שיחת משתמש:דגש/ארכיון 1

תגובה אחרונה: לפני 6 שנים מאת קשישא בנושא בני מרשק

זהו ארכיון של דף שיחת משתמש:דגש. נא לא לערוך דף זה. אם יש מה להוסיף באיזה נושא, נא לפתוח פסקה חדשה בדף השיחה הרגיל. תודה למפרע, דגש.

ארכיונים אחרים: אבגדהוזחטייאיביגידטוטזיזיחיטככאחזרה לדף השיחה



יוסף שלום אלישיב

שלום דגש/ארכיון 1,

כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בדף "יוסף שלום אלישיב" בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו עם נימוק לביטול, ללא דיון בדף שיחה, איננה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.

לחצו כדי להקטין חזרה  

אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה‏: ההתנהלות האידיאלית)

לתשומת לבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, עשויות להוביל לחסימה.

תודה, ובתקווה שיושגו הסכמות רחבות, ביקורת - שיחה 19:04, 29 בדצמבר 2014 (IST)תגובה

האם ערכת בעבר תחת שם משתמש אחר?

האם? ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 22:05, 12 באוקטובר 2015 (IDT)תגובה

ואם כן, דומני שיש לך גם מחוייבות אתית לספר לנו מה שלומך אחרי ההודעה הקודמת. ביקורת - שיחה 23:07, 12 באוקטובר 2015 (IDT)תגובה
לא. יתכן שהטעות שלך/כם נובעת מכך ששם המשתמש הוא בוצינא קדישא והחתימה היא האיש והאגדה. עדכן/נו אותי אם זה קשור. תודה ולילה טוב.בברכה, האיש והאגדה - שיחה 23:54, 12 באוקטובר 2015 (IDT)תגובה
הטעות היא בגלל האיש והאגדה. ואם זו אכן טעות, אז תפסיק עם זה. ביקורת - שיחה 23:56, 12 באוקטובר 2015 (IDT)תגובה
מה שתגיד. נעשה הכל בשבילך. בברכה, בוצינא קדישא - שיחה 23:58, 12 באוקטובר 2015 (IDT)תגובה
מצויין. הדבר הכי גרוע שאתה יכול לעשות בשביל מישהו זה לגנוב לו את שמו או את השם עמו הוא מזוהה. ביקורת - שיחה 00:29, 13 באוקטובר 2015 (IDT)תגובה
האיש והאגדה זה אתה?... בברכה, בוצינא קדישא - שיחה 00:54, 13 באוקטובר 2015 (IDT)תגובה
לא. אמרת שתעשו הכל בשבילי (אתה והאגדה? בוצינא וקדישא? לא משנה) ועל זה אמרתי שזה מצויין. ומה שהפסקת לעשות, הוא הדבר הכי גרוע שהיית יכול לעשות לאותו משתמש. ביקורת - שיחה 01:05, 13 באוקטובר 2015 (IDT)תגובה


מרדכי בן דוד

שחזרתי אותך, שים לב לנימוק בתקציר העריכה, והשתדל לבדוק מכאן ולהבא. ביקורת - שיחה 01:09, 16 בדצמבר 2015 (IST)תגובה

אני מתנצל, התברר שאתה צדקת והעריכה שלך היא הנכונה. תודה רבה רבה. ביקורת - שיחה 23:53, 4 במאי 2016 (IDT)תגובה

כללי ההתנהגות

שלום. אתה נדרש לשמור על כללי ההתנהגות ובכלל זה, לא לכנות עורכים אחרים בכינויים מעליבים. ראה זאת כאזהרה. בברכה, ראובן מ. - שיחה 23:19, 7 במאי 2016 (IDT)תגובה

קרי? בברכה, בוצינא קדישא בעמ • ל' בניסן ה'תשע"ו • 23:21, 7 במאי 2016 (IDT)תגובה
בעקבות עריכתך זו. ראובן מ. - שיחה 23:23, 7 במאי 2016 (IDT)תגובה
מצטער. לא התכוונתי יותר מדי. התנצלותי בפניו אבל אפשר להבין אותי בברכה, בוצינא קדישא בעמשיחה • ל' בניסן ה'תשע"ו • 23:26, 7 במאי 2016 (IDT)תגובה

פרבשטין?

מה הסיפור? למה לא כולם הועברו אם אכן זהו הכתיב? למה הוחזרה הקטגוריה? ביקורת - שיחה 22:36, 9 במאי 2016 (IDT)תגובה

אני מסתבך קצת עם העברות קטגוריה ואין לי הרשאות לבצע את כל הפעולות. אני סומך עליך שתרים את הכפפה ותשנה את הקטגוריה. בהערכה ובברכה, בוצינא קדישא בע"משיחהתרומות • ב' באייר ה'תשע"ו • 23:43, 9 במאי 2016 (IDT)תגובה
סודר העניין. בברכה, בוצינא קדישא בע"משיחהתרומות • ב' באייר ה'תשע"ו • 00:06, 10 במאי 2016 (IDT)תגובה

בעיית אינטרנט אתרוג-רימון

נאלצתי לשחזר את עריכתך בישיבת חברון כנסת ישראל, כי מחקת בשגגה קישורים חיצוניים. אם אתה רוצה להמשיך לערוך כאן עם חיבור של אינטרנט רימון/אתרוג, אתה חייב להיצמד לכללים המחייבים תצוגה מקדימה של שינויים לפני שמירת העריכה. כך היית רואה שאתה עומד למחוק חלק מהערך. ביקורת - שיחה 12:18, 29 באוגוסט 2016 (IDT)תגובה

סורי. סליחה מחילה וכפרה. בברכה, בוצינא קדישא בע"משיחהתרומות • כ"ו באב ה'תשע"ו • 23:46, 29 באוגוסט 2016 (IDT)תגובה

אלי אברבנאל (כדורגלן)

היי. ההעברה שלך הייתה שגויה. שים לב ששמו נכתב "אלי אברבנל" (ראה כאן). מתאים יותר היה להשתמש בתבנית:פירוש נוסף. עמרישיחה 18:34, 18 בפברואר 2017 (IST)תגובה

אם אתה סבור שכן הוא, אדרבה, קום ועשה מעשה! עד היום לא נתקלתי בשום נצר למשפחת אברבנאל שקורא לעצמו אברבנל, אבל גם בגילי ישנן הפתעות... בברכה, בוצינא קדישא בע"משיחהתרומות • כ"ג בשבט ה'תשע"ז • 11:02, 19 בפברואר 2017 (IST)תגובה
  בוצע עמרישיחה 14:13, 20 בפברואר 2017 (IST)תגובה

תבנית:השחתה

התבנית מיועדת לשימוש על ידי מפעילים בלבד, ומבשרת על חסימתם. יש להזהיר פעם אחת, ואם ההשחתות נמשכות יש לבקש את החסימה בדף בקשות ממפעילים. בברכה ובתודה על עבודת הניטור. לבי-בה - שיחה 14:46, 15 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה

גברתי הנכבדה, לא זכור לי שהשתמשתי באפשרות זו. בברכה, בוצינא קדישא בע"משיחהתרומות • כ"ה בתשרי ה'תשע"ח • 14:50, 15 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה

תודה

תודה על הסיוע בניטור ובמאבק נגד המשחיתים. אמא של גולן - שיחה 16:32, 15 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה

בכיף גם לך. הרבה נחת מהילדים. בברכה, בוצינא קדישא בע"משיחהתרומות • כ"ה בתשרי ה'תשע"ח • 16:35, 15 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה
הי, למה שינוי השם? בברכה אמא של גולן - שיחה 11:05, 16 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה
קצת גיוון, ולהשכיח מריבה ישנה... בקרה וייעוץשיחה • כ"ז בתשרי ה'תשע"ח • 01:14, 17 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה

בקשת מקור

ברצינות? אגלי טל - שיחה 02:29, 17 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה

אגלי טל לגמרי בקרה וייעוץשיחה • כ"ז בתשרי ה'תשע"ח • 02:30, 17 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה
ועכשיו ברצינות. ספר לי על גוף ציבורי חרדי שמתחרה איתו. אגלי טל - שיחה 02:31, 17 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה
שלום לך. הניסוח הכוח הציבורי המשמעותי ביותר נמדד במבחן התוצאה ולא ברמת מתחרים. כי לדוגמא אם גם אם מפלגת כח להשפיע לא היתה מתחרה עם ש"ס או עם ג' היא לא היתה נקראת כוח ציבורי משמעותי. הלוא כן? בקרה וייעוץשיחה • כ"ז בתשרי ה'תשע"ח • 02:36, 17 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה
כל פעילותה של המפלגה הזו הייתה לנסות להיבחר לכנסת. משלא עלה בידה ברור שלא עשתה דבר. לעומת זאת אין ספק שאגודת ישראל פעלה רבות במגוון תחומים, עכשיו תגיד לי מי פעל יותר ממנה? אגלי טל - שיחה 02:39, 17 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה
כשכתבתי דרוש מקור, לא התכוונתי שזה לא היה. התכוונתי שצריך להרחיב מעט בנוגע לכח שלה מה עשתה כמה ואיך. ואני מודה, יתכן שטעיתי בתבנית והייתי צריך לשים תבנית דרושה הבהרה. לילה טוב בקרה וייעוץשיחה • כ"ז בתשרי ה'תשע"ח • 02:44, 17 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה
ברור שאשמח להרחבה והבהרה. מה שהקפיץ אותי זה כי אני יודע שתבנית כזו יכולה לשמש בקלות את המעוניינים להסיר את המשפט הזה שמציג את האמת ההיסטורית כהווייתה. אודה לך מאוד אם תסייע לי למצוא מקור. תודה ולילה טוב אגלי טל - שיחה 02:52, 17 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה

החלפת שמות

היי, מה עניין החלפת השמות בתכיפות גבוהה? אפשר להימנע מכך, בבקשה? Shannen - שיחה 11:43, 17 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה

עניתי לך בדף שיחתך. בהצלחה בקרה וייעוץשיחה • כ"ז בתשרי ה'תשע"ח • 11:47, 17 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה

ניטור

שמחה שאתה מנטר, אבל אנא עשה זאת בחוכמה. לשחזר כל עריכה אנונימית באשר היא כל אחד יכול. אפשר פשוט לחסום עריכת אנונימיים בויקיפדיה. מנטר צריך לבדוק האם העריכה טובה או לא, ורק לאחר שיקול דעת להחליט אם לשחזר או לא. אם מדובר בהשחתה מובהקת - אין מה להתלבט. אבל אם מדובר בעריכה כמו זו, שאין לך דרך במבט ראשון לדעת אם היא נכונה או לא, תבדוק את נכונות המידע או תשאיר את העניין הזה למשתמשים אחרים שעוקבים אחרי שינויים אחרונים.

כמו כן, אם אתה מבקש חסימת משתמש כלשהו ואתה לא יכול מסיבות כאלה או אחרות לשחזר את העריכה - ציין זאת בבקשות ממפעילים. ההנחה היא שאם ביקשת חסימה של מישהו טיפלת גם בעריכות שלו. • צִבְיָהשיחה • כ"ז בתשרי ה'תשע"ח 14:38, 17 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה

שלום ל‏ך. לגבי העריכה המדוברת- שימי לב בבקשה לרצף של ההשחתות שלו, בפרט בדף המדובר. כשמגיע משתמש לא רשום שיש לו רצף של השחתות וכתיבות גסות ובאותו ערך פתאום משנה מידע, אני נוטה לחשוב שהוא מנסה לחבל בערך בצורה יותר אלגנטית מאשר לחשוב שהוא פתאום נהיה "צדיק". ומכל-מקום, אני מקבל את הביקורת. תודה רבה. בקרה וייעוץשיחה • כ"ז בתשרי ה'תשע"ח • 14:43, 17 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה
סליחה על ההתערבות, אבל אילו השחתות? יש לנ"ל די הרבה עריכות (יחסית ל-IP), בדקתי מדגמית ולא מצאתי השחתות מובהקות. תוכל לתת קישור או שניים? פרינציפ - שיחה 16:57, 18 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה
שלום לך. לאחר בדיקה מחודשת התברר כי היתה לי טעות בכתובת IP. תודה שהערת את לבי והארת את עיני. חודש טוב. בקרה וייעוץשיחה • כ"ח בתשרי ה'תשע"ח • 17:03, 18 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה
גם לך. בבניין ציון ננוחם. פרינציפ - שיחה 17:11, 18 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה
מצטרף להתנצלותו של ראובן מ., הערת אגב קטנה: אם אכן מדובר במשחית, אז גם אם עריכתו לגטימית יש לשחזרה. כך על פי ויקיפדיה:התמודדות עם טרולים. בברכת התמודדות נעימה גם עם הטרול התורן, Mr. Brinks - שיחה - אומרים תודה! 02:49, 20 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה
BRINKS תודה על התמיכה.   לילה טוב. בקרה וייעוץשיחה • ל' בתשרי ה'תשע"ח • 02:53, 20 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה

הקרב על א-רקה (2017)

מדוע הוספת את תבנית "מקור" לתאריך סיום הקרב, כשבתיאור העריכה שלי כתבתי שאני מיד מוסיף מקור? אתה צריך להסתכל פעמיים. כובש המלפפוניםשיחה 14:38, 17 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה

שלום גם לך. דווקא בגלל שראיתי, הוספתי את התבנית. כדי שלא ישנו לך את זה עד שתביא מקור. בתקווה להבנה, בקרה וייעוץשיחה • כ"ז בתשרי ה'תשע"ח • 14:46, 17 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה
בסדר גמור, רק רציתי לוודא. כובש המלפפוניםשיחה 14:48, 17 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה

הומה אבדין

הועבר לדף שיחה:הומה אבדין
בקרה וייעוץשיחה • ל' בתשרי ה'תשע"ח • 04:08, 20 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה

עריכות ושחזורים

ראיתי את זה[1] וראיתי גם בערך חסידות באבוב ששחזרת אלמוני שוב ושוב למרות שהיה צדק בחלק מדבריו, למשל על "הרב הצעיר". אנא שאתה משחזר השתדל לא לשחזר באופן גורף וגם אם עריכה מסוימת היא טעות יש לעיין בה בכובד ראש ולראות מה כן טוב יש בה. משחזרים באופן אוטומטי רק השחתות וגסויות. יישר כח, יעלי - שיחה 12:00, 20 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה

צפצוף שני

אחרי צפצוף שני שלך באותו נושא, נותר לי רק לשאול אם תרצה לתת כתף ולמצוא מקורות איכותיים להיסטוריה של המקום כדי לעזור לי להביא את הערך לשלמות. ביקורת - שיחה 00:47, 22 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה

ביקורת בשמחה. אעדיף להעביר לך את המקורות ואתה תנסח אותם, כי אני קצת חושש משחזורים. בקרה וייעוץשיחה • ב' בחשוון ה'תשע"ח • 00:48, 22 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה
מה שתגיד. העיקר שיהיו מקורות טובים. שבוע טוב. ביקורת - שיחה 00:51, 22 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה

בדוק עריכות

  שלום דגש,

כפי שניתן לראות ביומן ההרשאות, סומנת כ"בדוק עריכות אוטומטית". על משמעות ההגדרה החדשה שלך ניתן לקרוא בדף "ויקיפדיה:מערכת בקרת שינויים".

עיקר ייעודו של הסימון הוא להקל על מלאכתם של המנטרים.

כל מה שיכולת לעשות עד היום עדיין אפשרי, ובנוסף, כעת יש ביכולתך לערוך דפים ברמת "הגנה מוגברת", לבדוק כמה עורכים עוקבים אחרי כל דף (דרך "מידע על הדף" בתפריט הימני, או בעזרת סקריפט מספר 33 בויקיפדיה:סקריפטים), ולראות את תוכן הדף מיוחד:דפים שאינם במעקב.

מאחר שכעת פחות מעריכותיך ינוטרו, מומלץ מאוד לקרוא את המדריכים החשובים הבאים, אם לא עשית זאת עד כה: ויקיפדיה:לשון, איכותם של מקורות.

בברכה, • צִבְיָהשיחה • ב' בחשוון ה'תשע"ח 14:40, 22 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה

צִבְיָה, תרשי לי לראות בזה מחמאה. תודה גם לגילגמש. בקרה וייעוץשיחה • ב' בחשוון ה'תשע"ח • 14:41, 22 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה
כשאתה משחזר משחית קרא את הערך. שחזרת למשל את הערך רצח אסף שטיירמן. המילה קנביס או קאנביס לא מופיעה בערך. למעשה לא קיימת מילה בערך שמתחילה ב-קא או ב-קנ כך שלא יתכן שמילה קנביס בכתיב כלשהו מופיעה בערך. המשחית המציא סיבה להוסיף עריכה. טוב ששחזרת אבל התקציר שלך מלמד שלא בדקת אותה כמו שצריך. במקרה אחר יתכן שהשינוי של האנונימי הוא מוצדק. גילגמש שיחה 14:45, 22 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה
גילגמש מוזכר שעישנו מריחואנה, ולא נכנסתי לפרטים, כי גם ככה זה לא מצדיק. בקרה וייעוץשיחה • ב' בחשוון ה'תשע"ח • 14:47, 22 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה
כן אתה צודק. היתי צריך לחפש גם מריחואנה. גילגמש שיחה 14:57, 22 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה
ברוכתיי.   Mr. Brinks - שיחה - אומרים תודה! 15:14, 22 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה

מספיק

מספיק להספים את דף השיחה שלי בהודעות.
יתרה מזאת, האנונימי הוא זה שביצע שגיאת כתיב (ומחק פסקה, אהמ אהמ). מה אתה רוצה ממני? כובש המלפפוניםשיחה 17:22, 22 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה

תגובתי ניתנה במקומה. בקרה וייעוץשיחה • ג' בחשוון ה'תשע"ח • 18:37, 22 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה

תודה

לא שמתי לב. תודה על ההערה. --Physicist5777 - שיחה 19:24, 22 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה

שלום לך. להבא, כדאי להמשיך שיחה במקום בו היא החלה. תודה מראש, בקרה וייעוץשיחה • ג' בחשוון ה'תשע"ח • 19:27, 22 באוקטובר 2017 (IDT)תגובה

שחזור עמוק

שלום לך בקרה וייעוץ ותודה על המשמר בניטור. כשאתה בא לשחזר השחתה, שים לב כי אין השחתה שקודמת לה, שכן במקרה זה יש לשחזר "לעומק" יותר. ראה בדוגמה זו. שחזרת את זו שאחריה, אך את זו עצמה פספסת. תודה והמשך יום נעים. קובץ על ידשיחה16:17, 31 באוקטובר 2017 (IST)תגובה

שלום לך. הסתפקתי אם זו שלפניה היא אכן השחתה. אז שחזרתי מה שהיה קריטי, ואת היתר כבר סמכתי על עוקבי הדף. המשך יום נעים. בקרה וייעוץשיחה • י"א בחשוון ה'תשע"ח • 16:18, 31 באוקטובר 2017 (IST)תגובה
זה קצת בעיה, משום שאחרי שערכת, הרבה מנטרים יסמכו על כך שבדקת הכול. אני למשל בודק בכל עריכה אם יש אפשרות שחזור מהיר בה (זמין למנטרים), ואם אין אני מניח שמישהו כבר עבר על זה. קובץ על ידשיחה16:22, 31 באוקטובר 2017 (IST)תגובה
קובץ על יד. פעם הבאה אני אבדוק לעומק יותר. (או שאשאיר למנטר). תודה. בקרה וייעוץשיחה • י"א בחשוון ה'תשע"ח • 16:24, 31 באוקטובר 2017 (IST)תגובה
אם אתה משתמש בסרגל הגרסאות, אז זה ממש פשוט. קובץ על ידשיחה16:45, 31 באוקטובר 2017 (IST)תגובה
תודה לך, על כל העזרה. בקרה וייעוץשיחה • י"א בחשוון ה'תשע"ח • 16:46, 31 באוקטובר 2017 (IST)תגובה
הי, ככלל אצבע, הייתי בודקת אחורה את כל העריכות של אותו משתמש בתוך התחלה. אבל גם הייתי סומכת עליך לראות אם הגרסה הנוכחית שאתה שומר לא כוללת עוד שטויות. בנוסף, כרגע נראה שעוד אין לך מספיק עריכות להרשאת מנטר, אבל בקצב שלך זה יפתר עוד מעט. בברכה אמא של גולן - שיחה 17:31, 31 באוקטובר 2017 (IST)תגובה

ערכי הבל

אנא אל תסיר את התוכן מהדף או תערוך אותו, כדי שהמפעיל שמגיע לדף מבקשות למחיקה יוכל מיד להבין את סיבת המחיקה מהטקסט שכתוב בו, ולא יצטרך לנדוד לגרסאות אחרונות. תודה! • צִבְיָהשיחה • י"א בחשוון ה'תשע"ח 17:02, 31 באוקטובר 2017 (IST)תגובה

בסדר גמור. בענין אחר צִבְיָה, המשתמש שדונאירי שיצר את הדף אוכל אירי הוא בסך הכל משחית שחוזר על עריכות שנעשו מכתובת IP. ולכן אזהרת ניסויים אינה רלוונטית עבורו. יש לחוסמו לאלתר. אולי אחרי אזהרה. בקרה וייעוץשיחה • י"א בחשוון ה'תשע"ח • 17:04, 31 באוקטובר 2017 (IST)תגובה
אם גם יש צורך לחסום - אנא רשום זאת בנפרד בפסקה נפרדת בבקשות ממפעילים. כמפעילה, אני מניחה שאם משתמש פונה כדי למחוק ערך מסוים הוא טיפל בהיבטים האחרים של העריכה הזו. משמע: אם מדובר בעורך שיש לחסום אותו בגלל השחתות מכוונות - דיווחת על כך בנפרד. כמו כן, גם אם אתה חושב שמדובר באנונימי שהוזהר כבר - הייתי שולחת הודעת אזהרה בכל אופן. לא עולה כסף. • צִבְיָהשיחה • י"א בחשוון ה'תשע"ח 17:21, 31 באוקטובר 2017 (IST)תגובה
צִבְיָה, רשמתי אותו בבקשת חסימה. על זה דיברתי... בקרה וייעוץשיחה • י"א בחשוון ה'תשע"ח • 17:22, 31 באוקטובר 2017 (IST)תגובה
אה. חשבתי שאתה מוסיף על מה שנכתב כבר. • צִבְיָהשיחה • י"א בחשוון ה'תשע"ח 17:29, 31 באוקטובר 2017 (IST)תגובה

שיחזור עריכה

הועבר לדף שיחה:סטיפס

ראש המדינה בישראל

הועבר לדף שיחה:ישראל#ראש המדינה בישראל

טיוטה:אן קום-א

שלום רב, העברת לי את הערך אן קום-א לטיוטה:אן קום-א מכיוון שהיה אולטרא-קצרמר, שאין לי עם כך שום בעיה, מסכים. אך כעת ערכתי אותו והוספתי עוד מידע. הערך בכל השפות האחרות הינו קצרמר בעצמו ומעצם היותה של צפון קוריאה המדינה שהיא, אין הרבה מידע על נושא הערך. אשמח אם תסתכל שוב על הטיוטה ותגיד לי האם לדעתך אפשר להעביר אותה חזרה למרחב הערכים (שוב, מזכיר את כמות המידע בוויקיפדיות שפות אחרות). בתודה מראש Bartselen - שיחה 16:33, 6 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

שלום גם לך, לדעתי כעת כן, אולי כדאי להוסיף תגית קצרמר. תודה לך על תרומתך למיזם. בקרה וייעוץשיחה • י"ז בחשוון ה'תשע"ח • 16:37, 6 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

האם מחקת את התגובה שלך בדף השיחה של פרגית?

כי לא ראיתי אותה שם למרות שקיבלתי התראה עליה.

בכל מקרה אני לא רוצה לעורר. אני יודע שלרבים ההתחלה קשה והכללים נוקשים מדי לטעמם. רק שצריך להוריד אותם מזה לפני שזה מגיע לקטסטרופות וחסימות. אילן שמעוני - שיחה החיים הם גבול של אתה פופולר 19:52, 6 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

אילן שמעוני ההודעה לא נמחקה. היא עודנה קיימת. בקרה וייעוץשיחה • י"ח בחשוון ה'תשע"ח • 11:47, 7 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

רישיון גידול קנאביס רפואי

שלום וברכה, בלי לדון בהאשמות האנונימי על יחצנות וכאלה. לדעתך יש בו בכלל צורך? יש את קנאביס. יש את קנאביס רפואי. יש גם קנאביס (סם). מה נותן הערך החדש? מקסימום פרק או הערת שוליים בקנאביס רפואי. או שפספסתי משהו. יוני - שיחה 13:06, 7 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

שלום לך. חד וחלק לא. לא היה לי זמן לפתוח עליו דיון חשיבות. בקרה וייעוץשיחה • י"ח בחשוון ה'תשע"ח • 13:07, 7 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
אני לא לגמרי בָּקִיא בכללים. אבל זה לא למחיקה מהירה סעי' 5, 6, 7 ? יוני - שיחה 13:12, 7 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
לא. זה דיון למיזוג. עשיתי זה עכשיו בעצמי. בקרה וייעוץשיחה • י"ח בחשוון ה'תשע"ח • 13:13, 7 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

כוכב המנטרים

  כוכב המנטרים
אני מעריך מאוד את עבודתך הנחרצת בניטור דף השינויים האחרונים. המשך כך! כובש המלפפוניםשיחה 15:27, 7 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
מצטרף להערכה. אגב, מתי אתה ישן...? יוני - שיחה 12:48, 12 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
שאלה טובה... בשעות הערב המוקדמות. עפ"י רוב לא תמצא אותי פה אחרי שמונה בערב. בקרה וייעוץשיחה • כ"ג בחשוון ה'תשע"ח • 12:50, 12 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

להעביר

אחי אני רוצה להעביר לך ערך שקוראים לו לוטאין. אולי תנסח מחדש וכל זה העיקר שתפרסם אותו בשמי אשמח שתעזור לי כמובן שכל המידע של זה, זה מהערך לוטאין באנגלית, איך להעביר לך? Pargit (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה

ראיתי את הדף. אעבור עליו בהמשך, אתקן אותו, הדף יהיה על שמך. אל תדאג! בקרה וייעוץשיחה • כ' בחשוון ה'תשע"ח • 12:35, 9 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
Pargit, אם בקרה וייעוץ יעשה את רוב העבודה הרי שהקרדיט צריך גם ללכת אליו. גם אתה צריך ללמוד מה לעשות. אנחנו לא רק סופרים ערכים אלא גם את איכות התרומה... אבל במקרה זה אני רואה שיש התחלה טובה. בברכה אמא של גולן - שיחה 12:42, 9 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

ראש המדינה בישראל

ראש המדינה בישראל הינו *ראש הממשלה*, היות והוא מקבל ההחלטות במדינה והוא העומד בראשה. אין השלטון במדינת ישראל כמו, לדוגמה, ברוסיה - בה יש ראש ממשלה ונשיא - והנשיא הוא מקבל ההחלטות והעומד בראשה. במדינת ישראל מקבל ההחלטות הינו ראש הממשלה והוא העומד בראש המדינה - ולנשיא תפקיד סמלי בלבד. Danielir957 - שיחה 03:18, 12 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

Danielir957, על פי החוק הישראלי, חוק יסוד: הממשלה, נשיא המדינה מוגדר כראש המדינה, זאת על אף שרוב הסמכויות השלטוניות - מוקנות לראש הממשלה. בהצלחה בהמשך. eli - שיחה 04:32, 12 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

כוכב ניטור!

  כוכב המנטרים
תודה רבה על העזרה המבורכת. היידן 15:19, 12 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
עוד כוכב גם ממני. אילי - שיחה 15:22, 12 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
וגם ממני  eli - שיחה 15:23, 12 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
אילי, על פי החלטת הקהילה צריך 1500 עריכות במרחב הראשי. לא כדאי להמתין עם זה? בקרה וייעוץשיחה • כ"ג בחשוון ה'תשע"ח • 15:25, 12 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
זה רק כוכב ברגע שיגיע ל-1500 עריכות על פי החלטת הקהילה, אשמח לתת לו הרשאה. --היידן 15:28, 12 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
היא כבר נתנה לי הרשאה. בקרה וייעוץשיחה • כ"ג בחשוון ה'תשע"ח • 15:29, 12 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

כמה עריכות יש לך כרגע?אילי - שיחה 15:30, 12 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

מעולה--היידן 15:35, 12 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
במקרה הזה הייתי מרשה לחרוג מעט מן הכללים בגלל פעילותו המבורכת, הותק והפער הקטן. אילי - שיחה 15:36, 12 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
היידן תשובתו נמחקה כשערכת לאחרונה אילי - שיחה 15:39, 12 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
תשובתו של מי? שלי? לא עניתי, זו היא שענתה אבל זה עמוד איפשהו בין 1350 ל1450. בקרה וייעוץשיחה • כ"ג בחשוון ה'תשע"ח • 15:41, 12 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
התשובה על מספר עריכותיך אילי - שיחה 15:42, 12 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
מזל טוב על ההרשאה החדשה. תודה על כל היסוע והעזרה בניטור! אמא של גולן - שיחה 15:45, 12 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
אמא של גולן תודה. אגב, יש אפשרות לשחזר ולתת אזהרה בו זמנית? או לשחזר ולבקש חסימה? בקרה וייעוץשיחה • כ"ג בחשוון ה'תשע"ח • 15:46, 12 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
האמת שאני עוד לא השתמשתי באפשרויות אלו, ידי עוד לא כל כך קלה על ההדק... (לשחזר ולבקש חסימה בו זמנית). אולי אחרים ידעו. אמא של גולן - שיחה 15:47, 12 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
יש לך סקריפט (אני אישית משתמש בו) שזמין למנטרים אותו תוכל למצוא בגאדגטים תחת לשונית העדפות. תנסו את זה שניכם, פשוט תענוג לעבוד איתו. eli - שיחה 15:51, 12 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
נמצא תחת הפיסקה ניטור באפשרות הראשונה. eli - שיחה 15:57, 12 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
מזל טוב!! Mr. Brinks - שיחה - אומרים תודה! 18:39, 12 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
Mr. Brinks איפה העוגה?   בקרה וייעוץשיחה • כ"ד בחשוון ה'תשע"ח • 18:40, 12 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
בשבילך,     מזל טוב! Mr. Brinks - שיחה - אומרים תודה! 18:43, 12 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
בהצלחה בניטור, ותורה על העמידה על המשמר. באמצעות הסקריפטים יש לך כלים נוחים יותר בהם תוכל בקלות להזהיר, לשחזר ולבקש חסימה. רק בשימוש זהיר. תוכל לראות את האפשרויות בהעדפות, וכן בוק:סקריפטים. קובץ על ידשיחה09:50, 13 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
מזל טוב על ההרשאה, אכן תרומתך ניכרת. הָאֶלְקֹשִׁישיחה • כ"ד בחשוון ה'תשע"ח 17:54, 13 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
מזל טוב על ההרשאה גם ממני. תרומתך המבורכת ניכרת בהחלט! אלדדשיחה 18:55, 13 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

היי יש לי מיליארד טיוטות

מכיוון שאופק לא עונה לי בימים האחרונים אשמח שתהיה החונך שלי אם אתה בכלל מנטור אבל בכל מקרה יש לי המון ערכים שהעבירו לי לדף טיוטה, אשמח שתעבור עליהם בקטנה אולי תנסה לשפר כי באמת אני חושב שאין כל כך מה לשנות רק להעביר ממקום למקום ;) כל הטיוטות ניתן למצוא בדף המשתמש שלי, למעטה יש פסקה על כל הערכים שכתבתי תלחץ שם ותראה למעטה שוב את הטיוטות. תודה. Pargit - שיחה 15:30, 12 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

מיוחד:הבדל/21931018

שלום לך. בעניין המשתמש הלא קיים - זה באג בסקריפט השחזור? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:31, 12 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

נכון לביצוע שינוי זה, לא היתה לי הרשאת מנטר, כך שמילאתי את זה ידני כדי שיראה השחתה. וטעיתי בהקלדה. זה הכל. בקרה וייעוץשיחה • כ"ג בחשוון ה'תשע"ח • 15:33, 12 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
אה   יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:42, 12 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

שים לב:

תבנית דיון חשיבות מועלית על ידי ויקיפד שסבור שיש לדון בחשיבותו של הערך. יכולים לבוא ולנמק את החשיבות, אבל התבנית אינה מוסרת עד תום שבוע ימים או עד שיוזם התבנית הוא שהחליט להסירה. אלדדשיחה 17:56, 13 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

אמיר ברעם

שלום. העברתי את הרקע המשפחתי שלו לביוגרפיה שלו, זה לא קשור להשכלה שלו. וכן צינזרת לי בערך של איתמר בן חיים, שם הורדתי את הסוגריים של העיר מודיעין כיון שזה מוביל לשום מקום. בברכה, אודי. 79.176.111.198 18:56, 13 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

לא ראיתי שהעברצת. כנראה היתה כפילות. לגבי מודיעין-תיקנתי את הקישור. תודה לך. בקרה וייעוץשיחה • כ"ה בחשוון ה'תשע"ח • 19:00, 13 בנובמבר 2017 (IST)תגובה


חלאס לשחזר

אתהב לא יכול לגעת בעריכות של מישהו אחר בלי לפרט מה הבעיה בעשה שלו. אין מצב שאתה תיגע בעריכות שלי ותבטל אותם כי בא לך. אם תמשיך ככה אתלונן עליך. 2A01:6500:A049:9A37:E0E3:6445:468D:C2BA 20:43, 13 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

לאנונימי ממליצה בחום לשמור על שפה נאותה, אבל בקרה וייעוץ - מדוע שחזרת את עריכותיהם? לא מדובר בהשחתה מובהקת. אם יש לך סיבה, אנא פרט אותה בתקציר עריכה. העובדה שמדובר במשתמש אנונימי אין משמעה שאפשר לשחזר את עריכותיו בהינף יד. • צִבְיָהשיחה • כ"ד בחשוון ה'תשע"ח 20:54, 13 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
פירוט של כל הביטולים האוטומטיים שלו: תאו, תאו אפריקני, צבוע נקוד, קודו ההרים, קודו הביצות, נילגאי, אנטילופה ננסית, ברדלס, דלתת האוקבנגו, נמר אפריקאי, ביזון אירופי. מה זה צריך להיות? 2A01:6500:A049:9A37:E0E3:6445:9662:C9BA 21:09, 13 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
שלום צביה, אנסה לעזור. אני שחזרתי שלושה ערכים ששינה האלמוני (ואני רואה שבנתיים הוא ביטל אותם). הוא מחליף תמונות בערכים (לדעתי ללא סיבה, ואם יש סיבה הוא לא מפרט אותה) ולפחות בערך אחד (בנטנג) שינה את גודלן בצורה לא פרופורציונאלית. מסכים שזו לא השחתה ברורה, אבל לשיקולך. אלעדב. - שיחה 09:38, 14 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
אדון אלעדב אתה מודע לזה שאפשר לדבר עם אנשים לפני שאתה מפרק כמו בולדוזר עריכות שאין לי מושג מה הבעיה בהם? ממתי אתה הקובע של גודל התמונות או של איזה סוג הם? חוץ מזה על חלק מהעריכות אפילו לא עברתם בשביל לראות מה השתנה, ראיתם אנונימי וישר מחקתם. גועל נפש מדרגה ראשונה 2A01:6500:A049:9A37:E0E3:6445:46DC:B8BB 10:13, 14 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
למה אני צריך לקבל אישור ממכם בשביל לכתוב פה? יש לך זכות לבטל עריכה רק למי שמשחית ערכים באופן סדרתי, לא למי שאתה לא מתחבר לסוג העריכה שלו. זאת ויקיפדיה חופשית לא עברתי על שום כלל . ההתנהגות הזו היא מוגזמת ומותר לך להסביר גם בדף העריכה מה הסיבות שלך לשחזר ערכים. 2A01:6500:A049:9A37:E0E3:6445:46DC:B8BB 10:16, 14 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
גודל התמונות הסטנדרטי בוויקיפדיה העברית נקבע על 250px, כל חריגה מגודל זה צריכה נימוק טוב. ביקורת - שיחה 10:32, 14 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
אפשר להגיד את זה. חוץ מזה שרוב העריכות לא הגדילו תמונות. 2A01:6500:A049:9A37:E0E3:6445:8602:B2BB 11:35, 14 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
אלעדב. - כל עוד לא מדובר בהשחתה מובהקת מן הראוי לנמק בתקציר עריכה לכל הפחות. אני משתדלת גם לנדוד עד לדף השיחה של המשתמש ולנסות להסביר לו, בלי תבנית, מה הבעייתיות בעריכות שלו. צריכים לתת לו צ'אנס לנהל דיאלוג. הרי הוא לא אמור לנחש את הכללים, אין לו שמץ של מושג למה שיחזרו את העריכה שלו. אך טבעי שהוא ינסה להחזיר אותה בחזרה - זה ממש הרמה להנחתה. אם הוא מסרב לקיים דיאלוג - אז אפשר וצריך לפנות למפעילים ולבקש חסימה. • צִבְיָהשיחה • כ"ה בחשוון ה'תשע"ח 11:55, 14 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
צִבְיָה, מקובל עלי. תודה לך. אלעדב. - שיחה 12:01, 14 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

אני רואה שכבר עניתם אחד לשני. יפה מאוד. להבא את הדיון הזה תנהלו בשיחת הערך. בקרה וייעוץשיחה • כ"ה בחשוון ה'תשע"ח • 12:50, 14 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

יסלח לי כבוד קדושתו, אבל ההערה שקיבלת עודנה במקומה עומדת. כל אחד שמשחזר צריך להפעיל בעצמו שיקול דעת, לא לשחזר כמו תוכי בגלל שמשתמש אחר שחזר. כל מה שכתבתי לאלעד נכון מאד גם לגביך. ודיונים כאלה שעניינים התנהלות משתמש אין מקומם בדף שיחת הערך, אלא בדף שיחת המשתמש. אלעד לקח אחריות על העריכות שלו והגיע עד לדף שיחתך בשביל זה, אתה מוזמן לעשות זאת גם אתה. • צִבְיָהשיחה • כ"ה בחשוון ה'תשע"ח 12:57, 14 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
מתנצל. בקרה וייעוץשיחה • כ"ה בחשוון ה'תשע"ח • 12:59, 14 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
מתנצל אדון בקרה? תחזיר את העריכות או שאני מוודא שחוסמים אותך. יש גבול. 2A01:6500:A049:9A37:E0E3:6445:4675:9DBB 14:59, 14 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
האיומים לא קשורים לכאן. מומלץ שלפני זה תדע איך מתנהלים כאן. אתה מתכוון לזה שאתה מוחק קטגוריות בלי הסבר? זו נראה לי עילה לחסום אותך. וזו הסיבה, מן הסתם, שאתה משתמש ב IPv6 מתחלף? בקרה וייעוץשיחה • כ"ה בחשוון ה'תשע"ח • 15:01, 14 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
אל תאיים עליי. אתה לא יכול לגעת בעריכות שאני מחליף מבלי לבדוק את הדף. כבר הזהירו אותך על זה. אני בסה"כ שמתי קטגוריה שיותר מתאימה למשפחה. אף אחד לא מוחק קטגוריות. אם תסתכל בעריכה תראה את זה.
אני מבקש ממך יפה להחזיר את העריכה האחרונה. אם לא אני אאלץ לפנות למפעילים. 2A01:6500:A049:9A37:E0E3:6445:4675:9DBB 15:04, 14 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
אתה מחקת את הקטגוריה הישנה בלי להסביר. מנין לי לדעת שכבודו מתכנן ליצור קטגוריה חדשה? (שעליה אפשר להתווכח) בקרה וייעוץשיחה • כ"ה בחשוון ה'תשע"ח • 15:06, 14 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
כי זה בדיוק מה שיצרתי בדיוק לפני שנייה... יש קטגוריה שמתכוונת לתת-סדרה ויש קטגוריה שמתכוונת למשפחה ואותה שמתי. תבדוק בעריכה אם אתה רוצה הוכחה אבל אתה לא יכול לפסול ערכים סתם. זו לא פעם ראשונה שזה קורה. 2A01:6500:A049:9A37:E0E3:6445:4675:9DBB 15:08, 14 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
בקרה וייעוץ, שוב שחזרת עריכה שאינה השחתה מובהקת ללא תקציר עריכה וללא הסבר לאנונימי בדף שיחתו. אם אתה רואה משתמש מסויים שאתה לא מכיר שעורך הרבה עריכות בתחום שאתה לא מכיר, הדרך הכי בטוחה היא לפנות למשתמש שעוסק בתחום הזה. לדוגמה, משתמש:משתמשון עוסק רבות בתחום בעלי חיים, ואפשר לבקש ממנו לעבור על העריכות כדי שיחווה דעה האם מדובר בעריכות נכונות או לא. לא לשחזר אוטומטית, וודאי בלי שום הסבר נגלה לעין.
ולאנונימי - אנא היעזר בתקצירי עריכה כדי להסביר את העריכות שלך. זה יקל על המנטרים להבין מדוע ביצעת את העריכות. • צִבְיָהשיחה • כ"ה בחשוון ה'תשע"ח 15:08, 14 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
אני עושה הרבה עריכות כל רגע, זה קצת קשה לחשוב על הסיבה להוספה/החלפה של עריכה זו או אחרת. אבל אם אני כותב סיבה אסור לבטל לי. 2A01:6500:A049:9A37:E0E3:6445:4675:9DBB 15:10, 14 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
זה לא כזה מסובך. אם אתה מחליף קטגוריה, פשוט תכתוב בתקציר עריכה "קטגוריה מדויקת יותר". הדרך הכי טובה היא כמובן להירשם לאתר, כך יזהו אותך וידעו שהעריכות שלך נכונות. זה לוקח בדיוק דקה וזה מקל על העריכה וההתנהלות מול העורכים. כשאתה מגיע כאנונימי באופן טבעי יש חשדנות יתר כלפי העריכות שלך משום שיש הרבה אנונימיים שמשחיתים (בלי להצדיק שחזור אוטומטי כפי שקרה במקרה הזה, אבל כדאי שתבין מהיכן זה נובע), וחבל. יש לך ידע ואתה מוסיף תוכן טוב לויקיפדיה. • צִבְיָהשיחה • כ"ה בחשוון ה'תשע"ח 15:13, 14 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

הוספתי לאחר התנגשות עריכה: למען השלום והמיזם אני אשחזר. אבל אם עוד לא הסבירו לך אני אסביר לך את זה. כמנטר אני מתמודד עשרות מטרידים אנונימיים. שמשנים קטגוריות על ימין ועל שמאל. יוצרים ערכים פיקטיביים. כבודו לא מעוניין להירשם (או שכבודו רשום, ומתעקש לערוך מחוץ לשם המשתמש שלו-תופעה שאם היא נכונה אני לא מעוניין להרחיב עליה את הדיבור כעת). מגיע אנונימי ויוצר קטגוריה לא קיימת, בלי לכתוב בדף השיחה אני עובד על הקטגוריה. (ואגב, המלצה שלי-פעם הבאה תיצור קודם את הקטגוריה באמצעות יצירת דף "קטגוריה:***" ואחר כך תפנה לשם. זה ירחיק ממך נודניקים מהסוג שלי. ועוד הערה: שחזרו לך בטעות- אתה יכול לפנות עם שאלה: למה שחזרת X ו-Y. הדרך שבה בחרת להציג את שאלותיך היא דרך גרועה להצטרף למיזם משותף. בכל אופן אני מעריך מאוד את תרומתך. בקרה וייעוץשיחה • כ"ה בחשוון ה'תשע"ח • 15:14, 14 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

אני מבין את הסיבה אבל אתה לא יכול לפסול עריכות שלא בדקת, דווקא כמנטור. אי אפשר לחשוד באנשים שלא עשו חטא. אתה צריך לוודא שעושים בלגנים בקטגוריה קודם, לא להסביר לי למה לא כתבתי עריכה. היום זה אני מחר זה מישהו אחר, אולי מישהו שבחיים עוד לא ביקר בויקיפדיה. ואני לא חייב להירשם בשביל לכתוב עריכות. 2A01:6500:A049:9A37:E0E3:6445:964E:A4BB 15:18, 14 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
זה לא למען השלום והמיזם ולא לפנים משורת הדין. זה תפקידך - לשחזר אם העריכה נכונה. עדיף שתנטר פחות עריכות, אבל תנטר אותן כהלכה. כששחזרת את העריכה הזו - הקטגוריה כבר הייתה קיימת, ובראש הערך כתוב בפירוש שהדג הנ"ל אכן שייך למשפחת הפרפרונים, משמע - הקטגוריה לא שגויה. וכנ"ל בעריכות הבאות. אתה רואה עריכה שאתה לא בטוח בה - תעשה גוגל, תעבור לויקיאנגליש, תנסה לראות את העריכות הקודמות של האנונימי כדי להבין את רמת האמינות שלו. לשחזר רנדומלית יכול גם רובוט לעשות. נתנו לך הרשאות ניטור משום שסמכו על שיקול הדעת שלך. אנא ממך, השתמש בו. • צִבְיָהשיחה • כ"ה בחשוון ה'תשע"ח 15:21, 14 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
נכנסת בי היום חזק... אני קצת ביום רע...   בקרה וייעוץשיחה • כ"ה בחשוון ה'תשע"ח • 15:24, 14 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
בקרה וייעוץ זה שיש לך יום רע או העובדה שיש עשרות מטרידים אנונימיים אינם סיבה לשחזור עריכות שאינן השחתות. כמו כן, בכל מה שנוגע לעריכה, דין אנונימיים כדין משתמשים רשומים ואם משתמש לא רוצה להירשם זו זכותו והיחס עליו צריך להיות זהה למשתמש רשום. אני מסכים עם כל מה שצביה כתבה לך אני רוצה רק להוסיף בנוגע לשינוי התמונות. אם התמונה החדשה טובה כמו הישנה, אין סיבה לשחזר. אם מדובר על תמונה פחות טובה או באיכות או במה שמופיע בתמונה אז יש מקום לבטל את העריכה עדיף עם הסבר. אם המשתמש שביטלת את העריכה שלו מתעקש על התמונה אתה מוזמן להתחיל דיון על כך בדף השיחה של הערך (אני לא רוצה להיכנס לשאלה מהי גרסה יציבה במקרה כזה, כי זה לא העניין. וגם אם הגרסה שלך יציבה אין שום סיבה שתכנס למלחמת עריכה בגלל זה). קבלת הרשאות ניטור לאחרונה ואני ממליץ לך בחום להשקיע קצת זמן ולקרוא את ויקיפדיה:איך לנטר ולהישאר בחיים וכן דפים נוספים על עבודת הניטור. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 15:53, 14 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
  תודה רבה!,  , בקרה וייעוץשיחה • כ"ה בחשוון ה'תשע"ח • 15:55, 14 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

בקלווה בשבילך!

  לאחר תום ההטפה השבועית, אתה מוזמן לבקלווה. אם נשאר לך קצת תשלח לי כי כבר הרבה זמן לא יצא לי לאכול אחת. • צִבְיָהשיחה • כ"ה בחשוון ה'תשע"ח 15:29, 14 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

thanks

! 2001:7C0:2041:1AA:0:0:0:DB 16:20, 14 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

מי זה ומה הוא רוצה? בקרה וייעוץשיחה • כ"ה בחשוון ה'תשע"ח • 16:21, 14 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
מדובר על אנונימי שעורך בוויקיפדיה כבר תקופה ארוכה (כמובן בהנחה שמדובר כל העת באותו אחד), ומחשבונו נעשו הרבה עריכות מועילות. מה רצונו, אין לי מושג. אם לא טרח הוא להסביר, אל לך לטרוח להבין. ירצה, ידבר ברור. להערכתי, הוא רצה להודות לך על פועלך הוויקיפדי, לכאורה לצל הדיון המפותל האחרון. המשך ערב טוב ונחמד. קובץ על ידשיחה18:21, 14 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

תודה!

בטעות נמחק לי חלק מהדף פרטיזן בלגרד ובשום פנים ואופן לא הצלחתי לשחזרו. פניתי מיד לבריאן וביקשתי ממנו עזרה, אבל כבר הקדמת אותו...  תודה רבה! התו השמיני - שיחה 15:08, 16 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

הקדמתי עוד לפני שפנית אליו הדף שוחזר. אתה יכול להסתכל בהיסטוריית הגרסאות... בקרה וייעוץשיחה • כ"ז בחשוון ה'תשע"ח • 15:10, 16 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

בקשה כפולה בוק:במ

Io אני משתמש בסקריפט טיפול מהיר שאולי לא מוכר לך, כך שאני לא אמור לשים לב, גם לא להבא. בקשה כפולה בוק:במ היא אולי מיותרת, אך לאו דווקא מזיקה. לא מדובר על 100 בקשות ממתינות, ועל כן קל למפעיל לזהות את הכפילות. קובץ על ידשיחה17:36, 16 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

שלום לך. טיפול מהיר לא אמור לשים לב האם יצירת הדף מסומנת כבדוקה? אגב, איזה סקריפט? זה יכול להועיל לי. בקרה וייעוץשיחה • כ"ז בחשוון ה'תשע"ח • 17:39, 16 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
לא יפה לשחזר, לסנוט ואחר כך עוד לקרוא לי שלוך. משום מה הטיפול המהיר לא מזהה זאת. חבל שאור עזב אותנו בלי להשלים פרט זה. מדובר על סקריפט 78, והשימוש בו כמובן צריך להיות זהיר. קובץ על ידשיחה17:45, 16 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
אופס סליחה לא שמתי לב. תיקנתי. תודה על ההערה וההארה. בקרה וייעוץשיחה • כ"ז בחשוון ה'תשע"ח • 17:46, 16 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
סליחה על ההתערבות... אבל אם הבנתי נכון, סימנת דף שמיועד למחיקה כבדוק? מדוע? • צִבְיָהשיחה • כ"ז בחשוון ה'תשע"ח 17:54, 16 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
בדיוק מאותה סיבה שכשמשחזרים השחתות מסמנים את ההשחתות כבדוקות. בקרה וייעוץשיחה • כ"ז בחשוון ה'תשע"ח • 17:59, 16 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
אגב, אפשר לראות שהדף בדוק, כיוון שלפי הבנתי הסקריפט נמצא על דף השינויים אחרונים, ושם כבודו יכול לראות האם יש סימן קריאה ליד ה-ח' בקרה וייעוץשיחה • כ"ח בחשוון ה'תשע"ח • 18:11, 16 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
עכשיו אתן לך לבד להבין למה בכל אופן ביקשתי את מחיקת הדף. אתה בחור מוכשר ואמור לתפוס לבד. לא ילך, אגלה לך את החידה.. קובץ על ידשיחה18:14, 16 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
ברגע שהגרסה האחרונה היא הגרסה המשוחזרת והנכונה, זה כבר לא רלוונטי איזו עריכה מסומנת איך. אבל אין שום היגיון או צורך לסמן כבדוק דף הבל שמיועד למחיקה. סימון דף כבדוק משמעו - עברתי על הדף ולא מדובר בהשחתה. אם מדובר בהבל - תבקש את מחיקתו במפעילים ותשאיר אותו כלא בדוק עד שיימחק. • צִבְיָהשיחה • כ"ז בחשוון ה'תשע"ח 18:14, 16 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
יש בזה פלוס שהוא מסמן דף כזה, כדי לחסוך מאחרים לטפל בדף. אבל בחידה שלי, למרות הסימון - ביקשתי. למה? קובץ על ידשיחה18:16, 16 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
הוספתי לאחר התנגשות עריכה: צִבְיָה, ואני לתומי חשבתי שסימון דף כבדוק נועד בשביל שלא יקרה ששלושה (או יותר) מנטרים מתעסקים באותו דף... סימון דף כבדוק אומר שהדף טופל. אם הוא השחתה- שוחזר; אם הוא נכון- אושר; ואם הוא הבל- נשלחה בקשת מחיקה . אפשר אולי להתווכח האם זה הנוהל והאם כך יש לעשות, אבל זה היגיון צרוף. לדעתי, בכל אופן. אם אני אמשיך לסמן יחסמו אותי, או אולי יסירו לי הרשאות?   ... בקרה וייעוץשיחה • כ"ח בחשוון ה'תשע"ח • 18:20, 16 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

קובץ, אני כבר לא זוכר מה היה שם, או מי יצר את הדף, ואין לי גישה לדפים המחוקים. אני יכול לפתור את החידה לבדי? בקרה וייעוץשיחה • כ"ח בחשוון ה'תשע"ח • 18:24, 16 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

אודה ואתוודה שאני לא מוצאת את ההתחכמות הזו כל כך משעשעת. כך מקובל וההתנהלות שלך עשויה להטעות. קורה לא פעם שאני עוברת על רשימת הערכים החדשים בלי קשר לבקשות ממפעילים ומוחקת משם ערכי הבל, למשל. אם תסמן ערך כבדוק - אני לא אכנס אליו משום שאני אניח שמישהו בדק אותו והוא תקין. אם אתה שולח ערך שהוא לא הבל מובהק למחיקה ואכנס ואראה שהוא בדוק - אני עשויה להניח שאולי מישהו חושב שהערך הזה כן ראוי להישאר במרחב הערכים ואנסה להבין למה. • צִבְיָהשיחה • כ"ז בחשוון ה'תשע"ח 18:28, 16 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
צִבְיָה, אני מזמין אותך לנזוף בeli שביצע גם כרגע "עבירה" חמורה זהה. בקרה וייעוץשיחה • כ"ח בחשוון ה'תשע"ח • 18:41, 16 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
אז מצוין שתייגת אותו.
בקרה וייעוץ, עצתי לך - עם התחכמויות לא תגיע רחוק. זה נחמד בתיכון, פחות עובד בחיים אמיתיים. • צִבְיָהשיחה • כ"ז בחשוון ה'תשע"ח 18:48, 16 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
אני מסמן אותן כבדוקות כדי שאדע שנשלחה בקשת מחיקה וכך אחסוך בזמן כשאראה במצג שנשלחה בקשה (על ידי או על ידי אחרים). דובר בעבר על סקריפט שיסמן אוטומטית אם נשלחה בקשה, זכור משהו? eli - שיחה 19:41, 16 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
ובמילים אחרות (כן, ככה זה עובד, פה כמו בכל מקום. ששש..), נתינת כבוד לוותיקים, ובכלל לכל אחד שאתו אנחנו רוצים לעבוד, אף פעם לא מזיקה. לעניין החידה, את הבקשה הגשתי אחריך דקה או מקצתה, כך שסביר הוא שגם עם רעננתי אצלי את דף בקרת השינויים, לא בהכרח שהספקתי לראות אותו אחרי הסימון שלך (שלהשערתי היה אחר שכבר ביקשת את מחיקת הדף). קובץ על ידשיחה19:15, 16 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
הי, משהו שלא הבנתי. גם אני מסמנת עריכה כבדוקה גם על דף הבל, כדי שלא יקפוץ למנטרים אחרים. אני רואה את הדף מה RTRC ואם צריך פותחת אחר כך בקשה (לפני שאני יכולה למחוק לבד עכשיו). לא הבנתי למה זה היה בעייתי. אמא של גולן - שיחה 20:10, 16 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

אני חושב שאנשים צריכים להפסיק להיעלב משחזורים, וכל השיחה המיותרת הזאת (וכנראה גם הבאה) לא הייתה באה לעולם. yechiel - שיחה 21:37, 16 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

ה"אנשים" לא נעלבו. הם רק ענו למה הם לא אמורים לשים לב גם להבא, כדי שלפחות השיחה הבאה לא תבוא לעולם. קובץ על ידשיחה15:15, 17 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
באופן כללי הרעיון שאנשים יפסיקו להיות אנושיים הוא רעיון מדהים , אך ככל הידוע לי הוא לא כל כך עובד בשטח. הָאֶלְקֹשִׁישיחה • כ"ח בחשוון ה'תשע"ח 15:17, 17 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

לא לעניין

מה שנעשה על ידך בדף שיחת משתמש קוויט בית, הוא מעשה שלא יעשה והוא חמור מאוד בעיני. מדובר במשתמש חדש מאוד ועם זאת תורם ברמה הכי מקצועית הכוללת יצירת דפים חדשים שאין הרבה אנשים שיעשו זאת. עובדה זו לא מנעה ממך להציב לו תבנית אזהרה על מלחמת עריכה לכאורה שהוא מנהל, כל זאת לאחר ביטול עריכה אחת (!) תוך שאתה מוותר על חובתך להבהיר לו את מעשיו ובכך גורם במישרין להרחקתו מויקיפדיה, זאת ועוד, פנית למפעילים בבקשה שיפעילו הגנה על הערך לאחר שכזכור מדובר על משתמש אחד (=לא רבים) שביטל עריכה אחת ולא הוסבר לו מה, למה ומי נגד מי. זו אטימות מוחלטת מצידך ואני מבקש לוודא שלא תשוב על מעשים אלו. אבקשך לשקול היטב את צעדיך להבא (בזה, ובכללי) ובעת בואך להציב תבניות מפחידות בדפי שיחה של עורכים. תודה. eli - שיחה 19:33, 16 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

מסכים עם אלי, אותו הדבר גם לגבי האזהרה בשיחת משתמש מאורות נתן, לא כזה מהר נותנים אזהרה לחסימה. הָאֶלְקֹשִׁישיחה • כ"ז בחשוון ה'תשע"ח 19:39, 16 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
אלי שלום. שמת לב ששנייה לפני זה גם שינוי זהה לחלוטין נעשה מכתובת אנונימית? היינו יותר מפעם אחת. ואגב, את שחזור האנונימי אתה עשית. כשמשחיתים מאנונימי, בפרט מכתובת IPv6 אין דרך להגן מלבד הגנה על ערך. אצל מאורות נתן רציתי להבהיר לו מה זו מלחמת עריכה אז השתמשתי בתבנית קלאסית, שאגב, אני גם קיבלתי אותה לפני כמה שנים בתחילת דרכי פה. על מה הרעש? אגב,-לאלי, כשתייגתי אותך פה למעלה לגבי הערה לא צודקת של צביה לא הזרדזת להגיב, משא"כ פה שהגעת מהר מאד... עלי לא צריך להגן? בקרה וייעוץשיחה • כ"ח בחשוון ה'תשע"ח • 19:43, 16 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

הוספתי לאחר התנגשות עריכה: ::אין צורך לתייגפעמיים ואין צורך לרדת לפסים אישיים שבכוונתי להתעלם מהן.

אם התכוונת לרמוז לכך, ומה גורם לך לחשוב שמדובר באותו אחד? ואז מה אם אני שחזרתי, אז לכן גם אתה צריך לשחזר אחריי? סתם, זורק שאלה. הרעש הוא, שהוא בשונה ממך בתחילת דרכך, תרם יותר ממה שחשבת אז לתרום והוא בחורצ'יק בעל ידע שקצת יודע מה הוא עושה בתחום בו הוא מתמקצע ואתה גורם להרחיק עורכים משובחים כמוהו. וסתם שתדע לך, שהדרך הכי גרועה להבהיר משהו (במקרה הזה - על מלחמת עריכה שהזכרת) הוא על ידי איום. תחשוב על זה. eli - שיחה 20:00, 16 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
לכאורה לא יהיה לי חיבור רשת עד מחר בבוקר, כך שיתכן שלא אגיב להודעות עד אז. קבלו זאת בהבנה. בקרה וייעוץשיחה • כ"ח בחשוון ה'תשע"ח • 19:49, 16 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
הנה קיבלת דוגמה מאלפת בדף שיחתו של קוויט בית כיצד יש לנהוג עם משתמש שחוזר על עריכה, שדף שיחתו מלמד שמדובר במשתמש תורם סך הכל, ואינך מבין את עריכתו. שחזור של משתמשים קודמים הוא אף פעם לא תירוץ טוב מדוע גם אתה שחזרת עריכה מסוימת. האחריות היא כולה שלך.
אני מציעה לך לנשום עמוק ולהיות זהיר יותר באופן בו אתה מתנהל. להעדיף הסברים בדפי שיחה על פני תבניות גנריות, כל עוד לא נראה שמדובר בהשחתה מובהקת (אני מודה שהעריכה בטורפי יבשה נראית דווקא השחתה, וטוב עשה אלי גודין ששיחזר אותה, אף כי היה מן הראוי שישאיר הסבר כלשהו, אפילו כתבנית בדף שיחת הערך. אבל העריכה שאתה שחזרת נעשתה על ידי משתמש רשום, שיכולת לנסות לתהות על קנקנו, אך בחרת להקטין ראש ולשחזר גם).
אני אמשיך לעקוב אחרי עריכותיך ואחרי דף שיחתך כדי לבחון את פעילות הניטור שלך. • צִבְיָהשיחה • כ"ז בחשוון ה'תשע"ח 19:54, 16 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
בכלל אני סבור ששימוש בתבניות לקוניות, ועוד כאלו עם תמרורי אזהרה אדומים, נועד רק לאנונימיים או למשתמשים שלא תרמו כמעט כלום והם בעיקר משחיתים, בין אם במוצהר ובין אם מחמת אי הבנה. אלו, אם יחליטו לפתוח דף חדש ולתרום למיזם, תמיד יוכלו לפתוח חשבון חדש ולהתחיל על דף נקי. משתמש תורם, לא כל כך מהר ירוץ לפתוח דף חדש, שהרי הרבה עריכות טובות נזקפות לו על החשבון הישן, מה שאומר שכדאי לחשוב פעמיים לפני ש"מכערים" לו את הדף. גם בדיעבד, רצוי למחוק את תבניות אלו מאותם דפים. קובץ על ידשיחה20:13, 16 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

ביטול עריכות

היי, בקשר להתכתבות שלנו על ביטול עריכות, אני מזמין אותך לקרוא את דבריו של אלי גודין בתגובה לדבריך בדף השיחה שלי. גם אני עברתי בעצמי על הדף מלחמות עריכה וזה לא כמו שכתבת או הבנת - כשמתבסס דיון יש לעבור לדף שיחה, ביטול עניני, בפרט עם תגובה, יכול להספיק לפני שעוברים לדף שיחה אם יש צורך, קח זאת בחשבון להבא, לגבי ולגבי אחרים, לילה טוב. מאורות נתן - שיחה 20:49, 16 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

בי מילר

היי, ערב טוב! הפלאפון שלי שוב השתגע ובשום פנים ואופן לא הצלחתי לסדר את הכותרת של הפיסקה אקס פקטור. אשמח מאוד אם תסדר זאת. אני חושב שאני משעה את עצמי מעריכות עד שהפלאפון יתאפס על עצמו... בתודה מראש! התו השמיני - שיחה 21:37, 18 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

שבוע טוב לך. אני כרגע ברימון והוא לא נותן לי לפתוח את הערך הזה. אם עד מחר לא יטפלו בזה אעשה זאת בשמחה. תודה לך על תרומת למיזם. שבוע טוב וחודש טוב, בקרה וייעוץשיחה • א' בכסלו ה'תשע"ח • 21:47, 18 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
  טופל Mr. Brinks - שיחה - אומרים תודה! 21:56, 18 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

בקשה לעצה בגין ביטול פרק שכתבתי

שלום לך, בוטל לי חלק שלם שכתבתי הכולל בין היתר מקורות על מחקרים ודיווח על מה שהארגון הבריאות העולמי (World Health Organization) כתב, בטענה "אלה לא מקורות רציניים, אלא אוסף דיווחים עיתונאיים על מחקרים ירודים". מי האדם הזה שיחליט שאלה הם "מחקרים ירודים"? האם הוא רופא מומחה בנושא? להבנתי לא. הוא כלל לא רופא. אני מבקש עזרה להגנה מפני אדם זה. תודה. עוד1 - שיחה 13:58, 20 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

שלום גם לך. באיזה ערך מדובר? תן לי קישור. בקרה וייעוץשיחה • ב' בכסלו ה'תשע"ח • 13:59, 20 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%99%D7%A7%D7%A8%D7%95%D7%92%D7%9C https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%92%D7%9C%D7%99_%D7%A8%D7%93%D7%99%D7%95 https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%98%D7%9C%D7%A4%D7%95%D7%9F_%D7%A1%D7%9C%D7%95%D7%9C%D7%A8%D7%99 תודה. עוד1 - שיחה 14:03, 20 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
אני כבר אבדוק את זה. אבל באופן כללי, ראיתי שהחזרת את הערך חרף התנגדות של משתמש, וזה עלול להיחשב, בנסיבות מסוימות מלחמת עריכה. השתדל להימנע מכך. ראה בקישור הזה. בברכה, בקרה וייעוץשיחה • ב' בכסלו ה'תשע"ח • 14:06, 20 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
תודה רבה... עוד1 - שיחה 14:16, 20 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
אם דיברת על מלחמת עריכה הרי זה קורה כבר עכשיו. יש פה ניסיון ברור להסתיר את כל הבעיות הבריאותיות שקשורות לנושא שהתפרסמו על ידי הארגון הבריאות העולמי (World Health Organization), משרד הבריאות ומקורות אמינים נוספים. לפי דעתי אדם זה מונע על ידי אינטרסים ואינו ניטראלי. אנא יעץ לי מה לעשות. אם לא אקבל עזרה במקרה זה זה יראה לי שאין באמת טעם להשקיע זמן ואנרגיה כדי לשפר את וויקיפדיה גם בעתיד כי יש סיכוי גבוה שזה ימחק על ידי בעל אינטרסים שמהיר ללחוץ על הלחצן המבטל וחבל על הזמן. תודה. עוד1 - שיחה 20:38, 20 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
עוד1, נדמה שהוא השיב לך היטב על כל טענותיך אחת לאחת במקומתיהן המתאימים. מה חבל שאתה מנסה לגרור את הדיון למקומות שהם פחות מהרמה המקצועית שלך. eli - שיחה 23:20, 20 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
נראה שהנושא הוכרע. יש דרך לצאת מוויקיפדיה ולבטל את המשתמש שלי? (אגב, אדם זר שלא מכיר אותי כלל רשם לי "תתבייש". האם זה מנומס לפנות כך לאנשים זרים?) עוד1 - שיחה 08:18, 21 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
קיבלתי עצה במקום אחר. תודה בכל מקרה ושיהיה בהצלחה. עוד1 - שיחה 09:26, 21 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
רק כדי למנוע רושם מוטעה על ידי קורא אקראי כאן, אמרתי לעוד1 "תתבייש" רק לאחר שהאשים אותי שאני "מונע על ידי אינטרסים ואינו ניטראלי", כי העזתי לא להסכים איתו. עופר קדם - שיחה 16:12, 21 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

למה ביטלת לי את העריכה?

היה משהו לא תקין בעריכה, למה לא תיקנת אותו? הרי השם שלך הוא "בקרה וייעוץ", לא "השחתה וביטול". 79.179.136.102 14:00, 20 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

דיונים על הערך מבצעים בדף השיחה של הערך. בפרט ששלושה מנטרים ביטלו לך את העריכה. בקרה וייעוץשיחה • ב' בכסלו ה'תשע"ח • 14:04, 20 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

טרול?

מה התכוונת? eli - שיחה 18:47, 20 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

עניתי לך כבר בדף השיחה. סליחה. בקרה וייעוץשיחה • ג' בכסלו ה'תשע"ח • 18:49, 20 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

שיחזורים ללא בדיקה?

כך הנוהל כאן? אם כמה עריכות היו נראות כהשחתה משחזרים את כל השאר בלי לבדוק? לא יותר טוב לתת את זה למי שיש לו זמן? השחזור הזה לא נראה לי מוצדק, הסברתי את עצמי בתקציר העריכה--213.8.65.165 12:54, 21 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

חיפוש בגוגל מעלה כמה ימי תלתלים בינלאומיים. וכבר חשבתי שהנושא הזה מוצה הבוקר. בקרה וייעוץשיחה • ג' בכסלו ה'תשע"ח • 12:55, 21 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
שלום לאלמוני, נראה כי פעם זה היה בספטמבר והיום זה במאי? אכן מבלבל. מה התאריך הנכון ? נראה שיש אי סדירות בנושא. בברכה אמא של גולן - שיחה 13:19, 21 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
אמא של גולן היו כבר כמה ניסיונות להחדיר את המושג הזה בכמה תאריכים. ולא סביר להניח שמושג עלום פרץ לתודעה באמצע נובמבר בעוד שיש טענה במאי, יש טענה במרס, ויש טענה בספטמבר. בקרה וייעוץשיחה • ג' בכסלו ה'תשע"ח • 13:27, 21 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
סליחה. האמת שאני לא מכיר, אני רק משוטט בעיקר בדפי שיחה. הגעתי לבקשת החסימה הזו ועניין אותי לבדוק.--213.8.65.165 20:57, 21 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

השחתה או לא

העריכה אותה שחזרתי בוצעה מכתובת IP אחרת מזו של כותב הערך. האם יש לך סיבה להניח שזה אותו האדם? אוריאל, Orielno - שיחה 12:58, 21 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

סליחה, טעות, תיקנתי. בקרה וייעוץשיחה • ג' בכסלו ה'תשע"ח • 13:01, 21 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

דוא"ל

תודה. הבנתי למה אתה מתכוון. בברכה אמא של גולן - שיחה 21:15, 21 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

מדוע ביטלת גם לי את העריכה?

היי בקרה וייעוץ, אתמול הרחבתי מאוד את הערך אודות הבחירות לרשויות המקומיות ברשות הפלסטינית (2017). ראיתי שמחקת את כל העריכה. מדוע? Giladma - שיחה 14:53, 22 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

נלחץ לי ליד שחזור אחר. תודה על הההערה. בקרה וייעוץשיחה • ד' בכסלו ה'תשע"ח • 14:55, 22 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

קורה. המשך יום טוב:) Giladma - שיחה 15:23, 22 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

ארכוב

ביחס לערך של הרב שטינמן, בהחלט היה מקום לארכוב, אבל לא נכון לארכב הכול. נכון להשאיר את הדיונים האחרונים. נרו יאירשיחה • ד' בכסלו ה'תשע"ח • 15:09, 22 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

נרו יאיר להחזיר כמה? בקרה וייעוץשיחה • ד' בכסלו ה'תשע"ח • 15:10, 22 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
כן, לפי שיקול דעתך. דף ארוך מקשה על ההתנהלות, אבל הקורא אינו מרוויח הרבה מדף ריק. נרו יאירשיחה • ד' בכסלו ה'תשע"ח • 15:12, 22 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

השיבה שופטינו

כוכב המשפטנים בשבילך על טיעונך האחרון בדף האחרון של אלימות מינית וכו'
(בהזדמנות צריך ללמוד איך עושים את הכוכבים האלה..)
עלה והצלח! אגלי טל - שיחה 16:26, 27 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

אגלי טל, תודה. לגבי הכוכבים- פשוט מאוד. אתה נכנס לדף שיחת המשתמש שאתה רוצה לפרגן לו, ליד ה"גרסאות קודמות" יש לב אדום. לחץ עליו. אני מקווה שמשם תסתדר לבד... בקרה וייעוץשיחה • ט' בכסלו ה'תשע"ח • 16:30, 27 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
או בגרסת מחשב, יש כפתור ויקי-אהבה. הָאֶלְקֹשִׁישיחה • ט' בכסלו ה'תשע"ח 16:38, 27 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
הָאֶלְקֹשִׁי, לשם אני שלחתי אותו... בקרה וייעוץשיחה • ט' בכסלו ה'תשע"ח • 16:39, 27 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
אהה, פשוט אצלי אין לב אדום. כנראה זה קשור לצורת הדף שבחרתי בהעדפות. הָאֶלְקֹשִׁישיחה • ט' בכסלו ה'תשע"ח 16:40, 27 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
אני גולש מהפלאפון ושם זה כנראה לא קיים. בברכה אגלי טל - שיחה 16:44, 27 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
גם בפלאפון יש אפשרות לשנות את זה לתצוגת מחשבים. הָאֶלְקֹשִׁישיחה • ט' בכסלו ה'תשע"ח 16:56, 27 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
מן הסתם, אני לא זוכר שערכתי לאחרונה דרך הנייד. בקרה וייעוץשיחה • ט' בכסלו ה'תשע"ח • 16:56, 27 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

למה ביטלת את העריכה שלי?

אני מתגורר ביישוב חוות יאיר והיישוב התפתח בשנים האחרונות אני בין הוותיקים ביישוב וממשפחות המקימים אני עובד עכשיו על הערך שהיה מעוצב נכון וחלק מזה זה עדכון התמונות.--banba - שיחה 16:46, 27 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

הסברתי בתקציר העריכה. בקרה וייעוץשיחה • ט' בכסלו ה'תשע"ח • 16:48, 27 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

מדוע אתה מתערב בעניינים לא לך?

הועבר לדף שיחת משתמש:Michael Revach#מדוע אתה מתערב בעניינים לא לך?

למה העברת? אסור להעביר עליך ביקורת? ויקיפד מתורבת לא עושה דבר כזה. אתה בעצמך אמרת שאסור למחוק דפי שיחה ואתה בעצמך מוחק. אגיש נגדך תלונה לויקיפדיה. Michael Revach - שיחה 19:53, 27 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

נילי כהן

הי, במקום להכנס לויכוח עם האדם ולמחוק ישר, היה אפשר להסתכל על מה שהוא ניסה לעשות. סך הכל הוא חיפש תבנית שתראה את הפרסים שהיא זכתה בהם. שמתי תבנית:משפטן. בברכה אמא של גולן - שיחה 13:45, 28 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

אש"ג, הוויכוח הוא היה האם משפטן או מדען. מעבר לזה, אלון שחזר אותו עם נימוק, הוא חזר על עריכתו, וכתב אין למחוק, אחר כך כינה אותי חצוף. אני לא חושב שההערה שלך במקום, ואשמח אם תחזרי בך. תודה בקרה וייעוץשיחה • י' בכסלו ה'תשע"ח • 13:47, 28 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
הי בקרה, לא אמרתי שהוא התנהג בסדר. אבל הסיבה שהוא ניסה להכניס את תבנית המדען היתה בשביל להראות את הפרסים (לפני זה הראו רק תמונות). אלון אמר שהיה עדיף תבנית אחרת אבל לא הכניס אותה לערך (תוצאה, המשתמש עדיין מנסה להכניס לערך תבנית שמראה את הפרסים). מה שניסיתי לומר שלפעמים עדיף להתחיל בדו שיח להבין מה המניע במקום להמשיך במלחמות עריכה. שים לב שלמשתמשים חדשים הממשק לא תמיד מובן והמשתמש בסופו של דבר רצה לתרום ולא הצליח. בברכה אמא של גולן - שיחה 13:56, 28 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

הסרת כל התוכן מהפניות לפני שאתה מבקש למחוק

שלום רב, יש לך מנהג להסיר את תוכן ההפניה כשאתה מבקש למחוק הפניות. ההסרה הזו מיותרת ומבלבלת את מפעילי המערכת שרוצים למחוק (אותי לפחות). אני מעדיף שתשאיר את ההפניה כדי שאוכל לראות ולהבין מה היה הסיפור. בגלל שאתה מסיר את תוכן ההפניה אני צריך לעשות את זה דרך ההיסטוריה. ואתה גם לא תמיד כותב בתיאור בבקשות ממפעילים שמדובר על הפניה שגויה/מיותרת כך שלפעמים לא ממש ברורה מהות הבקשה. תודה מראש וערב טוב, אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 17:48, 28 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

יבוצע. בקרה וייעוץשיחה • י' בכסלו ה'תשע"ח • 17:50, 28 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

יחס לעורכים חדשים

היי בקרה וייעוץ,

ראשית, הרשה לי להודות לך על עבודת ניטור. גם אם לא מסכימים תמיד עם עריכות אחד של השני, עבודת הניטור של ערכים חדשים וקיימים היא עבודה סיזיפית ושוחקת ואני שמח שיש מי שעוסק בה. משתמשים חדשים שמגיעים לוויקיפדיה לא תמיד מבינים את עקרונות העבודה השיתופית, וכשמעבירים ערכים שעליהם הם עבדו מהמרחב הראשי, הם עשויים להגיב באופן אמוציונלי. על מנת לשמר אותם איתנו, וכדי שימשיכו לתרום מזמהם הפנוי למען ציבור הקוראים שלנו, יש להגיב להם באורך רוח ובצורה מבינה ומכילה. ודאי שלא ללעוג להם ולתגובתם הרגשית, אלא דווקא לנסות להסביר להם שזה לא אישי, ולהכניסם לאווירה השיתופית. עריכה מעין זו לטעמי לא עומדת בסטנדרטים הללו, ולא תורמת לשימור החברים החדשים. Botend - שיחה 18:03, 28 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

שלום לך. הכינוי "המוחקן הפזיז" היה דווקא הלצה שנועדה למתן כעס (לדעתי) מה שנקרא בלשון העם 'סחבק'. הוא מכנה אותי חצוף ואח"כ מתלונן שלעגתי לאופן שבו כתב זאת... אשתדל לעבוד על עצמי בפעם הבאה... בקרה וייעוץשיחה • י"א בכסלו ה'תשע"ח • 18:07, 28 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
לטעמי זה לא עבר כמו שהתכוונת, אלא כלעג (לפחות כך אני חשבתי) שרק גורם להגברת הלהבות אצל משתמש חדש שמרגיש שעבודתו נמחקה. אני כלל לא מצדיק את תגובתו שם (והבהרתי בבקשות ממפעילים שהוא עבר על כללי ההתנהגות), ואני מבין גם אם נפגעת מתגובתו. אז גם אתה - אל תיקח את זה אישית   Botend - שיחה 18:11, 28 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

פעם שלישית

פעם שלישית שאתה משחזר אותי או כותב לי דברים בדף השיחה שגויים. בתור מישהו שפועל בתחום של "בקרה וייעוץ" אתה עושה עבודה גרועה. הגרסה היציבה היא זו ששחזרתי אליה (מ-23 ביולי), ולכן המשתמש פנה לדף השיחה. כדאי שתתחיל לבדוק לעומק לפני שאתה פועל. אדם מה - שיחה 18:26, 28 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

אני ממש מצטער. אגב: פעם אחת אני זוכר, פעם שניה זה עכשיו, איפה עוד פעם בדיוק? בקרה וייעוץשיחה • י"א בכסלו ה'תשע"ח • 18:30, 28 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
פעם ראשונה
פעם שניה
פעם שלישית. אדם מה - שיחה 18:37, 28 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

שחזור לעומת ביטול

כמובן שאינני מומחה לדבר, אני חדש בניטור, אבל אני חושב שלפעמים אתה משתמש בשחזור מהיר במקום בו רצוי להשתמש בביטול. בדף ויקיפדיה:מנטר כתוב:

"אין להשתמש בשחזור מהיר לעריכות שאינן השחתה פשוטה. כאשר ההשחתה אינה פשוטה, יש להימנע משימוש בשחזור מהיר, ולהיעזר בביטול ידני עם תקציר עריכה מתאים."

למשל, אני התכוונתי לבטל את העריכה שביטלת בדף הארי פוטר, אבל עם נימוק מפורט (ללא עוול בכפו מיותר כי כתוב שהופלל, פרטים שוליים, נגיני עשתה זאת מטעם וולדמורט). נכון שמדובר במשתמש באנונימי, אבל לא נראה שהייתה לו כוונה רעה , אז נראה לי שלפחות ראוי להסביר לו מה לא היה תקין בעריכתו (וכל שכן כשמדובר במשתמש רשום).

בברכה, אוריאל, Orielno - שיחה 12:31, 29 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

שלום לך, למה שכתוב בשורה 35 זה אני קורא השחתה. בקרה וייעוץשיחה • י"א בכסלו ה'תשע"ח • 12:33, 29 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
לא בטוח. יכול להיות שהוא חשב שמדובר בפרט חשוב ורלוונטי, לך תדע. לא מזיק להניח כוונה טובה במקום בו יש ספק (Wikipedia:Assume good faith). בכל מקרה, זו לא הפעם הראשונה שראיתי שאתה משחזר במקום בו, לפחות אני, הייתי מעדיף להשתמש בביטול, ולנמק. רק רציתי לציין זאת, אתה רשאי כמובן לעשות כראות עיניך. אוריאל, Orielno - שיחה 12:37, 29 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
אפשר לשחזר עם תקציר עריכה. • צִבְיָהשיחה • י"א בכסלו ה'תשע"ח 12:42, 29 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
צִבְיָה תודה, לא ידעתי על האפשרות. ועל הדרך גיליתי גם עוד גאדג'טים ואפשרויות אפילו יותר חשובים וחוסכי זמן :) אוריאל, Orielno - שיחה 14:45, 29 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

גם השחזור הזו הוא שימוש פסול באופציית השחזור שכן לא מדבר בהשחתה. גם אם העריכה לא טובה ואתה רוצה לבטלה, יש לעשות זאת עם ביטול עריכה ידני ומנומק ולא בשחזור מהיר ללא נימוק. המשתמש שביצע את העריכה עד עכשיו לא מבין למה הוא שוחזר ומה הוא לא עשה בסדר. גם אני לא מבין. ‏MathKnight (שיחה) 19:11, 29 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

הי, גם אני מסכימה שלא מדובר בהשחתה. העורך הוסיף פרטים קיימים (אהבת אמת זה כבר פרשנות). אפשר לבטל ולהסביר בתקציר עריכה. בברכה אמא של גולן - שיחה 08:33, 30 בנובמבר 2017 (IST)תגובה

מחיקת ראו גם המפנה לכתר ארם צובא

לדעתי המחיקה שגויה. הנימוק מטעמך - הוא כי הערך לא כל כך קשור או משהו דומה. לדעתי, הערך דחיק שכולו דיוק ספציפי, נושא שהיו בו הרבה טעויות בעבר ע"י המדקדקים המסורתיים וגם מלומדים יותר מודרניים, בגלל היעדר טקסט מדויק ונכון של המקרא. לכן הערך ובו דוגמאות רבות, קשור מאד לכתר - שהוא עותק המדוייק "הרשמי" של המקרא, והדוגמאות שמואות הן בהתאם לנוסח הרשמי של המקרא - נוסח שלא היה מצוי לפני המלומדים הקדמונים. ממילא ראוי להפנות לערך על הכתר. קישורים היסטוריים שנעשו עוד לפני שנכנסתי לכתוב את הערך דוגמאת נקוד בבלי קשורים הרבה פחות וקצת אירוני להשאיר אותם ולמחוק את הכתר. מה שעשיתי כעת, תוך כדי הדרכה בספרייה הלאומית שם למדתי ליצור את קישורים, הוא דחיקה ללמטה של קישורים שאינם קשורים כל כך וסידורם באופן מדורג לפי מידת הקשר. הראשון הכי קשור והשורות הבאות הקשר הולך ופוחת בברכה--גדעון ברמץ - שיחה 12:24, 1 בדצמבר 2017 (IST)תגובה

אני לא חושב שהמקום לדון על זה הוא בדף השיחה שלי. בקרה וייעוץשיחה • י"ג בכסלו ה'תשע"ח • 12:26, 1 בדצמבר 2017 (IST)תגובה

שחזורים

למה שחזרת את העריכה הזו ללא תקציר? זו לא השחתה מובהקת. אם אתה סבור שמידע כזה צריך להתווסף עם מקור, כתוב זאת בתקציר עריכה, ותשתדל לפנות אל מי שהוסיף את התוכן. • צִבְיָהשיחה • ט"ו בכסלו ה'תשע"ח 12:30, 3 בדצמבר 2017 (IST)תגובה

צִבְיָה שלום. זו היתה אסופה של שינויים של אנוניימים לא מוסמכים בעליל, שינוי הסניף הראשי, איך בדיוק אני אמור לתקשר עם כתובות IP? בקרה וייעוץשיחה • ט"ו בכסלו ה'תשע"ח • 12:35, 3 בדצמבר 2017 (IST)תגובה
זו לא הייתה "אסופת שינויים". יש שם שתי תוספות: טענה ש ד"ר מקס (משה צבי) כהן מהעיר קלן היא מרכז התנועה הארצי הראשון בגרמניה וכן שסניף תל אביב היה הסניף הראשון (עובדה שכתובה בערך למעלה, "...הוקמו סניפי "עזרא" הראשונים בארץ - בפתח-תקווה ובתל אביב"). אני מוכנה לקבל שאתה חושב שזה צריך להגיע עם מקורות, אבל כשמדובר בתוכן שנראה נכון וכל הבעיה שלו היא חוסר מקור - מן הראוי שתציין זו בתקציר. ולגבי תקשורת עם אנונימי - האם שמעת על דפי שיחה? גם לאנונימיים יש כאלה. אם אין לך כוח לטרוח עד לדף השיחה אתה יכול להשתמש בסקריפט דרכו אתה יכול לשלוח תבנית "בוטל" עם תוספת של טקסט משלך (למרות שכמובן באידיאל עדיף להימנע מתבניות). • צִבְיָהשיחה • ט"ו בכסלו ה'תשע"ח 12:43, 3 בדצמבר 2017 (IST)תגובה
תודה. אלמד לפעם הבאה. בקרה וייעוץשיחה • ט"ו בכסלו ה'תשע"ח • 12:44, 3 בדצמבר 2017 (IST)תגובה

בנוגע לערך "ספריה לעם"

שלום רב. ייתכן שלא שמת לב שלאורך כל רשימת שמות המחברים נעשה ניסיון לשמור על הניסוח המדויק שנרשם על הספרים עצמם ע"י ההוצאה, ובמקביל הוספו השמות כפי שהם מופיעים בערכים האנציקלופדיים של ויקיפדיה. לכן התיקון האוטומטי מיותר ומחטיא את מטרת הרשימה. בברכה, עמיחירושלים - שיחה 16:22, 3 בדצמבר 2017 (IST)תגובה

אני לא עונה על שאלות הקשורות לערך ספציפי בדף השיחה שלי, אלא רק בדף שיחת הערך. שלום ותודה. בקרה וייעוץשיחה • ט"ו בכסלו ה'תשע"ח • 16:23, 3 בדצמבר 2017 (IST)תגובה

שאלה

אם אתה מכריז על מישהו כ"טרול" ומשחזר את כל עריכותיו, האם תוכל להפנות אותי לדיון / זיהוי ? אני רואה בנתיים שאתה משחזר משתמש חדש ואין לי אישור מעוד משתמש ותיק שאכן מדובר באותו אדם. הכרזה על "טרול" היא הכרזה קשה ואשמח לעוד אישור לפני שיש שחזור גורף. בברכה אמא של גולן - שיחה

אש"ג, מתייג את גילגמש. בקרה וייעוץשיחה • ט"ו בכסלו ה'תשע"ח • 16:54, 3 בדצמבר 2017 (IST)תגובה
אני מעדיפה להיות זהירה לפני מחיקת ערכים. תודה על ההבנה. אמא של גולן - שיחה 17:54, 3 בדצמבר 2017 (IST)תגובה
אש"ג- כל זה נכון לגבי יצירה שהיא נכונה, רק נדרשת מחיקה היות והיא נכתבה ע"י חסום, ואין לנו חפץ בתרומות חסומים. אבל כשהערך לכשעצמו כתוב בצורה זדונית, כל כולו קישורים לא קיימים- גם אם זו לא סתרה, ערך כזה לא יכול להיות בויקיפדיה בשום אופן! תודה על הסבלנות. בקרה וייעוץשיחה • ט"ז בכסלו ה'תשע"ח • 18:00, 3 בדצמבר 2017 (IST)תגובה
היי, אכפת לך לרשום זאת באחד התקצירים? eli - שיחה 02:19, 4 בדצמבר 2017 (IST)תגובה
מצטרפת ומרחיבה את בקשתו של אלי - בתקציר העריכה כשאתה משחזר / מבטל נא לציין איזה טרול אתה מזהה ולפי מה (הכנסת עובדות לא נכונות / זוהה לפי עריכה בערך XXX וכו') על מנת שהמנטרים והמפעילים יבינו במה מדובר. אמא של גולן - שיחה 08:29, 4 בדצמבר 2017 (IST)תגובה

הערות שוליים

המשתמשת ניסתה להוסיף פרק הערות שוליים רק עשתה זו במקום הלא נכון. היא משתמשת חדשה ובדיוק (שתי עריכות קודמות) ניסתה להוסיף מקור לעריכה שלה. בברכה אמא של גולן - שיחה 10:02, 4 בדצמבר 2017 (IST)תגובה

בקרה וייעוץ אני מעריך את העבודה שלך כאן, אבל אני מתחנן בפניך נהג בקצת יותר אורך רוח במשתמשים חדשים. רבים מאיתנו חוו התנהגות לא נחמדה בראשית דרכנו, והההתנהגות שלך מעלה בנו זכרונות לא נעימים. סופו של דבר באופן כללי אתה עושה עבודה מצוינת, אבל אנא קח את הנושא הזה לתשומת ליבך. הָאֶלְקֹשִׁישיחה • ט"ז בכסלו ה'תשע"ח 10:42, 4 בדצמבר 2017 (IST)תגובה

ניטור

בכל הכבוד והידידות, יש לי הערה על סגנון הניטור שלך. נראה שאתה תופס כחלק מתפקיד המנטר שחזור של פעולות שנויות במחלוקת בין שני משתמשים, ששניהם בגירים ויכולים לעמוד על שלהם ולדון כמו ילדים גדולים. כמובן שאם יש לך דעה בנושא מסוים ואתה מתנגד עניינית לעריכה מסויימת, שחזר כמו כל אחד. אבל ניכר שאתה מבצע פעולות כאלה כמנטר, עם נימוקים טכניים. האמן לי שאם נרו יאיר יסבור שעריכתו חשובה הוא יבטל את עריכתי ואדון עימו בשלוה, אין בעצם מה 'לנטר' כאן. בתודה על פעולותיך לשמירה על ויקיפדיתינו, ובידידות. אגלי טל - שיחה 13:49, 4 בדצמבר 2017 (IST)תגובה

במחילה מכבודך, אבל אם הוא יחזור וישחזר, הוא זה שיכנס למלחמת עריכה, מנטר מהצד אמור לזהות את זה ולבטל, וגם לי אסור לעשות את זה פעם שניה, אלא לבקש ממפעיל שישחזר. וסליחה אם נעלבת. בקרה וייעוץשיחה • ט"ז בכסלו ה'תשע"ח • 13:52, 4 בדצמבר 2017 (IST)תגובה
חלילה לא נעלבתי ידידי. אם הוא ישחזר לגירסה יציבה זה לגיטימי לחלוטין. אמנם, כשהוא הסיר את הפרט הזה הוא הסיר עוד הרבה דברים אחרים איתו ותקציר עריכתו לא התייחס כלל לפרט הזה. לכן חשבתי להוסיף אותו, כי הוא רלוונטי בעיני, ואם הוא יעמוד על דעתו, נדון בדפ"ש. אגלי טל - שיחה 14:14, 4 בדצמבר 2017 (IST)תגובה
אם המדובר על העריכה בישיבת חברון, הרי שדעתי כדעתו של אגלי טל שיש להחזיר את התוספת המדוברת. לא בטוח שנרו יתנגד לזה המחיקה שלו התמקדה ברשימת 'מיישיבים' לא לזה התכוון המשורר חזרה על עריכה. אגב, בקרה. כל הכבוד! נראה שאתה לא יישן או שאתה מחזיק צוות שלם. יוני - שיחה 14:18, 4 בדצמבר 2017 (IST)תגובה
פתחתי דיון בדף שיחת הערך. בקרה וייעוץשיחה • ט"ז בכסלו ה'תשע"ח • 14:39, 4 בדצמבר 2017 (IST)תגובה
אגלי צודק. אם אתה רואה מלחמת עריכה זוטא בין משתמשים ותיקים שלא ידועים לשמצה כמסוכסכים, תן להם לנהל אותה בעצמם. בדרך זה ייפתר דרך תקצירי עריכה או בדף שיחה. אם אתה תומך בעריכה של אחד הצדדים זה זכותך לשחזר לגרסה יציבה, אבל בנימוק הזה. • צִבְיָהשיחה • ט"ז בכסלו ה'תשע"ח 15:42, 4 בדצמבר 2017 (IST)תגובה
זה בדיוק מה שעשיתי. בקרה וייעוץשיחה • ט"ז בכסלו ה'תשע"ח • 15:44, 4 בדצמבר 2017 (IST)תגובה

אני מבינה שכוונתך לעזור, אין לי כל ספק בכך. אך הביטול במסווה של "חזרה על עריכה" זה גם מראה על חוסר נימוס וגם על חוסר הכרה של איך שהדברים עובדים פה. זה ממש לא חזרה על עריכה. ובכלל נרו לא מתבייש לעזור לעצמו, אין שום צורך בהתערבות. יעלי - שיחה 22:30, 4 בדצמבר 2017 (IST)תגובה

יעלי, תודה על התמיכה, אני לא חושב שזה נעשה ב'מסווה'. אני מניח תום לב גמור אצל בקרה ידידנו, גם בגלל שהוא משתמש הגון וגם מכיון שאני מחשיב עצמי כידידו (מויקי). הארתי לו את דעתי בנוגע לעבודת הניטור. ערב טוב אגלי טל - שיחה 22:37, 4 בדצמבר 2017 (IST)תגובה
אני אף פעם לא מנטרת חברות שלי, נכון צביה? יעלי - שיחה 22:39, 4 בדצמבר 2017 (IST)תגובה
סתם סתם הכל בסדר. סתם משעמם לי. סליחה בקרה אם הייתי תוקפנית. יעלי - שיחה 22:41, 4 בדצמבר 2017 (IST)תגובה
בוקר טוב לכולם. בקרה וייעוץשיחה • י"ז בכסלו ה'תשע"ח • 11:34, 5 בדצמבר 2017 (IST)תגובה
צהריים. • צִבְיָהשיחה • י"ז בכסלו ה'תשע"ח 14:08, 5 בדצמבר 2017 (IST)תגובה

קבלת הוראות מרן

שלום בקרה. עיקר הנקודה בפסקה המדוברת היא שלדעת הרב יוסף בארץ ישראל יש ביטול ברוב לאשכנזים וממילא מחויבים - אף הם - לפסיקת הבית יוסף, וגם כיום שהם הרוב נשאר הביטול מדין קמא קמא בטיל. אני הוספתי שהרבנים לא קיבלו את דעתו בנקודה זו, עיקר הדגש הוא שלא הסכימו לביטול ברוב (באמת לא נעים שאתה מבוטל...) ולא לחידוש של קמא קמא. זה שבחו"ל האשכנזים פוסקים כהרמ"א - לא נראה לי שיש חולק.
שוב תודה על מסירותך! האמת? אם הייתי חושב להיות טרול, הייתי מתייאש מולך   יוני - שיחה 15:49, 4 בדצמבר 2017 (IST)תגובה

תסתכל בהשוואת הגרסאות הזו. קראתי את תקצירך, ותיקנתי בהתאם. לא? בקרה וייעוץשיחה • ט"ז בכסלו ה'תשע"ח • 15:52, 4 בדצמבר 2017 (IST)תגובה
אופס.. צודק, אתה עובד נורא מהר. תודה. יוני - שיחה 15:58, 4 בדצמבר 2017 (IST)תגובה

נתונים שגויים-אחוז הדתיים באורנית

הועבר לדף שיחה:אורנית#נתונים שגויים-אחוז הדתיים באורנית

הערה/ספר

תמיד שאני מצטט מתוך ספר אני מציין זאת בתוך תבנית של ספר ואתה משנה אותה, לא הבנתי מה השינוי, ולמה? Michael Revach - שיחה 17:53, 4 בדצמבר 2017 (IST)תגובה

אם תשים לב, לא שיניתי את התבנית של הספר אלא את הפורמט של הערת השוליים. אתה משתמש בפורמט ישן, ואני מחליף אותו. בתצוגה החזותית של הערך לא אמורים להיות הבדלים. בקרה וייעוץשיחה • ט"ז בכסלו ה'תשע"ח • 17:56, 4 בדצמבר 2017 (IST)תגובה
איך אני מצטט ספר מפורמט חדש? Michael Revach - שיחה 18:52, 4 בדצמבר 2017 (IST)תגובה
אתה עורך עם העורך החזותי, או בעריכת קוד מקור? בקרה וייעוץשיחה • י"ז בכסלו ה'תשע"ח • 18:53, 4 בדצמבר 2017 (IST)תגובה
חזותי Michael Revach - שיחה 18:57, 4 בדצמבר 2017 (IST)תגובה
אני עובד בקוד מקור, אין לי כל כך מושג, תשאל בדף הזה. בקרה וייעוץשיחה • י"ז בכסלו ה'תשע"ח • 18:57, 4 בדצמבר 2017 (IST)תגובה
תודה רבה. Michael Revach - שיחה 19:00, 4 בדצמבר 2017 (IST)תגובה

שחזור מיותר

שלום רב, שיחזרת באופן נמהר את הערך שמשון תל אביב, כאשר אנונימי הוסיף את המגרש הביתי. חיפוש בגוגל היה מראה שהתוספת הייתה נכונה. שים לב לפני שאתה משחזר Nirvadel - שיחה 18:39, 4 בדצמבר 2017 (IST)תגובה

ניר, אני יודע לקרוא תקצירי עריכה, ויש לי התראות כשמשחזרים אותי. תודה בכל אופן. בקרה וייעוץשיחה • י"ז בכסלו ה'תשע"ח • 18:42, 4 בדצמבר 2017 (IST)תגובה
לא באתי להודיע לך ששיחזרתי אותך, באתי להאיר את עינייך Nirvadel - שיחה 18:45, 4 בדצמבר 2017 (IST)תגובה
  תודה רבה! בקרה וייעוץשיחה • י"ז בכסלו ה'תשע"ח • 18:45, 4 בדצמבר 2017 (IST)תגובה
בבקשה Nirvadel - שיחה 18:46, 4 בדצמבר 2017 (IST)תגובה

שחזור מיותר (נוסף)

לא ברור לי מדוע ביצעת את השחזור הזה? עם כל הכבוד לעבודת הניטור שאתה עושה, נראה שאתה ממהר לשחזר עריכות של אנונימיים בלי לבדוק אותם. Eladti - שיחה 12:36, 5 בדצמבר 2017 (IST)תגובה

היה נראה לי (בטעות) שהאלמוני הוסיף גם השחתה. לאחר ששחזרת אותי שמתי לב, ועמדתי לכתוב לך. בקרה וייעוץשיחה • י"ז בכסלו ה'תשע"ח • 12:37, 5 בדצמבר 2017 (IST)תגובה

לא הבנתי את כוונתך בהודעה קצרת המועד שהשארת לי

אתה מוזמן להסביר ולאחר מכן, למחוק את הכתוב. תודה. Ldorfmanשיחה 17:05, 5 בדצמבר 2017 (IST)תגובה

בקשות ממתינות מאחת בצהריים ואין שום מפעיל שמוכן למלא את חובתו לוויקיפדיה ולהתייחס זה מסתכל. ברגע שראיתי מפעיל שמחובר לא מהנייד הזכרתי לו שיש גם וק:במ. בקרה וייעוץשיחה • י"ז בכסלו ה'תשע"ח • 17:06, 5 בדצמבר 2017 (IST)תגובה
אה. הבנתי. משנכנסתי כעת, לכמה דקות, התייחסתי ראשית להודעה שהושארה בדף השיחה שלי. הבנתי. בד"כ לאחר שאני מסיים "דברים דחופים", אני ניגש לבדוק בקשות בדף הבקשות מהמפעילים. תודה, בכל מקרה, על הפניית תשומת הלב. Ldorfmanשיחה 17:08, 5 בדצמבר 2017 (IST)תגובה

תודה רבה על העזרה ההכוונה ועל מלחמותיך במשחיתים מגיע לך מדליה

  מייעץ מכוון ונלחם במשחיתים
תודה רבה לך בקרה וייעוץ על העזרה וההכוונה לויקפדים חדשים, תודה רבה לך על הגיבוי מול הרים גבוהים. תמיד התעלית על עצמך גם כשפגעתי בך. כמו כן תודה ענקית לך על כל פועלך החשוב בויקיפדיה בתיקון ערכים ובמלחמה במשחיתים. Michael Revach - שיחה 08:51, 6 בדצמבר 2017 (IST)תגובה

תודה רבה! נ.ב. הודעות חדשות כותבים בדף זה, ולא בארכיון. שוב, תודה! בקרה וייעוץשיחה • י"ח בכסלו ה'תשע"ח • 12:01, 6 בדצמבר 2017 (IST)תגובה

למה אתה משחית לי את התרומה?

משעמם לך? אפילו הסבר לא רשמת אז מבחינתך מי שמתאמץ להוסיף - שיישרף? שיפסיק לנסות לשפר את ויקיפדיה? אחרי זה בוכים שחוץ ממלחמות עריכה לא קורה כלום בוויקיפדיה העברית. 79.182.60.91 18:04, 6 בדצמבר 2017 (IST)תגובה

התרומה שלך לא היתה תקינה. חזרת על עריכה בלי לרשום כלום לא בדף שיחה ואפילו לא בתקציר העריכה. תפסיק להתבכיין ותפתח אם אתה רוצה דיון בדף שיחת הערך. דף השיחה שלי כבר רטוב מדמעות מהסוג הזה. ללא דיון - העריכה תימחק, ולא דווקא על ידי. בקרה וייעוץשיחה • י"ט בכסלו ה'תשע"ח • 18:07, 6 בדצמבר 2017 (IST)תגובה
לא היה תקין? יש 4 כתבות מאתרי חדשות שהוספתי כאסמכתאות. אתה זה שמתבכיין שבתור מנתר אין לו כוח לבדוק מה השתנה. דף שיחה על מה? שאני אעשה סקר אם זה נכון שהמשפחה שלו דוברת לאדינו? בשביל זה המקור מ"ידיעות אחרונות". 79.182.60.91 18:09, 6 בדצמבר 2017 (IST)תגובה
אתה מנסה בכוח לגרור דיון של דף שיחת הערך לדף שלי. אני את שלי אמרתי. היה שלום. בקרה וייעוץשיחה • י"ט בכסלו ה'תשע"ח • 18:11, 6 בדצמבר 2017 (IST)תגובה
זהו אותו משתמש חסום תוקפני שמנהל מלחמות עריכה בנושאי מוצא עדתי ועוד. נרו יאירשיחה • י"ח בכסלו ה'תשע"ח • 21:33, 6 בדצמבר 2017 (IST)תגובה
נירנברג אאוט. eli - שיחה 21:37, 6 בדצמבר 2017 (IST)תגובה

בוינה

חידה: האם אתה יכול לנקד את המילה בכותרת? ביקורת - שיחה 21:38, 6 בדצמבר 2017 (IST)תגובה

אם הבנתי נכון את הנושא הרי שגם עריכה זו שגויה? (מניסיון העבר: עד שאני לא בטוח בכוונתך אני לא מתקן...). יוני - שיחה 13:10, 7 בדצמבר 2017 (IST)תגובה
לא קשור. בקרה וייעוץשיחה • י"ט בכסלו ה'תשע"ח • 13:11, 7 בדצמבר 2017 (IST)תגובה
אם שם העיר הוא: וילנה למה הגאון מווילנה מקבל "ו" בחינם? יוני - שיחה 13:21, 7 בדצמבר 2017 (IST)תגובה
יוני צודק, תיקנתי שם, קשה לי עכשיו להתעסק עם התבנית אז תיקנתי פרוביזורית בו[[וילנה]] אבל עדיף בתבנית. ביקורת - שיחה 14:29, 7 בדצמבר 2017 (IST)