שיחת משתמש:מוטי/ארכיון11

שיחות פעילות

שיחת משתמש:77.127.11.178עריכה

בס"ד היי מוטי, תסתכל בבקשה בשיחת המשתמש ותגיד לי האם הייתי בסדר כשנתתי לו אזהרה, זו פשוט פעם ראשונה שלי. תודה לך. ליאתשיחה • (מישהי שאיכפת לה)

  1. לא חתמת
  2. לא הוספת לאזהרה פרמטר שיסביר על איזה ערך מדובר מוטי - שיחה 13:49, 18 בפברואר 2009 (IST)
בס"ד תמיד יש פעם ראשונה, נראה לי שאני צריכה ללמוד על האזהרות והתבניות, תודה לך. ליאתשיחה • (מישהי שאיכפת לה) 14:22, 18 בפברואר 2009 (IST)

מיילעריכה

היי מוטי. שלח לי מייל עם כתובת המייל שלך כי אני לא מוצאת וגם כי אני רוצה לשלוח לך משהו. סקרלטשיחה 14:15, 18 בפברואר 2009 (IST)

נשלח מוטי - שיחה 15:12, 19 בפברואר 2009 (IST)

אהרון איתיןעריכה

היי מוטי, פעם דיברת איתי לגבי הערך הזה. לא מזמן סיימתי אותו - אתה מוזמן לקרוא   ברק שושני - שיחה 00:39, 19 בפברואר 2009 (IST)

יפה, נחום איתין היה שותף של אורי אבנרי או של אורי קיסרי? מוטי - שיחה 15:11, 19 בפברואר 2009 (IST)
למיטב הבנתי הוא היה שותף של אורי אבנרי. ברק שושני - שיחה 15:27, 19 בפברואר 2009 (IST)
כדאי לבדוק את המידע כי בספר של אבנרי הוא מציין כשותף רק את שלום כהן. מוטי - שיחה 00:14, 20 בפברואר 2009 (IST)
הוא לא היה שותף בעריכה, הוא רק היה מבעלי העיתון. ברק שושני - שיחה 01:51, 20 בפברואר 2009 (IST)

אורה ספיר, נכדתו של איתין, כתבה לי במכתב:

עליתי עכשו על שיחה שקיימת עם אדם בשם מוטי בעניין נחום איתין והעולם הזה. ואכן אתה צדקת. נחום (ששינה את שמו מאיתין לאיתן), היה מבעלי העיתון ולא שותף בעריכה. בשנת חמישים הוא קנה את העיתון מאורי קיסרי יחד עם אורי אבנרי ואולי גם שלום כהן . אינני בטוחה ששלום כהן היה מבעלי הממון. נחום, אם אתבטא בלשון המעטה, לא כל כך הסתדר עם אורי אבנרי ואף תבע אותו. אני אישית זוכרת את הויכוחים ביניהם למרות שהייתי אז ילדה. בסוף שנת החמישים הוא פרש מהעולם הזה וקיבל חזרה את כספו בסך 30.000 אלף לירות או 50.000 לירות אינני זוכרת במדויק. זה היה אז סכום אדיר. אחרי מותו של נחום אספתי אלי את מסמכי המשפחה ואחרים, ביניהם היה פרוטוקול שנת החמישים של העיתון אותו החזרתי לאורי אבנרי כאשר העולם הזה עדיין היה קיים. מסמכים אחרים הקשורים להעולם הזה ולעימותים בין אורי אבנרי ונחום עדיין נמצאים בידי. מסמך ההכנה לכתב התביעה אפילו נסרק ע"י העיר הנגלית לעין של העירייה. נחום היה מאד קרוב אל הורי, אל אחי ואלי. ומכיוון שהייתי ערבה לדירתו ששכר נאלצתי לפנותה מיידית עם מותו.

ברק שושני - שיחה 21:34, 8 במרץ 2009 (IST)

לומדים בויקיפדיה כל יום דברים חדשים. נחום איתן זה נשמע כמו מי שזכאי לערך, מה עוד שיש מסמכים שאפשר לסרוק ולצרף. אולי הגב' ספיר תסכים לנדב עוד מידע מוטי - שיחה 23:10, 8 במרץ 2009 (IST)
אשאל אותה אם היא מוכנה לכתוב עליו ערך. ברק שושני - שיחה 00:23, 9 במרץ 2009 (IST)

הערך "שיטת קיי" שמחקתעריכה

שלום מוטי. ראיתי הערב שמחקת את הערך "שיטת קיי" אותו הוספתי לפני כשבועיים, משום ש (לדעתך?) לא הובהרה חשיבותו. ובכן, אינני יודעת על סמך מה נקבעת חשיבותו של ערך זה או אחר, ועל סמך דעתו של מי. לדעתי בכל אופן, לערך זה יש חשיבות עצומה! האם קראת את מה שהיה כתוב בו? האם כשקראת אותו, ניסית לרגע להבין מה מרגישה אשה בהריון שמחפשת מידע על כל דבר שיכול להקל עליה להתמודד עם החוויה האדירה שעומדת בפניה? אמנם זהו ערך חדש שעוד לא היה בו חומר רב, ובאמת תכננתי להרחיב ולהוסיף מידע בזמן הקרוב. אולם גם המעט הקיים יכול להיות משמעותי מאד לכל מי שנוהגת לחפש דברים רבים בויקיפדיה (כמוני..). אודה לך מאד אם תשחזר את הערך שנמחק. אם אתה עדיין עומד בדעתך, אשמח לשמוע מה הדרך בו אוכל להבהיר לך את חשיבותו. אנונימי/ת לא חתם/ה

ויקיפד כלשהו הניח על הערך תבנית הבהרת חשיבות. בדף השיחה המתאים, שיחה:שיטת קיי לא היה אף ויקיפד בעל זכות הצבעה שהצדיק את חשיבות הערך ולכן הוא נמחק כעבור שבוע. זו לא גחמה שלי אלא המדיניות הנקוטה כאן. אין באפשרותי לשחזר את הערך היות ולא הובהרה חשיבותו. בתקווה שערכים אחרים שלך ישרדו, שלך, --מוטי - שיחה 22:41, 24 בפברואר 2009 (IST)
קודם כל תודה על תשובתך המהירה. בין כל עיסוקי לא ראיתי שכל זה קרה. כדי להמנע מענינים שכאלה להבא, מה עלי לעשות כדי להיות ויקיפד בעל זכות הצבעה? ואם אני בעצם כבר כזאת, האם אי אפשר בדיעבד להסביר חשיבות, במקום שאכתוב את הכל מחדש..?
כל מה שצריך זה 100 עריכות בערכים ב-30 הימים הקרובים. על פי הכללים, אחרי חודשיים ממחיקה אפשר להעלות ערך מחדש ולהתפלל שיהיה מישהו שיצדיק חשיבות, כי שכחתי לציין שהצדקת חשיבות צריכה להיות על ידי ויקיפד שאינו זה שכתב את הערך. מוטי - שיחה 23:00, 24 בפברואר 2009 (IST)
תודה רבה על תשובותיך.

ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:מכבי חיפה (פירושונים)עריכה

לאור העובדה שהוחלט להשאיר בהצבעה את הערך, אבקשך לשחזר את הערכים הדומים שמחקת במחיקה מהירה. (מכבי, הפועל תל אביב וכו') תודה. חגי אדלרשיחהל-92 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • א' באדר ה'תשס"ט • 15:57, 25 בפברואר 2009 (IST)

כמובן שאין לי התנגדות לשחזור אבל אני חושב שזו לא החלטה שאני יכול לקבל לבד, על דעת עצמי, כי זו הייתה מחיקה אחרי שבוע של תבנית הבהרת חשיבות. אנא פנה לאחד הביורוקרטים. מוטי - שיחה 16:05, 25 בפברואר 2009 (IST)

גנדןעריכה

שלום מוטי, העלית בזמנו את שמאל|ממוזער|250px|כיתוב תמונה.הדיאגרמה אינה נכונה כיון שגנדן מחזיקה ישירות רק באידיבי אחזקות, שמחזיקה בכל שאר החברות. אנא תקן איתןשיחה 10:48, 28 בפברואר 2009 (IST)

היה נכון לזמנו. עדיף למחוק מוטי - שיחה 14:18, 28 בפברואר 2009 (IST)
בשינויים קלים זה נכון גם עכשיו. אם תרצה - אוכל לומר לך בדיוק מה נכון. חבל למחוק איתןשיחה 14:33, 28 בפברואר 2009 (IST)
לצערי לא שמרתי את התבנית ממנה הכנתי את האיור. בנוסף, לדעתי עדיף תיאור טקסטואלי על איור מוטי - שיחה 14:34, 28 בפברואר 2009 (IST)

עריכת מומלציםעריכה

רציתי לשאול מה נהוג לעשות בערכים מומלצים. ראיתי שמרכז הכרמל מועמד, ובכל זאת חשבתי להוסיף פיסקה על מפעל המים בשכונה. האם רצוי/נהוג? Shannen - שיחה 15:43, 28 בפברואר 2009 (IST)

עדיף להמתין עם התוספת עד סוף הדיון מוטי - שיחה 19:58, 28 בפברואר 2009 (IST)
הוספתי. אשמח אם תציץ ותעיר. Shannen - שיחה 09:52, 11 במרץ 2009 (IST)

דעת קהלעריכה

הי מוטי - בפתיחת הערך דעת קהל הוספת ציטוטים מפי הוגים למיניהם. את אחד מהם זיהית רק בשם משפחתו (מור). תוכל להרחיב שם ו/או לתת מראה מקום? --איתי בנר - שיחה 20:53, 1 במרץ 2009 (IST)

מצטער, לא שמרתי את הטיוטות. מוטי - שיחה 00:43, 2 במרץ 2009 (IST)

בחירת בודקיםעריכה

מוטי שלום, ההצבעה הקודמת נסתיימה ב-31 בינואר בערב, ו-30 יום יחלפו הערב. למה אי אפשר להתחיל בהצבעה כבר הערב? אגב, הראל לא הודיע רשמית (לפחות לא ראיתי) שהוא פורש, ולכן תהיה הצבעה נוספת. אם הוא מתפטר - יש שני מועמדים על שני תפקידים ולא תצטרך להיות הצבעה. מה דעתך? ‏עמיחי 09:58, 2 במרץ 2009 (IST)

אני הבנתי, ויכול להיות שאני טועה, שסופרים 30 יום ממחרת ההצבעה. בכל מקרה חייבת להיות הצבעה כי זו דרישת ההנהלה מוטי - שיחה 12:46, 2 במרץ 2009 (IST)
האמת היא שזה לא כל כך משנה. אני מפרסם עכשיו הודעה בלוח המודעות על פתיחת ההצבעה מחר. אם הראל יתפטר בהמשך תהיה הצבעה נוספת, ולדעתי לא נצטרך לחכות שלושים יום. ‏עמיחי 12:51, 2 במרץ 2009 (IST)
תודה על הטרחה שלרחת על עצמך מוטי - שיחה 12:56, 2 במרץ 2009 (IST)

סליחה, טעות.עריכה

בס"ד, מוטי שלום, אכן ללא ספק הייתי אמור לכתוב בתקציר העריכה מהיכן נלקח המקור לערך שלום שמן. אבל ברי לכולנו, כי מדובר בהבדל עצום הן בערך המקור והן בערך עצמו. הערך נכתב היא לא הגדרה מדויקת, אלא החומר המקורי לערך נכתב ע"י אנונימי ונערך על ידי משתמשים אחרים, שלא ביצעו עריכה ו/או הרחבה למעשה בגוף הנכתב. בכל מקרה אין ספק שפשוט טעיתי והייתי צריך לציין את ערך המקור, אם כי החיוב הוא רק לציין שנכתב ע"י אנונימי ושגיאה זו נעשתה בשגגה ולא בזדון. אז מי הוא למעשה המומחה עליו כתבת? בברכה, יהודה מלאכישיחהויקיהדות • ט' באדר ה'תשס"ט• 16:33, 5 במרץ 2009 (IST)

"המומחה" הוא תורם וותיק שמעלה כאנונימי בלוקים דורשי שכתוב על רבנים תימנים. בדקו את המידע שהוא תורם כבר כמה פעמים והסתבר שהוא נכון.
ללא ספק יש הבדל של שמים וארץ בין הערך המקורי ובין מה שעשית עם שני הערכים,
נכון שלא תמיד מציינים מי הוא התורם בערכים של אנונימיים (כי כולם אנונימיים), אבל במקרה הזה שבו יודעים מיהו האדם שהעלה את המידע, חשבתי שמן הנימוס לציין לפחות בדף השיחה מי העלה את המידע המקורי. מוטי - שיחה 01:34, 6 במרץ 2009 (IST)
OK סברתי וקיבלתי, תודה. אגב כתבתי משהו לגביך יהודה מלאכישיחהויקיהדות • י' באדר ה'תשס"ט• 04:00, 6 במרץ 2009 (IST)
עניתי לך בדף השיחה שלי. יהודה מלאכישיחהויקיהדות • י"ב באדר ה'תשס"ט• 09:03, 8 במרץ 2009 (IST)

CM פאנקעריכה

ההפניה לא שגויה. מקובל ליצור הפניה לערכי המתאבקים משם הבמה שלהם. עמרישיחה 22:31, 6 במרץ 2009 (IST)

שוחזר --מוטי - שיחה 22:33, 6 במרץ 2009 (IST)
תודה. עמרישיחה 22:33, 6 במרץ 2009 (IST)

עמדתיעריכה

לחסום את שם המשתמש, אבל הקדמת אותי :) תחילה העליתי את ההסבר לחסימה, ואז ראיתי שכבר חסמת. אלדדשיחה 03:04, 7 במרץ 2009 (IST)

אני עובד הפוך, קודם חוסם ואז מסביר. סך הכול עשינו עבודת צוות טובה. מוטי - שיחה 03:05, 7 במרץ 2009 (IST)
(-: טוב, אני פורש - לילה טוב! אלדדשיחה 03:06, 7 במרץ 2009 (IST)
כתבתי לפני התנגשות עריכה: אני עם מוטי (מסתבר גם בצוות), עדיף לחסום לפני שימשיך בנזק ואז ברוגע להסביר את החסימה. הידרו - שיחה 03:07, 7 במרץ 2009 (IST)

פעם שישית גלידה!עריכה

ברכותי לרגל היבחרך לבודק בוויקיפדיה העברית!! הקץ לבלבול, ודי לברדק - כולם פה אחד - מוטי בודק! • י"ד באדר ה'תשס"ט 20:17:47

מזל טוב, מוטי, ובהצלחה! אלדדשיחה 20:22, 10 במרץ 2009 (IST)
מזל טוב! ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:23, 10 במרץ 2009 (IST)
מוטי, בשיחות הקצרות שלנו הכרתי אדם נפלא. שמח לעבוד יחד אתך. דולבשיחה 20:31, 10 במרץ 2009 (IST)
מזל טוב ובהצלחה! בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 20:32, 10 במרץ 2009 (IST)
תודה למברכי, עכשיו נשאר רק לעבור את משוכת הדיילים. מוטי - שיחה 20:43, 10 במרץ 2009 (IST)
הגשתי במטא־ויקי בקשה בשם שנינו. שלחת כבר סריקה של תעודה מזהה? דולבשיחה 22:07, 10 במרץ 2009 (IST)
מזל טוב! סקרלטשיחה 23:06, 10 במרץ 2009 (IST)
תודה מוטי - שיחה 23:20, 10 במרץ 2009 (IST)
באיחור קל, המון מזל טוב ובהצלחה בתפקידך החדש. יורי - שיחה 09:54, 11 במרץ 2009 (IST)

Check userעריכה

hello i have granted your CU flag please subscribe to checkuser-l and please aslo contact an op for access to #wikimedia-checkuser.And always act based on CheckUser policy --Mardetanha - שיחה 23:31, 10 במרץ 2009 (IST)

Congratulations, ‏עמיחי 10:39, 11 במרץ 2009 (IST)

מחיקת תמונות של News2עריכה

ראתי שמחקתי את התמונות שהעלה News2 (שיחה | תרומות | מונה). רצוי שתסביר לו בדף שיחתו את סיבת המחיקה, כי הוא פשוט מעלה אותן עוד פעם. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 23:32, 15 במרץ 2009 (IST)

עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי בתי ספרעריכה

שלום, השתתפת בהצבעה על עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי בתי ספר. רצית להסב את תשומת לבך לכך שההצעה השתנה והורד ממנה סעיף הוותק השנוי במחלוקת. הינך מוזמן לשנות את הצבעתך בהתאם במידה ואתה רואה לנכון לעשות זאת. יורי - שיחה 20:18, 16 במרץ 2009 (IST) תודה מוטי - שיחה 21:21, 16 במרץ 2009 (IST)

צ'ק פוסטעריכה

שלום מוטי, אני קצת מאוכזב ממה שקרה כאן היום. מופיע אנונימי שמצטיין בנידנוד מקצועי, מטרטר את כולם ובסוף זוכה לפרס: חלוקת ערך מקיף ויפה לשני קצרמרים (גם אם אין בהם תבנית קצרמר). ראה עוד בשיחה:צ'ק פוסט (אזור). ברי"אשיחה • כ"ד באדר ה'תשס"ט • 20:37, 19 במרץ 2009 (IST)

ברי"א, אין לך מה להיות מאוכזב. גם אני תומך בחלוקה זו. הצומת "צומת הקריות" חשוב כערך תחבורתי נפרד. איתןשיחה 20:41, 19 במרץ 2009 (IST)
איתן, קרא את הערך צ'ק פוסט (צומת) ותווכח שבעצם, מלבד כמה משפטים שנחתכו ממנו, הוא דן גם בצומת וגם באזור. אז מה הרווחנו? מלבד זאת, ראוי ונהוג ליידע ולהתייעץ עם כותב הערך המקורי לפני פעולה כזו. ברי"אשיחה • כ"ד באדר ה'תשס"ט • 20:45, 19 במרץ 2009 (IST)

הצעה לדיוןעריכה

שלום,

מעולם לא הגשתי הצעה לשינוי תקנוני בויקיפדיה, ועל פי האמור אני מעביר לעיונכם טיוטה. משום שאני רואה בבודקים ויקיפדים מנוסים ושקולים, ומשום שאתם מוזכרים בהצעה זו, בחרתי להתייעץ בראש ובראשונה אתכם.

כללי:

מטרות הצעה זו הן:

א. לשנות סמכויות של מפעיל, כך שיוכל לחסום לצמיתות משתמש "חדש" , אך לגבי חסימת משתמש "ותיק" לפרק זמן שעולה על 24 שעות על המפעיל יהיה לפנות לועדה של 3 בודקים שתדון בבקשתו המנומקת, תשמע את טעוני הויקיפד שאותו רוצים לחסום ותקבע החלטתה.

הגדרות: משתמש "חדש" משתמש שלו פחות מ-500 עריכות ונרשם לפני פחות משישה חודשים.

ב. לתת משתמש "ותיק" בטחון מסוים להתבטא ללא חשש שמפעיל יחליט על דעת עצמו לחוסמו לצמיתות. מובן שאין בהצעה זו משום עידוד ללשון משתלחת או ביטויים חריפים ועולבים, אלא למנוע הישנות מקרה , צורם בעיני , של חסימת בן הטבע.

--Yoavd - שיחה 11:38, 22 במרץ 2009 (IST)

יואב ידידי, יש לי מספר הסתייגויות להצעה.
  • כתב המינוי של הבודקים לא כולל דבר מעבר לסמכויות בדיקה. בודק אפילו לא חייב להיות מפעיל. לעומת זאת הביורוקרטים הם אלו אשר נחשבים כמנהלי המיזם ולכן בכל מקום בו כתוב בודק צריך לדעתי לרשום ביורוקרט.
  • מאחר ויש לנו רק 3 ביורוקרטים, מספיק שאחד מהם מגבה את המפעיל. אחרת זה יעמיס עליהם.
  • שני שינויים אלו תואמים פחות או יותר את המצב היום, כי אמנם לא דנים עם הנחסם טרום חסימתו אבל פתוחה בפניו, או בפני כל ויקיפד אחר החפץ ביקרו, האפשרות לפנות לדף בירורים ולפתוח בירור בנוגע לחסימה. בנוסף, אסור למפעיל המצוי במחלוקת או מלחמת עריכה עם ויקיפד לחסום אותו ועליו לפנות למפעיל אחר לשם כך.
  • הייתרון הגדול של ההצעה (אחרי תיקונים מתאימים) הוא, שהיא מעלה על הכתב בצורה מסודרת את הנושא ולא יהיה צורך להסתמך על זכרונם של ויקיפדים אלו או אחרים. מוטי - שיחה 21:49, 22 במרץ 2009 (IST)
שלום מוטי, בינתיים גיליתי שהנוהל המתאים הוא לפנות לביורוקרט שאמור לבצע את החסימה לצמיתות (מה שבמקרה של בן הטבע היה אוטומטי כי דוד שי הוא ביורוקרט. חשוב לדעתי שזו תהיה החלטה של צוות ולא של אדם אחד. אם אתה חושב שכדאי לתקן את המצב הנוכחי - אני אשמח. --Yoavd - שיחה 16:22, 23 במרץ 2009 (IST)
לדעתי צריך למנוע מצב בו ביורוקרט חוסם לבד אדם לצמיתות בלי גיבוי (לפחות פורמאלי) של ביורוקרט אחר. חסימה לצמיתות צריכה להיות תהליך מאושר על ידי שניים לפחות. מוטי - שיחה 22:16, 23 במרץ 2009 (IST)

עין כפתורעריכה

תודה על השירות המהיר. לילה טוב, מיקיMIKשיחהפרסום בויקיפדיה - המכה הבלתי כתובה • 00:52, 24 במרץ 2009 (IST)


סימוכיןעריכה

הלו מוטי, תן לי פקס או כתוב דוא"ל ואשלח לך את תוצאת הבדיקה המגלה בבירור שהחגיגת אינו אלא מטאמפטמין! עשרות אלפי ישראלים קונים קפסולות כאלה בפיצוציות של תל-אביב ולא מעלים אפילו על דעתם שקפסולות זולות שזמינות בכל פיצוציה מכילות את אחד הסמים הקטלניים שיש! 93.173.55.95 22:05, 27 במרץ 2009 (IDT) (אגב, אני כותב ועורך רשום בויקיפדיה אבל לא רציתי להזדהות כי אני בטיפול גמילה)

שלח ל: motyka ב nana10.co.il מוטי - שיחה 22:06, 27 במרץ 2009 (IDT)

אלעריכה

תפעיל הגנות, כך יותר קל לזהות אותו. הוא ישחית ערכים אחרים. בברכה, Nir‏ - שיחה 11:26, 28 במרץ 2009 (IDT)

אורלינג החליף ב-15 דקות 3 IP, אין לו בעיה להמשיך להחליף ולשחק אתנו בחתול ועכבר. דפוס ההתנהגות שלו מוכר כך שגם בערכים אחרים נזהה אותו. מוטי - שיחה 11:29, 28 במרץ 2009 (IDT)
אבל מה הטעם? זה מונע ממנו החלפת כתובות IP? זה רק מקשה עלינו לזהות אותו, גם אם בסופו של דבר נזהה, הרבה יותר קל כך. נוסף על כך, הרבה יותר קל לחסום כתובות IP מאשר לזהות ולחסום. בברכה, Nir‏ - שיחה 11:31, 28 במרץ 2009 (IDT)
טוב, משאיר לך את המערכה (ממילא אני צריך ללכת) מוטי - שיחה 11:33, 28 במרץ 2009 (IDT)

אורשליםעריכה

אתה בדיוק משחק לידיים של עידו. בעוד הדיון הכללי נמשך, הוא מציף אותנו בעשרות ערכי על הסרטים, ואתה הולך ומוחק אותם אחרי שבוע. למה? בשביל מה מקיימים שם דיון. אני לא פעיל בדיון, אבל המחיקה הזו לא לעניין. אבקשך לשחזר אותו ואת האחרים שמחקת, ולהתעלם מהפרובוקציות של עדו. תודה. חגי אדלרשיחהל-73 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • י' בניסן ה'תשס"ט • 20:53, 3 באפריל 2009 (IDT)

מחקתי רק אחד, בדף השיחה אין הבהרת חשיבות מוטי - שיחה 20:55, 3 באפריל 2009 (IDT)
זו בדיוק הנקודה, החליטו לא לעבוד פרטנית אלא על כל הנושא כמכלול. שחזר אותו, ובגמר הדיון יוסרו כל הלא מתאימים במכה. חגי אדלרשיחהל-73 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • י' בניסן ה'תשס"ט • 20:56, 3 באפריל 2009 (IDT)
למה לא הייתה התיחסות מתאימה בדף השיחה? אני לא אמור לנחש שאתה מקיים דיון אי-שם בנושא מוטי - שיחה 20:58, 3 באפריל 2009 (IDT)
חשבתי שאתה מעורה במה שקורה פה. הדיון הזה בטח כבר עבר את ה-1MB... אפילו הייתה מלחמת עריכה וחסימת דפי שיחה היכן לשים את החלק מהמזנון  . בקיצור, מחיקת ערכים כרגע זה ליצוק שמן למדורה. חגי אדלרשיחהל-73 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • י' בניסן ה'תשס"ט • 21:01, 3 באפריל 2009 (IDT)
ואת הדיון מנהל עמנואל, לא אני. אפילו לא כתבתי שם אות אחת, אבל סדר צריך. חגי אדלרשיחהל-73 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • י' בניסן ה'תשס"ט • 21:02, 3 באפריל 2009 (IDT)
כנראה לא שמת לב, בשבוע האחרון כמעט שלא הייתי כאן. כשייגמר הדיון תודיעו לי מה הוחלט ואם יהיה צורך אשחזר מוטי - שיחה 21:04, 3 באפריל 2009 (IDT)
הפניתי את עמנואל לכאן והוא יודיעך. ולא, אני רוצה שתשחזר עכשיו, כי מחיקה במהלך דיון ממוקד זה בדיוק מה שלא נכון לעשות. אין לי בעייה שלא שמת לב, זה קורה, אבל משהסבתי את תשומת לבך לטעות, עליך לשחזר. הרי אנו לא רובוטים. לטעות זה אנושי. חגי אדלרשיחהל-73 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • י' בניסן ה'תשס"ט • 21:07, 3 באפריל 2009 (IDT)

ערבים נוצרים לבנוניםעריכה

הקטגוריה נמחקה בגלל טרולית שלא מכירה בלבנון כמדינה ערבית. היא עבדה עלינו וסיפרה שלא כל הנוצרים בלבנון הם ערבים וכשנתנו לה לפצל את הקטגוריה לערבים ול-לא ערבים, היא פתאום הקצינה והחליטה שאף נוצרי לבנוני אינו ערבי. אנא שחזר את הקטגוריה שמחקת. גם אני וגם חגי התרענו נגד המחיקה הזו מבעוד מועד. עִדוֹ (Eddau) - שיחה 23:50, 5 באפריל 2009 (IDT)

הקטגוריה הנוכחית עדיפה. המידע לא אבד אלא הגיע לקטגוריה מתאימה מוטי - שיחה 23:51, 5 באפריל 2009 (IDT)
אבל אם היא טוענת שאף נוצרי בלבנון אינו ערבי, אז עוד יום או יומיים "נוצרים לבנונים" לא תהיה יותר תת קטגוריה של "נוצרים ערבים". עִדוֹ (Eddau) - שיחה 23:54, 5 באפריל 2009 (IDT)
אז מה? הקטגוריה ערבים בעייתית, ראה את כל המחיקות שנאלצתי לעשות בערבים סוריים נוצרים. עדיף לבטל את המילה ערבי ולהשאיר רק זיהוי דת. מוטי - שיחה 23:56, 5 באפריל 2009 (IDT)
למה למשל לא העברת את קוסמאס ודמיאנוס הקדושים ל"נוצרים סורים". הרי זו הייתה הבקשה מהבוט. ברגע שמחקת את הקטגוריה לגמרי, כבר לא נוכל להעביר. חגי אדלרשיחהל-72 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • י"ב בניסן ה'תשס"ט • 00:08, 6 באפריל 2009 (IDT)
על איזה בוט מדובר?, הסרתי קטגוריה שגויה מאלו שחיו בסוריה בתקופה הקדם-ערבית מוטי - שיחה 00:10, 6 באפריל 2009 (IDT)
ויקיפדיה:בוט/בוט קטגוריות/אולם דיונים#ערבים נוצרים. קטגוריה זו תכלול גם את הנוצרים הסורים בשנות קדם. זה גם מה שסוכם בדיון. חגי אדלרשיחהל-72 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • י"ב בניסן ה'תשס"ט • 00:17, 6 באפריל 2009 (IDT)
צריך לדוג את הערכים אחד אחד, כי אין הוכחות שאלכסיוס הקדוש היה סורי מוטי - שיחה 00:23, 6 באפריל 2009 (IDT)

למחוקעריכה

אודה לך אם תמחק את הערך המועתק שהוספתי בבקשות המחיקה בדף הבקשות מהמפעילים --MT0בואו לתמוך בעיצוב חדש לעמוד הראשי!שיחה • 02:28, 6 באפריל 2009 (IDT)

הוספתי עוד אחד. תודה   --MT0בואו לתמוך בעיצוב חדש לעמוד הראשי!שיחה • 02:31, 6 באפריל 2009 (IDT)
זה אותו אחד, רק ערך חדש: Myvod.tv - נא למחוק ואודה לך אם תחסום אותו, אם אנחנו רוצים לילה שקט --MT0בואו לתמוך בעיצוב חדש לעמוד הראשי!שיחה • 02:41, 6 באפריל 2009 (IDT)


לשחזר בבקשהעריכה

אתה מוכן בבקשה לשחזר את הערך של ציון צמח? ולהסביר מה לא טוב בו? הוא נראה בדיוק כמו כל דפי שחקנים אחרים כמעט בגילו (שפונגין שטרית וכ'ו) --Amite444 - שיחה 20:41, 10 באפריל 2009 (IDT)

לעמית - קרא את ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים/כדורגלנים ותוכל להבין מדוע צמח עדיין לא זכאי לערך. ליז'אנסק - שיחה 21:07, 10 באפריל 2009 (IDT)

מוטי שלוםעריכה

מוטי שלום אתה מוחק ערך של "אלי נכט" שכל הרעיון בו הוא הצגת הבן אדם תוך מתן הזדמנות לקהל הרחב ליצור עימו קשר על מנת שאלו יוכלו להציע הצעות חוק חדשות ולשיפור הקשר עם קהל הבוחרים ולסייע להם בפניות ציבור בהיותו הע. הפרלמנטארי של הח"כ.

מה גם שמדובר באדם פעיל ציבורית שיש אינטרס בהכרתו ופנייה אליו.

אנציקלופדיה לא אמורה להיות לשכת קשר. את המידע אפשר להציג בצמצום תוך העלאת נקודות עקרוניות ובלי מלל משתפך. מוטי - שיחה 18:31, 11 באפריל 2009 (IDT)

הרעיון הוא להציג בקצרה יחסית בפני הקורא את קורות האדם בדומה לעמית אחר שלי שיש לו דף דומה, מנדי ספדי http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%A0%D7%93%D7%99_%D7%A1%D7%A4%D7%93%D7%99

דוגמא טובה, ראה שהמידע על ספדי הוא ענייני. מוטי - שיחה 18:36, 11 באפריל 2009 (IDT)

אז אנא ממך סייע לי לבור את המוץ מן תבן ולרשום את הדברים הענייניים, מה בעיניך לא ענייני. אבל אני רואה בעייתיות גדולה במחיקת הערך בכלל.

ניתן לקהילה לשפוט, מטרת התבנית להפנות ויקיפדים לערך על מנת להביע דעתם על חשיבותו. מוטי - שיחה 18:43, 11 באפריל 2009 (IDT)

מוטי שלוםעריכה

מוטי, מה זה אומר?

אני משוכנע שיש בזה עניין ללא מעט אנשים. אנא ממך השאיר את הערך הזה. מה גם שכעת הוא עובד על פרוייקט גדול שמטרתו להנגיש את הציבור לכנסת ופעילותיה דבר שצפוי לצבור תאוצה .

אני מודה לך מאוד על ההתחשבות!

אין מניעה להשאיר כרגע את הערך, בתנאי שהתבנית תמשיך להתנוסס בראשו מוטי - שיחה 18:50, 11 באפריל 2009 (IDT)

לבדיקתךעריכה

בשיחת משתמש:קלפציון הערתי על משהו שנראה כהעתקה מאתר - אבל אינני בטוח לגמרי האם ציטוט מטרות נחשב כהעתקה; לכן אני מפנה תשומת לבך כמומחה גדול ממני לנושא. --Yoavd - שיחה 10:49, 14 באפריל 2009 (IDT)

תודה, בודק כבר עכשיו מוטי - שיחה 15:47, 14 באפריל 2009 (IDT)

טאמיל נאדועריכה

מוטי שלום, בעבר (אי שם ב2006) העברת את הערך שבכותרת מטמיל נאדו לטאמיל נאדו. לאור שיחה:טמילית שם הערך צריך להיות טמיל נדו. מה דעתך? -יונה בנדלאק - שיחה 22:48, 16 באפריל 2009 (IDT)

עניתי בדף השיחה מוטי - שיחה 23:43, 16 באפריל 2009 (IDT)

צ'כוסלובקיהעריכה

ראה את ההבדל בין הגרסאות, אני בור בצורה מביישת בדברים האלה. תומר א. - שיחה 03:07, 17 באפריל 2009 (IDT)

זה תקין. עידושיחה 03:15, 17 באפריל 2009 (IDT)
אם כך, מדובר בהשחתה(?) ששרדה עשרה ימים. תומר א. - שיחה 03:24, 17 באפריל 2009 (IDT)
נראה לי שזו טעות בתום לב, כי גם ב-1939 צ'כוסלובקיה חדלה להתקיים (זמנית), אבל לא ב-1 בינואר. עידושיחה 03:28, 17 באפריל 2009 (IDT)
תודה. תומר א. - שיחה 10:04, 17 באפריל 2009 (IDT)

טלי בשוראי יצקוביץעריכה

אינני מכיר את הגברת, ואף לא קראתי את הערך, אבל ארבעה משתמשים בדף השיחה התנגדו למחיקת הערך, 3 מהם נימקו, מעבר לזאת, מחיקת הערך במחיקה מהירה היא מנוגדת ל"כלל 2 הספרים" (אף שהוא לא רשמי כמדומני) שאותו הזכרת בעצמך בדף השיחה. אנא שחזר את הערך. בברכה, --איש המרק - שיחה 07:42, 16 באפריל 2009 (IDT)

גם אני לא מכיר את הגברת, אבל כן קראתי את הערך, ואת דף השיחה. עדו נימק בנימוק שלושה ספרים, אין לגברת 3 ספרי פרוזה. ולא הוכח שההוצאות שהספרים יצאו בהן, הן הוצאות ספרים שעונות על הקריטריון. Adrory אמנם נימק, אבל לצערי ביום פתיחת הדיון לא היה בעל זכות הצבעה ולא היה מי שתמך בנימוקו. חובב שירה לא נימק. באותן דקות בהן מחקתי את הערך, הסרתי תבנית מערך אחר. השיקול היחיד למחיקה, אחרי שבוע, הוא האם היה נימוק חשיבות או לא. בלי קשר לשאלה האם אני מסכים עם תוכנו או לא. מוטי - שיחה 23:37, 16 באפריל 2009 (IDT)

מוטי שלום,
לאחרונה מחקת ערך שהוספתי לויקיפדיה (הסופרת "טלי בשוראי איצקוביץ") מאחר ולהבנתך אינו עומד בקריטריונים הנדרשים.
ברצוני ללמוד מטעותי כדי להימנע ממחיקות בעתיד ואשמח לעזרתך.
בעת הכנת הערך עיינתי ב"ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים", כאשר ב" קריטריונים כלליים" מוגדר מבחן גוגל: האם האישיות מופיעה בגוגל? וב"קריטריונים ספציפיים" מוגדר סופרים: "ויקיפדיה העברית אימצה את הכלל לפיו המונח "סופר" יכול לתאר רק אדם שכתב לפחות שני ספרים." --> לפיכך ולמיטב הבנתי הערך שהזנתי עומד במלואו בקריטריונים שצויינו.
לאחר המחיקה שביצעת ובתגובה להערה של "איש המרק" נימקת בכך שאין לגברת 3 ספרי פרוזה. ולא הוכח שההוצאות שהספרים יצאו בהן, הן הוצאות ספרים שעונות על הקריטריון.
אודה לך אם תפנה אותי למקום בו כתובים בויקיפדיה אותם הקריטריונים לנימוקים שהביאו אותך למחיקת הערך, לאמור:
1) היכן כתוב שנדרשים בהכרח 3 ספרי פרוזה (ולא דווקא ספרי שירה/ילדים כמו שיש לסופרת זו)?
2) ומהי ההגדרה של הוצאת ספרים ש"עומדת בקריטריון"?
תודה מראש.AM - שיחה 18:12, 17 באפריל 2009 (IDT)

ראה דיון בשיחת ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים/סופרים, הנושא של הוצאת ספרים מסחרית התגבש במהלך הזמן, בדיוני חשיבות ובדיוני מחיקה. אולם אין ערך חסין ממחיקה. מחיקה יכולה להתבצע אחרי הצבעת מחיקה ומחיקה יכולה להתבצע אם אין מצד ויקיפד בעל זכות הצבעה הנמקת חשיבות במהלך שבוע מאז שהוצבה תבנית הבהרת חשיבות. הנמקה כלומר מתן נימוקים ולא אימרה בסגנון לדעתי זה חשוב. מוטי - שיחה 15:03, 18 באפריל 2009 (IDT)
תודה.AM - שיחה 18:19, 18 באפריל 2009 (IDT)

ניקסוויזנהעריכה

שלום רב הערך הנ"ל נמחק על ידך מן הטעם של חוסר חשיבות.

אבקשך לשקול בשנית החלטה זו.העובדות המועלות בו (למרות החוסר באסמכתאות כתובות) ידועות לי בודאות ממקור משפחתי שאין לי ספק באמינותו. קיימים בויקיפדיה ערכים רבים איזוטריים וחסרי חשיבות (לטעמי) רבים ממנו.

האם שיקול של הנצחה וירטואלית להיסטוריה יהודית שנמחקה ללא עקבות, לא יכולה לשמש שיקול להשארת הערך על מכונו?

אודה להתיחסותך

בדקתי שנית את דף השיחה, לא היה ויקיפד שהצדיק חשיבות הערך ולכן הוא נמחק. מוטי - שיחה 14:51, 18 באפריל 2009 (IDT)

ערך על סעדיה איתיןעריכה

שלום מוטי. אורה ספיר (שכתבה את הערך נחום איתן) כתבה לי:

"מנהלת הארכיון של חברת החשמל העבירה אלי חומר מעניין על סעדיה איתין שהיה המהנדס הראשון והראשי של החברה מיום הקמתה ועד ליציאתו לגימלאות. הוא גם כתב ספר על חשמל הנמצא אצלי. מסתבר שהחברה התחילה עם שניים איסי ורוטנברג. האם יש מקום לכתוב על איסי בויקיפדיה? אם כן אכין את החומר. אגב קיבלתי מהחברה גם תמונות בהן מצולמים גם הוא וגם רוטנברג וכן תמונת פספורט שלו."

האם לדעתך סעדיה (שהוא בנו של אהרון איתין) זכאי לערך? תודה, ברק שושני - שיחה 21:56, 19 באפריל 2009 (IDT)

גבולי. מהנדס ראשי של חברה, אף אם היא חברת חשמל לא זכאי לערך. אדם שכתב ספר על חשמל - לא זכאי לערך. אחד משני מייסדי חברת החשמל הישראלית כן זכאי לערך. אם יש סימוכין לכך שהיה אחד מזוג המייסדים - לדעתי כדאי לכתוב. מוטי - שיחה 23:30, 19 באפריל 2009 (IDT)
שלום מוטי. ברשותי מסמכים מארכיון חברת החשמל, בהם מספר סעדיה איתין כיצד הקים את חברת החשמל ביחד עם פנחס רוטנברג. אוכל להעביר לך אותם במייל אם תרצה. האם זה מספיק על מנת להבהיר את חשיבותו? ברק שושני - שיחה 12:10, 25 באפריל 2009 (IDT)
מספיק ויותר ממספיק. רצוי לסרוק את המסמכים ולהוסיף אותם לערך (לפחות אחד מהם) מוטי - שיחה 22:18, 25 באפריל 2009 (IDT)

תבנית:הסתרהעריכה

מדוע לא למחוק? לא ראיתי שמישהו טען שצריך גם אותה בנוסף לתבנית:תמונה מוסתרת שממלאת את אותה פונקציה. שמתי גם שתי בקשות מחיקה בבקשות ממפעילים. בברכה, ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:24, 20 באפריל 2009 (IDT)

הנימוק של עדו מהווה הבהרת חשיבות. בכל מקרה, להבדיל מערכים, תבניות באמת לא אוכלות ולא שותות, מכסימום לא יעשו בה שימוש. מוטי - שיחה 01:29, 20 באפריל 2009 (IDT)
אוקיי, ולגבי בקשות ממפעילים? ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:36, 20 באפריל 2009 (IDT)
תודה. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:39, 20 באפריל 2009 (IDT)

הגנים הבוטניים באוניברסיטת תל אביבעריכה

שלום מוטי, אנא עיין בשיחת משתמש:Ilan Costica בנושא הגנים הבוטניים באוניברסיטת תל אביב ובדוק אם אכן ישנה בעיה. תודה! --Yoavd - שיחה 08:30, 20 באפריל 2009 (IDT)

יש בעייה. כתבתי בדף המשתמש והסרתי את תוכן הדף מוטי - שיחה 13:45, 20 באפריל 2009 (IDT)

מחיקת ערך בניגוד למדיניות המחיקהעריכה

שלום מוטי.

ראיתי שמחקת את הערך שלמה קטן למרות שהבעתי בשיחת הערך התנגדות מנומקת.

ע"פ ויקיפדיה:מדיניות המחיקה#הבהרת חשיבות, התנגדות מנומקת של לפחות אחד או אחת מהוויקיפדים (מלבד כותב/ת הערך), בעלי זכות הצבעה בהצבעות מחיקה מונעת מחיקה מהירה. אנא שחזר את הערך. emanשיחה 01:02, 21 באפריל 2009 (IDT)

ראיתי את שכתבת, אבל לא מצאתי נימוק להשארת הערך. אשמח להיות מועמד על טעותי. מוטי - שיחה 01:04, 21 באפריל 2009 (IDT)
זה לא שלא מצאת נימוק, הוא לא מצא חן בעיניך. אבל תפקידך הוא לא לשקול ולשפוט את הנימוקים, אלא לראות האם היה נימוק או לא. אנא שחזר את הערך במקום להתחפר, והשאר את ההחלטה האם הנימוק שלי מספיק או לא לשיקול הקהילה. emanשיחה 01:07, 21 באפריל 2009 (IDT)
אני מניח שאתה לא מתייחס ל"אני לא רואה איך ויקיפידה תרוויח משהו ממחיקת הערך הזה. להפך." לכן כנראה הכוונה ל"לא סתם ראש המועצה הראשון. למעשה כנראה מדובר במייסד היישוב" אנא האר עיני מהו הנימוק. אגב, אני לא שופט נימוקים כאשר אני מחליט על מחיקה אלא מחפש האם יש נימוק או לא. מוטי - שיחה 01:10, 21 באפריל 2009 (IDT)
הנימוק הוא שלמישהו שייסד יישוב (אפילו אם היא התנחלות מזיקה) יש מספיק חשיבות לדעתי. זהו נימוק. כל טענה אחרת היא התפלפלות. אז אנא שחזר את הערך, מבלי שאני אצטרך לפנות לדפי בירבורים למיניהם. חבל על הזמן והעצבים של כולנו. יש ספק - אין ספק. emanשיחה 01:13, 21 באפריל 2009 (IDT)
חבל שזה לא כתוב בדף השיחה כמו שצריך. אנא הוסף כמה מילים, בצורה מסודרת, בדך השיחה ואשחזר (למען לא ישאלו אותי היכן הנימוק). מוטי - שיחה 01:17, 21 באפריל 2009 (IDT)
הוספתי שם. תודה. emanשיחה 01:27, 21 באפריל 2009 (IDT)

פ.צ. קלןעריכה

מן הראוי לחסום את שני הניצים במלחמת העריכה לאותה התקופה, במיוחד כשרק היום ברוקולי כבר נחסם בגין מספר מלחמות עריכה. יחסיות האמת • כ"ח בניסן ה'תשס"ט 01:39:45

אני ביקשתי את חסימת הגמל בגלל ניבולי פה. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:41, 22 באפריל 2009 (IDT)
כן, אבל מוטי חסם את האלמוני בגין מלחמת עריכה. יחסיות האמת • כ"ח בניסן ה'תשס"ט 01:42:15
האנונימי היה אורלינג שהכניס שגיאות לערכים. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:43, 22 באפריל 2009 (IDT)
מוטי, יש שם שתי שגיאות שתיקנתי (שם המועדון בגרמנית ואצטדיון וסטאדיון בשם האצטדיון של הקבוצה). חבל שזה יישאר בערך רק בגלל אורלינג. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:44, 22 באפריל 2009 (IDT)
מחר יום חדש. ערך שנלחמים עליו שלושה כותבים צריך לנוח מוטי - שיחה 01:46, 22 באפריל 2009 (IDT)
לא ראיתי שם איזושהי שגיאה. לכל היותר מדובר במחלוקת לגיטימית בשאלה האם לתעתק מלים מסוימות או לתרגמן. ובכל מקרה אין הצדקה למלחמת שחזורים, מבקשים הגנה וממתינים. גם כשאתה צודק, אתה לא צריך להכנס למלחמת שחזורים. יחסיות האמת • כ"ח בניסן ה'תשס"ט 01:47:05
ברוקולי, אתה ממשיך להשתמש בטענה הזאת שטרם הצלחת להוכיח למרות בקשותי. תומר א. - שיחה 09:32, 22 באפריל 2009 (IDT)
העריכה שלו פשוט שגויה לפי המקובל בתחום הספורט. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 09:32, 22 באפריל 2009 (IDT)
אתה מדבר על זה? אני לא רואה כאן שום שאלה מתחום הספורט. תומר א. - שיחה 09:52, 22 באפריל 2009 (IDT)
תתחיל לקרוא מדורי ספורט. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 09:54, 22 באפריל 2009 (IDT)
את אותה תשובה יהירה הייתי יכול להפנות אליך: "לך תכתוב במדורי ספורט". בנוסף, אני מניח שבתשובתך זו אתה שולח גם את הגמל לקרוא מדורי ספורט. תומר א. - שיחה 10:02, 22 באפריל 2009 (IDT)
אין לי שום כוונה להמשיך לנהל את הדיון המיותר הזה, כיוון שאינך טורח בכלל לבצע את הצעד הבסיסי ביותר כדי להבין על מה אני מדבר. הגמל סתם בא להפריע ולקלל, ואני מציע להתעלם ממנו. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:06, 22 באפריל 2009 (IDT)
אתה מציע להתעלם מהגמל, אתה מציע להתעלם ממני, התעלמת אתמול מבקשתו של הראל, אתה מתעלם מהחוקים ונכנס למלחמות עריכה. מה שאני מציע הוא שתעזוב את אורלינג בשקט ותתן לאחרים לשחזר אותו במידה והם חושבים שצריך. תומר א. - שיחה 10:09, 22 באפריל 2009 (IDT)
אני אשחזר כל שגיאה שהוא יכניס למרחב הערכים, והגיע הזמן שתפסיק להפריע לי עם זה. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:10, 22 באפריל 2009 (IDT)
להודעה זו, אשאיר לאחרים להשיב לך. תומר א. - שיחה 10:12, 22 באפריל 2009 (IDT)
כדאי בכל מקרה לקרוא מה שכתבתי בשיחה:פ.צ. קלן. ‏Harel‏ • שיחה 10:59, 22 באפריל 2009 (IDT)

משתמש:קלפציון/'יפתח גולדמןעריכה

טוב, נושא זכויות היוצרים שם סודר - אתה יכול למחוק את הדף ההוא בבקשה? קלפציון - שיחה 20:46, 22 באפריל 2009 (IDT)

מחקתי מוטי - שיחה 22:18, 25 באפריל 2009 (IDT)

עמוס ברנסעריכה

שלום מוטי, ברנס הורשע וזאת עובדה. ההליך המשפטי שנערך שנים רבות לאחר מכן הביא לזיכויו וגם זאת עובדה. אנחנו צריכים לשקף את שתי העובדות, גם ההרשעה וגם הזיכוי וזה נכון גם לגבי הקטגוריות. הימצאותו בקטגוריה מורשעים ב... אינה טוענת שלא זוכה, אלא שבית משפט הרשיע אותו. הערך, כולל הקטגוריות, נותן אינפורציה כללית ולא רק את מצבו המשפטי נכון להיום. בברכה. ליש - שיחה 18:30, 24 באפריל 2009 (IDT)

זיכוי הוא מחיקת הרשעה, להבדיל מחנינה. זה כמו אדם שהורשע בערכאה אחת וזוכה בשנייה. למיטב ידיעתי בתעודת יושר לא תופיע ההרשעה ולכן גם אנחנו לא צריכים להתייחס אליה. מוטי - שיחה 18:32, 24 באפריל 2009 (IDT)
זה נכון מבחינה משפטית, אך לא מבחינה היסטורית. זה שברנס זוכה לא מבטל את העובדה שבמשך כך וכך שנים היה בחזקת מורשע ואפילו ישב על כך בבית הסוהר. הזיכוי לא מחק את העובדות ההיסטוריות ואם תשאל את ברנס, אני בטוח שהוא זוכר היטב שהורשע וישב בבית הסוהר וכך זוכרים גם כל יתר הנוגעים בדבר. אנחנו לא דנים בחפותו, אלא בהתרחשויות שהיו בחייו. בברכה. ליש - שיחה 18:43, 24 באפריל 2009 (IDT)
גם אני זוכר את הרשעתו. לדעתי קטגוריה מעידה על ססטוס ההרשעה ובמידה ואדם זוכה אין להוסיף אותו לקטגוריית המורשעים. אבל לא אתווכח על הנושא ואם אתה משכנע בעמדתך תשחזר את העריכה שלי. מוטי - שיחה 18:48, 24 באפריל 2009 (IDT)
כדי שהקטגוריה לא תעיד על הסטטוס הנוכחי, כבר הוסיפו לו גם קטגוריה של מזוכים בדין. בברכה. ליש - שיחה 18:50, 24 באפריל 2009 (IDT)
חזרה לדף המשתמש של "מוטי/ארכיון11".