שיחת משתמש:עמבה/ארכיון1

תבניות עריכה ושכתוב

היי,
לדעתי נוצר הרושם המוטעה כאילו ותבניות העריכה והשכתוב אמורות לפגוע בכותבים. אני שם לא אחת תבניות עריכה ושכתוב על הערכים שכתבתי. את יכולה לראות למשל את סקיתים ואת העלייה הרוסית של שנות התשעים ותראי שתבניות העריכה והשכתוב הוספו על ידי מיד עם כתיבת הערך. אין בכך כדי להוריד מאיכות המאמר, אלא רק על מנת למשוך עורכים.

אגב, נוצר אולי הרושם המוטעה שעיקר ענייני בוויקי הוא בכימיה וביולוגיה. למעשה, רב הערכים שכתבתי היו בהיסטוריה והיסטוריה צבאית. אני ממעט להתעסק בכימיה כי יש לי מספיק ממנה בחיים מחוץ לוויקי. כמו כן, ברצוני לבקש סליחה אם נפגעת חלילה מהייחס שקיבלת. אולי הייתי קיצוני מדי והנחתי שאת מכירה את האתר יותר משהכרת באמת. בכל אופן, אם נפגעת אני מצטער מאוד, לא זאת הייתה הכוונה. כל כוונתי הייתה לשפר את הערך ולא להשחית אותו חלילה על ידי מחיקה. כל מחיקה שביצעתי, ביצעתי בתום לב מתוך כוונה לשפר את המאמר. גילגמש • שיחה 18:52, 19 יוני 2005 (UTC)

קודם כל ההתנצלות מתקבלת. סולחת ומתנצלת בעצמי על צורת ההתבטאות שלי. אני מתעצבנת מהר אבל גם נרגעת מהר...:)

עיקר עניינך בוויקי לא מענייני בתור משתמשת בויקיפדיה. מן הסתם אני לא אכתיב לך איפה לכתוב ואיפה לא לכתוב. אני לא אשאל על סמך מה הנחת מכיוון שזו תהיה עילה לויכוח נוסף שאני מעדיפה לא להיכנס אליו.

אני רוצה לדעת את הסיבה לתבניות העריכה שעל הערכים שאני כותבת כדי לדעת מה לערוך, מה לשנות, אם צריך לעשות משהו טכני כמו ויקיזציה או לשכתב קטע מסוים וכו' ולא כדי לעשות דווקא.

נ.ב - אני לא יודעת (עדין) לאיזה מאמר התייחסת במשפט האחרון.

עמבה 19:28, 19 יוני 2005 (UTC)

לכולם. כל מחיקה שביצעתי, ביצעתי בתום לב. גילגמש • שיחה 19:32, 19 יוני 2005 (UTC)

העמקת מעורבות

אני מזמין אותך להצטרף לעוד פן של חיי הקהילה הויקיפדית, בויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/קטגוריה:בני זוג. עמית 19:22, 20 יוני 2005 (UTC)

תודה רבה :) עמבה 19:37, 20 יוני 2005 (UTC)

בעקבות ג'ק המרטש!

היי. בעקבות הדיון בשיחה:ג'ק המרטש, כדאי אולי שתעייני בויקיפדיה:המדריך לעיצוב דפים ובדפים המקושרים ממנו כדי להרחיב את ידיעותיך בסגנון המקובל בכתיבת ערכים בוויקיפדיה. בהצלחה, ערןב 07:17, 23 יוני 2005 (UTC)

קראתי וממשיכה לקרוא. תודה רבה. עמבה 11:01, 23 יוני 2005 (UTC)

דבר הקטגוריה

היי. עכשיו לאחר שצברת נסיון, הגיע הזמן שתוסיפי גם קטגוריות לערכים שאת יוצרת. אנא עייני בויקיפדיה:קטגוריה. בהצלחה! ערןב 21:19, 9 יולי 2005 (UTC)

טראנס

בתור אחד ששונא את הז'אנר טראנס, רציתי לשאול אותך מה את מוצאת בו? אני ניסיתי לחפש מה, ואני לא מצאתי. מבחינתי הוא די מחריש אזניים, עם מקצב קבוע ואחיד. מחכה לתשובתך, Ofeky 21:28, 9 יולי 2005 (UTC)

עד לפני שנתיים-שלוש חשבתי בדיוק כמוך. אני יכולה להבין מאיפה זה נובע =] רוב הטראנס שמשמיעים היום במדיות השונות ובמועדונים הוא לרוב קלאב טראנס והאוס שאלה סוגי מוסיקה אלקטרונית שאנשים נוטים לסווג אותם כטראנס. טראנס אמיתי מושמע בעיקר במסיבות טבע למיניהן וזה נחשב למוסיקה שכדי לשמוע אותה צריך "לפתוח את כל החושים" (זה מסביר למה אחוזי השימוש בסמים פסיכואקטיבים במסיבות האלה הם גבוהים ואם מישהו יטען אחרת הוא עובד על עצמו).

אני התחלתי לשמוע טראנס בעיקבות ידיד קצת יותר מבוגר ממני ששומע טראנס כבר למעלה מ10 שנים ששלח לי כמה טראקים ושיכנע אותי לשמוע. זה היה שונה לחלוטין מהכביכול טראנס שמשמיעים בכל מקום, אז התחלתי לשמוע עוד טראקים של אותם יוצרים והתחלתי להכיר יוצרים נוספים, ובסופו של דבר פיתחתי טעם משלי שלא כולל את את הפון-און שלרוב מושמע במועדונים וזה מה ש"דופק בראש".

כשאני שומעת טראנס אני מתנתקת מהכל. אם אני מלאת מרץ, המוסיקה הזאת מתאימה לקצב שלי ואני נהנית לשמוע אותה. אם אני עייפה אני מתרכזת במוסיקה הזאת שיש לה קצב אחיד ונרדמת יותר מהר ויותר טוב.

רוב הטראקים שאני אוהבת מבוססים על מוסיקה קלאסית, צ'ילאאוט, אמביאנט, ג'אז וכו'. לרוב הם יחסית מלודיים וחצי מהם גם די שקטים ורגועים. עמבה 21:57, 9 יולי 2005 (UTC)

והטראנסים האלה לא מחרישים אזניים? Ofeky 22:12, 9 יולי 2005 (UTC)

הם מחרישים אזניים בדיוק כמו מוסיקה קלאסית, כשאתה שם אותם בפול ווליום, וזה בד"כ ככה. אני נוהגת לשמוע אותם בווליום נורמלי ולהנות מהמוסיקה עצמה ולא מהדציבלים שלה (למרות שאצל רוב האנשים זה הפוך). מוסיקה קלאסית היא מוסיקה מאוד מרשימה אז לשמוע אותה בפול ווליום זה כיף, כמו לשבת באמצע תזמורת, מוסיקת טראנס לא, אלא אם אתה במסיבה ואמור לרקוד עם זה =] עמבה 22:16, 9 יולי 2005 (UTC)

יש לך נקודת מבט מעניינת לנושא :-) לגבי ההחרשת אזניים - מוזיקה קלאסית בפול ווליום אמנם מחרישת אזניים, אך עקב המקצב שיש בטראנס - הוא עוד יותר מחריש אזניים. אך לאחר שקראתי את מוזיקת טראנס אני מתחיל לחשוב שהיא המניע לסמים בישראל Ofeky 22:18, 9 יולי 2005 (UTC)

מוסיקת טראנס היא בהחלט ל-א המניע לסמים בישראל. בעיית הסמים בישראל הרבה יותר רחבה ממסיבות הטראנס. אם אנשים היו משתמשים בסמים רק במסיבות טראנס, בעיית הסמים בישראל הייתה מתגמדת פלאים למימדים זעירים.

במסיבות טראנס משתמשים בעיקר בכדור או בטיפה של סם פסיכואקטיבי כזה או אחר שהשפעתו פגה לאחר מספר שעות ולרוב אינו ממכר ממספר סיבות; השימוש בו הוא חד פעמי בזמן המסיבה, הסם חזק מכדי לקחת אותו באופן קבוע, הסם לעיתים יקר יחסית לסמים אחרים למשתמש המתחיל. פיתוח התלות הפיזית בסם קטנה באופן משמעותי מסיבות אלו ולכן גם הסיכוי לתלות פסיכולוגית קטנה בהתאם.

סמים בכמויות גדולות היו במדינת ישראל עוד לפני הגעת הטראנס. דרכיהם של תרבות הסמים ומוסיקת הטראנס בישראל הצטלבו לקראת סוף שנות ה90 כאשר מסיבות הטבע הפכו לרציניות יותר וספקי הסמים הבינו את הפוטנציאל האדיר שבמסיבות ההמוניות הללו. קשה לי להאמין שהסמים הגיעו לישראל רק לקראת סוף שנות ה90.

כמו-כן, הסמים שבהם משתמשים במסיבות הללו הם בעיקר כדורי אקסטזי וטיפות אל אס די (כמובן שבעוד כמה סוגים של סמים). בעיית הסמים בישראל היא הרבה יותר רחבה מאקסטזי או אל אס די במסיבות. רוב בני הנוער שמתמשים בסמים, מעשנים, מסניפים ומזריקים סמים שבד"כ לא תמצא כמעט במסיבות טראנס, ולרוב הם לא עושים את זה בכלל במסיבות. רוב המבוגרים שמשתמשים בסמים לא עושים את זה במסיבות. בד"כ אנשים שמשתמשים בסמים במסיבות טראנס אלה אנשים שזו לא ההתנסות הראשונה שלהם עם סמים.

שזה לא יתפרש לא נכון, אני בהחלט לא מתעלמת מבעיית הסמים במסיבות הללו. הן אמנם חלק מבעיית הסמים, אך בהחלט לא הגורם שלה וגם לא המניע. עמבה 22:50, 9 יולי 2005 (UTC)

הערה קטנה: מי שרוצה לקבל מושג מתי החלה בעית הסמים בישראל, מוזמן לשאול את הרב אורי זוהר. עמית 06:27, 10 יולי 2005 (UTC)

הערות עריכה

שלום עמבה. להלן מספר הערות טכניות בעקבות הערכים האחרונים שהעלית:

1. אל תשתמשי בקיצורים כגון "וכו'", "כיו"ב" ודומיהם. אם את נותנת רשימה חלקית של משהו - אלבומים, טרקים, הופעות - פשוט להכניסם תחת כותרת "מאלבומיו" או "מיצירותיו" וכד'...
2. תעברי על ערכי אישים מומלצים ותאמצי את המבנה הסטנדרטי של ערכים כאלה.
3. מינוחים טכניים חייבים להיות מקושרים. להרבה אנשים אין מושג מה זה טרק, לסמפל ושאר מריעין בישין (אפילו די. ג'יי זה מושג הדורש ביאור).

עמית 06:25, 10 יולי 2005 (UTC)

תודה על ההערות, אשתדל ליישם =] עמבה 10:15, 10 יולי 2005 (UTC)

תודה

--סקרלט 16:54, 23 יולי 2005 (UTC)

אין בעד מה :) }{ -*- עמבה -*- 16:55, 23 יולי 2005 (UTC)

שוב הערות טכניות.

שלום עמבה. במאמר יכולות להיות 2 סוגים של שגיאות:

1. שגיאות תוכן, קרי טעויות במידע
2. שגיאות עריכה

מבין 2 הסוגים, שגיאות התוכן הן החמורות יותר. למה? היות והן עשויות להטעות את הקוראים ולהשריש בהם מושגים שאינם נכונים.

לתלמידי תיכון, לצערי הרב, אין עדיין את הכלים לבדוק תוכן. הם אינם ביקורתיים מספיק, הם לוקחים את הכתוב בספרים כמובן מאליו. גם סטודנטים לתואר ראשון בתחילת דרכם הם כאלה: עם הזמן הם לומדים את אומנות הטלת הספק. אחד הכלים הכי חזקים לכך נקרא "הצלבת מקורות": קוראים מספר מקורות שאינם קשורים זה לזה, ומסיקים מתוכם איזה חלק מהמידע אכן אמיתי.

אגב, זה לא אומר שכל הסטודנטים יודעים זאת. היה לי כאן ויכוח לא מזמן עם מישהו שהצהיר על עצמו שהוא לומד לתואר שני. הוא הכניס לערך שכתב שגיאת תוכן, וכשהערתי לו על כך התייחס לזה בביטול. תדעי לך: אם תהיה לו שגיאת תוכן בתזה שיגיש להשלמת התואר, הדבר יעלה לו בציון שלם, תהא השגיאה "קטנה" כאשר תהא.

אתן לך דוגמא: בכל הקשור ליהדות ולישראל, האנציקלופדיה העברית המכובדת אינה מקור אמין. למה? כי היא מוטית, היא אינה נייטרלית, ולא פעם כתובים שם דברים מנהמת לבם של הכותבים ולא משום מקור אחר. אז מה עושים? בודקים מקורות חיצוניים, רצוי אפילו "עויינים". מידע שמופיע בשני המקורות, כנראה שהוא נכון.

הויכוח שלך איתי והויכוחים עם גילגמש נובעים מבעיות אצלך:

• יש לך נקודת מבט מאוד צרה
• את לא משתמשת בכלים של לוגיקה בכתיבתך

את מתווכחת על ענייני תוכן עם אנשים שקראו הרבה יותר חומר ממך, במסגרת לימודים אקדמאיים. בשביל מה זה טוב? אם את קראת אנציקלופדיה, אז אני קראתי את הטקסטים המקוריים שעל פיהם נכתבה האנציקלופדיה, את לא מבינה? אני יודע מי היה האיש שכתב אותם, מה הייתה האג'נדה שלו, הרקע שבו הוא חי וההשפעה על כתיבתו: כל אלה "מסמנים" למה ניתן להתייחס באמון ולמה לא.

אז עשי טובה: רדי מזה. באמת אל תתוכחי.

שנית: שגיאות עריכה. אני רוצה להעיר לך בנושא לינקים:

1. לינק הוא הדרך שלנו לציין את ה"עיין ערך" האנציקלופדי המפורסם. היות שכך, הוא צריך להיות נכון, כלומר לקשר לערך שבאמת רלוונטי. ולכן, במאמר על יוון העתיקה, הלינקים יהיו [[אתונה העתיקה|אתונה]] ולא [[אתונה]]. במאמר על רעמסס יהיה [[מצרים העתיקה|מצרים]] ולא [[מצרים]], וכולי וכולי. תמיד תבדקי את הקישורים שלך.
2. ככל שהויקי גודלת, גדלה כמות הערכים הקיימים. הלינקים אינם פרסומת, להראות כמה ערכים יש לנו, אלא מראי מקום לעניינים הקשורים לערך. אין שום לוגיקה בהכחלת משפט שלם, מילה אחר מילה, כי קורא הערך מחפש (מן הסתם) מידע שקשור לערך, וריבוי לינקים מטעה אותו. במשפט "כורש כבש את שדות החיטה" יש שלושה לינקים מיותרים: מי שהגיע לקרוא את הערך, לא רלוונטי לו מה זה כיבוש, מה זה שדה או מה זאת חיטה.

ונסיים בנימה אישית: ההנאה הגדולה שלי מהויקי היא שאני לומד ממנה המון. הלימוד הוא לא מקריאה בה, אלא מעיון במקורות לקראת הכנת הערך. לדוגמא, כרגע אני עובד על הערך "מישל ניי". לצורך הנושא, אני קורא גם את ויקי צרפתית, עם מילון צמוד אלי (כי הצרפתית שלי, מה לעשות, בסיסית ביותר). אני לא "אשחרר" את הערך לפני שאקרא כמה מקורות שונים על האיש.

אני חושב שהפוטנציאל של ויקי לעזור לך הוא עצום, במיוחד לקראת לימודים אקדמאיים. אבל אם תמשיכי לדחות כל ביקורת ולא תנסי להפנים אותה, ללמוד ממנה וליישם, אז באמת חבל על הזמן שלך פה.

עמית 06:16, 24 יולי 2005 (UTC)

מה שהפריע לי במקור היה הגלגול אחורה של הערך קרסוס מכיוון שזה היה ללא הערות וללא ביקורת.

• ויקיזציה - ראיתי הרבה ערכים עם ויקיזציה כמו שאני עושה אותה.. מילים שהמושגים שלהן לא ממש רלוונטים לערך עצמו ובכל זאת עשו להם ויקיזציה. בכל מה שקשור ל"העת העתיקה" לעומת "אתונה" זה בגלל שאני עדין לא מכירה את כל הערכים, אז אני מקשרת למה שאני כבר מכירה שקיים. בכל אופן אני ממשיכה ללמוד על זה, בעיקר מויקיזציה שאחרים עושים.
• מקורות - צודק. בכל אופן יכולת הרי לפרט על אותו 'חכם יווני' מהידע שיש לך במקום לגלגל את כל הערך אחורה (לא ככה עושים בויקיפדיה?).
• ויכוחים - הויכוחים איתך תורמים לי, אני לומדת מהם איך להמשיך לערוך ערכים היות וזו לא הפעם הראשונה שאתה מעיר לי. אין לי בעיה עם ביקורת על הערכים שלי. הבעיה שלי עם גילגמש לא קשורה אליך, היא קשורה לגילגמש, וזה מכיוון שהוא רודף אותי באופן שיטתי מהרגע שהתחלתי לכתוב כאן.

תודה רבה על ההערות. -*- עמבה -*- 08:39, 24 יולי 2005 (UTC)

ויקיפדיה: ארגז חול

בבקשה נא לא להעביר את ארגז החול המערכתי אליך בפעם הבאה, זה גורם לבעיות עם ההיסטוריה של הערך. טרול רפאים 23:37, 27 יולי 2005 (UTC)

הייתה התנגשות עריכה כאשר בניתי ערך חדש שעבדתי עליו בארגז החול אז העברתי את הערך לדף אחר והורדתי את ההפנייה מארגז החול. כרגע ארגז החול פנוי לכל אחד ואין לי כוונה לשנות את זה. What seems to be the problem? -*- עמבה -*- 23:47:58, 2005-07-27 (UTC)

זהבי וכו'

שלום עמבה,
ראשית, אני רוצה להתנצל על התנהגותי אמש. אם נפגעת, אני רוצה לבקש את סליחתך. לגופו של עניין: אנא ראי את תגובתי בשיחה:נתן זהבי#למה להתעקש. בקצרה - את מתעקשת על דברים פעוטים על חשבון הדברים הגדולים. במקום להשחית ערב שלם על מלחמת עריכה, שבאה לה משום מקום, אפשר היה לפתור את המחלוקת (שלא ידעתי שקיימת כי לא הערת לי אפילו) תוך 10 דקות.

אני ממליץ לך בחום לקבל את המלצתו של עמית - נסי לקבל את הביקורת ולשנות את המאמר בהתאם לביקורת זו ולא להתבצר בעמדותיך. איש לא רודף אותך. גם את מאמרי שינו ואף פעם לא התעקשתי על נוסח מסוים. כנ"ל תקף גם לגבי כימיה: צורת הדיון הנכונה היא טענה + מקור ולא טענה + רגשות. אני מקווה שבזה תם הפרק העגום הזה ביחסנו ואני אשמח לעזור לך בעריכה באתר, אם תחפצי בכך. אם לעומת זאת, תרצי שאמשוך את ידי מערכיך, אז אמלא את בקשתך בתנאי שהיא לא בשטחים הקרובים לליבי שמפורטים בדף המשתמש שלי. גילגמש • שיחה 06:22, 29 יולי 2005 (UTC)

בשיחה:נתן זהבי הגבתי לך לגבי הפרטים הפעוטים כביכול שהשמטת ולכן אני מעדיפה שלא להרחיב כאן את הדיון משום שאינני מעוניינת ליצור כפילות. אני מעדיפה להגיב כאן לגבי נושא הרדיפה;

אני מרגישה שאתה רודף אותי כמעט מהרגע שהגעתי לויקיפדיה. זה התחיל מזה שהואשתי על לא עוול בכפי שהעתקתי את הערך זימים בעוד שלא העתקתי אותו משום מקור ובהשוואה עם מקורות שהובאו בדיון על הערך, התברר שהדברים שכתבתי כלל אינם דומים ואף כתבתי מידע שכלל אינו נזכר במקורות אלו.

לאחר מכן בכימיה הרחבתי באופן משמעותי את הערך סטויכיומטריה ע"י הוספת נוסחאות והיה על כך ויכוח יחסית שולי למה שהיה עתיד לבוא; טעיתי כשחשבתי "לתקן" את הקבוצה הפונקציונלית "הידרוקסיל" ל"הידרוקסיד" ומכיוון שחשבתי שמדובר ב"טעות נגררת" במספר ערכים, התחלתי לערוך באופן סידרתי. לאחר מספר ערכים הזהרת אותי שאני משחיתה והפנייה הייתה בנימה מאוד לא נעימה, התייחסת אלי כאילו שאני טרולית. הייתה ויכוח על המינוח המדויק ובסופו של דבר אתה שיחזרת למינוח הנכון. בנוסף היה את הויכוח על ההידרידים שבסופו של דבר שנינו צדקנו בו במידה מסויימת והערך נערך באופן שהיה מוסכם על שנינו. הרגשתי שהייתי צריכה "להכריח" אותך להתפשר.

כל האירועים שמעל הובילו אותי לקלל אותך, כי זה כבר הפך לבלתי נסבל צורת הפנייה שלך אלי. הייתי באותו זמן משתמשת די חדשה ובמקום להדריך ולהסביר לי, העדפת ישר לפסול אותי בתור טרולית.

לפני כמה ימים שמתי לב שאני פתאום חסומה. הלכתי לקרוא אצלך ובעוד כמה מקומות אחרי שסקרלט עידכנה אותי בנעשה וגיליתי שנחסמתי כי אתה החלטת שאני זו היא. האשמה חסרת ביסוס מאחר ואני והיא לא חולקות אותו IP ואף חולקות ספקי אינטרנט שונים. את זה לא טרחת לבדוק. חסמת ישר.

לא מספיק שהאשמת אותי כך בלי לבדוק את הדברים, טענת שאני טיפשה ומשום כך יש לחסום אותי. יתכן שאני טיפשה, אך מי שמך להחליט מיהו טיפש?. גם כתבת שאני עילגת ולכן אני לא צריכה לכתוב בויקיפדיה. ובכן, עילגת אני לא. אולי אני טיפשה, אבל עילגת בטוח לא. עילג הוא אדם ששפת האם שלו חלשה, אוצר המילים שלו נמוך והדקדוק שלו גרוע. אני אמנם לא אבשלום קור אבל העברית שלי מספיק טובה כדי לכתוב בויקיפדיה.

במקביל, השמטת פרטים מהערך של זהבי ואחרי כל הדברים האלה שהתרחשו, כבר לא יכולתי לסבול יותר. לא רציתי שוב להיכנס למלחמת עריכה ושוב להתעצבן ולהתווכח איתך. העדפתי שדוד שי יראה את העריכה שלך, את הטענות שלי לגבי העריכה, ויחליט בעצמו איך ימשיך הערך הזה. הגיעו מים עד נפש.

באותו זמן טענת שאני חצופה ועילגת ונמאס לך להתווכח איתי ולכן יש לחסום אותי.

אני מקווה שעכשיו אתה מבין למה לא היו לי תלונות לגבי מפעילי מערכת אחרים כלל ואילו יש לי תחושה תמידית שאתה רודף אותי.

אין לי כוונה לסכם איתך על נושאים שלא נערוך אחד לשני ערכים מכיוון שויקיפדיה היא מיזם חופשי ואסור לאינטרסים אישיים כלשהם לטרפד את הכתיבה.

בכל אופן התנצלותך מתקבלת.

נ.ב

בנוגע לביקורת של עמית, אני לא חושבת שזה צריך להדאיג אותך. לי אישית נראה שאני יחסית מסתדרת איתו ועם הביקורת שלו ובכל אופן זה עניין שלי ושלו, לא שלך, אפילו שויקיפדיה היא מיזם חופשי לעריכות כולם.

אם תשים לב, למרות שיש לי ויכוחים שהם כמעט מתלהטים עם עמית, אני די מרוצה מהביקורת שלו באופן כללי ואף ביקשתי את עזרתו בערך מסויים אותו אני כותבת כרגע.

כמחווה לניסיון לשיתוף פעולה עתידי, זה יהיה נחמד אם תציץ במשתמש:עמבה/ארגז חול/טרור אקולוגי ותעיר הערות. עדיף שתציץ קודם בשיחת משתמש:עמית אבידן#אשמח אם תעיר כדי לראות במה בדיוק אני צריכה עזרה עם הערך.

-*- עמבה -*- 10:15:21, 2005-07-29 (UTC)

אני לא אכנס להיסטוריה הארוכה, רק אציין שמה שהפריע לי זה לא הטעות, אלא העדר הבדיקה. ויקיפדיה אנגלית היא לא תורה מסיני, אך היא רפרנס סביר. בנוסף לכך, אפשר לפנות לפיקסי בענייני כימיה, שהיא גדולה משלי. השכלתי בכימיה מוגבלת לכימיה כללית, אורגנית וביוכימיה. לגבי טענות בקשר ליחס תוקפני - קיבלתי. בקשר לזימים - הייתה טעות בתום לב כי הערך המקורי אכן הועתק. בקשר לטרור אקולוגי - הנושא זר לי ואני לא מתמצא בו. אם תרצי, אבצע בו עריכה טכנית אחרי שתכתבי אותו. לגבי הכנסת פרטים - צריך להבדיל בין עיקר לטפל. אם זה חשוב, צריך לציין את זה, בוודאי לא לגרום לכך ששליש הערך יוקדש לכלי רכב. נושא הערך הוא טרור אקולוגי ולא רכבי שטח. אם את רוצה, אפשר לכתוב ערך נפרד על בעיית רכבי השטח. בזה תפטרי את הבעיה. גילגמש • שיחה 11:05, 29 יולי 2005 (UTC)

אם העדר הבדיקה וכל מה שציינת בהקשר לזה הפריע לך, יכולת לפנות אלי בצורה קצת יותר ידידותית מאחר והייתי משתמשת חדשה שלא מוכרים לה כל הנוהגים האלה. בקשר אלי זה כבר לא ממש חשוב אבל זה יהיה נחמד אם תאמץ את זה לגבי משתמשים חדשים אחרים שעלולים גם הם לסבול מיחס של טרולים בפוטנציאל שלא בהכרח מגיע להם.

כרגע הערך על הטרור האקולוגי כתוב פחות יותר כמו שאני רוצה. כזכור לי שעל הבעיות שיוצרים רכבי השטח בחופים כבר מפורט בערכים אחרים הקשורים לשימור הטבע והסביבה. גם לי לא נראה סביר להקדיש שליש ערך לבעיית רכבי השטח, לכן רציתי להאיר את הנושא מבחינת הטרור האקולוגי - איך שהארגונים הסביבתיים מציתים סוכנויות רכב וכל זה. זה מפורט טוב בקישורים החיצוניים שהבאתי בסוף הערך.

-*- עמבה -*- 11:11:13, 2005-07-29 (UTC)

תמונות

שלום עמבונה, אם את יכולה, בבקשה, תערכי את התמונות שהעלתי בדף המשתמש שלי, להוסיף קצת צבע לא מזיק :) תודה. להלן רשימת התמונות:

1. aroundtheworld.jpg - מסביב לעולם בשמונים יום
2. misery.jpg - מיזרי
3. hamlet.jpg - המלט
4. Flowersintheattic.jp - פרחים בעליית הגג
5. Crimeandpuni.jpg - החטא ועונשו
6. Thecruntofmontecrist.jpg - הרוזן ממונטה כריסטו
7. Annakarenina.jpg - אנה קרנינה
8. Crimeandpuni.jpg - החטא ועונשו
9. War and peace.jpg - מלחמה ושלום
10. Lolita.jpg - לוליטה
11. Cheapmoon.jpg - אניהו
12. Bruder.jpg - מעשיות האחים גרים
13. Kolh.jpg - כל החיים לפניו
14. Ason Hameso.jpg - אסון המסוקים

זייהו.

--סקרלט 11:31, 29 יולי 2005 (UTC)

הערכה טכנית על התנגשויות עריכה

כשאת משאירה חלון עריכה פתוח הרבה זמן בערך שמישהו אחר עובד עליו, תהיה התנגשות עריכה. עד כאן זה מובן מאליו. אבל כדי שלא "תשחזרי" את השינויים שהשני עשה, אל תעשי קופי-פייסט לכל הטקסט ותדרסי את הערך - כי אז השינויים של השני ידרסו. זה מה שקרה לנו אתמול בארגז החול (תסתכלי בגרסא האחרונה שלי לפני העריכה שלך, בסעיף "אירגונים". נמחקו שם נתונים שהקלדתי), ועכשיו אני מבין שזה גם מה שקרה בזמנו בקרסוס והרתיח את דמי. עמית 05:38, 31 יולי 2005 (UTC)

טוב לדעת :o תודה רבה :) -*- עמבה -*- 10:10:18, 2005-07-31 (UTC)

הצעת השף

אני ממליץ שתמחקי את מה שכתבת במזנון, כי זה יביא רק צרות (לך).--עמית 10:43, 4 אוגוסט 2005 (UTC)

חח זה היה בצחוק.. אבל נראה לך שבאמת יביא צרות אז אולי עדיף למחוק :o =| -*- עמבה -*- 10:54:30, 2005-08-04 (UTC)

כשראיתי את זה אתמול כבר חשבתי להעיר לך, ובא הגרוש עם הטוסטוס והבהיר לי שעשיתי שטות שהתאפקתי. --עמית 10:57, 4 אוגוסט 2005 (UTC)

שוב אקו טרור

היתה לך שם טעות פרוידיאנית D-: עמית 19:22, 5 אוגוסט 2005 (UTC)

איפה?.. לא הבנתי :o -*- עמבה -*- 09:17:28, 2005-08-06 (UTC)

במקום "בית סוהר" כתבת... "בית ספר". מעניין למה. עמית 09:50, 6 אוגוסט 2005 (UTC)

האמת שאין לי מושג.. דווקא את התיכון אני די אוהבת P: -*- עמבה -*- 10:16:43, 2005-08-06 (UTC)

על אחת כמה וכמה פרוידיאנית...עמית 10:30, 6 אוגוסט 2005 (UTC)

ניר קלינגר

עמבונה, הערך והתמונה של ניר קלינגר חשודים בהפרת זכויות יוצרים, לבינתיים בהמלצתו של גילגמש סימנתי את התמונה כחשודה ואני ממתינה לתשובה של אותו משתמש שהעלה את התמונות גם בערך אטלנטיס. --סקרלט 12:35, 6 אוגוסט 2005 (UTC)

לא התעסקתי עם התמונה והערך עצמו לא ממש מעניין אותי. התעסקתי רק עם ויקילינקים ומבנה של הערך עצמו, לא עם התמונה. מצידי שישימו שם תמונה של באגס באני :)

מעבר לזה, על פי התקדים (או שלא?) של הערך זימים, מותר לקחת טקסט שיש עליו זכויות יוצרים והועתק במלואו ופשוט להעביר אותו עריכה מאסיבית עד שלא נותר זכר לטקסט המקורי. ביצעתי שם כמה מחיקות של מילים בודדות ואולי שיניתי איזה שתי מילים. אני מאמינה שעם עריכות נוספות (ורצוי שזה ייעשה מהר) הערך יוכל להישאר. -*- עמבה -*- 12:36:39, 2005-08-06 (UTC)

חחח אולי יכניסו את התמונה של פקי :) בכל אופן, יכול להיות שהערך מועתק, אז חבל על כל הויקילינקים. --סקרלט 12:43, 6 אוגוסט 2005 (UTC)

חבל על מי שמת. את התמונה של פקי יכניסו תחת הערך "פקינזים ובבונים" :)) עזבי עכשיו את ויקי מהשטויות האלה :*) -*- עמבה -*- 12:45:58, 2005-08-06 (UTC)

דף המשתמש שלך

שלום,

קודם כל יש לך דף משתמש בין היפים שראיתי!

אני יכול לשאול מוטיבים מהדף שלך (כלומר להעתיק עיצובים?) ? --נריה הרואה 20:37, 7 אוגוסט 2005 (UTC)

תודה רבה, מחמיא לי :)

ויקיפדיה היא מיזם חופשי, תעתיק בכיף מה שמתחשק לך! =) -*- עמבה -*- 21:19:28, 2005-08-07 (UTC)

טרור יהודי בישראל

אולי, אבל אם מגדירים את הטרור כאפיק המרכזי להפעלת כוח של הפלסטינים, בהחלט יש מקום לציין את הטרור המדיני מהצד השני. מאידך, יש אמת בטענה כי מדינת ישראל, כמדינה בה אזרחים מדתות שונות, אינה מבצעת טרור "יהודי" בלבד. אך לטעמי מדינת היהודים, בשימוש הבוטה והבלתי חוקי שלה בכוח, בהחלט מבצעת מעשי טרור.

נתתי לדיון שלנו כותרת משלו.

אם יש לך השגות או הסתייגויות לגבי הערך, אנא ציין אותן בדף שיחת הערך.

הערך כפי שאתה מנסה לנסח אותו כרגע מוטה ולכן גילגלתי אחורה. הדברים שהוספת אינם רלוונטים לערך עצמו משום שהוא עוסק בטרור יהודי בישראל שמשמעותו טרוריסטים יהודים שמבצעים טרור באוכלוסייה ערבית ו/או פלשטינית, ולא בכוחות הביטחון המבצעים פעולות כאלו ואחרות להגנת המדינה. -*- עמבה -*- 00:39:19, 2005-08-08 (UTC)

דוא"ל

נצל"ש: קיבלת ממני דוא"ל? עמית 11:33, 9 אוגוסט 2005 (UTC)

אין לי מושג מה זה נצל"ש אבל כן, קיבלתי, יש אישור =) -*- עמבה -*- 11:35:07, 2005-08-09 (UTC)

זה מושג מתחום פורומי האינטרנט. ר"ת "ניצול שירשור", ופירושו שאני לא רוצה לפתוח נושא חדש. עמית 12:30, 9 אוגוסט 2005 (UTC)

טוב לדעת :*)

תתחבר רגע למסנג'ר, אני צריכה לשאול משו =] -*- עמבה -*- 12:46:16, 2005-08-09 (UTC)

אחלה דף משתמש

רק רציתי לומר שאהבתי. צבעוני ביותר.. Yonidebest Ω Talk‏ 22:50, 9 אוגוסט 2005 (UTC)

תודה רבה =) -*- עמבה -*- 22:51:33, 2005-08-09 (UTC)

קוקיות

רק רציתי להודות לך על הרעיון לאפשר Cookies, שנתת לי בויקיפדיה:מזנון/ארכיון 106#נוחות המעבר בין פרוייקטי ויקימדיה. יישמתי זאת וזה פנטסטי (-: מלח השמים 23:28, 11 אוגוסט 2005 (UTC)

אין בעיה, שמחה לעזור :) -*- עמבה -*- 00:23:28, 2005-08-12 (UTC)

תודה על העצה

יאיר בן-צבי, אילת Harhanegev 18:09, 14 אוגוסט 2005 (UTC)

הצבעות מחיקה

מי שמסמן את הערך להצבעת מחיקה חייב לפרט למה בדף ההצבעה. אי לכך ביטלתי את הצבעת המחיקה על מכורה. טרול רפאים 16:10, 15 אוגוסט 2005 (UTC)

כששמתי את התבנית של ההצבעה למחיקה, ציינתי בתקציר של העריכה של הערך את הסיבה. לא ידעתי שצריך לפרט גם בדיון עצמו. בכל אופן אני אסתכל גם בפורמט של הצבעות אחרות כדי לראות איך בדיוק צריך להיות מאורגן דף ההצבעה, הייתי אמורה לעשות את זה קודם. תודה רבה. -*- עמבה -*- 21:31:36, 2005-08-15 (UTC)

עכשיו הוספתי חזרה את התבנית וראיתי שהצבעת המחיקה עדין קיימת כולל המבנה של הדף ההצבעה. הוספתי את הסיבה שלדעתי יש למחוק. מקווה שזה מספיק. -*- עמבה -*- 21:40:08, 2005-08-15 (UTC)

לא רק שאת חייבת לפרט בדף הדיון למה את רוצה למחוק, את צריכה לערוך אותו בהתאם לנוהל הקיים. זה אמור להאות בערך כך:

<[[שם הערך שמוצא למחיקה]]

היום שבו החל הדיון (כי דיון מחיקה לוקח שבוע, לא חובה לציין את זה כי אפשר לדעת את היום מהגרסאות הקודמות או מהשעה של ההצבעה הראשונה)

הצבעה

דיון

זאת הצורה התקינה להציע ערך כלשהו למחיקה. גילגמש • שיחה 05:19, 16 אוגוסט 2005 (UTC)

תודה רבה, להבא אלמד. -*- עמבה -*- 18:37:42, 2005-08-16 (UTC)

ישראל מסלנט

למה למחוק ?

לילה טוב! מלח השמים 23:39, 15 אוגוסט 2005 (UTC)

התסכלתי עכשיו שוב וכנראה שיש מקום לתבנית שכתוב ולא למחיקה.. סליחה על הטעות.. -*- עמבה -*- 23:43:07, 2005-08-15 (UTC)

תודה! חלומות פז, מלח השמים 23:52, 15 אוגוסט 2005 (UTC)

פאנק

למה הסרת את ההודעת עריכה בערך? הערך הזה צריך עריכה רצינית. Cast 12:47, 17 אוגוסט 2005 (UTC)

כי לא נראה לי שהוא צריך כזאת עריכה רצינית... אם נראה לך שכן פשוט תחזיר את התבנית =] -*- עמבה -*- 13:02:27, 2005-08-17 (UTC)

תודה על ההערה/ עדכון

{{הזמנה}} ^^ דּוֹד1 04:34, 20 אוגוסט 2005 (UTC)

אין בעד מה =) -*- עמבה -*- 05:05:20, 2005-08-20 (UTC)

מייל

היי עמבה,
למה את מסתירה את המייל שלך? זה לא נוח.. בכל אופן, רציתי לכתוב לך ולהתנצל על היחס הלא הוגן שזכית לו מצידי בתחילת דרכך אצלנו. קצפי יצא לא על הבעיות שבמאמריך, אלא על התעקשות על דברים לא נכונים ללא בדיקה. אני שמח שזה נפתר ולמרות הקשיים המיותרים הצלחת להתאקלם בוויקי. גילגמש • שיחה 06:26, 20 אוגוסט 2005 (UTC)

אני מסתירה אותה בגלל ספאמרים. אם זה דחוף אז אתה יכול לבקש אותה מעמית.. ההתנצלות התקבלה והעניין נסלח ונשכח. -*- עמבה -*- 06:36:34, 2005-08-20 (UTC)

זה באמת לא דוחה ספאמרים. איש לא רואה את כתובת המייל שלך. זה רק מאפשר, למי שחפץ בכך, לשלוח לך מכתבים. הכתובת שלי גלויה כבר שנה וחצי לא קיבלתי אפילו מכתב זבל אחד. גילגמש • שיחה

יש ספאמרים שפשוט סורקים אתרים לכתובת, כל מיני שיטות. אני תמיד אומרת ש"מי שבאמת צריך אותי - כבר יידע להשיג אותי". בשביל זה קיים גם דף השיחה שלי. בכל אופן אם הכתובת לא גלויה אלא רק מאפשרת כתיבת מכתבים (דרך ממשק האתר לפי מה שהבנתי) אז אני אפתח אותה... -*- עמבה -*- 06:42:43, 2005-08-20 (UTC)

היא לא גלויה. רק אם לוחצים עליה, אפשר לשלוח מכתב וגם אז את לא רואה אותה. נסי ללחות על "שלח דואר אלק' למשתמש זה" אצלי ותראי שאת רואה רק את הניק שלי וזהו זה. רק אם אתה עונה למכתב שקיבלת, הפונה יכול לראות את הכתובת שלך. אפשר כמובן להשיג אותה על ידי פריצה לשרת, אבל מי יעשה את זה בשביל משהו זניח כל כך? גילגמש • שיחה 06:44, 20 אוגוסט 2005 (UTC)

ברור לי שאם אני מחזירה תשובה יראו את הכתובת. בכל אופן אם החלטתי להחזיר תשובה, סביר להניח שאני סומכת על אותו אדם שהכתובת שלי לא הגיעה לספאמר (או לפחות כך אני רוצה לקוות). לא נראה לי שמישהו אכן יטרח לפרוץ לשרת רק בשביל הכתובת שלי או בכלל בשביל כתובת כשיש כל-כך הרבה מאגרים פתוחים ברשת. אי אפשר להיות בטוחים ב100% אז אני עושה מה שאפשר כדי להתקרב לזה.

כתובת הדואר גלויה. כל מי שרוצה מוזמן לשלוח לי מכתבי אהבה, מכתבי הערצה וכמובן כסף מזומן. -*- עמבה -*- 06:47:54, 2005-08-20 (UTC)

כסף מזומן זה תמיד טוב. גילגמש • שיחה

שערות ורוניקה

שלום!

תודה ששחזרת את הערך "שערות ורוניקה". יחד עם זאת, אני מציע שלא למחוק את הערך "שערות שלומית", אלא להפוך אותו ל"רידיירקט". לדעתי, הוויקיפדיה רק תרוויח מזה. מארק ברלין 11:16, 21 אוגוסט 2005 (UTC)

בוצע. -*- עמבה -*- 11:18:36, 2005-08-21 (UTC)

חרף התעקשותך, המשך השיחה הועבר למקום המתאים - דף המשתמש שלך. -*- עמבה -*- 11:36:06, 2005-08-21 (UTC)

שיחת משתמש:עמבה/התחלה קשה - שיחת משתמש:עמבה/ארכיון1

טיפים:

• הוספת הערה ו/או התחלת דיון חדש תיעשה באמצעות לחיצה ה+ שלמעלה.
• הזחת שורה שמאלה תיעשה באמצעות נקודותיים (:) בתחילת המשפט, כל הזחה נוספת תיעשה באמצעות נקודותיים נוספות (::, ::: וכך הלאה).
• חתימה נעשית באמצעות שלושה סימני זרקא (~~~) או ארבעה לחתימה כולל תאריך ושעה (~~~~).
• לעבור שורה ניתן באמצעות שורה רווח או תאג <br> בסוף השורה הקודמת.
• דיונים על ערכים ספציפיים ייעשו בדפי השיחה של אותם ערכים, לא כאן, ודיונים שהועברו למקום אחר יימשכו באותו מקום ולא כאן.
  

תודה מראש =)

---

הערה מדליק

לא אהבתי כל-כך את התיקונים שהכנסת לערך ארנבת מצויה. א. אני מכבד מאוד מילים לועזיות בתוך מאמר, אך אני מנסה שתוכן העניינים יהיה נטול מילים לועזיות, זה למדתי על בשרי שערכתי את גחלת. מעטים בני הנוער שמבינים מהי מורפולוגיה, חבל אך זה המצב, ואני תומך בעברות ובהפשטת הטקסט- במיוחד שמדובר בבע"ח, שמעניינים יותר את הכיתות הנמוכות של הבית ספר.

• • במקום להתהדר במילים לועזיות, אני מצפה שיתנו באנציקלופדיה העברית את הכבוד הראוי אל המילים העבריות הנהדרות, שפרחו מעולמנו התרבותי בגלל ה"אנגיליזציה" של הלשון העברית.

ב. שכתבתי ג'ינג'יר התכוונתי לצבע ג'ינג'ר כמו השורש והתבלין (או גוון ערמון או גוון מהגוני) . ג'ינג'י לעומת זאת, נתפס כגוון פחות חום ויותר כתום! ואני התכוונתי לגוון שהוא יותר חום. ג. עלי והצליחי, מצפה לתשובה דליק כלבלב 10:27, 24 אוגוסט 2005 (UTC)

אין לי כוונה להתהדר במילים לועזיות, מורפולוגיה פשוט נראה לי יותר מדויק מ"תיאור המין". אם בני הנוער לא יודעים מילים כאלה פשוטות, אז אולי ויקיפדיה תשכיל אותם. השינוי הזה לא קריטי בשבילי.

השורש והתבלין ג'ינג'ר הוא בצבע צהוב/זהב ולכן לכתוב "אדום-חום ג'ינג'ר" זה פשוט לא נכון. אולי כדאי לכתוב פפריקה או צ'ילי? :*)

מקווה שסיפקתי תשובות מתאימות. -*- עמבה -*- 10:32:58, 2005-08-24 (UTC)

מצאת לך מי שישכיל את בני הנוער. ב' כל- צבע צ'ילי נשמע טוב, תיקנתי בערך דליק כלבלב 20:53, 24 אוגוסט 2005 (UTC)

אובדן קישורים

סימנת את הערך זרע (אנטומיה) למחיקה מהירה, בלי לשים לב שיש עשרים קישורים אליו, קישורים שיהפכו לאדומים אם יגיע מפעיל שישמע בקולך. קודם כל עלייך לתקן קישורים אלה, ורק אחר כך לסמן את הערך למחיקה. דוד שי 17:00, 24 אוגוסט 2005 (UTC)

גילגמש כבר העיר לי על זה. אני עכשיו עובדת על השינוי בכל הערכים המקושרים אז בינתיים אפשר כבר למחוק. בקרוב הם יחזרו להיות כחולים. -*- עמבה -*- 17:01:39, 2005-08-24 (UTC)

המשימה בוצעה. אפשר למחוק. -*- עמבה -*- 17:39:12, 2005-08-24 (UTC)

לנתנידים ולנתנואידים

לעמבה שלום וברכות!
אתמול כתבתי את הערך "לנתנואידים" מבלי שידעתי שקיים כבר הערך "לנתניד" - שהוא, דרך אגב, קצר הרבה יותר ממה שכתבתי וגם אינו מדוייק. אני מבקש ממך למחוק את הערך "לנתניד" ולהעביר את "לנתנואידים" ל"לנתנידים", שזה שם הקבוצה בעברית, כמסתבר.

בתודה מראש, מארק ברלין 11:06, 25 אוגוסט 2005 (UTC)

אני לא מפעילת מערכת ולכן אין ביכולתי למחוק ערכים. כרגע בערך לנתניד ישנה תבנית איחוד עם הערך שכתבת. אם יתקיים דיון, בסופו יוחלט האם לאחד את הערכים ותחת איזה שם.

אני אישית תומכת לאחד את שני הערכים לערך לנתניד משום שבויקיפדיה הצורה המקובלת לערכים היא בצורת יחיד ולא בצורת רבים. כמו-כן אם לנתניד הוא צורת היחיד, צורת הרבים היא לנתנידים ולא לנתנואידים. (את זה אני אוסיף בדיון לאחר שיתחיל).

בכל אופן כשאתה רוצה שמפעיל מערכת ימחק ערך, אתה מכניס {{מחק}} מעל כל הטקסט של הערך. הצבעת מחיקה נעשית באמצעות {{VFD}}. המפעילים רואים בקטגורייה אחת את כל הערכים שמועמדים למחיקה מהירה ובקטגורייה אחרת את כל הערכים שיש עליהם הצבעת מחיקה ומוחקים את הערכים שהוחלט למחוק. -*- עמבה -*- 11:39:12, 2005-08-25 (UTC)

לאור בקשתו של סינטג, פניתי עם הנושא הזה לגילגמש, אז כדאי שתצרי גם אתו קשר, כדי שלא תהיה לנו פה התנגשות. לגבי תווית האיחוד - זו עבודה שלי, היא באה להסב את תשומת לב הוויקיפדים לעניין, אבל זה לא קרה. לכן בחרתי לפנות באופן אישי.

אני דווקא תומך בצורה "לנתנידים", וכך כנראה גם סינטג, מסיבה מאוד פשוטה - מדובר בקבוצה של כמה פריטים, ולכן זה צריך לבוא ברבים.

שלך, מארק ברלין 11:43, 25 אוגוסט 2005 (UTC)

גם כשמדובר בקבוצות נהוג להשתמש בצורת היחיד. בדיוק כמו שתמצא סם ולא סמים למרות שסמים זו קבוצה וסם זה יחיד. הדבר נעשה כך מכיוון הערך בצורת היחיד בא להגדיר את הקבוצה ואת מאפייניה.

הערתי לך בדף המשתמש של גילגמש מה יש לעשות כשאתה רוצה להפנות כמה משתמשים לנושא מסוים. -*- עמבה -*- 11:46:58, 2005-08-25 (UTC)

טרור אקולוגי

תציצי בקישור שבחלון האקטואליה בעמוד הראשי (הידיעה על המדענים הבריטיים). עמית 21:07, 25 אוגוסט 2005 (UTC)

ראיתי, תודה רבה! עובדת על עדכון לערך. -*- עמבה -*- 21:19:28, 2005-08-25 (UTC)

נוסחאות

הנוסחא בסדר, אבל היא אמורה להופיע משמאל לימין. אם הנוסחא מופיע כPNG יחד עם תגית הDIV (שעושה את זה משמאל לימין) היא נעלמת בחלק מהדפדפנים. נאלץ להסתפק בצורה הנוכחית. Syntag 17:14, 27 אוגוסט 2005 (UTC)

אני אסביר לך משהו פשוט:

הנוסחה שרינדרתי הופיעה לפי הסדר משמאל לימין. היא הופיעה משמאל לימין בצד הימני של הדף. ככה היא אמורה להופיע. משמאל לימין בצד הימני של הדף משום שבצד הזה מופיעה הפיסקה שמסבירה את הנוסחה. אני משחזרת את הרינדור, הכל בסדר איתו. -*- עמבה -*- 20:50:22, 2005-08-27 (UTC)

תראי, לי ממש אין בעיה לגבי המיקום של הנוסחא. אבל למשתמשים אחרים יש. פני לטרול רפאים, הוא זה שביקש ממני לשים את הDIV Syntag 20:53, 27 אוגוסט 2005 (UTC)

דרך אגב, אהבתי את ערכי המוזיקה אלקטרונית שלך Syntag 20:53, 27 אוגוסט 2005 (UTC)

שמחה שאהבת =). מקווה בהמשך לאזור עוד סבלנות ולעלות עוד כמה.

כרגע החזרתי את הנוסחה בPNG אבל שים לב שהיא באותה שורה עם הפיסקה ולא בשורה מתחת כך שזה יוצר רצף ואין בעיה עם המיקום שלה. -*- עמבה -*- 20:55:55, 2005-08-27 (UTC)

תראי, אחר כך כותבים לי "לגבי הנוסחאות, אתה מוזמן לבדוק, לא מעטות מהן היו מעוצבות בצורה לא נכונה, נכון שיש שיפור, אבל עדיין. תהליכים אמורים להופיע בצד שמאל ולא ימין.". יש פה חוסר אחידות מדהימה, בכל מקרה, החלטה שלך - תעשי חיים Syntag 20:58, 27 אוגוסט 2005 (UTC)

אין אחידות כי אין מדיניות קבועה וגם לא צריכה להיות מדיניות קבועה משום שנוסחאות הן דבר דינאמי ולערך צריכה להיות אסתטיקה מסויימת. התבנית של היסוד מאוד גדולה וזה גורם לכל הטקסט להתכווץ ימינה וזה נראה מצחיק אם יש פיסקה של שתי שורות מכווצות בצד בגלל התבנית ואז פתאום מתחת לבנית מופיעה הנוסחה בצד השני של הדף. -*- עמבה -*- 21:01:15, 2005-08-27 (UTC)

אם כך, את מוזמנת לערוך את כל הנוסחאות בכל ערכי היסודות לפי השקפת עולמך. אל תתפלאי כשתגובות זועמות יגיעו לדף שיחתך. Syntag 21:05, 27 אוגוסט 2005 (UTC)

הנוסחה לא נכתבה לפי "השקפת עולמי" אלא לפי כללים ידועים לכתיבת נוסחאות בכימיה. דבר שני, עד כה לא ראיתי ערכי יסודות נוספים שיש בהם בעיית נוסחאות כזו. אם היית רואה, היה סמוך ובטוח שהייתי דואגת לערוך. -*- עמבה -*- 21:08:14, 2005-08-27 (UTC)

בקשה קטנה אחרונה - אם את יכולה, לשנות את החץ לחץ רגיל "\rarr". רק בשביל ליצור דפוס מסוים בהתאם לשאר ערכי היסודות, אני לא משנה בעצמי כי אין טעם להקלע ל"מלחמת עריכה" מיותרת Syntag 21:16, 27 אוגוסט 2005 (UTC)

אם זה מה שמפריע לך אז תן לי כמה שניות :*) -*- עמבה -*- 21:19:23, 2005-08-27 (UTC)

בוצע -*- עמבה -*- 21:22:38, 2005-08-27 (UTC)

תודה, מקווה להגיע לאותה הבנה איתך בהמשך הדרך, לילה טוב Syntag 21:23, 27 אוגוסט 2005 (UTC)

סוהרסון

תרגום גרוע של Dementor. דרור 13:03, 1 ספטמבר 2005 (UTC)

תודה רבה אבל זה לא עוזר לי. אני לא קראתי הארי פוטר ועדיף שמישהו שקרא הארי פוטר ומבין בדיוק מה זה, יכתוב בסוגריים בקצרה בטבלה מה זה. -*- עמבה -*- 13:05:45, 2005-09-01 (UTC)

טוב לכשאתפנה. דרור 15:33, 4 ספטמבר 2005 (UTC)

זה "סוהרסן". על איזה ערך מדובר? גדי אלכסנדרוביץ' 10:35, 1 בספטמבר 2006 (IDT)

לא זוכרת, זה היה מזמן. עמבה 15:08, 1 בספטמבר 2006 (IDT)

אופס. ראיתי את היום והחודש, אבל לא את השנה... גדי אלכסנדרוביץ' 20:13, 1 בספטמבר 2006 (IDT)

הפרת זכויות יוצרים

שלוש מהתמונות שהעלת לערך רוח רפאים חשודות בהפרת זכויות יוצרים. נא לא להעלות תמונות שאינך בעלת הזכויות בהן, או שאינן במסגרת כללי שימוש הוגן (באף אחת מהעלאות שלך לא ניתן לאמר שמדובר בשימוש הוגן). דרור 12:03, 9 דצמבר 2005 (UTC)

יתרה מכך, ביכולתך להעלות תמונות מויקיפדיות אחרות - אין טעם להעלות תמונות שימחקו מאוחר יותר. דרור 12:03, 9 דצמבר 2005 (UTC)

מדוע לא מדובר בשימוש הוגן? פירטתי על התמונות מאיפה הן לקוחות (הכוונה מאיזה סרט למשל) ומדובר בפריים מתוך סרט (בשני מקרים). -*- עמבה -*- 15:57, 11 דצמבר 2005 (UTC)

תשלחי

הלו, תשלחי לי SMS אבדו לי הטלפונים. אוי וי 19:57, 31 מרץ 2006 (UTC)

שלחתי לך (הטקסט במבטא בולגרי כבד ;).. מה כתוב אצלך שנחסמת?!) -*- עמבה -*- 18:24, 1 אפריל 2006 (UTC)

בוקר טוב

נאלצתי לשחזר את התוספת באורגזמה, מכיוון שעיקר התוספת היה שייך לנשים ואילו הקטע שזה נוסף בו התייחס לשני המינים. בברכה, לב - שיחה 06:54, 8 יולי 2006 (IDT)

השחתה

(בעקבות עריכתך בהסימס) תוספת לערך של פריט מידע אמיתי, גם אם יש בה שגיאות כתיב, אינה השחתה. אני מבקש ממך להיזהר בלשונך. אין שום סיבה להעליב את מי שרוצה לתרום ולא להרוס. גדי אלכסנדרוביץ' 10:33, 1 בספטמבר 2006 (IDT)

אם זה היה רק שגיאות כתיב אני הייתי מתקנת ולא משחזרת. שחזרתי משום שנכתבו מספר גירסאות זו אחר זו שכתובות באופן עילג במיוחד. באופן אישי אני מתנגדת בכלל לרשימת חבילות ההרחבה אבל אם אנשים רוצים את זה בערך אז שיטרחו להוסיף את המידע המבוקש ולא "ציפורים שמסטובבות ברחובות". עמבה 15:05, 1 בספטמבר 2006 (IDT)

רשימת חבילות ההרחבה היא דבר חשוב מאוד. מדוע לדעתך היא מיותרת? גדי אלכסנדרוביץ' 20:13, 1 בספטמבר 2006 (IDT)

ובכל מקרה, לא מחיתי נגד השחזור. מחיתי נגד כינוי התוספת בשם "השחתה". זו תוספת עילגת, לא השחתה. גדי אלכסנדרוביץ' 20:28, 1 בספטמבר 2006 (IDT)

כתבתי למה לפי דעתי זאת השחתה אך אין לי עניין להתווכח על הגדרה להשחתה. אם זה מפריע לך... אין לי בעיה לתת לזה שמות אחרים. יוסי מתאים? עמבה 22:21, 1 בספטמבר 2006 (IDT)

אנחנו לא מתווכחים על הגדרות, אלא על השאלה אם נכון להעליב ולפגוע בתורמים לויקיפדיה שאיכות תרומתם לא מוצאת חן בעינינו. לדעתי שם מתאים הוא "תוספת עילגת" (שגם הוא חמור למדי ואפשר לרכך אותו אם רוצים). גדי אלכסנדרוביץ' 10:13, 2 בספטמבר 2006 (IDT)

אני לא מרגישה שאני מעליבה ופוגעת בתורמים לויקיפדיה ואני לא מודדת את האיכות לפי מה שמוצא חן בעיני ולפי מה שלא. כפי שכתבתי, אם זה מפריע לך, אין לי בעיה לתת לזה שמות אחרים, רכים יותר, כשאני משחזרת. אין לי כוונה לדוש בזה יתר על המידה בדף המשתמש שלי, בין כה וכה אני לא משתמשת פעילה במיוחד. עמבה 15:06, 2 בספטמבר 2006 (IDT)

את? מעליבה ופוגעת בתורמים לוויקיפדיה?? בכלל לא. תודה לך על הערותייך הנפלאות בשיחה שלי עם סקרלט. באמת הוספת המון לשיחה הפרטית שלי עימה. --נתנאל בר-אור ל. 06:49, 2 בינואר 2007 (IST)

לפרוטוקול - אני לא מבינה על מה אתה מדבר ואני ממשיכה את הבירור על מה אתה מדבר בדף השיחה שלך. עמבה 01:15, 5 בינואר 2007 (IST)

נתנאל מדבר על שיחת משתמש:סקרלט#פורנוגרפיה. ‏סקרלט • שיחה 01:17, 5 בינואר 2007 (IST)

מה כתבתי שם לא בסדר? לא פניתי אליו בכלל ולא התערבתי בשיחה שהייתה ביניכם. עמבה 01:20, 5 בינואר 2007 (IST)

אכן. אודה לך אם תשחזרי את ההודעה שלך מדף השיחה שלו. זה סתם יגרור למריבות. ספסיבה פמידורה! ‏סקרלט • שיחה 01:21, 5 בינואר 2007 (IST)

שחזרתי. יו'ר וולקאם מאדאם סיפיליס. עמבה 01:23, 5 בינואר 2007 (IST)

שלום

תודה ששמת לב. עכשיו אלך לי לשחזר את כל הקישורים שהאנונימי הוסיף ובעצם הם העתיקו מוויקי. תבורכי :) סקרלט 22:39, 14 בדצמבר 2006 (IST)

אין בעד מה :-) עמבה 22:44, 14 בדצמבר 2006 (IST)

התבלבלת?

מלבד זאת שנאמר לי בבירור ששם המשפחה הוא "נתן זדה", בעריכתך [1] כתבת בעצמך "עדן נתן-זאדה - תוקן לנתן-זדה ע"פ בירור עם בן משפחה וכן תיקון ניסוח". מדוע עכשיו כתבת "אפשר לתקן כל פעם מנתן-זדה לנתן-זאדה?!"? צהוב עולה 22:13, 22 בדצמבר 2006 (IST)

התבלבלתי, סתם מעצבים, עמכם (עמך) הסליחה. עמבה 22:23, 22 בדצמבר 2006 (IST)

הזיה

דלריאנטים (מעוררי תזזית), וסמים דיסוציאטיביים (אני לא יודע איך זה מיתרגם לעברית) הם תתי מחלקות של ההלוצינוגנים (מעוררי הזיה) ראה http://en.wikipedia.org/wiki/Psychoactive_drug#Psychoactive_drug_chart. דלריאנטים לכשעצמם לא מתרגמים להזייתיים. תודה על התיקונים בתיקונים שלי :). Koryeh 20:26, 6 בינואר 2007 (IST)

אני נקבה :)

צודק, בכל אופן כדי לוודא דיוק- כדאי לבדוק בעוד מקורות בנוסף לויקיפדיה האנגלית, הם לא חפים מטעויות וכבר ראיתי שם כל מיני המצאות.

מצטער, פשוט לא ידעתי שבנות אוכלות עמבה :P. בכל מקרה, ידוע שהם אינם חפים מטעויות, אבל לרוב הם בסדר ואני פשוט בקי היטב בנושא. Koryeh

הערת אגב: הערך לא עוסק בסמים הזייתיים אלא בהזיות. הזיות יכולות להיגרם גם מחום גבוה כתוצאה ממחלה למשל, לכן פחות חשוב להקפיד על פירוט כל-כך גדול לגבי סמים הזייתיים. אם הקורא ירצה להתעמק בסמים הזייתיים, הוא יגש לערך עליהם.

ועדיין הזיות הן לרוב בהקשר של סמים (אולי לא לרוב אבל ללא ספק יותר מאשר בהקשר של מועקה או חוסר שינה), וכמובן שזה לא ערך על סמים הזייתיים אבל מצד שני יש עוד המון מה לפרט עליהם ולא נכתב. אפשר לעומת זאת להרחיב את הפירוט על גורמים אחרים. ערב נהדר!! :) Koryeh 20:48, 6 בינואר 2007 (IST)

הזיות הן לרוב בהקשר של סמים ולכן יש פיסקה נרחבת ומפורטת עליהם אבל הפירוט המלא אודות סמים אלה ראוי להיות בערך משלהם ולא להשתלט על ערך אודות הזיות שנגרמות ממגוון סיבות - מחום גבוה שמקורו במחלות פתוגניות ועד תופעות פסיכיאטריות, הפרעות שינה וכו'. ערב נפלא! עמבה 23:27, 6 בינואר 2007 (IST)

קלאב טראנס

שלום. אני מבין למה הורדת את ההפניה מהערך לערך מוזיקת טראנס, אבל כרגע הערך ריק. אני מחזיר את ההפניה, לפחות עד שאתה או מישהו אחר יכתוב תוכן כלשהו בערך. תודה, ‏אלון • שיחה 21:13, 14 בינואר 2007 (IST)

מחקתי את ההפניה כי היא פשוט לא נכונה. קלאב טראנס זה לא מוסיקת טראנס. זה תת-ז'אנר. זה כמו לעשות הפניה ממוצארט למוסיקה קלאסית רק בגלל שכרגע לא כתוב על מוצארט כלום. במקום להפנות, צריך למחוק, שיהיה ויקילינק אדום כדי שידעו שהערך הזה צריך להיכתב. עמבה 01:28, 15 בינואר 2007 (IST)

אני מסכים, פשוט לא רציתי לבקש למחוק את הערך. לדעתי ההשוואה הנכונה היא לקשר מויקינג מטאל למטאל, ולא כמו שהצעת, אבל זה לא באמת משנה :). ‏אלון • שיחה 11:54, 15 בינואר 2007 (IST)

חג שמח

קבלי נשיקה בולגרית :) סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 12:19, 6 באפריל 2007 (IDT)

אני לא מאמינה!

תראו תראו מי פה :) סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 23:47, 30 באפריל 2007 (IDT)

את יודעת איפה ראיתי שיש לי הודעה חדשה? כשערכתי את רשימת המעקב ורציתי לבדוק למה הערך הנפלא על הזרע הפך אדום. כמה מתאים לך התזמון!!

נשיקות :) עמבה 23:50, 30 באפריל 2007 (IDT)

נו מתאים לך להתעסק עם זרעים :P נשיקה בולגרית! סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 23:51, 30 באפריל 2007 (IDT)

עדיף שתעזרי לי בעניין הסקס מאשר בנשיקות.עמבה 00:00, 1 במאי 2007 (IDT)

תשמעי, כתבת מגילה... סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 00:01, 1 במאי 2007 (IDT)

גם על רות כתבו, וראית כמה אנשים קוראים אותה כל שנה... עמבה 00:02, 1 במאי 2007 (IDT)

קראתי. אבל אין לי מה להגיד אחרי שנתקלתי בזה " ג'ק המרטש (עוד שניה האנונימי שהוסיף את זה מפליץ מהערצה לרוצח/לסופרת)". ככה אני אוהבת אותך! :))) סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 00:06, 1 במאי 2007 (IDT)

קניתי מילוי חדש ליומן. גם קניתי עט חדש עם חוד 0.4. בטח את שואלת מה הקשר אליך... ובכן, את העט החדש קניתי יחד עם המילוי ליומן כדי שיהיה לי איך ואיפה לקבוע ולכתוב מתי אני מביאה לך זפטה עם היומן בראש ודוחפת לך את העט לתחת. אוהבת כתמיד, עמבה 01:18, 1 במאי 2007 (IDT)

תמונה:Natan Zehavi.jpg

שלום, האם תוכלי להוסיף לתמונה תבנית מסודרת? אם יתברר שלא מדובר בתמונה חופשית, עדיף למחוק אותה ולהחליף בכזו (החליטו בויקימדיה להגביל מאוד את ההזדקקות ב"שימוש הוגן", במיוחד כשיש אופציה לתמונה חופשית). במקרה של זהבי, יש תמונה כזו [2] שאפשר להעלות בקלות (אני יכול לטפל בזה אם תרצי). בברכה, ‏DGtal‏ 17:09, 17 במאי 2007 (IDT)

כפי שכתבתי במאפייני התמונה כשהעליתי אותה, יש לי אישור להשתמש בה. בעיני היא תמונה באיכות יותר טובה. אם אתה רוצה להחליף אותה בשלך, תחליף. זה לא עקרוני לי ובאופן כללי זה לא הערך "שלי" במונחים של ויקיפדיה, אז תערוך איך שבא לך. עמבה 19:48, 17 במאי 2007 (IDT)

התמונה שלך יפה יותר ושלי מפחידה יותר, אז ניצחת. לגבי האישור, אז מה שביקשתי הוא שתבררי איזה אישור נתנו לך. בויקיפדיה חייבים כיום להציג רק תמונות שמותרות גם לשימוש מסחרי ושמותר "לטפל" בהם (לחתוך, לשפץ וכו'). לא תמיד יסכימו כשישמעו את התנאים האלו. בכל מקרה, מומלץ לקרוא את עזרה:איך להוסיף רשיון לתמונה שכבר העליתי ולהוסיף את הרשיון המתאים מתוך רשימת הרשיונות. בברכה, ‏DGtal‏ 20:46, 17 במאי 2007 (IDT)

אם זה לא היה ברור- זה לא קריטי ולא עקרוני לי, אני לא אתחיל עכשיו לחפור בזה. תעשה מה שבא לך. עמבה 15:17, 18 במאי 2007 (IDT)

כדי לחסוך לך ולי כאב ראש (למזלי עכשיו ממש קל להעלות תמונות מפליקר) החלפתי בתמונה השנייה (היא אפילו באותו שם במקרה). כל טוב ! ‏DGtal‏ 10:39, 21 במאי 2007 (IDT)

דרגות בצה"ל

תראו תראו מי פה :) יקירתי, אף אחד לא הולך עם הראש בקיר. את יכולה לבקש את התערבותו של בורר בעניין הדרגות. סקרלט • שיחה 16:15, 1 ביולי 2007 (IDT)

רבאק, לא דיברתי איתך על זה כבר? אין לי כוח להקלדות ולשטויות הבירוקרטיות האלה שמבזבזות לי את הזמן. אם זה מה שאוהבים בויקיפדיה, אז זה מה שיהיה. זה לא עד כדי כך מעניין אותי. עמבה 20:30, 1 ביולי 2007 (IDT)

סליחה שאני נדחף, אבל קראתי את הוויכוח שלך עם נחמיה, ולמען האמת לא ממש הבנתי משהו. אולי אם תסבירי כאן מה בדיוק צריך לדעתך לתקן, אני אוכל לעזור (אפילו שאני חושב שעמבה היא התעללות במנגו). עידו 20:37, 1 ביולי 2007 (IDT)

חלק כתוב בשיחה איתו וחלק רואים בגרסאות הקודמות של הערך. עזבו אותי מהשטויות של ויקיפדיה, תעשו מה שבא לכם. על כל פסיק מתחילים דיונים כאילו שמדובר בהצבעות להצעת חוק בכנסת וגורל המדינה תלוי בזה. עמבה 20:46, 1 ביולי 2007 (IDT)

הלוואי והדיונים בכנסת היו רציניים כמו פה. עידו 20:48, 1 ביולי 2007 (IDT)

אנשים פה אוהבים לברבר הרבה, אה?... עמבה 20:53, 1 ביולי 2007 (IDT)

ככה זה היום. מקלדת לכל פועל, ובחינם. עידו 21:00, 1 ביולי 2007 (IDT)