שיחת משתמש:Eman/ארכיון13

קנאות דתית

ראיתי את הויכוח שלך עם טרול"ר בשיחה:פונדמנטליזם ואת הפיכת הערך לקצרמר בעקבותיו. אני מבין שכל המידע שנמחק (שזה בעצם רוב הערך) אינו קשור לנושא הפונדמנטליזם. מצד שני, זה מידע חשוב שצריך להופיע איפשהו, גם אם תחת כותרת אחרת. אני מציע לכתוב ביחד את הערך קנאות דתית או קיצוניות דתית או משהו כזה, ולהעביר אליו את המידע שנמחק.
אם לדעתך אלה מושגים סובייקטיביים שאי אפשר להגדיר בצורה אובייקטיבית באנציקלופדיה, יש לי גם רעיון אחר, אפילו יותר טוב: לכתוב ערך נפרד רק על אסלאם, אשר ייקרא אסלאם קיצוני או משהו כזה, ויכלול סקירה של ארגונים כמו טליבאן, חמאס ואל קעידה, אשר נחשבים לקיצוניים ופנאטיים בכל קנה מידה אנושי נורמאלי. אפשר להעביר את המידע הנ"ל לערך אסלאמיזם, אבל אני מעדיף שלא, כיוון שלפי התרשמותי, הערך "אסלאמיזם" מתייחס לתופעת האסלאם הקיצוני בעיקר כתנועה פוליטית, וסוקר אותה מנקודת מבט זו, ואילו אני רוצה ליצור ערך שיתמקד בטרור האסלאמי, לרבות טרור פנימי (כמו באפגניסטן, למשל). אפשרות אחרת זה פשוט לכתוב ערך בשם טרור אסלאמי- מוזר שעד עכשיו אף אחד לא כתב אותו.
באשר ליהדות- אפשר לכתוב ערך אשר פשוט יהווה סקירה של כל התנועות הציוניות-דתיות-משיחיות למיניהן (מבלי לכנות אותן פונדמנטליסטיות ומבלי להשוות אותן לתנועות בדתות אחרות), או פשוט להעביר את המידע שנמחק מהפרק על יהדות לערך ציונות דתית. מה דעתך? את אותה הודעה כתבתי גם לטרול"ר.--Metalholic 16:38, 28 ביוני 2007 (IDT)

אני לא רואה טעם בלשמור על הדברים כפי שהם מופיעים בבלוק אחד (אפילו לא בבלוק אחד עבור כל דת). אם יש מידע שלא מופיע בערכים אחרים אפשר להשתמש בו, אבל אני ספק אם זה המצב. אבל האמת שאני לא מוצא סיבה להתאמץ. מה שהיה כתוב היה לא ממש מקצועי, וגם לא נותן יורת מידי אינפורמציה.

eman • שיחה • ♥ 23:39, 28 ביוני 2007 (IDT)

טוב, זכותך לחלוק עליי. אני מבחינתי לא מתכוון לתת למידע שמחקת (גם אם בצדק) ללכת לאיבוד, וכשיהיה לי זמן אני איישם את אחד הרעיונות שלי. אני מיידע אותך, כיוון שהיית מעורב בנושא. אם אתה רוצה, אני אעדכן אותך כשאכתוב את הערך החדש, כדי שתוכל לתת ביקורת.--Metalholic 13:28, 29 ביוני 2007 (IDT)

אבל מה תוכלו לכתוב שלא מופיע כבר בערך היותר מפורט אסלאמיזם שגם בו היית מעורב? אני רואה רק כפילות.

eman • שיחה • ♥ 13:30, 29 ביוני 2007 (IDT)

לפני שאגש ליישם את הרעיון שלי, אני אעבור על אסלאמיזם. אם אני אראה שהוא חופף לערך המתוכנן, כמובן שאני לא אכתוב ערך חדש שיהווה כפילות, אלא רק ארחיב את הערך הקיים, אם יש מה להרחיב. עכשיו שאלה לי אליך- האם לדעתך המושגים "אסלאמיזם" ו"טרור אסלאמי" חופפים?--Metalholic 13:47, 29 ביוני 2007 (IDT)

???

אלא שני מושגים ששיכים לקטגוריות (במובן הכללי, לא במובן של קטגוריות בויקיפדיה) שונות לחלוטין.

eman • שיחה • ♥ 14:53, 29 ביוני 2007 (IDT)

נו?? אז הא לך! הרי הוכחת עכשיו בעצמך את הצורך בכתיבת הערך טרור אסלאמי:-)

--Metalholic 14:59, 29 ביוני 2007 (IDT)

מה אתה קופץ?

א. אין קשר בין זה לבין מה שנמחק בפונדמנטליזם.

ב. יש שאלה האם אין כפילות עם ערכים אחרים על טרור.

ג. יש שאלה האם בכלל קיים דבר מוגדר הייטב "טרור איסלאמי"? האם אפשר לשים בסל אחד ארגון גמו החמאס שיש לו קודם כל מטרות מקומיות עם חיזבאללה שיש לו מטרות מקומיות אחרות, ועם ארגונים המסונפים לאל-קאעידה שיש להם מטרות קודם כל כלל עולמיות, ועם הארגונים השונים בעיראק שנלחמים קצת באמריקנים והרבה אחד בשני? והאם יש מה לכתוב בערך הזה מעבר למה שכתוב בערכים המוקדשים לכל אחד מהארגונים?

eman • שיחה • ♥ 15:28, 29 ביוני 2007 (IDT)

א. מה זאת אומרת אין קשר? חלק גדול ממה שנמחק זה סקירה של ארגוני טרור אסלאמיים שונים ושל פעילויותיהם.

ב. עם איזה ערכים? אתה הרי בעצמך כתבת שאין כפילות בין המושגים "אסלאמיזם" ו"טרור אסלאמי". אז על איזו כפילות אתה מדבר? אם תמצא ערך שמהווה כפילות לערך שאני מתכוון לכתוב- כמובן שאני מבטל את הרעיון.

ג. כן, בהחלט ישנו קשר ברור בין כל הארגונים שמנית, והוא- האידיאולוגיה. לא רק שכולם ארגוני טרור הטובחים בחפים מפשע (וגם עושים מעשים נוראיים אחרים, כמו דיכוי נשים), כולם מנמקים את פשעיהם באותו נימוק: דת האסלאם. כל הארגונים שמנית עושים את מה שעושים בשמה של הדת המוסלמית, ובפרט בשמה של מלחמת קודש נגד "הכופרים"- ג'יהאד. זהו בדיוק הקשר המובהק בין כל הארגונים הנ"ל, וזה לא משנה אם הם מבצעים את הפשעים שלהם על אדמת ישראל, או על אדמת לבנון, או על אדמת עיראק, או על אדמת ארה"ב. זה גם לא משנה אם מושא ההתקפה שלהם הוא יהודים, או אמריקאים, או מוסלמים אחרים. הנימוק הוא עדיין אותו נימוק. כיוון שהטרור האסלאמי זו אידיאולוגיה המקיפה ארגונים רבים וארצות רבות, לא מספיק לכתוב על כל ארגון בנפרד, אלא צריך גם "מאמר אם" שיסקור את התופעה באופן כללי. ואגב, למיטב ידיעתי, ה"מטרה המקומית" של חמאס זהה ל"מטרה המקומית" של חיזבאללה- השמדת ישראל.--Metalholic 19:10, 29 ביוני 2007 (IDT)

א. מה שנמחק זה סקירה של ארגונים איסלאמיים, והיא נוגעת יותר לאידאולוגיה, וזה כבר בכפילות עם איסלמיזם. גם זה לא הכל שם ארגוני טרור.

ב. דיברתי דוקא על ערכים שקשורים לטרור + הערכים על הארגונים עצמם.

ג. זה שכולם מדברים בשם האיסלאם עוד לא אומר כלום. הם הרי גם הורגים בעיראק אחד בשני בשם האיסלאם. אבל השאלה היא האם יש מספיק דברים משותפים. אפשר למצוא מספיק ארגונים שפועלים בשם החופש. אז מה? נשים את כולם בערך "הטרור בשם החופש"?

ולגבי המטרה המקומית, אתה טועה מאוד. המטרה של החיזבאללה היא קודם כל פנים לבנונית (בגרסה המרחיבה, הקמת אמדינה איסלאמית שיעית בלבנון). רק אחרי זה ישראל נכנסת, ולא ברור אם אפילו כמטרה משנית, או רק ככלי. אם אתה לא מבין את זה, אז עדיף שתדיר רגליך מהנושא כליל.eman • שיחה • ♥ 19:43, 29 ביוני 2007 (IDT)

אתה יודע מה אני לא אוהב אצלך (ואני חושב שלא רק אני)? את ההתנשאות. תמיד בכל שיחה איתך באיזשהו שלב אתה תמיד תוקע איזו הערה כזאת- ולא רק לי. לגופה של ההערה עצמה- הרי כתבתי במפורש למיטב ידיעתי- לא התווכחתי איתך ולא התיימרתי לכתוב תורה מסיני, אלא סתם הערתי הערת-אגב שלא קשורה בכלל לנושא המרכזי של השיחה. מה זאת התגובה החסרת פרופורציה הזאת?! בגלל שאני לא בקיא בארגון אחד ספציפי זה אומר שאני צריך "להדיר את רגליי מהנושא כליל"?! לא נסחפת?

לגופו של עניין- א. נמחקו אזכורי פעולות מפורסמות של טרור אסלאמי, כגון דיכוי הנשים באיראן ובאפגניסטן, פיצוץ פסל הבודהא, פיגועי ה-11 בספטמבר, כמובן שיש עוד הרבה מה להרחיב.

ב. כמו שאמרתי, אני אעיין בערכים הרלוונטיים לפני שאכתוב את הערך כדי לוודא שאין כפילות.

ג. לדעתי ביצוע פשעים נגד האנושות (כאמור, לא רק פיגועים) בשמה של הדת המוסלמית, ובפרט בשמה של מלחמת קודש נגד "הכופרים"- זה בהחלט מכנה משותף מספיק חזק בשביל שיהיה ערך שיאגד בתוכו את כל הארגונים העונים לקטגוריה הזאת ויסקור את התופעה באופן כללי. מה שמביא אותי, אגב, לעוד רעיון: יצירת קטגוריה "טרור אסלאמי" שתכיל בתוכה את ערכי כל הארגונים הרלוונטיים, כמו גם מושגים רלוונטיים כמו ג'יהאד, שאהיד, פיגוע התאבדות וכן הלאה.--Metalholic 14:34, 30 ביוני 2007 (IDT)

אל תיקח את זה אישית, אלב אני מאמין באסכוהל שאומרת שויקיפדים צריכים לכתוב על דברים שבהם יש להם ידע. אני משתדל להדיר את רגלי מנושאים בהם אני לא מבין. יש באמצע נושאים שאני מבין מספיק בשביל להבחין ברמה של מה שכתוב, ואולי אפילו להוסיף ולערוך. אבל אני אעז ממש לכתוב ערכים רק על נושאים שבהם אני באמת מבין טוב, לפחות רמה אחת מעבר למה שיהיה בסופו של דבר בערך.

מהתרשמותי משיחתנו זו, וגם בעבר, בנושא הספציפי הזה, אתה לא יכול לכתוב ערך מקיף כמו על הנושא הזה (להבדיל מערך על נושא יותר ספציפי). זה הכל. כמו שאני לא אעז לכתוב על מוזיקת מטאל, ואפילו אזהר מלכתוב ערך מקיף על התפתחות המוזיקה מאיזשהו ז'אנר.

לגופו של עיניין ,כבר כתבתי למישוה אחר, שדיכוי הנשים באיראן בכלל לא בר השוואה לזה שבאפגניסטאן, ואפילו לא בסעודיה (ומדינות ערב רבות).

גם דברים רבים שמנית פה כ"טרור איסלאמי" הם לא טרור (עם כל הכבוד לפסל בודהא).

eman • שיחה • ♥ 00:43, 1 ביולי 2007 (IDT)

אזהרה

כפי ששמת לב, יש באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות בוויקיפדיה ונחשבות להשחתה, וכך גם העריכה שביצעת. הדף שערכת שוחזר למצבו הקודם ושום נזק לא נגרם, אך השחתה חוזרת ונשנית של דפים תוביל לחסימתך.

• אם ברצונך לבצע ניסויי עריכה, ניתן לעשותם בארגז החול של ויקיפדיה.
• אם חיפשת ערך ולא מצאת, באפשרותך להוסיף בקשה לכתיבתו בדף ויקיפדיה:בקשת ערך, שם יש הסבר כיצד לעשות זאת או ליצור אותו.
• אם לדעתך ישנה טעות בערך והעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק את העריכה בדף השיחה של הערך.
  סקרלט • שיחה 09:46, 29 ביוני 2007 (IDT)

מ ממ ממ? א אמ אממ? דורית 10:16, 29 ביוני 2007 (IDT)

ממ... ממ ממממ ממממ ממ! מממ, ממממ ממממ?! ממ! מממממ, ממינבושדממ.

מממ...

טוב לראות שחוש הומור זה לא דבר שבהכרח נעלם עם ההתמנות למפעיל. (-;

eman • שיחה • ♥ 11:12, 29 ביוני 2007 (IDT)

מומנט מגנטי

שלום עמנואל,

האם אפשר לברר איך אתה מתקדם בכתיבת הערך? תודה אביהו • שיחה 10:52, 29 ביוני 2007 (IDT)

עדיין בשלב איסוף הגמדים. הם מחכים בתור אחרי הגמדים שעוזרים לי לערוך את הערך על האצ"ל, וגמדים חוץ ויקיפדיים.

eman • שיחה • ♥ 11:01, 29 ביוני 2007 (IDT)

עידכנתי פרט בערך האצל, ורק אחר כך ראיתי את תבנית העריכה. מוטי ק. • שיחה 16:44, 29 ביוני 2007 (IDT)

לא נורא. זה בכלל בחלק שעוד לא התקרבתי אליו, אז אפילו אם הייתי בדיוק באמצע העבודה, זה לא היה גורם להתנגשות.

eman • שיחה • ♥ 19:44, 29 ביוני 2007 (IDT)

תחזיר, בבקשה, את ההצבעה שלך.

תודה. קומולוס • שיחה 22:04, 29 ביוני 2007 (IDT)

פרלמנט

אני מבין את ההתיאשות שלך מכל הנושא, גם אני חש כמוך ולכן יצאתי בהצהרה שלי לצמצם את ההשתתפות שלי בויקי למינימום אם ההצבעה תעבור. הייתי מבקש עם זאת שתחזיר את קולך להצבעה כי היא מאוד צמודה וייתכן שלא תעבור, ואז, יחד עם הדרך החדשה שהוצעה על ידי הביורוקרטים, נחזור למצב נורמלי שבו משתתפים פעילים באמת (ולא בהצעה המטופשת הזו) הם המנווטים את עתיד המיזם. עמוסמוס 22:05, 29 ביוני 2007 (IDT)

אין לי כוח לזה. מצידי שהחברים הלגיטימיים ואוסף בובות הקש מכל הצדדים יחליטו מה שהם רוצים. אני לא רוצה להשתתף בפארסה. אני בתוכנית גמילה מהויקיפוליטיק,ה אז שיחליטו מה שיחליטו. אל רוצה לקחת בזה חלק.

eman • שיחה • ♥ 22:09, 29 ביוני 2007 (IDT)

מבין אותך. גם אני שוקל את הדרך שלי בויקי לאחר מה שקרה. נראה מה יהיה. לב • שיחה 22:14, 29 ביוני 2007 (IDT)

אמרי ובגין

לעמנואל שלום,

הוספתי היום לערך על אמרי את המקורות העבריים. לגבי השורשים היהודיים שלו המקורות הם אתרים אנטישמיים ופרו נאציים באנגלית. העובדות בהם לגבי מוצאו נכונות. הצלבתי זאת עם מקורות אחרים. הפרשנות כמובן ברוח הנאצית. לא מצאתי לנכון להזכיר מקורות נאציים בויקיפדיה העברית.

ביחס למנחם בגין אני עדיין בודק.

בברכה, אברהם אמיר 10:19, 30 ביוני 2007 (IDT)

תודה

אולי כדאי כן לכתוב בהערת שוליים את מה שכתבת פה פחות או יותר. ועם מה הצלבת את זה, ואיך זה אישר את מה שנטען באתרים האנטישימיים?

eman • שיחה • ♥ 11:48, 30 ביוני 2007 (IDT)

לא כתבתי כלל את "מה שנטען" באתרים האנטישמיים. למשל כי בגין חלקו בהצהרת בלפור אמרי אחראי ל"נקבה הפלסטינית", או כי בגין חלקו במאבק נגד הפייסנים הבריטים, ודחייתו את "הצעות השלום הכנות" של היטלר אמרי אחראי למלחמת העולם השנייה, וכיוצא באלו. טענות אלו הן הערכות.

על העובדות באתרים אלו (שמדרך הטבע כתבו על קטעים אלו בהרחבה), בדבר אמו היהודיה, ובדבר הסתרת עובדה זו מילדיו בחרתי להסתמך, אך לא באופן עיוור, אלה בליקוט עובדות (המופיעות זעיר פה וזעיר שם באתרים בריטיים ואמריקאים), בהם מצאתי להן סימוכין. עוברות אלה נזכרות בקצרה גם בערך אודותיו שבויקיפדיה באנגלית. אברהם אמיר 13:34, 30 ביוני 2007 (IDT)

כן, ראיתי שהם ממש כותבים את זה בתחילת הערך. איך שאתה עשית את זה נראה כמובן עדיף, שכן בזמנו זה לא היה ידוע, וכשכותבים את זה בתחילת הערך כו שהם עשו זה יוצא כתיבה "אנכרוניסטית". אולי אפילו כדאי לסייג את זה עוד.

אני גם מציע להעביר את הדיון הזה לשיחת הערך.

eman • שיחה • ♥ 13:41, 30 ביוני 2007 (IDT)

העברה לדף השיחה

לעמנואל שלום ושבוע טוב,

הצעתך להעביר את הדיון הנוכחי לדף השיחה של הערך מקובלת עלי, אך אינני בקיא בטכניקה של ההעברה. אודה לך אם תוכל לעשות זאת.

בברכה, אברהם אמיר 20:08, 30 ביוני 2007 (IDT)

...

לא מתיימר להיות מומחה ובהחלט יודע על מה אני מדבר. ישבתי והשקעתי מזמני בכתיבת חומר לא רע בכלל. במקום להסיר אותו בשתי לחיצות עכבר אני בטוח שיכולת להעביר חלק ממנו לערכים קיימים או ליצור ערך חדש. איתיייי :) 23:59, 30 ביוני 2007 (IDT)

נימקתי עכשיו בדף השיחה.

מצטער, אבל מה שהיה זה לא רציני.

יש דברים ברמה יותר רצינית בערכים אחרים.

אבל מה שהכי חשוב אני מתנגד לחלוטין לכך שעיקר הערך יהיה על איסלאם. זה ראוי רק לאיזכור קצר כאנלוגיה. הנושא הוא נושא שקשור לנצרות הפרוטסטנטית בארה"ב. לא לאיסלאם.

eman • שיחה • ♥ 00:07, 1 ביולי 2007 (IDT)

התיעצתי עם אלדד. אני חושב ליצור ערך אסלאם פונדמנטליסטי ולהוסיף את הטקסט שנכתב, אם תרצה לתרום בעריכה אשמח. יש טעם להעתיק? איתיייי :) 00:10, 1 ביולי 2007 (IDT)

התעלם ממה שכתבתי. איתיייי :) 00:12, 1 ביולי 2007 (IDT)

כאמור, כבר יש ערך בשם איסלמיזם. אני חושב שבו כבר יש את רוב דברים, ואם חסרים דברים, אפשר להוסיף שם. eman • שיחה • ♥ 00:19, 1 ביולי 2007 (IDT)

ולכן ביקשתי שתתעלם ממה שכתבתי, לילה טוב לך! איתיייי :) 00:22, 1 ביולי 2007 (IDT)

מנחם בגין, שנת עלייתו

לעמנןעל שבת שלום,

לבקשתך בדקתי את הנושא. כל המקורות המכריעים: ספר תולדות ההגנה, אתר הכנסת, אתר משרד ראש הממשלה ואתר מורשת מנחם בגין מציינים את שנת 1942 כשנת עלייתו. נראה לי כי זה מספיק על מנת שבכל ערכים בויקיפדיה העברית בהם הוא נזכר יופיע מועד אחיד זה. אודה לך אם תפעל לתיקון הערכים. מדוע בכל זאת יש מקורות המדברים על שנת 1943 כשנת עלייתו ? אני סבור כי הדבר נובע מכך שעיקר הכח של צבא אנדרס (לרבות ילדי טהרן) הגיע לארץ ב 1943. בגין כנראה היה מאנשי החלוץ שקדמו לעיקר הכח.

בברכה, אברהם אמיר 18:30, 6 ביולי 2007 (IDT)

תודה

והאם אכן הגיע כוח חלוץ כזה? והוא הגיע כל כך מוקדם? נראה לי שאולי עיקר הבעיה היא באמת במידע לע צבא אנדרס, שלגביו נתקלתי בסתירות (כולל דרך איפה הוא הגיע, מצרים, או עבר הירדן)

eman • שיחה • ♥ 18:41, 6 ביולי 2007 (IDT)

היסטוריה של הקולנוע

לפני כמעט שנתיים הוספת תבנית לשכתוב לערך הנ"ל ומאז אף אחד לא שכתב אותה, כנראה בכלל האורך של הערך. אני מציע שתסיר את הפסקאות הבעייתיות ותחליף אותם עם תבנית {{להשלים}} על מנת לעודד את שיפור הערך. תודה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:08, 7 ביולי 2007 (IDT)

ואם כבר אני מדבר איתך, אולי תוכל לשפר את היסטוריה של הפיזיקה שעומד עם תבנית לשכתוב מעל שנה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:09, 7 ביולי 2007 (IDT)

שלום

לגבי הערך על ההיסטוריה של הקולנוע - מאז ששמתי אותו היו שינויים, ואני לא רוצה מתכוון לעבור עליו, מה עוד שאניני מומחה לעיניין. אז חיפשתי משהו שם, ובגלל זה נחשפתי לערך. אבל מאז זרמו מים בויקיפדיה. כדאי שתשאל מישהו שיותר בקיא בנושא, ובכל מקרה אין לי התנגדות שאם מישהו רציני (ורצוי בקיא בנושא) יעבור על הערך ועל השינויים הוא יסיר את התבנית.

לגבי הערך על ההיסטוריה של הפיזיקה, זו משימה מאוד גדולה, שלפחות בזמן הקרוב אין סיכוי שאתפנה אליה. אולי מתישהו בעתיד. אגב, לדעת פיזיקה זה ממש לא אותו דבר כמו לדעת את ההיסטוריה של הפיזיקה. למעשה רוב הפיזיקאים הם בורים בנושא.

eman • שיחה • ♥ 12:33, 7 ביולי 2007 (IDT)

כלל יד ימין

שלום, העלת את הערך והוא הכיל תמונה ותבנית קצרמר בלבד. התכוונת להמשיך להרחיב אותו? ‏pacman • שיחה 21:35, 7 ביולי 2007 (IDT)

על זה נאמר: "תמונה שווה אלף מילים".

מתישהו, או אני או מישהו אחר ירחיב אותו.

אבל גם במצבו הנוכחי, הוא מועיל ביותר.

eman • שיחה • ♥ 22:13, 7 ביולי 2007 (IDT)

אי אפשר להעלות ערכים שמכילים רק תמונה. יש הרבה נושאים חשובים שעוד לא כתבנו עליהם, אבל אנחנו לא מעלים ערכים שמכילים מילה או תמונה בלבד. לפחות תכתוב כמה שורות. בברכה, ‏pacman • שיחה 22:20, 7 ביולי 2007 (IDT)

עובדה שאפשר. (וקרא מה אני כותב בהמשך בתגובה לעודד) eman • שיחה • ♥ 22:44, 7 ביולי 2007 (IDT)

אין ספק שיש מקום לערך בנושא, ואין גם ספק שהתמונה לבדה איננה מספיקה. אם אני זוכר נכון, בספרי הלימוד בעברית הוא נקרא דווקא כלל היד הימנית, ואף אם אין זה השם העדיף (אינני בטוח), הפניה משם היא דרושה. ‏odedee • שיחה 22:41, 7 ביולי 2007 (IDT)

אם זה היה מספיק זה לא היה קצרמר.

אבל עדיין, אם אני כותב בערך שהמגמה נקבעת לפי כלל יד ימין, או כלל היד הימנית (לא כל כך משנה לי באיזה מהם להשתמש. לאחד היו הפניות כבר, ולשני לא), ויש קישור לערך שמכיל רק את התמונה, אז עדיין הערך עושה תא עבודתו.

eman • שיחה • ♥ 22:44, 7 ביולי 2007 (IDT)

זה תיאור מוזר למטרתו של ערך - מטרת ערך היא לפרט על נשואו, לא לעשות את העבודה. ערך המכיל תמונה בלבד הוא איננו ערך, וזה יהיה מוזר לטעון אחרת כשאין אף ערך אחר כזה. ירון • שיחה 00:17, 8 ביולי 2007 (IDT)

אני מסכים עם ירון. מצד שני eman מכיר את הוויקיפדיה ואני מניח שהוא רק שכח תבנית בעבודה. אפשרות נוספת, שכנראה הייתה עדיפה על מחיקה הייתה עדיף להעביר לדף משנה של המשתמש. ערן 00:21, 8 ביולי 2007 (IDT)

לכל כלל יש יוצר מן הכלל. וצריך להפעיל הגיון בריא.

למשל, בערך על ציור מפורסם, העיקר הוא הציור עצמו. קצרמר שתהיה בו רק תמונה של הציור, הרבה יורת חשוב מקצרמר שבו רק יהיה כתוב משהו על הציור בלי תמונה. בשני המקרים זה יהיה קצרמר, כי זה בהחלט לא ערך מושלם אבל במקרה הראשון, זה ייתן הרבה יורת אינפורמציה, ויעזור מעוד בערכים שמקשרים לערך זה.

eman • שיחה • ♥ 00:23, 8 ביולי 2007 (IDT)

אני מקווה שלא רמזת לכך שאינני מפעיל הגיון בריא. מכל מקום, אני לא מסכים איתך. מטרת ערך אנציקלופדי היא להרחיב את הדיבור על נשוא הערך - תמונה של ציור כמובן שאיננה עושה כך, וערך שכתוב בו מעט (וענייני כמובן) מועיל יותר. לקרוא לדף עם תמונה בשם "ערך" או "קצרמר" זה להחטיא את מטרת קיומם. ירון • שיחה 00:28, 8 ביולי 2007 (IDT)

מה שכתבת היה נכון אם כל ערך היה עומד בפני עצמו. אבל זה לא המצב. ערך גם עומד בפני עצמו, וגם הוא עוזר להבין ערכים אחרים שמקשרים אליו. ערך שלם חייב לעשות גם את זה, וגם את זה. אבל ברגע שמכריזים על משהו כקצרמר, ברור שמשהו חסר בו. אז אם הדבר החשוב הוא התמונה, אז אין שום סיבה שלא יהיה קצרמר שיכיל רק תמונה.

eman • שיחה • ♥ 00:31, 8 ביולי 2007 (IDT)

תפסיק כבר להתמם. העלת ערך ריק, שזה דבר שאף משתמש ותיק לא עושה. יכולת להתנצל על זה ולכתוב את הערך, ובמקום זה כתבת שאתה לא מעוניין להרחיב אותו ואתה מתפלא שהוא נמחק? קצת רצינות. ‏pacman • שיחה 00:32, 8 ביולי 2007 (IDT)

לא העלתי ערך ריק. העלתי ערך עם תמונה (במקום לקשר לתמונה, שזה באמת לא תקין) וקישור לויקיאנגלית.

גם לא כתבתי שאני אל מעוניין להרחיב אותו. כתבתי שבהמשך או שאני או שמישהו אחר ירחיב. ובכל מקרה אתה מחקת לפני שהספקתי לומר דבר כלשהו. אז אל תספר לי סיפורים שאני אל אתפלא אם זה נמחק אם אמרתי משהו, כשזה נמחק עוד לפני שהספקתי לומר אותו. חוצפן!

eman • שיחה • ♥ 00:38, 8 ביולי 2007 (IDT)

אתה חושב שבגלל שאתה מדבר בצורה בריונית דבריך מובנים יותר טוב? או שהם משכנעים יותר אנשים? אתה חושב שאני לא מסוגל לדבר אליך בצורה כזו? ‏pacman • שיחה 00:39, 8 ביולי 2007 (IDT)

מי שפה מתנהג בצורה ביריונית זה אתה - קודם מוחק, אחרי זה שואל.

אני לא מדבר בצורה ביריונית. אני מדבר בצורה כעוסה, כי אני כועס אחרי שסבלתי מהמעשה הביריוני שלך. זה שתחזור על ספין כאילו אני "כותב בצורה ביריונית", לא יעשה אותו לאמת. eman • שיחה • ♥ 00:42, 8 ביולי 2007

(IDT)

אם אתה מעוניין בהתייחסות לגופו של עניין, אתה כתבת "ובכל מקרה אתה מחקת לפני שהספקתי לומר דבר כלשהו". יתכן שהיה עדיף שהייתי פונה אליך קודם המחיקה, אבל זה לא משנה את העובדה שבך האשמה כאשר אתה, כמשתמש ותיק, מעלה ערך שמכיל תמונה בלבד, דבר שברור לך שהוא לא בסדר. אני מניח שאם הייתי פונה אליך לפני המחיקה היית עונה באותו האופן בו ענית לאחר המחיקה כשלא ידעת כשהערך נמחק, ולכן הוא היה נמחק בכל מקרה. ‏pacman • שיחה 00:45, 8 ביולי 2007 (IDT)

אני לא צריך לתת תשובה לכל חוכמולוג, שלא יודע בכךך מה זה כלל יד ימין, אבל הכוח עלה לו לראש, ובודאי אם הוא לא ידוע לשרשר כמו שצריך. לילה טוב לך. eman • שיחה • ♥ 00:49, 8 ביולי 2007 (IDT)

עמנואל, מה שאתה רשמת נכון רק אם העובדה שערך מסייע בהבנתם של ערכים אחרים יכולה להחזיק אותו לבדו. ערך צריך להחזיק את עצמו ללא תלות בערכים אחרים, קודם להסברתם של ערכים אחרים. ירון • שיחה 00:34, 8 ביולי 2007 (IDT)

תראה, בעקרון לאורך זמן זה באמת לא מצב תקין. אבל למען השם, היה אפשר לחכות יומיים שלושה עד שאני אגמור את הערך שבגללו עשיתי את ההפניה, ואולי באותו זמן מישהו אחר היה כותב את הערך. מה היה דחוף כל כך למחוק? רק כי אפשר?

eman • שיחה • ♥ 00:49, 8 ביולי 2007 (IDT)

מגעיל לדון איתך. ‏pacman • שיחה 00:57, 8 ביולי 2007 (IDT)

מה לא מובן במילים "לילה טוב"?

למה אתה צריך לחזור ולענות לי כמו ילד קטן, כשאני מסביר לך שאתה מעצבן אותי. למה צריך להתגרות בי שוב?

אני מבקש לסיים את הדיון פה.

תלך לישון, ותחשוב מי פה צריך לבקש סליחה ממי, ומי התחיל פה להעכיר את האוירה.

eman • שיחה • ♥ 01:02, 8 ביולי 2007 (IDT)

אם רצית לכתוב את שאר הערך, היית יכול לשים תבנית בעבודה. אם לא - לא משאירים "ערכים" במצב כזה כדי שאחרים ישלימו (או למעשה יעשו את כל) מלאכתך. לגבי תגובותיך לעיל - אני מכיר את כלל יד ימין, ועדיין הייתי פועל כפי שפעל פקמן. לעניין תגובתך שנמחקה - אתה שוב ושוב מוכיח שאלו שביקשו להגן עליך טעו. ירון • שיחה 00:59, 8 ביולי 2007 (IDT)

השתלשלות כתבים מהפרוטו-סינאי

ביקשת, ביקשת, הגעתי! :-) אשמח אם תיתן לי הערות. ‏Illang‏ 16:32, 8 ביולי 2007 (IDT)

הו! הו! הו! תראו מי בא!

הידד היאח!

את ההערות בקשר לערך אני אכתוב בדף השיחה שלו.

הערה שלא קשורה לערך: לא נהוג לכתוב טיוטות לערכים בדף השיחה שלך - הוא נועד בשביל שאחרים יוכלו לכתוב שם הודעות, ושתוכל לענות להם. דבר כזה נהוג לפעשות בדפי משנה של דף המשתמש שלך. למשל משתמש:Illang/ארגז חול, או אפילו משתמש:Illang/השתלשלות כתבים מהפרוטו-סינאי. (אני יודע, אני קטנוני, אבל כזה אני)

יאללה, אז שיהיה במזל טוב ובהצלחה! (אבל אל תתן לעצמך להתמכר יותר מידי, ולכלות יותר מדי זמן פה, שלא תגמור כמוני...)

eman • שיחה • ♥ 16:56, 8 ביולי 2007 (IDT)

:-)) תודה, תודה. חזרתי עכשיו מיצירת תיבת כישורי שפה חדשה לאמהרית, כי לא היתה, ואני רואה כמה זמן לוקח ללמוד הכול בעצמי. יש לי כמה שאלות, אם כן. א. איך לוקחים תמונה מערך מקביל באנגלית? ב. איך מחליפים שם של ערך? ‏Illang‏ 18:06, 8 ביולי 2007 (IDT)

א.לגבי תמונות - אם יש לך מזל, היא לא נמצאת בויקיפדיה האנגלית עצמה, אלא במאגר התמונות של כל הויקיפדיות, שנקרא ויקישיתוף. במקרה כזה, כשתלחץ על התמונה, בדף התיאור שלה יהיה כתוב שהיא בעצם שייכת לויקישיתוף (wikimedia commons), ויופיע הסימן הזה: . . אם זה מצב, אתה יכול לשים אותה בערך כאילו היא היתה בויקיפדיה העברית. זה מה שלמעשה עשיתי עם התמונה של הזיקוקים למעלה.

אם לא, אז אין בררה, אלא להעתיק אותה לפה, כלומר להוריד את התמונה למחשב (באותו שם!) ולהעלות אוהת לפה, ולשים את התבנית תבנית:EN שאומרת שהיא לקוחה מהויקיפדיה האנגלית (אני חושב שיש אפשרות שהיא תופיע אוטומטית במהלך ההעלאה).

ב. להחליף שם של ערך זה דוקא מאוד קל, בעזרת לשונית ה"העברה" שיש מעל לכל ערך. אולם באופן כדאי לא להשתולל עם האופציה הזו, אלא לעשות את זה רק לאחר דיון, והסכמה על השם החדש.

eman • שיחה • ♥ 18:23, 8 ביולי 2007 (IDT)

הנשים באסלאם

לפני שאתחיל לכתוב, ידוע לך אם יש ערך דומה\קשור\מכיל מידע שייך? איתיייי :) 23:28, 8 ביולי 2007 (IDT)

לא שידוע לי, אבל אני לא בקיא בכל הערכים שיש. תשאל את אליזבט.

ואפשר לשאול על מה אתה מתכוון להסתמך בכתיבתו?

eman • שיחה • ♥ 23:31, 8 ביולי 2007 (IDT)

הערך צריך להקרא נשים באסלאם ללא ה' הידיעה. דניאל ב. 23:32, 8 ביולי 2007 (IDT)

הערך ייקרא נשים באסלאם, אני אסתמך על תרגום מויקיפדיה האנגלית ועל אוגדן חידון 'מקנה דעת' של חיל המודיעין. איתיייי :) 23:43, 8 ביולי 2007 (IDT)

אני לא מכיר את האוגדן הזה, אבל זה לא נשמע רציני ):

eman • שיחה • ♥ 23:51, 8 ביולי 2007 (IDT)

אין לי בעיה לכתוב ולהעביר את הטקסט לביקורת אצלך לפני שאשמור את הערך. מקובל? איתיייי :) 23:57, 8 ביולי 2007 (IDT)

אני מציע שתתחיל לכתוב בארגז חול אצלך, ואז נראה את זה תוך כדי התקדמות. אני גןם מציע שתנסה תוך כדי הכתיבה לאתר מקורות יותר רציניים לדברים שאתה כותב.

eman • שיחה • ♥ 00:34, 9 ביולי 2007 (IDT)

מומנט מגנטי

תודה. אביהו • שיחה 21:05, 9 ביולי 2007 (IDT)

דעתך המלומדה

שלום אימן. התואיל לחוות דעתך כאן בנוגע לניסוי טריניטי המפוקפק, ולכן גם כאן? תודה. דודה סימה 14:37, 11 ביולי 2007 (IDT)

בית הנבחרים הבריטי

שלום Eman,
הצבת תבנית "בעבודה" על הדף "בית הנבחרים הבריטי" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הדף למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הדף – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.

בברכה, ‏Danny-w‏ 21:08, 15 ביולי 2007 (IDT)

וחוץ מזה, מה שלומך? :-) ‏Danny-w‏ 21:08, 15 ביולי 2007 (IDT)

אהלן! שלומי? חרגיל...

לעינין התבנית, מעורב בזה עוד מישהו, אז שאלתי אותו ואני מחכה לתשובה. אבל טוב שהזכרת.

eman • שיחה • ♥ 02:19, 16 ביולי 2007 (IDT)

שיחה:הכוח הגרעיני החלש

נראה שהאלמוני צודק. לטיפולך. חגי אדלר 23:48, 16 ביולי 2007 (IDT)

צודק שמה? ששם זה משהו אחד, ופה אחר? ואיך נדע מה הנכון? ואגב, יכול להיות שזה לא חד משמעי. הרי הכוח הגרעיני החזק יותר חזק מהכוח החשמלי בסקאלות גרעיניות, אבל מעבר לזה, הוא כבר יותר חלש.

eman • שיחה • ♥ 23:52, 16 ביולי 2007 (IDT)

בדקתי בשלוש וקיפדיות - בכולן 13^10... עכשיו זה לא אומר, כי כולם מעתיקים מכולם, אבל לגרמנית יש לי כבוד מסוים וגם שם זה כך. "ואיך נדע מה הנכון?" בשביל אני פונה אליך? לחינם למדת פיזיקה 5-6 שנים...? אתה צודק במשפט האחרון... אם זה במרחק קרוב לאפס, הכח החזק בכלל לא קיים. אולי לנסח משהו כמו "בגבול מעטפת האטום הכוח החזק, חזק פי () מהכוח החלש." חגי אדלר 00:08, 17 ביולי 2007 (IDT)

דוקא יש לי פתרון מצויין מה לעשות. לשאול את מלמד-כץ! זה דוקא קרוב תחום מומחיות של החצי הפיזיקאלי שלהם, לא לשלי.

eman • שיחה • ♥ 00:10, 17 ביולי 2007 (IDT)

מדינה מתנדנדת

שלום. מה הערך הזה צריך כדי שאוכל להעתיק אותו למרחב הערכים? ‏Gridge ۩ שיחה 15:14, 17 ביולי 2007 (IDT).

מאה אחוז, בהמשך. ‏Gridge ۩ שיחה 00:05, 19 ביולי 2007 (IDT).

מזל טוב!

עוגת ויקיפדיה דלת שומן ללא כולסטרול

העוגה של אחותוש לא מספיק טובה בשביל מנעולצ'יק, האנטי-מפעיל הגדול מכולם!!!

ברכותיי עמנואל, לרגל יובל החצי שנה לפרישתך מהמפעילות. דורית 00:03, 19 ביולי 2007 (IDT)

מזל טוב מנעולצ'יק, כבר חצי שנה שאתה אנטי-מפעיל!!! רותם 00:04, 19 ביולי 2007 (IDT)

מזל"ט. עד 120! קרני • שיחה • משנה 00:06, 19 ביולי 2007 (IDT)

אנטי מפעיל? אז אם ניפגש נעלם ונהפוך לאנרגיה? eman • שיחה • ♥ 00:09, 19 ביולי 2007 (IDT)

כבר עברה חצי שנה??? יו! איך הזמן רץ כשנהנים! eman • שיחה • ♥ 00:09, 19 ביולי 2007 (IDT)

מזל טוב! לירן (שיחה,תרומות, בקשה ממפעילים שרואים חתימה זו) 00:11, 19 ביולי 2007 (IDT)

מזל טוב! אז עדיף להיות בק בנצ'ר ממצליף? עידו 00:14, 19 ביולי 2007 (IDT)

מממ. שאלה טובה. כנראה שבאמת אני מעדיף להיות מוצלף מאשר מצליף. eman • שיחה • ♥ 00:20, 19 ביולי 2007 (IDT)

אם כך, אני מניח שיש לך איך לחגוג את יובל השנה. עידו 00:51, 19 ביולי 2007 (IDT)

מזל טוב! נו, אתה מבלה? :) אלדד • שיחה 00:18, 19 ביולי 2007 (IDT)

נראה לי שלא :P רותם 00:19, 19 ביולי 2007 (IDT)

אז זהו, שכל אחד והצורה שלו לבילוי.eman • שיחה • ♥ 00:22, 19 ביולי 2007 (IDT)

מזל טוב, אבל האם אתה מגדיר את עצמך אנטי-מפעיל או פוסט-מפעיל? ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 00:41, 19 ביולי 2007 (IDT)

זו שאלה פילוסופית-סוציולוגית בטר-אפסטימולוגית שאני לא חושב שאני יכול לענות עליה ללא סמכויות מפעיל.... eman • שיחה • ♥ 00:49, 19 ביולי 2007 (IDT)

מזל טוב! אני מקווה שבחודשים שבהם לא היית מפעיל התקדמת בפתרון בעיית הגרעין האירני, ההתחממות הגלובלית, מעמד האישה בעולם השלישי והמצאת שואב אבק שכוח השאיבה שלו לא נחלש עם הזמן. ונכון דורית היא סתם בובת קש שלך? אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 00:47, 19 ביולי 2007 (IDT)

נו, ולמה אתה חושב הלייב ארת' היה עכשיו? והאירנים הסכימו לחזרת הפקחים?

וחוץ מזה, תו לי לגלות לך בסוד שפיספסת בגדול. בובת הקש שלי זו סקרלט!

eman • שיחה • ♥ 00:57, 19 ביולי 2007 (IDT)

מזל טוב, איך ההרגשה להיות אנטי-מפעיל כבר חצי שנה? יונתן ^שיחה 00:52, 19 ביולי 2007 (IDT)

מממ... נראה לי שבמובנים מסויימים אנטי-מפעיל הייתי דוקא קודם...

עכשיו אני משתדל להיות סתם ופ"ש חופשי ומאושר. eman • שיחה • ♥ 01:03, 19 ביולי 2007 (IDT)

פשש, הדברים שחוגגים פה. אממ, מזלטוב אני מניח. Illang • שיחה 02:07, 19 ביולי 2007 (IDT)

אתה עוד חדש פה. זה רק קצה קצהו של אוסף המוזרויות הויקיפדיות שתחשף אליו. (-;

eman • שיחה • ♥ 02:15, 19 ביולי 2007 (IDT)

רותם - טודה על העוגה, אבל שמישהו יעזור לי לאכל אותה! אם אני אוכל לבד, אני אהיה בכלל בלון, והצד הפולני שלי לא מרשה לי לזרוק אוכל. eman • שיחה • ♥ 11:19, 19 ביולי 2007 (IDT)

אני בטוחה שכל מי שבירך אותך ישמח לעזור עם העוגה, במיוחד המוכפפת. רותם 11:35, 19 ביולי 2007 (IDT)

איפה היא באמת כשצריך אותה? eman • שיחה • ♥ 19:28, 19 ביולי 2007 (IDT)

טודה סקרלט!
איזה שדון חמוד! (:
eman • שיחה • ♥ 12:35, 19 ביולי 2007 (IDT)

Many happy returns. ‏Harel‏ • שיחה 01:31, 20 ביולי 2007 (IDT)

אתה מתכוון שתמנה אותי למפעיל, ואני אפרוש, ואז שוב תמנה אותי, ושוב אני אפרוש וחוזר חלילה? (-;

eman • שיחה • ♥ 01:34, 20 ביולי 2007 (IDT)

מזל טוב! ליום הולדתך מכינים לך מסיבה. המסיבה תהיה אצ"ל דורית ותקבל בה נשיקה מכולם על הלח"י. HansCastorp 07:01, 20 ביולי 2007 (IDT)

חברון

שלום עמנואל. מאז העריכה של דוד שי מספר משתמשים, רובם אלמונים, ערכו את הערך, ואני חושב שהעריכות דורשות בדיקה. אודה לך אם תבדוק אותן. תודה, ירון • שיחה 03:38, 2 באוגוסט 2007 (IDT)

שיוניים תוכניים מהותיים עשה רק משתמש אחד (בכמה עריכות). הייתי אומר שברור מאיזה כיוון פוליטי הוא בא. השאלה היא האם מה שהוא כתב באמת מטה את הערך. זה די גבולי. eman • שיחה • ♥ 04:14, 2 באוגוסט 2007 (IDT)

נחסמת

בגלל עבירה על כללי ההתנהגות בין חברי הקהילה. אתה לא יכול לקרוא כאן לאנשים "גזען מטונף" - הודעות כאלה אינן נסבלות כאן. אנחנו לא בשוק. אתה יכול לכתוב שההודעה היא גזענית, אבל בלי לקלל את הכותב. צר לי, אבל באמת שזה אחרי הרבה אזהרות. ‏odedee • שיחה 22:56, 2 באוגוסט 2007 (IDT)

חבל עד מאוד שהפרשה נגרמה עקב פרובוקציה של משתמש אנונימי אליה ארבעה משתמשים נפלו קורבן. את הדיון, אגב, מחקתי תחת "אין להאכיל טרול", שכן זה כל מה שהיה ביחס להערת האנונימי. אני מבין כי עמנואל מרגיש שנעשה כאן דבר לא הוגן, כי דבריו של מת' אכן היו גזענים, אבל כללי ההתנהגות בויקיפדיה לא מתירים כינויים שכאלה, לא משנה עד כמה הדובר חושב שהם נכונים (ואני מציע שלא לנסות להצדיקם כאן). אשמח אם תהיה כאן מחילה על כבוד, התנצלות ויישור הדורים שיובילו לשחרור עמנואל. או אז, באם המתדיינים מתעקשים לפתוח דיון שנדון כבר פעמיים באותו דף - דיון מסודר ונאות יותר עבור דפינו יפתח. למזלנו, מעריב עדיין לא הגיעו לדפי השיחה שלנו. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:04, 2 באוגוסט 2007 (IDT)

הנ"ל התנצל בעבר ללא הועיל. זאת דרכו. גילגמש • שיחה 23:13, 2 באוגוסט 2007 (IDT)

תן לו ההזדמנות, אם ירצה, לכתוב את דבריו, לאחר מכן שקול האם יש בהם כנות מספקת. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:15, 2 באוגוסט 2007 (IDT)

אציין כאן שהמילה "באם" איננה טובה. יש לכתוב "אם". גילגמש • שיחה 23:20, 2 באוגוסט 2007 (IDT)

מרוצה? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:23, 2 באוגוסט 2007 (IDT)

זהר צודק. אני מתנצל שנפלתי לפרובוקציות של האלמוני ושל מת'נייט, ושקראתי למת'נייט בכינויים. ואני מקבל על עצמי את החסימה עד מחר. טוב שהדיון כולו נמחק, ואני בעד להשאיר אותו כך. eman • שיחה • ♥ 23:55, 2 באוגוסט 2007 (IDT)

ובא לציון גואל. ‏FTW‏ • שיחה 00:04, 3 באוגוסט 2007 (IDT)

eman, מיד עם סיום החסימה חזרת לסורך, בהתקפה אישית חוזרת על מת'נייט ("רק בגלל שויקיפד אחד סוגד לכלי זה"). כאן לא נפלת לשום פרובוקציה, אלא קפצת על ההזדמנות ליצור פרובוקציה. אבקשך להקפיד במיוחד על התבטאויותיך. דוד שי 07:44, 4 באוגוסט 2007 (IDT)

אני לא חושב שמה שכתבתי היה התקפה אישית. זה היה דבר עינייני, ובהקשר שזה נכתב, ולאור הפעולות של מת'נייט הדברים היו סבירים ועינייניים.

אבל אני מתנצל אם זה הובן אחרת, ואשתדל להיזהר להבא.

eman • שיחה • ♥ 12:37, 4 באוגוסט 2007 (IDT)

זה סה"כ עוד פחות משנתיים?

זה עוד פחות משנה וחצי. חשבתי שאתה סופר ימים. או שאתה לא רואה טעם כי אתה יודע כמוני שיורשיו יישארו בשלטון :) ‏Gridge ۩ שיחה 16:51, 4 באוגוסט 2007 (IDT).

מה לא עושים כדי להרגיז את eman. הנבואה ניתנה לשוטים, אך למרות זאת אני חוטא בה שוב ושוב. ‏Gridge ۩ שיחה 16:57, 4 באוגוסט 2007 (IDT).

עוד יום, פחות יום, זה לא משנה. את הנזק שלו הוא כבר עשה, ולהתאושש ממנו זה יהיה עיניין של שנים רבות.

ואין לו יורשים. גם המועמדים הרפובליקנים מנסים כולם לברוח ממורשתו.

הוא ייזכר כאחד מהנשיאים הגרועים בהיסטוריה האמריקנית. תקלה מביכה, שההיסטוריונים בעתיד לא יצליחו להבין איך הוא נבחר, ועוד פעמיים (טוב, בפעם הראשונה הוא לא ממש נבחר, אבל עדיין...)

eman • שיחה • ♥ 17:16, 4 באוגוסט 2007 (IDT)

אין גוד ווי טראסט. עידו 17:18, 4 באוגוסט 2007 (IDT)

אני חייב לומר שאני עדיין סקפטי לגביה. הן לגבי איך היא תהיה אם היא תהיי נשיאה, והן לגבי הסיכויים שלה להיבחר. אני אפילו בכלל לא בטוח שהיא תנצח בפריימריז הדמוקרטיים. eman • שיחה • ♥ 17:22, 4 באוגוסט 2007 (IDT)

חשבתי עוד קצת בהמשך לשיחתנו אתמול, והגעתי למסקנה שאתה צודק. עידו 09:16, 5 באוגוסט 2007 (IDT)

את זה כבר ראית?

ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:המרכז האוניברסיטאי אריאל בשומרון --‏Karpada‏ 19:41, 6 באוגוסט 2007 (IDT)

שיחה:הר ציון

לא מקובלת עלי מחיקת הפסקה על מורשת הקרב בערך. ראה תגובתי בדף השיחה. כל טוב. תמרה 00:34, 12 באוגוסט 2007 (IDT)

אה?!?!

eman • שיחה • ♥ 00:36, 12 באוגוסט 2007 (IDT)

אה... זה היה מזמן! לא זכרתי בכלל את זה. (ועניתי שם) eman • שיחה • ♥ 01:03, 12 באוגוסט 2007 (IDT)

השדה המגנטי של כדור הארץ

עמנואל שלום !
השדה המגנטי של כדור הארץ - נושא מעניין ומרתק מאד - תקוע זמן רב בהמתנה לפני הצבעה על ערך מומלץ, מהסיבה הפשוטה שאף פיסיקאי טרם עבר עליו.
אודה לך אם תוכל לעבור על הערך המושקע הזה (ראה כמה איורים ומפות יש בו) ועל ערכי המשנה - כדי שיקבל סוף-סוף "ערך מומלץ". בתודה מראש, ${\mathbb {\color {Blue}_{DMY}} }$ • דף • השדה המגנטי של כדור הארץ • שיחה 11:14, 14 באוגוסט 2007 (IDT)

שלום

מה זה ערכי המשנה? כל ורק הערכים שיש עליהם הפניה לערך מורחב?

ולגבי התמונות, יש הרבה, והייתי אומר שאולי אפילו קצת יותר מידי. עוד לא קראתי את הערך, ואולי כולן נחוצות, אבל כל כך הרבה תמונות יוצרות קקפוניה ויזואלית.

eman • שיחה • ♥ 11:54, 14 באוגוסט 2007 (IDT)

ערכי משנה: הכוונה לערכים מורחבים. בקשר לתמונות - אני לא רואה פסול בתמונות ובמפות - הן מוסיפות הרבה לייחודיות של הערך. אגב במקור היו פחות תמונות, וקיבלתי הערות מאריה וג'ודי שבעקבותיהם נאלצתי להוסיף עוד כמה תמונות. חלק מהתמונות הינן תרשימים שנועדו להבהיר נושאים (כגון רכיבי הכוח המגנטי, וכד'). ${\mathbb {\color {Blue}_{DMY}} }$ • דף • השדה המגנטי של כדור הארץ • שיחה 13:25, 14 באוגוסט 2007 (IDT)

שאלה במושגים כימים

שלום רב,

לשם שינוי אני פונה אליך בשאלה הנוגעת למושגים בכימיה. בעודי כותב את היסטוריה של צ'ילה נזקקתי למספר מושגים ספציפיים הקשורים במנרל הנפוץ במדבר אטקמה. עד היום פשוט קראתי לזה "ניטראט", אבל כעת אני נזקק למונחים מדוייקים יותר. מה דעתך על המשפט הבא: "החלה הפקה מואצת של מלחת (saltpeter), הצורה הטבעית של אשלגן חנקתי, המכונה גם חנקה (Nitrate)"

בתודה, אורי • שיחה 02:04, 16 באוגוסט 2007 (IDT)

אני לא כל כך בקיא במינוחים הכימיים והלא כימיים האלה, ואולי זה דוקא טוב.

"אשלגן חנקתי" זה דבר שהוא מובן. זה מלח שמכיל אשלגן מצד אחד, ויון שמורכב מחנקן ושלושה אטומי חמצן. חנקה או Nitrate זה לא שם נרדף, אלא (ואני אל בטוח שאני מדייק) שם ליון הזה, וגם (ואולי אפילו בעיקר) שם כללי למלחים שמכילים את היון הזה. "אשלגן חנקתי" (Potassium nitrate) זה על שם החנקה (חנקה -> חנקתי).

לגבי המלחת saltpeter - שני השמות לא מוכרים לי. מהערך על אשלגן חנקתי אני מבין שזה די שם נרדף לאשלגן חנקתי, אבל אני לא ממש יודע. תשאל כימאים.

eman • שיחה • ♥ 02:33, 16 באוגוסט 2007 (IDT)

רוב תודות, אתייעץ גם באחרים כהצעתך. יום טוב, אורי • שיחה 15:46, 16 באוגוסט 2007 (IDT)

בנוסף לדבריו המדויקים של עמנואל saltpeter (בספרדית salitre, ובעברית כנראה מלחת - ראיתי באינטרנט אבל לא הכרתי קודם את השם העברי) יכול להתייחס לאשלגן חנקתי, נתרן חנקתי או לתערובת שלהם. ג'ודי מלמד כץ • שיחה 16:20, 16 באוגוסט 2007 (IDT)

תודה רבה! אם כך, האם נכון כי:

• saltpeter, או בעברית "מלחת", הוא הצורה הטבעית בו מצוי אשלגן חנקתי בטבע?
• Nitrate, או "חנקה", הוא יון המופק מאשלגן חנקתי ואשר יש לו שימושים תעשייתיים שונים, למשל בייצוא אבק שריפה.

או שכל אלו אינם מדוייקים, או אינם מדוייקים בהכרח. ואם כך, כיצד נכון להתייחס למינרלים שנכרו במדבר אטקמה בצ'ילה ולחומר התעשייתי שהופק מהם והיה חיוני לתעשייה? האם יש להסתפק באשלגן חנקתי, או אולי מוטב "ניטראט" או "חנקה"? מה דעתכם? אורי • שיחה 17:02, 16 באוגוסט 2007 (IDT)

היון לא נמצא אף פעם בצורה עצמאית. הוא או חלק ממלח (כמו האשלגן החנקתי), או חלק מחומצה (חומצה חנקתית). אבל אי אפשר להפיק או לשמור אותו באופן נפרד.

אתה יכול להביא דוגמה או שתיים מהמקורות בהם אתה משתמש באנגלית או אפילו ספרדית שבהן יש התייחסות לזה? eman • שיחה • ♥ 17:11, 16 באוגוסט 2007 (IDT)

נ.ב. עמנואל, אם הדיון מטריד אותך אנא העבר אותו לדף שיחה כל שהוא, של ההיסטוריה של צ'ילה או של אשלגן חנקתי, והשאר קישור. בכל מקרה נראה לי שכדאי להעביר את הדיון לכשיסתיים. אורי.

אני חושב שהניסוח המדוייק יותר למשפט הוא "החלה הפקה מואצת של מלחת (saltpeter), הצורה הטבעית של חנקות (Nitrates), כגון אשלגן חנקתי." קרני • שיחה • משנה 17:30, 16 באוגוסט 2007 (IDT)

תודה קרני! ובכל זאת דוגמאות לבקשתו של עמנואל:

• "The Atacama desert is the world's sole source of natural sodium nitrate" - ובהמשך אותו מאמר פשוט משתמשים ב Nitrates או ב nitrate industry, הנפוצים גם במקורות אחרים.
• "The great attraction became nitrates. These mineral salts, which occur naturally in the Atacama Desert, have a high nitrogen content useful for making fertilizer or gunpowder."
• "En el norte de Chile, se comienza la inversión y explotación de minerales: salitre y cobre" - כאשר salitre מקשר לes:salitre, המקשר בתורו לדף הפירושונים באנגלית en:Saltpeter.

בברכה, אורי • שיחה 17:37, 16 באוגוסט 2007 (IDT)

שלום, כתבתי את הערך (קצרמר בינתיים) מלחת. אולי כדאי להעביר לדף השיחה שלו את השיחה הזו. אמנון שביט • שיחה 00:34, 16 בדצמבר 2007 (IST)

אם אתה רוצה אתה יכול. eman • שיחה • ♥ 00:48, 16 בדצמבר 2007 (IST)

המכות התקבלו

ראה תגובתי בשיחת משתמש:דניאל ב.#קבל מכות. דניאל ב. 14:07, 18 באוגוסט 2007 (IDT)

ביתאטרון

יש דבר כזה? חגי אדלר 18:24, 19 באוגוסט 2007 (IDT)

בקשה לחוו"ד

האם אכן מדובר בגיבוב של שטויות? [1] תודה, יחסיות האמת 02:48, 21 באוגוסט 2007 (IDT)

ללא ספק זה גיבוב.

אבל באופן מפתיע אני לא לגמרי משוכנע שזה גיבוב של שטויות. יש סיכוי קטן, אך לא אפסי שיש משהו בדבריו, אבל הוא לא מצליח להסביר אותם. eman • שיחה • ♥ 03:36, 21 באוגוסט 2007 (IDT)

מסנג'ר

אני צריכה את עזרתך. תוכל להתחבר? סקרלט • שיחה 21:03, 26 באוגוסט 2007 (IDT)

לא תישא

המשתמש פייד טו בלאק, חיפש ומצא הערה חריפה שלך, וציטט במזנון על מנת להראות שאתה מקלל כאן על ימין ועל שמאל ואינך נושא בעונש, בעוד יסמין נחסמת על אמירה "חלבית". לא התפלאתי על כתיבתך בשיחה:שלום עכשיו הכוללת שטף גידופים מכוערים כלפי מת'נייט, שכן זהו הסטנדרט אליו הורגלתי, אך איני מבין כיצד זה השתרבב לשם שמי, בטענה כי "אני עושה מה שאני רוצה בוויקיפדיה", בעוד שאתה מנוע מכך. אם בשל ההיסטוריה שבינינו, ואם בשל הגינות אנושית פשוטה, אבקשך שלא להתייחס אלי יותר מן הנדרש. קילגור טראוט*הצטרפו למיזם המדינות* 21:04, 26 באוגוסט 2007 (IDT)

א. מה התעוררת עכשיו?

ב. זו היתה התייחסות ישירה לזה ששיחזרת שם את הדברים . ראה כאן

ג. אני מוחה על הגוזמה הפראית שבתיאור הדברים (מקלל על ימין ועל שמאל, שטף גידופים מכוערים), שהיא בעצמה אל פחות חמורה מהדברים עליהם אני נחסמתי ל 24 שעות בעקבות מה שכתבתי למתנייט.

eman • שיחה • ♥ 21:18, 26 באוגוסט 2007 (IDT)

א. התעוררתי עכשיו כי עכשיו ראיתי את זה.

ב. האמירה השקרית לפיה אני עושה מה שאני רוצה, לא יכולה להיות התייחסות ישירה לכלום.

ג. אכן מקלל על ימין ועל שמאל, ואכן מה שכתבת למת'נייט הוא שטף גידופים מכוערים (ש"גזען מטונף" הוא אחד המתונים שבהם). לאחר שדרשת מפייד טו בלאק התנצלות על דבר פחות בהרבה, ואף הקפדת לקבל התנצלות לפי דרישתך, תגובתך כאן אומרת דרשני. לא אמשיך בשיחה עמך כי אין בכך כל תועלת. המשך לגדף ולקלל כאשר אהבת. אני שב על בקשתי כי שמי לא ישורבב עוד לגידופיך בכל צורה שהיא, אך התקווה כי בקשה זו תענה היא קלושה. קילגור טראוט*הצטרפו למיזם המדינות* 21:26, 26 באוגוסט 2007 (IDT)

ואני מבקש שתפסיק להשמיץ אותי, ולפתוח בפרובוקציות בשביל לגרור אותי למהומות. על פרדי אני לא מתפלא. עליך כן. eman • שיחה • ♥ 23:20, 26 באוגוסט 2007 (IDT)

אז מה נעשה עם שעל?

בדיון אני רציתי שזה יהיה ממש בפסקת הפתיחה, אתה רצית שזה יהיה בסוף, ודוד החליט על הפסקה השלישית. אח"כ אני רואה שאחרי 3 חודשים שינית את זה, לדעתי זה לא יפה, לא חשבתי שאני צריך להכניס את הערך לרשימת המעקב שלי ולבחון כל שינוי שלך. מה אתה מציע שנעשה עכשיו, לפתוח שוב דיון בדף השיחה, להזמין מגשר, לפתוח הצבעת מחלוקת? יחסיות האמת 14:43, 31 באוגוסט 2007 (IDT)

אין שום דבר קדוש בפסקה השלילשית. ברגע שהערך התרחב, וחולק ליותר פרקים, הגעתי למסקנה שהנושא הפורמליסטי הזה ראוי לשבת בפרק שייוחד לכל הצדדים המבניים והפורמליסטיים של התמונה. אתה מוזמן להעלות את הנושא לדיון בדף השיהח, אם קדושת הפסקה השלישית כל כך חשובה לך. eman • שיחה • ♥ 15:02, 31 באוגוסט 2007 (IDT)

השחתות חוזרות בערך גל אמיר

עמנואל, שלום, מחקת יותר מפעם אחת מידע רלבנטי מהערך הנ"ל, ביקורת חיובית על הסופר. מעבר לכך שהמידע מבוסס על מקור אמין, רלבנטי ותורם לקורא, מפליא אותי שזו פעם ראשונה שאתה עוסק במחיקת ביקורות חיוביות מערכים של סופרים ובמיוחד הדבר צורם כשאני קורא, במעלה דף השיחות שלך, טקסט המעיד על יחסים אישיים עכורים עם נשוא העריכות שלך. אני מציע לך בצורה ידידותית למשוך את ידך מעריכות בדף זה ואם בכל זאת תרגיש שאין מלבדך מי שמתאים לטפל בו (בגלל בקיאותך היתרה בספרות וסופרים), בדוק את עצמך היטב, שמא לא יהיו עריכותיך אוביאקטיביות. בברכה. ליש 00:45, 2 בספטמבר 2007 (IDT)

נשאלת השאלה, האם פנית בפניה דומה לאביו של הסופר, שמא לא יהיו עריכותיו בערך אובייקטיביות (נכון לרגע זה על אף חיפושי לא הצלחתי למצוא כל מקור למידע שאברהם הוסיף לערך). יחסיות האמת 01:06, 2 בספטמבר 2007 (IDT)

על החיפושים שלך הפסקתי לסמוך מאז ניסית להטיל ספק בקיומו של הטבח בגאלאץ ובהיות ז'אן אנצ'ל היסטוריון מוסמך. אם יש לך טענות לגבי עריכותיו של ויקיפד אחר, עליך לפנות אליו ולא אלי, אני לא השליח שלך. ליש 01:13, 2 בספטמבר 2007 (IDT)

האזכור היחיד למושג "הטבח בגאלאץ" בגוגל הוא לאיזשהו טבח לא-קשור במאה ה-19 [2] וכמובן שאין לו שום זכר בוויקיפדיות האחרות, כך שאתה בהחלט יכול לסמוך על יכולות החיפוש שלי באינטרנט. יחסיות האמת 01:44, 2 בספטמבר 2007 (IDT)

מי אמר שאת החיפושים צריך לעשות רק באינטרנט? יש גם מציאות לא וירטואלית... ליש 01:48, 2 בספטמבר 2007 (IDT)

דף המשתמש שלי אינו זירה להאבקות בבוץ בהן אני לא מעורב. אנא העבירו את הדיון הזה בינכם לדפי השיחה שלכם. eman • שיחה • ♥ 01:57, 2 בספטמבר 2007 (IDT)

אני כתבתי בדף השיחה (אגב כך שצידדתי בהשארת הערך מול מי שהעלה את שאלת חשיבותו) שהציטוט הזה מהביקורת לא נראה טוב בערך. בעקבות כך משתמש אחר, שבו בודאי אין מה לחשוד באיזו מעורבות אישית, הוריד את הציטוט, והשאיר קישור לביקורת (כך ששום מידע לא הולך לאיבוד, בניגוד להאשמותיך חסרות הבסיס). ממה שראיתי בערכים דומים אכן זה המקובל, ולא מקובל להביא ציטוט כזה על סופר צעיר בגוף הערך.

השארת הציטוט משאירה טעם רע בקריאת הערך, כאילו מישוה מנסה להתחנף בכתיבתו ולא לכתוב ערך אובייקטיבי. לדעתי זה פוגע בערך ולכן גם בנשואו. ערך שצריך להתהדר ככה בביקורת מעיד שאולי נושאו לא כזה חשוב, ואולי זה מה שגרם מלכתחילה להעלאת השאלה על חשיבותו.

הקיצור, אני עשיתי את מה שלדעתי הכי טוב לערך, ואני מוחה על ההאשמות החוזרות בהשחתה. אני חושב שמגיעה לי התנצלות על ההאשמות ב"השחתה".

אבל אם אתה מתעקש לפגום בערך הזה, אני לא אעמוד עוד בדרכך. יש גבול למה שאני מוכן לעשות בשביל ערך על מישהו שנהג בי בגסות כמו נשוא הערך הזה.

הקיצור, אני מסיר את ידי ממנו, אשב בצד, ואהנה לראות איך מי שמנסה להתחנף אליו דוקא פוגע בו.

eman • שיחה • ♥ 01:31, 2 בספטמבר 2007 (IDT)

שיחה:היתוך קר

אנא חווה דעתך. חגי אדלר 07:09, 3 בספטמבר 2007 (IDT)

וגם זה חגי אדלר 07:11, 3 בספטמבר 2007 (IDT)

ראה תגובתי בשיחה:היתוך קר שנה טובה.--צבי 21:37, 10 בספטמבר 2007 (IDT)

ויקיפדיה:הידעת?/דיונים #סימוכין לא מספיקים

מה דעת המומחה על כבוד הנשיא? חגי אדלר 22:54, 6 בספטמבר 2007 (IDT)

עולם קטן

רק לאחר הערתך בנושא שמה של האמנה לאיסור/מניעת הפצת נשק גרעיני שמתי לב לקשר הבאר-שבעי שלך. אבנר כהן שעליו הסתמכת, בין השאר, לימד תקופה קצרה במחלקה לפילוסופיה בבן גוריון, לפני שירד לארה"ב. אותה תקופה מוטי היה סטודנט במחלקה.--‏Golf Bravo‏ 17:10, 8 בספטמבר 2007 (IDT)

פיגלין

הבנתי שאתה יכול לשפוך אור בנושא. הידרו 21:41, 8 בספטמבר 2007 (IDT)

בית הנבחרים הבריטי

היי עמנואל, הערך נמצא ברשימת ההמתנה של המומלצים. האם תוכל לערוך לו ביקורת עמיתים ולהביע את דעתך לגבי מצבו. תודה, א&ג מלמד כץ • שיחה 01:42, 16 בספטמבר 2007 (IST)

אני כבר עברתי עליו בזמנו, ועשיתי בו שינויים עריכות וקיצוצים. בתום כל זאת הייתי מרוצה ממצבו, אבל אני לא ממש אובייקטיבי. בשביל חוות דעת אתה צריך לפנות למישהו אחר.

eman • שיחה • ♥ 02:00, 16 בספטמבר 2007 (IST)

תודה, ובאותה הזדמנות מה דעתך על בית הלורדים. א&ג מלמד כץ • שיחה 02:06, 16 בספטמבר 2007 (IST)

אני לא בטוח שזה רעיון טוב, במיוחד בגלל שבית הלורדים נמצא בהליכים של רפורמות, ודברים עשויים להשתנות באופן משמעותי בו בקרוב. אני חושב שהערך גם לא עבר את תהליכי העריכה שהערך על בית הנבחרים עבר.

eman • שיחה • ♥ 02:13, 16 בספטמבר 2007 (IST)

זה מעניין (הרפורמות). תודה עמנואל. א&ג מלמד כץ • שיחה 02:15, 16 בספטמבר 2007 (IST)

הן מעניינות אולי, אבל זו בעיה לכתוב עליהן בשלב זה. אחרי שתהיה הכרעה לכאן או לכאן, והתהליך ייסתיים יהיה אפשר לחשוב על זה.

eman • שיחה • ♥ 02:21, 16 בספטמבר 2007 (IST)

הסיור ברחוב אלנבי

תשומת לבך - הסיור הוקדם. דרור 13:14, 21 בספטמבר 2007 (IST)

לא יפה

ממה שידוע לי, תבנית:לשכתב משמשת לסימון ערכים שכתובים בתת-רמה, או לערכים שנראים למשל ככה. מיותר לציין שזה לא המצב בשמאל ציוני. זהו ערך מקיף ומסודר שהשקעתי בו הרבה, ואני מניח שכך גם הכותבים הקודמים שלו. אז אנא ממך, קצת כבוד להשקעה של אחרים. אם לדעתך יש בעיה בערך- אני לא צריך להסביר לך שבשביל זה יש דף שיחה. למקם תבנית "לשכתוב" בערך זה פשוט מראה על זלזול. גם לי פעם אחת העירו על זה שמיקמתי תבנית "לשכתוב" בערך שבסה"כ היה כתוב טוב, רק בגלל איזו בעיה נקודתית. מאז למדתי שתבנית זו משמשת רק למקרים קיצוניים, ואפילו בערך הבזיוני עמונה (כשקראתי אותו לראשונה הוא היה גרוע בהרבה ממה שהוא עכשיו) מיקמתי תבנית "עריכה" ולא תבנית לשכתוב. קח לתשומת לבך.--Metalholic 12:26, 3 באוקטובר 2007 (IST)

מצטער, אבל בעיתיות הערך אינה פונקציה של ההשקעה. דוקא בגלל שהערך מסודר ומושקע תבנית "עריכה" לא מתאימה לו (ודוקא אם היית ישם אותה, היית צריך להפגע), כי הבעיה היא מהותית ונוגעת לעצם שורשי הערך, בצורה ששום השקעה בסידור ועריכה לא תגאל אותו. צריך בו שכתוב כבד, שיכלול בעצם פירוקו, ואולי אף ביטולו קיומו (אחרי שחלקים ממנו יעברו לערכים אחרים).

eman • שיחה • ♥ 13:44, 3 באוקטובר 2007 (IST)

בסדר, אני מבין את הכוונה שלך. אם כך, התבנית המתאימה היא כנראה תבנית:מחלוקת או משהו כזה, או תבנית:פיצול.--Metalholic 14:13, 3 באוקטובר 2007 (IST)

לא. התבניות האלה לא מתאימות. תבנית מחלוקת מיועדת להצבעה בכלל. לפחות לעת עטה לא הגענו לשלב זה. גם תבנית פיצול לא מתאימה, כי היא תבנית טכנית. יש ערך ארוך מידי, יש לפצל אותו לחלקים. לא זו הבעיה פה. פה הבעיה היא מהותית. תבנית שכתוב היא התבנית הנכונה והמתאימה, ואל תשנה זו כי מסיבות אישיות, כי זה פוגע בך לראות את התבנית הזו. זה לא צריך לפגוע בך כי הבעיה היא בעיה מהותית מעצם קיום הערך במתכונת הזו, והיא היתה קיימת עוד מלפני שהתחלת לכתוב בו. eman • שיחה • ♥ 14:18, 3 באוקטובר 2007 (IST)

כיוון שהעברת את השיחה שלנו לשיחה:שמאל ציוני, עניתי לך שם.--Metalholic 14:35, 3 באוקטובר 2007 (IST)

תודה

על הדירוג :) ST∙אסתר 12:51, 4 באוקטובר 2007 (IST)

עלמודובר, ובהצלחה. eman • שיחה • ♥ 13:20, 4 באוקטובר 2007 (IST)

גבעת זאב

שלום רב,
בעקבות שאלה ששאלתי בדלפק הייעוץ, שיניתי את זה ליישוב. אנא הבע את דעתך בנושא (אין לי בעיה גם שתשחזר אותי - ביחד עם עריכת האנונימי שהפך לישוב לצורך הדיון בדף השיחה).
בברכה,
נטע - שיחה 21:40, 5 באוקטובר 2007 (IST)

טוב, קיבלת תשובה מתלהמת מטרול"ר, שרק חירבה את הדיון ובילבלה אותך.

היישוב הזה הוא מעבר לקו הירוק ואפילו מחוץ לתחומים המוניציפליים של ירושלים המאוחד לנצח נצחי נצחים, לכן היא התנחלות למהדרין.

אני אשחזר. eman • שיחה • ♥ 23:40, 5 באוקטובר 2007 (IST)

היסטוריה של הפיזיקה

שלום. בזמן האחרון השקעתי קצת מאמץ על מנת לפתח את הערך היסטוריה של הפיזיקה. כרגע הוא נראה לי במצב לא רע למעט שלא נגעתי כמעט במאה ה-20, בעיקר לא אחרי מלחמת העולם השנייה. בכל מקרה משתמש: מלמד כץ הציע שנפנה אליך בשביל שתעבור על הטכסט. בשיחה:היסטוריה של הפיזיקה של הערך אתה יכול לראות את ההערות של מלמד כץ. תודה מראש, --טוקיוני 11:05, 7 באוקטובר 2007 (IST)

LOGON_Forum.jpg

היי עמנואל, הסדר רישיון עבור תמונה זו. תודה, ‏Gridge ۩ שיחה 01:56, 9 באוקטובר 2007 (IST).

בזזזז ‏Gridge ۩ שיחה 03:16, 19 באוקטובר 2007 (IST).

לסינג

זכיה במיליון וחצי דולר אינה ראויה לאזכור באנצילופדיה? יחסיות האמת • ♥ 16:17, 11 באוקטובר 2007 (IST)

זה לא ספציפי לגביה, אלא נכון לכל זוכי הפרס השנה, ולכן המקום של זה, אם בכלל, זה בערך על פרס נובל, אליו יש קישור. eman • שיחה • ♥ 16:22, 11 באוקטובר 2007 (IST)

חתני פרס נובל

היי עמנואל, ראית את השינויים שהכנסתי בסוף השבוע בערכי פרס נובל? מאז שיחתנו האחרונה לקחתי את זה כפרוייקט אישי לבצע אחידות בששת הרשימות של חתני פרס נובל. והייתי רוצה לדעת, מעבר להסתייגותך מהדגלים, אם יש לך הצעות לשיפור? ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 01:54, 15 באוקטובר 2007 (IST)

אני אסתכל מחר. ראה גם מה שעופר קדם כתב בדף השיחה על כימיה. eman • שיחה • ♥ 02:09, 15 באוקטובר 2007 (IST)

פרץ

מדוע שלא תוותר הפניה מדוד לדויד? יחסיות האמת • ♥ 02:18, 15 באוקטובר 2007 (IST)

אין לי בעיה עם קיום הפניה. אבל צקיך למחוק תא מה שעכשיו הפך להפניה, בשביל להעביר חזרה. eman • שיחה • ♥ 02:38, 15 באוקטובר 2007 (IST)

תמונותיך

אני לא הבנתי את הנימוק לפרישה. עצם ההשתתפות בדיון אינה משנה דבר. אם אינך מאמין בשופטים, אתה עדיין רשאי לפרוש, אבל החזרתי את התמונות של אסתי (שפרשה כי חשבה שהיא הולכת להיות שופטת). דרור 18:02, 18 באוקטובר 2007 (IST)

זה לא היה הנימוק היחידי שלה. נימוק נוסף היה עצם המעורבות בדיון תוך כדי תחרות, שהוא בעייתי. ומכיוון שנאי הייתי מעורב בדיון הזה לא פחות ממנה (ואגב, לא רק היום), אם היא לא משתתפת גם אני מנוע מלהשתתף.

לא קשור לאמון בשופטים, אלא למעורבות שלי בתהליך. eman • שיחה • ♥ 18:07, 18 באוקטובר 2007 (IST)

אני לא רואה בכך שום השפעה על התחרות. היא עזבה רק כי היא חשבה שהיא הולכת להיות שופטת. לא בגלל הויכוח. בכל מקרה. החזרתי את תמונותיכם. די עם זה. אני לא רואה בויכוח שום ניסיון להשפיע או דבר שיש בו להצדיק פרישה. דרור 18:24, 18 באוקטובר 2007 (IST)

דרור, עמנואל הבין אותי נכון - זה היה בגלל המעורבות שלי (מעבר לדיון), אבל אני מבינה שזה עושה סערה יותר מאשר פשוט להמשיך ובסך הכל מטרתי בכל מעשיי הייתה לאפשר את קיום התחרות ולא לאכזב את המשתתפים שטרחו ועמלו. מאחר והפעם גם אין פרסים ממשיים, אני נשארת בתחרות ומקווה ששאר המתחרים לא ירגישו עם זה רע. בכל מקרה תודה עמנואל על הסולידריות והפרגון ותודה דרור על ההתגייסות והאחריות. ST∙אסתר 20:34, 18 באוקטובר 2007 (IST)

נקווה שבאמת סוף טוב הכל טוב, וכולם יקבלו את התחרות ברוח טובה, כפי שהתאפיינה ע"י המשתתפים עד כה. לאור כל ההתפתחויות (המשמחות) האלה גם אני אשאר.

ואגב, מה הסיכוי לפגוש אותך באלנבי ביום שישי הבא?

eman • שיחה • ♥ 23:33, 18 באוקטובר 2007 (IST)

המם... אני עוד שקועה בהתבאסות שאני לא הולכת מחר לטיול בנחל קדרון. יש מצב, נראה איך יתפתח השבוע ואני צריכה סוללה חדשה למצלמה כדי שלא תיגמר לי אחרי שתיים וחצי תמונות - בלי זה אין לי מה לבוא (-; ST∙אסתר 00:25, 19 באוקטובר 2007 (IST)

ואיזה מקום יותר טוב מרחוב אלנבי (פוטו פילם) יש בשביל להשיג את הסוללה הזו? אה?

התירוץ לא מתקבל!

eman • שיחה • ♥ 03:15, 19 באוקטובר 2007 (IST)

תשובתך

שלחתי אימייל, בתשובה - נראה לי שקיבלת אותו, אבל עדיין לא שלחת תשובה. כתוב לי בדף השיחה שלי כאשר תשלח את התשובה (זה עדיין ממשיך להגיע לספאם, כך שאני צריך לדעת להיכנס לתיקיית הספאם ולשלוף אותו משם...). תודה מראש, אלדד • שיחה 22:55, 24 באוקטובר 2007 (IST)

אני ממש הרגע שלחתי.

ואתה לא יכול להגדיר שמכתובת מסויימת זה אל יהיה ספאם?

eman • שיחה • ♥ 23:08, 24 באוקטובר 2007 (IST)

אכן הגדרתי, או ניסיתי להגדיר - אבל האימייל הבא שהגיע ממך שוב נכנס לתיקיית הספאם. לשמחתי, מהאימייל שאחריו זה כבר הגיע לתיקיית ה-Inbox, כרגיל. אלדד • שיחה 00:24, 25 באוקטובר 2007 (IST)

לא רוצה להיכנס לזה

אבל השחזור האחרון שלך את האביר לא תואם את תקציר העריכה שלך - עריכתך קובעת שההתנחלויות אינן חוקיות לפי אמנת ז'נבה, ולא מסייגת את זה לדעת הארגון. ירון • שיחה 14:50, 27 באוקטובר 2007 (IST)

ההסתייגות נמצאת קודם, בשאלה האם האמנה חלה על השטחים. (ואגב, גם עצם זה שכתוב במפורש "לפי אמנת...", גם זה לעכשעצמו הסתייגות). eman • שיחה • ♥ 14:52, 27 באוקטובר 2007 (IST)

זה מאוד בעייתי. אם המשפט (ההתנחלויות לא חוקיות) לא נכון ללא ההסתייגות, אז ההסתייגות צריכה להופיע בכל מקום שהטענה מופיעה, אחרת המדובר (לדעתי) במצג שווא. ירון • שיחה 14:57, 27 באוקטובר 2007 (IST)

כל המשפט הזה בא בכלל בהקשר, שבו מובן שזו דעת הארגון ולא דעת הויקיפדיה. לכן כל הדיון הזה מלכתחילה היה מיותר, ושום דבר חוץ מחרחור ריב ומדון. eman • שיחה • ♥ 15:28, 27 באוקטובר 2007 (IST)

לי זה לא היה מובן, וגם לא לאביר כנראה. בכל מקרה, היה נעים לדון גם איתך. ירון • שיחה 16:03, 27 באוקטובר 2007 (IST)

אתם לא קראתם את הטקסט בקונטקסט המקורי שלו ואז הגעתם למסקנה, אלא הדעה שלכם (או לפחות תשומת הלב שלכם) כבר היתה מוטה אחרי ההודעה של המחרחר בדף השיחה. נסה לקרוא את כל הערך, ולאמר האם לדעתך יש פה בעיה אמיתית, או שזה בעיה מלאכותית שמישהו חיפש מתחת לאדמה. eman • שיחה • ♥ 16:36, 27 באוקטובר 2007 (IST)

כנראה שאתה באמת לא מעריך אותי. לא קראתי את בכלל את דף השיחה, וראיתי רק את השחזור שלך של השחזור של מת'נייט, ולפיכך פניתי אליך. גם דאגתי להבהיר לך זאת, והתייחסתי בדבריי רק לנימוק שלך. בנוסף, קראתי את הערך, ורק אח"כ כתבתי כאן. ירון • שיחה 16:40, 27 באוקטובר 2007 (IST)

אם אתה קראת את ההערה, או שראית את השינויים זה אותו דבר. העיניין הוא שלא באת ממצב בו אתה קורא את הטקסט והבנת ממנו את הדבר, אלא נתקלת בשינוי, ולכן לא היתה לך הזדמנות לגבש תא דעתך באופן עצמאי. אנא קרא שוב תא הערך כולו, ותאמר לי שלדעתך אפשר להבין ממנו חד משמעית שזו דעת הויקיפדיה. eman • שיחה • ♥ 17:03, 27 באוקטובר 2007 (IST)

כאמור, כבר קראתי את הערך. כאמור, קראתי את התקציר שלך ואז את התקציר שלו, וגיבשתי חוות דעת עצמאית. דבריי לעיל נאמרו על סמך שלוש העובדות הקודמות. ירון • שיחה 17:09, 27 באוקטובר 2007 (IST)

אפצ'י

/♥#זה נחשב תרומה? הידרו 21:26, 28 באוקטובר 2007 (IST)

שיחה:אנטי-חומר#הידעת?

זרוק לנו עצם... תודה. חגי אדלר ~ כמה קישורים שבורים תיקנת היום? 18:11, 31 באוקטובר 2007 (IST)

Excellent photo

Your photo of the Light Horse brigade renactment in Beersheva is excellent! Kol Hakavod (I saw it on the English page)--Hmbr-חנן • שיחה 12:22, 1 בנובמבר 2007 (IST)(Gilabrand)

תודה רבה. יש עוד תמונות שאני אעלה יותר מאוחר היום או בסוף השבעו, אבל אני חשוב שזו הכי יפה, לכן העלתי אותה ראשונה.

ובאיזה דף ראית אותה?

eman • שיחה • ♥ 14:57, 1 בנובמבר 2007 (IST)

תודה!

לעמנואל, תודה על עזרתך ועל המילים החמות. אני מניח שאם לא היית עושה זאת, הפארסה הזאת הייתה עוד נמשכת. בתודה, אבינעם 12:08, 2 בנובמבר 2007 (IST)

מיט רומני

"19:58, 8 בנובמבר 2007 Eman (שיחה | תרומות) (1,935 בתים) (התחלת כתיבה - על סמך הערך בויקיפדיה האנגלית, וידע אישי חינם)" - "ידע אישי חינם" יותר טוב מהמחברות של המורה שושי? חגי אדלר ~ כמה קישורים שבורים תיקנת היום? 04:05, 9 בנובמבר 2007 (IST)

מה אתה משווה, אתה לא יודע שעמנואל נחשב למומחה הבית שלנו לפוליטיקה אמריקאית? יחסיות האמת • ♥ 05:13, 9 בנובמבר 2007 (IST)

אני רואה שסוף סוף כתבו ערך על האדם שגר 500 מטר ממני. דניאל ב. 05:26, 9 בנובמבר 2007 (IST)

ודאי שאני יודע... הוא שואל אותי שאלות כמו "מי ניצח בוויכוח על משרת סגן ראש העיר אוברלנד"? ואף אומר שראה את הוויכוח בטלוויזיה... חגי אדלר ~ כמה קישורים שבורים תיקנת היום? 05:36, 9 בנובמבר 2007 (IST)

א. כן, במיוחד כשזה עוסק באירועים עדכניים, וברמת פירוט נמוכה יחסית, כראוי בשלב זה. אם מישהו משתמש בסיכומים שלו מהתיכון (ועוד במיודח שהוא רחוק מהם כבר כמה שנים טובות), בנושא כמו היסטוריה של מדינה זה רק מראה שהוא פשוט לא בקיא בנושא, ואין לו גישה למקורות מידע סבירים.

ב. הידע האישי משמש בעיקר בשביל לברור את העיקר מהטפל ולאמת את מה שאני לוקח משם. בהמשך הוא גם ישמש בשביל לכתוב בקצרה על מעמדו הנוכחי במרוץ.

ג. זה היה בעיקר הומאז' לתוכנית רדיו מיתולוגית, שאני מקווה שאתה מזהה.

eman • שיחה • ♥ 11:06, 9 בנובמבר 2007 (IST)

ערפילית כיסו את הנהר

היי עמנואל. תראה אם אתה יכול לסייע למשתמש:אלון מ, בכתיבת הערך "ערפילית ראש הסוס", אותו העברתי למשתמש:אלון מ/ערפילית ראש הסוס. הוא נראה די במצוקה, ואין לי טיפת ידע בשביל לעזור לו. עידו • שיחה 16:25, 12 בנובמבר 2007 (IST)

תפנה אותו לen:Horsehead Nebula. eman • שיחה • ♥ 17:03, 12 בנובמבר 2007 (IST)

הפניתי. ולעוד אחד. לאחר שראיתי את M81 חבל להשקיע בו מאמץ. תן לו לדעוך. חגי אדלר ~ כמה קישורים שבורים תיקנת היום? 17:27, 12 בנובמבר 2007 (IST)

הוא לא נראה מבטיח במיוחד, ובכל זאת, אם ימשיך לכתוב ערכים, עדיף שתהיה לו איזו הכוונה. עידו • שיחה 21:49, 12 בנובמבר 2007 (IST)

בעז מעודה

היי, עמנואל. אני יכול להסיר תגובתך שבפסקה "{{אין תמונה}}" במזנון (ואת התגובה של האנונימי לכך)? עם התגובה של האנונימי זה סתם גורם לדיון לגלוש למקומות לא קשורים, וסתם מפריע. תומר 20:23, 17 בנובמבר 2007 (IST)

אני חושב שיהיה קל לזהות את האנונימי. חי _{◣ 17.11.2007, 20:28 (שיחה)}

אוקיי, ראיתי עכשיו. חבל שהדיון גלש למקום מיותר. תומר 20:34, 17 בנובמבר 2007 (IST)

אני האנונימי, ובלי כוונה. במסגרת עבודתי על פורטל היישוב אני עובד עם כמה מסכים בו זמנית, ולעיתים תורם מחוץ לחשבון בלי כוונה. אפשר להכניס את פרטי בתגובה, או למחוק אותה, אם מוחקים את הערתו של אימן. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 20:39, 17 בנובמבר 2007 (IST)

סאדאת' בהיסטוריה

אהלן עמנואל. חלק מהסכם השלום ההיסטורי שהגעתי אליו עם יוזמי תבנית התאריכים העברים, זאת לאחר ביקור במוסדות הפרלמנטרים שלהם (נדמה לי שיחת משתמש:גבעתיים בזמנו) הייתה שארועים מסויימים אשאיר להם, כשם שאירועים מסויימים ישאירו לנו. אני מאמין שסאדאת' הוא בדיוק מסוג הדברים שראוי יותר לרשום בלוח העברי, מאשר הלועזי - הסכם שלום עם ישראל וכו', עברי ביותר. חלק מהדברים פחות קריטים, אבל כאשר כבר יש ארבעה פריטים - אני מעדיף להשאיר זאת עבור התבניות העבריות. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:30, 19 בנובמבר 2007 (IST)

ממש ממש ממש ממש ממש ממש ממש לא.

לא ביקור סאדאת, לא הסכמי השלום, אף אחד לא זוכר אותם ולעולם לא יזכור אותם בתאריך העברי. שיפסיקו למצוא מתחת לאדמה אירועים לזה. לדעתי אין לזה בכלל מקום בעמוד הראשי כל יום. צריך משהו אופציונאלי שבימים שבהם יש אירועים יהיה אפשר לשים, ושבימים שצריך למצוא מתחת לאדמה אז לא.

בכל מקרה, כל התקשורת דיברה היום על היובל, ורק אצלנו לא יהיה כלום בעמוד הראשי?! eman • שיחה • ♥ 02:52, 20 בנובמבר 2007 (IST)

ואגב, ביקור סאדאת מוזכר גם היום (הנאום בכנסת). לדעתי בגלל היובל העגול כדיא להשאיר את זה היום, אלב אחרי זה להוריד את זה, ולהשאיר את האיזכור רק של ב 19 בנובמבר. זה התאריך ההיסטורי. eman • שיחה • ♥ 02:54, 20 בנובמבר 2007 (IST)

מה ש-eman אמר. יש לכך חשיבות. אפשר בדוחק להגביל את התאריכים העבריים לנושאים ישראלים/יהודיים/עבריים, אבל אי אפשר ולא צריך להגביל את התאריכים הלועזיים לנושאים שאינם כאלה. ‏– rotemliss – שיחה 10:01, 20 בנובמבר 2007 (IST)

בקשה לעזרה

שלום עמנואל וחג שמח! :-)

לאחרונה אני עובד על קידום פורטל הפיזיקה. בין חידושי הפורטל שיצרתי נכללת המסגרת "סוגיה נבחרת" שמטרתה להציג תקצירי ערכים מתחלפים מעניינים על נושאים בפיזיקה. אני פונה אליך כיוון שחסרים לי רעיונות לערכים מעניינים שניתן להציג. אשמח מאוד אם תוכל תוכל לנסות לחשוב על כמה מתאימים.

בברכה,

שמעון ▪ אתנחתה קומית קלה 21:30, 5 בדצמבר 2007 (IST)

אהלן

קודם כל, השם "סוגיה" הוא קצת בעייתי. יש לזה קונוטציה לש סוגיה תלמודית...

בעצם מדובר על ערך שהוא מומלץ-פורטל (להבדיל ממומלץ כללי). אז צריך לקרוא לזה בשם מתאים (מה עשו בפורטלים אחרים).

מה אפשר להוסיף? האמת שאני זוכר מה אני כתבתי (וגם זה לא הכל)... יש את האפקט הפוטואלקטרי מונה גייגר ואנטרופיה (שכתבתי מזמן, ואולי היום הם כבר לא עומדים בסטנדרטים המקובלים). יש גם את אפקט קומפטון שקצת יותר חדש.

מצטער על הפרסומת העצמית חסרת המעצורים, אבל אני לא כל כך זוכר מה אחרים כתבו...

eman • שיחה • ♥ 00:18, 6 בדצמבר 2007 (IST)

תודה רבה!

השם "ערך נבחר" לא נבחר מתוך כוונת תחילה. אם תעיין קצת בפורטל תראה שיש בו חלונות תוכן מתחלפים רבים המציגים ערכים כאלה, מה גם שאינני אוהב שם זה שכן שמעתי טענות על בלבול בין "ערכים נבחרים" ל"ערכים מומלצים".

שמעון ▪ אתנחתה קומית קלה 08:53, 6 בדצמבר 2007 (IST)

מייק האקאבי

הבחור עומד לזכות באיווה ולנו אין אפילו ערך... מה יהיה? חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • כ"ז בכסלו ה'תשס"ח • 01:34, 7 בדצמבר 2007 (IST)

(:

הוא על הכוונת שלי, אחרי שאסיים את סידור הערך על הבחירות. אבל אני אל בטוח שיש הרבה מה לכתוב עליו. נולד באותה עיירה של ביל קלינטון (ומבקש שייתנו להם צ'אנס נוסף...) היה כומר אוונגליסטי, היה מושל ארקנסו, תומך בביטול מס הכנסה, ואין לו שום ניסיון ווטסואבר בנושאי חוץ (והמטורפים רוצים לעשות ממנו נשיא!). אפשר להזכיר גם שיש לו חוש הומור, שהוא הוריד איזה חצי ממשקלו, ושהוא מנגו בגיטרה חשמלית (או בס? אני כבר לא זוכר).

eman • שיחה • ♥ 01:50, 7 בדצמבר 2007 (IST)

אגב, ההימור (הדי פרוע) שלי הוא שבסופו של דבר מכל הבלגן שיש ג'ון מקיין ינצח. (ואמל הדמוקרטים אובאמה). eman • שיחה • ♥ 01:57, 7 בדצמבר 2007 (IST)

האנגלים הצליחו לחנטרש עליו 70K... בכל אופן, אם הוא יזכה אכן ב-25% באיווה, זה יתן לו דחיפה רצינית. אגב, יש לנו ערך על שיטת הבחירות שם, Caucus, השד יודע איך מתרגמים את זה? חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • כ"ז בכסלו ה'תשס"ח • 02:02, 7 בדצמבר 2007 (IST)

אני גם חושב שמקקיין יקח, למרות שהוא רק 9% עכשיו. אבל אצל הדמוקרטים הגברת תיקח. חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • כ"ז בכסלו ה'תשס"ח • 02:02, 7 בדצמבר 2007 (IST)

אני מתרגם את זה ל"אסיפות בחירות". אני לא חושב שיש טעם לערך עצמאי, אבל אולי כדאי לכתבו ערך על הבחירות המקדימות בארה"ב (יש רק ערך כללי על בחירות מקדימות)

אני אל חושב שהילרי תנצח. יש לה יותר מדי התנגדות ציבורית, המ שיפחיד תא הפרגמטים, ובשמאל שונאים אותה בגלל תמיכתה בעיראק. ברגע שייסתמן המועמד ה"אנטי הילרי" (סביר להניח שזה יהיה אובאמה, אבל גם לאדוארדס עוד יש סיכוי), רוב מי שנגדה ייתאחדו סביבו. eman • שיחה • ♥ 02:08, 7 בדצמבר 2007 (IST)

אז הם יעדיפו שחור על גברת? קצת מוזרות הבחירות האלה. בישראל השבוי היה מקבל הילה מהסרטים. פה זה עוזר לו? חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • כ"ז בכסלו ה'תשס"ח • 02:13, 7 בדצמבר 2007 (IST)

עדיף להסתפק באל"ף אחת - האקבי. בעניין חוסר ניסיון בנושאי חוץ, זה די מקובל, לא? חלק ניכר מן המועמדים (והנשיאים) שימשו כמושלי מדינות לפני ההתמודדות. דב ט. 02:05, 7 בדצמבר 2007 (IST)

אני מסכים איתך בעינים הכתיב.

אני חשוב שהשנה עיניין הניסיון בנושאי חוץ כן יהיה חשוב, בניגוד לפעמים שעברו. אני חושב שהם נכוו עם בוש, ועכשיו יזהרו גם בצוננין.

eman • שיחה • ♥ 02:08, 7 בדצמבר 2007 (IST)

הימור פומבי

אי אפשר בלי הימור פומבי על התוצאות. ובכן, מיט רומני ייבחר במפלגה שלו, והילרי קלינטון במפלגה שלה, ורומני ינצח וייבחר לנשיא הבא של ארצות הברית. ‏Gridge ۩ שיחה 04:07, 3 בינואר 2008 (IST).

זה פומבי? שים בכיכר העיר. דב ט. 04:11, 3 בינואר 2008 (IST)

התכוונתי הימור מתועד... ‏Gridge ۩ שיחה 04:12, 3 בינואר 2008 (IST).

Highway

שלום עמנואל. כפי שכתבתי למת' נייט, דבריו בלתי נסבלים בכל הקשר שהוא תחת קורת הגג של ויקיפדיה, וגם והיה ונפגע (ואני מאמין שכך היה) - אין ספק בידי כי כל דבריו נוראים הם, ואין להם מקום כאן. את המלצתי לו מסרתי - לא להתעסק בכלל בנושא אשר מערב את רגשותיו באופן שכזה. אז גערו בו, נזפו בו וגילגמש החל בנוהל הסרת הרשאה, ומה עתה? נארגן סקילה פומבית (כלומר, מעבר להצבעה של גילגמש)? שכל מפעיל ומפעילה יבואו לנזוף בו או שיוסיפו עם כל תגובה "ואציין כי דבריך לעמנואל אינם מקובלים עלי כלל וכלל", כפי שבן הטבע פעם היה חותם בדרישה לתעתק "ו'יליאם"?

תן לעניינים לנוע במסלולם והבא ננסה פחות ללבות את האש. אני משוכנע שאלמוג קרא, וציין שקרא, ואני משוכנע שיגיב בתהליכים שיפתחו על ידי גילגמש, ואני משוכנע שיפתחו. אחרי כל הדברים שהוטחו בך ללא צדק, אני משוכנע שגם בך התעוררה איזושהי סערת רגשות. אך כפי שהנסיבות של מת' לא מסבירות את התפרצותו, כך גם בגזירה שווה לגבי כולם. זה יתפוצץ עם העלאת ההצבעה. בוא ננסה לשמור על הפיצוץ מבוקר. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 19:21, 7 בדצמבר 2007 (IST)

לא ביקשתי ממנו שיבוא לנזוף במתנייט. אבל הוא בא מיוזמתו הוא בפניה שכל כולה היא ש"לא קרה שום דבר, קצת אתה נסער ותנסה אולי להרגע, אפילו להתנצל אתה לא צריך - רק לאמר ששגית, ועכשיו, מה זה הרובה הזה". אני לא יודע מה זה, אטימות, או התגרות. אני גם לא יודע מה יותר גרוע.

וכן, בהחלט התעוררה בי סערת רגשות. כשמשווים אותי למכחישי שואה, כי אני חושב שבדל מאמר מווינט זה לא אסמכתה מספקת, אז אני אכן עם רגשות סוערים. eman • שיחה • ♥ 19:46, 7 בדצמבר 2007 (IST)

דייוויד רייס אטצ'יסון

היי עמנואל. אין כמו מיזם הידעת? בעיתות צער ומחלוקת... בעוד שבוע בדיוק עולה לעמוד הראשי הידעת? ובו הנשיא ליום אחד דייוויד רייס אטצ'יסון... מי כמוך לכתוב את הערך עליו? ממש בתחום ההתעניינות שלך. התאות? תודה. חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • ד' בטבת ה'תשס"ח • 21:45, 12 בדצמבר 2007 (IST)

מצטער, אבל ממש אין סיכוי שאני אעמוד בלו"ז הצפוף הזה.

עיסוקים חוץ ויקיפדים גרמו לי בזמן האחרון להוריד נוכחות באופן דרמטי. ומה עוד, שזה לא בדיוק תחום ההתעניינות שלי, מה עוד שלא שמעתי מעולם על האיש. eman • שיחה • ♥ 02:26, 13 בדצמבר 2007 (IST)

טוב אני אסיר את הקישור אליו. האם תוכל לכתוב עליו בעתיד, ללא מחויבות זמן? חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • ד' בטבת ה'תשס"ח • 02:31, 13 בדצמבר 2007 (IST)

יש בו איזשהו משהו מעניין חוץ מזה שכביכול הוא היה נשיא ליום אחד (בתקופה בה מעמד הנשיא היה הרבה פחות חשוב מאשר בימינו)? כי אם לא, אז ממש לא. eman • שיחה • ♥ 03:13, 13 בדצמבר 2007 (IST)

ארגון צבאי לאומי

הסרתי את תבנית:בעבודה, לאחר שחלף חודש מעריכתך האחרונה. דוד שי 21:07, 16 בדצמבר 2007 (IST)

טענות על "השחתה פוליטית"

לא ייתכן שתמחק את כל ההוספות שלי לערכים עדאללה והקרן החדשה לישראל רק כי הן לא נוחות לך מבחינה פוליטית. כל מה שכתבתי מגובה במקורות, ואם יש לך טענות לגבי פרט כלשהו אתה מוזמן לפרוש אותן באופן מסודר. אפילו לתקן פרטים ואפשר לקיים דיון. לא ייתכן שתמחק את הכול, זה אנטי דמוקרטי.

אני גם מוחה על הסגנון הבוטה והלא ראוי שלך. ייתכן שאתה רוצה להיחסם שוב, אם כן לדעתי אתה בדרך הנכונה.

אני כמובן משחזר את הכול. נרו יאיר 11:57, 17 בדצמבר 2007 (IST)

בחייך. "ארגון הפועל לרווחת מחבלים"? כל מי שעינו בראשו יסכים שזוהי השחתה והוצאת דיבה והטיה פוליטית, ואין שום הגדרה רשמית כזו. Odonian ‏ 12:17, 17 בדצמבר 2007 (IST)

הבאתי מקור שמדבר על אירוע שאין חולק שקרה, ואינו מדבר כלל על פעילות למען ערביי ישראל (כפי שתיקנת בערך) אלא למען טרוריסטים. קודם כל תקרא את המקור שהבאתי ותתייחס אליו. בכל מקרה, אני מופתע שאנרכיסט שמאלני רדיקלי (כפי שאתה מציג את עצמך) מתרגש כל כך מפעולה לרווחת מחבלים. נרו יאיר 12:31, 17 בדצמבר 2007 (IST)

מבלי להיכנס למחלוקת, אודוניאן- שחזרתי את ביטולך בקרן החדשה לישראל - זה הוציא את כל ההגיון מהמשפט (קבלת תקצוב מהאמריקאים....תסתכל על כל המשפט). ירון • שיחה 12:35, 17 בדצמבר 2007 (IST)

מלחמה עריכה ועוד עם כמה אנשים שונים היא לא הדרך, גם צורת ההתבטאות שלך כאן לדעתי היא הרבה מעבר לגבול הטעם הטוב הידרו 12:39, 17 בדצמבר 2007 (IST)

עמנואל, גם אם נרו יאיר עשה טעות, כפי שתארת את הטעות, זו טעות בתום לב, אנחנו לא חוקרים פרטיים ואין זו חובתנו לערוך ביקורת על התחקיר העיתונאי שהוביל לידיעה מסוימת בעיתון. הוא ראה ידיעה ושילב בתום לב לערך, אתה עלית על הטעות ותיקנת אותה, ובזה נגמר העניין, אין סיבה לתקוף אותו אישית כשהכול נגמר בשקט ובשלווה. יחסיות האמת • ♥ • ט' בטבת ה'תשס"ח 20:20:47