שיחת משתמש:Havelock/ארכיון 33

תגובה אחרונה: לפני 14 שנים מאת גוונא בנושא וואלה צודק

שאלונת

עריכה

היי זוהר, שאלה, איך היית מתרגם את המושג bit part לעברית? שירה - שיחה 01:00, 14 בדצמבר 2009 (IST)תגובה

לא מכיר מונח בז'רגון. תפקיד זוטר? תפקיד מינורי? תפקיד בן מספר שורות מועט בלבד (בהנחה וניתן לוודא שאכן נאמרו מספר שורות)? בהנחה ואת לא רוצה לתרגם את הערך הזה לעברית, עבור מי זה? זהר דרוקמן - שלום עולמי02:12, 14 בדצמבר 2009 (IST)תגובה
נראלי אני אשתמש בתפקיד מינורי, זה היה פשוט מושג בערך שאני כותבת וניסיתי לחשוב על תרגום, תודה..
ותוכל לעזור לי בתרגום הקטע הזה?
Her one attempt at Shakespeare, performing Lady Macbeth opposite Alec Guinness at the Royal Court Theatre in London in 1966 proved to be ill-advised, although some critics were harsher and one referred to her English as "impossibly Gallic". שירה - שיחה 02:37, 14 בדצמבר 2009 (IST)תגובה
הבעיה האמיתית היא הביקורת - אין ממש מבנה משפט כזה. אולי: נסיונה הבודד בתפקידים שייקספירים היה על בימת תאטרון הרויאל קורט בלונדון, שם שיחקה ב-1966 את ליידי מקבת' לצידו של אלק גינס. הופעתה זו זכתה לביקורות שליליות, וחלקן אף כוונו למבטאה, אשר כונה "גאלי בלתי סביר". זהר דרוקמן - שלום עולמי10:42, 14 בדצמבר 2009 (IST)תגובה
נשמע לי סבבה, תודה :) שירה - שיחה 19:29, 14 בדצמבר 2009 (IST)תגובה

הידעת היובל

עריכה

היי זהר,

לדעתי הידעתות טובות כמו שהן ולא צריך תבניות מיוחדות כלשהן. אני מתנצל על העיכובש בתשובה. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 04:51, 14 בדצמבר 2009 (IST)תגובה

רק כדי להסיר ספקות - כלומר אתה לא צריך שניצור תבניות מיוחדות עבור היובל, כמו שנוצרו עבור הערכים המומלצים, ובכוונתכם לשלב את התבניות המקוריות? זה תלוי באופן בו תעצבו את הדף הראשי. זהר דרוקמן - שלום עולמי10:44, 14 בדצמבר 2009 (IST)תגובה
בסוף אין שינויים גדולים בעיצוב הדף הראשי. יהיה מקבץ ערכים מובחרים (שלושה) בדומה למקבץ החגים וזהו זה בעצם. לא יהיה שינוי נוסף. כל היתר ישאר כמו שהוא, לא הצלחנו להתאים את הדף הראשי למשהו גדול יותר. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 10:57, 14 בדצמבר 2009 (IST)תגובה
אוקיי. זהר דרוקמן - שלום עולמי11:00, 14 בדצמבר 2009 (IST)תגובה

איסטווד

עריכה

היי זוהר, קצת נתקעתי שם. באנגלית יש הרבה סרטים שלא כתובים אצלנו ואיני יודע כיצד לתרגם אותם לעברית. נראה לי זו עבודה למישהו עם אנגלית קצת יותר טובה. אם תוכל לעשות זאת אשמח, ואם לא, לא נורא, נחכה למישהו, או שנחכה עוד כמה שנים עד שהאנגלית שלי תהיה מספיק טובה :). איתי פ. - שיחה 12:37, 14 בדצמבר 2009 (IST)תגובה

ואין אותם גם בתרגומון? זהר דרוקמן - שלום עולמי12:52, 14 בדצמבר 2009 (IST)תגובה
בס"ד לדעתי זו משימה לבבילון. ליאתשיחה • (מישהי שאיכפת לה) 14:33, 14 בדצמבר 2009 (IST)תגובה
מה שאני ראיתי אין בתרגומון, אני מניח שחלק מהסרטים כן קיימים שם. איתי פ. - שיחה 14:35, 14 בדצמבר 2009 (IST)תגובה
אז נסה לחפש את זה בגוגל בסימון אתרים בעברית בלבד. אם אין - תשאיר באנגלית. אני לא יודע מתי יהיה לי זמן לעבור על זה (אבל אולי היום...). זהר דרוקמן - שלום עולמי14:37, 14 בדצמבר 2009 (IST)תגובה

בקשה

עריכה

הגבתי על מה שאמרת לי... תחזיר לי תשובה בדף השיחה שלי... (כאן)

התגובה שלך איננה רצינית ולא מכבדת את הדברים שלי ושל עמרי, ולכן התעלמתי ממנה. כשתבחר להתייחס לדברינו ולא להציג מצג שווא לאחר שעמרי כבר טרח להאיר את עיני כל על השגיאות הבוטות שלך - יהיה אפשר לבוא בדברים. זהר דרוקמן - שלום עולמי11:25, 15 בדצמבר 2009 (IST)תגובה

אני מבקש דבר אחד...: בשחקנים מפורסמים שהוספתי, תכתוב לי רשימה שלמה, של שחקנים ש"לא קרעו עדיין נעל" ולא ראויים להיות בשחקנים האלה... תכתוב ואני ימפה אותם מהרשימה ואז יהיה לדבר הזה משמעוחת בערך... מה אתה אומר? אפשרי?--Beitar - שיחה 14:47, 15 בדצמבר 2009 (IST)תגובה

איננו מתכוונים ואיננו צריכים לנפות מהעריכה שלך את כל הטעויות. כל זמן שההתייחסות שלך איננה רצינית, קשה להגדיר בינינו שיתוף פעולה. זהר דרוקמן - שלום עולמי14:50, 15 בדצמבר 2009 (IST)תגובה

מה אי שיתוף פעולה? אני מנסה למצוא פיתרון... תכתוב לי את האנשים באנשים מפורסמים שרשמתי... ואני יינפה... אם זהו פיתרון לא טוב, תביא פיתרון משלך.82.81.128.140 15:35, 15 בדצמבר 2009 (IST)תגובה

להלן פתרון: ודא בעצמך את התוכן שאתה מכניס ואל תכניס מידע שגוי לערכים. זהר דרוקמן - שלום עולמי15:37, 15 בדצמבר 2009 (IST)תגובה

או-קיי... אני צריך לא להאמין לכל מה שמספרים בלי להביא הוכחה, אבל כעת יש במוחי שאלה, האם אני יכול להוסיף בערך שחקנים מפורסמים?Beitar - שיחה 15:48, 15 בדצמבר 2009 (IST)תגובה

במידה ואלו אכן שיחקו בבית"ר תקופה לא קצרה ואכן היו משמעותיים בה - כן. זהר דרוקמן - שלום עולמי15:43, 15 בדצמבר 2009 (IST)תגובה
א. סליחה על החתימה, לא שמתי לב שאני לא מחובר למשתמש...
ב. אתה תוכל בבקשה לערוך לי רשימה של האנשים שם?? Beitar - שיחה 15:52, 15 בדצמבר 2009 (IST)תגובה
??Beitar - שיחה 15:58, 15 בדצמבר 2009 (IST)תגובה
עזוב, לא משנה - אני יינפה לבד, דרך אגב, עידן ורד יכול להיות ברשימה?(שלוש שנים)Beitar - שיחה 16:23, 15 בדצמבר 2009 (IST)תגובה
לא, הוא משחק רק בשנים האחרונות, לא תמיד פותח ובכלל צעיר. זהר דרוקמן - שלום עולמי16:31, 15 בדצמבר 2009 (IST)תגובה

טומאה וטהרה

עריכה

הי זהר, ראיתי את מה שכתבת בדף השיחה. יש לי שאלה נוהלית. מכיוון שכותב הערך מתעקש לא לשנות את שמו, ויש יותר תומכים בשינוי השם. איך זה יתקבל אם פשוט אני אשנה את שם הערך. חבל על כל הויכוח. אבל מבחינתי הנושא חשוב. ויותר טוב שמפעיל ישנה, כלומר אתה   אז יהיו פחות ויכוחים. אני לא רוצה מלחמות עריכה. Hanay שיחה ראית את פורטל הארכאולוגיה? 02:16, 17 בדצמבר 2009 (IST)תגובה

שלום חנה, בדיוק עמדתי לפנות אליך. כמה דברים:
  1. מי שישנה סביר שיחטוף ביקורת. תני לי לספוג אותה במקומך, אני כבר רגיל.
  2. זה שאני מפעיל לא קשור לכלום.
  3. אני לא רואה סיבה למהר, כתבתי שנחכה עד מחר ואם דבר מהותי לא ישתנה - אשנה את השם.
  4. אנא אל תפני לעוד משתמשים בדפי השיחה בהזמנה לדיון. זה לא מקובל עד אסור, במיוחד כשהפניה איננה לקונית ואת פונה למשתמשים שסביר שיתמכו בדעתך. זהר דרוקמן - שלום עולמי02:19, 17 בדצמבר 2009 (IST)תגובה
זהר, תודה על הטיפ. הבעיה היא שהמתעניינים בערך כמו טומאה וטהרה הם בדרך כלל אנשים שתומכים בזוית היהודית. הנושא פורסם גם בלוח המודעות ולא היתה כמעט כל היענות Hanay שיחה ראית את פורטל הארכאולוגיה? 02:24, 17 בדצמבר 2009 (IST)תגובה
11 משתמשים זו לא היענות? בדרך כלל דיונים מקבלים הרבה פחות. זהר דרוקמן - שלום עולמי02:37, 17 בדצמבר 2009 (IST)תגובה

קבוצת אוהדים

עריכה

אבקש להחזיר את הערך למרחב הערכים, כמעט כל תבניות המקור תוקנו משתמש:אדם אדום/קבוצת אוהדים. אדם אדום - ادام ادوم 15:32, 17 בדצמבר 2009 (IST)תגובה

אם לא הייתי רואה פס כתום שמבשר על הודעה חדשה כבר הייתי מעביר. זהר דרוקמן - שלום עולמי15:35, 17 בדצמבר 2009 (IST)תגובה

קישורים פנימיים בתבנית:ספרי כישור הזמן

עריכה

קישורים אדומים "מזמינים" כתיבת ערכים. הסרת הקישור נועדה למנוע את העמקת הביזיון הנסיך - שיחה 15:30, 19 בדצמבר 2009 (IST)תגובה

קודם כל, ראה לעיל. שנית - זה לא עובד ככה. הקהילה החליטה, נגד דעתי, שיש מקום לערכים הקיימים. אין שום סיבה לחשוב אם כך שלערכים האחרים אין זכות קיום ועל כן - אין שום סיבה להסיר את הקישורים האדומים. הם ככל הערכים האחרים, וכביכול אפשרי שמשתמש כלשהו יכתוב ערכים ראויים יחסית עבורם. כמו כן, אני מתניע (באיטיות מה) מהלך לשיפור וכתיבת ערכים סבירים עבור כל הספרים. אם אתה מכיר את הסדרה אשמח אם תעזור לי. זהר דרוקמן - שלום עולמי17:25, 19 בדצמבר 2009 (IST)תגובה

הידעת

עריכה

נ.ב. אם אתה חושב שתוכל לנסח זאת בצורה שתוכל לצלוח את מחסום האורך והתוכן - אדרבה. גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 19:42, 19 בדצמבר 2009 (IST)תגובה

הידעת?

עריכה

אחרי כתיבת הערך הקפת כדור הארץ אני חושב שיש שם חומר לאיזה עשר הידעתות בתחומים שונים. כתיבת "הידעת" שתעבור את המערכת היום דורשת "ראש" שונה מסגנון הכתיבה שלי, ונסיון או שניים שלי בעניין (ראה סוזן טרוורס) כשלו. אני לא מאשים ולא מבקר, אלא מבין שהמדובר בצורת חשיבה מסויימת שכנראה לא מתאימה לי. לכן אני רק מפנה את תשומת לבך, אם אתה מעוניין, המדובר בערך שכמעט כולו אנקדוטות שיכולות בעיבוד מסויים להפוך ל"הידעת" ראוי. אלמוג 19:55, 19 בדצמבר 2009 (IST)תגובה

אהלן אלמוג. למעשה, כתיבת "הידעת?" שיעבור היום הוא על גבול הבלתי אפשרי - אין לנו איפה לשים אותם וכתוצאה - הפעילות בדף שואפת לאפס. כבר עכשיו יש לי עודף. נפתח כבר איזשהו דיון מקדים בדף הדיונים ואוטוטו אני אפתח כבר דיון רשמי ששואל "לאן מכאן?" ונראה. עד אז, נצטרך לשים רעיונות שכאלה באיזשהו בוידעם.
אם כבר מדברים על זה, בעבר לקחת על עצמך לדרג את הקטעים הקיימים. אנחנו בקרוב נצא באסם דומה - תרצה להשתתף? זהר דרוקמן - שלום עולמי22:15, 19 בדצמבר 2009 (IST)תגובה
נ.ב - אני אהבתי את הקטע על טרוורס. אני חושב שאם הפעילות הייתה יותר נמוכה, הוא היה מתקבל בקלות. היינו אז במבול של הצעות. זהר דרוקמן - שלום עולמי22:15, 19 בדצמבר 2009 (IST)תגובה

אזהרה

עריכה

אני פעלתי בתום לב המירבי, מכיון שהיה לי ספק אם ראוי להעלות את התמונה הזאת, לא העלתי אותה לערך כושי, אלא ראשית פתחתי דיון דרך "לוח המודעות".

אתה יכול כמובן להביע את עמדתך שלא ראוי להעלות אותה מכיון שהיא באירוע פוליטי (יש אגב בויקי' מאות תמונות מאירועים פוליטים אבל זה לא הנושא כרגע...) אבל להשמיץ אותי כאילו אתה מ"משטרת המחשבות", ולהגדיר את התמונה שלי "נולדה בחטא" - כל זה נחשב לחריגה בוטה מ"כללי ההתנהגות בקרב הקהילה".

אבקש ממך לשנות לאלתר את הנוסח הבוטה והפוגעני, ולחסוך ממני את הצורך לפנות למפעילים בבקשה שיחסמו אותך. בית השלוםשיחה • ג' בטבת ה'תש"ע • 17:08, 20 בדצמבר 2009 (IST)תגובה

מטרת העלאת התמונה היא, לדעתי, תעמולה. אני מתקשה לראות כל מטרה אחרת אפשרית, בהתחשב בפעמים הרבות בהן פעלת לקידום מטרה זאת. כיוון שתעמולה אסורה כאן, ואתה יודע זאת - המסקנה היא אחת ויחידה. לפיכך, אני מאמין שלא עברתי על כללי ההתנהגות, ועוד שדבריך עתה הם היתממות. על כל זאת אוסיף שאם הייתי צריך לבחור מה חמור יותר - לומר שפעולותיך מונעות מאידיאולוגיה ימנית או שאני מ"משטרת המחשבות" - אני מאמין שדבריך ראויים יותר לגנאי.
אחרי שאמרתי כל זאת - זה שאני לא אוהב או מרוצה מאופן פעולותיך, לא אומר שדמך מותר או שאני חפץ להעליבך. על כן, אני מתנצל אם נפגעת. ברור לי שלעיתים קורה שישנם דברים אותם אני לא רואה כפוגעניים ואחרים כן, ואינני מזלזל בכך. שוין, נשנה הניסוח. זהר דרוקמן - שלום עולמי17:28, 20 בדצמבר 2009 (IST)תגובה

אירוויזיון 2010

עריכה

צר לי על שעבודתך נהרסת בשיטתיות. קוריצהשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:29, 22 בדצמבר 2009 (IST)תגובה

רצון כן בפיוס

עריכה

היי זהר, הגבתי לתגובתך אצלי בבלוג כאן. מקווה לכבוד ואף ידידות בינינו.

בברכה, טל גלילי - שיחה 15:18, 22 בדצמבר 2009 (IST)תגובה

בקשה

עריכה

מיהרת להוריד את הערך החדש שכתבתי ולהעלות חזרה ערך מגמתי, מיושן ומלא בטעויות. ביקשת שאכתוב מה בערך אקו"ם אינו נכון ועשיתי כך באותו הרגע. אשמח אם תוכל להיות מהיר באותה המידה כשמדובר בבירור הזה. תודה מראש Yaniv054 - שיחה

אני מתנצל, פספסתי את שכתבת. אבדוק בהקדם ואגיב. זהר דרוקמן - שלום עולמי11:11, 23 בדצמבר 2009 (IST)תגובה

ההצבעה

עריכה

היי זהר, אני לא סגור על זה שזו בהכרח פרובוקציה, יכול להיות שהאנונימי באמת לא ידע שרק משתמשים רשומים מצביעים, אין לאנונימי היסטוריית עריכות בעייתיות (למרות שזו נראית לי כתובת משותפת). אגב, יש מצב שאתה מארכב כאן? המחשב שלי לא עומד בזה? איתי פ. - שיחה 11:23, 23 בדצמבר 2009 (IST)תגובה

250K זה כלום... תעבור לכרום יהיה בסדר.
זו פרובוקציה, דומה להקמת מהומה לצורך הדגשת עמדה. ההצבעה עצמה הייתה סתמית, בראש ההצבעה כתוב שרק משתמשים רשומים יכולים להצביע. מילא אם היה רשום ולא ידע שאין לו ז"ה, ניחא - אבל אין זה המצב. זהר דרוקמן - שלום עולמי11:32, 23 בדצמבר 2009 (IST)תגובה
לא כולם קוראים הוראות בדפים כאלו, ולדעתי יכול להיות שזה בתום-לב, אבל לא חשוב, לא עקרוני... בכל אופן תודה! איתי פ. - שיחה 11:38, 23 בדצמבר 2009 (IST)תגובה

הידעת תנינאים

עריכה

ויקיפדיה:הכה את המומחה#לסת של תנינאים עשוי לעניין אותך ולשמש חומר טוב להידעת. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 22:43, 23 בדצמבר 2009 (IST)תגובה

אם רק יוכלו להגיע שם להסכמה... זהר דרוקמן - שלום עולמי00:35, 25 בדצמבר 2009 (IST)תגובה

זהר

עריכה

עשה טובה, אני לא מצליח לאתר ביומנים מי מינה אותי למנטר בלי לשאול אותי, אז אני לא יכול לפנות אליו ולהודות על האמון, ובאותה הזדמנות לסרב בנימוס. אם הבנתי נכון, כל מפעיל מערכת יכול לגרוע אותי מהרשימה, אז אני בא אליך - לא אכפת לי אם העריכות שלי מסומנות אוטומטית (ואם זנ עושה למנטרים את החיים יותר קלים, למה לא), אבל באופציות של הניטור אני לא מעוניין, מאותם סיבות שאני גם לא רוצה להיות מפעיל. דניאל צבישיחה 00:15, ח' בטבת ה'תש"ע (25.12.09)

...ותודה לדורית הזריזה. דניאל צבישיחה 00:20, ח' בטבת ה'תש"ע (25.12.09)

כתבתי לפני התנגשות עריכה:

א. למה אתה מבקש מז1הר? אני לא מספיק טובה בשבילך?
ב. מה היה רע לך כמפעיל, מה?
ג. שיניתי, לא ברור לי למה, כי סה"כ זה מערכתי ואומר שסומכים על עריכותיך. במקרה זה מי שסימנו אותך היו יוני (עריכות בדוקות) ואח"כ מוטי (מנטר).
ד.ורית 00:21, 25 בדצמבר 2009 (IST)תגובה

עד 120!

עריכה

והרבה נחת! ‏עמיחישיחה 01:44, 29 בדצמבר 2009 (IST)תגובה

מצטרף, וזהר, מה זו השושואיסטיות הזאת? תוסיף ללוח! :) איתי פ. - שיחה 01:45, 29 בדצמבר 2009 (IST)תגובה
מזל טוב לימור י - שיחה 01:48, 29 בדצמבר 2009 (IST)תגובה
ואם ביום הולדת מדובר   אני מצרפת את בירכותי ובעצם גם לכל אירוע אחר Hanay שיחה ראית את פורטל הארכאולוגיה? 08:07, 29 בדצמבר 2009 (IST)תגובה
מ ז ל   ט ו ב ! , זהר! מאחל לך שנה פורייה, ומרובת הישגים! אלדדשיחה 08:13, 29 בדצמבר 2009 (IST)תגובה
מ ז ל   ט ו ב ! . בברכה. ליש - שיחה 08:22, 29 בדצמבר 2009 (IST)תגובה
מצטרף לברכות זהר, עלה והצלח! Magisterשיחה 08:23, 29 בדצמבר 2009 (IST)תגובה
מזל טוב! דוד שי - שיחה 08:28, 29 בדצמבר 2009 (IST)תגובה

זהר - מזל טוב ליום ההולדת. :-) דני. ‏Danny-w08:31, 29 בדצמבר 2009 (IST)תגובה

מזל טוב! קוריצהשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 08:39, 29 בדצמבר 2009 (IST)תגובה
מצטרף. מזל טוב :-) עמרישיחה 09:00, 29 בדצמבר 2009 (IST)תגובה
תודה לכולכם. זהר דרוקמן - שלום עולמי13:51, 29 בדצמבר 2009 (IST)תגובה

מזל טוב. שנילישיחה 13:56, 29 בדצמבר 2009 (IST)תגובה

זהר, יום הולדת נהדר! מזל טוב. נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 14:53, 29 בדצמבר 2009 (IST)תגובה
ושוב תודות. זהר דרוקמן - שלום עולמי15:40, 29 בדצמבר 2009 (IST)תגובה
מזל טוב! סקרלטשיחה 15:41, 29 בדצמבר 2009 (IST)תגובה
אושר ועושר, ושתמשיך לתרום למיזם ולוויקיפדיה. גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 17:31, 29 בדצמבר 2009 (IST)תגובה
גם ממני מ ז ל   ט ו ב ! רחל - שיחה 17:54, 29 בדצמבר 2009 (IST)תגובה
דנקה דנקה. זהר דרוקמן - שלום עולמי18:09, 29 בדצמבר 2009 (IST)תגובה
מזל טוב גיסוש! ברכות ואיחולים מכלל המשפחה, זו שבוויקי ומחוצה לה   דורית 18:27, 29 בדצמבר 2009 (IST)תגובה

הידעת? המשתמש Havelock, אשר ידוע גם בשם זהר (בלי וי"ו) דרוקמן, אינו מפרסם את יום הולדתו בלוח השנה של ויקי, אלא מחליף ב-29 בדצמבר מדי שנה מספר בדף המשתמש שלו המורה על גילו. לכן, נאחל לו מ ז ל   ט ו ב ! , עד מאה ועשרים, ושימשיך בפועלו המבורך כאן. Kulystabשיחההאם המלחמה הגדולה גדולה על ויקיפדיה? • י"ג בטבת ה'תש"ע • 20:23, 29 בדצמבר 2009 (IST)תגובה

אז כן יש לך יומולדת.. מזל טואבבב!! (אתה חולק תאריך עם גדולים..) שירה - שיחה 00:37, 30 בדצמבר 2009 (IST)תגובה
ושוב תודות לכל. זהר דרוקמן - שלום עולמי00:37, 30 בדצמבר 2009 (IST)תגובה
באיחור - מזל טוב! (ושלחתי לך מייל). עופר קדם - שיחה 10:24, 30 בדצמבר 2009 (IST)תגובה
תודה, ובדיוק תיקנתי. זהר דרוקמן - שלום עולמי10:26, 30 בדצמבר 2009 (IST)תגובה
תודה, יש עוד את תיבת "על העורך" בתחתית הפוסט... עופר קדם - שיחה 11:47, 30 בדצמבר 2009 (IST)תגובה
טופל, תודה על העירנות וסליחה על התקלה. זהר דרוקמן - שלום עולמי13:12, 30 בדצמבר 2009 (IST)תגובה
מזל טוב! בברכה, ינבושד • י"ג בטבת ה'תש"ע.
תודה! זהר דרוקמן - שלום עולמי13:12, 30 בדצמבר 2009 (IST)תגובה
מזל טוב והמשך שיתוף פעולה פורה. ארימיס * את הקומיקס הזה כבר הוספתם? 13:16, 30 בדצמבר 2009 (IST)תגובה
מואי דנקה. זהר דרוקמן - שלום עולמי13:25, 30 בדצמבר 2009 (IST)תגובה

שידור חי ממפגש היובל

עריכה

היי זהר. אני עובד על ההודעה לעיתונות לאירועי היובל - אשמח להבהרות על נושא השידור החי - מה יקרה, איך, מתי ולמה. כיצד אפשר יהיה לראות את השידור? האם יש כתובת? האם יש קרדיט שצריך לתת? --‏ Itzike שיחה 10:32, 31 בדצמבר 2009 (IST)תגובה

  1. מה- שידור ישיר של ההרצאות באינטרנט.
  2. איך - סטרימינג
  3. מתי - בזמן הכנס? live.
  4. למה - כדי להפיץ את הבשורה ולאפשר גם למי שנמצא רחוק/חו"ל או סתם לא יכול להגיע או לא רוצה לעזוב את דף השינויים האחרונים לצפות.
  5. תהיה כתובת, אשיג לך.
  6. השידור מופק על ידי צוות Uber Definition בהתנדבות. זהר דרוקמן - שלום עולמי10:41, 31 בדצמבר 2009 (IST)תגובה

תשעה באב

עריכה

ניסחתי מחדש בדף השיחה של הערך. אודה להתייחסותך.

תודה, -- ‏גבי‏ • שיח 10:35, 4 בינואר 2010 (IST)תגובה

אשמח אם תמשיך להשתתף בדיון. -- ‏גבי‏ • שיח 13:50, 4 בינואר 2010 (IST)תגובה

אין צורך להודיע לי כל פעם מחדש. אני עוקב אחר הדיון אך לא תמיד זמין לגבש תגובה רצינית. זהר דרוקמן - שלום עולמי15:11, 4 בינואר 2010 (IST)תגובה

מייל

עריכה

שלחתי לך. עופר קדם - שיחה 18:21, 4 בינואר 2010 (IST)תגובה

בהנחה וזה לא אחד חדש - ראיתי. יטופל, אני מצטער. מיקרוסופט אשמים. זהר דרוקמן - שלום עולמי18:30, 4 בינואר 2010 (IST)תגובה

הידעת 2

עריכה

כדאי להוריד את הקטע - לפחות בינתיים, מכל הנימוקים שהועלו. גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 20:47, 4 בינואר 2010 (IST)תגובה

כלל וכלל לא מסכים. הוצגה טענה אחת לא רלוונטית (ילדים), ושתיים כן רלוונטיות (פיקנטריה וחוסר עניין). אפשר לדון, אני לא רואה כאן מקרה חרום שצריך בגינו להסיר את הקטע. זהר דרוקמן - שלום עולמי20:54, 4 בינואר 2010 (IST)תגובה
אוקיי, נראה מה יתפתח בדף השיחה. גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 20:59, 4 בינואר 2010 (IST)תגובה

משתמש:Beitar

עריכה

היי,
בדיוק כתבתי לו הודעת חסימה, אך התנגשנו. הערך אבי ריקן הועתק מילה במילה מפה. כמו כן, הסרתי מהערך ברק יצחקי את הטבלה שהמשתמש הוסיף, היות שקיים חשש שהיא מכילה מידע שגוי (ראה בדף שיחתו של המשתמש). אני חושב שכבר אין מנוס מחסימה ארוכה. עמרישיחה 18:24, 5 בינואר 2010 (IST)תגובה

מבנים

עריכה

נו באמת, אין כזה דבר "מבני טרור" - אם המבנה ממולכד אז יגדירו אותו כ"מבנה טרור", אחרת מה הופך אותו לכזה? מעבר לזה, "מבני טרור" הוא לא מינוח אנציקלופדי (16 תוצאות בגוגל, כמה אתרי חדשות ופורומים ימניים[1]). הסרתי שוב, אני מקווה שזה בסדר (אני משוכנע בצדקת העריכה, לא השבת, ואני הולך לישון, לילה טוב). יוסאריאןשיחה 22:12, 5 בינואר 2010 (IST)תגובה

כתבתי לפני התנגשות עריכה: אז אולי יש לשנות את המונח, אבל אני כלל לא בטוח שהדיכוטמיה שקבעת היא נכונה (כל מבנה שממולכד=מבנה טרור), ומהסוגריים לא ברור הקשר. זהר דרוקמן - שלום עולמי22:20, 5 בינואר 2010 (IST)תגובה
לא נראה לי שאפשר לבסס את העובדה שמאות המבנים שנהרסו "שימשו לטרור". זה עסק רופף, חשדו שיש שם פעילים או משהו. אגב, האם מגורי מי שעוסק בטרור הוא "מבנה המשמש לטרור"? אני מסופק. יוסאריאןשיחה 08:51, 6 בינואר 2010 (IST)תגובה
"ששימשו פעילי טרור"? אם תשאיר את זה רק כ"מבנים" אתה חוטא לכיוון השני. זהר דרוקמן - שלום עולמי10:34, 6 בינואר 2010 (IST)תגובה
אני לא מבין למה, הם היו מבנים, נכתב שחלקם היו ממולכדים, הם נהרסו במהלך המבצע כחלק מפעילות מבצעית, כל זה ברור, זה לא שכתוב "מבנים חפים מפשע" או משהו כזה (שזה הכיוון השני :-) ). כמו שכתבתי, אני משער שחלקם נהרסו על סמך חשד ולא על סמך ידיעה וודאית ש"שימשו פעילי טרור". יוסאריאןשיחה 10:37, 6 בינואר 2010 (IST)תגובה
אם אתה לא מציין את הסיבה להרס אתר יוצר את הרושם של הרס בתים חסר אבחנה. האם סביר שנכתוב שבמהלך המבצע צה"ל הרג בעזה מאות אנשים, מבלי שנזכיר המונח פעילי טרור? זהר דרוקמן - שלום עולמי10:42, 6 בינואר 2010 (IST)תגובה

בקשה לעזרה

עריכה

היי זהר, אני טרי מאוד פה וניסיתי לקחת על עצמי עריכה מחדש של ערך שנזקק לזה. הייתי שמח לקבל קצת עזרה וחוות דעת. הטיוטה נמצאת בארגז החול בדף המשתמש שלי
תודה! איתי אור - שיחה 22:21, 7 בינואר 2010 (IST)תגובה

שלום איתי וברוך הבא. הערך עוסק בנושא בו אין לי כל ידע. אשמח לסייע לך בנושאים טכנים הקשורים לוויקי וכן הלאה, אבל לגבי הערך הייתי ממליץ שתתייעץ עם יוסי. זהר דרוקמן - שלום עולמי23:58, 7 בינואר 2010 (IST)תגובה

מה קורה עם קטעי הידעת המיוחדים?

עריכה

לכבוד ה-100000? ‏עמיחישיחה 22:31, 10 בינואר 2010 (IST)תגובה

התברר שלא ברור. מטפל בשיא המהירות. זהר דרוקמן - שלום עולמי22:32, 10 בינואר 2010 (IST)תגובה
תודה! ‏עמיחישיחה 22:35, 10 בינואר 2010 (IST)תגובה
אתה מטפל גם בימים האחרים? ‏עמיחישיחה 22:12, 11 בינואר 2010 (IST)תגובה
כן, יום-יום. תכף אגש לזה הקרוב. זהר דרוקמן - שלום עולמי22:14, 11 בינואר 2010 (IST)תגובה

אני רואה שהסתדרנו טוב עם הקטע הריק ב-15 בינואר, אבל קצת עצוב על הקטע שהיה אמור להתפרסם היום (הקלק כאן). בפעם הבאה שהוא צפוי להופיע חלקו כבר לא יהיה אקטואלי. מתי בכל זאת נוכל לפרסמו לפני כן? ‏עמיחישיחה 12:18, 12 בינואר 2010 (IST)תגובה

בקצב העבודה של עמנואל - באפריל (לא שאני רוטן, כן... ). זהר דרוקמן - שלום עולמי12:20, 12 בינואר 2010 (IST)תגובה
תודה. ומה קורה עם הדיון לגבי עתיד המיזם? ‏עמיחישיחה 12:34, 12 בינואר 2010 (IST)תגובה
בזמן האחרון היה לי מעט פחות זמן להשקיע בעניינים רציניים בוויקי. אם מישהו אחר ירים את הכפפה - נהדר. זהר דרוקמן - שלום עולמי12:38, 12 בינואר 2010 (IST)תגובה
תודה. כתבתי שם. ‏עמיחישיחה 13:11, 12 בינואר 2010 (IST)תגובה
לא החלפת את של היום - אז עשיתי זאת בעצמי. מקווה שלא נעלבת. ‏עמיחישיחה 00:39, 13 בינואר 2010 (IST)תגובה
להעלב בטח לא, הצלת אותי מפאדיחה. זהר דרוקמן - שלום עולמי01:04, 13 בינואר 2010 (IST)תגובה

הקטע שהעלית להיום כבר היה שלשום. החלפתי אותו בקטע הבא. ראיתי שיש לנו רק שישה קטעים. אולי נשאיר אותו יום וחצי ובשבת נשים את הקטע האחרון? או שמחר הוא היום האחרון? ‏עמיחישיחה 08:37, 14 בינואר 2010 (IST)תגובה

אני מודה ומתוודה שאני כבר פשוט התבלבלתי, ושכל הסיפור הזה פשוט לא מאורגן כמו שצריך. כדאי להפיק מזה לקחים להבא, אני פשוט לא חשבתי שאנחנו נהיה האחראים על העלאת הקטעים לעמוד הראשי. בגדול להבנתי מחר אמור להיות היום האחרון. זהר דרוקמן - שלום עולמי10:25, 14 בינואר 2010 (IST)תגובה
פשוט ראיתי שבתמונה המומלצת יש עוד יומיים אחרי מחר (אחד עודף בגלל תמונה של 13 בינואר). ‏עמיחישיחה 14:53, 14 בינואר 2010 (IST)תגובה
ומאיזושהי סיבה אנחנו גם רק בתבנית המומלצים הרביעית. אשר אמרתי - הפסקתי להבין איך העסק הזה עובד. זהר דרוקמן - שלום עולמי15:01, 14 בינואר 2010 (IST)תגובה
אז מה דעתך על ההצעה להשאיר את הקטע של היום (שפספס שמונה וחצי שעות) גם מחר? ואת הקטע האחרון להעלות מחרתיים? ‏עמיחישיחה 15:59, 14 בינואר 2010 (IST)תגובה
לא משהו. אם כבר הייתי מעדיף שגם שומרי השבת יראו את הקטע של מחר, ולא רק במוצ"ש. זהר דרוקמן - שלום עולמי16:01, 14 בינואר 2010 (IST)תגובה
תודה רבה על השידור! אז מה סוכם לגבי הקטע המיוחד מחר? לדעתי כדאי שיהיה עדיין קטע מיוחד כספיח למפגש היום. אני מציע להשיב את הקטע שהיה אתמול רק כשני שליש מהיום, ואז גם שומרי השבת יראו אותו במוצ"ש, וביום ראשון נחזור לשגרה. מה דעתך? ‏עמיחישיחה 12:05, 15 בינואר 2010 (IST)תגובה
לא ענית - החלפתי לכמה השעות האחרונות. ‏עמיחישיחה 20:35, 16 בינואר 2010 (IST)תגובה

"ניו מדיה" אינה אמנות מדיה חדשה

עריכה

חבל שביטלת את ההבהרה שעשיתי בערך. אמנות מדיה חדשה היא New media art ולא New media .שני המושגים אינם זהים ולכן יש להם בויקיפדיה האנגלית ערכים נפרדים. ניו מדיה הן הטכנולוגיות החדשות של העברת מדיה כדוגמת האינטרנט והטלפון הסלולארי מהדורות המתקדמים. New media art עוסק בסוגה החדשה באמנות המבוססת על הטכנולוגיות האלו. גם בעברית כאשר אומרים בברנז'ה "ניו מדיה" מתכוונים לטכנולוגיות החדשות או לענפים החדשים ולא לסוגה אמנות. Michael Shefa - שיחה 15:30, 11 בינואר 2010 (IST)תגובה

אין צורך לפנות אלי בדף השיחה שלי, אני עוקב אחר דף השיחה שם וכבר הגבתי לפני שראיתי את ההודעה כאן. זהר דרוקמן - שלום עולמי15:31, 11 בינואר 2010 (IST)תגובה

ליקוי חמה (סרט)

עריכה

לפני כמה ימים העברת את "ליקוי חמה (סרט) ל-Eclipse (סרט), מכיוון שזה סרט שטרם הופץ ולא ניתן לדעת את שמו העברי. מכיוון שיש סרט עתיק של אנטוניוני בשם זה, ואולי רציתי לכתוב עליו, פתחתי דף פירושונים, אבל אחר כך התחרטתי. אני מותיר בידך את ההכרעה לגבי מה יכלול הערך ליקוי חמה (סרט) כשהאפשרויות הן פירושונים (ואז צריך שמות מיוחדים לשני הסרטים כמו שתראה בדף שיצרתי), או שהערך העיקרי יהיה על הסרט של אנטוניוני, או כל אפשרות אחרת. אשמח אם תחליט ותפעל בהתאם אלמוג 16:00, 11 בינואר 2010 (IST)תגובה

את ההפניה ההיא השארתי רק מתוך רצון שלא ליצור קישור שבור. אם יש צורך בשם, אז מן הסתם הרצון הזה מתבטל. לטעמי, הערך כרגע צריך להיות על זה של אנטניוני (אז פשוט תדרוס את הפירושונים ותשאיר הפנית פירוש אחר בראש הערך), מכיוון שאין כל וודאות ששם הסרט השלישי בסדרה הזאת אכן יהיה "ליקוי חמה", וראה שיחה:דמדומים 2: ירח חדש. כאשר יהיה שם בעברית נהיה חכמים יותר: אם הוא יהיה "ליקוי חמה" ניצור את ליקוי חמה (פירושונים) ונכליל שם את כל האופציות, כולל הספר; אם הוא יהיה משהו אחר - לא יהיה צורך עוד בהפניה מהערך שלך. זהר דרוקמן - שלום עולמי16:06, 11 בינואר 2010 (IST)תגובה
מציע למחוק את ליקוי חמה (סרט) כי איני יודע מתי אגיע לכתיבת הערך על הסרט של אנטוניוני אם בכלל. טרם סיימתי את כתיבת זומבילנד. אלמוג 16:08, 11 בינואר 2010 (IST)תגובה
אם אתה לא מגיע לזה, אז אני מעדיף להשאיר את ההפניה - שוב, מטעמי קישוריות. אני בספק אם מישהו יחפש כאן לפי הצורה הזו, כך שהיא משמשת רק במקרה ומישהו שלח קישור לדף הזה. איך זומבילנד? זהר דרוקמן - שלום עולמי16:11, 11 בינואר 2010 (IST)תגובה
יש כאן בעיה, כי חלק מהערכים על אנטוניוני מפנים לשם, כמו יצרים. בעניין זומבילנד - אני מאוד אהבתי, אבל הטעם הטראשי שלי זה דבר ידוע. אם אתה בא בראש פתוח (ולא איכפת לך לראות ראש פתוח תרתי משמע) אז זה סרט כיפי ברמות. אם דם וקרביים לא עושים לך את זה, תתרחק. אלמוג 16:16, 11 בינואר 2010 (IST)תגובה
אין לי בעיות עם טראש באופן כללי. ההבדל הוא בין טראש גרידא - שאותו אראה אם זה במקרה בטלוויזיה ואין משהו אחר - לבין טראש שיש בו עוד משהו, שיכול להיות מעניין ושווה צפייה באופן כללי. לגבי ההפנייה - אשחזר את העריכה שלך ואז אמחק אותה, כך שמי שיגיע לקישור יראה בתקציר העריכה את ההפניה. זהר דרוקמן - שלום עולמי16:20, 11 בינואר 2010 (IST)תגובה

סלמה בלייר

עריכה

לא אכנס למלחמת עריכה, אבל הקישורים שהחזרת מופיעים פעם נוספת בפילמוגרפיה ורובם גם פעם נוספת בגוף הערך. אין סיבה לתת 3 פעמים קישור אדום לאותו ערך בכתיבת ערך אחד נפטון - שיחה 23:46, 11 בינואר 2010 (IST)תגובה

במופע הראשון הם צריכים להיות. בפילמוגרפיה גם כדאי שיהיו, וכך גם נהוג. בגוף הערך, במיוחד בביוגרפיה קצרצרה שכזו - אין סיבה שיהיו (אלא אם כן יום יבוא ומישהו ירחיב). שם אפשר להוריד. זהר דרוקמן - שלום עולמי23:47, 11 בינואר 2010 (IST)תגובה
לא השתכנעתי לגבי צורך בקישור אדום במופע ראשון כשיש קישור בפילמוגרפיה, אבל אם זה חשוב לך - שיישאר נפטון - שיחה 23:50, 11 בינואר 2010 (IST)תגובה
אם זה ממש חשוב לך - תן לי קצת זמן וכולם יהיו כחולים. זהר דרוקמן - שלום עולמי23:56, 11 בינואר 2010 (IST)תגובה

@

עריכה

שלחתי. ברכות אריאל פ. שיחה 17:39, 13 בינואר 2010 (IST)תגובה

אני מוצא את זה מדהים בהתחשב בעובדה שהאפשרות סגורה כרגע. רוצה לשלוח? זהר דרוקמן - שלום עולמי17:40, 13 בינואר 2010 (IST)תגובה
  שלח אתה אלי. ברכות אריאל פ. שיחה 17:41, 13 בינואר 2010 (IST)תגובה
נשלח. זהר דרוקמן - שלום עולמי17:43, 13 בינואר 2010 (IST)תגובה

הידעת בפיזיקה

עריכה

האם עדיין חסרים קטעים של הידעת? אני יכול לספק בפיזיקה. דוגמה אחת שמתי בדף הדיונים על אלקטרומגנט. Setreset - שיחה 17:58, 14 בינואר 2010 (IST)תגובה

כרגע אנו, טכנית, בעודף. אבל ככל הנראה יבוצע מעבר כללי על הקטעים כדי לנפות פחות מוצלחים, כך שנצטרך עוד. יש על זה דיון שפתח עמיחי בדף השיחה. זהר דרוקמן - שלום עולמי18:05, 14 בינואר 2010 (IST)תגובה

הידעת? של מחר

עריכה

זוכר/יודע שההידעת? של מחר הוא תבנית ריקה? בברכה, Nir‏ - שיחה 20:30, 14 בינואר 2010 (IST)תגובה

it haunts me still. זהר דרוקמן - שלום עולמי22:02, 14 בינואר 2010 (IST)תגובה

עמותת קדמה ישראל

עריכה

בזמן האחרון יש מתקפת עמותות. אני חושב שצריך להתחיל להסדיר קווים מנחים. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 23:02, 14 בינואר 2010 (IST)תגובה

אני בעד, וגם כתבתי את זה בדפי השיחה של לפחות חלק מהעמותות השנויות במחלוקת (או שעדיין אינן שנויות במחלוקת). Goldmoon - שיחה 09:40, 17 בינואר 2010 (IST)תגובה
בסוף זהר ירים את זה. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 09:46, 17 בינואר 2010 (IST)תגובה

ניבלר

עריכה

אני חולק עליך. בבקשה הוסף קישור לדף השיחה בחתימתך. הידרו - שיחה 00:16, 15 בינואר 2010 (IST)תגובה

תוסיף קישור להצבעת השלום העולמי בחתימתך שלך. זהר דרוקמן - שלום עולמי00:01, 17 בינואר 2010 (IST)תגובה
תורך. הידרו - שיחה - שלום עולמי00:05, 17 בינואר 2010 (IST)תגובה

הקלטה של הכנס

עריכה

האם יש הקלטה, שהועלתה לרשת או שקיימת כקובץ שאפשר לשלוח, של המפגש וההרצאות והראיונות (?) מיום שישי?.. MT0 - שיחה 20:44, 16 בינואר 2010 (IST)תגובה

טרם. ייקח זמן מה. זהר דרוקמן - שלום עולמי00:01, 17 בינואר 2010 (IST)תגובה
שמתי לב שהטרידו אותך הרבה עם השאלה :), לא נורא   אשמח למייל או הודעה בדף השיחה כשהסרטונים יעלו MT0 - שיחה 01:13, 18 בינואר 2010 (IST)תגובה
אשתדל לזכור. יפורסם בכל מקרה בכיכר העיר, כמו שפרסמתי עכשיו את הראיון. זהר דרוקמן - Talk to me Goose!01:19, 18 בינואר 2010 (IST)תגובה

הכנס

עריכה

היי זהר, מה העניינים ? סוף סוף הזדמן לי לפגוש אותך בחיים האמיתיים, אחרי כל הזמן שאני פוגש אותך וירטואלית. צחי לרנר - שיחה 00:44, 17 בינואר 2010 (IST)תגובה

לשנה הבאה (או לשבוע, מבחינתי) בירושלים הבנויה? זהר דרוקמן - Talk to me Goose!00:45, 17 בינואר 2010 (IST)תגובה
בהחלט צריך לבנות את ירושלים, על כל פנים אני חושב שלקראת גיל ארבעים הגיע הזמן שאצא לפנסיה ואפרוש לי לאיזו ארץ טרופית. צחי לרנר - שיחה 00:50, 17 בינואר 2010 (IST)תגובה
אזור תלפיות קרוב יותר, אם כי אני מבין לליבך, גם ממעמקי גיל 24, לגבי משיכתן של הארצות המשווניות. זהר דרוקמן - Talk to me Goose!01:00, 17 בינואר 2010 (IST)תגובה
גם לא צריך הרבה ג'ובות. צחי לרנר - שיחה 01:20, 17 בינואר 2010 (IST)תגובה
ואם נבצע שם הפיכה צבאית נוכל גם לחלק הרבה ג'ובים. זהר דרוקמן - Talk to me Goose!01:49, 17 בינואר 2010 (IST)תגובה
גם אני שמחתי לפגוש אותך, אם כי לא דיברנו הרבה כי היית עסוק עם המצלמות. איתי פ.שיחה 01:24, 18 בינואר 2010 (IST)תגובה
אודה ואתוודה שאני בכלל לא זוכר, למרבה הבושה. אז אחזור על הצעתי: לשבוע הבא בירושלים הבנויה? זהר דרוקמן - Talk to me Goose!01:32, 18 בינואר 2010 (IST)תגובה
בסיור? אתה בא? איתי פ.שיחה 01:33, 18 בינואר 2010 (IST)תגובה
לסיורים אין לי זמן, לרוב, אבל לקפה (אתה, אני לימונדה) ועוגה תמיד אפשר. זהר דרוקמן - Talk to me Goose!01:35, 18 בינואר 2010 (IST)תגובה
יש לי מבחן שבוע הבא אבל וואלה יש מצב, נראה איזה התפתחויות יהיו ואודיע לך... מה אתה עושה בעיר הקודש? איתי פ.שיחה 01:40, 18 בינואר 2010 (IST)תגובה
כרגע? מתכונן לישון. באופן כללי מתגורר, עובד ועומל (ושותה לימונדה בבתי קפה). זהר דרוקמן - Talk to me Goose!01:44, 18 בינואר 2010 (IST)תגובה
טוב לדעת... (למה באמת הייתי בטוח שאתה מהמרכז?) לילה טוב! איתי פ.שיחה 01:48, 18 בינואר 2010 (IST)תגובה
כי הייתי מהמרכז? זהר דרוקמן - Talk to me Goose!01:50, 18 בינואר 2010 (IST)תגובה
כתבת התנחלות. מאז עברת כבר פעמיים? איתי פ.שיחה 01:52, 18 בינואר 2010 (IST)תגובה
יש גם התנחלויות במרכז. זהר דרוקמן - Talk to me Goose!10:48, 18 בינואר 2010 (IST)תגובה

וואלה צודק

עריכה

שכחתי, והזנחתי לגמרי את הקרדיט. גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 12:48, 18 בינואר 2010 (IST)תגובה

חזרה לדף המשתמש של "Havelock/ארכיון 33".