ויקיפדיה:כיכר העיר/ארכיון 15
דפי ארכיון של כיכר העיר:
1 • 2 • 3 • 4 • 5 • 6 • 7 • 8 • 9 • 10 • 11 • 12 • 13 • 14 • 15 • 16 • 17 • 18 • 19 • 20 • 21 • 22 • 23 • 24 • 25 • 26 • 27 • 28 • 29 • 30 • 31 • 32 • 33 • 34 • 35 • 36 • 37 • 38 • 39 • 40 • 41 • 42 • 43 • 44 • 45 • 46 • 47 • 48 • 49 • 50 • 51 • 52 • 53 • 54 • 55 • 56 • 57 • 58 • 59 • 60 • 61 • 62 • 63 • 64 • 65 • 66 • 67 • 68 • 69 • 70 • 71 • 72 • 73 • 74 • 75 • 76 • 77 • 78 • 79 • 80 • 81 • 82 • 83 • 84 • 85 • 86 • 87 • 88 • 89 • 90 • 91 • 92 • 93 • 94 • 95 • 96 • 97 • 98 • 99 • 100 • 101 • 102 • 103 • 104 • 105 • 106 • 107 • 108 • 109 • 110 • 111 • 112 • 113 • 114 • 115 • 116 • 117 • 118 • 119 • 120 • 121 •122 • 123 • 124 • 125 • 126 • 127 • 128 • 129 • 130 • 131 • 132 • 133 • 134 • 135 • 136 • 137 • 138 • 139 • 140 • 141 • 142 • 143 • 144 • 145 • 146 • 147 • 148 • 149 • 150 • 151 • 152 • 153 • 154 • 155 • 156 • 157 • 158 • 159 • 160 • 161 • 162 • 163 • 164 • 165 • 166 • 167 • 168 • 169 • 170 • 171 • 172 • 173 • 174 • רק"פ • 175 • 176 • 177 • 178 • 179 • 180
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
בואו לתקן את האינטרנט עריכה
... ולשבור שיא גינס.
היום יוצאת הגירסה החדשה של פיירפוקס. אותי הכי מרגש שהיא, למיטב ידיעתי, סוף סוף מתקנת כמה באגים שקשורים לניקוד בוויקיפדיה, ויש בה עוד הרבה חידושים יפים. והיא גם תוכנה חופשית - חופשית כמו ויקיפדיה.
האתר להורדה: http://www.getfirefox.com
ברגע זה נראה שהאתר קצת עמוס כי הרבה אנשים התלהבו מהקטע הזה של להשתתף בשבירת שיא גינס, אבל גם אם תורידו את פיירפוקס החדש מחר-מחרתיים, זה בסדר.
For great justice! --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינוויקי! • ט"ו בסיוון ה'תשס"ח • 21:06, 17 ביוני 2008 (IDT)
- בס"ד האם משתמשי פיירפוקס לא מקבלים את הגירסא החדשה בעידכונים אוטומטיים? תודה! ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 22:23, 17 ביוני 2008 (IDT)
- אבל יש את הגרסה החדשה להורדה כבר מלפני שבועיים. למען האמת אין הבדל מי יודע מה. סקרלי • שיחה 22:26, 17 ביוני 2008 (IDT)
- עוד סיבה להשאר עם IE... וברצינות מה פרוש "חופשית כמו ויקיפדיה"? יש איזה דפדפן עלי אדמות שעולה כסף? IE? ספארי? כל אחד אחר? אז מספיק עם ההנפצות האלה של חובבי השועל. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ט"ו בסיוון ה'תשס"ח • 22:28, 17 ביוני 2008 (IDT)
- בס"ד לי יש גם אינטרנט אקספלורר וגם פיירפוקס, האם הגירסא החדשה היא בעברית? תודה! ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 22:30, 17 ביוני 2008 (IDT)
- יש הבדל אחד בולט ומעצבן: בגרסה החדשה הוא מנסה לנחש את הכתובת שאתה הולך לכתוב, ולא רק לפי האות סדר האותיות של הכתובת, כמו שהיה בגרסה 2, אלא הוא מחפש בכל מקום בשורת הכתובת. אני מניח שמי שהורידה את הפיירפוקס החד תבין את מה שניסיתי להגיד. בכל מקרה אני לא ממליץ להוריד את הגרסה החדשה. תומאס 22:30, 17 ביוני 2008 (IDT)
- חגי - חופשי זה יותר מחינם. תומאס 22:31, 17 ביוני 2008 (IDT)
- יש כל מיני הבדלים, אבל בין השאר נראה שהוא עובד יותר מהר, ואתרים מסויימים שלא נראו הייטב בגירסה הקודמת, נראים עכשיו כמו שצריך. בברכה, --איש המרק - שיחה 22:44, 17 ביוני 2008 (IDT)
- יש הבדל אחד בולט ומעצבן: בגרסה החדשה הוא מנסה לנחש את הכתובת שאתה הולך לכתוב, ולא רק לפי האות סדר האותיות של הכתובת, כמו שהיה בגרסה 2, אלא הוא מחפש בכל מקום בשורת הכתובת. אני מניח שמי שהורידה את הפיירפוקס החד תבין את מה שניסיתי להגיד. בכל מקרה אני לא ממליץ להוריד את הגרסה החדשה. תומאס 22:30, 17 ביוני 2008 (IDT)
- בס"ד לי יש גם אינטרנט אקספלורר וגם פיירפוקס, האם הגירסא החדשה היא בעברית? תודה! ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 22:30, 17 ביוני 2008 (IDT)
- בס"ד האם משתמשי פיירפוקס לא מקבלים את הגירסא החדשה בעידכונים אוטומטיים? תודה! ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 22:23, 17 ביוני 2008 (IDT)
- מה פרוש "חופשית כמו ויקיפדיה"? - קשה להאמין שוויקיפד שואל שאלה כזו, אבל קרא מה זה תוכנה חופשית.
- ב-IE לא תוכל להשתמש בלי לקנות Windows, אז כן, הוא עולה כסף, והוא גם לא חופשי כמו ויקיפדיה.
- לסקרלי - הגירסה החדשה שיוצאת היא הגירסה הסופית. הגירסאות שהיו עד עכשיו היא גירסאות ביתא. --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינוויקי! • ט"ו בסיוון ה'תשס"ח • 23:18, 17 ביוני 2008 (IDT)
- שנינו יודעים שמה שכתבת כאן זה שטויות במיץ עגבניות, אז לשם מה להתל בקוראים התמימים? אני לא מהילדים שנלחמים "אבא שלי יותר חזק" אז מספיק עם החרטות האלה. מי שרוצה יעבוד עם בילי ביל, ומי שרוצה שירקוד עם שועלים. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ט"ו בסיוון ה'תשס"ח • 01:39, 18 ביוני 2008 (IDT)
- באיזה מובן אלה "שטויות במיץ עגבניות"? זה לא נכון שבשביל אקספלורר (כפי שהוא) צריך חלונות, ושהוא נבנה בשביל חלונות בלבד - למעט פתרונות אמולציה? זה לא נכון שחלונות עולה כסף? (קיימת אמנם גרסת אקספלורר למקינטוש, אך היא כבר אינה בפיתוח והייתה שונה מאוד מאקספלורר הרגיל בכל מקרה.) הנוסח המזלזל במשתמשי כל הדפדפנים אינו מוסיף לך כבוד.
- אשר ל"חופשי כמו ויקיפדיה" - הכוונה לכך שניתן להפיץ, לשכפל ולשנות את קוד המקור של הדפדפן, ושהוא מוגדר תוכנה חופשית. להבדיל מתוכנה חינמית גרידא, תוכנה חופשית מאפשרת דברים נוספים ברישיון שלה, שאינו מגביל כמו זה של תוכנה מסחרית.
- ואתה יכול לפחות לא להמעיט בערכן של אידאולוגיות של אחרים. – rotemliss – שיחה 17:16, 18 ביוני 2008 (IDT)
- זה "שטויות במיץ עגבניות" משום שאם אין לך מערכת הפעלה, אתה לא צריך דפדפן. ואם יש לך, זה בחינם... מה, אתה מנסה להפיל את המחיר של מערכת ההפעלה על הדפדפן? למה מעניין את המשתמש אם זה קוד פתוח או סגור? מה הוא מעדכן קודי דפדפנים? זה ויקי שיש מלחמת עריכה? מה שמעניין אותו זה אם הדפדפן בחינם או לא, וכל הדפדפנים בחינם. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ט"ז בסיוון ה'תשס"ח • 19:41, 18 ביוני 2008 (IDT)
- יש עוד מערכות הפעלה, שחלקן, בניגוד לחלונות, בחינם. אינטרנט אקספלורר אינו זמין אליהן. למעשה הוא חלק ממערכת ההפעלה, וככזה - בתשלום (מן הסתם חלק מהתשלום על מערכת ההפעלה); רק ניתן לעדכן אותו גם מהאינטרנט.
- העובדה שהתוכנה נבנתה בקוד פתוח לא צריכה לעניין אנשים בדיוק כמו העובדה שוויקיפדיה נערכת על ידי הכלל. בשני המקרים מדובר בשיטה יוצאת דופן ביחס לתוכנות/אנציקלופדיות הנפוצות, עם היתרונות והחסרונות שלה, גם אם הם בעצמם לא מתכוונים לתרום לקוד/לאנציקלופדיה. (ההקבלה בין הקוד של התוכנה לוויקיפדיה אינה שלמה, כמובן: אמנם כל אחד יכול לקרוא ולערוך את הקוד במחשב שלו, אבל כדי להכניס את תיקוניו למאגר הכללי של התוכנה הוא צריך לשלוח אותם ולחכות שיקבלו אישור ממפתחי התוכנה. זו, כמובן, גישה הרבה יותר סבירה מהגישה הוויקיפדית כשמדובר על ניהול קוד של תוכנה.) – rotemliss – שיחה 19:57, 18 ביוני 2008 (IDT)
- זה "שטויות במיץ עגבניות" משום שאם אין לך מערכת הפעלה, אתה לא צריך דפדפן. ואם יש לך, זה בחינם... מה, אתה מנסה להפיל את המחיר של מערכת ההפעלה על הדפדפן? למה מעניין את המשתמש אם זה קוד פתוח או סגור? מה הוא מעדכן קודי דפדפנים? זה ויקי שיש מלחמת עריכה? מה שמעניין אותו זה אם הדפדפן בחינם או לא, וכל הדפדפנים בחינם. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ט"ז בסיוון ה'תשס"ח • 19:41, 18 ביוני 2008 (IDT)
- בס"ד היי אמיר! הקישור שנתת מוביל להורדת גירסא מס' 2 ויש לי אותה כבר, האם אתה בטוח שזהו הקישור הנכון?, תודה! ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 23:24, 17 ביוני 2008 (IDT)
- הקישור נכון. גירסה 3 כבר הייתה אמורה להופיע, אבל האתר כנראה משתגע בגלל העומס. יצאתי מעפן :)
- נסי בעוד כמה שעות. לילה טוב. --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינוויקי! • ט"ו בסיוון ה'תשס"ח • 23:29, 17 ביוני 2008 (IDT)
- אכן, בעיה. נרשמתי לקבלת עידכונים מזמן (ראיתם את המפה?), אבל עוד כשקיבלתי את המייל היום, זה הפנה לצערי לגרסה 2. נקווה שבקרוב נוכל להוריד את הגרסה של השועל הלוהט המחודש. דורית 23:32, 17 ביוני 2008 (IDT)
- בס"ד תודה אמיר.ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 23:35, 17 ביוני 2008 (IDT)
- אכן, בעיה. נרשמתי לקבלת עידכונים מזמן (ראיתם את המפה?), אבל עוד כשקיבלתי את המייל היום, זה הפנה לצערי לגרסה 2. נקווה שבקרוב נוכל להוריד את הגרסה של השועל הלוהט המחודש. דורית 23:32, 17 ביוני 2008 (IDT)
- אי אםשר להשתמש ב-IE בלי לקנות חלונות? זה חדש לי [1]. Yonidebest Ω Talk 23:39, 17 ביוני 2008 (IDT)
- כן, ואפשר לעשות את זה גם בגנו/לינוקס, אבל בשביל מה? הרבה יותר כיף למרוד ולסרב להשתמש באתרים שדורשים IE. --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינוויקי! • ט"ו בסיוון ה'תשס"ח • 23:48, 17 ביוני 2008 (IDT)
- אולי יותר כיף למרוד, אבל להגיד שזה לא עובד בפלטפורמות אחרות זה כבר הטעייה, ומשום כך הגבתי. Yonidebest Ω Talk 01:12, 18 ביוני 2008 (IDT)
- כן, ואפשר לעשות את זה גם בגנו/לינוקס, אבל בשביל מה? הרבה יותר כיף למרוד ולסרב להשתמש באתרים שדורשים IE. --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינוויקי! • ט"ו בסיוון ה'תשס"ח • 23:48, 17 ביוני 2008 (IDT)
- שנינו יודעים שמה שכתבת כאן זה שטויות במיץ עגבניות, אז לשם מה להתל בקוראים התמימים? אני לא מהילדים שנלחמים "אבא שלי יותר חזק" אז מספיק עם החרטות האלה. מי שרוצה יעבוד עם בילי ביל, ומי שרוצה שירקוד עם שועלים. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ט"ו בסיוון ה'תשס"ח • 01:39, 18 ביוני 2008 (IDT)
בעיה, האד-און שתיקן את אתר הארץ לא עובד בגירסה החדשה... בברכה, --איש המרק - שיחה 23:39, 17 ביוני 2008 (IDT)
- לא נראה לי שהוא נחוץ. זאת העריכה הראשונה שלי בפיירפוקס 3 (מזל טוב לי) ובדקתי עכשיו את אתר הארץ והוא עובד. --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינוויקי! • ט"ו בסיוון ה'תשס"ח • 00:17, 18 ביוני 2008 (IDT)
- מוזר, רק אתמול עמודים בהארץ עם מספרים נראו זוועה והיום זה באמת בסדר. --איש המרק - שיחה 08:52, 18 ביוני 2008 (IDT)
שבירה עריכה
בס"ד נכון לעכשיו כשלוחצים על לשונית האנגלית באתר של פיירפוקס, זה מוביל להורדת גירסא מס' 3 באנגלית, בעברית עדיין לא. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 23:48, 17 ביוני 2008 (IDT)
- רוקנתי את המטמון (cache), נכנסתי שוב לאתר ועכשיו יש גירסה 3. בואו בהמוניכם.
- עוד חידוש יפה ורלוונטי לוויקיפדיה: רואים אותיות עברית בכתובת הערך. (למען ההגינות, גם באינטרנט אקספלורר 7 רואים). --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינוויקי! • ט"ו בסיוון ה'תשס"ח • 00:20, 18 ביוני 2008 (IDT)
- הנה, יורד. סוף סוף. אישית, אני מעדיפה את הגרסה האנגלית ולא את זו העברית. ולפני שאני מתקינה, זה שומר היטב את כל התוספים והסימניות? דורית 00:36, 18 ביוני 2008 (IDT)
- סימניות - אין בעיה.
- תוספים - לרוב כן. משום מה הייתי צריך להתקין מחדש את Google Toolbar. ולא עבד התוסף שממיין את מנועי החיפוש לפי א"ב, אבל זה לא נורא. התוספים החשובים לי -Gmail Manager, Transliterator ו-DownThemAll עבדו יפה מאד בלי שום צורך בעידכון וכיו"ב.
- מה שכן - אם את מסירה את גירסה 3 מסיבה כלשהיא ורוצה לחזור לשתיים, שימי לב לא לסמן את התיבה שאומרת "למחוק את ההגדרות", כי זה באמת מוחק את כל ההגדרות של כל הגירסאות. (קרה לי.) --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינוויקי! • ט"ו בסיוון ה'תשס"ח • 00:48, 18 ביוני 2008 (IDT)
- אה, וגם בודק האיות של קטלאנית משום מה לא עובד. דווקא קטלאנית. --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינוויקי! • ט"ו בסיוון ה'תשס"ח • 00:49, 18 ביוני 2008 (IDT)
- תודה על המידע המועיל. הורדתי כמובן, אשמור ליתר ביטחון מה שצריך, ואז אתקין. FF שולתתת! ואם כבר טעויות, אני בטעות הסרתי עצמי מהרשימת תפוצה שלהם. באמת יופי. דורית 00:53, 18 ביוני 2008 (IDT)
- בס"ד באמת אין הבדלים כאלה גדולים בין גירסא מס' 2 לגירסא מס' 3, זה נראה די טוב. האם יש אפשרות לחזור לגירסא מס' 2 במידה ואני מתחרטת, ואם כן איך עושים את זה? תודה! ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 00:59, 18 ביוני 2008 (IDT)
- תודה על המידע המועיל. הורדתי כמובן, אשמור ליתר ביטחון מה שצריך, ואז אתקין. FF שולתתת! ואם כבר טעויות, אני בטעות הסרתי עצמי מהרשימת תפוצה שלהם. באמת יופי. דורית 00:53, 18 ביוני 2008 (IDT)
- אה, וגם בודק האיות של קטלאנית משום מה לא עובד. דווקא קטלאנית. --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינוויקי! • ט"ו בסיוון ה'תשס"ח • 00:49, 18 ביוני 2008 (IDT)
- הנה, יורד. סוף סוף. אישית, אני מעדיפה את הגרסה האנגלית ולא את זו העברית. ולפני שאני מתקינה, זה שומר היטב את כל התוספים והסימניות? דורית 00:36, 18 ביוני 2008 (IDT)
- הנה הבדל באמת מדהים: ג'ימייל נהיה בפיירפוקס 3 מהיר פי לא יודע כמה. קליק - והפעולה מתבצעת מיד. פשוט לא ייאמן. (אם כי עוד לא תוקן הבאג של החצי-חלון.)
- אם תרצי לחזור לגירסה 2, מחקי את 3 ותתקיני את 2. (בעצם יכול להיות שמספיק רק למחוק את 3). --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינוויקי! • ט"ו בסיוון ה'תשס"ח • 01:03, 18 ביוני 2008 (IDT)
- לי יש רק שאלה אחת: האם תוקן הבאג שלא מאפשר לטקסט ארוך להישבר בתיבת העריכה? למשל, זה:
לגדיגלדשיכלדכגחעילכ...[קוצרה "מילה" בת שלוש שורות]
- נראה בסדר גמור ב-IE :-) Yonidebest Ω Talk 01:14, 18 ביוני 2008 (IDT)
- נראה שכן, דף המשתמש שלי נראה אצלך תקין?
- הידרו - שיחה 02:42, 18 ביוני 2008 (IDT)
- שאלה:אני מאוד מרוצה מגרסא 2, האם יש סיבה להתקין את 3? יוסאריאן • שיחה 21:15, 18 ביוני 2008 (IDT)
מה שנחמד בו, שיש לו בודק איות בעברית בתיבת העריכה של הטקסט, וכך אפשר גם לבצע הגהה בדרך אגב, בכל פעם שעורכים טקסט. --אפי ב. • שיחה • 10:01, 24 ביוני 2008 (IDT)
ציטטו אותנו בספר! עריכה
הועבר מהמזנון. PRRP ■ שו"ת 22:20, 17 ביוני 2008 (IDT)
בזה עוד לא נתקלתי. אשתי קוראת עכשיו את אחוזת דג'אני של אלון חילו וממליצה בחום רב. והנה באפילוג, בעמוד 359 כתוב על חיים מרגליות קלווריסקי "על פי ויקיפדיה, בערוב ימיו הביע תמיכה נלהבת בהקמת מדינה דו-לאומית, לערבים ויהודים, בארץ ישראל, ואפשר שבשל כך נשכח, או הושכח, מן התודעה הציונית". האם נתקלתם אי פעם בציטוט שלנו בספר? בינתיים אני רואה שהציטוט אצלנו מותן. ויקיפדיה שולת!!!1. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ט"ו בסיוון ה'תשס"ח • 21:24, 17 ביוני 2008 (IDT)
- מתוך ויקיפדיה:ציטטו אותנו#תוך ציון המקור
- בספר "רציחות נוסח אוקספורד" בהוצאת עם עובד הוסיפה המתרגמת לעברית הערת הסבר על עקרון אי הוודאות תוך שהיא מציינת כי הניסוח שאוב מהוויקיפדיה.
- רחל - שיחה 22:11, 17 ביוני 2008 (IDT)
- יש פה שתי נקודות שחשוב להדגיש:
- ראשית, זה אומר שהמודל הוויקיפדי סוף סוף חודר לתודעה: השימוש באנציקלופדיה חופשי, אך אי אפשר להעתיק בלי קרדיט. נקווה שגם בתי המשפט בישראל והעיתונאים ילכו בדרכם של הסופרים.
- שנית, ויקיפדיה היא אמנם אובייקט למחקרים מדעיים (ראו למשל יערי) אך עדיין אינה משמשת אסמכתא בשום מחקר מדעי. ביום שבו זה יקרה נדע שהתקדמנו באמת. PRRP ■ שו"ת 22:18, 17 ביוני 2008 (IDT)
- א-פרופו "רציחות נוסח אוקספורד", שים לב לרשימה הזו (פסקה אחרונה), ולקומץ הטוקבקים שלה. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 22:29, 17 ביוני 2008 (IDT)
- הספר הראשון שבו זה קרה מוזכר שורה לפני הציטוט מלמעלה של "רציחות נוסח אוקספורד"
- מתוך ויקיפדיה:ציטטו אותנו#תוך ציון המקור
- בספר "בתוך הבונקר של היטלר", מאת יואכים פסט מובאות, בסוף הכרך, טבלאות השוואה בין דרגות בוורמאכט ובאס.אס לדרגות הנהוגות בצה"ל. בתחתית העמוד מובא ה-reference לטבלאות: ויקיפדיה העברית.
נו אז כל הכבוד לנו ! הבה נמשיך כך.--Danielx94 - שיחה 08:04, 21 ביוני 2008 (IDT)
מפגש עריכה
מה שטוב במפגשים של ויקיפדיה זה הנינוחות.
זה לא סתם טוב, זה מצוין.
זה די מדהים שחמושים במקלדות אנחנו מטביעים את עצמנו בחשדנות, עלבונות, וויכוחים ובמפגשים הכל כל כך נחמד.
עשו לעצמכם טובה, כולכם - נסו לחשוב שאתם במפגש גם כשאתם סתם עורכים. זה מה שאני עושה וזה עוזר לי. --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינוויקי! • ט"ו בסיוון ה'תשס"ח • 23:26, 17 ביוני 2008 (IDT)
- ראו גם את הקומיקס ב-xkcd שפורסם היום. חי ◣ 18.06.2008, 09:11 (שיחה)
- "אמר רבי חייא בר אבא אפי' האב ובנו הרב ותלמידו שעוסקין בתורה בשער אחד נעשים אויבים זה את זה ואינם זזים משם עד שנעשים אוהבים זה את זה" --בבלי קידושין, ל, ב. דניאל צבי • שיחה 09:55, ט"ו בסיוון ה'תשס"ח (18.06.08)
- לפעמים ל-xkcd יש קומיקסים ממש גאוניים, או סתם לא מובנים בעליל. זה בהחלט אחד מוצלח. אפרופו מפגש, אולי נארגן אחד לקיץ? הגמל התימני (צריכים עזרה בגרפיקה?) (18.06.2008 17:06)
- חוששני שבקצב הריבוי הנוכחי של משתמשים חדשים, עלינו לאחד את המפגשים שלנו עם אלה של האיגוד הישראלי לפסיכולוגיה. הגידו קֵין להראל! • יחסיות האמת • ט"ו בסיוון ה'תשס"ח 17:07:37
- אתה בוודאי מתכוון לאיגוד האירופאי. זיגמונד פרויד - שיחה 18:29, 18 ביוני 2008 (IDT)
- חוששני שבקצב הריבוי הנוכחי של משתמשים חדשים, עלינו לאחד את המפגשים שלנו עם אלה של האיגוד הישראלי לפסיכולוגיה. הגידו קֵין להראל! • יחסיות האמת • ט"ו בסיוון ה'תשס"ח 17:07:37
- מבין הקרטונז של xkcd האהוב עלי הוא כנראה זה. אני חושב שרובנו יכולים להזדהות. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 18:18, 18 ביוני 2008 (IDT)
- והנה ממש היום הם פרסמו את זה, ממש לפי הזמנה. Harel • שיחה 22:29, 18 ביוני 2008 (IDT)
- חי הקדים אותך. הגמל התימני (צריכים עזרה בגרפיקה?) (18.06.2008 22:51)
- והנה ממש היום הם פרסמו את זה, ממש לפי הזמנה. Harel • שיחה 22:29, 18 ביוני 2008 (IDT)
לפני 2 דקות עריכה
ציטטו בגלי צה"ל מילה במילה קטעים שלמים מהמאמר שלי סמים בספורט, בתוכנית העוסקת בספורט ובהכנות לאולימפיאדה ΔΜΫ • הצטרפו למיזם הקואורדינטות • שיחה • 19:12, 18/06/2008 ט"ז בסיוון ה'תשס"ח
- קרדיט? אני מניח שלא. איתי ° הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 19:13, 18 ביוני 2008 (IDT)
- הצחקת אותי. התוכנית עוד משודרת, נראה אם בסוף יגידו משהו ΔΜΫ • הצטרפו למיזם הקואורדינטות • שיחה • 19:14, 18/06/2008 ט"ז בסיוון ה'תשס"ח
- נו, לא סתם הוא מומלץ
איתי ° הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 19:16, 18 ביוני 2008 (IDT)
- "הגיעה לסיום עוד תוכנית של 'ארוחה סינית', תודה ל ... ותודה ל ...." וכמובן שום תודה לוויקיפדיה ΔΜΫ • הצטרפו למיזם הקואורדינטות • שיחה • 19:31, 18/06/2008 ט"ז בסיוון ה'תשס"ח
- תתקשר ותבקש קרדיט בתוכנית הבאה. Yonidebest Ω Talk 19:38, 18 ביוני 2008 (IDT)
- שי ודרור אתמול ברדיו ללא הפסקה (זה הרדיו שלנו בצפון 104.5FM) דיברו על הצ'רקסים בהקשר של ידיעה בעיתונות על תרגום קלטות יובל המבולבל לשפה האדיגית. ולא ידעו להחליט מהי דתם, עדתם, או מוצאם. דרור ביקש משי "תן רגע. אני רוצה לעיין בוויקיפדיה בערך על הצ'רקסים, רק בפיסקת הפתיחה", ואז הם עברו לפירסומות. דרך אגב, הערך "צ'רקסים" עבר אתמול כמה עריכות. מעניין אם יש קשר. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 19:40, 18 ביוני 2008 (IDT)
- מתי משודרת התכנית של שי ודרור? כל השינויים בוצעו בין 16:30 ל-5. אולי דרור החליט לחמוד עימנו לצון. ליאה - שיחה 19:50, 18 ביוני 2008 (IDT)
- שי ודרור אתמול ברדיו ללא הפסקה (זה הרדיו שלנו בצפון 104.5FM) דיברו על הצ'רקסים בהקשר של ידיעה בעיתונות על תרגום קלטות יובל המבולבל לשפה האדיגית. ולא ידעו להחליט מהי דתם, עדתם, או מוצאם. דרור ביקש משי "תן רגע. אני רוצה לעיין בוויקיפדיה בערך על הצ'רקסים, רק בפיסקת הפתיחה", ואז הם עברו לפירסומות. דרך אגב, הערך "צ'רקסים" עבר אתמול כמה עריכות. מעניין אם יש קשר. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 19:40, 18 ביוני 2008 (IDT)
- תתקשר ותבקש קרדיט בתוכנית הבאה. Yonidebest Ω Talk 19:38, 18 ביוני 2008 (IDT)
- "הגיעה לסיום עוד תוכנית של 'ארוחה סינית', תודה ל ... ותודה ל ...." וכמובן שום תודה לוויקיפדיה ΔΜΫ • הצטרפו למיזם הקואורדינטות • שיחה • 19:31, 18/06/2008 ט"ז בסיוון ה'תשס"ח
- נו, לא סתם הוא מומלץ
- הצחקת אותי. התוכנית עוד משודרת, נראה אם בסוף יגידו משהו ΔΜΫ • הצטרפו למיזם הקואורדינטות • שיחה • 19:14, 18/06/2008 ט"ז בסיוון ה'תשס"ח
אין מה להתרגש מציטוטים ברדיו. בתור חולה רדיו אני יכול להגיד לכם שזה קורה כמעט כל הזמן. רק היום שמעתי ב"גומרים, הולכים" ברדיו תל אביב את דני סידס ואודי סגל מנהלים שיחה על ויקיפדיה. לשאלתך, ליאה, התוכנית של שי ודרור משודרת כל בוקר מ־07:00 עד 09:00. התוכנית האהובה עליי ברדיו הישראלי, אם תשאלי אותי. ואני מאזין למספר לא קטן של תוכניות. אלירן d שיחה 03:31, 21 ביוני 2008 (IDT)
גיבורים חדשים בפרשת דרייפוס עריכה
פרשת דרייפוס מקבלת תפנית מפתיעה בוואלפדיה!!. Harel • שיחה 22:16, 18 ביוני 2008 (IDT)
- ולחשוב שבויקיפדיה מחקו את הערך דוד שי. הידרו - שיחה 22:20, 18 ביוני 2008 (IDT)
- האם בהכללת הטקסט המלא של "אני מאשים" בגוף הערך אין משום הפרת זכויות יוצרים? זיגמונד פרויד - שיחה 22:20, 18 ביוני 2008 (IDT)
- ממתי פרסום מכתב מהמאה ה-19 הוא הפרת זכויות יוצרים? איתן • שיחה 23:04, 18 ביוני 2008 (IDT)
- א. הטקסט המלא לא נכלל, ב. לא. Harel • שיחה 22:22, 18 ביוני 2008 (IDT)
- ואלפדיה העתיקו בדיוק נמרץ את הגירסה הזו [4] שנוצרה על ידי משחית אלמוני, ושהצליחה לשרוד 12 ימים עד ששוחזרה. ΔΜΫ • הצטרפו למיזם הקואורדינטות • שיחה • 22:46, 18/06/2008 ט"ז בסיוון ה'תשס"ח
- בכזה לא נתקלתי. מדהים. ליאה - שיחה 22:52, 18 ביוני 2008 (IDT)
- לפחות עכשיו אנחנו יודעים ממתי מסד הנתונים שלהם. – rotemliss – שיחה 12:33, 19 ביוני 2008 (IDT)
- בכזה לא נתקלתי. מדהים. ליאה - שיחה 22:52, 18 ביוני 2008 (IDT)
- ואלפדיה העתיקו בדיוק נמרץ את הגירסה הזו [4] שנוצרה על ידי משחית אלמוני, ושהצליחה לשרוד 12 ימים עד ששוחזרה. ΔΜΫ • הצטרפו למיזם הקואורדינטות • שיחה • 22:46, 18/06/2008 ט"ז בסיוון ה'תשס"ח
מדברים עלינו עריכה
מדברים עלינו כאן בקשר לערך יצחק רפאל. עמיחי 14:59, 19 ביוני 2008 (IDT)
- מחקנו את הפיסקה עד שיובא מקור. כתב אותה משתמש בשם משתמש:Yunki לפני למעלה מחצי שנה (כדאי להציץ בדף המשתמש שלו - קצת מוזר מה שכתוב שם). מלמד כץ • שיחה 15:49, 19 ביוני 2008 (IDT)
- מה שמעניין זו הבורות של המגיבים לגבי איך מתנהלת ויקיפדיה... לפי האשכול, קומץ המפעילים שלנו קורא ומאשר כל עריכה עלי אדמות. הממ... הם חייבים להיות סופרמנים. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"ז בסיוון ה'תשס"ח • 18:40, 19 ביוני 2008 (IDT)
- זה עדיין מופיע בערך פנים אל פנים. איתן • שיחה 19:56, 19 ביוני 2008 (IDT)
- הסרתי את הסיפור גם מהערך פנים אל פנים, לאחר שמצאתי מקור האומר שרפאל שלט בשבועון מיומו הראשון [5]. דוד שי - שיחה 20:21, 19 ביוני 2008 (IDT)
- זה עדיין מופיע בערך פנים אל פנים. איתן • שיחה 19:56, 19 ביוני 2008 (IDT)
- מחקתי את דף המשתמש. אני קורא למפעילים להיות יותר ערניים למקרים של השמצות עצמיות-לכאורה בדף המשתמש. עוזי ו. - שיחה 14:27, 20 ביוני 2008 (IDT)
- מה שמעניין זו הבורות של המגיבים לגבי איך מתנהלת ויקיפדיה... לפי האשכול, קומץ המפעילים שלנו קורא ומאשר כל עריכה עלי אדמות. הממ... הם חייבים להיות סופרמנים. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"ז בסיוון ה'תשס"ח • 18:40, 19 ביוני 2008 (IDT)
קופי פייסט מוויקיפדיה? עוד אזכור עריכה
כאן Ori • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:36, 20 ביוני 2008 (IDT)
להלן תשובתי המפורטת:
למעשה, אין תשובה חד־משמעית. בעברית יש המון מילים כאלו: המילה "אולם", לדוגמה, נהגית ברבים "אולמות", אבל היי הופ קפיצה לתנ"ך מראה ”וְאֻלַמֵּי הֶחָצֵר” (יחזקאל, פרק מא, פסוק טו) בצורת נסמך. המילה "אור" נהגית ברבים "אורות", אבל היי הופ קפיצה לתנ"ך מראה ”אוֹרִים גְּדֹלִים” (תהילים, קלו, פסוק ז). המילה "גבול" נהגית ברבים "גבולות", אבל היי הופ קפיצה לתנ"ך מראה ”גְּבוּלָיִךְ” (יחזקאל, כז, פסוק ד). את המילה "חיזיון" ניתן להגיד ברבים גם בנקבה וגם בזכר (חזיונים וחזיונות) וגם המילה "קבר" מופיעה בתנ"ך בשתי הצורות: קברים וקברות. המילה "יום" נהגית ברבים "ימים", אבל במקורות מופיע הצירוף "ימות המשיח". המילה "כיור" נהגית ברבים "כיורים", אבל בתנ"ך: ”הַכִּיֹּרוֹת” (דברי הימים ב', ד, פסוק יד). "מוסד", ברבים "מוסדות", בתנ"ך: ”וַיִּרְעֲשׁוּ מוֹסְדֵי אָרֶץ” (ישעיהו, כד, פסוק יח), בצורת נסמך. צורת הרבים של המילה "משא" היא "משאות", אבל רבים של "משא ומתן" הם "משאים ומתנים". רבים של "קול" הם "קולות", אבל ישנו הצירוף "קולי קולות" בנסמך, כנ"ל עם "דור" (שברבים "דורות") בצירוף "דורי דורות", "רגש" ייאמר ברבים "רגשות", אך ניתן להגיד גם "רגשי אשם".
והדוגמה המוכרת ביותר מהתנ"ך, לדעתי: ”הֲלוֹא לֵאלֹהִים פִּתְרֹנִים” (בראשית, מ, פסוק ח) (כשהיום רבים של "פתרון" הם "פתרונות").
אלו כל הדוגמאות המוכרות לי 
. אני מניח שיש עוד לא מעט. אם היום אומר "פתרונים", אחשב כטועה? לא! צורות הרבים הללו נעלמו מן העברית המודרנית, אבל הן אינן נחשבות טעויות. ניתן לומר גם "פתרונות" וגם "פתרונים". ועד כאן להערב . אלירן d שיחה 04:03, 21 ביוני 2008 (IDT)
מה שיכול לקרות בשידורים חיים... עריכה
- קטע מן התוכנית "זיג זג" ברדיו חיפה (ניתן להוריד את ההקלטה בלחיצה על הכפתור "Download").
- התפתחות לא צפויה בתוכנית של דידי.
שני המקרים הללו, אגב, קרו בהפרש של שעה זה מזה. לא נעים . אלירן d שיחה 04:27, 21 ביוני 2008 (IDT)
ויקיפדיה בשירות אוייבי ישראל עריכה
- אני חושב שאני משקף את דעתה של כל הקהילה (תקנו אותי אם אני טועה) כשאני אומר- אין תגובה. נוי - שיחה 16:07, 21 ביוני 2008 (IDT)
- את כל המידע הנ"ל לקחו הפרופסורים הסעודים מוויקיפדיה העברית? קודם כול, הם לא נתנו קרדיט כנדרש וחבל. צריך להעיר להם על זה. שנית, אני מברך על כך שבאוניברסיטאות הסעודיות לומדים עברית מודרנית. הגיע הזמן, אם כי הייתי ממליץ לגוון ולא לעסוק רק בסקירות פוליטיות וצבאיות. שלישית, בכל מה שקראתי שם אין דבר וחצי דבר סודי. ישראל היא מדינה דמוקרטית וככזו היא שומרת בסוד רק דברים שגילוים הוא בבחינת פיקוח נפש או פגיעה בכבוד האדם. לא מצאתי שם שום חומר מהסוג הזה. DrorK • שיחה 17:26, 21 ביוני 2008 (IDT)
- אגב, עיינתי באתר אוניברסיטת המלך סעוד הנ"ל באחד התמסירים שנועדו לתלמידי החוג לעברית, זה שעוסק בהשפעות זרות על השפה העברית ובאופן הכתיבה של מילים זרות בעברית מודרנית, ומצאתי שם טעויות אומללות. קודם כול, כתוב שם שהעברית המשנאית לא הייתה שפה מדוברת אלא כתובה בלבד, טענה שהופרכה מזמן, ואילו המרצה הסעודי הנכבד, ד"ר אבראהים דביכי, היה מעיין בערך הרלוונטי בוויקיפדיה, היה מוצא סימוכין לכך. שנית, אותו מרצה אינו מבחין היטב בין המשנה לתלמוד. הוא מתייחס אליהם כחיבור אחד בין שני חלקים, שנכתב חלקו בירושלים וחלקו בבבל, וזה לא נכון. גם שיטות התעתיק שהוא מביא שם הן ארכאיות במקרה הטוב, או כאלה שלא היו ולא נבראו במקרה הרע (איש אינו כותב "מת'מטיקה" עם גרש מעל ה-ת). אולי ביקור קצר בארץ יעזור? DrorK • שיחה 17:56, 21 ביוני 2008 (IDT)
- כיוון שבסעודיה עונש מוות הוא עניין של מה בכך, אני מציע שאת הבעיות שהועלו כאן, כמו גם העובדה שבלי בושה האתר הסעודי משתמש בגרסת ניסיון של תוכנה ליצירת PDF, נשמור בסוד. מישהו עלול לשלם על כך בחייו (או למצער באובדן אצבעותיו המקלידות). דוד שי - שיחה 18:32, 21 ביוני 2008 (IDT)
- מסכים עם דוד, ולמעשה, עם נוי. נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 12:56, 22 ביוני 2008 (IDT)
- כיוון שבסעודיה עונש מוות הוא עניין של מה בכך, אני מציע שאת הבעיות שהועלו כאן, כמו גם העובדה שבלי בושה האתר הסעודי משתמש בגרסת ניסיון של תוכנה ליצירת PDF, נשמור בסוד. מישהו עלול לשלם על כך בחייו (או למצער באובדן אצבעותיו המקלידות). דוד שי - שיחה 18:32, 21 ביוני 2008 (IDT)
- אגב, עיינתי באתר אוניברסיטת המלך סעוד הנ"ל באחד התמסירים שנועדו לתלמידי החוג לעברית, זה שעוסק בהשפעות זרות על השפה העברית ובאופן הכתיבה של מילים זרות בעברית מודרנית, ומצאתי שם טעויות אומללות. קודם כול, כתוב שם שהעברית המשנאית לא הייתה שפה מדוברת אלא כתובה בלבד, טענה שהופרכה מזמן, ואילו המרצה הסעודי הנכבד, ד"ר אבראהים דביכי, היה מעיין בערך הרלוונטי בוויקיפדיה, היה מוצא סימוכין לכך. שנית, אותו מרצה אינו מבחין היטב בין המשנה לתלמוד. הוא מתייחס אליהם כחיבור אחד בין שני חלקים, שנכתב חלקו בירושלים וחלקו בבבל, וזה לא נכון. גם שיטות התעתיק שהוא מביא שם הן ארכאיות במקרה הטוב, או כאלה שלא היו ולא נבראו במקרה הרע (איש אינו כותב "מת'מטיקה" עם גרש מעל ה-ת). אולי ביקור קצר בארץ יעזור? DrorK • שיחה 17:56, 21 ביוני 2008 (IDT)
- את כל המידע הנ"ל לקחו הפרופסורים הסעודים מוויקיפדיה העברית? קודם כול, הם לא נתנו קרדיט כנדרש וחבל. צריך להעיר להם על זה. שנית, אני מברך על כך שבאוניברסיטאות הסעודיות לומדים עברית מודרנית. הגיע הזמן, אם כי הייתי ממליץ לגוון ולא לעסוק רק בסקירות פוליטיות וצבאיות. שלישית, בכל מה שקראתי שם אין דבר וחצי דבר סודי. ישראל היא מדינה דמוקרטית וככזו היא שומרת בסוד רק דברים שגילוים הוא בבחינת פיקוח נפש או פגיעה בכבוד האדם. לא מצאתי שם שום חומר מהסוג הזה. DrorK • שיחה 17:26, 21 ביוני 2008 (IDT)
אנחנו ואחד נגד מאה עריכה
עושה רושם שכשיש שאלה ששווה מיליון ש"ח, כולם בודקים בוויקיפדיה. ראו איזו קפיצה בגרף בשעת התוכנית! (למי שלא יודע, מדובר בשאלה מי מבין גולדה מאיר, לוי אשכול ופנחס ספיר היה שר העבודה בממשלות דוד בן גוריון). Harel • שיחה 23:29, 21 ביוני 2008 (IDT)
- מדהים! Yonidebest Ω Talk 23:52, 21 ביוני 2008 (IDT)
- ידעתי את התשובה בלי לבדוק ויקיפדיה!!! (אבל כנראה שבזכותה, בעקבות קריאה בעבר או משהו...) איתי ° הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 14:28, 22 ביוני 2008 (IDT)
- למען הדורות הבאים:
- ידעתי את התשובה בלי לבדוק ויקיפדיה!!! (אבל כנראה שבזכותה, בעקבות קריאה בעבר או משהו...) איתי ° הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 14:28, 22 ביוני 2008 (IDT)
גרף כניסות לפי שעה עריכה
23,527 | 17,790 | 14,401 | 34,647 | 16,223 | 16,129 | 26,606 | 44,172 | 47,266 | 45,805 | 56,808 | 65,646 | 61,762 | 65,381 | 74,493 | 72,072 | 74,297 | 64,514 | 55,800 | 54,681 | 124,959 | 46,940 | 36,034 | 35,006 |
| 0:00 | 1:00 | 2:00 | 3:00 | 4:00 | 5:00 | 6:00 | 7:00 | 8:00 | 9:00 | 10:00 | 11:00 | 12:00 | 13:00 | 14:00 | 15:00 | 16:00 | 17:00 | 18:00 | 19:00 | 20:00 | 21:00 | 22:00 | 23:00 |
מישהו יודע האם על הסרט יש הגבלת גיל? ובכלל, שווה ללכת אליו? נוי - שיחה 13:40, 22 ביוני 2008 (IDT)
- לא יודע לגבי הגבלת גיל. אם נהנת בעבר מההומור הנמוך של סנדלר, אתה תהנה ממנו גם עכשיו. הערך המוסף היחיד של הסרט הוא הצחוקים על סטריאוטיפ הישראלי באמריקה (כפי שהוא נתפס, אני משער, על ידי לא ישראלים). יוספוס • שיחה 13:46, 22 ביוני 2008 (IDT)
- המועצה הישראלית לביקורת סרטים (צנזורה) גילתה לאחרונה את האינטרנט ועכשיו היא חלק מאתר משרד התרבות - [7]. שם כתוב שהצפייה בסרט היא מגיל 14 ומעלה, אם כי בארץ, בניגוד למקומות אחרים, כמעט ואין בדיקה של העניינים האלו. בברכה, Tahmar1900 - שיחה 15:37, 22 ביוני 2008 (IDT)
- אל תבזבז את הזמן שלך, ההומור של סנדלר הוא דבילי.85.250.64.100 18:41, 22 ביוני 2008 (IDT)
- השאלה היותר מעניינת היא איך ישפיע הסרט על יצוא החומוס מישראל לארצות הברית. דוד שי - שיחה 21:32, 22 ביוני 2008 (IDT)
- תראו בשביל מה אני נחוץ. דוד: בארצות הברית לא צריך חומוס מישראל ולמעשה תוכל למצוא חומוס מישראל רק בחנויות מתמחות ובמינון דל למדי. יש לכך סיבות טובות. לאמריקאים יש יצרני חומוס משלהם. השמועה על כך שרבים מהיצרנים הוותיקים אינם משתמשים בטחינה אלא בשמן צמחי נכונה. אבל מאז שפרסמו את זה בעיתונות הישראלית עברו מים רבים בתעלת פנמה. היום יש ייצור המוני של חומוס באיכות שאינה נופלת מהחומוס הישראלי ובמגוון טעמים/תוספות גדול יותר. הייבוא לא יגדל עם זוהן או בלעדיו מכיוון שהחומוס הישראלי אינו עדיף על האמריקני והוא יקר יותר בגלל עלויות גבוהות של הובלה וקירור. במזרח ארצות הברית (אך פחות במערב) - החומוס התעשייתי המוכר ביותר (או אחד המוכרים) מיוצר על ידי חברה שנרכשה על ידי שטראוס. PRRP ■ שו"ת 04:16, 25 ביוני 2008 (IDT)
- היי!! סנדלר הוא שחקן טוב וההומור שלו, למרות שהוא לא בשמיים, הוא לא דבילי והוא כן מצחיק. חוץ מזה, הסרט ממש ממש טוב, בזכות עוד הרבה הרבה דברים חוץ מסנדלר. ראיתי אותו אתמול. ממליץ בחום, תהנה! Almighty ~ שיחה 21:53, 22 ביוני 2008 (IDT)
- השאלה היותר מעניינת היא איך ישפיע הסרט על יצוא החומוס מישראל לארצות הברית. דוד שי - שיחה 21:32, 22 ביוני 2008 (IDT)
- אל תבזבז את הזמן שלך, ההומור של סנדלר הוא דבילי.85.250.64.100 18:41, 22 ביוני 2008 (IDT)
- המועצה הישראלית לביקורת סרטים (צנזורה) גילתה לאחרונה את האינטרנט ועכשיו היא חלק מאתר משרד התרבות - [7]. שם כתוב שהצפייה בסרט היא מגיל 14 ומעלה, אם כי בארץ, בניגוד למקומות אחרים, כמעט ואין בדיקה של העניינים האלו. בברכה, Tahmar1900 - שיחה 15:37, 22 ביוני 2008 (IDT)
- לי אמרו שהפרומו הקורע זה פחות או יותר החלק הכי מצחיק בסרט... Yonidebest Ω Talk 22:04, 22 ביוני 2008 (IDT)
- יוני, העובדה שהטריילר כולל את כל החלקים הטובים מן הסרט נכונה לגבי כל סרט. PRRP ■ שו"ת 04:16, 25 ביוני 2008 (IDT)
בן דרור ימיני, מוחמד א-דורה, טוקבקים ותיעתוק שמות עריכה
אתמול התפרסם ב-NRG עוד מאמר של בן דרור ימיני על פרשת מוחמד א-דורה [8], בו הוא מזכיר כמובן את מיודענו נחום שחף.
כמובן שלא נתתי לזה לעבור בשקט, ומיהרתי לכתוב טוקבק שמאזכר מיהו "הפיזיקאי נחום שחף" ואילו עוד דברים הוא חקר וכיצד. אבל כפדאנט, ומחובבי תיעתוקי השמות, לא יכולתי להתעלם מכך שלכתב הצרפתי הוא קרא משום מה צ'רלס אנדרלן, והוספתי פיסקה: "ואגב, בצרפתית Charles זה שארל, לא צ'ארלס (שזה הגרסה האנגלית של אותו שם). הייתי מצפה ממי שכותב על נושא, שיידע לפחות את השם של אחד הדמויות בראשיות. שארל אנדרלן. לא צ'ארלס!"
3 פעמים שלחתי את התגובה ולא פרסמו. רק כאשר השמטתי את הפסקה על תיקון השם, התגובה שלי פורסמה.
מה המסקנה? שמנגנון סינון התגובות משמש לאו דווקא למטרות אליו נועד (סינון הסתה, דברי גזענות ולשון הרע - דבר שדווקא מופיע בתגובות המפורסמות בלי סוף), אלא דווקא לצנזר חשיפה מביכה של טעויות של הכותבים והעורכים. אגב, לא פעם ראשונה שזה קורה לי (ולא רק ב NRG). קרה לי כבר ששלחתי תגובות על שגיאות כאלה. בחלק מהמקרים לפחות תיקנו את הידיעה/כותרת אבל אף פעם לא פרסמו את התגובה. במקרה הזה גם את התיקון לא ביצעו. ―Eman (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם
- ככה זה במערכת קומוניסטית. גילגמש • שיחה 17:42, 22 ביוני 2008 (IDT)
- ככה זה בכל מערכות העיתונים בארץ. הם לא יודעים להבחין בין רקטה לטיל ובין דחפור (כמו ה-D9) ליעה אופני (הדבר שהפלסטינים שלחו על הגדר של ציר הוברס והושמד בידי צה"ל). לפחות בשורה התחתונה ימיני צדק ביחד לפרשת מוחמד א-דורה: צה"ל לא היה זה שהרג את הילד ומי שהרג אותו היו הפלסטינים בגיבוי צוות France 2 כדי להסית כנגד ישראל ולשלהב את המהומות שהתחילו את אינתיפאדת אל-אקצה, ולראייה: בית המשפט הצרפתי פסק שאין דיבה במסקנה זו. בברכה, MathKnight הגותי 17:55, 22 ביוני 2008 (IDT)
- ואתה קראת את פסק הדין ויודע בדיוק מה בית המשפט אמר? האם הוא קבע שהטענה כנגד אנדרלן היתה נכונה? או שהיא יכולה להיות נכונה? או שאי אפשר לדעת? או שהיא לא נכונה אך נאמרה בתום לב? או שמספיק לך להבין מהשורה התחתונה את מה שנוח לך להבין? eman • שיחה • ♥ 18:52, 22 ביוני 2008 (IDT)
- יצא לי לראות גפ פרטים של התחקיר, ומהם אין ספק שהילד לא נורה על ידי צה"ל. האש שנראית שפוגעת בה בעת הצילום באה מהחזית, מכיוון עמדת הצלם, ולא מכיוון עמדת צה"ל (שהייתה בזווית אלכסונית ביחס לילד). בית המשפט ראה את הסרט וקבע שהטענה שהוא שקרי ומבוים איננה דיבה. כלומר, היא קבעה שהטענה שאנדרלין שיקר איננה דיבה אלא מבחינת "אמת דיברתי". בקיצור, גם בית המשפט השתכנע שהסרט של מות א-דורה הוא יותר פאליווד מאשר מציאות. בברכה, MathKnight הגותי 19:03, 22 ביוני 2008 (IDT)
- למה להתפתל בכל כך הרבה מילים, כשאפשר לכתוב בפשטות: "לא, לא קראתי את פסק הדין, וחוץ מהשורה התחתונה אין לי מושג מה כתוב בו?" eman • שיחה • ♥ 19:36, 22 ביוני 2008 (IDT)
- קראתי את הדיווחים עליו. בכל מקרה, המסקנה ברורה: צה"ל לא הרג את א-דורה וזאת עלילת דם נוספת שתפרו לנו הפלסטינים בסיוע גורמים אנטישמיים בצרפת. בברכה, MathKnight הגותי 20:54, 22 ביוני 2008 (IDT)
- למה להתפתל בכל כך הרבה מילים, כשאפשר לכתוב בפשטות: "לא, לא קראתי את פסק הדין, וחוץ מהשורה התחתונה אין לי מושג מה כתוב בו?" eman • שיחה • ♥ 19:36, 22 ביוני 2008 (IDT)
- יצא לי לראות גפ פרטים של התחקיר, ומהם אין ספק שהילד לא נורה על ידי צה"ל. האש שנראית שפוגעת בה בעת הצילום באה מהחזית, מכיוון עמדת הצלם, ולא מכיוון עמדת צה"ל (שהייתה בזווית אלכסונית ביחס לילד). בית המשפט ראה את הסרט וקבע שהטענה שהוא שקרי ומבוים איננה דיבה. כלומר, היא קבעה שהטענה שאנדרלין שיקר איננה דיבה אלא מבחינת "אמת דיברתי". בקיצור, גם בית המשפט השתכנע שהסרט של מות א-דורה הוא יותר פאליווד מאשר מציאות. בברכה, MathKnight הגותי 19:03, 22 ביוני 2008 (IDT)
- ואתה קראת את פסק הדין ויודע בדיוק מה בית המשפט אמר? האם הוא קבע שהטענה כנגד אנדרלן היתה נכונה? או שהיא יכולה להיות נכונה? או שאי אפשר לדעת? או שהיא לא נכונה אך נאמרה בתום לב? או שמספיק לך להבין מהשורה התחתונה את מה שנוח לך להבין? eman • שיחה • ♥ 18:52, 22 ביוני 2008 (IDT)
- העובדה שטעה בתעתיק אינה פוסלת אוטומטית את דבריו. כמה וכמה עיתונאים (הדוגמה הצפויה היא גדעון לוי, אבל לא רק) צידדו באנדרלין ואף ביקרו את קרסנטי, ואני בספק אם זה בא מתוך הבנה מעמיקה בעובדות.
- לא רק נחום שחף, שהוא אכן דמות מפוקפקת, אלא גם תחקיר של רשת טלוויזיה גרמנית הטיל ספק רב בגרסה שלפיה נהרג הילד מאש צה"ל. כמו כן, אנדרלין נקט תכסיסי התחמקות די משונים ומופרכים במאמציו למנוע את שחרור הסרט המלא. דב ט. - שיחה 14:16, 25 ביוני 2008 (IDT)
מאוד משעשע. הגידו קֵין להראל! • יחסיות האמת • י"ט בסיוון ה'תשס"ח 23:59:12
- בהחלט משעשע. אגב, ההצבעה נסגרה. Yonidebest Ω Talk 00:02, 23 ביוני 2008 (IDT)
- אהבתי את זה עם פינוקיו. עידו • שיחה 00:05, 23 ביוני 2008 (IDT)
- גם אני. הנקודה המעניינת היא ש(לכאורה ולמיטב ידיעתי, לא בדקתי כל גרסה אבל מכמה גרסאות שבדקתי כך עולה:) אין שום קשר בין ההפניה לערך פינוקיו לבין מה שהיה כתוב בערך. בערך פינוקיו מתואר כ"דמות אגואיסטית ועצלה שהעיקרון המנחה אותה הוא לעשות כיף. פינוקיו הוא שקרן, עצלן, לא ממושמע, תמים וחלש אופי שהטוב והרע נאבקים בתוכו. אבל לאורך הסיפור הוא מתגלה כי ליבו חם, רגיש ואוהב והוא יודע להיות חבר נאמן." ואילו עורכי הדין מצטטים מוויקיפדיה ש"הוא בכלל לא הדמות של השקרן, אלא ילד חביב ואהוד, תמים וכנה". אולי הם ציטטו מוויקיפדיה בשפה זרה.. הגידו קֵין להראל! • יחסיות האמת • כ' בסיוון ה'תשס"ח 00:16:54
- הבדיחה היא שמצטטים את מה שאתה, הוא ואני כתבנו, כאילו שיש לזה יותר תוקף ממה שכותבים טוקבקיסטים באתרים שונים. ברי"א • שיחה • בעלי קשקשים דורשים טיפול • כ' בסיוון ה'תשס"ח • 00:20, 23 ביוני 2008 (IDT)
- כמובן, זה מה שמשעשע אותי. Yonidebest Ω Talk 00:29, 23 ביוני 2008 (IDT)
- הדברים שלכם דווקא יותר מעציבים ממשעשעים. אני לא מבין איך אתם בכלל מעלים על דעתכם להשוות בין לוויתנאים או שדרות רוטשילד לבין טוקבק. האם טוקבקים נמצאים בבקרה ושיפור מתמידים? האם הם מגובים בסימוכין? האם הם מבוססים על עובדות בלבד ונעדרים דעות אישיות? אני לא אומר שהערכים שלנו כולם מושלמים וחפים מבעיות, אבל להגיד שיש להם תוקף של טוקבק זה זלזול במיזם הזה. עידו • שיחה 07:43, 23 ביוני 2008 (IDT)
- אני מסכים עם עדו. גילגמש • שיחה 08:04, 23 ביוני 2008 (IDT)
- וגם אני כמובן. נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 16:56, 25 ביוני 2008 (IDT)
- אני מסכים עם עדו. גילגמש • שיחה 08:04, 23 ביוני 2008 (IDT)
- הדברים שלכם דווקא יותר מעציבים ממשעשעים. אני לא מבין איך אתם בכלל מעלים על דעתכם להשוות בין לוויתנאים או שדרות רוטשילד לבין טוקבק. האם טוקבקים נמצאים בבקרה ושיפור מתמידים? האם הם מגובים בסימוכין? האם הם מבוססים על עובדות בלבד ונעדרים דעות אישיות? אני לא אומר שהערכים שלנו כולם מושלמים וחפים מבעיות, אבל להגיד שיש להם תוקף של טוקבק זה זלזול במיזם הזה. עידו • שיחה 07:43, 23 ביוני 2008 (IDT)
- כמובן, זה מה שמשעשע אותי. Yonidebest Ω Talk 00:29, 23 ביוני 2008 (IDT)
- הבדיחה היא שמצטטים את מה שאתה, הוא ואני כתבנו, כאילו שיש לזה יותר תוקף ממה שכותבים טוקבקיסטים באתרים שונים. ברי"א • שיחה • בעלי קשקשים דורשים טיפול • כ' בסיוון ה'תשס"ח • 00:20, 23 ביוני 2008 (IDT)
- גם אני. הנקודה המעניינת היא ש(לכאורה ולמיטב ידיעתי, לא בדקתי כל גרסה אבל מכמה גרסאות שבדקתי כך עולה:) אין שום קשר בין ההפניה לערך פינוקיו לבין מה שהיה כתוב בערך. בערך פינוקיו מתואר כ"דמות אגואיסטית ועצלה שהעיקרון המנחה אותה הוא לעשות כיף. פינוקיו הוא שקרן, עצלן, לא ממושמע, תמים וחלש אופי שהטוב והרע נאבקים בתוכו. אבל לאורך הסיפור הוא מתגלה כי ליבו חם, רגיש ואוהב והוא יודע להיות חבר נאמן." ואילו עורכי הדין מצטטים מוויקיפדיה ש"הוא בכלל לא הדמות של השקרן, אלא ילד חביב ואהוד, תמים וכנה". אולי הם ציטטו מוויקיפדיה בשפה זרה.. הגידו קֵין להראל! • יחסיות האמת • כ' בסיוון ה'תשס"ח 00:16:54
כ"ב עריכה
עזרתי לנשמה טובה אחת לפנות קצת מקום בבית - הוצאתי מתוכו בכמה נגלות את כל כרכי האנציקלופדיה העברית שלטענת בעלי הבית לא נפתחה לפחות שבע שנים "והרי יש חוק כזה - מה שלא נפתח שבע שנים, צריך לזרוק, נכון?"
כשהגעתי הביתה קורן מאושר שסוף סוף אני לא צריך להתעלק על הספריות של אנשים אחרים כדי לעלעל באנציקלופדיה העברית שמתי לב לתדהמתי שקיבלתי שני עותקים של כרך כ"ו (סכות - עמר אבן אל־עאץ) ואפס עותקים של כרך כ"ב.
יש למישהו רעיון איך אני מתקן את העיוות בדרך היעילה ביותר?
אם מישהו מעוניין בכרך כ"ו שיש לי - יקבל אותו, אפילו בלי תמורה; כל הקודם זוכה. אם מישהו יכול לעזור לי להשיג בקלות כרך כ"ב, אני שולח לו מראש את תודתי. --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינוויקי! • כ"א בסיוון ה'תשס"ח • 23:06, 23 ביוני 2008 (IDT)
- לי יש פעמיים את כרך ד' וכרך ט"ז וחסרים לי כרכים י"ז, י"ח וי"ט. אני מצטרף להודעתו של החבר אמיר, מי שצריך את מה שיש לי מוזמן לקבל, ואם יש כרך שחסר לי - אשמח לקבלו. בברכה, Tahmar1900 - שיחה 16:23, 24 ביוני 2008 (IDT)
- לי חסרים כ"ג ול'. אולי נקנה סט ונתחלק... עוזי ו. - שיחה 17:50, 24 ביוני 2008 (IDT)
- או שפשוט כל אחד יעלה את הכרכים שיש לו (בעריכה כמובן, כדי לא להפר זכויות יוצרים) לוויקיפדיה, ואז כולם ירוויחו :) נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 18:03, 24 ביוני 2008 (IDT)
- אפשר לנסות לתת את הכרכים העודפים לספריות ציבוריות אם אף אחד לא צריך אותם. ואז גם אפשר לבצע משא ומתן, כי תמיד יש להם כרכים עודפים. יש גם מספר ספריות (אני יודע בוודאות על אלו בהרצליה, אך נאמר לי שלא רק) שמנסות להיפטר מהכרכים של האנציקלופדיה העברית, כיוון שאין קוראים בה יותר. בברכה, Tahmar1900 - שיחה 17:19, 26 ביוני 2008 (IDT)
- "להיפטר מהכרכים של האנציקלופדיה העברית" - איפה יעל גרמן כשצריך אותה? זו אנציקלופדיה נפלאה, שעוד אפשר להפיק ממנה תועלת רבה. דוד שי - שיחה 22:23, 26 ביוני 2008 (IDT)
- אפשר לנסות לתת את הכרכים העודפים לספריות ציבוריות אם אף אחד לא צריך אותם. ואז גם אפשר לבצע משא ומתן, כי תמיד יש להם כרכים עודפים. יש גם מספר ספריות (אני יודע בוודאות על אלו בהרצליה, אך נאמר לי שלא רק) שמנסות להיפטר מהכרכים של האנציקלופדיה העברית, כיוון שאין קוראים בה יותר. בברכה, Tahmar1900 - שיחה 17:19, 26 ביוני 2008 (IDT)
- או שפשוט כל אחד יעלה את הכרכים שיש לו (בעריכה כמובן, כדי לא להפר זכויות יוצרים) לוויקיפדיה, ואז כולם ירוויחו :) נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 18:03, 24 ביוני 2008 (IDT)
- לי חסרים כ"ג ול'. אולי נקנה סט ונתחלק... עוזי ו. - שיחה 17:50, 24 ביוני 2008 (IDT)
בסקוטלנד מאשימים את ויקיפדיה עריכה
כאן. חובבשירה - שיחה 08:38, 24 ביוני 2008 (IDT)
- משפט המפתח בידיעה הוא זה: "האיגוד קורא למערכת החינוך להכניס שיעורים שילמדו את התלמידים כיצד להשתמש באינטרנט בצורה נבונה ונכונה למחקר." כשהייתי תלמיד היו שיעורים מיוחדים שבהם לימדו איך להשתמש במילון, איך להשתמש באנציקלופדיה ולפעמים אפילו שיעורי העשרה לגבי קריאה מושכלת בעיתון. היום צריך ללמוד איך להשתמש באינטרנט בצורה מושכלת, ומערכות החינוך צריכות להיערך לכך במהירות. DrorK • שיחה 09:01, 24 ביוני 2008 (IDT)
- אם כבר יוצא לך לרפרף על המאמר המלא שגברת אהרונוביץ' מצטטת, כדאי להרהר מדוע קהילת ויקיפדיה מתקשה לחבר ערכים טובים על מדינאים, ידוענים ואחרים המאוהבים בעצמם. תשובותיך יכולות להועיל למשנה הוויקיפדית שבדרך. יום טוב, ליאור ޖޭ • כ"א בסיוון ה'תשס"ח • 09:20, 24 ביוני 2008 (IDT)
ועוד משהו: למה נכשל רעיון שיתוף הפעולה בקיבוץ, למה הוא מצליח בוויקיפדיה חובבשירה - שיחה 12:55, 24 ביוני 2008 (IDT)
6 דרגות של ויקיפדיה עריכה
מכירים את זה? מה הסיכוי שיהיה כזה גם לויקיפדיה העברית? טוסברהינדי (שיחה) 02:42, 25 ביוני 2008 (IDT)
ויקיפדיה העברית עריכה
שלום.
בויקיפדיה האנגלית יש כרגע למעלה מ-2,425,000 ערכים. כפי שכבר נאמר על ידי רבים אחרים, יש להם ערכים מיותרים, מגוחכים ומשונים כגון שנים עתידיות, ערים וכפרים שגרים בהם פחות מ-1,000 איש, דמויות מנגה ואניגמה ועוד. לפי התרשמות שלי, רוב הערכים החדשים שמתווספים לשם בכל יום הם ערכים בנושא אקטאוליה. הם כותבים למשל על ביקור סרקוזי בארץ, על ירידת הדולר, על חטיפת חיילים ועל אירועי ספורט כמו היורו וחבריו. אני מאמין שאם מגמה זו תימשך, ויקיפדיה האנגלית תהפוך לאתר של חדשות ופחות ופחות אנשים יראו בה כאינצקלופדיה.
מה שאני מבקש לדעת הוא זה: האם אתם חושבים שויקיפדיה העברית תצטרך להמשיך לגדול אחרי שיהיו בה 100,000 ערכים? כלומר, האם יהיה טעם או צורך בערכים נוספים מעבר למספר כזה של ערכים? אני חושב שלא. אנצקלופדיה שיש בה מאה אלף ערכים, היא אנצקלופדיה שלדעתי מקיפה את כל התחומים וצריכה להפסיק לגדול. כל זאת כמובן בהנחה שהקפידו למחוק ערכים מיותרים ולפקח על התוכן שלה (מה שאכן קורה אצלנו). אתם חושבים שנגיע יום אחד למיליון ערכים? בברכה, Bravo123 - שיחה 10:26, 25 ביוני 2008 (IDT).
- כן, כן ולא. אולי עדיף שתעביר את זה לויקיפדיה:כיכר העיר? שומשום1 - שיחה 10:38, 25 ביוני 2008 (IDT)
- שים לב כמה ערכים חסרים עוד בויקיאנגלית - תבנית אינבנויקי תיתן לך אסמכתא - ועכשיו תכפיל במספר השפות הקיימות כדי לדעת כמה עוד חסר. דרור - שיחה 12:30, 25 ביוני 2008 (IDT)
- והנה דברי טעם שכתב השמח בחלקו בעניין זה ממש. אביעד המקורי • שיחה • בואו להצביע 12:44, 25 ביוני 2008 (IDT)
אני אגיד לך את דעתי: אין דבר כזה להקיף את כל התחומים, ותמיד אפשר לדעת יותר. אז נכון, דמויות שלא הפכו לאייקון תרבותי של ממש (כגון סטיב ארקל או אל באנדי) לא ראויות לערך משלהן, ועדיף שערכים של דמויות שלא הפכו לאייקון תרבותי, יאוחדו אל תוך הערך המקדים. כנ"ל גם מקרים אקטואליים חסרי השפעה של ממש על חיינו (כדוגמת פיגועי ה-11 בספטמבר). אבל נגיד שבעוד שלוש שנים, כשסביר להניח יהיו יותר ממאה אלף ערכים, יצטרף לקהילת המשוררים הישראליים מישהו מספיק חשוב בשביל שיכונה בפי המבקרים "אלתרמן הבא", האם הוא לא יקבל ערך בויקיפדיה העברית רק כי הגענו למאה אלף ערכים? לכן אין טעם להציב קו כלשהו שמעבר ממנו לא ממשיכים לכתוב ערכים, אלא פשוט לפקח על כך שלא כל שטות תזכה מערך משלה, אלא לעודד איחוד ערכים ופיקוח. שלך, therealRRR - שיחה 21:32, 25 ביוני 2008 (IDT)
- שאלתו של Bravo123 מעניינת מאוד, משום שהיא נוגעת בשורשי מהותה של ויקיפדיה. ויקיפדיה איננה אנציקלופדיה במובן המקובל של המילה, אלא פדרציה של אנציקלופדיות רבות. בדיקת הערכים הקיימים בוויקיפדיה העברית מעלה שהיא אנציקלופדיה כללית (כדוגמת האנציקלופדיה העברית), אך גם אנציקלופדיה למוזיקה (למעשה אנציקלופדיות אחדות: למוזיקה קלאסית, למוזיקה פופולרית, לג'אז), אנציקלופדיה למתמטיקה, אנציקלופדיה לקולנוע וכך הלאה. לפיכך אין להשוות את מספר ערכיה לזה של האנציקלופדיה העברית, אלא לזה המתבקש בכל פדרציית האנציקלופדיות שוויקיפדיה מנסה לכסות. אין לי דרך לחשב במדויק, אבל אנסה להעריך: אם באנציקלופדיה העברית יש 30,000 ערכים, הרי ויקיפדיה העברית זקוקה לפחות ל-300,000 ערכים כדי לתת כיסוי נאות לתחומים שהיא עוסקת בהם כעת, בלי להרחיב את גבולותיה. דוד שי - שיחה 20:48, 26 ביוני 2008 (IDT)
פול מקרטני!!! עריכה
איפה רוכשים את הכרטיסים? אלירן d שיחה 13:49, 25 ביוני 2008 (IDT)
- אין עדיין... נתראה שם!! (אגב, כתבה שמראה שכדאי לאנשי ידיעות אחרונות לקרוא את הערך ביטלס ועוד כמה ערכים...) נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 14:06, 25 ביוני 2008 (IDT)
- כתבתי לפני התנגשות עריכה: עוד אין תאריך מדוייק, עוד אין מיקום מדוייק. ההערכות מדברות על מחירי כרטיסים בסדר גודל של מינימום 400 ש"ח ואולי אפילו עד 600 ש"ח. ליאה - שיחה 14:07, 25 ביוני 2008 (IDT)
- צ'יז... נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 14:10, 25 ביוני 2008 (IDT)
- "בין השירים שהפכו לקלאסיקות אפשר למנות את Let it be, Across the universe ו-Yesterday, שנחשב למזוהה מאוד עם מקרטני"? Across The Univers לא מזוהה עם ג'ון לנון? אלירן d שיחה 14:40, 25 ביוני 2008 (IDT)
- הכותב מתכוון ל-Yesterday, שבוצע על ידי מקרטני. IdoZi • שיחה 14:42, 25 ביוני 2008 (IDT)
- "בין השירים שהפכו לקלאסיקות אפשר למנות את Let it be, Across the universe ו-Yesterday, שנחשב למזוהה מאוד עם מקרטני"? Across The Univers לא מזוהה עם ג'ון לנון? אלירן d שיחה 14:40, 25 ביוני 2008 (IDT)
- צ'יז... נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 14:10, 25 ביוני 2008 (IDT)
- אני מאד אוהב את החיפושיות, במיוחד את הבחילה שהם עוררו בפרנק זאפה. ליאור ޖޭ • כ"ב בסיוון ה'תשס"ח • 14:56, 25 ביוני 2008 (IDT)
דוד שי בגלי צה"ל - עכשיו עריכה
הועבר לשיחת ויקיפדיה:פרסומים בתקשורת#דוד שי בגלי צה"ל - עכשיו. דוד שי - שיחה 08:45, 26 ביוני 2008 (IDT)
זה נראה מעליב, אבל זה לא. עריכה
במוסף "הארץ":
"ענת סרגוסטי פורשת מחדשות ערוץ 2. אחרי 15 שנות מאבק במולך הרייטינג, היא הבינה שאפילו לוחמת חברתית עקשנית כמוה לא תוכל לנצח את "כוכב נולד". ולא את המגישות הבלונדיניות. ולא את הרוני-דניאליזם. ולא את הגל"צניקים שעושים תחקיר בוויקיפדיה".
זה לא מעליב כי ויקיפדיה יכולה אמנם להיות חלק מתחקיר, אבל רק חלק. התבססות על ויקפדיה בלבד דומה לכתיבת ערך באמצעות קופי-פייסט מאתר אחר, במקום להשתמש בכמה מקורות מסוגים שונים. Dahlia - שיחה 13:46, 26 ביוני 2008 (IDT)
- היי! מזמן לא ראינו אותך כאן! אני לא נעלב כי העקרון הוא "כתבו עלינו מה שתכתבו, העיקר שתאייתו את שמנו נכון". מה דעתך לכתוב לנו איזה ערך משובח, שיסייע לגלצניקים בתחקירם? אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 20:51, 26 ביוני 2008 (IDT)
- "האומנם עוד יבואו ימים בסליחה ובחסד/ ותלכי בשדה, ותלכי בו כהלך התם". ;-) Dahlia - שיחה 22:21, 26 ביוני 2008 (IDT)
מפגש פיירפוקס עריכה
מצטער על ההודעה המאוחרת - לעצמי זה נודע רק עכשיו.
מחר בגני יהושע יתקיים מפגש משתמשי פיירפוקס בישראל.
פרטים נוספים כאן:
- בבלוג של מוזילה ישראל
- בפייסבוק (מקווה שהקישור יעבוד...)
עוד מישהו מוויקיפדיה מגיע לשם? אני מקווה להגיע, אבל זה לא ודאי. אם מישהו מכאן יהיה שם, זה בהחלט יעלה לי את הרצון להיות שם. :) --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינוויקי! • כ"ג בסיוון ה'תשס"ח • 14:43, 26 ביוני 2008 (IDT)
- סליחה אבל מה ההיגיון במפגש כזה? הייתי מבין אם היה מדובר במפגש מפתחי פיירפוקס אבל משתמשים? זה כולה דפדפן שמשמש לצפייה באתרי אינטרנט (ואני אומר את זה כמשתמש פיירפוקס).85.250.220.219 18:13, 26 ביוני 2008 (IDT)
- זה דפדפן שמעורר בקרב חלק מהמשתמשים בו רגשות קשים להסבר של כיף, התלהבות, שיגעון, אהבת הזולת, רצון עז להפיץ את הבשורה בעולם, וכיו"ב. (לא ניסיתי, אבל זה מזכיר דברים ששמעתי על אקסטזי. הממם...)
- לצערי לא הייתי בעצמי במפגש, אבל אני מקווה להגיע בהזדמנות אחרת. --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינוויקי! • כ"ה בסיוון ה'תשס"ח • 00:50, 28 ביוני 2008 (IDT)
- נראה שיש פה אסיפה קומוניסטית - אנרכיסטית בעלת כוונות זדוניות ביותר. היתכן שיהיה מפגש המבוסס כולו על הפגיעה בחברה טובה שהיא אות ומופת ליעילות, אושר, חדווה, חדשנות, טוהר ויופי? היתכן שקבוצה רעה זו שכל מטרתה פגיעה, הרס וגזל תתכנס באין מפריע ועוד תסיט ויקיפדים טובים מדרך הישר? הפגיעה הזאת מתקרבת כמעט לכדי פגיעה בציפור נפשנו. גילגמש • שיחה 10:15, 29 ביוני 2008 (IDT)