שיחת משתמש:דורית/ארכיון44

משתמש:איראן

דורית, שימי לב למשתמש הנ"ל ולתרומותיו. לדעתי הוא כאן כדי להטריד את האנס - הייתכן שזה פרדי מרקיורי שוב? אביעד המקורי 02:32, 19 בנובמבר 2006 (IST)

סביר, חסמתי לצמיתות. ואם כבר אתה פה - יש לך כוח לתעתק את השמות הבעייתים בהקצבים משנקיל שתירגמתי היום? ביקשתי מאלדד, אבל מצד שני איימתי שאחסום אותו אם לא יילך לישון. דורית 02:36, 19 בנובמבר 2006 (IST)

הצצתי בחטף, דרך עפעפיים חצי דבוקים; במבט ראשון הכל נראה בסדר - השם cochrane משום מה מזמזם לי בראש "קושריין", אבל אין לי הוכחה. אני אנסה לבדוק מחר. אביעד המקורי 02:38, 19 בנובמבר 2006 (IST)

תודה תודה! דורית 02:39, 19 בנובמבר 2006 (IST)

cochrane הוא קוקריין (אם כי גם קוקרן נראה לי בסדר), כמו הלורד הבריטי שהתנדב לצי הצ'יליאני, ואח"כ לזה הברזילאי במלחמות העצמאות באמריקה. לילה טוב, --אורי • שיחה 04:20, 19 בנובמבר 2006 (IST)

לילה טוב. עידן ד 04:39, 19 בנובמבר 2006 (IST)

צהריים טובים. עידן, אתה ממלא מקומי היטב. אם זה ימשיך, אני אשקול לעשות הפניה מדף שיחתי לדף שיחתך. דורית 15:49, 19 בנובמבר 2006 (IST)

בשמחה! את יודעת כמה כניסות חדשות יהיו לי לבלוג? אבל הדף שלי משעמם טיכו! עידן ד 23:02, 21 בנובמבר 2006 (IST)

ג'ון אריקסון

אודה לך מאו אם תתרגמי את הערך של ג'ון אריקסון מאנגלית כי אני לא טוב באנגלית ויש לי עבודה להגשה.

בצער אומר, שאין לי זמן לפיכך לא אוכל לעזור. מה שכן, את/ה יכול/ה להוסיף בקשתך בויקיפדיה:בקשת ערך ולקוות שיתורגם בקרוב. בהצלחה, דורית 16:14, 20 בנובמבר 2006 (IST)

יכול להיות שזה יעניין אותך

פובס

בהתחשב בזה שמדובר על פאקצ'ות סופר מריו 22:16, 20 בנובמבר 2006 (IST)

תודה, לא הכי מדוייק מה שנכתב שם, אבל איך אומרים אצלנו בעדה, יש תקווה. דורית 23:18, 20 בנובמבר 2006 (IST)

הערך סולמות במוסיקה...

...לא הפך לדף הפנייה, למרות הכתוב. נסו שוב? דודה סימה 20:52, 21 בנובמבר 2006 (IST)

דווקא כן. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 20:52, 21 בנובמבר 2006 (IST)

משום מה אצלי הוא עדיין ערך חי ובועט... (בדקתי שוב עכשיו). הכיצד? דודה סימה 20:55, 21 בנובמבר 2006 (IST)

נסי ללחוץ על כפתור ה-ctrl וכפתור ה-F5 בו זמנית. יתכן והמחשב שלך לא מרפה מזכרון המטמון שלו. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 20:57, 21 בנובמבר 2006 (IST)

עבד, תודה. דודה סימה 21:01, 21 בנובמבר 2006 (IST)

מה עבד? מייתרים אותי מהדף שיחה שלי? אבל אפילו לא הוצאתי מכרז למי הדובר הבלתי רשמי שלי. דורית 21:09, 21 בנובמבר 2006 (IST)

חביב :-) אלדד • שיחה 21:21, 21 בנובמבר 2006 (IST)

אגב סולמות במוזיקה, אני מציע בדחיפות לעשות מתקפת איכות של מוזיקה. ערכי מוזיקה רבים ובעיקר בכל הנוגע לתיאוריה (תאוריה?) נראים כמו הצרות שלי. אני, כמובן, לא אשתתף אלא רק אגיד לאביעד ולשלומית מה לעשות. HansCastorp 21:25, 21 בנובמבר 2006 (IST)

וזו בדיוק הבעיה למה מתקפה כזו נידונה מראש לכישלון. אביעד המקורי 21:27, 21 בנובמבר 2006 (IST)

תשתקי ותמצצי! HansCastorp 21:29, 21 בנובמבר 2006 (IST)

לכי תשטפי את הפה במים וסבון! אביעד המקורי 21:32, 21 בנובמבר 2006 (IST)

אני מעדיפה לרייר על דברים יותר מעניינים. HansCastorp 21:33, 21 בנובמבר 2006 (IST)

תגידו, בדפי שיחה של אחרים אתן גם מדברות ככה? דורית 21:38, 21 בנובמבר 2006 (IST)

לא, נשמה, רק אצלך. אביעד המקורי 21:40, 21 בנובמבר 2006 (IST)

קראו לי פה בהרבה שמות, זה חדש. דורית 21:50, 21 בנובמבר 2006 (IST)

שלחתי לך אימייל - למען הפרוטוקול, עוד לפני שראיתי מה כתבת כאן... אביעד המקורי 21:53, 21 בנובמבר 2006 (IST)

אולי כדאי שבאמת אפסיק לעקוב אחרי הדף הזה. דניאל ༒ שיחה 21:57, 21 בנובמבר 2006 (IST)

אביעד, יש לי בעיות במייל, אבדוק ואשיב אח"כ כשיחזור לאיתנו. דורית 22:06, 21 בנובמבר 2006 (IST)

ועניתי. דורית 22:21, 21 בנובמבר 2006 (IST)

עניתי באירכוב

ראי בארכיון האחרון.

אגב, מזל טוב. אני מחכה לנושא 100 ואז אני מארכב. עידן ד 23:02, 21 בנובמבר 2006 (IST)

ראיתי. ואל תהיה כ"כ בטוח. עם זאת, נראה לי שכדאי שאתחיל להפנים כמה מעקרונות האיפוק ואהפוך את הדף למשעמם גם. זה לא אמור להיות קשה. ותארכב כבר. דורית 23:41, 21 בנובמבר 2006 (IST)

אני חייב לציין שרמת הגסות של הבדיחות עלתה במקצת בעמודים האחרונים, זה לא מפריע לך?--יום טוב 23:44, 21 בנובמבר 2006 (IST)

אני מתרכזת ברשימה הזדונית, השאר לא חשוב. דורית 23:45, 21 בנובמבר 2006 (IST)

יופי, אוכל, שינה ורגשות אנושיים זה לחלשים בלבד! כל מה שאנחנו צריכים זה ערכים גרועים על כדורגלנים מליגה ב באיראן, כוכבניות ששיחקו בתור "גופה מספר 3" בפרק של סיטקום צרפתי ותוכניות אנימה יפניות שבהם הגיבור הוא סביבון כחול!--יום טוב 23:48, 21 בנובמבר 2006 (IST)

בדיוק. לא יכולתי לומר זאת טוב יותר. דורית 23:49, 21 בנובמבר 2006 (IST)

א. הדף יהיה מצחיק תמיד, כי הוא כבר לא רק שלך, אלא של כולנו. ב. עם כל קבוצות ליגה ז' שיש פה, אני לא מבין מה רוצים מנגה שחר. ג. אארכב בשמחה. תצרי עוד 5 נושאים וזהו. אגב, אולי נעשה טוטו על תאריך סיום הרשימה הזדונית? עידן ד 23:52, 21 בנובמבר 2006 (IST)

אתה מלאים לי את הדף למען הקולקטיב? וטוטו - עדיף שלא. במקום להמר, שיתחילו לעזור. דורית 23:54, 21 בנובמבר 2006 (IST)

מה את יודעת, אני נולדתי ביום המהפיכה!. בכל מקרה, אני כבר התחלתי לעזור. ‏odedee • שיחה 23:59, 21 בנובמבר 2006 (IST)

עידן בתור כלכלן, הערכים מחלוקת החישוב הכלכלי,מחלקת המטבע,משיכת יתר מחכים לטיפולך המסור, עודד, בתור פיזיקאי, הערכים מומנט, מחזיר פינתי ומונוכרומטיות ישמח למעבר של מומחה.בברכה--יום טוב 00:06, 22 בנובמבר 2006 (IST)

ועודד, אתה מוזמן לשים את התבנית בארכיון, הרי רוצים אנו שתעלה ותפרוץ. אך תזכור שלכל מעשה תגובה. דורית 00:09, 22 בנובמבר 2006 (IST)

יום טוב, אין כל קשר בין תואר בכלכלה לבין כתיבת ערכים, כמו שאין שום קשר בין תואר בכלכלה לכלכלה. עידן ד 00:15, 22 בנובמבר 2006 (IST)

הוא צודק כמובן. דורית 00:16, 22 בנובמבר 2006 (IST)

מי דיבר על כתיבת ערכים? ההנחה היא שלאדם עם ידע כללי והכשרה בתחום הכלכלה יש כלים טובים יותר לעבור על ערכים הנוגעים בתחום ולערוך אותם מאשר שיש לאדם שתחום הידע שלו הוא ברובוהעת העתיקה. בכל מקרה תגובתי הראשונה הייתה הומריסטית בטבעה ואני מקווה שכך היא התקבלה. בברכה--יום טוב 00:22, 22 בנובמבר 2006 (IST)

:-) עידן ד 00:17, 22 בנובמבר 2006 (IST)

לכו כבר לישון. מחר צריך לקום לעמל יומכם. בורגנים עצלנים. Harel - שיחה 00:23, 22 בנובמבר 2006 (IST)

זה כי אנחנו לא צריכים לחשוב על גיוסים מהסוג שהצעת לעידן בדף שיחה (והוא אומר שמשעמם שם). וקללות כמו בורגנים לא מקובלות פה. דורית 00:25, 22 בנובמבר 2006 (IST)

טיפלתי במחזיר פינתי ובמונוכרומטיות. את המומנט אני מציע להפנות לBerger, הוא הוסיף שם סיפור שלדעתי לא מתאים שם אבל אני לא נכנס לזה. איך הערך הגיע בכלל לרשימה? ערכו אותו המון. ‏odedee • שיחה 03:07, 22 בנובמבר 2006 (IST) תבנית:נ

תודה רבה, דורית 12:31, 22 בנובמבר 2006 (IST)

קטגוריה

בוקר טוב. את יכולה לשנות את השם קטגוריה:מזרח גרמניה לקטגוריה:גרמניה המזרחית? Superzohar 11:16, 22 בנובמבר 2006 (IST)

יכולה כן, אבל יש לעשות זאת באופן מסודר, לדון בנושא בדף הקטגוריה, ואם אין התנגדות, אז להעביר. דורית 12:31, 22 בנובמבר 2006 (IST)

תראי, לערך המרכזי קוראים גרמניה המזרחית, ישנו ערך היסטוריה של גרמניה המזרחית וגם כלכלת גרמניה המזרחית. לכן, מן הסתם, עדיף שהקטגוריה גם היא תיקרא גרמניה המזרחית מבינה? Superzohar 14:32, 22 בנובמבר 2006 (IST)

בהחלט, אבל יש דרך פעולה עקרונית, לא מעבירים ללא דיון בדף שיחה. מדוע אתה חושש מדפי שיחה במרחב הערכים? דורית 15:52, 22 בנובמבר 2006 (IST)

לא חושש כלל, פשוט זה נראה לי מיותר להתדיין על דבר ברור מאליו: אם קוראים לכל הערכים הקשורים היסטוריה של גרמניה המזרחית, כלכלת גרמניה המזרחית, תרבות של גרמניה המזרחית (וכך צריך לקרוא), אז מה הטעם בלהתדיין האם להעביר את הקטגוריה ממזרח גרמניה לגרמניה המזרחית. אבל אין שום בעייה אני אעלה זאת בדף שיחה Superzohar 19:41, 22 בנובמבר 2006 (IST)

הוויקיפדיה נוסדה על העיקרון שדברים אינם ברורים מאליהם, לכן זה חשוב. העלאת הנושא בדף השיחה היא הדרך הנכונה. תודה, דורית 21:32, 22 בנובמבר 2006 (IST)

מה הסיכוי שמישהו בכלל ישים לב שיש בדף שיחה של קטגוריה:מזרח גרמניה בקשה להעביר לגרמניה המזרחית?Superzohar 23:14, 22 בנובמבר 2006 (IST)

יש שמועות, אם כי איני בטוחה עד כמה נכונות, שדף השיחה שלי נצפה טיפ-טיפה יותר מדף שיחת הקטגוריה. אבל אם אתה באמת רוצה להפנות תשומת ליבם של אנשים, ניתן לעשות זאת בויקיפדיה:לוח מודעות. דורית 00:48, 23 בנובמבר 2006 (IST)

יתרון יחסי

ממה שאני מכיר אותו, מגיסטר הוא בחור הגון. מצד שני, הערך על יתרון יחסי נראה כעת על הפנים. זו תאוריה מדעית המוצגת כאמת אבסולוטית. משום מה אין שם מקום לביקורת, ואם התאוריה לא מסתדרת עם העובדות, אזי העובדות צריכות ללכת הביתה ולא להיות מוצגות שם , או לכל היותר להיות מוצגות כ"טענה". בנוסף כנראה שויקיפדיה מתחילה להיות הרכוש הבלעדי של מפעילי מערכת. להתערבותך (לאו דווקא לצד שלי) אודה. האזרח דרור 09:00, 23 בנובמבר 2006 (IST)

מבלי לקרוא את הפרטים אומר שאכן, מגיסטר הגון וכי ידוע שיש לנו בעיית כלכלה קשה בוויקי. אחזור רק בערב, אשתדל אז לבדוק את הנושא ולראות כיצד (ואם) אוכל להועיל. בברכה, דורית 10:07, 23 בנובמבר 2006 (IST)

רפרפתי בחופזה, זה דורש עיון מעמיק שהיום איני מסוגלת לו עקב עייפות יתר. אשתדל לקרוא ולעסוק בזה שוב מחר או בשבת. דורית 19:22, 23 בנובמבר 2006 (IST)

משהו שמצאתי

הי דורית, משהו שמצאתי שאת בטח מכירה, אבל אם לא...: מילון סוציולוגי עברי-אנגלי מאתר האגודה הסוציולוגית הישראלית. נכון, יש קישור מתוך דף הבית של האתר, אבל גישה ישירה מובילה לדף קריא יותר.

בברכה, --אורי • שיחה 14:55, 23 בנובמבר 2006 (IST)

נחמד מאד, פירוודתי במייל למי שזה יועיל להם לדעתי. תודה! דורית 19:01, 23 בנובמבר 2006 (IST)

בשמחה. ואם כבר בענייני קישורים לרשת ראי כאן בעניין ארומה אספרסו בר. מי צוחק על מי בדיוק? ניתוח לסטודנטים מתחילים. בהנאה, --אורי • שיחה 21:22, 23 בנובמבר 2006 (IST)

איך אומרים אצלנו בעדה, שויין. דורית 22:57, 23 בנובמבר 2006 (IST)

בקשה

אפשר למחוק גירסה? בדף השיחה שיחה:חיים כסאר ישנה בקשה למחיקה של אחת הגירסאות, שהמבקש בעצמו כתב בעבר. הוא פשוט חזר בו מהעריכה והסיבה שהוא רוצה שזה ימחק גם מגרסאות קודמות קשור גם להיבטים דתיים. (חושש מדין שמיים בעוון זה) Mort 19:36, 23 בנובמבר 2006 (IST)

מחקתי ועניתי שם. דורית 19:41, 23 בנובמבר 2006 (IST)

138 ערכים

נשארו. אבל מי סופר. לילה טוב--יום טוב 23:02, 23 בנובמבר 2006 (IST)

ליל מנוחה וחלומות פז. דורית 23:04, 23 בנובמבר 2006 (IST)

קיסם?

שלושה ויקיפדים ותיקים נפלו על הראש ביחד וערכו ויקיזציה לערך ההבל הזה? אני מתבייש להוסיף עכשיו תבנית מחיקה בראשו. מבקש ממך כאן להשלים את מה שחשבת לעשות מלכתחילה ("דוקים וקיסמי אוזניים"...) בתחינה, כמה יוסי 01:21, 24 בנובמבר 2006 (IST)

לא נפלו על הראש, גם לדעתי מקומו לא כאן. אך מתוך היכרות עם פוליטיקת המחיקות פה בה כל אות הופכת קדושה, נוצרה בעיה למפעיל למחוק חת' שתיים. אח, איפה הימים שבהם האשימו אותי בניצול סמכויות מפעיל לרעה? שמתי חשיבות. אם לא תהיה התנגדות - נמחק. דורית 01:28, 24 בנובמבר 2006 (IST)

חשיבות???? אין חשיבות ל-קיסם??? אני מביע התנגדות, ואביע גם בדף השיחה. ערך שיכול להתפתח על משמעויותיו, דרכי הכנתו ומה לא. בברכה, ירון 01:31, 24 בנובמבר 2006 (IST)

אז הזהירות משתלמת. בסוף אני אצטרך לחסום מישהו על לא עוול בכפו למען האיזון. דורית 01:36, 24 בנובמבר 2006 (IST)

הא? איזו זהירות? לא הבנתי את המשפט, אולי זה רמז שאני צריך ללכת לישון... ירון 01:38, 24 בנובמבר 2006 (IST)

הזהירות שבאי המחיקה. ליל מנוחה, דורית 01:43, 24 בנובמבר 2006 (IST)

יש כאן התכתבות פנימית שאני לא אעז להתייחס אליה על בסיס אי ההכרה שלי. מבחינת הערך מדובר בקצרמר(אולטרה) שדורש שכתוב. לא? כמה יוסי 01:42, 24 בנובמבר 2006 (IST)

שכתוב הוא לא דורש. אבל הוא קצרמר. דורית 01:43, 24 בנובמבר 2006 (IST)

בדיוק. מספיק לנסות להפיל על קצרמרים את הנוסחה "קצרמר הדורש שכתוב" על מנת להצדיק מחיקה. ובנימה אופטימית זו, לילה טוב לכולם, מחר לימודים ב-8... ירון 01:44, 24 בנובמבר 2006 (IST)

ליל מנוחה גם לך :) דורית 01:45, 24 בנובמבר 2006 (IST)

התנגשות דוקים וקיסמי אוזניים? צוחקים עליכם ואתם באמת לא רואים את זה? אחרי שכתוב\עריכה עמוקה יחסית, מחיקת חצי הערך, נשארים עם הגדרה מילונית. לי זה נראה מוזר. כנראה שעוד לא התקרבתי ללהבין את הראש של המקום הזה והסטנדרטים שלו. תודה, כמה יוסי 01:48, 24 בנובמבר 2006 (IST)

כשתבין, אשמח אם תסביר גם לשאר. לילה טוב, דורית 01:49, 24 בנובמבר 2006 (IST)

..מנוחה כמה יוסי 01:50, 24 בנובמבר 2006 (IST)

והנה בא יוני והרס לכולם... ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:51, 24 בנובמבר 2006 (IST)

יוני באמת הרס. יוני אני שחזר, קיבלתי את ההזמנה. אני אשים בעבודה, ומחר אעשה ממנו קצרמר ראוי בהחלט. בתודה, ירון 01:52, 24 בנובמבר 2006 (IST)

קצרמרים ראויים בהחלט יש לנו מספיק. אתה לא צריך לשים בעבודה, אף אחד לא יחטוף לך את הקצרמר שאתה כל כך רוצה לכתוב. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:54, 24 בנובמבר 2006 (IST)

למה ברע? למה הרס? תגיד עשה מעשה חסד, והרי ירון יכתוב מחדש. ירון - לך לישון - מחר לימודים! דורית 01:55, 24 בנובמבר 2006 (IST)

אני לא מת על כתיבת קצרמרים, אבל אני רוצה להגדיל את כמות המידע, ואם זה על ידי להציל תרומות מזדמנות של עורכים קצרים, אלמונים וכו' אז שיהיה כך. ודרך אגב, תבנית הבעבודה היא לא בשביל שמישהו יחטוף את הקצרמר, אלא כדי שמפעילים כמוך לא ימחקו את הערך. ירון 01:57, 24 בנובמבר 2006 (IST)

ואחרי התנגשות- אני מחר מתחיל ב-8 כמו שעון לימודי פיזיקה, ותראו עם מה אני נאלץ להתמודד כאן, מחיקות של קצרמרים. :-) ירון 01:57, 24 בנובמבר 2006 (IST)

לך לישון, מחר נדבר על זה. לילה טוב, דורית 01:58, 24 בנובמבר 2006 (IST)

ירון - לא תצליח להגדיל את כמות הידע בעצם יצירת קצרמר קיסם. דורית - תראי אם מה אני נאלץ להתמודד כאן, יצירה של קצרמרים בני משפט וחצי, בלי קישור לאף מקור חיצוני. מה קרה לחוק "לא תעשה לך קצרמר"? טוב, גם אני הולך לישון. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:01, 24 בנובמבר 2006 (IST)

רבותי (וגברתי המכובדת), אני בכלל לא בטוח ששווה להציל כאן את תרומת יוצר הערך. זמן קצר לפני כן נוצר גם הערך קיסם אוזניים, שהיווה כל כך הרבה שטויות עד שנאלצתי לחסום את הבחור. אומנם היה זה משתמש שונה, וזאת הסיבה מדוע לא פעלתי בנושא זה, אבל החשד ברור. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 02:04, 24 בנובמבר 2006 (IST)

תרומת יוצר הערך היא לא מה שברצוני להציל, אלא את התוספות שיכולות לבוא עליו. מחר אעבוד על זה. ועכשיו- לילה טוב סופי לכוולם. ירון 02:07, 24 בנובמבר 2006 (IST)

כמובן, כל תרומה שלך היא מבורכת. והלילה עוד צעיר. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 02:16, 24 בנובמבר 2006 (IST)

אין יותר ספדי

כן. אפשר להגיד שניצחנו. עידן ד 10:50, 24 בנובמבר 2006 (IST)

לא, אי אפשר. במאבק נגד ההון הגדול והאינטרסים של הנדל"ן יכולות להיות הצלחות זמניות. יכולות להיות התבטאויות כאלה ואחרות, או הישגים כאלה ואחרים. בטווח הארוך ההון תמיד ינצח. עוד נשב, אני ואתה, בשטחים המבונים, בשלמת הבטון והמלט ממערב לירושלים, נשתה קפה של ארומה באחד הקניונים, וניזכר ברגע בו חשבנו שזה לא יקרה, כששמענו את לופוליאנסקי ברדיו. אלמוג 10:55, 24 בנובמבר 2006 (IST)

דורית, תרגיעי אותו! עידן ד 10:56, 24 בנובמבר 2006 (IST)

אני סתם ריאליסט קטן, מקלקל מסיבות. אל תיקח אותי ללב. ועוד משהו - יום ללא קניות ביום שישי? כאילו דא? כשהקניונים כל כך קורצים, ואני מסתובב בשמש העפולאית המרנינה עם בתי בת העשר, המכורה למותגים? אתם באמת חושבים שזה יקרה? אלמוג 10:57, 24 בנובמבר 2006 (IST)

סתם צחקתי. לא לוקח ללב. החיים קצת יותר מסובכים ממה שאתה מתאר, אבל בהחלט התרחיש שלך אפשרי. יום ללא קניות הוא תמיד ביום שישי, יום בינלאומי. זה יותר עניין של אמירה מאשר חרם אמיתי, כי הוא די מצומצם. אולי יום יבוא וזה באמת יהפוך להיות חרם צרכני אמיתי. כיום לצערי התנגדות לתרבות הצריכה עדיין נחשבת כדבר ראדיקלי. גם האחיינים שלי מכורים למותגים. אבל זה בגלל שההורים שלהם ממכרים אותם. עידן ד 11:05, 24 בנובמבר 2006 (IST)

עידן, אפשר לומר שהשגתם הישג חשוב. ושאני ארגיע את אלמוג? חלילה, הרי לכבוד הוא לי כשהוא מתארח בדף שיחתי. וחוץ מזה, נראה לי שבת"א יקפידו השנה על יום ללא קניות, ולו עקב משטרת ישראל היקרה. דורית 12:41, 24 בנובמבר 2006 (IST)

מודרניזציה

מה את אומרת, להוסיף תבנית העברה לויקימילון?--יום טוב 15:04, 24 בנובמבר 2006 (IST)

ריחמתי עליו. דורית 15:07, 24 בנובמבר 2006 (IST)

המרחם עלרשעים, סופו שיתאכזר לצדיקים, או משהו כזה, בקיצור סבבה, שבת שלום--יום טוב 15:29, 24 בנובמבר 2006 (IST)

אני מבקש להזכיר: אנשי ויקימילון ביקשו לא להעביר להם ערכים. אם הערך לא מתאים לפה, הם ביקשו למחוק ולא לחדוף אותו להם. גילגמש • שיחה 15:31, 24 בנובמבר 2006 (IST)

אצלי אין אפלייה, אני מרחמת על כולם ורשעית לכולם באותה מידה בהתאם למצברוח. שבת שלום ומבורך, דורית 15:32, 24 בנובמבר 2006 (IST)

פססס, תגידי, מה זה ל"חדוף"? זה נשמע לי כמו פועל מאיים ביותר.--יום טוב 15:34, 24 בנובמבר 2006 (IST)

יש דברים שמוטב שנפשך הרכה לא תדע. תן לי את הערך עם הפועל המאיים ואבצע בו סיכול. דורית 15:35, 24 בנובמבר 2006 (IST)

הביטי שבע שורות למעלה.--יום טוב 15:38, 24 בנובמבר 2006 (IST)

D: אבל זה יפה, אז לא נתקן ל"לדחוף". דורית

האמת לא יפה, בתור דיסלק7ט אין לי זכות לצחוק על שגיאות כתיב.--יום טוב 15:46, 24 בנובמבר 2006 (IST)

אבל זה גילגמש אויב התבנית, זה מצווה :) דורית 15:47, 24 בנובמבר 2006 (IST)

והעם אל תשכחי, התואר הרשמי זה "אויב התבנית והעם".--יום טוב 15:51, 24 בנובמבר 2006 (IST)

ובכלל נפש רכה! אני שלחתי חיילים לקרב!--יום טוב 15:39, 24 בנובמבר 2006 (IST)

איש ללא חת!. דורית 15:41, 24 בנובמבר 2006 (IST)

D:--יום טוב 15:46, 24 בנובמבר 2006 (IST)

דמוקרטיה ליברלית

מצטער לנג'ס, אבל השקעתי הרבה עבודה ואני צריך עוד עיניים ועוד ביקורת. לאחר שסיימתי את עבודתי על הערך, ומכיוון שהדף שלך מהווה מקום מפגש לכל מיני שמאלנים רדיקלים פמיניסטים וקומוניסטים, שהוא אף יותר פופולרי מסלון מזל, אני משתמש בו כבמה. אני מבקש במיוחד מאביעד, אורי ר., מורט, עידן ד. ויסלחו לי כולם אם שכחתי מישהו, להציץ, להעיר ולשפר. יאללה ביי. אלמוג 20:12, 24 בנובמבר 2006 (IST)

אתה נותן לדף שלי יותר מדי קרדיט, אבל אני ושכמותי נשתדל, כי בשבילך זה כדאי. דורית 00:30, 25 בנובמבר 2006 (IST)

מיאו!

מיאו!

אגב, הוא לא קיים. דורית 00:27, 25 בנובמבר 2006 (IST)

שיחה:תקינות פוליטית

ראית את הדיון? Mort 01:09, 25 בנובמבר 2006 (IST)

רפרפתי. בפשטות אומר כי לדעתי הבעיה נעוצה בראייה הדיכוטומית של התקינות הפוליטית ובאופן הטמפורלי בו היא נתפסת. השאלה היא כיצד מסכימים לגבי ההיבור ההיברידי שיש לעשות כאן. דורית 01:13, 25 בנובמבר 2006 (IST)

את צודקת, ולכן אנחנו צריכים לשאול את עצמנו איזו דרגה של "מסע פנימה", במונחים של סעיד, האחר צריך לעבור. ואני לא מדבר על אחר אבסטרקטי...על כל פנים, הdifferance, במונחיו של דרידה, מעולם לא היה רלוונטי, בעיקר על סמך הפוזיטיביזם האסנסטיבי המופגן כאן. באבא היה מדבר על חיתוך הדיבור הפטישיסטי, אני רואה כאן הרבה יותר. וחשוב לשאול, האם ההגזעה כאן היא הגדה (enunciation) או שמא היגד (enonce)?

Mort 01:22, 25 בנובמבר 2006 (IST)

אתה כמובן צודק, זו שאלה מצויינת, אבל חשוב מכך להבין את הכוח הפסטורי המניע את התהליכים של הלובן ואת המצע הפוליטי עליו הוא מתפתח. חשוב לעשות דה-קונסטרוקציה לתהליכים ההגמונים שאינם מאפשרים להכיר באופוזיציה הביקורתית ממנה מנסה הסובייקט המוגזע להשתחרר. דורית 01:26, 25 בנובמבר 2006 (IST)

לא יכולתי לנסח זאת יותר טוב. הסובייקט המוגזע מקורבן פעמיים במקרה זה. בדומה לנאסת המואשמת באינוסה. מה שמזכיר לי שאלימות סמבולית, במונחיו של בורדייה או אפילו במונחים פוקויאנים המבקר את האחר ההטרוגני הפוסט סטרוקטורלי, לא היה נחשב להביטוס של "חינוך הנתינים" המוכפפים. נעדרי אובייקטיביזציה (במונחיו של פאנון) כבר אמרנו? אמרנו. הסובייקט הקולוניאלי מעולם לא הואשם בפוסטיות שלו. והוא בכלל לא ידע שהוא כזה. Mort 01:34, 25 בנובמבר 2006 (IST)

זהו בדיוק, אבל יש לחדד כאן את שאלת הסובייקט שיש הרואים בו סובייקט שאינו מתחלק בשיח של כוח. לזהות את השכפול האידיאולוגי המרדד את הדיון לניצול ולדיכוי כקטגוריות בינאריות, והרי הבינאריות היא בלתי נסלחת שכן אינה מערטלת את האפקט הדיסקורסיבי. עלינו להבחין בהטרוגניות אליה מוכנס אותו סובייקט אורתודוקסי חסר שם ולדבר על הפוליטיקה של הייצוג בנוסף. דורית 01:46, 25 בנובמבר 2006 (IST)

ההטרוגניות היא אמנם דיסקורסיבית אבל לא מוגזעת ובטח שלא מוכפפת או מסובייקטת. היא מונכחת כאפיסטמה רדיקלית פוסט היברידית, ועם זאת פרה-סטרוקטורלית. סתירה? פאנון קרא לזה "סכמה אפידרמית" אם כי אני עושה כאן ארטיקולציה, כמובן. אבל זה בסדר. רורטי כבר המיר את מרקס בפרויד בעניין הזה, וידועה ההכלאה של הסדר הסמבולי של תהליכי ההלכה והטיהור. או שמא טיהור והכלה? אני עדיין חוכך בדעתי מה יותר מתאים. Mort 01:51, 25 בנובמבר 2006 (IST)

איבדתי אתכם... ;-) אלדד • שיחה 01:54, 25 בנובמבר 2006 (IST)

אלדד - זה דיון בסיסי בסוציולוגיה. דורית 02:01, 25 בנובמבר 2006 (IST)

מורט - זה דיאלקטי, לא הייתי משתמשת בפנון דווקא בהקשר זה, אם כי אפשר לעשות היבור לטענותיו באשר להגזעה. אני הייתי משתמשת בספיבק, אני לא חושבת שיש לנתקה מהדיון באשר לסובייקט ומוכפפות. חשבתי שיש לה טענה מאד יפה כשערערה על התפיסה הדלזיאנית הטוענת שאין יותר ייצוג אלא פעולה של תאוריה ופרקטיקה. ספיבק אומרת שדלז משתמש יחד ב"דיבור בשם" וב"הנכחה מחדש", ומאחר וזו פעולה אזי שהיא מעניקה מעמד פרדוקסלי מיוחס לסובייקט. כך שיש כאן פרובלמטיזציה סוציולוגית אמיתית שיש להבין את מלוא מורכבותה. דורית 02:01, 25 בנובמבר 2006 (IST)

זה נכון, אך אסור לשכוח את הביקורת שלה על דלז וגואטרי בנוגע לתיאור היחסים שבין תשוקה, כוח וסובייקטיביות ועל התעלמותם מהאלימות האפיסטמית של האמפריאליזם הפוסט היברידי. הספקולציה הגנאולוגית הפוקויאנית לא נראית לה אך לפחות במקרה שלנו ההטרוגניות החוץ-אובייקטיבית של ההיבור לא נוכחת בצורה מופשטת. היא ערטלאית, מתחקמת, ובכל זאת מיוצגת על ידי "דיבור בשם" (הדהוד מדהים בעיניי לפוסט סטרוקטורליזם המוקדם) ועל ידי הסובייקט המושתק.Mort 02:09, 25 בנובמבר 2006 (IST)

נכון מאד, אבל זה בגלל האופוזיציה הביקורתית שהיא מציבה לפוקו ובעיקר לדלז (יותר מאשר גואטרי ודלז יחד, למרות שכולנו יודעים שקשה מאד לנתק את השניים). הרי טענתה הבסיסית היא כי גאולת הסובייקט (הקולוניאלי לענייננו) היא מקסם שווא. היא מרתקת באופן שבו היא מציגה את התאוריה שלה על המוכפפות והתפצלות השיח על זהות ומוצא. אני באופן אישי נוטה לחבר אותה לבאבא בקונטקסט של עיצוב הסובייקט הפוסטקולוניאלי והאופן שבו הוא מדבר על הפנטזיה הקולוניאלית המעניקה ביטוי מעוצב לתביעה מהמוגזע. וכל זה מבלי לגעת בשאלת האחרות עליה חייבים לתת את הדעת. דורית 02:18, 25 בנובמבר 2006 (IST)

אבל כמשמדברים על פירוק הפוסט-לאומי בעזרת הפנומנולוגיה של המוכפף, מהר מאוד מגיעים לחשיבה קונטינגנטית (לא דינמית, אבל לא ממש סטטית), המעבירה את הסובייקט המתגונן ממרחב "קונקרטי" למרחב גרמטולוגי (דרידה). בסופו של דבר, ואסור לשכוח זאת, הסובייקט הוא סובייקט הוא סובייקט. Mort 02:33, 25 בנובמבר 2006 (IST)

דרידה כבודו במקומו מונח, אבל איך אפשר לא להזכיר את לאקאן והתפתחות הסובייקט? וגם אל תשכח כי ההיסטוריוגרפיה מדגימה כי לכל שבת מוצאי שבת ולכל סובייקט פוסט-סובייקט. דורית 02:46, 25 בנובמבר 2006 (IST)

אם כך, אני שמח לשמוע שדעותינו בעניין הערך די דומות. Mort 02:51, 25 בנובמבר 2006 (IST)

השיחה מרשימה ביותר. לאחר תיקון כמה טעויות הקלדה ומספר שגיאות, היא יכולה להתמודד בכבוד עם Politically Correct Bedtime Stories של ג'יימס פין גארנר ויצירות דומות ואולי אף לזכות בהצלחה מסחרית מסחררת --Act 03:18, 25 בנובמבר 2006 (IST)

מספר שגיאות? אתה מוזמן להאיר את עיניי. Mort 03:32, 25 בנובמבר 2006 (IST)

ירד

ראיתי את הערתך. לדעתי זה מחיקה מהירה. יש לך התנגדות? דרור 01:18, 25 בנובמבר 2006 (IST)

ממש לא. אבל בעבר איחדו את זה לאיזה ערך, רק שאיני זוכרת מהו. דורית 01:21, 25 בנובמבר 2006 (IST)

במצב זה אפילו ערך מינימלי אין. אני מוחק. דרור 01:35, 25 בנובמבר 2006 (IST)

יש די הרבה ערכים כאלו. צריך לעבור עליהם אחד אחד (בכל ערך כתוב מי הבן שלו=הערך הבא) מאדם עד אברהם, עם הדילוגים ההכרחיים, ולאחד אותם לאיזו טבלה של תיאור השושלת. יש עדיין אחד כזה ברשימה יאיר ח. 18:59, 25 בנובמבר 2006 (IST)

זכור לי במעומעם שיש ערך שמאחד אותם, לכן איני נוטה למחוק. אני רק לא זוכרת את שם הערך. אם אנ טועה ואין ערך כזה, אזי שכדאי שנמצא מי שיהיה מוכן לקחת על עצמו את מלאכת האיחוד של ערכים מסוג זה. מנסיוני, זו משימה לא פשוטה. דורית 22:43, 25 בנובמבר 2006 (IST)

נראה לי שהערך המאחד היה לבני יקטן, לא? ואם כן, זה לא שייך. שבוע טוב, ינבושד.

יתכן, לפי ההיסטוריה, מדובר על כך שהוחלט למחוק את ערכי בניו. אז לגזור מכך גזרה שווה לכל השאר? דורית 22:48, 25 בנובמבר 2006 (IST)

לא נראה לי שאפשר לגזור מזה לעניינם של השלשלת שמאדם עד אברהם, הם חשובים יותר מאשר בני יקטן. מה היה כתוב בירד? בברכה, ינבושד.

ירד הוא בנו של מהללאל ואביו של חנוך. ירד חי 910 שנים. - זה מה שהיה כתוב. אתה רוצה שאשחזר? דורית 22:54, 25 בנובמבר 2006 (IST)

כן, אם אפשר. תודה, ינבושד.

אין בעיה, אבל אני באמת לא בטוחה שיש טעם לשחזר כזה קצרמר בן קצרמר. דורית 22:57, 25 בנובמבר 2006 (IST)

אנסה להרחיב מעט (אין יותר מדי מה לכתוב, בכל מקרה), אם לא יילך נמחק שוב. בברכה, ינבושד.

מצויין. דורית 22:59, 25 בנובמבר 2006 (IST)

תודה. מה דעתך עכשיו על הערך? בברכה, ינבושד.

הצלחת לשלש אותו. מי אמר שלא יוצא שום דבר טוב מהדף שיחה שלי? דורית 23:13, 25 בנובמבר 2006 (IST)

באמת, מי??? שבוע טוב, ינבושד.

שבוע טוב, דורית 23:21, 25 בנובמבר 2006 (IST)

שבוע טוב, ומזל טוב על סיום הרשימה! התוכלי למחוק את ההפניה למך לצורך העברה? בברכה, ינבושד.

תודה, ובוצע. דורית 23:31, 25 בנובמבר 2006 (IST)

שוב תודה ושבוע טוב, ינבושד.

בבקשה רבה (כמה נקודותיים בזבזנו פה), דורית 23:33, 25 בנובמבר 2006 (IST)

דף השיחה שלך מצטיין בזה. שבוע טוב, ינבושד.

ששש, שעידן לא ישמע או שזה יחזור על עצמו. דורית 23:55, 25 בנובמבר 2006 (IST)

חלילה, חלילה. לאור האמור, נוצרה תבנית:מאדם עד נח והורחבו מעט גם קינן ומהללאל (השאר היו ברמה סבירה ואף יותר מכך). שבוע טוב, ינבושד.

ראיתי, תודה רבה. דורית 00:05, 26 בנובמבר 2006 (IST)

ברכות על הרשימה

ברכות חמות - מלאכת קודש. כל הכבוד לך וליום טוב ולכל האחרים. ובכל זאת, אודה אם תעיפי מבט בסוגיית התבניות המשתלבות בערך מארי פטרס. לילה טוב, --אורי • שיחה 23:27, 25 בנובמבר 2006 (IST)

תודה, גם אתה בין ה"אחרים" אז תודה גם לך. ומשונה, ניסיתי שלל מרווחים ולא הצלחתי. אפנה לערן בנושא ליתר בטחון. דורית 23:30, 25 בנובמבר 2006 (IST)

הפלא ופלא, עכשיו זה בסדר. מנפלאות הויקי? (ואגב, אני בקושי מה"אחרים", אולי "א", אבל תודה.)--אורי • שיחה 23:34, 25 בנובמבר 2006 (IST)

מנפלאות ירון, הוא תיקן את התבנית והבעיה נפתרה. דורית 23:36, 25 בנובמבר 2006 (IST)

ראיתי והתנגשנו. --אורי • שיחה 23:36, 25 בנובמבר 2006 (IST)

בבקשה :-) ירון 23:38, 25 בנובמבר 2006 (IST)

תודה! דורית 23:39, 25 בנובמבר 2006 (IST)

תודה לשניכם/שתיכן --אורי • שיחה 23:41, 25 בנובמבר 2006 (IST)

הכצעקת? איך ייתכן שהרשימה הזדונית הגיעה לסופה? זה בלתי נתפש. מיד להכין רשימה חדשה! :-) טרול רפאים 23:49, 25 בנובמבר 2006 (IST)

(: יום טוב ויאיר עזרו רבות ברשימה הנ"ל. כן תרבה וכן תפרוץ התבנית הזדונית! דורית 23:53, 25 בנובמבר 2006 (IST)

עשו שלום ולא רשימה!!, הפסקה לפחות עד חנוכה(החג, לא הטרול)--יום טוב 06:01, 26 בנובמבר 2006 (IST)

אם אכן הרשימה הגיעה לקצה - ברכות! דרך אגב, מתי תהיה רשימה חדשה? לא, ברצינות - מתי נוצרת רשימה כזאת? :-) אלדד • שיחה 08:34, 26 בנובמבר 2006 (IST)

אלדד, תודה, אבל האין מנוחה לרשעים? לא מגיע לנו חופש? וברצינות - כשאנו מבקשים ליצור רשימה, לצערנו גם מקשיבים לנו ומייצרים רשימה חדשה. דורית 11:59, 26 בנובמבר 2006 (IST)

דורית, אשמח עם תודיעי לי אחרי שתיווצר רשימה חדשה, על מנת שאוציא ממנה את הערכים שלי לפני שאת עוברת עליה. דרור 12:19, 26 בנובמבר 2006 (IST)

אני מתעתדת לייצר רשימה חדשה, שבה אחד התנאים הוא שאם אתה העורך הראשון הם יוצאו לארגז מיוחד. ברשימות האחרונות היה מדובר בעשרות רבות אם לא מאות של ערכיך, כך שזו הזדמנות טובה לתקן חלק מערכיך הקודמים. בברכה, דורית 12:38, 26 בנובמבר 2006 (IST)

אין צורך ברשימה נפרדת. יש לי רשימה משלי. על איזה תנאים חשבת לצורך יצירת הרשימה הנפרדת? דרור 12:42, 26 בנובמבר 2006 (IST)

בכל מקרה, עכשיו אני מכניס את התבנית הזדונית לכל הערכים שלי, שלא יתנגשו עם הרשימה. דרור 12:43, 26 בנובמבר 2006 (IST)

כל התנאים הרגילים לייצור רשימה + תנאי אחד שאם אתה העורך הראשון אז הם יוצאו לרשימה נפרדת שעדיין במסגרת המאמרים שנערכו מעט (יש לנו כמה מחלקות שם). דרור, אנא קבל את דבריי בהבנה, יש לי הרבה מאד כבוד אליך ולפועלך, יותר מכפי שאתה בוודאי חושב. אך עברתי על אלוהים יודע כמה מערכיך, אתה חייב להשקיע בהם, אני התעייפתי. תיקנתי הרבה מאד ערכים שאם לא אתה היית העורך שלהם היו מקבלים אוטומטית עריכה או שכתוב. הגיע הזמן להסתכל אחורה על הערכים ולבדוק איך לשפץ, ולהפסיק עם יצירת הערכים החדשים. יש לך היכולת, רק תשקיע את הזמן. דורית 12:50, 26 בנובמבר 2006 (IST)

יש לי הרבה כבוד אליך, ואל הרשימה הסיזיפית שלך (ואת בניגוד לסיזיפוס, מצליחה לעמוד במטלה המיתולוגית בהיקפה). אני רוצה להקל עלייך בעניין זה. הערכים שלי אינם "מורמים מעם" ואם משהו סבור שהם צריכים עריכה או שכתוב, אין כל מניעה שישימו בהם תבנית כזו, ואני אעשה כל מאמץ לתקן אותם (ברור שלפעמים מה שברור לי יכול להיות סתום לחלוטין למישהו אחר, או סתם כתוב גרוע). בכל מקרה אני מעדכן מידי פעם את הערכים שלי המתורגמים מאנגלית (שהרי גם הערך שם אינו קופא על שמריו), ובודק אותם שוב (ואני מתכוון לעשות את זה בצורה יותר יסודית). דרור 13:18, 26 בנובמבר 2006 (IST)

אז מצויין. ובכלל, ראיתי שאתה עובר לאחרונה על ערכיך הישנים, ואני בהחלט רואה זאת בחיוב, אני מניחה שברשימה הבאה יהיו פחות ערכים שלך מהרגיל. בכל מקרה, לשמחתי יש לי עוזרים נהדרים כמו יום טוב ויאיר שעשו יותר ממני כך שניתן לעמוד במטלה המיתולוגית בהיקפה, אבל עדיין, זה לא קל לאף אחד מאיתנו. דורית 13:50, 26 בנובמבר 2006 (IST)

דרור, למה אתה חושב שהיא מצליחה לעמוד במטלה? (הולך לגלגל את האבן במורד ההר) }:-) נדב 00:29, 27 בנובמבר 2006 (IST)

עוד לא! יש לנו תנאים, רעיונות ושאר בעיות. וחוץ מזה, רוצים חופש עד חנוכה. לא מגיע לנו?! תנו לנוח! דורית 00:32, 27 בנובמבר 2006 (IST)

וראי בנודא התחלנו כבר לדון בעניין--יום טוב 10:24, 27 בנובמבר 2006 (IST)

ככה מתחת לאף מתחילים לדון בלעדיי? דורית 11:25, 27 בנובמבר 2006 (IST)

הכל גלוי ופתוח ונעשה בתיאום עם היועץ המשפטי.--יום טוב 21:16, 27 בנובמבר 2006 (IST)

בפעם הבאה אולי אצטרף. דניאל ༒ שיחה 21:51, 27 בנובמבר 2006 (IST)

הכל פתוח, עוד לא מאוחר. דורית 23:47, 27 בנובמבר 2006 (IST)

מטעד

שלום דורית,

מטעד הוא תרגום (קלוקל?) של en:payload (האופציה הרביעית). זה כנראה שיבוש של ראשי התיבות של "מטען יעודי" או "מטען עודף". בברכה, אבינעם 00:00, 26 בנובמבר 2006 (IST)

תודה אבינעם, התוכל לתקן את הערך בהתאם? דורית 00:02, 26 בנובמבר 2006 (IST)

אשתדל, אבל זה לא יקרה בזמן הקרוב :-(. אבינעם 00:37, 28 בנובמבר 2006 (IST)

משתמשים בביטוי מטע"ד עם גרשיים. אלו הם ראשי התיבות של מטען יעד. בברכה, לב - שיחה 00:40, 28 בנובמבר 2006 (IST)

העיקר שהערך יתוקן. תודה לשניכם! דורית 00:57, 28 בנובמבר 2006 (IST)

איזה ערך? לא מצאתי שום ערך שנקרא מטעד. בברכה, לב - שיחה 01:01, 28 בנובמבר 2006 (IST)

מדובר בערך מכונית רובוטית. אבינעם בטובו הועיל להסביר לי את תהייתי באשר למילה מטעד שם. דורית 01:06, 28 בנובמבר 2006 (IST)

ארכבתי

עכשיו את שמחה? עידן ד 14:32, 26 בנובמבר 2006 (IST)

מרוצה. שא ברכה, דורית 16:29, 26 בנובמבר 2006 (IST)

אורית פוקס

הי דורית! למרות ששמתי תבנית שהערך בעבודה, אשמח מאוד אם תעשירי אותו במידה ותוכלי. הרבה זמן אני כבר לא בקשר עם אורית אבל אבקש ממנה לסייע לי להרחיב את הערך ולהעניק לי תמונה יותר יפה וטובה מאשר שער של עיתון שמציג אותה מעט ללעג. מיכאלי 17:55, 26 בנובמבר 2006 (IST)

ראיתי אותה במציאות, חבל על כל תמונה שלה. עיוות כזה של הטבע כדי להתאים אותו לאידיאל ברבי מוקצן ומזעזע, פשוט חראם. דורית 18:01, 26 בנובמבר 2006 (IST)

יש קשר בין אורית פוקס לאורית קמיר? עידן ד 19:29, 26 בנובמבר 2006 (IST)

בערך כמו הקשר בין גנו/לינוקס יוזר מהתנחלות ראשון לציון לאודטה. אז ראית את הכתבה? דורית 19:36, 26 בנובמבר 2006 (IST)

ודאי. אגב, מן הסתם ידעתי עוד לפני הכתבה. אבל אל תגידי לאף אחד. עידן ד 20:46, 26 בנובמבר 2006 (IST)

סודך שמור איתי. דורית 23:19, 26 בנובמבר 2006 (IST)

יש לי עוד כמה סודות. אני יכול לספר לך, אבל אז אני אצטרך להרוג אותך! עידן ד 15:23, 27 בנובמבר 2006 (IST)

אתה, יש לך יומרות. דורית 15:33, 27 בנובמבר 2006 (IST)

מי פציפיסט??? עידן ד 15:38, 27 בנובמבר 2006 (IST)

אין לך את פריטי החובה. דורית 16:23, 27 בנובמבר 2006 (IST)

שינוי שם קטגוריה

לילה טוב דורית. עכשיו אפשר להעביר את הקטגוריה לגרמניה המזרחית? ד"א נחמדה התמונה של הלפידים עם האש. שמתי אותה כולפייפר במחשב שלי Superzohar 23:58, 27 בנובמבר 2006 (IST)

אני אעביר, היום בלילה או מחר. ליל מנוחה, דורית 00:14, 28 בנובמבר 2006 (IST)

תודה. את יכולה גם להוסיף לערך וילהלם צייסר את התמונה מויקיפדיה האנגלית? Superzohar 20:49, 28 בנובמבר 2006 (IST)

בבקשה. זה צריך עוד הגהה קלה, ואל תשכח קטגוריה. אני מיד אטפל בבעית הקטגוריה של מזרח גרמניה. דורית 21:21, 28 בנובמבר 2006 (IST)

זהו, נמחק והועבר. יש לי בעיה עם הערך פוליטיקה של גרמניה המזרחית שיצרת. הוא נראה כמו רשימה. אתה מתכוון לשפרו בעתיד? בברכה, דורית 22:00, 28 בנובמבר 2006 (IST)

שלום. צודקת, אני כל פעם דוחה אותו על חשבון ערך אחר. אני אתחיל לעבוד עליו בהקדם. Superzohar 22:37, 28 בנובמבר 2006 (IST)

מצויין. יישר כוח, דורית 22:45, 28 בנובמבר 2006 (IST)

הנה, התחלתי. אני אחפש בימים הקרובים עוד חומר, זה קצת קשה כי זו מדינה היסטורית. Superzohar 23:18, 28 בנובמבר 2006 (IST)

יופי. רק שים לב להבא, ערכים שנראים כרשימות דינם להימחק ברוב המקרים. דורית 23:24, 28 בנובמבר 2006 (IST)

אני במקור לא כתבתי את הרשימה. היא הייתה כתובה בפוליטיקה, בערך גרמניה המזרחית. אמרתי לעצמי שרשימת אנשים חשובים לא מתאים שתהיה בערך גרמניה המזרחית ולכן העברתי אותה לערך מורחב פוליטיקה של גרמניה המזרחית. Superzohar 23:28, 28 בנובמבר 2006 (IST)

בסדר גמור. אבל בפעם הבאה שאתה רואה אוסף כזה של מידע/נתונים בערך ראשי, מוטב להשאירו שם. דורית 23:34, 28 בנובמבר 2006 (IST)

מה את אומרת, אולי כדאי להוסיף קטגוריה:מדע וטכנולוגיה ברוסיה? הוספתי ערך נאוקוגרד אז אני חושב שזה מתאים לא?? אם את חושבת שכדאי אז תוסיפי בקשה Superzohar 14:04, 29 בנובמבר 2006 (IST)

אני מאלו שמעדיפים כמה שפחות קטגוריות. נראה לי שכרגע אין בזה צורך אבל אולי בעתיד. דורית 15:02, 29 בנובמבר 2006 (IST)

שאלה

מחקת - שיחה: זכרון השואה מן הערך "יעקב אביגדור" אבל אני רוצה שהקוראים יוכלו לקרוא זאת ע"י קשר. אנא תגידי לי מה לעשות.תודה. משתמש: דר. צבי

אין זה מקובל להפנות לדפי שיחה בוויקיפדיה. אתה יכול לבקש מעוזי שכתב את הדברים שם, להוסיף זאת לערך עצמו או לבקש את רשותו להוסיף זאת. בברכה, דורית 12:18, 29 בנובמבר 2006 (IST)

[הערה משפטית אידיוטית]לא חייבים לבקש רשות מעוזי, מכיוון שגם דפי השיחה משוחררים תחת GFDL[/הערה משפטית אידיוטית], אבל מן הנימוס לעשות כך. נדב 14:53, 29 בנובמבר 2006 (IST)

זו לא הערה אידיוטית, היא נכונה ומדוייקת יותר מתשובתי שלי. דורית 15:00, 29 בנובמבר 2006 (IST)

שיחת ויקיפדיה:בירורים#שוב שאלת האירכוב

אודה לך אם תוכלי להבהיר שם את דבריך, אני לא הצלחתי להבין אותם. טרול רפאים 19:24, 29 בנובמבר 2006 (IST)

עניתי. דורית 19:30, 29 בנובמבר 2006 (IST)

תודה על התגובה אולם חוששני כי היא מקורה בחוסר הבנה, אנא ראי תגובתי שם. טרול רפאים 20:15, 29 בנובמבר 2006 (IST)

ושוב עניתי. לפחות זה דיון ענייני בניגוד לכמה אחרים שלאחרונה מתנהלים כאן. דורית 23:15, 29 בנובמבר 2006 (IST)

שוב תודה על התגובה, אולם חוששני שיש לנו קצר בתקשורת היום... טרול רפאים 23:43, 29 בנובמבר 2006 (IST)

עמנואל בדרכו הייחודית הידועה ענה. לי זה פשוט נראה יותר מתאים. אתה כמובן מוזמן לחלוק על דעתי. דורית 00:05, 30 בנובמבר 2006 (IST)

אם את התכוונת למה שעמונאל אמר, אני לפחות לא הבנתי זאת מדבריך. טרול רפאים 18:44, 30 בנובמבר 2006 (IST)

זה כי קשה להבין מה עמנואל אומר, מי כמוך יודע. אבל את עודד לפעמים אפשר (אלא אם הוא בדיוק ראה איך הרסתי איזו הזחה), הוא תמצת את שתי החלופות, שלי היא חלופה ב'. צריך שעוד משתתפים יביעו דעתם בדיון, כי לפי מה שאתה אומר צריך להשליך מהדיון הזה גם למזנון ולפרלמנט. דורית 18:49, 30 בנובמבר 2006 (IST)

את עמונאל אני מבין יותר מדי טוב... קישרתי מהמזנון לדיון הזה בנוסח שלא משאיר יותר מקום לספקות לגבי דעתי בנושא. בכל מקרה, אני רוצה להודות לך על התגובה, נראה שהיא קידמה את הדיון, גם אם הקטינה את חילוקי הדעות. טרול רפאים 23:03, 30 בנובמבר 2006 (IST)

בבקשה. לא יודעת אם קידמתי את הדיון, אבל לפחות התברכנו בדיון ענייני. בימים אלו גם זה משהו בוויקיפדיה. דורית 23:44, 30 בנובמבר 2006 (IST)

יוסף קפלן

עריכת האלמוני הייתה לפני יומיים. קשה לי להאמין שהוא יהיה פה, ועוד מאותו IP. בכל מקרה, החיפוש בגוגל דווקא הצדיק את עריכתו - כל מיני תוצאות על היסטוריה יהודית ספרדית בימי הביניים וכאלה. פשוט הייתי שלו יותר אם מישהו מוכר היה מאשר זאת. ירון 00:42, 30 בנובמבר 2006 (IST)

שמתי ליתר ביטחון, לא יזיק. לצערי איני מכירה את הנ"ל כך שלא אוכל לעזור. דורית 00:44, 30 בנובמבר 2006 (IST)

מזמור לחג

ימי החנוכה חנוכת רשימתנו,

בגיל ובשמחה נערוך את ערכינו,

לילה ויום נשכתב ונכתוב,

תבנניות* נפזר בם לרוב.

* זו אינה שגיאה: תבננית היא תבנית {{נ}}

רגע השראה (גם אם מפוקפקת) בעקבות הדגשות חוזרות ונשנות. חופשה נעימה, --אורי • שיחה 18:44, 30 בנובמבר 2006 (IST)

D: זה יותר יפה מהשיר שלי. דורית 18:50, 30 בנובמבר 2006 (IST)

העברת דף משתמש

ערב טוב דורית. הצעת לי לבצע העברת דף במקום העתקה, אבל אני לא יודע כיצד לבצע זאת. האם תוכלי לבצע זאת עבורי? תודה מראש. ---יוני--- 01:58, 1 בדצמבר 2006 (IST)

כן, אבל עקרונית אתה יכול לעשות זאת בקלות בעצמך. העברה עושים פשוט על ידי לחיצה על לשונית "העברה" שבראש הדף. דורית 02:01, 1 בדצמבר 2006 (IST)

ניסיתי כבר ולא הצלחתי. ---יוני--- 02:06, 1 בדצמבר 2006 (IST)

תשאיר לי הוראות של מה אתה רוצה להעביר ולאן, ואעשה זאת מחר. ליל מנוחה, דורית 02:07, 1 בדצמבר 2006 (IST)

תודה. ליל מנוחה. אשמח אם תעבירי עבורי את דף השיחה ממשתמש FARYOS לדף השיחה של משתמש FROS יחד עם ההיסטוריה (ארגיש נוח יותר אם הביצוע של ההעברה יהיה ביום חול ולא בשבת) תודה מראש. ---יוני--- 02:13, 1 בדצמבר 2006 (IST)

בהחלט, זכרתי זאת וגם אם לא היית אומר לי לא הייתי עושה זאת בשבת. נפגש במוצאי שבת ונטפל בכל יחד, שבת שלום. דורית 15:47, 1 בדצמבר 2006 (IST)

תודה רבה! ---יוני--- 10:17, 6 בדצמבר 2006 (IST)

בשמחה. דורית 12:31, 6 בדצמבר 2006 (IST)

שינוי שם תבנית

בוקר טוב. לפי דעתי צריך לשנות את שם תבנית תוכנית החלל של ברית המועצות לתוכנית החלל של רוסיה כיוון שהתוכנית נמשכת עד היום ורוסיה היא היורשת שלה. נכון שאפשר לעשות שתי תבניות נפרדות אחת לרוסיה והשנייה לברית המועצות אבל זה יסרבל את העסק כיוון שיש פרוייקטים שנמשכים ברוסיה ומקורם בברית מועצות. אז מה את אומרת על כך שנשנה? (אל תדאגי אני אציע את זה בדף שיחה) Superzohar 11:01, 1 בדצמבר 2006 (IST)

אם רשמתי את זה בדף שיחה של התבנית, מותר אחרי שבוע לשנות את שמה של התבנית? Superzohar 19:39, 1 בדצמבר 2006 (IST)

אוי, מצטערת שלא עניתי קודם. אם אין התנגדות בדף שיחה, אני מאמינה שאחרי שבוע ניתן לשנות. שבת שלום, דורית 20:30, 1 בדצמבר 2006 (IST)

הסילמריליון - גזעים - הסרת תבנית להשלים

שלום דורית. הופתעתי מאוד לראות שהסרת את תבנית ההשלמה מהערך, לאחר שלא הושלם אלא שהוסרה רשימת הגזעים שיש להשלים על ידי משתמש אחר. תמיד יש לבדוק במקרים שכאלו מה השתנה בערך מאז הוספת התבנית במקור. זהר דרוקמן - אהמ 13:18, 1 בדצמבר 2006 (IST)

ואותו הדבר בהסילמריליון - דמויות משנה, ערך חסר עד כדי גיחוך. אני באמת לא מבין מה גרם לך להסיר את התבנית שם. זהר דרוקמן - אהמ 13:23, 1 בדצמבר 2006 (IST)

תבנית השלמה היא תבנית שנועדה לדברים ספציפיים. לא על כל מה שחסר צריך לשים להשלים. הכי גרוע זה לראות את התבנית הזו תחת שלל כותרות ריקות! למיטב זכרוני התבנית לא נועדה לצרכי השלמה של ערכים מסוג זה (אם כי בגריז ויתרתי, למרות שהשם תרחם). מצידי, שימחקו את התבנית לאלתר. דורית 15:51, 1 בדצמבר 2006 (IST)

תבנית:להשלים נועדה כדי לתייג ערכים ככאלו שאינם שלמים, בכך אנו לא מטעים את הקוראים ומסמנים לכותבים פוטנציאליים אילו ערכים עדיין דורשים עבודה (ציטוט מדף התבנית: "יש להכליל תבנית זו בערכים שיש בהם חלקים ריקים הדורשים השלמה"). לאילו עוד דברים היא יכולה לשמש? הסרתה מבלי שהושלמו הדברים גורמת לערך להראות כאילו הוא שלם (בעוד שהוא לא) ובשני המקרים שציינתי - מדובר במצב מגוחך לחלוטין. ההסרה גורמת יותר נזק מאשר שכל תבנית הייתה יכולה לגרום.

רשימת הכותרות היא דבר שאני עשיתי כדי למקד את מבנה הערך. מכיוון שהערכים הם ריקים עד דמעות ייטב אם תהיינה כותרות שיכוונו את הכותב הפוטנציאלי לגבי מה בעצם עוד חסר. זהר מהמחשב של רותם 17:58, 1 בדצמבר 2006 (IST)

אני לא מסכימה. לא כל קצרמר צריך להפוך ל"להשלים" ולא אתה או אני צריכים לכוון את הקורא למה לכתוב. שיכתוב מה שירצה, אם לא יהיה טוב אפשר למחוק. וזה למשל מגוחך בעיניי. דורית 18:04, 1 בדצמבר 2006 (IST)

נכון, לא כל קצרמר צריך להפוך ל"להשלים". קצרמר הוא ערך ממצה אך קצר - הגדרה מילונית בעיקר. התבנית נועדה לשני מצבים שונים:

1. ערך שאיננו קצרמר ואיננו שלם (כמו ערכי הסילמריליון).
2. ערך שהמידע בו הוא חלקי - קרי בנקודות מסוימות הוא ממצה (למשל מפרט על מספר דמויות משנה ספציפיות) אבל במקרים רבים אחרים הוא ריק מתוכן ממשי. גם כאן שני הערכים הנ"ל נכנסים לקטגוריה.

לגבי רשימת הכותרות, מן הסתם לא כל אחד חייב לקבל את חלוקת הפיסקאות שלי (אם כי אני צנצנת אם יש חלוקה אחרת, כזו עם הבדלים מהותיים, שתהיה הגיונית), אבל כך לפחות ברור מה בעצם חסר. במקרה של הגזעים ישנו פירוט מעמיק חקר (ויש שיאמרו יותר מדי) על דרקונים ספציפים שאם ישאר לבד, ללא הכותרות הריקות, ינסוך בתורם הפוטנציאלי הבנה שגויה לחלוטין לגבי כיצד הערך צריך להראות. אינני מתיימר להיות הקבוע הסופי לגבי מראה הערך, אבל בפירוש הוא לא צריך להראות כשכפול של הפסקאות על הדרקונים עבור כל הגזעים. אי אפשר ללמוד מזה כלום.

ישנו הבדל בין סעיף תמוה לחלוטין כמו ההיסטוריה של הדלתות, שאין לי מושג מה אפשר לכתוב בו, לבין סעיפים ספציפים שכל המתמצא בנושא, או כל החוקר בערכי ויקי האנגלית, יכול להשלים. האחד זועק לשמיים, השני מהווה הושטת יד לכותבים/קוראים שיביטו בערך שאיננו אף שמינית אפוי ולא ידעו כיצד לשלב את המידע הנוכחי בחזונם. זהר דרוקמן - אהמ 02:13, 2 בדצמבר 2006 (IST)

שויין. אף פעם לא יוצא טוב מלדבר על גזעים עם סוציולוגים. אבל השימוש הנפוץ, הרחב והמאד מגוחך בתבנית, עדיין גורם לי לרצות למחוק אותה. דורית 17:10, 2 בדצמבר 2006 (IST)

משעשע מאוד, סוציולוגים וטולקין, בקצב הזה יריבו פה אם הכינויים "שדונים" ו"בני לילית" לאלפים בחלק מהתרגומים העבריים לטוליקן הם למעשה הפגנה סמויה של גזענות ישראלית.--יום טוב 19:13, 2 בדצמבר 2006 (IST)

למה ישראלית? למרות ששמעתי שמועות שכו-לם אנטישמים. דורית 19:21, 2 בדצמבר 2006 (IST)

עדיף להגיד יהודית? אין לי רצון לשקוע במדמנה מלאת האש ושנאה הזו שנקראת מדעי החברה, ואני יוצא לאלתר מהבדיחה הגרועה הזו ומכחיש כל קשר אליה. --יום טוב 19:24, 2 בדצמבר 2006 (IST)

לפעמים טוב לדעת מתי לסגת. דורית 19:28, 2 בדצמבר 2006 (IST)

(:--יום טוב 19:32, 2 בדצמבר 2006 (IST)

תכף חנוכה, חג שמח. דורית 19:34, 2 בדצמבר 2006 (IST)

אם כבר מדברים על מלחמה, ראיתי שאת נלחמת בערכי זבל, אולי תמחקי גם את שי קפון אם את בשוונג?--יום טוב 19:43, 2 בדצמבר 2006 (IST)

מחקתי את ויצמן, תלתליו ירדפוני לעד. דורית 19:49, 2 בדצמבר 2006 (IST)

גדול, הפעם האחרונה שצחקתי ככה היה ששמעתי שפואד רוצה להיות נשיא--יום טוב 19:54, 2 בדצמבר 2006 (IST)

פואד? איש יקר, אבל אני מאמינה שהגיע הזמן לדמות רצינית בנשיאות, שאינה חברת כנסת לשעבר. מכיר מישהו (חוץ ממני כמובן:). דורית 20:07, 2 בדצמבר 2006 (IST)

ברצינות גם אני חושב שצריך איזה שהיא דמות מעולם המדע או הספרות או אפילו המשפט, הבעייה היחידה היא החלוקה הכמעט קבועה באבן למחנות "ימין ו"שמאל" שלא תאפשר לאף אחד להתקבל. אהרון ברק היה יכול להיות מעומד ראוי, אולם ישנו אנטגוניזם יותר מדי חריף בינו לבין המגזר החרדי והלאומי דתי. רות בן ישראל, רות גביזון, נחום רקובר יכולים גם הם להיות מעומדים ראויים מתחום המשפט. אהרון אפלפלד, דבורה עומר, אלי עמיר מעומדים ראויים לפי דעתי מתחום הספרות והאמנות, אניטה שפירא צבי יעבץ מתחום ההיסטוריה, והרשימה עוד ארוכה. לצערי רבים אלו מזוהים עם מחנה זה או אחר ובאווירה המתוחה היום אין סיכוי שמישהו יתקבל, מה עוד שהפוליטקאים רואים במשרת הנשיא כעוד אחת ההטבות המגיעות להם בזכות.

ואני נגד!!! גילגמש • שיחה 20:09, 2 בדצמבר 2006 (IST)

או, השילוש הגדול! אני, יום טוב והנגד של גילגמש באותו דף שיחה. דורית 20:10, 2 בדצמבר 2006 (IST)

ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/קטגוריה:חברי כנסת ערבים

שלום, דורית. אולי תמצאי עניין, את ושאר מבקרי לוח מודעות אלטרנטיבי זה, להצביע בהצבעת מחיקה זו ולהביע את דעתך בדיון. בברכה, --אורי • שיחה 19:30, 2 בדצמבר 2006 (IST)

הצבעתי לפני שראיתי את ההודעה, איתך הסליחה. דורית 19:32, 2 בדצמבר 2006 (IST)

מירב ארלוזורוב לדוגמא

את זה כתב דרור רשף. תהני. עידן ד 22:53, 2 בדצמבר 2006 (IST)

מחר, היה לי כזה יום עמוס שאני הרוסה. דורית 02:21, 3 בדצמבר 2006 (IST)

מסכנה... התאוששת? את יכולה לקרוא גם את התגובות, אבל רק אם ממש בא לך להתעמק... עידן ד 14:31, 4 בדצמבר 2006 (IST)

קראתי, קצת הגזימו עם החלל שם בתגובות. אני חושבת שאחת הבעיות המרכזיות בכלכלה (וגם בשו"ק הנדל"ן כפי ש"ירוק" כמוך יודע) היא השפה הכמעט בלתי אפשרית, כך שנורא קל להדיר את אלו שבאים מבחוץ. האמירה של ארלזורוב היא אומללה בכל קני מידה, אומללים גם אנו שהערכים הכלכליים של רווח ועלות תועלת הופכים לשליטים בעולמנו, ועל פיהם יישק דבר. דורית 17:57, 4 בדצמבר 2006 (IST)

רק אוסיף שבני המאיה המציאו גם הם את האפס באופן עצמאי מההודים. אני תובע את כבודם האבוד ומציא לאחדם תחת הכותרת מוכפפים או העולם השלישי! --אורי • שיחה 18:04, 4 בדצמבר 2006 (IST)

אין צורך, שמעתי שמל גיבסון שעשה עליהם סרט מחזיר להם גם משהו. לא ברור אם אפס או לא, אבל משהו. דורית 18:06, 4 בדצמבר 2006 (IST)

חלל בתגובות? מה זאת אומרת? ראית את הדו קרב בין אורי רדלר לאזרח דרור בתגובות? אגב, התחלתי לקרוא את המדינה התעשייתית החדשה של ג'ון קנת גלבריית. זה קשה לקריאה. כל כך ראדיקלי (יחסית לארלוזורוב), אך כל כך נכון. עידן ד 20:23, 8 בדצמבר 2006 (IST)

כל הדיון שלהם על הירח. לזה התכוונתי. והספר האחרון של גלבריית שקראתי הוא תרבות השאננות (אאל"ט בשם). ואני מצטרפת לשאלה האחרונה שנשאלה בדיון, אתה חושב שפון-שוונץ עוקב אחרי דרור או שהוא קורא את דף שיחתי ודרך זה הגיע לבלוג? לשוונץ פתרונים. דורית 20:54, 8 בדצמבר 2006 (IST)

ככה זה לפעמים. מה לעשות. אני לא חושב ששוונץ עוקב אחרי דרור. מה זה משנה מאיפה הוא הגיע? מקסימום תשאלי אותו. עידן ד 21:01, 8 בדצמבר 2006 (IST)

זה לא חשוב. דורית 21:14, 8 בדצמבר 2006 (IST)

אז למה את שואלת אותי? עידן ד 21:15, 8 בדצמבר 2006 (IST)

סתם. דורית 21:32, 8 בדצמבר 2006 (IST)

משתמש:62.0.236.206

לא כזה תמים. והשווי גם למשתמש:62.0.236.205... נריה 11:09, 3 בדצמבר 2006 (IST)

תודה, דורית 11:15, 3 בדצמבר 2006 (IST)

היי דורית,
משום מה, הערך על דקל בנו הפך "פעיל" מאוד לאחרונה :) כדאי לחסום אותו לעריכות של משתמשים מזדמנים? אני כותב לא בעניין זה, אלא בעניין שאלה שאותה העליתי בדף השיחה של הערך: שיחה:דקל בנו. יש לך מושג מה זה "יקיר אמן חיפה"? שאלתי אם הכוונה ל"יקיר אמני חיפה" - אבל אף אחד לא מגיב, נראה שהערך הזה עומד ביתמותו ובשממונו. אלדד • שיחה 12:05, 3 בדצמבר 2006 (IST)

אם תימשך ההשחתה, יש מקום להגן. כרגע, לא. ולא, עושה רושם שגם גוגל לא יודע מה זה ואני לא מוצאת מידע באתר עיריית חיפה. היתכן וטעות? יש לבדוק. דורית 14:46, 3 בדצמבר 2006 (IST)

יכול להיות שזו טעות. עברה מחשבה במוחי שצריך למחוק את התוספת הזאת על "יקיר אמן חיפה". אבל אמשיך לחפש בגוגל ובמקורות נוספים. אלדד • שיחה 18:47, 3 בדצמבר 2006 (IST)

טוב ששמת לב. אם לא תמצא מקור, תעביר זאת לדף שיחה ותמחוק מן הערך. דורית 21:41, 3 בדצמבר 2006 (IST)