שיחת משתמש:חזרתי/Hotel

תגובה אחרונה: לפני 8 שנים מאת חזרתי בנושא האם זו אותה אשה ?


שלום וברוכים הבאים לארכיון דף השיחה שלי. נא לא לערוך ארכיון זה, הודעות חדשות ניתן להשאיר בדף השיחה הנוכחי, תודה – חזרתי


"במקום זה, בו אני עומד לפניכם, שופטי ישראל, ללמד קטגוריה על אדולף אייכמן – אין אני עומד יחידי; עמדי ניצבים כאן בשעה זו שישה מיליון קטגורים. אך הם לא יוכלו לקום על רגליהם, לשלוח אצבע מרשיעה כלפי תא הזכוכית ולזעוק כלפי היושב שם׃ אני מאשים. מפני שעפרם נערם בין גבעות אושוויץ ושדות טרבלינקה, נשטף בנהרות פולין וקבריהם פזורים על פני אירופה לאורכה ולרוחבה. דמם זועק, אך קולם לא יישמע. אהיה על כן אני להם לפה ואגיד בשמם את כתב האישום הנורא."

- התובע הכללי גדעון האוזנר
בנאום הפתיחה במשפטו
של אדולף אייכמן
אברם שטרן (יאיר)
אברם שטרן (יאיר)
אהרן אהרנסון
אהרן אהרנסון
שרגא פרידמן
שרגא פרידמן

קרב בסיאן עריכה

אל תתאמץ... בוט יעשה את הכל תוך יום-יומיים. הוא כבר מוכן. בורה בורה - שיחה 05:43, 10 באוגוסט 2014 (IDT)תגובה

דפי הסקריפטים שלך עריכה

שלום.

סקירה חטופה בדפי הסקריפטים שלך (משתמש:חזרתי/common.js וכן משתמש:חזרתי/monobook.js) מעלה שהם מלאים קוד והפעלה של סקריפטים בדפים אחרים באופן שקשה מאד לראות מה קורה, כולל כפילויות (כלומר הפעלת אותו הסקריפט מספר פעמים - לא כל הסקריפטים מחוסנים מפני כך). לדעתי הדבר הטוב ביותר שאתה יכול לעשות הוא לרוקן את שני הדפים הללו לגמרי, ואחר כך להוסיף בזהירות, לאט לאט, אחד אחד את הסקריפטים הרצויים לך. בינתיים, הכנסתי להערה שורה אחת שנראה שגרמה לנזק ממש. יתכן שזה יפתור את הבעיה באופן זמני, אבל גם אם כן, כדאי מאד לנקות את שני הדפים הללו ולהשאיר בהם רק את המינימום ההכרחי, ורק באחד מהם (common.js) - את השני כדאי לרוקן לגמרי. בברכה - קיפודנחש 18:04, 25 בספטמבר 2014 (IDT)תגובה

תודה, פרויקט מסובך... גם לי לא ברור כל דבר שם... חזרתישיחה 18:08, 25 בספטמבר 2014 (IDT)תגובה
לא הבנתי האם העריכה שביצעתי פתרה את הבעיה עם הגאדג'ט... לדעתי, עדיף פשוט למחוק הכל - חלק מהסקריפטים שנטענים מהדפים הללו לא מעודכנים ולא מתוחזקים, ולדברים החשובים יש גאדג'טים. המלצתי: מחק הכל משני הדים, ואם משהו שהתרגלת אליו חסר לך, הצץ בהעדפות ← גאדג'טים ובוק:ס, והוסף בעדינות, אחד אחד את הפונקציונליות הרצויה. בב"ח - קיפודנחש 22:32, 25 בספטמבר 2014 (IDT)תגובה
תודה רבה על תשומת הלב. הבעיה לא נפתרה, אך זה לא קריטי, כי בדרך כלל אני לא נוהג לסמן בתיבת הסימון אלא בעיקר בהשוואת גרסאות. בהזדמנות אעשה סדר לפי הצעתך. תודה. חזרתישיחה 22:49, 25 בספטמבר 2014 (IDT)תגובה

שינוי קטגוריה:חיים ווייצמן עריכה

שלום ומועדים לשמחה. שם הקטגוריה צריך להיות כשם הערך, שכרגע הוא חיים ויצמן. אל תקדים את המאוחר: אם יוחלט לשנות את שם הערך, ורק אז, יהיה מקום לשנות גם את שם הקטגוריה (וקטגוריית-הבת שלה, שגם שינית, קטגוריה:הנצחת חיים ווייצמן). המצב עכשיו הוא לא לעניין, אנא שחזר. בברכה, אביעדוסשיחה 20:37, 12 באוקטובר 2014 (IDT)תגובה

סליחה, לא ראיתי ששם הערך שונה בטרם פתיחת הצבעת המחלוקת. נמתין לתוצאות ההצבעה, ובינתיים שחזרתי את השם. אודה לך אם תעשה אותו דבר בקטגוריה. ערב טוב, אביעדוסשיחה 20:40, 12 באוקטובר 2014 (IDT)תגובה
זה מה שלא הצלחתי לכתוב כעת, לפני הסליחה: "שלום, באמת שאיני מבין את התנהלותך: שינית אתה את שם הערך על חיים ווייצמן לפני כדקה, באמצע הצבעה - ואתה בא בטענות על מה שעשיתי אתמול, כששם הערך היה חיים ווייצמן??? המעשה שלך לא יעשה, הוא חמור מאוד. אתה הוא זה צריך לשחזר את שינוי השם ולהמתין בסבלנות". אוסיף רק שוב - החזר את שם הערך למצבו שהיה לפני פתיחת ההצבעה. חזרתישיחה 20:47, 12 באוקטובר 2014 (IDT)תגובה
ברירת המחדל היא המצב היציב, אני מניח שזה לא חדש לך. אביעדוסשיחה 21:05, 12 באוקטובר 2014 (IDT)תגובה
היה דיון בדף השיחה, ולאחר שהסתיים ובעקבותיו - שונה שם הערך. אחר כך מישהו החליט שזה לא נראה לו - ופתח בהצבעת מחלוקת. אז שימתין, ולא ראוי לשנות משהו כשמתנהלת ההצבעה. זה מה שכתוב בתבנית: "...ולא לשנות את הקטע השנוי במחלוקת בזמן שההצבעה נערכת". חזרתישיחה 21:10, 12 באוקטובר 2014 (IDT)תגובה

3 בינואר עריכה

שלום לך,

גם עכשיו עדיין לא כתוב בערך נושא הבלוק הראשון. למיטב הבנתי לא מקובל להוסיף מידע שאין לו סימוכין בערך המתאים בעברית. שבוע טוב, • איקס איקס - שיחה 19:09, 18 באוקטובר 2014 (IDT)תגובה

XX-59-40כבר הוספתי את המקור. חזרתישיחה 19:18, 18 באוקטובר 2014 (IDT)תגובה
תודה ושבוע טוב • איקס איקס - שיחה 19:19, 18 באוקטובר 2014 (IDT)תגובה

התבלבלת כנראה. עריכה

נתת תבנית פרסומת לאריאל. וקשה לי להאמין שהתכוונת לתת לו תבנית כזו. בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 22:13, 18 באוקטובר 2014 (IDT)תגובה

חח בזמן הכתיבה כבר מחקת והסברת. אין דבר קורה לכולם דברים כאלה. בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 22:16, 18 באוקטובר 2014 (IDT)תגובה
כתבתי לפני התנגשות עריכה: אתה מהיר מברק. שמתי לב בעת הלחיצה, תיקנתי מיד, עם תקציר מתאים. לוקח כשנייה אחת לסקריפט של ההודעות (אזהרה, ניסוי, בוטל, חזרה, פרסום, הועתק, הסבר, בה) לעלות, ולפני שאני ראיתי אותו - לחצתי כפתור אחר. ואז נדחפה שורת האזהרות. וההמשך בארכיוני ויקיפדיה. בכל מקרה - תודה. חזרתישיחה 22:21, 18 באוקטובר 2014 (IDT)תגובה

עיצוב תמונה עריכה

האם תוכל לטפל בפנייה של בויקיפדיה:סדנה לגרפיקה? בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 00:29, 19 באוקטובר 2014 (IDT)תגובה

ויקיפד גאה – וואו, זה ממש לא בתחום שלי, אבל הצלחתי 50%: קובץ:דולב מסיקה1.jpg. חזרתישיחה 00:47, 19 באוקטובר 2014 (IDT)תגובה
מעולה, תודה רבה. בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 00:55, 19 באוקטובר 2014 (IDT)תגובה
ויקיפד גאה – זה מה שניסיתי לכתוב כעת בסדנה: קובץ:דולב מסיקה1.jpg זה מה שהצלחתי, לבקשתך בדף שיחתי. הצב בערך שלו, הגודל ייקבע לפי הפרמטר PX. אני מקווה שהעליתי עם רשיון נכון (מתייג את Hanay), (כמעט) פעם ראשונה שאני מעלה תמונה שלא אני צילמתי. חזרתישיחה 00:59, 19 באוקטובר 2014 (IDT)תגובה

שיחת משתמש עריכה

היי חזרתי, אם תשים לב במצב העריכה של שיחת משתמש:ברוקולי הוא מבקש שלא להשאיר לו הודעות בשבת משום שהוא דתי. שבת שלום Botend - שיחה 16:15, 1 בנובמבר 2014 (IST)תגובה

סורי, לא שמתי לב. התרכזתי כנראה בציפור. חזרתישיחה 16:24, 1 בנובמבר 2014 (IST)תגובה

בקשה ידידותית עריכה

אני יכול לשער מהתנהלותך שאתה ויקיפד ותיק. אם הייתי צריך לנחש, הייתי אומר שאתה פורמליסט באופייך. בעוד שאני רואה בחיוב רב את ההתעסקות עם נושאים שבדרך כלל לא מקבלים מספיק במה (כמו סוגיית הארכיונים), יש משהו בהתנהלות שלך שאינו חברי או ידידותי במיוחד באופיו. כאשר אתה מבין שיש סירוב לבקשותיך, נסה לפתור זאת באופן סביר. אולי מייל באופן פרטי. אולי תבקש ממשתמש אחר שאתה סומך על שיקול דעתו. אולי תפתח דיון מדיניות במזנון. יש הרבה אופציות שמאפשרות להתדיין באופן מכבד. כרגע אופן הפעילות שלך הוא לא נעים. ואני רואה בפנייה שלך לדף הבקשות ממפעילים לחסימה של ברוקולי, כפנייה שרק תדרדר את רמת הדיונים ותייצר עוד מהומות. ומאחר שכן אני מבקש ממך לפעול באופן מתון יותר, ולהתחיל להתייעץ עם מי שאתה סומך עליו, לפני שאתה פונה לדף הבקשות ממפעילים. (למען הסר ספק, פניתי באופן זהה גם לברוקולי) גארפילד - שיחה 09:35, 12 בנובמבר 2014 (IST)תגובה

ראה נא, אני לא "מחובר" לאף אחד, ולא מכיר אף אחד ברמה שאתה מתכוון אליה. אני חושב שזה המקום, ואם אתם חושבים שלא צריך לחסום, תזהירו אותו. זה תפקידכם. לדעתי פניתי אליו בשיא הנימוס, וחטפתי ממנו תגובות לא עיניניות ולא ראויות. אני מבין שהוא כן "מחובר", ומוגן ברמה די גבוהה. אם ביטוי כמו "חוצפן שכמוך" ראוי בעיניך, אין לי מה להוסיף. אני כנראה מצטרף למאוכזבים מהמפעילים או מחלקם. כנראה גם שיש נוהלים שהם רק לפרוטוקול (קישורים לארכיונים). האווירה בוויקיפדיה מאוד לא נעימה. מה לא חברותי במשפט "שבוע טוב, אני רואה שבטעות הארכיונים שלך לא נגישים כמקובל מדף השיחה שלך. אודה אם תסדיר את זה. בברכה...", או במשפט "האם יש לך סיבה לכך?" או במשפט "שלום לך, אנא השב" (לא "נא", אלא "אנא"), שלא זכה לתגובה. לעומת זאת המשפטים הבאים הם סופר חברותיים: "חוצפן שכמוך, די קנסט רדן מיט דר למפה. לך מפה, ואל תתערב בעניינים שלא נוגעים לך. איש לא הסמיך אותך להיות שוטר המוסר והצדק של ויקיפדיה, ואתה לא תחלק פה פקודות.", "עוד מטיף לא רצוי מטעם עצמו. די קנסט רדן מיט דר למפה", ועוד. חזרתישיחה 10:42, 12 בנובמבר 2014 (IST)תגובה
והסגנון הבוטה שלו נמצא גם בתשובתו אליך. חזרתישיחה 10:51, 12 בנובמבר 2014 (IST)תגובה
כתבתי לפני התנגשות עריכה: כדי לקצר במילים:
  1. התייחסתי לבקשה שלך בבקשות ממפעילים, והזמנתי את שאר המפעילים לבקר את החלטתי בנושא, במידה והיא לא נראית למישהו.
  2. פניתי לברוקולי וביקשתי ממנו לדבר באופן מכובד, ולוותר על הסגנון המתלהם.
  3. פתחתי מחדש את הדיון בנוהל הארכוב כדי שיובהר האם הבקשה שלך היא חוק מחייב או נוהל מקובל.
  4. פניתי אליך בבקשה לא לעורר מהומות וחסימות אלה לבנות דיונים באופן מכובד.
לגבי הביקורת שלך, בעיני מפעיל מערכת זה לא אלוהים חי, בסך הכל תפקיד. אם אתה סבור שמעלתי בתפקידי - אתה מוזמן לפתוח דיון על הנושא בויקיפדיה:ביטול הרשאה, או אם תרצה, אעמיד את עצמי להצבעת אמון.גארפילד - שיחה 11:07, 12 בנובמבר 2014 (IST)תגובה

כוכב למדריך! עריכה

כוכב המדריכים
בגלל כל דף המשתמש שלך NoyaRoyYacov - שיחה 20:33, 10 בינואר 2015 (IST)תגובה

מי האיש עריכה

השתתפתי היום בסיור של הויקיפדיה בנשר ולכן לא התפנייתי לפתרון החידה. אנסה עתה את מזלי. אברהם אמיר - שיחה 17:52, 27 בפברואר 2015 (IST)תגובה

אני שמח לראותך שוב כאן, קצת דאגתי כי לא ראיתי עריכות שלך. ותגובות בדף השיחה. עכשיו רק נזכרתי שאתה עונה בדף השיחה של הפונים אליך. אחרי שתפתור - או אם חו"ח תתייאש - הצץ בדף השיחה של הערך מי היה האיש שהיה... חזרתישיחה 18:10, 27 בפברואר 2015 (IST)תגובה
בינתיים פתרתי. האיש הוא פרד האריס-גרוניך.
תודה על ההתענינות בשלומי, רק בגלל סיבות הקשורות בעומס בעבודה לא ערכתי כמעט השבוע. אני עומד להשלים עכשיו את הערך מבצע פוקסלי.
שבת שלום אברהם אמיר - שיחה
ראית את דף השיחה של הערך מי היה האיש שהיה? חזרתישיחה 18:47, 27 בפברואר 2015 (IST)תגובה
ראיתי. תודה על הקרדיט. אברהם אמיר - שיחה 19:08, 27 בפברואר 2015 (IST)תגובה
ראה כאן.
אברהם אמיר - שיחה 18:21, 28 בפברואר 2015 (IST)תגובה
מקורות: [1], [2], [3], [4], [5], [6]. חזרתישיחה 19:23, 28 בפברואר 2015 (IST)תגובה

? ? ? עריכה

??????? אברהם אמיר - שיחה 15:22, 20 במרץ 2015 (IST)תגובה

מניה ביאליק. חזרתישיחה 19:42, 20 במרץ 2015 (IST)תגובה
ואולי זאת ?
אברהם אמיר - שיחה 22:25, 20 במרץ 2015 (IST)תגובה
1,000,000% לא. חזרתישיחה 22:35, 20 במרץ 2015 (IST)תגובה
ראה בדף השיחה שלי וכאן.
אברהם אמיר - שיחה 20:58, 22 במרץ 2015 (IST)תגובה
התכוונת לדף המשתמש שלך ולא לדף השיחה – תודה. ואל תשכח את האדומים כאן. חזרתישיחה 23:27, 22 במרץ 2015 (IST)תגובה
מתנצל על הטעות. מקווה כי כאשר יפורסם הפתרון ביום ו' לא יהיה צורך להתנצל.
אברהם אמיר - שיחה 21:10, 23 במרץ 2015 (IST)תגובה
לא צריך לחכות למחר - זאת היא !
אברהם אמיר - שיחה 21:53, 26 במרץ 2015 (IST)תגובה


אתמול קראתי את הכתבה "שיחה עם מרת ביאליק" בדבר השבוע מ-30.12.1949, באתר עיתונות יהודית היסטורת. היום הגיע האישור הרשמי.
שבת שלום, אברהם אמיר - שיחה 17:20, 27 במרץ 2015 (IDT)תגובה

כתבה בהארץ עריכה

אצלי הקישור ממשיך לפעול. זה הרגע העליתי את הכתבה על המסך. אברהם אמיר - שיחה 21:49, 6 באפריל 2015 (IDT)תגובה

אברהם אמיר, רק אצלך זה עובד. שים לב שקישרת לאתר דואר וואלה שלך, ועוד עם סיומת של תמונה (jpg). חזרתישיחה 22:07, 6 באפריל 2015 (IDT)תגובה
כנראה שאין לי מיומנות מספיקה. אודה לך אם "תתערב" בדף המשתמש שלי ותכניס את הקישור הנכון. אברהם אמיר - שיחה 22:18, 6 באפריל 2015 (IDT)תגובה
בוצע בוצע. חזרתישיחה 22:22, 6 באפריל 2015 (IDT)תגובה
תודה תודה תודה. אברהם אמיר - שיחה 22:29, 6 באפריל 2015 (IDT)תגובה

התראה עריכה

היי,
אתה צודק, כמובן, בתיקון שלך (התראה => התרעה). אבל אתה כותב כל הזמן ש"התראה" זה איום. "התראה" זה סוג של עונש (כלומר, במקום להעניש - מתרים). "התרעה" היא למעשה איום. היא מאיימת שמשהו עומד לקרות. סתם כדי להעמיד דברים על דיוקם. :) אלדדשיחה 00:02, 17 באפריל 2015 (IDT)תגובה

במחשבה שנייה, כשמתרים - מאיימים שאם לא תעשה משהו, יקרה משהו. אז אתה צודק. אוקיי, אז בהנחה שאתה צודק, איך תסביר את "התרעה"? גם כאן יש סוג של איום, שמשהו עומד להתרחש - או שהוא כבר התרחש. אלדדשיחה 00:05, 17 באפריל 2015 (IDT)תגובה
אלדד: התרעה היא אזהרה מפני סכנה שאולי תקרה, אירוע חיצוני. לא איום (לפני 10 שניות הייתה רעידת אדמה בלב ים - פורסמה התרעה שייתכן שהחוף יוצף; אבן נפלה על גג ביתך - ראה זאת כהתרעה שאולי הגג יקרוס). התראה היא איום לפני העונש הצפוי או הסנקציה הצפויה: "התראה: אם לא תשלם את החשבון - ינותק החשמל לביתך". ראה פירוט באתר האקדמיה ואתר השפה העברית (גגל "התראה או התרעה"). אך יש מובן נוסף להתראה, במובן של הודעה, הודעה מוקדמת. כאן כנראה פספסתי, ואתקן. חזרתישיחה 00:24, 17 באפריל 2015 (IDT)תגובה

האיש עריכה

זד"ל מנהל אפ"ק. אברהם אמיר - שיחה 17:03, 8 במאי 2015 (IDT)תגובה

נכון, כפי שכתבתי כבר בשעה 11:00... חזרתישיחה 18:39, 8 במאי 2015 (IDT)תגובה
בשעה 11 הייתי בסיור של הויקיפדיה בכפרי הדרוזים בכרמל ולכן הפתרון שלי התעכב.
אברהם אמיר - שיחה 18:45, 8 במאי 2015 (IDT)תגובה
ואני חשבתי שהפעם התעוררתי מוקדם... חזרתישיחה 18:54, 8 במאי 2015 (IDT)תגובה

??? עריכה

מי הפעם ? יגעתי ולא מצאתי.

אברהם אמיר - שיחה 11:48, 29 במאי 2015 (IDT)תגובה
כנ"ל... חזרתישיחה 13:02, 29 במאי 2015 (IDT)תגובה

הזיהוי הנכון עריכה

תחילה טעיתי בזיהוי וכתבתי אליעזר מרגולין. לאחר בדיקה נוספת מצאתי את האיא והוא ליונל מנסל ג'וּן.

שבת שלום, אברהם אמיר - שיחה 12:26, 5 ביוני 2015 (IDT)תגובה
אם הוא ראוי לערך – אז יש לך עבודה... חזרתישיחה 12:55, 5 ביוני 2015 (IDT)תגובה
ראה "קצין וג'נטלמן בנמל יפו", קובץ pdf באתר המועצה לשימור. האוכל להתחרות בזה ?
אברהם אמיר - שיחה 18:30, 5 ביוני 2015 (IDT)תגובה

??? עריכה

מי הפעם ? שוב יגעתי ולא מצאתי.

אברהם אמיר - שיחה 17:17, 12 ביוני 2015 (IDT)תגובה

משתמש:Lirshev/אופק צילומי אויר עריכה

הי חזרתי, כשמעבירים ערך בחזרה למרחב משתמש, מומלץ להודיע על כך לכותב הערך במיוחד עורך חדש. יש סיכוי שלא יוכל אפילו למצוא את הטיוטה שהועברה, וגם לא יבין למה. במקרה זה כבר הודעתי. תודה חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 11:08, 18 ביוני 2015 (IDT)תגובה

אני יודע. ככל שהצלחתי לעקוב, הערך לא היה מעולם במרחב הערכים. הוא העביר מטיוטה שלו למרחב ויקיפדיה במקום למרחב הערכים, ושאל בדלפק הייעוץ מה צריך לעשות. ענית לו רק לגבי חתימה, וחשבתי שתעני לגופו של עניין. חזרתישיחה 11:13, 18 ביוני 2015 (IDT)תגובה
קל יותר להגיע משם דף טיוטה כללית מאשר טיוטה יעודית. הקישור בראש המסך מוביל אליו בקלות. ראיתי פעמים רבות בהדרכות שהנושא לא מובן תמיד, לכן עדיף לתת לכותב חדש קישור מדויק כולל הסבר. כשאני נותנת עצה לגבי טיוטה מסוימת אני מעדיפה לראות אותה קודם, כדי שעורכים לא יעבירו טיוטות לא טובות. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 11:24, 18 ביוני 2015 (IDT)תגובה

הזמנה אישית לסקר העורכים של ויקיפדיה העברית עריכה

סמליל ויקימדיה ישראל

שלום חזרתי,
עמותת ויקימדיה ישראל מקיימת לראשונה סקר בקרב עורכי ויקיפדיה העברית. הסקר נועד לקבל תובנות בנוגע לחוויית העריכה במיזם, מתוך כוונה לעזור לקהילת העורכים להמשיך לשפר את גרסתה העברית של האנציקלופדיה החופשית וכן, את תהליך יצירתה. נודה לך מאוד אם, כמי שפעיל בוויקיפדיה העברית מזה זמן רב, תסכים לענות על השאלון, באמצעות הקשה על הקישור הבא:

הקישור שלך לסקר.
הקישור המופיע פה לשאלון הוא אישי והודעה זו הושארה עבורך באופן ספציפי.


לתשומת לבך, הסקר אינו מתבצע על גבי שרתי קרן ויקימדיה, אלא באמצעות מערכת "Qualtrics", אשר אושרה לשימוש על ידי הקרן. למען הסר ספק, גם אם ההזמנה אישית, כל המידע בסקר נאסף בצורה אנונימית, כך שלא ניתן לקשר בין עורך מסוים לתשובות שמסר. בנתונים שייאספו לא יעשה כל שימוש מעבר למחקר עצמו, אשר ניתוח תוצאותיו יהיה זמין לקהילת העורכים לאחר סיום איסוף המידע.

הסקר נבחן ונמצא נגיש לאנשים עם מוגבלויות. הוא זמין למענה גם דרך מכשירים ניידים.


בכל שאלה או בעיה, לפני המענה על הסקר או במהלכו, הנך מוזמן ליצור קשר עמי, לירון דורפמן, בכתובת המייל Liron-at-wikimedia.org.il או בטלפון 050-5453913 .

.בשם ויקימדיה ישראל, תודה לך מראש

Ldorfmanשיחה 23:51, 22 באוגוסט 2015 (IDT)תגובה

עניתי. חזרתישיחה
שמחתי לקרוא. תודה לך על כך. מקווה שהיתה זו לך חוויה נחמדה. Ldorfmanשיחה 17:35, 27 באוגוסט 2015 (IDT)תגובה
Ldorfman – בכיף; האם ומתי תפורסמנה תוצאות/מסקנות/לקחים/תובנות/שינויים כתוצאה מהסקר? חזרתישיחה 23:19, 27 באוגוסט 2015 (IDT)תגובה
בהודעה שפורסמה היום במזנון ציינו, חן ואנוכי, שסקר העורכים אמור להסתיים בימים הקרובים. בתחילת השבוע הבא אמור להתחיל סקר לכותבים מזדמנים/לכותבים חדשים. הסקר השני אמור להמשך כשבועיים. עם סגירת הסקר השני, יהיו לנו נתונים משני הסקרים ואז הם יעברו לשלב הניתוח, שבסופו נפרסם את התוצאות ואולי גם מסקנות מהדברים (לזה אין לו"ז כרגע). כל אלה אמורים להשפיע על תוכנית העבודה של העמותה לשנת 2016. שינויים בעקבות כל הפעילויות הללו הם משהו שאני מקווה שנראה בעתיד הרחוק יותר (אני מניח שלכל המוקדם, נוכל להצביע רק בסוף 2016 על שינויים שנעשו בעקבות המחקר). בכל מקרה, שינויים באופן העבודה פה תלויים גם בצורה בה תקבל את הדברים קהילת הכותבים בוויקיפדיה העברית. Ldorfmanשיחה 00:43, 28 באוגוסט 2015 (IDT)תגובה

האם זו אותה אשה ? עריכה

יגעתי ומצאתי האשה היא אגאתוניקה [7]. האם היא ואגנס הקדושה הן אותה אשה ???

אברהם אמיר - שיחה 10:31, 29 באוגוסט 2015 (IDT)תגובה
לפי הפסקה השלישית הכתב החידה – את יכול להתחיל לכתוב את הערך... חזרתישיחה 15:29, 29 באוגוסט 2015 (IDT)תגובה
עדיין לא ברור י האם אגנס ואגאתוניקה הן אותה אשה. אברהם אמיר - שיחה 16:02, 29 באוגוסט 2015 (IDT)תגובה
לא נראה לי. אגנס היא מרומא ואגאתוניקה מפרגמון. חזרתישיחה 16:09, 29 באוגוסט 2015 (IDT)תגובה
חזרה לדף המשתמש של "חזרתי/Hotel".