שיחת משתמש:מתיאל/ארכיון 3

הוספת נושא

שוגייז#סאונדעריכה

שלום, אולי יש לך קישור להערת השוליים "על הניאו-שוגייז" ב"עכבר העיר"? חזרתישיחה 00:56, 14 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]

לצערי זה היה רק בפרינט. כמובן שיש תיאורים אחרים של מבקרים בחו"ל והסרט מ2014 עליו כתבתי בערך. מתיאל - שיחה 10:48, 14 בינואר 2021 (IST)מתיאלReply[תגובה]
היי, מכיוון שהדיוק ההיסטורי חשוב לי פניתי לדנה קסלר לדעת תאריך מדויק של הכתבה, אבל בינתיים מישהו ערך את הערך עם מקורות אחרים, אז משער שזה מספיק מתיאל - שיחה 10:59, 31 בינואר 2021 (IST)מתיאלReply[תגובה]

אפרים בר-אוןעריכה

הי, אני מעתיק לכאן את ההערה שהכנסתי לדף השיחה של הערך, למרות שבטח תראה אותה שם:
1. עשיתי הגהה לערך בטיוטה, והוספתי קישורים פנימיים. שים לב להערה שלי היכן שהוספתי תבנית "דרוש מקור" - הסיפור שהבאת על גורל יהודי בילגוריי בזמן השואה, לא תואם כלל את מה שקראתי בערך על העיירה.
2. אני תומך בחשיבות הערך המשוכתב, בעיקר בגלל שויקיפדיה מלאה בערכי הבל שמקורם בטלויזיה, ברשתות החברתיות, ובתיקשורת ההמונים לסוגיה. ולאור זאת, בעיני אין זה הוגן שנחמיר דווקא עם אדם שתרומתו לאנושות היא בתחומים שאינם פופולריים וטרנדיים, ושהערך עליו כתוב היטב.

מעבר לזה, קראתי מה שכתבת בדף המשתמש, ואת הדיון עם דורפמן, ואני יכול להבין את הפגיעה שלך - גם אני הייתי נעלב מהתגובות שלו. למזלי אני עובד במחשבים, אבל עשיתי תואר ראשון בהיסטוריה ומדעי הרוח באונ' ת"א (בחוסר צניעות אציין שסיימתי בהצטיינות יתרה). כשהמצב הוא שויקיפדיה מוצפת בערכי הבל על משתתפי ריאליטי ותוכניות טלויזיה איומות, אני לא מבין למה נטפלים דווקא לערכים מהסוג הזה (וזה קורה לא פעם). אולי כי לחסל ערכים כאלו יותר קל - כשנפתח דיון חשיבות על משתתפת בריאליטי, מייד יש ויקיפדים שקופצים להגן בחירוף נפש ועקשנות על חשיבותה ותרומתה הרבה לתרבות הישראלית והעולמית. זוהי נטיה של ויקיפדיה לשקף את התרבות הפופולרית העכשוית, והיא נובעת מהיותה אנציקלופדיה פתוחה לכל. עצם קיומם של ערכי ההבל לא היה נורא כלל בעיני, אלמלא היו נטפלים ומציקים דווקא לערכים הקשורים למוזיקה (בעיקר כאלו לא מתחום המוזיקה הפופולרית), סיפרות, אמנות פלסטית, וקולנוע פחות מסחרי. --Ritai - שיחה 19:38, 23 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]

תודה, ממש עודדת, נראה לי שלירון כתב את זה מאידיאולוגיה לא מרוע, ואכן, ולא מבין למה יש ערכים על כוכבי ריאליטי שעוד שנה כולם ישכחו מהם והם לא עשו משהו חיוני מלבד להיות בריאליטי, בניגוד למושא הערך. מה שכתבת אברר, יש עוד מקורות ותיקונים. תודה על העריכה. מתיאל - שיחה 20:21, 23 בינואר 2021 (IST)מתיאלReply[תגובה]
היי, Ritai הענייין נפתר, חסרים 2 עורכים להצביע. איך אפשר לגרום לאנשים לראות את חשיבות הערך ולהצביע בעדו? מתיאל - שיחה 10:45, 28 בינואר 2021 (IST)מתיאל
Reply[תגובה]
הי, אני הגעתי דרך ההודעה שהשארת במזנון. לא מספיק שאני ועוד משתמש (שאני לא זוכר כרגע מיהו) אמרנו שיש חשיבות ? (אני לא מכיר את הנושא, פעם ראשונה שמשתתף בדיון על חשיבות) --Ritai - שיחה 14:57, 29 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]
צריכים 5, יש 4. אבל מאמין שאנשים מבינים וממש מודה. מתיאל - שיחה 10:59, 31 בינואר 2021 (IST)מתיאלReply[תגובה]
היי Ritai, נפתחה הצבעה. כאן

https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%95%D7%99%D7%A7%D7%99%D7%A4%D7%93%D7%99%D7%94:%D7%A8%D7%A9%D7%99%D7%9E%D7%AA_%D7%9E%D7%95%D7%A2%D7%9E%D7%93%D7%99%D7%9D_%D7%9C%D7%A9%D7%97%D7%96%D7%95%D7%A8/:%D7%99%D7%A9%D7%A8%D7%90%D7%9C_%D7%90%D7%A4%D7%A8%D7%99%D7%9D_%D7%91%D7%A8-%D7%90%D7%95%D7%9F

. מקווה שעוד יצביעו לפי צו מצפונם מתיאל - שיחה 12:07, 10 במרץ 2021 (IST)מתיאלReply[תגובה]

הי, אתה במקרה יודע איך בודקים אם יש לי זכות הצבעה? Ritai - שיחה 02:08, 11 במרץ 2021 (IST)Reply[תגובה]

היי, כתוב ככה, "על פי מדיניות השחזור רק משתמשים רשומים בעלי ותק של 30 ימים ו-100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) הם בעלי זכות הצבעה". מצד שני, ראיתי בהצבעות שיש לפעמים מדור נוסף של "דעת עורכים שאינם בעלי זכות הבצעה." מתיאל - שיחה 11:09, 11 במרץ 2021 (IST)מתיאלReply[תגובה]
בכל מקרה, תודה על תמיכתך בערך חשוב. מתיאל - שיחה 15:36, 14 במרץ 2021 (IST)מתיאלReply[תגובה]

אסתר קאפחעריכה

היי,
בערך הנ"ל יש משפט שנראה תלוש מהקשר כלשהו: "הספר זכה אף לתעודת הוקרה בתחרות פרס ז'בוטינסקי לספרות ומחקר". תוכל אולי לקשר אותו למקום הנכון, או להוסיף מילים למשפט כך שיהיה ברור באיזה ספר הוא עוסק? אלדדשיחה 23:14, 25 במרץ 2021 (IST)Reply[תגובה]

היי אלדד, מדובר בספר "צור משכני" חשיבות הערך הובהרה בדיון ארוך של שבוע, אנא להוריד את הצבעת החשיבות, במידה וחשיבות הובהרה, איך צורך בהצבעה מתיאל - שיחה 23:22, 25 במרץ 2021 (IST)מתיאלReply[תגובה]
היי, לאיזו הצבעה אתה קושר אותי?   אני לא קשור לכלום... עברתי וערכתי מעט את הערך "אסתר קאפח", ואז מצאתי את המשפט הזה, כשהוא לא קשור לכלום. הנחתי שאתה כתבת אותו, אז הסבתי את תשומת לבך לכך שלקורא המזדמן מן הסתם לא יהיה נהיר באיזה ספר מדובר. אנא חבר אותו לפסקה הנכונה, או הוסף מילים במשפט, כך שהקורא יוכל להבין. אלדדשיחה 23:27, 25 במרץ 2021 (IST)Reply[תגובה]
נ"ב: אם כוונתך להצבעת מחיקה, הרי שגם לאחר שחשיבות מובהרת לכאורה בדיון חשיבות, לכל ויקיפד עומדת הזכות להעלות את הערך להצבעת מחיקה. אני לא קשור להצבעה הנדונה. אלדדשיחה 23:29, 25 במרץ 2021 (IST)Reply[תגובה]
הבנתי, בכל מקרה, הכנסתי שם מדור שמראה שהשירים שלה בוצעו באירועים איפה שביקשו, ממש מוזר שפתחו הצבעה לאחר דיון כל-כך מנומק. בכל מקרה, סליחה ותודה. מתיאל - שיחה 23:32, 25 במרץ 2021 (IST)Reply[תגובה]
בבקשה, תודה לך :) ו...ככה זה, אם בוויקיפדיה לא משתכנעים מדיון מסוים, פותחים אחר כך בהצבעה, גם למחיקת ערך. כפי שהדיון התנהל במשך שבוע ימים, כעת תהיה הצבעה שתימשך שבוע ימים, ובסופה, אם יהיו די מצביעים לצד ההשארה, הערך יישאר. אלדדשיחה 23:38, 25 במרץ 2021 (IST)Reply[תגובה]
זה ממש מקומם, יש ערכים על כוכבי ריאליטי, תרבות נוראית שרק מנציחה את הבורות ועל אקדמאית מעניינת עם מספיק ספרים לא?. אתמול ביקשו שאגיד שערך על הספייס גירלס יהיה כערך מומלץ, לאן הגענו? ויקיפדיה אמורה להיות מקור של עומק ודעת! מתיאל - שיחה 23:41, 25 במרץ 2021 (IST)מתיאלReply[תגובה]
בהודעה בדף השיחה שלי ביקשת שאקרא את שכתבת, אז הנני כאן.
לגבי הדרך בה אתה מגדיר את נשואת הערך כ"אקדמאית מעניינת עם מספיק ספרים", הדעות אצלנו חלוקות - למה הכוונה ב"מספיק" ספרים? אנשים רבים מוגדרים כמעניינים בסביבתם ולכל אדם תהיה חשיבות בעיני חבריו ובני משפחתו. האם יש מקום באנציקלופדיה לערך על כולם? אם נפרד לרגע מהשיקולים העסקיים שלך, תוכל ודאי להבין שכדי לשמור על המוניטין של המקום ובעיקר, כדי לדאוג לכך שרמת הערכים תישמר והם ימשיכו להיות מעודכנים כך שאנשים ימשיכו לקרוא אותם, נקבעו לאורך השנים כללים בנושא. יתכנו יוצאי דופן, אבל בגדול, ראוי להצמד למה שסוכם עליו בידי אלה שהיה בכוחם להשפיע, מתוקף תרומתם למיזם. כמות העורכים אצלנו היא מצומצמת ולמרות ניסיונות שלי ושל אחרים בוויקימדיה ישראל, ומחוצה לה, להגדיל את מספרם, הדבר אינו קל כלל. מעבר לזה, עורכים חדשים לא תמיד לוקחים חלק בשיפור ערכים מלבד אלה שבנושאים המעניינים אותם ולא בהכרח משתתפים בדיונים לגבי קביעת מדיניות. לצערי, רבים גם לא משתתפים ב"דיוני מחיקה". המקרה הנדון פה הוא בעייתי מאוד שכן הוא עלול להוות את קו פרשת המים אצלנו. אני מקווה שלא נגרר למחלוקות רבות בהן יבואו וישוו בין המקרה הנוכחי לאחרים.
לגבי ההגדרה כ"ערך מומלץ", זו אינה קשורה כלל לנושא או נשוא הערך, אלא לרמת הכתיבה. אנא קרא ולמד עוד על הסביבה בה אתה פועל - במיוחד אם אתה נחשב באופן לא מבוטל כמי שמייצג אותה כאשר אתה פונה לאנשים וגובה תשלום על הוספת תכנים אליה. חג שמח. Ldorfmanשיחה 04:08, 27 במרץ 2021 (IDT)Reply[תגובה]
אני לא פונה לאנשים באופן יזום לכתיבת ערכים. ראה דף המשתמש שלי, גיבשתי כמה עקרונות ואכתוב אותם שם לאחר החג, אני בהחלט יוצר ערכים שלא קשורים אליי, משתף מהידע שלי וכיו"ב, לגבי הספייס גירלס, מבין שזאת צורת הכתיבה, אבל התוכן של פופ שטחי ורדוד לדעתי, לא צריך לקבל הבלטה במקום ששואף לטפח את האינטלקט. מתיאל - שיחה 21:51, 27 במרץ 2021 (IDT)מתיאל.Reply[תגובה]
המיזם מעולם לא הצהיר על עצמו שהוא "שואף לטפח את האינטלקט". מטרתה של ויקיפדיה היא לספק לציבור הרחב מידע במגוון תחומים. כל עוד הדברים כתוב טוב והנושא עונה על הקריטריונים, אין איתם בעיה. במקרה הזה, כלל אין ספק לחשיבות האנציקלופדית, לאור הישגיה של הלהקה. Ldorfmanשיחה 23:40, 27 במרץ 2021 (IDT)Reply[תגובה]
הישגי הרכב הפופ (הן לא להקה) הם מסחריים ולא אמנותיים, מבין שצריך לספק ידע ואי אפשר להתעלם מהצלחתו המסחרית של ההרכב, ועדיין, איכות הכתיבה של ערך ולא תוכנו קובעים? ושוב, אני לא מדבר על החשיבות, מדבר על זה שהערך מועמד להמלצה וזה שיהיה "ספייס גירלס" בעמוד הראשי של ויקיפדיה , מהווה לדעתי תעודת עניות, כאילו הפוסט-מודרניזם ניצח והאמנות המורכבת, האיכותית, האמתית נדחקת עוד יותר לשוליים. באופן כללי, יש לי כמה קווים שגיבשתי וכתבתי "אני מאמין ויקיפדי" שאפרסם בקרוב בדף המשתמש שלי ואשמח אם תסתכל. בינתיים מבקש רשות לארכב את השיחה הזאת לאחר שתענה. מתיאל - שיחה 21:42, 1 באפריל 2021 (IDT)מתיאלReply[תגובה]


בעלי ידעעריכה

אגב, בעקבות העריכות האחרונות של דף המשתמש הזכרת לי - אם צברת ידע בתחום אקדמי מסוים, ואם עדיין לא עשית זאת, אתה יכול להצטרף במקום המתאים למיזם בעלי הידע. איש השום (Theshumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 17:43, 6 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]

בשמחה. מתיאל - שיחה 13:42, 7 בינואר 2021 (IST)מתיאלReply[תגובה]


שלוםעריכה

היי מתיאל אין לי ממש מושג איך הגעתי לדף שלך כיוון שאיני משתמש וויקיפדיה פעיל אני סטודנט לפילוסופיה בן 19, אתה נשמע כמו בחור מעניין והייתי שמח לדעת האם תהיה מעוניין לשוחח מעט (דרך אימייל או פייסבוק וכיוצא בזה) מעניין אותי לשמוע אדם שעבר מסלול אקדמי דומה לאחד שאני עומד לעבור. תודה Harelga - שיחה 00:39, 31 במרץ 2021 (IDT)Reply[תגובה]

בעיקרון אני יותר מלימודים קלאסיים, אבל למדנו גם פילוסופיה יוונית עתיקה, מהפרה-סוקרטיים עד הסטואה. את השאר השלמתי מקריאה וכיו"ב. זאת בהחלט הייתה חוויה וממליץ לכל אחד, מצד שני, אחרי הלימודים עומדים מול שוקת שבורה. מתיאל - שיחה 10:50, 31 במרץ 2021 (IDT)מתיאלReply[תגובה]

גילוי נאות וארכובעריכה

שני דברים שאני חושב שאת שניהם כבר כתבתי לך...
1. אתה לא יכול לארכב סלקטיבית, או שאתה מארכב את כל הדיונים מאותו פרק זמן, או שלא. אי אפשר לארכב רק חלק מהדיונים של החודשים האחרונים ולהשאיר אחרים, זה מקשה על איתור דיונים וחותר תחת המטרה של ארכוב נכון.
2. כפי שאתה יודע, כשפונים אלי אני משתדל להתייחס לפניה בכבוד ובכובד ראש. לפעמים מציפים דברים, למשל, מקרים לכאורה של ערכים בתשלום ללא גילוי נאות. והפעם על הפרק - ארנסטו קהאן.
איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 18:35, 23 ביולי 2021 (IDT)Reply[תגובה]

היי, יש הסבר על ארכוב ואיך עושים את זה יותר טוב? אם תוכל לעזור לי בארכוב זה יהיה נהדר. לגבי השאר, שמתי גילוי נאות במספר דפים שערכתי בתשלום ואני משלים את כולם. גם בלי שאומרים לי. למשל סיליה קסטין לגבי ארנסטו קאהן כתיבת הערך לא נעשתה בתשלום, אבל הייתה לי התקשרות איתו אחרת, מה עושים במקרה כזה? תראה למשל מה כתבתי כאן שולה ברנע ותגיד לי בבקשה אם זה בסדר להשתמש בזה גם במקרה של ארנסטו. מתיאל - שיחה 18:56, 23 ביולי 2021 (IDT)מתיאלReply[תגובה]
אם אפשר לענות רק ביום א', אודה. שבת שלום מתיאל - שיחה 19:07, 23 ביולי 2021 (IDT)מתיאלReply[תגובה]
היי, נכנסתי היום לרצף של כמה ימים עמוסים במיוחד, אז בגדול אשמח לעזור לך עם הארכוב אבל זה ייקח כמה ימים. לגבי הסוג של הגילוי-נאות, מה שכתבת אצל שולה ברנע נשמע לי בסדר. אני לא בטוח מה בדיוק ההתקשרות הייתה, אבל אם מישהו עובד בחברה וכותב ערכים שקשורים לחברה זה גם נחשב לעריכה בתשלום שמצריכה גילוי נאות. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 23:35, 26 ביולי 2021 (IDT)Reply[תגובה]
לפני שאני עוזר לך לעשות סדר בארכוב, לבקשתך, רק רציתי לוודא שזה בסדר מבחינתך שנשנה את השמות של תיקיות הארכיון ונסדר שם כרונולוגית (למשל, לשנות את השמות ל"ארכיון 2019-2013" ו-"ארכיון 2021-2020"), כך יהיה לי קל יותר להתמצא שם ולבצע את הבקשה. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 23:25, 31 ביולי 2021 (IDT)Reply[תגובה]
בטח, הכל יתקבל בברכה. מתיאל - שיחה 23:29, 31 ביולי 2021 (IDT)מתיאלReply[תגובה]
היי, בזמנו הבטחת לי עזרה. מקווה שעשיתי נכון הפעם. מתיאל - שיחה 21:35, 2 באוקטובר 2021 (IDT)מתיאלReply[תגובה]

בהמשך לכתיבת ערך אודות ורדה ברגרעריכה

שלום לך.

אם אתה גובה תשלום תמורת כתיבת ערך על אדם כלשהו, אנא דאג לפחות להוספת תאריך לידתו ותמונה חופשית שלו. אודה לך אם תחל בזה בערך הנוכחי. Ldorfmanשיחה 17:59, 17 באוגוסט 2021 (IDT)Reply[תגובה]

תודה לירון, זה יטופל, צריך שהצלם ישלח אישור שימוש לויקיפדיה. מתיאל - שיחה 18:16, 17 באוגוסט 2021 (IDT)מתיאלReply[תגובה]

בדוק עריכות אוטומטיתעריכה

  שלום מתיאל,

כפי שניתן לראות ביומן ההרשאות, סומנת כ"בדוק/ת עריכות אוטומטית". על משמעות ההגדרה החדשה שלך ניתן לקרוא בדף "ויקיפדיה:מערכת בקרת שינויים".

עיקר ייעודו של הסימון הוא להקל על מלאכתם של המנטרים.

כל מה שיכולת לעשות עד היום עדיין אפשרי, ובנוסף, כעת יש ביכולתך לערוך דפים ברמת "הגנה מוגברת", לבדוק כמה עורכים עוקבים אחרי כל דף (דרך "מידע על הדף" בתפריט הימני, או בעזרת סקריפט מספר 33 בויקיפדיה:סקריפטים), ולראות את תוכן הדף מיוחד:דפים שאינם במעקב.

מאחר שכעת פחות מעריכותיך ינוטרו, מומלץ מאוד לקרוא את המדריכים החשובים הבאים, למקרה שלא יצא לך לעשות זאת עד כה: ויקיפדיה:לשון, איכותם של מקורות.

בברכה, ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 16:48, 9 בספטמבר 2021 (IDT)Reply[תגובה]

מברוק, מתיאל. בזכות הגישה הכללית שלך במיזם, אתה מקבל יותר אמון מהקהילה - השתמש בו בתבונה   איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 21:53, 9 בספטמבר 2021 (IDT)Reply[תגובה]
תודה לכולם. מתיאל - שיחה 21:58, 9 בספטמבר 2021 (IDT)מתיאלReply[תגובה]

כוכב בשבילךעריכה

על תרומתך הרבה לעולם התרבות.

קובץ:ורד זינגר.jpgעריכה

שלום ונעים מאד. לפי פרטי הרישוי של התמונה, היא צולמה על ידי אדם אחר מכב', ועל כן יש להבהיר את סוגיית זכויות היוצרים. אנא גש לוויקיפדיה:OTRS ושלח דוא"ל לכתובת המופיעה שם, המבהירה את נושא זכויות היוצרים. ללא הרשאה לשימוש חופשי, התמונה עלולה להימחק. תודה מראש על טיפולך. --Assayas - שיחה 12:59, 23 בספטמבר 2021 (IDT)Reply[תגובה]

תודה רבה ונעים מאוד גם, אפרת בלוססקי, הצלמת, שלחה אישור שימוש.מתיאל - שיחה 13:25, 23 בספטמבר 2021 (IDT)מתיאלReply[תגובה]
  טופל. Geagea - שיחה 19:39, 29 בספטמבר 2021 (IDT)Reply[תגובה]
תודה רבה. מתיאל - שיחה 19:58, 29 בספטמבר 2021 (IDT)מתיאלReply[תגובה]

עריכה בתשלום?עריכה

שלום מתיאל, ראיתי שאתה עדיין קצת פעיל כאן, מקווה שמרגיש טוב יותר.
שאלה: האם יצרת את הערכים אברהם שלום לוי וורד זינגר תמורת תשלום או לבקשתם וכדומה? בתודה, ידידיה צבאן (שיחה) 16:22, 14 באוקטובר 2021 (IDT)Reply[תגובה]

לא פעיל, רק מסיים מה שהתחלתי. מרגיש נורא והייתי חולה מאוד בגלל מה שעשו לי כאן. בכל מקרה, איפה שערכתי בתשלום יש גילוי נאות. מצבי לא טוב. מתיאל - שיחה 17:03, 14 באוקטובר 2021 (IDT)מתיאלReply[תגובה]

הודעת עזיבהעריכה

אני מפסיק להיות עורך בויקיפדיה עד להודעה חדשה. זה יחול משיסתיימו דברים שהתחלתי. כמה סיבות הן שהתנכלו לי, הסיבה השניה היא שאין לויקיפדיה נוטריון שיכול לבדוק תעודות היסטוריות. לי אישית נמאס מדיוני חשיבות ארוכים ומתישים, רציתי לעשות משהו טוב וניסיתי כמיטב יכולתי. נהייתי חולה, הרסתם יוזר שהוא מתמודד נפש ודכאוני.מתיאל - שיחה 12:43, 1 באוקטובר 2021 (IDT)מתיאלReply[תגובה]

היי, שמחתי להציץ ברשימת התרומות שלך ולגלות שאתה פעיל גם בימים האחרונים. בהנחה שאתה כן נשאר, מזכיר להחזיר את דף המשתמש ולעדכן אותו במידת הצורך. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 23:59, 16 באוקטובר 2021 (IDT)Reply[תגובה]
נכנסתי לדף שיחה שלך בשבת ולא כתבתי הודעה. בסוף כשיצאה שבת וכן כתבתי, פרסמתי וגיליתי ששכפלתי דיון שכבר הצטרף קודם... איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 00:01, 17 באוקטובר 2021 (IDT)Reply[תגובה]

שבת וחגעריכה

שלום רב, אנא לא להשאיר כאן הודעות בשבתות ומועדי ישראל, אם אפשר להימנע גם בימי שישי וערבי חג אודה עוד יותר מתיאל - שיחה 16:04, 15 ביולי 2021 (IDT)מתיאלReply[תגובה]

חזרת מהפרישה? התו השמיניהבה נשוחחדיווח על טעויות 21:06, 16 באוקטובר 2021 (IDT)Reply[תגובה]
לא, מה שכתוב כאן למעלה עדיין בתוקף. רק מסיים מה שהתחלתי. לא מקים ערכים חדשים יותרמתיאל - שיחה 21:16, 16 באוקטובר 2021 (IDT)מתיאלReply[תגובה]
רעיון טוב. השקעת פה יותר מדי כוחות נפש, זה לא נראה בריא. התו השמיניהבה נשוחחדיווח על טעויות 21:41, 16 באוקטובר 2021 (IDT)Reply[תגובה]
תודה, עושה הרושם שאתה אחד מהטובים. אני במצב פיזי ונפשי לא הכי טוב, אבל מטפל. מתיאל - שיחה 21:43, 16 באוקטובר 2021 (IDT)מתיאלReply[תגובה]
אגב "סגירת פינות", הייתכן שיש מספר ערכים שלא כתבת בדף שיחתם גילוי נאות? אם כן, אשמח שתיקח את זה בחשבון בתכנונים שלך. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 00:03, 17 באוקטובר 2021 (IDT)Reply[תגובה]


הונחה תבנית חשיבות על ערך שכתבתעריכה

 
שלום מתיאל,

אחד מעורכי ויקיפדיה קרא את הערך ברכה קליין-תאיר שערכת, ולא השתכנע בכך שיש לו חשיבות אנציקלופדית. על כן, נפתח דיון העוסק בחשיבותו של הערך.

דיון החשיבות אורך שבוע ימים מרגע הנחת תבנית החשיבות על דף הערך. אם לא תובהר חשיבות, הערך יִמָּחֵק, ואם בסוף הדיון לא כל המשתתפים ישתכנעו בחשיבותו, עשויה להיפתח הצבעת מחיקה שתקבע האם להשאיר את הערך, או למחוק אותו.

בכדי להבהיר את חשיבות הערך, ניתן לשפר את התוכן בערך כך שישקף טוב יותר את חשיבות הנושא שעליו נכתב, תוך שימוש במקורות איכותיים שתומכים בחשיבותו.

בנוסף כדאי להציג את הטענות התומכות בחשיבות הערך בדיון החשיבות המתנהל בדף השיחה של הערך עצמו, על בסיס – ויקיפדיה:חשיבות אנציקלופדית ו-ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים.

לקבלת עזרה, כדאי לפנות לדלפק הייעוץ.

:Crocodile2020 ‏• שיחה 19:33, 10 בנובמבר 2021 (IST)Reply[תגובה]

הונחה תבנית חשיבות על ערך שכתבתעריכה

 
שלום מתיאל,

אחד מעורכי ויקיפדיה קרא את הערך שאול טל שערכת, ולא השתכנע בכך שיש לו חשיבות אנציקלופדית. על כן, נפתח דיון העוסק בחשיבותו של הערך.

דיון החשיבות אורך שבוע ימים מרגע הנחת תבנית החשיבות על דף הערך. אם לא תובהר חשיבות, הערך יִמָּחֵק, ואם בסוף הדיון לא כל המשתתפים ישתכנעו בחשיבותו, עשויה להיפתח הצבעת מחיקה שתקבע האם להשאיר את הערך, או למחוק אותו.

בכדי להבהיר את חשיבות הערך, ניתן לשפר את התוכן בערך כך שישקף טוב יותר את חשיבות הנושא שעליו נכתב, תוך שימוש במקורות איכותיים שתומכים בחשיבותו.

בנוסף כדאי להציג את הטענות התומכות בחשיבות הערך בדיון החשיבות המתנהל בדף השיחה של הערך עצמו, על בסיס – ויקיפדיה:חשיבות אנציקלופדית ו-ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים.

לקבלת עזרה, כדאי לפנות לדלפק הייעוץ.

:Crocodile2020 ‏• שיחה 14:54, 28 בנובמבר 2021 (IST)Reply[תגובה]


רושם פה בינתיים בתקווה שתחזור מתישהועריכה

בזמנו ביקשת את עזרתי בסידור הארכיון. בגלל אילוצים שונים טרם הספקתי להגיע לכך, וכעת כשפרשת הדבר נראה מיותר. אם תחזור, ואשמח שכך, אשלים את בקשתך ואסדר לך את הארכיון כך שיהיה בהתאם לכללים ולמוסכמות. בינתיים משאיר פה הודעה זו כתזכורת, בתקווה שיהיה רלוונטי בהמשך. בכל מקרה, לאן שלא תפנה, בהצלחה   איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 16:12, 5 בנובמבר 2021 (IST)Reply[תגובה]

בשעה טובה עברתי על הארכיון שלך ונראה שלמרות שיבושים בהתחלה הכל תוקן די טוב, וכל הארכובים שלך מאז שהתוודעת לעניין מסודרים היטב בארכיונים   אפשר לארכב שיחה זו. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 18:05, 31 בינואר 2022 (IST)Reply[תגובה]
אין כמוך מתיאל - שיחה 19:28, 31 בינואר 2022 (IST)מתיאלReply[תגובה]

היעריכה

הי,
מקווה ששלומך טוב יותר.
מצטער על מה שהיית צריך לעבור. ראיתי את זה רק עכשיו.
מאחל שהחוויות הלא נעימות יתגמדו בחלוף הזמן. --Ritai - שיחה 04:14, 7 בנובמבר 2021 (IST)Reply[תגובה]


מדיניות עריכה בתשלוםעריכה

אנא קרא מדיניות זו 👆, ויישם את הכללים המפורטים בה. תודה. –מקף־ 15:07, 15 בדצמבר 2021 (IST)Reply[תגובה]

היי, עזבתי את ויקיפדיה, נשאר פה רק לתחזוק. שמתי גילוי נאות, אסתכל שוב במדיניות ואתקן איפה שצריך. סליחה. מתיאל - שיחה 18:50, 15 בדצמבר 2021 (IST)מתיאלReply[תגובה]

הונחה תבנית חשיבות על ערך שכתבתעריכה

 
שלום מתיאל,

אחד מעורכי ויקיפדיה קרא את הערך דורון בן-שמעון שערכת, ולא השתכנע בכך שיש לו חשיבות אנציקלופדית. על כן, נפתח דיון העוסק בחשיבותו של הערך.

דיון החשיבות אורך שבוע ימים מרגע הנחת תבנית החשיבות על דף הערך. אם לא תובהר חשיבות, הערך יִמָּחֵק, ואם בסוף הדיון לא כל המשתתפים ישתכנעו בחשיבותו, עשויה להיפתח הצבעת מחיקה שתקבע האם להשאיר את הערך, או למחוק אותו.

בכדי להבהיר את חשיבות הערך, ניתן לשפר את התוכן בערך כך שישקף טוב יותר את חשיבות הנושא שעליו נכתב, תוך שימוש במקורות איכותיים שתומכים בחשיבותו.

בנוסף כדאי להציג את הטענות התומכות בחשיבות הערך בדיון החשיבות המתנהל בדף השיחה של הערך עצמו, על בסיס – ויקיפדיה:חשיבות אנציקלופדית ו-ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים.

לקבלת עזרה, כדאי לפנות לדלפק הייעוץ.

:Crocodile2020 ‏• שיחה 16:46, 15 בדצמבר 2021 (IST)Reply[תגובה]

הונחה תבנית חשיבות על ערך שכתבתעריכה

 
שלום מתיאל,

אחד מעורכי ויקיפדיה קרא את הערך סיליה קסטין שערכת, ולא השתכנע בכך שיש לו חשיבות אנציקלופדית. על כן, נפתח דיון העוסק בחשיבותו של הערך.

דיון החשיבות אורך שבוע ימים מרגע הנחת תבנית החשיבות על דף הערך. אם לא תובהר חשיבות, הערך יִמָּחֵק, ואם בסוף הדיון לא כל המשתתפים ישתכנעו בחשיבותו, עשויה להיפתח הצבעת מחיקה שתקבע האם להשאיר את הערך, או למחוק אותו.

בכדי להבהיר את חשיבות הערך, ניתן לשפר את התוכן בערך כך שישקף טוב יותר את חשיבות הנושא שעליו נכתב, תוך שימוש במקורות איכותיים שתומכים בחשיבותו.

בנוסף כדאי להציג את הטענות התומכות בחשיבות הערך בדיון החשיבות המתנהל בדף השיחה של הערך עצמו, על בסיס – ויקיפדיה:חשיבות אנציקלופדית ו-ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים.

לקבלת עזרה, כדאי לפנות לדלפק הייעוץ.

:Crocodile2020 ‏• שיחה 16:54, 15 בדצמבר 2021 (IST)Reply[תגובה]

החוויה שלי בויקיפדיהעריכה

ויקיפדיה חותרת, לדעתי, מלבד לספק ידע, גם להפוך את העולם למקום טוב יותר, ואכן, יש פה כמה אנשים משכילים וטובי לב והיו תקופות בהן העשרתי מהידע שלי, כתבתי ערכים רבים ואף ביצעתי אלפי עריכות, אך כמה בריוני רשת פגעו בי. מדובר על כמה שעושים נזק גדול לויקיפדיה ולא רק למישהו כמוני, מתמודד נפש שחי בעבר על קצבאות של ביטוח לאומי ובוגר מדעי הרוח שאין לו מקצוע, אלא גם באחרים והם גרמו להחמרה קשה במצבי הנפשי. לעיתים הרגשתי כמו בפרק גרוע במיוחד של מראה שחורה. בעוד המניע שלי בעבר היה ברור, גם מניע כספי, לא ברורים המניעים של אותם אנשים הפוגעים בערכים ובעמלם של ויקיפדים אחרים ואינם משרתים את הכוונה הטובה העליונה. הבריאות שלי נפגעה ושוב, מקווה שהלקח יילמד ולא תהיה יותר בריונות רשת בויקיפדיה. אני סולח לכל מי שפגע בי בויקיפדיה, בשביל הנפש שלי. מקווה שאותם אנשים יצילו את נשמתם כי בדרך שהם מתנהגים בה היום אני לא בטוח שהם מסוגלים להביט בעצמם במראה.

אשתדל לעזור לך ביקום הוויקיפדי עד כמה שאוכל ואני יודע. המשך לכתוב ולהעשיר מהידע שלך. .... Crocodile2020 ‏• שיחה 18:38, 26 בדצמבר 2021 (IST)Reply[תגובה]

לגבי המייל ששלחת ליעריכה

בשביל לשנות שם של ערך, צריך להציב בדף השיחה שלו את התבנית {{שינוי שם}}. לי אין דעה לגבי הלהקות. גופיקו (שיחה) 13:01, 11 בינואר 2022 (IST)Reply[תגובה]

תודה רבה, נראה לי שאשנה לאנגלית ואז בגוף הערך אכתוב "בתעתיק עברי" ואם צריך, גם "בתרגום חופשי" מתיאל - שיחה 13:09, 11 בינואר 2022 (IST)מתיאלReply[תגובה]

תעתיק האות Wעריכה

שלום רב,

על פי כללי הכתיב המלא של האקדמיה ללשון העברית (שהתקבלו בוויקיפדיה), וי"ו עיצורית (העיצור V וגם העיצור W) נכפלת כשהיא באמצע מילה, למשל: תקווה, זווית. האות אינה נכפלת בראש המילה ובסופה, למשל: ויקיפדיה, ורד, ותיק, צו. וי"ו בראש מילה נכפלת כאשר לפניה מצטרפת אחת מאותיות השימוש (מש"ה וכל"ב), אך לא אחרי וי"ו החיבור. לכן מהמילה "ויקיפדיה" נקבל "בוויקיפדיה", אך "וויקיפדיה" (כלומר וּוִיקיפדיה), ומהמילה "וֶרד" נקבל "הוורד", אך "וורד" (כלומר וּוֶרד). הכלל אינו תקף למקרים שבהם תנועת O או U מופיעה לאחר וי"ו עיצורית. במקרים אלה יש להכפיל את האות, כי אחת האותיות משמשת עיצור, והשנייה אם קריאה; למשל: "וושינגטון" או "ווד".

גילגמש שיחה 18:33, 31 בינואר 2022 (IST)Reply[תגובה]

תודה, ראיתי מה עשית בערך על ריצ'רד האולי ואפעל לפי זה. מתיאל - שיחה 19:28, 31 בינואר 2022 (IST)מתיאלReply[תגובה]
חזרה לדף המשתמש של "מתיאל/ארכיון 3".