שיחת משתמש:עמירם פאל/ארכיון 4

היי עמירם

כתבתי ערך על הביטוי כעומק החקירה עומק העקירה והוא הועבר כרגע למשתמש:בן נחום/כעומק החקירה עומק העקירה. אשמח אם תוכל לעזור בשיפור הערך. בן נחום - שיחה 14:21, 12 בינואר 2014 (IST)

גילגלמש הסיר את עומק העקירה כעומק החקירה מהמרחב הראשי, תוך הפרה בוטה של כללי ויקיפדיה. תוכל לעשות לי טובה, ולהעלות את הנושא ב"בקשות מפעילים"? בתודה בן נחום - שיחה 11:59, 13 בינואר 2014 (IST)

ראה נא תגובתי בשיחת משתמש:בן נחום/עומק העקירה כעומק החקירה. ודאי שאין צורך לפנות בבקשות למפעילים. אני מציע שתפנה את תשומת ליבו של החונך שלך לאותו דף שיחה. עמירם פאל - שיחה 15:11, 13 בינואר 2014 (IST)

שלום עמירם

ראיתי ששינית קטגוריה של פול ז'ינייבסקי מסופרים יהודים לסופרים יהודים אוסטרים. אבל הוא היה יהודי אוסטרי בלידתו, בעוד שכסופר כתב רק בצרפת ובצרפתית. הוא לא היה בכלל סופר אוסטרי. הוא נכלל משום כך בקטגוריה סופרים צרפתים.

גם אני התלבטתי בדיוק בעניין הזה ולא רק כאן. הוספתי בהיסוס, ואם נראה לך שזה מוטעה אין לי התנגדות שתמחוק. אני נוטה לחשוב שבכל זאת אפשר גם וגם, אף כי אין לי בטחון מוחלט בכך.

יש לי עוד הערה בנוגע למדיניות. בעיניין הסופרים נוצרת גם בעיה מיוחדת על ידי הפרדת הסופרים היהודים מכלל הסופרים בשפה מסוימת. למשל סופרים כמו סול בלו, או היינריך היינה או מרסל פרוסט היו אמנם סופרים יהודים, בהתאמה סופר יהודי אמריקאי, סופר יהודי גרמני וסופר יהודי צרפתי, אבל לא ניתן להשאיר אותם רק בקטגוריה זו, לדעתי היה מוטב להשאיר אותם גם בקטגוריה של סופר אמריקאי, גרמני או צרפתי, כי שייכים לספרות בשפות הנ"ל. אינני בא בטענות אליך לגבי הסופרים האלה ספציפית אלא אני מעלה את הסוגיה. הסופרים היו נעלבים מאוד לו ידעו שמתייגים אותם רק בתת-קטגוריות של סופרים יהודים בלבד, כך למשל גם בנוגע לסופרים היהודים הרומנים. הוצאתם לתת קטגוריה של סופרים יהודים רומנים היא מאוד פוגעת, להערכתי, כי אינם שייכים לגטו ספרותי יהודי, אלא לספרות הרומנית כולה.לדעתי צריכים לחשוב מהו הפתרון המיטבי.Ewan2 - שיחה 00:16, 28 בפברואר 2014 (IST)

בעניין זה אני מסכים איתך. מה שאני עושה זה מוסיף גם את "הסופר יהודי אוסטרי" למשל, לקטגוריה הקיימת "סופר אוסטרי". נכון שאם מלכתחילה לא היה סופר אוסטרי, אני מוסיף רק את הסופר היהודי אוסטרי ולא טורח להוסיף גם את הסופר האוסטרי. אפשר להוסיף כמובן. עמירם פאל - שיחה 10:56, 28 בפברואר 2014 (IST)

אנחנו מסכימים. אבל במקרה זה הייתי מוציא את ז'ינייבסקי מהקטגוריה סופרים יהודים אוסטרים, מפני שלא רק שעזב את אוסטריה בילדות, אלא לא כתב בכלל בגרמנית כמו כל שאר הסופרים המצוינים בקטגוריה זו. היה יהודי אוסטרי בלידה, אבל נראה לי שמקטגוריה זו אפשר להבין שהיה סופר בשפה הגרמנית. שבוע טוב לךEwan2 - שיחה 01:51, 2 במרץ 2014 (IST)

כמו שאמרתי, הנטיה שלי היא להשאיר, בכל זאת, הוא נולד שם, אבל ברור שלא אפתח מחלוקת או אפילו משהו קרוב לזה אם תעדיף למחוק. לשיקול דעתך. שבוע טוב! עמירם פאל - שיחה 09:29, 2 במרץ 2014 (IST)

התפתחות בהצבעה שלקחת בה חלק

שלום,

לקחת חלק בהצבעה אודות מחיקת הערך "משפריצות". ראה בבקשה את השינוי המהותי שחל בנסיבות המקרה בויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:משפריצות#סגירת ההצבעה?. אם אתה מסכים עם סיום ההצבעה תגיב שם בבקשה. גילגמש • שיחה 15:05, 3 במרץ 2014 (IST)

יהודי?

היי,

ראה בבקשה את הערך: המג"ד (תצלום). האם לפי דעתך הצלם מקס אלפרט הוא יהודי? לפי השם נראה שכן, אבל זה לא מוזכר בוויקיפדיה הרוסית. אולי תרצה לחקור קצת ולהוסיף ערך אודותיו? :) גילגמש • שיחה 19:51, 5 במרץ 2014 (IST)

אהלן, תודה על הפנייה! עקרונית, הייתי שמח לכתוב את הערך עליו, אם יהיה לי מספיק חומר מתועד ובהנחה שהוא לפחות ממוצא יהודי. אבדוק ואשיב או אכתוב בימים הקרובים. עמירם פאל - שיחה 20:55, 5 במרץ 2014 (IST)

ראיתי :) גילגמש • שיחה 08:51, 6 במרץ 2014 (IST)

היי חן, אולי תוכל למלא פרטים שהחסרתי, בעיקר ממקורות רוסיים? למשל, אין לי כמעט שום מידע אישי עליו - מי היו הוריו? אח בשם מיכאיל אלפרין? היה נשוי? ילדים? עמירם פאל - שיחה 21:09, 6 במרץ 2014 (IST)

אשתדל. גילגמש • שיחה 21:13, 6 במרץ 2014 (IST)

אצל הרוסים אין מידע של ממש. יש הפניה לספר הזה: [1] אבל אני לא יודע אם זה משהו ביוגרפי או עלילתי. כתוב שם שזה "book-album" - אולי זה אוסף צילומים או משהו כזה. גילגמש • שיחה 21:18, 6 במרץ 2014 (IST)

מילא. אני סיימתי. אם תתקל במשהו, תזכור אולי להוסיף. יתכן שאכתוב בהמשך גם על שייחט ואז אולי אתקל אני במשהו נוסף. שבת שלום! עמירם פאל - שיחה 07:47, 7 במרץ 2014 (IST)

הי גילגמש, כאן נטען ע"י David Shneer שהוא היה יהודי.
בברכה, Tshuva - שיחה 12:40, 28 בספטמבר 2014 (IDT)

נחמד :)

אם כי שמו - מקס אלפרט - בהחלט מרמז למוצא יהודי. גילגמש • שיחה 13:30, 28 בספטמבר 2014 (IDT)

וגילגמש, בהזדמנות חגיגית זו, איך זה יכול להיות שהאח נקרא אלפרין? נראית כטעות, לא? ודרך אגב, בינתיים כתבתי גם על ארקדי שייחט, אני לא יודע אם ראית. אולי יש לך משהו להוסיף עליו?עמירם פאל - שיחה 13:36, 28 בספטמבר 2014 (IDT)

על איזה אח אתה מדבר? לגבי הצלם - אין לי מידע, מצטער. שמעתי את שמו לראשונה כשאמרת לי. גילגמש • שיחה 13:48, 28 בספטמבר 2014 (IDT)

גילגמש, אתה הוספת שם ב-גרסה מ־21:18, 6 במרץ 2014 (תרגום מויקי הרוסית) אח בשם מיכאיל אלפרין. עמירם פאל - שיחה 13:57, 28 בספטמבר 2014 (IDT)

יתכן שנתקלתי בשמו במקום כלשהו וכך הגעתי לזה. שכחתי ממנו לחלוטין. או שביקשת ממני לעבור על זה ובדקתי בוויקיפדיות בשפות זרות. אני לא ממש מתעניין בצלמים. גילגמש • שיחה 15:35, 28 בספטמבר 2014 (IDT)

תודה. עמירם פאל - שיחה 15:46, 28 בספטמבר 2014 (IDT)

אנא שנה

כותרת זו. היא שקרית. אורי • שיחה 17:36, 14 במרץ 2014 (IST)

בדיוק ההיפך! עמירם פאל - שיחה 17:38, 14 במרץ 2014 (IST)

איך "בדיוק ההיפך"? אנא הסבר. אמנם כבר כתבתי זאת, אבל אולי לא שמת לב: המקור אליו אתה מקשר הוא גרסא אלקטרונית של הספר עצמו. איך זה "ביקורות חיוביות נוספות, שלא מאתר המחבר ולא מאתר הספר"? אורי • שיחה 17:42, 14 במרץ 2014 (IST)

האתר הוא אתר ספרים העוסק באלפי ספרים. הוא מביא קטע מהספר, נכון, אבל מצטט אחר כך את דברי המבקרים, תוך הבאת המקור ממנו צוטטו הדברים הללו ולא מהספר. עמירם פאל - שיחה 17:45, 14 במרץ 2014 (IST)

עמירם, סליחה, אני לא רוצה להעליב אותך, אבל אתה פשוט לא מבין מה אתה רואה. האתר איננו "אתר ספרים" (מה זה בכלל) אלא פלטפורמה אליה מעלים קבצים לצפייה. מה שקישרת אליו הוא קובץ PDF של הספר כולו, ואתה מתייחס לעמוד מתוך הספר עצמו. אתה פשוט טועה. תסתכל שוב. אורי • שיחה 17:48, 14 במרץ 2014 (IST)

אם אני טועה, אשמח לתקן את הכותרת לדברי - בעצמי! אני מעתיק לכאן את שם האתר, שנדע שנינו שאנחנו מסתכלים על אותו דבר - scribd וכן קטע תשבחות שכזה, הראשון שבהם, מצוטט מהניוזוויק, מופיע אחרי הכותרת

What Reviewers Have Said About IBM AND THE HOLOCAUST

ואודה לך אם תסביר לי איך זה אמור לדעתך להיות לקוח מהספר עצמו - "An explosive book...", מיכאל הירש. עמירם פאל - שיחה 17:58, 14 במרץ 2014 (IST)

זה בדיוק כמו הציטוטים מהאתר שלו. זה דף מהספר בו רשומים שבחים. כמו בהרבה ספרים. פרסומת. כמו שבחים על כריכה אחורית של כל ספר. זה לא מקור לגיטימי מאותה הסיבה שהאתר שלו לא לגיטימי: זה ציטוט חלקי, שבר משפט בשמו של מישהו, בלי מקור של ממש שניתן לאמת. תמצא את הסקירה בניוזוויק ותפנה אליה (וגם תקרא אותה ותראה שאכן אותו שבר משפט מיצג נאמנה את הביקורת כולה) וזה יהיה בסדר גמור.

אולי כדי להבין מה פסול בזה ראה את עיקרי הסקירה של Michael Allen ל-IBM and the Holocaust שהבאתי בדף השיחה. אתה יכול להוציא ממנה ציטוט: " it is important to note at the outset that Black addresses a significant issue" - ציטוט בשם אומרו ומראה מקום: Technology and Culture. נראה נהדר, לא? ומי שירצה לאמת מה כתוב לא יוכל כי אין מראה מקום לגיטימי. אם הוא כן יצליח הוא יגלה שהביקורת כולה קטלנית ברמה שרואים לעתים נדירות. אני לא אומר שמי שערך את עמוד התשבוחות הזה בספר הוא שקרן מניפולטיבי והכל מעוות או שלילי. אבל זו פרסומת מגמתית. זה טבעה, ואל לנו להשתמש בה. אורי • שיחה 18:09, 14 במרץ 2014 (IST)

ואולי אני אשאל אותך: מי אתה חושב ריכז את השבחים האלו? מי בחר את הציטוטים? מי יצר את הקובץ הזה ובו דבריו של הירש ואחרים שכולו רשימת שבחים והעלה אותו לאתר? אורי • שיחה 18:12, 14 במרץ 2014 (IST)

יש כאן שתי נקודות - האחת, טענתך שמדובר בקטעי ציטוטים, טענה שאתה שב ומעלה גם בדף השיחה של הערך עצמו, היא נידונה שם ונדחית על ידי הרוב. לגבי הטענה השנייה, שמדובר בדף מתוך הספר, זה לא מה שאני רואה ומבין. כמו שאני רואה זאת, מדובר בציטוטים שהאתר מביא. וזהו אתר ספרים כללי כמו שאמרתי ואיננו האתר של הספר הספציפי הזה. אברר נקודה זו יותר לעומק, ולו ליתר בטחון. עמירם פאל - שיחה 18:27, 14 במרץ 2014 (IST)

1. "מדובר בקטעי ציטוטים" - מכיוון שאין אתה רואה את המקור אתה לא יודע אם זה ציטוט מלא. לגבי רוב הציטוטים מופיעות בהם שלוש נקודות (...) שמשמעותן שחלק מהטקסט הושמט, קרי: ציטוט חלקי. האם אתה חושב ששאול פרידלנדר כתב בלוס אנג'לס טיימס משפט וחצי על הספר והוא מצוטט במלואו? או שאולי הוא כתב קצת יותר וכאן מצטטים משפט וחצי ממנו?
2. "היא נידונה שם ונדחית על ידי הרוב" - פשוט לא נכון. אנא הפנה אותי למקומות מדוייקים אם אתה חושב שאני טועה. אין אף אחד שאומר אחרת.
3. זה לא אתר של הספר. זה אתר אליו מעלים מאמרים וספרים. זה לא אתר שכותב על ספרים. האתר הוא רק פלטפורמה ולא מייצר תוכן. ברר. שאל אחרים. בגוגל ספרים תוכל לראות חלק מאותו עמוד, כי זה עמוד מהספר. שבת שלום. אורי • שיחה 18:44, 14 במרץ 2014 (IST)

להפסת דעתך הבאתי בדף השיחה, להדגמה בלבד, שניים מהמקורות המקוריים שמהם הובאו הציטוטים, בין אם הציטוטים עצמם לקוחים מהספר עצמו, כפי שאתה טוען ואני סבור, די בבטחון, שאתה טועה, ובין אם לאו. עמירם פאל - שיחה 11:40, 15 במרץ 2014 (IST)

זה פרי העץ המורעל. הכותב מביא את הציטוטים האלה, אין לסמוך על זה. מדובר בטומאה. יש להשתמש בביקורת עצמאית ולא במה שהכותב אסף, הוציא מההקשר והדביק כאוות נפשו. אפילו אם הדברים נאמרו, זה עדיין לא טוב. בכלל עמירם, למה אתה נאבק למען הבלאק הזה? הוא לא חוקר בולט בתחום. סתם עיתונאי שכתב כמה ספרי היסטוריה פופולארית שההמון אוהב. זה הכל, הוא לא היסטוריון מקובל. אף היסטוריון רציני לא יפחת אפילו את הספרים שלו. הספרים האלה לא יכולים לשמש אסמכתא לשום דבר רציני בוויקיפדיה. אתה לא צריך להלחם על זה. עדיף שתחפש מקורות טובים יותר. כך גם תשכנע את הקוראים של הערכים שלך שאתה כותב רציני. אף אדם רציני שמבין קצת לא יסמוך על ערך שמבוסס על מה שכתב מר בלאק. אם כל הכבוד, זאת כתיבה ברמה נמוכה. גילגמש • שיחה 20:42, 14 במרץ 2014 (IST)

אני מצטער חן, אבל בנוגע לבלאק אנחנו חלוקים, לפחות כרגע. אני מתכוון עם זאת לעשות מאמץ בימים הקרובים ולנסות להגיע למקורות מהם הובאו הציטוטים החלקיים. נראה מה נחשוב שנינו אחרי זה. אולי גם אתה תנסה למצוא זאת? אבל אם כבר, יש נקודה אחת שבכל זאת מטרידה אותי בדברי אורי כאן - האמנם הציטוטים של התשבחות על הספר הם קטע מהספר עצמו, או שהאתר Scribd הוא שליקט זאת ממקורות שונים כמו שנדמה לי, אולי בטעות? עמירם פאל - שיחה 20:58, 14 במרץ 2014 (IST)

ברורים שני דברים: הנ"ל איננו היסטוריון לפי ההגדרה המילונית המקובלת ואף היסטוריון (כזה שמלמד היסטוריה באונ' ומחזיק משרה בה) לא יתייחס אליו לעולם כמקור לגיטימי. הדבר השני שברור הוא: שהוא ליקט בעצמו את השבחים האלה. יתכן שאכן נאמרו (אני מאמין שהוא לא שיקר) אבל אי אפשר להסתמך על האתר שלו לצורך העניין. זה קצת כמו לקחת את הדף "מי אנחנו" של חברת אוסם ולצטט משם כמה המוצרים שלהם טובים ובריאים (יתכן שאכן טובים וגם בריאים, אך זה לא מקור אמין לצורך העניין הזה). אני מציע לך לרדת מהעניין של בלאק. חשוב להקפיד על כתיבה נייטרלית ואמינה. זה לא אמין. כמו שאמרתי בדיון ההסרה על האתר של הכפרים הערבים: אילו היתי שמאלן, היתי הראשון לרוץ להוריד אותו. כך גם פה - צריך לוותר על הספר שלו כמקור, דווקא אם אתה תומך בדעותיו. יש בשביל זה מקורות אמינים פי כמה ואין צורך לקחת את המקור הזה, שהוא חלש. בשביל מה? רק כי זה רב מכר? קח משהו רציני, לא את זה ובוודאי שאל תאבק על ניסוח שאינו נייטרלי, אתה יורה בעיקר ברגל של עצמך על ידי כך שאתה מציג טענה מגוחכת לקורא. גילגמש • שיחה 22:00, 14 במרץ 2014 (IST)

עמירם, מכיוון שניהלנו כאן את השיחה הזו (אשאיר לשיקול דעתך אם אתה רוצה להעבירה לשיחת הערך), אני רוצה להפנות את תשומת לבך לדברים שכתבתי על הביקורת המלאה של פרידלנדר שמצאת (תודה). הביקורת של פרינדלנדר איננה "חיובית" היא צוננת ומאופקת ולדעתי שלילית למדי. פרידלנדר מזהה שתי טענות עיקריות של בלאק. על הראשונה הוא אומר שזה כבר נכתב וידוע, ועל השנייה הוא חושב שהיא לא הוכחה כלל. לגבי טענה שלישית בסוף הביקורת: נראה שהוא חושב שאין כלל מקורות להכרעה, רק ספקולציות לא מבוססות דיין. אי אפשר לסכם זאת כ"חיובי". הנה דוגמה טובה למה כל כך רע בשברי הציטוטים שהוצעו לראשונה. מה שבלאק לקח מהביקורת השלילית הזו לספרו הוא המשפט הבא: "Black's study...it contains a wealth of unknown or little-known details. The author convincingly shows the relentless efforts made by IBM to maximize profit by selling its machines and its punch cards to a country whose criminal record would soon be widely recognized" זה משפט הנימוסין הרגיל בו אומרים משהו חיובי לפני שמתחילים לבקר, אבל בציטוט חלקי נוצר הרושם שמשפט זה מייצג את כלל הביקורת, ולא כן הוא. בנוסף, סקרנים לדעת מה מייצגות שלוש הנקודות מתחילת הציטוט? את המילים הבאות: "is not uninteresting" - מחמאה כל כך מסוייגת עד שאיננה מחמאה כלל. אם זו דוגמא אז בוודאי שאסור להשתמש בשברי המשפטים האלו עי הם פרסומת מניפולטיבית, ואני לא מאמין שאנחנו עדיין מקיימים את הדיון שדף הציטוטים הוא מהספר. אורי • שיחה 14:04, 15 במרץ 2014 (IST)

אז יש לי הצעה שאחזור עליה גם שם, ונמשיך אולי להתדיין עליה שם - נקרא לזה ביקורת מאוזנת, לא חיובית ולא שלילית, נצטט אותה ושלום על ישראל. מה עוד, שעל "כשרותו הפוליטית" והמקצועית של פרידלנדר ודאי אינך חולק. עמירם פאל - שיחה 19:25, 15 במרץ 2014 (IST)

עניתי שם. אורי • שיחה 19:38, 15 במרץ 2014 (IST)

למה התכוונת?

שלום לך,

בדיון לאחרונה, כתבת ששם הערך על המבנה בחברון, צריך להיות "בית השלום".

למה התכוונת,

לשם "בית השלום", ובראש תהיה הערה הערך זה עוסק בבית יהודי בחברון, אם התכוונתם למנזר בעמק איילון לחצו בית השלום (אמאוס).

או שהשם יהיה "בית השלום (חברון)" והדף בית השלום ימשיך להיות דף פירושונים? --בן נחום - שיחה 22:27, 21 באפריל 2014 (IDT)

האפשרות הראשונה • חיים 7 • שיחה • כ"ה בניסן ה'תשע"ד • 16:05, 25 באפריל 2014 (IDT)

קובץ:Netanyahu-Father-Nadaf-2-Custom1.jpg

שלום. מדוע זו תמונה חופשית? Assayas • שיחה • 19:30, 5 במאי 2014 (IDT)

לשכת העיתונות הממשלתית? עמירם פאל - שיחה 00:38, 6 במאי 2014 (IDT)

חג שמח. שאלתי מחוסר ידיעה, לא חלילה מתוך האשמה כלשהי. אם השתמע כך אני מתנצל. אתה יכול להרחיב את ההסבר ו/או לתת לי קישורית שאקרא? Assayas • שיחה • 08:57, 6 במאי 2014 (IDT)

שלום עמירם, לא ניתן להעלות תמונות של לשכת העיתונות הממשלתית. החלטת הממשלה לרישיון חופשי לא כללה שימוש מסחרי שזה חלק מהרישיון של ויקיפדיה. ובכל מקרה בוודאי אין להעלות ברישיון של PD-Author, שהוא כולל ויתור על זכויות היוצרים. גם ברישיון חופשי הם לא מוותרים על זכויות היוצרים שלהם. אתה מוזמן לפנות אליהם ולבקש את אישורים להעלות את התמונה לוויקיפדיה ברישיון {{Cc-by-sa-3.0}}. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 10:40, 6 במאי 2014 (IDT)

היי Assayas •, חג שמח! ברור היה לי שאין כאן האשמה. נראה לי שחוסר הידיעה הוא יותר אצלי מאשר אצלך. ראה מה שכתבה חנה Hanay, כאן. לתומי סברתי, שלשכת העיתונות הממשלתית, זוהי בעצם כל מטרתה - להוציא תמונות מסוג זה, כך שתשמשנה אצל הרבים, כפי שאכן נעשה בפועל, כולם משתמשים בתמונות שהם מפיצים, וממש בלי הגבלה. ראה לדוגמה, כמה אתרים משתמשים בתמונה זו עצמה! גם אינני רואה איך אפשר לראות בשימוש בתמונה בויקיפדיה משום שימוש מסחרי, כפי שחנה כנראה סוברת. עם זאת, לאור השאלות בסוגיה זו, אין לי בעיה עם המחיקה שחנה מחקה את זה. אם יש ספק, אין ספק. חנה, אם תוכלי את לפנות ללשכת העיתונות הממשלתית כפי שסברת שצריך לעשות, או תנחי אותי איך בדיוק עושים זאת, אודה לך! עמירם פאל - שיחה 12:22, 6 במאי 2014 (IDT)

אין כאן כל ספק. ברגע שאתה מעלה את התמונה לויקיפדיה עם רישיון של ויתור על זכויות יוצרים, אתה מצהיר שכל אחד בעולם יכול להשתמש בו גם לשימוש מסחרי. אתה על דעתך נתת לתמונה רישיון שלשכת העיתונות הממשלתית לא נתנה. אתרי חדשות שמשתמשים בתמונה עושים זאת על פי סיכומים שלהם עם לשכת העיתונות הממשלתית. אנחנו לא מכירים את הסיכומים האלה. אם איזה אתר מפר זכויות יוצרים, אז זאת הבעיה של האתר לא של הוויקיפדיה העברית. לגבי פניה ללשכת העיתונות הממשלתית, יש קישור לאתר שלהם בערך, יש שם קישור צור קשר ובטבלה שעולה יש את מחלקת הצילומים. אני מציעה לפנות לשם להסביר שאתה רוצה להעלות את התמונה לוויקיפדיה ברישיון חופשי רישיון {{Cc-by-sa-3.0}}, ומתחייב לתת להם ולצלם קרדיט. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 16:39, 6 במאי 2014 (IDT)

איך אמרו "הגששים": "תשים "ל" בחוץ נעשה בית ספר"... למדנו ביחד שיעור קטן בזכויות היוצרים של הלשכה. תודה על כתיבת הערך גבריאל נדאף, הוא מעניין מאד. לא הכרתי עד עתה. Assayas • שיחה • 20:57, 6 במאי 2014 (IDT)

תודה לשניכם, Assayas •, וחנה Hanay. מכל מלמדי השכלתי. פניתי כעצתה של חנה, ללשכת העיתונות הממשלתית ונראה אם ואיזו תשובה אקבל. עמירם פאל - שיחה 10:12, 7 במאי 2014 (IDT)

חנה Hanay שלום, שלחתי וקיבלתי אישור בתנאי שאתן קרדיט כאמור. מה השלב הבא? עמירם פאל - שיחה 14:22, 8 במאי 2014 (IDT)

להעלות את התמונה. לציין את את סוג הרשיון {{Cc-by-sa-3.0}} בשדה מקור לציין: לשכת העיתונות הממשלתית ולתת קישורית מהיכן נלקחה התמונה. בשדה: יוצר הקובץ ציין את שמו המלא של הצלם. רשום בבקשה בתקציר העריכה: נשלח דוא"ל עם אישור OTRS. השלב הבא הוא להעביר את הדוא"ל שקיבלת ובו האישור לכתובת הדוא"ל המופיעה בויקיפדיה:OTRS בלווי קישורית לתמונה שהעלית, עם בקשה לקבלת אישור OTRS. מי ממתנדבי ה-OTRS שיקבל את הדוא"ל יעדכן את האישור ויעביר אליך משוב בדוא"ל. בברכה מוטיAssayas • שיחה • 15:07, 8 במאי 2014 (IDT)

מוטי, תודה על ההסבר שנתת. רק משעשע אותי לראות את הניסוח לגבי ה"מי". נכון להיום זאת רק אני. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 15:10, 8 במאי 2014 (IDT)

אכן, זה היה ב-Understatement מופלג Assayas • שיחה • 17:05, 8 במאי 2014 (IDT)

תודה רבה לשניכם! נראה לי שהמשימה הושלמה בהצלחה, נכון? עמירם פאל - שיחה 20:08, 8 במאי 2014 (IDT)

תודה לך. הוספתי קישורית בפרטי הרישוי למקור המקוון של התמונה. כעת יש לבצע FWD לדוא"ל שקיבלת עם האישור ולהעבירו לכתובת הדוא"ל המופיעה בויקיפדיה:OTRS. בברכה Assayas • שיחה • 20:32, 8 במאי 2014 (IDT)

בוצע. עמירם פאל - שיחה 21:21, 8 במאי 2014 (IDT)

הוספתי את האישור לתמונה. הלך לך מהר ויפה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 21:28, 8 במאי 2014 (IDT)

תודה שוב, לשניכם. עמירם פאל - שיחה 21:46, 8 במאי 2014 (IDT)

הצעה חדשה בדיון מחיקה שלקחת בו חלק

ראה בבקשה: ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:מחאת דוד הנחלאווי#הצעה לעצירת ההצבעה. גילגמש • שיחה 16:49, 18 במאי 2014 (IDT)

היי עמירם,

משכה את תשומת לבי הדמות שהזכרת בתחילת הערך שאתה עורך כרגע, Pia Kjærsgaard. הכתיב נראה לי שגוי, והתכוונתי להציע תיקון. רק ליתר ביטחון בדקתי את עצמי, ראה כאן: פיה קרסגור. אלדד • שיחה 15:44, 12 ביוני 2014 (IDT)

אהלן אלדד, זה לא כאילו אני יודע דנית ויכול להכריע בעניין זה. פשוט, כך זה כתוב בדנית ואני מניח שקרי כמו כתיב. אני גם לומד זאת מערכים דומים כמו קורט ווסטרגארד ולארס הדגארד שכתבתי. אם לך ידוע על קרי שונה מהכתיב, אין לי בעיה שתתקן, אחרי שאסיים. עמירם פאל - שיחה 15:56, 12 ביוני 2014 (IDT)

הבעיה עם דנית (וגם עם שוודית...) שקרי ממש לא כמו כתיב... :) לצערי, לא למדתי אותן במשך תקופה ממושכת באופן מסודר, אלא לבד, ובאופן די בסיסי (ובמשך תקופות קצרות). אז מדי פעם, כשאני מנחש מהי ההגייה הנכונה, אני גם משתדל לבדוק את עצמי ב-Forvo. אלדד • שיחה 22:23, 12 ביוני 2014 (IDT)

תודה אלדד, הוספתי שם ואף נתתי לך את הקרדיט. גם גילית לי את האתר הזה, שמן הסתם אשתמש בו בעתיד למקרים דומים. עמירם פאל - שיחה 11:10, 13 ביוני 2014 (IDT)

אכן, זו הייתה אחת ממטרותיי ;) חן חן! אלדד • שיחה 13:12, 13 ביוני 2014 (IDT)

לגבי כריסטיאן, קריסטיאן, כריסטינה, קריסטינה, קריסטיאנו

שלום עמירם, לא בטוח ששינוי השם של רקובסקי ל"כריסטיאן" היה מחויב המציאות. שמו המקורי היה בבולגרית קרסטו (שם שונה אמנם מכריסטיאן). ברומנית מבטאים "קריסטיאן". בגרמנית וברוסית מבטאים "כריסטיאן",שבו כ אינה דגושה. בשפות כמו איטלקית או ספרדית מבטאים שמות כאלה "קריסטיאנו". לא בטוח כלל שבכל מקרה צריכים לשנות ל"כרסיטיאנו" למשל. ברומנית אומרים קריסטינה, בגרמנית כריסטינה ומבטאים בהתאם בצורה שונה. אמנם נכון שבעברית תעתיק שמות מאנגלית Christ christopher etc מתעתיקים לרוב עם כ' למרות שמבטאים כ דגושה. אתה יצאת אם כך מנקודת מבט שהיא כן רווחות שלפיה בעברית כתובים לפי האיות היווני המקורי של השם "כריסטוס"- נקודת מבט אטימולוגית. בברכת שבוע טוב, Ewan2 - שיחה 20:24, 14 ביוני 2014 (IDT)

היי אוון, שבוע טוב גם לך! . עמירם פאל - שיחה 21:39, 14 ביוני 2014 (IDT)

תבנית:מלכי ערב הסעודית

היי. מדובר בעיצוב מאוד לא מקובל בלשון המעטה עבור תבניות ניווט. עיצוב מקובל לתבניות מהסוג הזה הוא משהו בסגנון של תבנית:רמטכ"לים (אפשר גם להוסיף את טווח השנים עבור כל מלך). העדפתי לא לשנות בעצמי, ולפנות אליך לפני כן. עמרי • שיחה 12:30, 21 ביוני 2014 (IDT)

שבת שלום, עמרי! אם תבדוק, תוכל לראות שיש עוד כמה תבניות בעיצוב שכזה, רובן שלא אני יצרתי וחלק קטן, שלי. נראה לי שזה יפה למדי, אף כי זה עניין של טעם כמובן. אני לא רואה מה רע בצורה הזו. אם תעמוד על שינוי, נוכל כמובן לדון בכך בדף השיחה של התבנית הרלוונטית ונראה מה יחשוב הרוב בעניין. כשלעצמי כאמור, אני לא רואה סיבה לשנות. עמירם פאל - שיחה 13:24, 21 ביוני 2014 (IDT)

אחוז התבניות שמעוצבות בסגנון הזה הוא זניח ביותר לעומת יתר התבניות. אני משער פשוט פחות משתמשים נתקלו בהן, ולכן הן טרם עוצבו מחדש (בכל מקרה, אשמח לראות דוגמאות). על כל פנים, עניין האחידות חשוב מאוד בתחום עיצוב התבניות. הרי לכל אחד מאיתנו יש טעם שונה, ולא נראה לי הגיוני שכל אחד יעצב לו תבניות עפ"י טעמו האישי. לשם כך יש לדבוק בעיצוב המקובל. מה גם שזה חוסך דיונים חוזרים ונשנים בנושא (כמו זה למשל). בנוגע לתבנית הספציפית הזאת, היא גדולה באופן לא פרופורציונלי ביחס לכמות הערכים שהיא מכילה. כמו כן, נוצרה כעת כפילות בערכים, שכן התמונות מופיעות פעמיים - פעם אחת בערך ופעם נוספת בתבנית. מה גם שהתמונות לא ממש מסייעות בניווט. עמרי • שיחה 13:37, 21 ביוני 2014 (IDT)

ראה דוגמה ב"שליפה" - תבנית:מלכי ירדן. אפשר אולי להקטין את התבנית, לאותו גודל. מה אתה אומר? עמירם פאל - שיחה 14:34, 21 ביוני 2014 (IDT)

אני לא חושב שזה יפתור את הבעיה. ראה מה נכתב בשיחת תבנית:מלכי ירדן. עמרי • שיחה 15:21, 21 ביוני 2014 (IDT)

נכון, גם שם זה נשאר. ונראה לי שזה לא רע, גם אם לא מאוד מקובל. עמירם פאל - שיחה 16:52, 21 ביוני 2014 (IDT)

פתחתי דיון בויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים. עמרי • שיחה 14:38, 28 ביוני 2014 (IDT)

הצבעה בדף השיחה - תבנית "יישוב" ליישוב היהודי בחברון

הודעה זו נשלחת לכל מי שהשתתף בדיונים בנושא

לאחר מלל רב שנשפך במספר תת-פסקאות שעסקו בנושא,

נפתחה שיחה:היישוב היהודי בחברון#הצבעה - האם להציב "תבנית יישוב"?

אנא, השתדל רק להצביע באמצעות תבנית "בעד" או "נגד". --בן נחום - שיחה 16:13, 17 ביולי 2014 (IDT)

חורבת ירדה

תודה על הרחבת הערך חורבת ירדה. כתבת שם שחטיבות כרמלי ועודד היו מעורבות בהגנה על חירבת ירדה מהתקפות קאוקג'י ואחריו: מהצבא הסורי. מתי בדיוק היה קאוקג'י (או צבא ההצלה בכלל) מעורב באצבע הגליל? בקרב על צפת מפקד צבא ההצלה היה בכלל אדיב שישכלי. במבצע מטאטא שנערך במקביל וקרוב יותר לירדה לא היה צבא ההצלה מעורב. Tzafrir - שיחה 09:26, 9 באוגוסט 2014 (IDT)

שלום צפריר, עיין נא במקורות שבערך עצמו - גדוד 22 בחטיבת כרמלי: "מאז הכרזת מועצת הביטחון באו"ם על חלוקת ארץ ישראל בנובמבר 1947, המקום היה נתון להתקפות צבא ההצלה של קאוקג’י", וניסוח כמעט זהה באתר קק"ל. עמירם פאל - שיחה 10:38, 9 באוגוסט 2014 (IDT)

קטגוריות

מזה מספר שבועות ניתן להעביר קטגוריה (כמו העברת דף) כך שאין צורך ליצור קטגוריה חדשה. בהעברה גם ויקינתונים מועבר (אך לא הערכים בקטגוריה אותם יש להעביר בצורה הישנה (catalot). במקרה הספציפי מבקשות המפעילים, הוספתי את קישורי השפה. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 16:27, 10 באוגוסט 2014 (IDT)

תודה. עמירם פאל - שיחה 16:32, 10 באוגוסט 2014 (IDT)

יהודים אמריקאים משפיעים שהלכו לעולמם לאחרונה

הי עמירם, חשבתי להציע לך שני ערכים פוטנציאליים על שני יהודים אמריקאים משפיעים שהלכו לעולמם החודש:

• סופי מזלוף (Sophie Masloff)

• NY Times
• WTAE-TV Pittsburgh
• ABC News
• HuffingtonPost
• Pittsburgh Post-Gazette
• CBS
• Washington Post
• AP
• Haaretz
• JTA
• The Jewish Chronicle

• ליאונרד פיין (Leonard Fein)

שבת שלום, אביעדוס • שיחה כ"ו באב ה'תשע"ד, 16:29, 22 באוגוסט 2014 (IDT)

היי אביעד, יתכן שאגיע לזה, אבל לא בקרוב כנראה. תודה בכל אופן ושבת שלום גם לך. עמירם פאל - שיחה 00:13, 23 באוגוסט 2014 (IDT)

בשמחה. שבוע טוב, אביעדוס • שיחה ל' באב ה'תשע"ד, 20:39, 25 באוגוסט 2014 (IDT)

תמיכת UKIP בישראל - מה קרה?

הי עמירם,

ישר כח על העריכה ב UKIP. לא אכתוב זאת בערך כרגע אך כדאי לזכור ששרשיה של UKIP עם אחיזה אנטישמית לא קטנה.
העליה בתמיכה שלהם בישראל היא מהסוג של אויבֵי אויבַי, שכן עיקר פעילותם היא להגדיר עמדה אנטי-אסלאמית ומשם גם עיקר עליית כוחם בשנים האחרונות.
בברכה, Tshuva - שיחה 12:34, 28 בספטמבר 2014 (IDT)

היי. אם תשים לב, יש בפיסקה הזו גם הערה בעניין קבוצה אנטישמית קטנה בתוך המפלגה, כמו גם בנוגע למיעוט של פרו פלסטינים, אבל העמדה הרשמית, זו של פרג' ושל הרוב היא עמדת תמיכה. לגבי סיבותיה, בהחלט יכול להיות שזה נובע משנאת המן ולא מאהבת מרדכי, אבל לא אני ולא אתה חוזי כליות ולב. נסתפק במזלנו הטוב, שלפחות הם, קרן אור, ביחס הבריטי הכללי כלפינו. עמירם פאל - שיחה 12:41, 28 בספטמבר 2014 (IDT)

שמתי לב, לא זו הייתה ההערה שלי.
לא ירדת לסוף דעתי כנראה אבל לא נורא לא קריטי.
בברכה Tshuva - שיחה 13:12, 28 בספטמבר 2014 (IDT)

תבנית:פרסי מדע בדיוני

עמירם שלום, האם תבנית הניווט החדשה, תבנית:פרסי מדע בדיוני, כוללת את כל פרסי המדע הבדיוני? כי בהנחה שלא, למה זה נצרך? כלומר: בשביל זה יש קטגוריה, או שפספסתי משהו. סתם מעניין אותי. ביקורת - שיחה 15:17, 28 בספטמבר 2014 (IDT)

היי, כרגע יש בה את כל הערכים שכבר כתובים או לפחות אלה שאני יודע עליהם. אני מתכוון להוסיף עוד כמה שטרם נכתבו. מכל מקום, נראה לי שזה מוסיף מעבר לקטגוריה אפילו בשלב זה. עמירם פאל - שיחה 15:26, 28 בספטמבר 2014 (IDT)

בסדר גמור. בינתיים קישרתי את הקטגוריה למקבילתה האנגלית, תוכל לראות שם כמה חסרים לנו... ביקורת - שיחה 15:42, 28 בספטמבר 2014 (IDT)

אהה.... מכל מקום, תודה. עמירם פאל - שיחה 15:47, 28 בספטמבר 2014 (IDT)

חן חן על הרחבת ניקולס וינטון!

תהיתי אם יש מקום להזכיר את מוצאו היהודי כבר במשפט הפתיחה. כשערכתי את הערך חשבתי שלא, אבל אני לא משוכנע. דב ט. - שיחה 12:44, 2 בנובמבר 2014 (IST)

וודאי שכן, בכל מקרה לדעתי, אבל אחת כמה וכמה כאן - הרי רק בגלל המוצא היהודי הזה הוא לא קיבל את אות חסיד אומות העולם, שכל כך מגיע לו. עמירם פאל - שיחה 14:04, 2 בנובמבר 2014 (IST)

לא בטוח שהיה מקבל לולא מוצאו, שכן לא ברור עד כמה פעולותיו - מבלי לגרוע כמובן מגדולתן - העמידו אותו בסכנה; זה תנאי נוסף לקבלת האות (לצורך העניין, בריטים נוצרים שפעלו מבריטניה להסדיר את כניסת הפליטים, אינם זכאים לאות). דב ט. - שיחה 14:55, 2 בנובמבר 2014 (IST)

אולי... אף על פי שקראתי היכן שהוא, שרק בגלל "יהדותו" הוא לא קיבל את התואר. עמירם פאל - שיחה 15:03, 2 בנובמבר 2014 (IST)

ויקיפדיה:מפגשים/מפגשי איכות ואמינות/האנטישמיות ברומניה – מאמינסקו ועד שואת יהודי רומניה

שלום עמירם, אני מפנה אותך אל דף המפגש שבכותרת, שיכלול הרצאה של אריה ענבר ומרתון עריכה בנושא. פרטים והרשמה בדף המפגש. כרכזת המפגש, אשמח לראותך שם. בברכה, שלומית קדם - שיחה 16:34, 11 בנובמבר 2014 (IST)

תמונות בתבניות

שלום עמירם, שים לב לשינוי שעשיתי ב(הבדל), כאשר מציבים תמונה בתבנית מידע חשוב לא להשתמש ב"שמאל" וב"ממוזער" שלא מתאימים לתבניות מידע. אגב, שים לב שבאתר ממנו נלקחה התמונה יש קישור למקור התמונה, ובו מופיעות תמונות באיכות טובה יותר (החלפתי לאחת מהן). בברכה, ערן - שיחה 00:11, 28 בנובמבר 2014 (IST)

שלום ערן, וקודם כל תודה! שנית, איך ידעת שהתמונה האחרת תצא באיכות טובה יותר, גם לפני שהעלית אותה? ראיתי שיש שם עוד תמונות והבחירה שלי נבעה מזה שלא ידעתי איך זה ייראה בסוף. לכן בחרתי לפי קריטריון הצבע ולא לפי האיכות. עמירם פאל - שיחה 10:31, 28 בנובמבר 2014 (IST)

אפשר לדעת לפי הרזולוציה/הגודל של התמונה- או שרואים שהתמונה גדולה יותר, או בדרך חלופית אפשר להשוות ישירות באמצעות קליק ימני על התמונה View Image Info (או טקסט מקביל, זה תלוי דפדפן) והשוואה של המימדים/Dimension של התמונה. ערן - שיחה 11:27, 28 בנובמבר 2014 (IST)

תודה. עמירם פאל - שיחה 11:52, 28 בנובמבר 2014 (IST)

שינויי שמות קטגוריות

שלום עמירם. בימים האחרונים ערכת מספר שינויי שמות בקטגוריות על ארצות הברית (למשל קטגוריה:גזענות בארצות הברית לקטגוריה:ארצות הברית: גזענות) תחת הנימוק "כמקובל". אינני שותף לנימוק זה ואני סבור שיש לדון בכל מקרה לגופו. לכן אני מבקש שלא תמשיך בשינויים גורפים שכאלו, אלא תקיים תחילה דיון בדפי השיחה של הקטגוריות. בברכה. יואב ר. - שיחה 09:37, 8 בדצמבר 2014 (IST)

היי יואב ר., ברור, לא חשבתי שיש בעיה כלשהי למישהו עם השינוי הזה. אשמח לקרוא את נימוקיך. עמירם פאל - שיחה 09:42, 8 בדצמבר 2014 (IST)

שלום עמירם, בהמשך לנ"ל, שינוי הקטגוריה "סרטי אפליית שחורים בארצות הברית" ל"ארצות הברית: סרטי..." מעמיד את ארצות הברית כנושא העיקרי של הקטגוריה, ולא כן הוא. לדעתי מי שיחפש קטגוריה כזו יתחיל ב"סרטי..." כי הנושא העיקרי הוא סרט וכל השאר הוא מיון בתוך הקטגוריה. ביקורת - שיחה 12:32, 8 בדצמבר 2014 (IST)

האם זה לא נכון בצורה דומה גם לקטגוריות האחרות, כמו קטגוריה:ארצות הברית: אתרי מורשת עולמית, קטגוריה:ארצות הברית: בתי קברות וכו'? נראה לי שהיות ו-90% מהקטגוריות הבנות של הקטגוריה ארצות הברית:.... בנויות כך, רצוי לאחד את כולן לאותה מתכונת. יכול להיות שבקטגוריות הבנות, הספציפיות יותר, זה שונה. צריך אולי באמת לשקול ולדבר שם בדפי השיחה המתאימים כמו שיואב הציע. בינתיים, הצעתי שינוי שם בדף השיחה של הקטגוריה:מזג אוויר בארצות הברית. אפשר לדון בנושא זה שם. עמירם פאל - שיחה 12:43, 8 בדצמבר 2014 (IST)

אני מסכים עם מה שביקורת כתב למעלה. שינוי שם הקטגוריה שם משנה את משמעותה. לכן שינוי גורף הוא לא סביר ויש לדון בכל מקרה לגופו (זה שונה מהשינוי שנעשה בעבר של "הצי האמריקני" ל"צי ארצות הברית" וכדומה). יואב ר. - שיחה 13:31, 8 בדצמבר 2014 (IST)

אני מתקשה להבין את הבעיה, ונראה לי מתאים יותר שכל הקטגוריות תהיינה במתכונת דומה, אבל אם תרצו להחזיר, אין לי בעיה. עמירם פאל - שיחה 13:39, 8 בדצמבר 2014 (IST)