שיחת משתמש:Gilgamesh/ארכיון 60

תגובה אחרונה: לפני 8 שנים מאת Dekel E בנושא אל תעזוב

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

לראש הדף
לתחתית הדף


אני לא בטוח שהבנתי למה ביטלתה את העריכה שלי באקי אבני עריכה

הוא טבעוני(אתה יכול להצליב בגוגל), קימת קטוגוריה בשם "טבעונים ישראלים" אז למה שלא יופע ש

כי לא מספיק שאדם משתייך באופן עקרוני לקט' מסוימת. צריכה להיות סיבה מובהקת לכלול אותו, אחרת קט' "חיילי צה"ל" תכלול עשרות אלפי ערכים בגלל גיוס החובה. אם הוא היה פעיל בתחום הטבעונות, הייתה סיבה לכלול אותו בקט'. גילגמש שיחה 22:51, 8 בדצמבר 2015 (IST)

הערך "כלי טיס בלתי מאויש" - בקשה להסבר עריכה

שלום לך. ב12/12/15 ביצעתי עריכה בערך 'כלי טיס בלתי מאויש' ב'ויקיפדיה'. העריכה התבטאה בהוספה של למעלה מ-2600 תוים שבהם, בין יתר הדברים, תיקנתי טעויות בערך, שיפרתי ניסוח וחלוקה קיימת והוספתי מידע רב ודוגמאות. כל זאת מתוך ידע מבוסס בתחום. השקעתי בעריכה זמן רב ומאמץ לא מבוטל, בין היתר מתוך מחשבה להמשך, שלפיה עמדתי להוסיף חלק שלם המפרט את החסרונות היחסיים בתצורת הכטב"מ. חלק שכלל לא היה קיים בערך. לצערי, נראה שאתה מחקת את כל עבודתי והיא ירדה לטמיון. אודה לך אם תסביר מדוע מחקת את העריכה שלי. תודה. שלום,

ראשית, שום דבר לא ירד לטמיון, הכל נשמר בגרסאות קודמות וניתן להשתמש במידע זה בלי שיהיה צורך להקליד אותו מחדש. שנית, כתבת את זה בצורה של הרצאה או של עבודה אקדמית. זה לא סגנון הכתיבה המקובל באנציקלופדיה. הוא אמור להציג מידע בצורה אנציקלופדית, מתומצטת ונייטרלית. ראה בבקשה את מדריכי העזרה שלנו. אשמח לסייע לך לעבוד על התוספת. שלישית, חתום בבקשה על הודעותיך. גילגמש שיחה 13:57, 12 בדצמבר 2015 (IST)
שלום לך שוב. אני מבין מדברך שצורת הכתיבה שלי היתה לטעמך ארוכה מדי ולא נייטרלית. מבלי להידרש לשאלה אם זה בכלל נכון או לא, מדוע לא התבססת על העריכה שלי ופשוט ערכת אותה לכדי משהו שהיה נראה קצר ומתומצת יותר בעינך? בפועל, מחקת את כל העריכה שלי והחזרת את העריכה הקודמת, על שלל טעויותיה וסגנונה השגוי. אנא הימנע מכך משום שזה יוצר תחושה מאוד לא נוחה אצל מי שמתאמץ לתקן שגיאות ולהוסיף מידע ב'ויקיפדיה'וזהו איננו הערך הראשון שאני עורך בויקי וגם לא השני. אני לא מרגיש בנוח לבטל לחלוטין עריכה של עורך-עמית ולכן אשמח אם תחזיר את הערך לעריכה שלי ונמשיך לתקן משם אם צריך. תודה לך. 80.246.140.91 14:45, 12 בדצמבר 2015 (IST)


הערך "טיל אוילנשפיגל" - בקשה להסבר עריכה

שלום, אני תוהה מדוע ביטלת את השינויים שערכתי בערך. טענתך ש"הקודם מדויק יותר" איננה נכונה. שים לב שהערך המקורי התייחס לאוילנשפיגל כדמות ממשית למחצה, בעוד שלמעשה היא מוכרת לנו כמעט רק מספרו של בוטה ומהדורותיו המאוחרות יותר. הדמות הוזכרה אמנם, אגב אורחא, בספרות במהלך 80 השנים שקדמו למהדורת שטרסבורג, אך אין עליה כמעט פרטים. כמו כן, הערך בגרסתו הנוכחית נותן מקום רב לדיון בעיבוד אחד של אוילנשפיגל, שאם יש לו חשיבות כלשהי - ראוי שיפתח ערך אחר עבורו. החיבור הוא אדפטציה מאוחרת, שאמנם מוכרת יותר לקורא העברי לאור תרגומו של שלונסקי, אך חשיבותה נופלת בהרבה מזו של טקסט המקור. הערך נוטה גם לאי-דיוקים והשארות שונות ומשונות - ההנחה שאוילנשפיגל נכתב במקור בגרמנית תחתית ותוקן איננה מבוססת כלל ועיקר, והיא נובעת רק מההנחה שמחבר המקור היה בוטה, שכתב בדרך כלל בגרמנית תחתית. אך גם השערה זו אינה מוסכמת על כלל החוקרים. בעלי מלאכה אינם הקורבנות העיקריים של תעלוליו של אוילנשפיגל ואין שום חוקר רציני בעולם שמתייחס לאוילנשפיגל כדמות היסטורית. ההתייחסות אליו כך בערך היא ממש בדיחה. לא בכדי במהדורה המקורית של הערך אין כל הפנייה לספרות משנית, בעוד שהשינויים שלי התבססו על מגוון מקורות משניים מוסמכים. אני מזמין אותך לעיין באחד מהם, ספרו של פול אופנהיימר, הניתן לקריאה חלקית בגוגל-בוקס. בשינויים שערכתי יש גם מידע רב נוסף על הדמות - לא ברור מדוע בחרת לוותר על כל המידע הזה. בתודה. תום

שלום,
אני מתנצל נפלה טעות בעריכה. התכוונתי לשחזר עריכה אחרת. אני מצטער. גילגמש שיחה 00:20, 15 בדצמבר 2015 (IST)

שילוב סרטון עריכה

שלום, הסרטון הזה הועלה לוויקישיתוף, רואים בו את סטאלין סוקר מצעד ומופע יפהפיים. יש לך רעיון באלו ערכים אפשר לשלב אותו? בהערת אגב: יש קטע מזרחי-אקזוטי לקראת הסוף, נראה לי שראיתי פעם משהו כזה גרמני אולי אפילו נאצי אבל כנראה מוקדם יותר, לא ידעתי שגם ברוסיה עשו כאלה. ביקורת - שיחה 00:31, 15 בדצמבר 2015 (IST)

שלום, נושא הסרטון הוא: "פריחת הנעורים" או "הנעורים פורחים" בתרגום מילולי יותר, קצת קשה לתרגם את הכותרת. לגבי שילוב הסרט: אולי בערך התבגרות. בעקרון זה אמור להיות בערך שמוקדש לברה"מ, אבל הכיסוי שלנו למדינה זו דליל למדי. גילגמש שיחה 00:35, 15 בדצמבר 2015 (IST)
חביבי, זה סיפרו לסבא שלנו, היום אנחנו בנקודת זמן שמאפשרת פרספקטיבה היסטורית על ה"פריחה" היחידה שהייתה שם. לקורא הישראלי זה יכול להיות מקסימום בערך על ברית המועצות כמו שאתה אומר, או על סטאלין, או משהו אחר שרואים בסרט ואני לא יודע שאני רואה אותו. ביקורת - שיחה 00:54, 15 בדצמבר 2015 (IST)

@ עריכה

אילי - שיחה 10:10, 16 בדצמבר 2015 (IST)

ערב טוב גילגמש, אשמח לדעת למה ביטלת את העריכה שלי. תודה רבה עריכה

סליחה, צריך לרשום כאן, בבבקשה הסבר לי בטובך, מדוע מחקת העריכה שלי. תודה Anatavital - שיחה 23:00, 17 בדצמבר 2015 (IST)

גילגמש היקר, המאמר שצירפתי הוא בעל קשר ישיר לנאמר בערך, ומרחיב אותו. ברשותך, אני אקשר אותו שוב, ובבקשה ממך, אל נא תסיר אותו,לטובת הכלל ומי שמחפש חומר על הנושא. טרחתי רבות במחקר שלי, טרחתי רבות בכתיבתו של המאמר- וסבורתני שיש לו חשיבות רבה, וגם קיבלתי עליו ביקורת מצוינת מאנשי מקצוע. תודה רבה ולילה טוב Anatavital - שיחה 23:10, 17 בדצמבר 2015 (IST)
לא מקשרים לבלוגים. ואל תכנסי למלחמת עריכה. גילגמש שיחה 06:32, 18 בדצמבר 2015 (IST)
חלילה, אינני במלחמה, ממש לא. אבל זהו לא בלוג, אלא אתר לגיטימי, ואני לא ממש מבינה, מה השתנה. כי זה קישור לגיטימי לאתר בו נמצא המאמר המקורי. אני יכולה להסיר את הכיתוב הפתוח של המאמר, אם זה מתפרש כבלוג- ולקשר רק אל המאמר מכתב העת, אם זה עדיף. מחכה להוראות, תודה.Anatavital - שיחה 09:22, 18 בדצמבר 2015 (IST)
החזרתי את הקישור. אסביר לגבי הכללים שלנו מאוחר יותר. גילגמש שיחה 10:57, 18 בדצמבר 2015 (IST)
גילגמש היקר, תודה רבה לך, אני שמחה שאתה מעריך את מאמציי המחקריים ליצור מידע חדש בעולם, וטורח לתת לי קרדיט על המחקר באופן אישי. כן, זה חשוב לי מאוד. כך נהוג בכל העולם- לתת קרדיט לחוקר באופן אישי. וכל זאת משום שאינני מלקטת מידע, ואינני מבקשת לעצמי הערכה שאיננה במקומה, אבל אני כן מבקשת הערכה ישירה למאמציי האישיים, כמקובל בעולם. שבת שלום ומבורךAnatavital - שיחה 11:04, 18 בדצמבר 2015 (IST)
שלום Anatavital, כשאת מוסיפה טקסט בערך בנושא שיש בו התייחסות בערך, יש לשלב אותו בטקסט הקיים, ולא להוסיף אותו בנפרד. התוספת בערך ביות שהוספת הייתה בחלקה כפילות למידע קיים וזה הפך את הפרק ללא ברור. שילבתי את הטקסט בערך. אנא פעלי כך להבא. תודה חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 12:53, 18 בדצמבר 2015 (IST)
תודהAnatavital - שיחה 12:55, 18 בדצמבר 2015 (IST)

בנק דם טבורי עריכה

שלום חן, פנתה אלי בדף שיחתי סבטלנה, שרוצה לכתוב ערך על בנק דם טבורי. היא העלתה את תוכן הערך המוצע אל דף השיחה שלי וביקשה ייעוץ ועזרה. למען האמת, אינני יודעת מה לענות לה. הנושא רחוק מתחומי העיסוק שלי, ואינני יכולה להחליט אם הדברים פרסומיים בטבעם או לא (הרי אין תחרות בתחום זה בארץ, ככל הידוע לי). בקיצור, אשמח אם תיכנס לדף השיחה שלי ותחווה את דעתך. בתודה,שלומית קדם - שיחה 16:11, 20 בדצמבר 2015 (IST)

הערך 'טנק' עריכה

עבר לשיחה:טנק. גילגמש שיחה 22:57, 21 בדצמבר 2015 (IST)

טיוטה חדשה עריכה

שלום חן, כולי תקווה שאני כותבת במקום הנכון, העניין חדש לי לחלוטין. יצרתי דף טיוטה: https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%A9%D7%AA%D7%9E%D7%A9:Taburit/%D7%98%D7%99%D7%95%D7%98%D7%94 אשמח להערות שלך. יום נעים, סבטלנה Taburit - שיחה 10:41, 23 בדצמבר 2015 (IST)

תודה. אסתכל מאוחר יותר. גילגמש שיחה 13:34, 23 בדצמבר 2015 (IST)

הי חן, יצא לך להעיף מבט? תודה רבה, סבטלנה

שלום, תודה על התזכורת. לצערי טרם הספקתי לעיין בטיוטה. אבדוק אותה בהקדם האפשרי. גילגמש שיחה 17:28, 31 בדצמבר 2015 (IST)
בדקתי את הערך והבעיה העיקרית היא כתיבה אוהדת ופרסומית. יש להסיר את השבחים ולכתוב בצורה אנציקלופדית. בנוסף, צריך להשתמש בקישורים פנימיים. מעבר לזה, נראה שהנושא מספיק חשוב כדי להצדיק ערך אצלנו. גילגמש שיחה 14:19, 1 בינואר 2016 (IST)

שלום שוב, שיפרתי את הכתיבה האנציקלופדית (מקווה מאוד!), הורדתי את הדברים השיווקיים והוספתי קישורים לטקסט. אגב, האם בתוך טקסט הערך מומלץ להוסיף גם קישורים חיצוניים או רק קישורים לדפי וויקיפדיה? את הערכים בוויקיפדיה באנגלית המערכת לא איתרה. אודה להתייחסותך, האם מתאים עכשיו לפרסום? מודה על כל העזרה עד כה!

התפטרות סילבן שלום עריכה

שלום חן. בנוגע לעריכות שם, לפי המקור שעומד מולי, השר שלום עדיין לא התפטר. האם יש לך מקור מעודכן יותר? תודה, דני. Danny-wשיחה 15:37, 23 בדצמבר 2015 (IST)

שחזרתי את עריכתי כבר מזמן. גילגמש שיחה 08:00, 24 בדצמבר 2015 (IST)

הזירה האיטלקית עריכה

שלום, ביקשת שאזכיר לך לעבור מחדש על הערך ולהעיר לי כיצד לדעתך ניתן לשפרו. הכנתי פיסקה חדשה בדף שיחת הערך לצורך כך. בראנד - שיחה 23:30, 23 בדצמבר 2015 (IST)

תודה. גילגמש שיחה 08:01, 24 בדצמבר 2015 (IST)
משתמש:בראנד, לצערי, הדבר יתעכב בגלל מחויבויות חוץ ויקיפדיות. גילגמש שיחה 13:47, 25 בדצמבר 2015 (IST)

מג'הול עריכה

האם אתה בטוח שמידע זה על הרכב מוזיקלי אכן חיוני בערך זה? בריאן - שיחה 10:39, 24 בדצמבר 2015 (IST)

כן, למה לא? זה מראה שהשם הזה מקבל אחיזה גם בתחומים אחרים. בעיני זה משהו נחמד. אם אתה רוצה, אז תמחק. אראה בכך שניים שהם נגד התוספת (המוחק הראשון ואתה) ולא אתנגד לזה. גילגמש שיחה 11:34, 24 בדצמבר 2015 (IST)
גם בעיני זה נחמד. לא רואה סיבה שלא. "מג'הול בתרבות". Liad Malone - שיחה 11:51, 24 בדצמבר 2015 (IST)
כבר דובר על כך שאזכורים אקראיים של מושגים ב"תרבות", הם די לא אנציקלופדיים. אם כותבים על השפעה תרבותית, זה צריך להיות בצורה רצינית. בריאן - שיחה 12:27, 24 בדצמבר 2015 (IST)
אוקי, עשה מה שאתה מבין. גילגמש שיחה 18:21, 24 בדצמבר 2015 (IST)

הפדרציה הבינלאומית לכלבנות עריכה

לפי דעתי כל הערכים המנופחים שבקטגוריה:הפדרציה הבינלאומית לכלבנות ובכל התת-קטגוריות שלה, יכולים להיכתב בקצרה בתוך הערך הראשי על הפדרציה ועדיין הוא לא יהיה ארוך במיוחד. איך נעשה דבר כזה בוויקיפדיה העברית הידועה בסלידתה מערכי רשימות??? ביקורת - שיחה 19:39, 24 בדצמבר 2015 (IST)

זה סיפור ארוך שאין לי כח להכנס אליו עכשיו. בגדול - היה אישור העתקה מאתר כלשהו ששכחתי כבר את שמו והעתיקו מלא ערכים, משהו כמו 100 או 150 ואחר כך היו צריכים לסדר ואיכשהו זה התקבע כך. אני לא מטפל בערכים האלה. גילגמש שיחה 21:13, 24 בדצמבר 2015 (IST)
אישור העתקה במקרה הזה, הם היו צריכים לקבל מאיתנו. אני הולך להעלות את זה במזנון, אין לי מושג מה החשיבות הגדולה של הפדרציה, אבל ודאי שהיא לא חלק מהטבע, ואין קטע בכל הרשימות הללו. ביקורת - שיחה 22:10, 24 בדצמבר 2015 (IST)
בהצלחה. גילגמש שיחה 07:19, 25 בדצמבר 2015 (IST)

אנא הצץ בקישור עריכה

שיחה:עובד (חסידות) ינון גלעדי - שיחה 22:48, 24 בדצמבר 2015 (IST)

שלום. אני לא מבין בזה כלום. גילגמש שיחה 07:19, 25 בדצמבר 2015 (IST)

המשפט שכתבת עריכה

גילגמש, יש לך 2 אפשרויות: או להתנצל ולמחוק את המשפט השקרי שכתבת, כשאין לך שום ביסוס לדברים, או שאני ארגיש חופשי להגיב, כולל ציטוט דברים שאמרת לי בעבר איתן - שיחה 09:37, 25 בדצמבר 2015 (IST)

אני מתייג כאן את משתמש:דוד שי.
על מה בדיוק עלי להתנצל? על כך שאתה עושה פעולות פסולות בעיני? על כך שבעיני אתה כותב בצורה לא אנציקלופדית? על כך שאתה נכנס למלחמת עריכה? כל זה ביקורת לגיטימית ביותר על הפעילות שלך. ככה אני רואה אותה. הדברים נאמרו בהקשרם הראוי בדיון שבו לקחת חלק. אין לי עניין לפנות אליך בדף שיחתך עם תובנות אלה ובאמת שמרתי את דעתי לעצמי עד אשר ראיתי שאתה פועל בניגוד לנהלים ובניגוד למצופה על כן הרשתי לעצמי לכתוב את הדברים כדי ליידע את הקהל במחשבות אלה אודותיך. באשר לציטוטים, מה שנכתב בוויקיפדיה הוא כמובן חומר גלוי לעין כל ואין סיבה שלא לצטט את דבריי. גילגמש שיחה 09:53, 25 בדצמבר 2015 (IST)
אתה צריך להתנצל מפני שאתה יודע שהדברים שכתבת הם שקריים, ומידת הפעילות שלי בערכים פוליטיים שואפת לאפס. אתה צריך להתנצל כי אין בסיס לתגובה שלך, והיא נובעת רק מכך שלפני שנה תמכתי במישהו שאתה התנגדת לו, ומאז ניתקת איתי כל קשר ואתה נוטר לי טינה. זו זכותך, אבל אין לך שום זכות להשמיץ. הסר את המשפט מדף השיחה. איתן - שיחה 09:56, 25 בדצמבר 2015 (IST)
לא השמצתי. זכותי לנתק איתך את הקשר. לא מבין למה אתה פונה אלי, כשאתה יודע שאיני מעוניין בקשר איתך, אבל כנראה שיש דברים שלא אבין. לגבי מחיקת הדברים - אעביר את העניין לדוד שכבר תייגת אותו, אם יחשוב שיש בדברים שכתבתי משום חריגה מהסביר, שיסיר. אני לא אתנגד לזה. באשר אליך איתן, היות שאתה יודע שאין לי רצון להיות בקשר איתך, אודה לך אם תמנע מפניות אישיות, אלא אם יש הכרח שאין למעלה ממנו. יש מספיק הזדמנויות לדיון משותף בדפי שיחה ואין סיבה של ממש לחרוג מזה לעבר פניה אישית. את כל מה שכתבת יכולת לכתוב באותה הקלות בדף השיחה הכללי בלי שהיית צריך להטריח אותי לדף שיחתי. אני מקווה שבקשה זו לא מוגזמת מדי. גילגמש שיחה 10:02, 25 בדצמבר 2015 (IST)

מר איתן, רק מלצפות בפוסט שכתבת בפייסבוק אפשר להבין כי באת לקדם אג'נדה בצורה לא אינצקלופדית. זה נראה שאתה פועל מתוך אובססיביות לא ברורה בערך הזה, ועל כן אני מציע לך לחדול ולהירגע. ‏Archway שיחה 10:53, 25 בדצמבר 2015 (IST)

זה קשה לומר שהוא פועל באובססיביות כשיש כבר כל כך הרבה ויקיפדים שהצטרפו לעמדתו. אולי אם הצעתי לתרגם את הדף "ויקיפדיה:הניחו כוונה טובה" מוויקיפדיה האנגלית הייתה מתקבלת בזמנו, היינו רואים היום פחות תגובות כאלה. יורי - שיחה 23:24, 25 בדצמבר 2015 (IST)
בוקר טוב יורי. זה לא מכוון אד הוק כלפי הצעה מסוימת של איתן (שייתכן שיש לה רוב בדף השיחה), אלא לשליחות ממנה הוא פועל. אגב, מזל טוב על החתונה! ‏Archway שיחה 07:10, 26 בדצמבר 2015 (IST)

31.154.190.225 עריכה

היי. יש מצב שזה אחד מהחבר'ה שלך? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:52, 25 בדצמבר 2015 (IST)

צהרים טובים. זה לא אחד הטרולים. גילגמש שיחה 15:27, 25 בדצמבר 2015 (IST)
תודה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:39, 25 בדצמבר 2015 (IST)

משתמש 202...6 (IP) עריכה

שלום גילגמש. פנית אלי בהצעה להירשם למערכת, לאור התרומה הרבה שלי לערכים שונים. תודה, אך אני מעדיף להישאר 'עורך צף'. נראה שיש השקה מסויימת בין תחומי העניין שלנו, כך שנראה ש'ניפגש' בלא מעט דיונים, כפי שאכן כבר קרה. להשתמע :) 62.219.154.220 19:48, 26 בדצמבר 2015 (IST) ※ (פרח צף)

אחי אני הייתי באמצע העריכה על הערכים של סגלים והופעות והסגלים של נבחרת ספרד וישראל הם הכי מעודכנים שיש עריכה

אם אתה צריך עזרה בכתיבת ערכים על כדורגל על שחקנים פחות מוכרים ושחקני עבר או עדכונים של הופעות אצת קבוצות תעדכן אותי,כי אני יכול לעזור

שלום,
לא כל כך ברור לי למה פנית אלי עם הענין הזה. אני לא מטפל בערכים מסוג זה. אתה יכול לראות את תחומי העניין שלי, המפורטים בדף המשתמש. גילגמש שיחה 10:43, 28 בדצמבר 2015 (IST)

אזכרה שנתית לצוללת דקר עריכה

גילגמש שלום! ב-10 בינואר 2016 יתקיים טכס האזכרה השנתי לצוללת דקר, בבית הקברות בהר הרצל. היה מתאים לקבוע את הערך טביעת הצוללת דקר כערך יומי לאותו מועד. הדבר יתקבל באהדה על ידי הציבור וידגיש שוב את הרלבנטיות של הויקיפדיה לעם ישראל. קודקוד צהוב - שיחה 11:54, 28 בדצמבר 2015 (IST)

שלום רב,
תודה על הפנייה. אתייעץ עם גארפילד, השותף שלי למדור המומלצים ונראה מה אפשר לעשות. גילגמש שיחה 14:11, 28 בדצמבר 2015 (IST)
אם הערך כבר הוצג השנה, זו תהיה בעיה. הלוח צפוף גם כך ויש לאפשר הזדמנות לערכים רבים יותר. אפשר לקבוע לתאריכים עגולים וכדומה. ביקורת - שיחה 16:22, 28 בדצמבר 2015 (IST)
אני בעד האזכור ביום הזכרון. רק שים לב קודקוד, שאי אפשר תמיד לעשות בכל תאריך שקשור לנושא הצגה בדף הראשי. נקודתית לבקשה עכשיו, אנחנו נוטים להסכים. אולם אי אפשר יהיה להציג את הערך כל שנה כמה פעמים (יש 700+ מומלצים ורק 365 ימים בשנה. לפי חישוב גס, ערך אמור להיות מוצג אחת לשנתיים/שלוש). המשך יום טוב, גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 16:59, 28 בדצמבר 2015 (IST)
קודקוד צהוב, בהמשך לתשובתו של גארפילד, הצבתי את הערך אודות הצוללת בתאריכים המבוקשים (10.1-11.1). כמו שאמר גארפילד לא נוכל להציג את הערך הזה כל שנה. הוא הוצג כבר פעמים רבות מאוד בעמוד הראשי ויש לתת מקום גם לערכים אחרים, במיוחד שאם הערך מופיע בעמוד הראשי בתדירות גבוהה, זה עשוי לעייף את הקורא עם ערכים זהים. חשוב להציג מגוון רחב של ערכים בנושאים שונים. גילגמש שיחה 09:46, 29 בדצמבר 2015 (IST)
אתם כמובן צודקים עקרונית. דוקא משום כך אני מעריך מאוד ואסיר תודה על שבחרתם בהתחשבות ולא בהתחשבנות. תבוא עליכם הברכה. קודקוד צהוב - שיחה 21:40, 29 בדצמבר 2015 (IST)
כל הכבוד לשניכם על הניהול המסור. אולי בהזדמנות כדאי לבחון את הרעיון לבטל את המסורת של הצגת שני ימים רצופים, ולעבור לערך מתחלף מדי יום. ביקורת - שיחה 21:44, 29 בדצמבר 2015 (IST)
תודה על המחמאות :)
לגבי הצעתך - כשחברים יחברו ערכים בקצב הדרוש נוכל לחזור להצגה של ערך במשך יום אחד בלבד. זה היה בזמנו, אבל לא הצלחנו לעמוד בקצב הזה והוחלט על הצגה של יומיים. גילגמש שיחה 21:46, 29 בדצמבר 2015 (IST)

בר כוכבא וביקרמן עריכה

גילגמש, לא נעים לי להסגיר, אבל אפי הלשין עליך שאתה הוא זה שנתן לו את המאמר בעברית של בצלאל בר כוכבא, שמופיע בערך עלילת קורבן האדם#לקריאה נוספת. זה מוכר לך? יש לך אפשרות לאתר אותו אצלך? אפי פשוט שדרג את מערכת ההפעלה והקובץ לא בהישג ידו. באותה הזדמנות: אולי יש לך אפשרות לאתר גם את המאמר "Ritualmord und Eselkult" ("רצח ריטואלי ופולחן החמור") של אליהו ביקרמן (1927) המופיע בהערות השוליים? המאמר המקורי הוא בגרמנית ולא ידוע לי אם קיים תרגום כלשהו. Liad Malone - שיחה 16:33, 28 בדצמבר 2015 (IST)

שלום,
את המאמר הראשון יש לי. את השני אין כי אני לא מחזיק מאמרים בגרמנית. מה שכן, יש לי הרבה חומר אחר. מה בדיוק אתה צריך? יתכן שאני יכול לתת לך משהו שקול או אפילו עדיף. אחרי הכל, זה מאמר מלפני כמעט מאה שנים. המחקר התקדם מאז. גילגמש שיחה 17:30, 28 בדצמבר 2015 (IST)
אז קודם כל, אשמח אם תשלח לי את המאמר של בר כוכבא, כדי שאוכל לעיין בו. המאמר הספציפי הזה של ביקרמן נחשב מאמר יסוד בנושא עלילת הדם ועלילת החמור ו-4 המקורות המודרנים שהשתמשתי בהם מתיחסים אליו. נכון שמדובר במאמר מאד ישן, ואכן רוב האזכורים של הטענות וההשערות המופיעות בו נועדו להפריך אותן ולכן גם לא הזכרתי אותו בערך, אבל המחקר שלו בכל זאת מהוה בסיס לאלה שבאו אחריו. המעט שאוכל לעשות הוא לציין את המאמר על פרטיו המלאים ב"לקריאה נוספת". Liad Malone - שיחה 17:40, 28 בדצמבר 2015 (IST)
אני מציע שתבקש ממישהו שיש לו גישה לג'ייסטור להוריד בשבילך את המאמר. לכל סטודנט אמורה להיות גישה כזאת, כך שלא קשה לאתר מישהו שיכול לסייע לך. את המאמר של בר כוכבא אשלח לך. שלח לי בבקשה מייל ואחזיר אותו במייל החוזר. אני לא יכול לצרף קבצים למיילים שנשלחים דרך המערכת הוויקיפדית. גילגמש שיחה 17:42, 28 בדצמבר 2015 (IST)
דומני שהמאמר המבוקש לא קיים בג'ייסטור. ביקורת - שיחה 18:06, 28 בדצמבר 2015 (IST)
אם זה מאמר כל כך מכונן, סביר שכן יהיה בג'ייסטור. צריך לחפש... גילגמש שיחה 19:38, 28 בדצמבר 2015 (IST)
LiadmaloneRitualmord und Eselkult באתר של אורי אמיתי. יואב נכטיילרשיחה 17:10, 2 בינואר 2016 (IST)
תודה רבה יואב. Liad Malone - שיחה 17:26, 2 בינואר 2016 (IST)

לתשומת לבך עריכה

היי. חשבתי, שיהיה לך מעניין לדעת: מיוחד:הבדלים/17942904. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:37, 2 בינואר 2016 (IST)

יש ליישם החלטות שהתקבלו. גילגמש שיחה 16:43, 2 בינואר 2016 (IST)
תודה! יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:54, 2 בינואר 2016 (IST)

יחס מוטה עריכה

בגלל פליטת פה כביכול שלי לפני כחצי שנה, הפך פתאום עורך נאמן לעורך מושמץ? ושעריכות לגיטימיות שתמיד היו לו לטובת הערך יבוטלו בחטף "בשל החלטה" שלא נשמעת הגיונית אפילו ואשר נוגדת לחוקים שבעבר נשענה עליה ויקיפדיה ולפיהם פעלתי לכל אורך הדרך? איפה נשמע דבר כזה? וכל עוד לא אתנצל על דבריי ימשיך המחול הזה? על מה יש לי להתנצל? שעורך אחד פעל על דעת עצמו ונגע בדף טיוטה שלא שלו, ואתה ממציא חוקים משלך על הדרך כדי להמשיך להגן עליו ועל החונך שלו (שדרך כתיבתו קצת לוקה בחסר)? או שבגלל אותו נושא "עליהום" אתה מוצא לנכון להגן על אלה שעשויים מסוכר פתאום? ואל תענה בדרך רשמית. זה כל כך חסר טעם כבר. ארימיסשיחה 17:33, 2 בינואר 2016 (IST)

שלום,
סלח לי אבל אני אפילו לא זוכר על איזו פליטת פה אתה מדבר. יש להקפיד על הנהלים. אתה יכול לפתוח דיון בדף שיחה. אין אפשרות לדחוף את העריכה שלך בכוח. זה הכל. גילגמש שיחה 18:55, 2 בינואר 2016 (IST)
זה מה שנקרא אדוני בעברית צחה טאטוא מתחת לשטיח. סבבה. לתת משקל לעורך בעל ותק של שנה +הרשאת מפעיל לזה של עורך מעל שמונה שנים -הרשאת מפעיל. המשך הנאה מפועלכם. עשיתי בשכל שאני לא כאן. ארימיסשיחה 19:14, 2 בינואר 2016 (IST)
אני לא מבין מה אתה רוצה. התקבלה החלטה. אתה לא מרוצה ממנה - זה בסדר גמור. פעל בבקשה בדרך המקובלת ופתח דיון בדף שיחת הערך. לא מונעים ממך לפתוח דיון ורק מבקשים שתפעל על פי הנהלים. אי אפשר שכל אחד יעשה מה שטוב בעיניו כי לדעתו "ההחלטה לא נשמעת הגיונית". אין פה שום עליהום עליך, רק יחס שוויוני. אני לא מבין מה הקשר לוותק בכלל. גילגמש שיחה 19:37, 2 בינואר 2016 (IST)

אהלן :)

הערך הנ"ל היה למושא ביקורתך כאשר הוא נכתב. בהוראה לתלמידים אני מתמקד כעת במבוא וסקירה כללית בנושא מלחמת העולם השנייה, מה שהביא אותי לעסוק קצת בערכים בנושא כאן. הערך היחידי המרכזי בנושא שתויג כדורש שכתוב הוא הערך הנ"ל, ואני מנסה לעזור לערך לצאת מהבוץ. תוכל לסייע לי? אשמח להערות ספציפיות כמו גם לקווי הדרכה כלליים. אציין שמטרתי איננה להביא את הערך לרמת מומלץ או אפילו קרוב לכך. אלא שהוא יהיה ערך פחות או יותר מדויק ובעל מקורות סבירים (לפחות באופן זמני, עד שהערך יזכה לתשומת לב ממי שמתמחה בנושא). בעניין המקורות, הזמן שעומד לרשותי מגביל אותי למקורות מהאינטרנט בעיקר, אך אם תוכל להצביע על ספר אחד או שניים בעברית או באנגלית, אולי אנסה להשיג.

תודה, Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 20:48, 3 בינואר 2016 (IST)

מקורות סבירים לנושא כזה חורגים בהכרח מקישורים לאתרים אינטרנטיים. אני לא כל כך יודע איך בדיוק לעזור לך עם הערך הזה. גילגמש שיחה 21:20, 3 בינואר 2016 (IST)

עריכה של דף יהדות משיחית עריכה

הי גלגמש,

לפני שבועיים בערך ערכתי את הדף יהדות משיחית, אבל ביטלת לי את העריכה מסיבת "השחתה".

הסברתי בדף השיחה של היהדות המשיחית את העריכה שלי, למה היא נכונה וגם נחוצה. אשמח להתיחסות..

תודה Yarivo - שיחה 15:37, 4 בינואר 2016 (IST)

מקורות על חיל האוויר עריכה

שלום וברכה. אני מחפש מישהו בחיל האוויר שאליו נוכל לפנות כדי לקבל תצלומים ומידע. קדקוד צהוב עושה זאת בהצלחה רבה לגבי חיל הים, אבל לגבי חיל האוויר אין מקור כזה. יש לך רעיון למי לפנות? קלונימוס - שיחה 16:59, 4 בינואר 2016 (IST)

שלום,
פנינו (דמזו ואני) לפני כמה שנים לחיל האוויר, אבל הם לא רצו לשתף פעולה. אני לא מכיר מישהו שאפשר לדבר איתו בקשר אליהם. גילגמש שיחה 19:26, 4 בינואר 2016 (IST)

לא מבין מה עדיף בגרסא הקודמת עריכה

גם מבחינה ויזואלית (תמונות איכותיות יותר וסידור של הציטוט) זה נראה יותר טוב, וגם מבחינת הטקסט הגרסא שיצרתי טובה יותר (הוספת מקור לציטוט, הבהרות בנוגע למיקומים גיאוגרפיים וכו')

לא מבין למה אתה פונה אלי בדף שיחתי כשלמעלה כתובות הנחיות פניה מסודרות. אל תכנס למלחמת עריכה, גם אם אינך מבין את הסיבה לעריכה. גילגמש שיחה 19:25, 4 בינואר 2016 (IST)

אל תדבר אלי בהתנשאות שכזאת, "הנחיות פניה" זה לא שאנו פה במסגרת צבאית, אתה ואני עורכים בהתנדבות ותו לא. כמו כן אני חדש בקהילה הזו של וויקיפדיה, ובתור שכזה כתבתי ישר ל"דף השיחה" אז קצת סבלנות ולא פלצנות. Evyatar Nevo - שיחה 20:45, 5 בינואר 2016 (IST)

אביתר, אתה חייב ללמוד את כללי העריכה וכללי ההתנהגות במיזם, זהו מיזם שיתופי ומי שלא קרא את ויקיפדיה:צעד אחר צעד יתקשה לפעול בשיתוף פעולה עם אחרים. ביקורת - שיחה 21:49, 5 בינואר 2016 (IST)

בבקשה, קצת נימוס עריכה

שלום לך,

כשאני פותח דיון בדף השיחה כדי למנוע מלחמת עריכה ומתייג אותך, אני מצפה למענה ענייני בתוך זמן סביר.

תודה, -- ‏גבי‏ • שיח 09:57, 5 בינואר 2016 (IST)

שלום,
לא קיבלתי שום תיוג. בדף שיחתי, בריבוע השחור המודגש, כתובות הוראות מסודרות כיצד יש לתייג את הכינוי שלי. הכינוי שלי מופיע על השרת באותיות לטיניות והחתימה באותיות עבריות. אם אתה מתייג את הכינוי באותיות עבריות, השרת לא מעביר את זה אלי. אופציה אחרת לתיוג שגוי היא הוספת התיוג לאחר שכבר חתמת על הודעתך. במקרה כזה, השרת לא יעביר את התיוג, גם אם תקליד את השם בצורה נכונה. במקרה זה, עליך לחתום מחדש. עכשיו... באיזה ערך בדיוק מדובר? גילגמש שיחה 10:32, 5 בינואר 2016 (IST)
סליחה, לא ידעתי שאם מוסיפים תיוג לאחר החתימה על ההודעה אז השרת לא מקפיץ הודעה למשתמש. אנא קבל את התנצלותי. מה שקרה זה בדיוק מה שתיארת - תייגתי בדף השיחה את השם שלך בטעות בעברית, ואז תיקנתי את התיוג אבל זה לא עבר אליך כי לא עדכנתי את החתימה. אני אדע להבא. מדובר בדף שיחה:הסהר האדום הפלסטיני. -- ‏גבי‏ • שיח 10:53, 5 בינואר 2016 (IST)

דיר חנא עריכה

שלום, המידע שרשמת על הכפר שלי אינו מדויק, לא נכון ובהחלט מסלף ומכתיב היסטוריה לא קיימת קיימים הרבה ארכלוגים וספרים בערבית שסוטרים את הגברת המכובדת שציטטת חלק מדבריה ואין לה שום הוכחה על דבריה אלא שהיא אמרה ויש לה תעודה שצריך להאמין לה. אנא חזור על דפי הסטוריה מדויקים יותר ואמינים יותר. אתה משתמש בשולי הידע כדי לכתוב על הכפר שלי. אני רוצה לערוך את משנכתב שם לדבר האמתי על הכפר שלי ואני אעשה כל משביכולתי לעדכן חלק מהשטויות שרשמת על הכפר הקדום. Smidhats - שיחה 20:53, 6 בינואר 2016 (IST)

בשביל זה יש לך את דף שיחת הערך. גילגמש שיחה 21:06, 6 בינואר 2016 (IST)

שלום לך עריכה

אשמח לעזרתך. העברתי את הערך 'נימר א-נימר' לערך בשם 'נימר אל-נימר'. לאחר מכן הרחבתי משמעותית את הערך (שהיה דל ובעייתי). איך שהוא (לא ברור לי) נוצרו שני ערכים, אחד מיותר. בנוסף, דווקא הערך המורחב הוא תחת השם 'נימר א-נימר'.

ברצוני שתמחק את הערך הישן והמיותר בשם נימר אל-נימר, והערך החדש יקרא בשם נימר אל-נימר. אני מודה לך מאד. מקווה שהסברתי את עצמי. --Yechiel.sh - שיחה 08:34, 8 בינואר 2016 (IST)

שלום,
שמות ערכים נקבעים לפי מדיניות שהתקבלה, במקרה זה כללים לתעתיק מערבית. לכן, השם צריך להיות "נימר א-נימר". לגבי הכפילות שנוצרה - הפכתי את הערך הקצר להפנייה לערך הגדול יותר. גילגמש שיחה 08:46, 8 בינואר 2016 (IST)
אוקי, לא הייתי מודע לכך (בכל מקום שראיתי היה רשום נימר אל-נימר, כולל במאמרים אקדמיים, וכך גם באנגלית). בכל אופן תודה על ההעברה.--Yechiel.sh - שיחה 08:56, 8 בינואר 2016 (IST)
בבקשה. גילגמש שיחה 09:38, 8 בינואר 2016 (IST)

סימון ערך מומלץ עריכה

הי גילגמש, שמתי לב כי הערך דודו אינו מסומן כערך מומלץ, בטור השפות הנמצא בצד שמאל, כאשר למשל נמצאים בערך האנגלי. אין לי מושג איך מבצעים זאת. אנא טיפולך. אילי - שיחה 14:36, 9 בינואר 2016 (IST)

בוצע בוצע d:special:diff/290105617 יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:31, 9 בינואר 2016 (IST)
נראה לי קצת "פרוץ" שכל אחד יכול לסמן ערכים מומלצים כאוות נפשו. משתמש:IKhitron, משתמש:Amire80. בורה בורה - שיחה 02:34, 10 בינואר 2016 (IST)
תודה לIKhitron אילי - שיחה 15:32, 10 בינואר 2016 (IST)

איפוק עריכה

גילגמש שלום. הצצתי בשיחה:קיילי ג'נר וראיתי שם התבטאויות לא מתאימות כמו "אתה שאין לך חצי מושג בכתיבה אנציקלופדית אמיתית". אני מזכירה לך שלפי וק:כה "אין ללעוג לעבודה שמושקעת על ידי אחרים באתר". ברור לי שלא תמיד האמירות שמופנות כלפיך תואמות את כללי ההתנהגות אבל זו לא סיבה ל"החזיר", פנית בעבר להורדת התבטאויות כאלו ואפשר גם בעתיד. אני מאוד מבקשת שתשתדל בנושא. תודה רבה, אופק כחול - ביבר הזכוכית 18:40, 9 בינואר 2016 (IST)

אופק, מזמן הפסקתי להיעלב מדבריו של גילגמש ואין לי זמן וכח להתעסק בכך. עם זאת, זה שבפועל מתירים לו להתבטא כך כלפיי וכלפי אחרים במשך יותר מ-5 שנים, ממש לא מוסיף כבוד לוויקיפדיה. אני מעריך את זה שאת עושה יותר מהמפעילים האחרים, שמעלימים עין מההפרות החוזרות ונשנות שלו, כאילו שאין כללי התנהגות. אבל בקשת איפוק ממנו לא תועיל, כפי שניסיון של 5 שנים מוכיח. צריך גישה תקיפה, כדי להפסיק את התופעה המבישה הזו של היעדר מוחלט של אכיפה כלפי משתמשים חזקים, שיוצרת אפלייה ואכיפה סלקטיבית, וכמובן שהשארת דברי ההתלהמות בדפי ויקיפדיה היא מסר שלילי לכול הוויקיפדים. אגסי - שיחה 12:30, 10 בינואר 2016 (IST)
בפעם האחרונה שהערתי לגילגמש הוא הסיר התבטאות שאיננה במקומה וקיוויתי שמשהו ישתנה לטובה, אבל נראה שזה לא קרה. אגסי צודק לצערי. הייתה פה סלחנות יתרה כלפי מישהו שתרומותיו לוויקיפדיה לא יסולאו בפז אך במחיר לא פשוט. אני מחכה לתגובה של גילגמש. ‏DGtal‏ - שיחה 12:39, 10 בינואר 2016 (IST)
”עֵת לַחֲשׁוֹת וְעֵת לְדַבֵּר... עוֹד רָאִיתִי תַּחַת הַשָּׁמֶשׁ מְקוֹם הַמִּשְׁפָּט שָׁמָּה הָרֶשַׁע וּמְקוֹם הַצֶּדֶק שָׁמָּה הָרָשַׁע.” (קהלת ג). Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 13:14, 10 בינואר 2016 (IST)
המשפט הזה באמת מיותר, וראוי שגילגמש יסיר אותו. מצד שני, הערך קיילי ג'נר, הוא ערך מאד גרוע, כולל שפע פרטים מיותרים, ניסוחים בעברית קלוקלת, כולל תרגומי מכונה .עם שפע קישורים פנימיים שגויים. ראיתי מי כתב את חלקו הגדול של הערך הזה, ואני לא מתפלאת, כי כבר העירו לו על תרגומי המכונה שהוא מעלה. ערך כזה לא ראוי להיות במרחב הערכים, ללא כל קשר לחשיבות האנציקלופדית, כי הוא כה גרוע, ולא מכבד אותנו. אני ממליצה לאגסי, שישפר את הערך, יקצץ מה שנדרש וישפר את הניסוחים, זאת הדרך הטובה היותר להגיב ולכבד את הוויקפדיה העברית. ולגבי התייחסות לוויקיפדיות אחרות, אני מוצאת טעויות רבות בוויקיפדיה האנגלית בערכים שאני עוסקת בהם. לא צריך לקדש את הוויקיפדיות האחרות כתורה מסיני. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 15:20, 10 בינואר 2016 (IST)
הדיון כאן הוא לא על הערך אלא על הדרך הפסולה שבה גילגמש בוחר, שוב ושוב, להתבטא כלפי משתמשים המחזיקים בדעות שונות משלו. דעתי על הערך הזה ובנושאים רבים אחרים, קרובה הרבה יותר לזו של גילגמש מאשר לזו של אגסי, אולם אני, בניגוד לגילגמש, מכבד עמדות שונות משלי. גילגמש מנגד דואג לתקוף ולבזות משתמשים שאינם רואים איתו עין בעין ומפעילי המערכת, האמונים למנוע דברים מהסוג הזה, מרשים לו לעשות את זה כבר שנים על גבי שנים. נכון שבעבר הוא היה עושה את זה בתדירות וקיצוניות יוצאת דופן וכיום הוא טיפה נרגע. זה לא הופך את זה ליותר בסדר. אין סיבה להתייחס בסלחנות לויקיפד (עתיר זכויות ככל שיהיה) ש"סימן" ויקיפד אחר ומתקיף ומתגרה בו שוב ושוב לאורך תקופה ארוכה. אז בעבר ההתקפות האלה היו על בסיס יומי. עכשיו זה נהפך על בסיס שבועי או חודשי. זה הופך את זה ליותר בסדר? יורי - שיחה 15:51, 10 בינואר 2016 (IST)
יורי, אולי אתה יודע, כיצד הוא זכה לחסינות מוחלטת ב-5 השנים האחרונות, שבהן לא נחסם אפילו לדקה, חרף אנספור הפרות של כללי ההתנהגות ותלונות רבות נגדו? מה הסוד שלו, והאם להערכתך יש סיכוי להסיר את החסינות המהותית שלו בעתיד? אגסי - שיחה 19:28, 10 בינואר 2016 (IST)
למען ההבהרה: אף אחד לא טוען שמותר להתבטא בצורה לא מתאימה על בסיס שבועי/חודשי, הטענה היא שלמיטב הידיעה, לא הייתה התבטאות כזו כלל מאז הדיון האחרון בנושא. אופק כחול - ביבר הזכוכית 23:42, 10 בינואר 2016 (IST)
למה הוא לא נחסם? כי הוא מכיר לא מעט מפעילים וויקיפדים בולטים, רבים מהם באופן אישי. כשצריך "החברים שלו" מביעים בו תמיכה פומבית, מגמדים את מעשיו ואומרים לו בסתר מתי כדי לקחת צעד אחורה (ולמען הסר ספק, אני לא מכוון את דבריי לאף אחד שפעיל בדיון זה). יורי - שיחה 00:56, 11 בינואר 2016 (IST)
יורי, האם אנחנו צריכים להשלים עם המצב הבלתי סביר הזה? אני שוקל לפתוח דיון במזנון על כך שאי אכיפת כללי ההתנהגות על משתמשים חזקים- מהווה כתם על כל ויקיפדיה, ולהציע למנות לפחות ביורוקרט או מפעיל שיהיה מוכן לטפל בנחרצות בתלונות נגד משתמשים ותיקים, בלי סלחנות יתרה. הבעיה שלבד אני לא יכול לשנות הרבה. מה דעתך? האם לדעתך יהיו עוד חברים שיתמכו בדרישה הזו? אגסי - שיחה 01:48, 11 בינואר 2016 (IST)

ראיתי את הדיון כעת, אם כי לא טרחתי לקרוא אותו. אין בכוונתי להגיב. מי שרוצה לפתוח דיון במזנון, או במקום אחר, שיעשה כן. בכוונתי לצאת להפסקה מהכתיבה הוויקיפדית לזמן מה, בין היתר, בגלל ההתנהגות של אגסי שמאסתי בה. את דעתי על אגסי כתבתי כבר בכמה דיונים ואפשר לעשות קופי פייסט מאותם דיונים אם נורא רוצים. אני מודה לכל יתר המגיבים שטרחו לכתוב פה, אך אין בכוונתי לקרוא את המשך הדברים כך שהטרחה פשוט מיותרת. גילגמש שיחה 07:45, 11 בינואר 2016 (IST)

התגובה המזלזלת שלך רק מאשרת את כל מה שאני אומר כבר 5 שנים. אני ממש לא נעלב מההכפשות השקריות שלך. אתה שוב מנצל עד תום את ההפקרות כאן , תוך זלזול מוחלט בכללי ההתנהגות, כי אתה רגיל לחסינות המעשית שקיבלת. אבל יום אחד יגיע ביורוקרט או מפעיל אמיץ (שאין לך השפעה עליהם), שלא יסכים להשלים אם ההפלייה הבוטה ואי אכיפת הכללים, שהם כתם ענק על ויקיפדיה העברית, ואז כנראה שביוזמתך תפרוש, כי אתה לא תוכל להסתגל למשמעת. אגסי - שיחה 08:49, 11 בינואר 2016 (IST)
אני מסכים שתגובתו של גילגמש הייתה צריכה להיות מאופקת יותר - אגב, האשמת מישהו שאינו יודע לכתוב ושאינו תורם היא לא אד הומינם למיטב שיפוטי; זה אולי בוטה, אבל רלוונטי לעבודה כאן - אך היא לא הייתה ללא התגרות. אפילו אני, שמעורה פחות בהוויי הססגוני כאן, רואה את חילופי הדברים בינו לבין המשתמש השני ללא הרף. בדיון הנ"ל, בטרם תקף את אגסי, נכתב לו: "חח [זה מעין LOL או קיצור אחר?] הגישה הקיצונית של גילגמש רק תוסיף עוד הוכחה (למי שעוד צריך) עד כמה אבסורדית היא שיטת הצבעות המחיקה הישראלית, שהוא מיוזמיה." ועוד קודם "גילגמש תמיד מוחה כאשר וויקיפד אחד עושה הבהרת חשיבות וכופה הצבעת מחיקה, וכעת הוא נוקט בדרך דומה- הוא היחיד שכופה על כולם הצבעת חשיבות מיותרת". זה לא אישי? ראיתי את גילגמש מתרתח - הוא ולא מעט משתמשים אחרים, שאף הם לא נענשים ולא נתבעים להתנצל - אבל אינני זוכר ולו תקרית אחת שבה לא הייתה לכך סיבה. גם המשתמש האחר לא חסך ממנו את דעותיו במשך זמן רב, ותכופות בסגנון שאיננו בהכרח ידידותי ומנומס לעילא (ראו גם בדף השיחה כאן). אז או שתאכף כאן נימה קורקטית ורשמית מלכתחילה, ואז הצד הראשון שייסטה ממנה יספוג סנקציה כלשהי, או שהיא תופעל רק במקרה של הקצנה בוטה לעבר גידופים וכולי. AddMore-II - שיחה 10:47, 11 בינואר 2016 (IST)
שוב יחס סלחני לגילגמש בפעם המי יודע כמה. אין פלא שהוא ממשיך בשלו יותר מ-5 שנים. שוב התעלמות מכך שגילגמש הוא שהתחיל בפרובוקציה, שחזר עליה שוב ושוב שהוא מתנגד לשחזור רק בגלל שאני אמרתי טיעון (לגיטימי) ש-22 ויקיפדיות לא טועות, תוך איום אישי מפורש ולא לגיטימי: "למען הסר ספק: הטיעון X ויקפדיות לא טועות הוא מתכון בטוח להשגת התנגדותי. ביקשת - קיבלת. מתנגד לשחזור הערך. לך פתח הצבעת שחזור. אני מקווה שהייתי ברור". האם מחליטים בנושא חשיבות לגופו של עניין או לגופו של אדם, כפי שהוא עשה? האם יתכן שויקיפד יכפה הצבעת שחזור במשך שבוע, רק בגלל שהוא רוצה להעביר מסר שהוא מתנגד לטענה מסויימת שלי? האם אני לא רשאי למתוח ביקורת על התנהלות כזו? מה לגבי אכיפת הכלל ויקיפדיה:אל תגרמו למהומה כדי להדגיש עמדה? האם מותר לגרום לשבועיים מהומה כדי להדגיש עמדה (אישית נגדי) (שבוע איסוף חתימות ושבוע הצבעה)? מעבר לכך, היו דברים יותר גרועים, מפעיל החזיר התקפה בוטה של גילגמש עליי שמחקתי מהמזנון, ומפעיל אחר חסם את הנתקף (אותי) במקום את התוקף (גילגמש). לפעמים אני מתבייש שככה העניניים מתנהלים כאן. אגסי - שיחה 11:03, 11 בינואר 2016 (IST)

הרעיון שלפיו דף שיחה של מישהו אמור להפוך לעמוד קלון שלו הוא לא רציני ולא נעים. זו לא צורה לעבודה משותפת, ודווקא אלו שנושא האווירה כאן מפריע להם כל כך אמורים להיות רגישים לפן החברתי והאנושי של ה"משתמשים". אם יש למישהו טענות, ישנו דף בירורים. אתם גם יכולים לכתוב ערכים ברמה אנציקלופדית גבוהה ובאינטנסיביות ואז כולם יעמדו דום ויאמינו שכשאתם אומרים על דבר שהוא חשוב לאנציקלופדיה, אתם יודעים על מה אתם מדברים. אני עוקב אחרי העניין זמן רב, היחס הסלחני חד-משמעית אינו רק לגילגמש אלא לכל חברי הקהילה שתרומתם מוכחת, מוכרת ומקובלת על כל חברי הקהילה. זה לא אומר שהם צריכים לנצל זאת, ואכן בדרך כלל הם נוהגים בכבוד לתורמים קבועים (ואולי צריך להרחיב את המעגל), אבל לכל אחד יש את הסדין האדום שלו, ואם הסדין בוחר להתנופף, לפעמים השור נוגח. סיכון מקצועי חביבי. שוב, אני בעד חיוכים רחבים ופנייה לכל אחד בגוף שני רבים, אבל תהיו ריאליים. בחייאת. ביקורת - שיחה 17:56, 11 בינואר 2016 (IST)

ביקורת, מעניין שבאותה דקה שכתבת את הפוסט הזה מחקתי (במקום המפעילים) את ההתלהמות השיקרית שלו. לא פתחתי את הפוסט כאן ואני ממעט לכתוב כאן, למרות שהשם "גילגמש" מופיע 70 פעם בדף השיחה שלי. מילים יפות לא ימחקו את הכתם של היעדר אכיפה (הסלקטיבי). ולא ציינתי את התלונה הקנטרנית ושיקרית הזו מלפני 3 ימים, שנועדה להציק ולסתום פיות. מי המפעיל האמיץ שמוכן לטפל בתלונות נגד ותיקים בנחרצות ללא מורא ואפלייה? אולי אתה?אגסי - שיחה 18:24, 11 בינואר 2016 (IST)

דלקת אוזן פנימית עריכה

שלום גילגמש, ראה נא את הדבר הזה, תודה David.r.1929 - שיחה 17:50, 10 בינואר 2016 (IST)

אל תעזוב עריכה

חן, אל תיתן לשטויות של אגסי להרחיק אותך מאיתנו ולו ליום אחד. אני יכולה להבין את הרגשתך, ואם אתה מוכרח, קח נשימה ארוכה ופסק זמן קצר וחזור לפעילות המבורכת שלך כאן כמה שיותר מהר. יש בוויקיפדיה שני סוגי משתמשים - אלה שעושים ואלה שמפריעים לעשייה. כולנו יודעים מי משניכם שייך לאיזו קטגוריה.פרח בשבילך שלומית קדם - שיחה 19:35, 11 בינואר 2016 (IST)

המשפט האחרון שכתבת ממש מיותר. חן לא אמר שהוא פורש אלא שוהא לוקח הפסקה. אל תדאגי, זה בסדר, הוא תמיד עושה את זה כשהוא מתחיל להרגיש שאנשים קלטו שהוא עבר את הגבול. הוא יחזור בעוד תקופה לא כל כך קצרה כאשר כל העניין ישכח. יורי - שיחה 20:10, 11 בינואר 2016 (IST)
יורי, אתה צודק, אם כי כל המשפטים שכללו התקפה אישית עליי היו מיותרים. אפשר לתמוך בגילגמש בלי לאמץ את הסגנון שלו. אין לי עניין לריב עם אף אחד. אבל חשוב לי להבהיר למי שעלול לקבל רושם מוטעה מההתקפה עליי כאן, שמעולם לא הפרעתי לעשייה של שלומית. לא חיפשתי לריב איתה, אפילו לא ניסיתי להתנקם בה על שתקפה אותי בחריפות יוצאת דופן (בלי שום סיבה) בדף השיחה שלי (כמו גילגמש) ולא רק שם, אלא להפך, עשיתי מדי פעם תיקונים והגהה בכמה ערכים שלה. וגם לפני כארבע וחצי חודשים היא פנתה אליי בדף השיחה ולאחר מכן כתבתי לה תודה בדף השיחה שלי על שהכחילה את רומן טוטנברג כפי שהצעתי לה שם. חשבתי שהיא כבר לא כל כך עויינת אותי. אבל כעת לצערי מסתבר שלא. אגסי - שיחה 20:24, 11 בינואר 2016 (IST)
אני קורא להפסיק את כל העליהום הזה. מעולם לא ראיתי את גילגמש כועס בלי סיבה, ובלעדיו כל ויקיפדיה הייתה נראית אחרת. עצם העובדה שמשתמשת אחת כותבת הערה בסגנון מעודן יחסית ואז מגיע חצי עולם וכותב את דעותיו בסגנון לא הכי מעודן לא מוסיפה כבוד לאף אחד. בראנד - שיחה 22:22, 11 בינואר 2016 (IST)
בס"ד חברים יקרים, זה בסדר לקחת הפסקה, גם אני בסוג של הפסקה. מאחלת לגילגמש חופשה נעימה! ליאתשיחה • (מישהי שאיכפת לה) 22:27, 11 בינואר 2016 (IST)

הוא עוד יחזור. אל תדאגו לו. אני מציע לכולם להוריד את הלהבות ולהניח לבחור. אם לדעתכם הוא טועה פה ושם בבחירת מילותיו -- אפשר למחוק אותם, אבל זה גם לא מצדיק חסימה. זה לא כל כך מעניין אותו. אגסי, את דעתו עליך אתה כבר יודע. אז אני מציע שתימנע כמה שיותר מהתנגשות ישירה עמו, וכך תחסכנה כל ההתנצחויות הללו. אם ברצונך לפתור את העניין אחת ולתמיד, עליך ליזום הצעה במזנון/פרלמנט שגורסת כי לא ניתן למחוק דפים בעלי 10 קישורי ויקינתונים לפחות, למעט ברוב מוחץ של 80% (כדי לאפשר מחיקת מקרים יוצאי דופן). ‏Archway שיחה 00:52, 12 בינואר 2016 (IST)

גילגמש לא טועה פה ושם במילותיו, הוא טועה די הרבה, אם כי יחסית להיקף העריכות האדיר שלו מספר המקרים אמור להיות בטל בשישים (מה שמסביר כנראה את הסלחנות, כולל שלי, כלפיו). מצד שני, כיוון שאנחנו עוסקים בהלכות בין אדם לחברו וכיוון שנשמת אפה של וויקיפדיה היא השיתופיות והיחסים החיוביים בין כל העורכים, מקרים כאלו הם בגדר ההלכתי של "אפילו באלף לא בטל". עד כאן פילוסופיה בגרוש. בצד הפרקטי, אם חן יוצא לחופשה מסיבותיו שלו, הדיון הזה מתייתר. אם וכאשר הוא יחזור כולנו מקווים שזה יהיה עם הרבה יותר סובלנות לאחרים. האופציה השנייה הרבה פחות מלבבת. ‏DGtal‏ - שיחה 01:08, 12 בינואר 2016 (IST)

תודה לכולם. חבר פנה אלי בפייסבוק וסיפר לי על דבריכם החמים. אני מתכוון לחזור לפעילות מלאה תוך שבוע בערך. תודה לכולם על התמיכה. גילגמש שיחה 20:56, 12 בינואר 2016 (IST)

יש!!! לרגע התחלתי לחשוש. ‎Lirdon - שיחה - הצטרפו למלחמה האווירית 21:19, 12 בינואר 2016 (IST)
מזל גדול. בקרוב אצטרך סבב ביקורת נוסף למלחמה הפונית השנייה. בראנד - שיחה 21:27, 12 בינואר 2016 (IST)
חן, מחכים שתחזור. נרו יאירשיחה • ב' בשבט ה'תשע"ו • 21:38, 12 בינואר 2016 (IST)
גם אני שמח לשמוע. כשתחזור בעוד שבוע, אל תשכח להתייחס לטענות שהועלו על התהגותך בדיון לעיל. יורי - שיחה 21:45, 12 בינואר 2016 (IST)
הוא כתב "תודה לכולם על התמיכה". אין שום התנצלות, חרטה או הבטחה לשפר את דרכיו. מעניין האם שנת 2016 תהיה שנת המפנה שבה תהיה אכיפה שוויונית בלי פשרות הכחשות ותירוצים. אגסי - שיחה 22:11, 12 בינואר 2016 (IST)
שמח לשמוע שתחזור בעוד שבוע. מחכים לך. Dekel E - שיחה  •  סוואט-די קראפ! הצטרפו למיזם תאילנד :) 20:58, 13 בינואר 2016 (IST)
חזרה לדף המשתמש של "Gilgamesh/ארכיון 60".