השיטה שלי היא קצת פרימיטיבית ואולי יש טובות ממנה: קודם כל אני מאתר במפה את מקום האתר שאת הקואורדינטות שלו אני רוצה לברר (למשל גבעת וולפסון). אז אני נכנס לערך של מקום קרוב לאותו אתר (למשל בית אורן), לוחץ על קישור הקואורדינטות בערך ואז בוחר להיכנס למפת גוגל. בראש עמוד המפה מופיעות הקואורדינטות במספרים (33.001, 35.258 וכדומה) ובמפה עצמה מופיעה הנקודה שאליה מתייחסות הקואורדינטות בחץ ירוק. אני משחק עם המספרים ומשנה אותם עד שהחץ הירוק מתייצב על הנקודה שבה אני מעוניין. אז אפשר להעתיק את המספרים לתוך תבנית קואורדינטות, שאותה אפשר למצוא בהרבה ערכים. יואב ר. - שיחה01:11, 3 בדצמבר 2010 (IST)
כי הצטרף אלינו מומחה גדול לתולדות המלחמה הזאת שתחום התמחותו הוא החזית הסורית. מדובר במשתמש:משה גבעתי. נפגשתי איתו לפני ימים אחדים ואני מסייע בתהליכי ההתאקלמות שלו. יתכן שירצה לעשות שינויים בערך, אם כי כרגע הוא אמר שהוא מעוניין לכתוב על קרב החרמון. גילגמש • שיחה14:20, 4 בדצמבר 2010 (IST)
הערך קרבות הבלימה ברמת הגולן בנוי לפי שלבי הקרב יום אחר יום. האם ניתן להשיג מפות שממחישות את השלבים השונים ? זה יכול לשדרג את הערך באופן משמעותי. אייל המהולל - שיחה19:24, 10 בדצמבר 2010 (IST)
מאד הייתי רוצה להשיג מפות כאלו, אבל אינני יודע איך לעשות זאת, בגלל הבעיה של זכויות יוצרים. גם את המפה היחידה בערך גירדתי מן הערך באנגלית על מלחמת יום הכיפורים. הדרך היחידה להשיג מפות היא אם ויקיפד יעצב אותן, וזה נראה לי מאד מסובך ומרובה עבודה במקרה הזה (ציור חיצי תנועה וכו'). יואב ר. - שיחה19:30, 10 בדצמבר 2010 (IST)
לעומת ההשקעה הכוללת והמרשימה שלך בערך זה קטן. אולי כדאי להעזר בויקיפד שמתמחה בזה. ראיתי כמה שלקחו על עצמם להכין מפות בערך של השריפה בכרמל. אייל המהולל - שיחה19:37, 10 בדצמבר 2010 (IST)
תודה על המחמאה. אני הייתי מעצב מפות בעצמי אבל אין לי את המיומנות. האם מישהו יהיה מוכן לקחת על עצמו לעצב מספר מפות מורכבות עבור ערך אחד? הלוואי. יואב ר. - שיחה19:42, 10 בדצמבר 2010 (IST)
אלישיבד - שיחה15:15, 3 בינואר 2011 (IST) גרשון בר כוכבא כשלמד במכללת פו"מ כתב פרוייקט סיום על קרבות הבלימה בצפון רמת הגולן יכול להיות שיש ברשותו מפות ומידע שיכול להעשיר את הערך. מספרו 02-9963965
יואב שלום, הרעיון של ההזחה הוא שיהיה אפשר לדעת בעזרתה למי התגובה מתייחסת, ולא פשוט להזיז את תחילת השורה כל פעם שכותבים. חירבשת שם הכל. חצי חציל20:46, 4 בדצמבר 2010 (IST)
השבוע הייתי שם וכשראיתי שאין ערך אמרתי לעצמי שאכתוב משהו בשבת. גנב :-). כל הכבוד. יופי של ערך על בית קברות מדהים. Shannen - שיחה07:53, 17 בדצמבר 2010 (IST)
המון תודה!
זה בדיוק מה שקיוויתי שיקרה. הופתעתי שאין ערך בעברית, אז התחלתי, מתוך כוונה שמישהו ייקח את המושכות.
עוד יש עבודה, נראה איך אני אוכל לעזור.
כל הכבוד.
תודה. עשית עבודה נאה עם התבנית. בעיקרון כדאי להבא שתכתוב ותפרסם ערך שעומד על רגליו שלו, אפילו אם הוא קטן ומקוצר. יש בויקיפדיה מי שסבור שיש למחוק קצרמרים. יואב ר. - שיחה18:16, 24 בדצמבר 2010 (IST)
תודות גם ממני יואב. פופם, לא תמיד יבוא יואב, יקח מסגרת שמישהו הציב ויצוק לתוכה תוכן ממשי. באופן אישי אני מרגיש אי נוחות ממשית כשמישהו עושה דבר כזה בתחום שאני מבין בו. מכיוון שאני מעדיף לבחור בעצמי את הנושא ואת הזמן לתרומות שלי, אני לא צריך ש"יעודדו" אותי לכתוב בצורה כזו. וכמובן שאני ומין הסתם גם קוראים אחרים מעדיפים לא לראות מסגרות ריקות במקום ערכים.יוסי • שיחה18:22, 24 בדצמבר 2010 (IST)
בשיחה אצל שלומית קדם טענת שאנחנו מחמיצים את הנקודה. בחנתי את הדיון והבנתי שאתה צודק, אני החמצתי את הנקודה עליה ביססת את טיעונך. לא הבנתי שאתה מצפה לכיבוד השקפה ללא בדיקתה, רק הודות לכך שהיא קיימת. כעת הבנתי את נקודת מבטך, אך עדיין אינני מסכים לה. אני גורס, כמו החברה בשכונה, שבשביל כבוד צריך לעבוד ותרגום, אני לא אכבד אוטומטית סברה, תפיסה או השקפה רק על בסיס קיומן. אני בוחן אותן, כדי לקבוע את עמדתי כלפיהן, אם הן נראות לי ראויות לכבוד, לפי תפיסת עולמי, אכבד ואם לא, אז לא. יש הרבה מאוד השקפות שאיני מכבד ומבלי להשוות, רק לצורך הדגמה, אזכיר את השקפתם של חוגים דתיים הגורסים שאישה פסולה לעדות או גזענים הגורסים שיש מדרוג ערכי רק על בסיס צבע עור, הטוענים שהירח עשוי מגבינה צהובה ובאותו קו מחשבה, גם הטוענים שהנחיתה על הירח בוימה ולא הייתה באמת. לסיכום, כדי שאכבד השקפה, אני צריך לבחון אותה ולמצוא שהיא תואמת לסטנדרטים שלי (במקרה הנוכחי סטנדרטיים של תועלת אנציקלופדית) ולא אסתפק בעצם קיום ההשקפה. בברכה. ליש - שיחה12:07, 25 בדצמבר 2010 (IST)
תודה אריה. כוונתי היתה שאין הכרח להבין את ההיגיון שמאחורי תחום עניין מסוים או להזדהות עם עניין זה על מנת להכיר בלגיטימיות שלו ולכבדו (שאחרת התוצאה מסתכמת ב"זה לא חשוב כי זה לא מעניין אותי"). מעבר לכך, אני מקבל את ההערה שלך. יש מתחם של לגיטימיות, שמה שחורג ממנו לא יכול להיות מקובל רק בשל עצם קיומו (והזכרתי בדף השיחה של שלומית עיסוק במעשים פליליים). אנשים משרטטים את גבולות המתחם הזה בצורה שונה זה מזה. לטעמי האישי, גבול הלגיטימיות איננו צריך להיקבע לפי תחומי העניין שלנו. אני חושש ששלומית שוללת את הלגיטימיות של העניין ב"נולד ב", "נפטר ב" רק משום שהיא איננה מוצאת בהם עניין. יואב ר. - שיחה12:19, 25 בדצמבר 2010 (IST)
עד כמה שאני מכיר אותה, זה לא מתאים לה, אבל למה לא תשאל אותה ישירות? בכל מקרה רצוי שתשוב לדף שיחתה, כדי לחתום את התגובה האחרונה שהשארת שם. בברכה. ליש - שיחה12:24, 25 בדצמבר 2010 (IST)
יואב, אומנם נואשת מן השיחה אתי, אבל בכל זאת לא הייתי רוצה לסגור את הנושא בנימה מרירה ולא נעימה עד כדי כך, מה גם שהגורם לה הוא בעיקר אי-הבנה, כנראה משני הצדדים. אינני שוללת את הלגיטימיות של העניין בקטגוריות הנדונות, כפי שאתה סבור. מקובל עלי שעניין כזה הוא לגיטימי (כפי שכל עניין הוא לגיטימי כל עוד איננו קרימינלי, כדבריך קודם). פשוט אינני רואה, בכל הכנות ובלי שום עוקצנות, את התועלת בקטגוריות כאלה, ובהיותי אדם מעשי, ומשום שאני גורסת שהוויקיפדיה צריכה לענות על צרכים אמיתיים של משתמשיה, אמרתי מה שאמרתי ואף השתדלתי לנמק. כפי שאמרתי כבר, אין מדובר כאן בתחום עניין זה או אחר, שכן הקטגוריות האלה, אם ייפתחו, יעסקו בכל תחומי העניין ויקיפו אלפים רבים של ערכים, שיתרבו ויסתרבלו מיום ליום. אני מוכנה לקבל, שיש טעם בקטגוריות ספציפיות יותר, כמו "ילידי שנות השפל הכלכלי בארצות הברית", "ילידי מלחמת העולם הראשונה" וכן הלאה, משום שתקופות אלה השפיעו ללא ספק על גידולם והפתחותם של ילידי אותה תקופה ועל כן יש בכך עניין מחקרי. אבל איזו השפעה יש לשנת לידה על התפתחותו של אדם ואיזו השפעה יש לכלל ילידי אותה שנה על המתרחש בעולם? אפשר ללמוד רבות על דמות העולם בתקופה מסויימת על פי האנשים שפעלו בו בתחומים שונים, אבל בהיוולדם לא הייתה להם שום השפעה על העולם ואף לא על סביבתם הקרובה. גם שנת המוות היא על פי רוב עניין אקראי ובלתי מתוכנן (מלבד במקרי התאבדות), ובמקרים רבים אף פתאומי ובלתי צפוי, ורק כאשר מדובר במנהיג, ראש מדינה או מצביא דגול ההולכים לעולמם בתקופת כהונתם, יש למותם השפעה מיידית על סביבתם ועל העולם בכלל, אבל עובדות אלה מצויינות בכל מקרה בערכי המדינות, שלגביהם יש מקום, כפי שעניתי לאמנון, להשתמש בקטגוריות שנים. אגב, עוד הערה קטנה לגבי לגיטימיות של תחומי עניין אזוטריים - נזכרתי היום, שלפני שנים אחדות פתחתי קטגוריה של נשים מנצחות. חשבתי שיש מקום לקטגוריה כזו בגלל ייחודן ומספרן הקטן של נשים בתחום הניצוח, הנחשב לגברי מעצם מהותו. סברתי אז, ועודני סבורה, שקטגוריה כזו יכולה לשרת אנשים שיהיו מעוניינים במידע כזה, למשל תלמידי מגדר, המבקשים לחקור את מקומן של נשים בתחומי עיסוק גבריים במובהק. הקטגוריה הזו נמחקה בעודה באיבה עקב התנגדות הפמיניסטיות, שראו בה הנצחת אפליה וסקסיזם מקומם. קיבלתי את הדין והעניין לא הגיע להצבעה. לו הייתה הצבעה, היו מן הסתם קולות בעד ונגד, שכולם לגיטימיים, כפי שלגיטימית דעתי בהצבעה הנוכחית, גם אם איננה לרוחך.שלומית קדם - שיחה18:29, 26 בדצמבר 2010 (IST)
תודה לך על ההבהרה. בוודאי שדעתך בדיון על הקטגוריות היא לגיטימית, גם אם היא שונה משלי. הדבר שעורר את התגובה מצדי היו המילים "את מי זה מעניין"?. העניין הזה זכה להבהרה. אגב, בזמנו דורית התנגדה לקטגוריה שפתחתי בשם "שירות צבאי של נשים". לבסוף הגענו לפשרה לשנות אותה לצבא: מגדר. אינני יודע אם פתרון שכזה הוא ישים לתחום המוסיקה. יואב ר. - שיחה22:08, 26 בדצמבר 2010 (IST)
היי יואב. במקרים כמו זה של משתמש:87.69.30.28 חבל, לדעתי, על המאמץ הכרוך בהוספת תבנית אזהרה. מי שמשתמש בלשון ביבים כזו בא לכאן בכוונה רעה כדי להשחית, ואין שום טעם לנהל איתו משא ומתן. התבנית שמורה, לדעתי, למקרים שבהם יש סיכוי, אפילו קלוש, לנתב מי שנפלה עליו רוח שטות לאפיקים חיוביים. לילה טוב, חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה23:20, 27 בינואר 2011 (IST)
שלום יואב, הקובץ הזה שהעלית, לא ניחן בשם אינפורמטיבי במיוחד והיה ברזולוציה מאוד נמוכה לפני שהעברתי אותו ושיניתי את שמו. אני מבקש, אם תוכל, להקפיד על העלאת קבצים ברזולוציה המקסימלית האפשרית (יש שם לינק, לhi res) ולהעניק להם שם בעל משמעות. תודה רבה מתניה • שיחה22:20, 6 בפברואר 2011 (IST)
אהלן יואב, כאחד שמתעניין בהיסטוריה צבאית האם תרצה לסייע לנו בפרוייקט שהשקנו? מדובה כרגע בפרוייקט צדדי ולא רשמי, אבל עושה הרושם שחסרים לנו הרבה ערכים בנושא. קישור תמצא בחתימתי או בחתימתו של צנטוריון • עודד (Damzow) • שיחה • הלוואי והייתי בדיקסי! • 08:30, 14 בפברואר 2011 (IST)
תודה. כבר הכנסתי את דף המיזם למעקב אצלי. אינני יכול להגיד שיש לי ידע רב בנושא, אבל אפשר תמיד לתרגם ערכים מאנגלית. אחפש במיזם ערכים שארצה לכתוב עליהם. יואב ר. - שיחה09:05, 14 בפברואר 2011 (IST)
מצויין! דף המיזם כמובן שאינו מושלם, וחסרים שם ערכים רבים (לדוגמא כל ערכי הקרבות) אבל יש כמה וכמה ערכים מאד מעניינים שבוודאי שתוכל למצוא ולכתוב. אתה מעוניין בהמלצות? על מה אתה מעדיף? קרבות/מערכות או אישים? • עודד (Damzow) • שיחה • הלוואי והייתי בדיקסי! • 09:08, 14 בפברואר 2011 (IST)
יתכן שאכתוב תחילה על אישים. אני צריך להתעמק ברשימה ולראות איזה ערכים מושכים אותי. בלי זה די קשה לעשות את העבודה... יואב ר. - שיחה09:12, 14 בפברואר 2011 (IST)
בס"ד סליחה על ההתערבות, אבל גם אני מתעניינת במלחמת האזרחים האמריקנית, ובהיסטוריה אמריקנית בכלל, אשמח לעזור. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 11:56, 14 בפברואר 2011 (IST)
ברצון. אני לא בטוח שהקטגוריה הנ"ל מתאימה. האתר רק שולף משפטים שמילה פלונית נכללת בהם. המשפטים עצמם הוכנסו על ידי משתמשים אנושיים. זה שונה מתרגום מכונה. יואב ר. - שיחה23:42, 18 בפברואר 2011 (IST)
צודק. תודה, אני אכן זקוק לעין מבחוץ (אני מכיר את האתר כבר זמן רב, ופעיל בו כמעט כמו שאני פעיל בוויקיפדיה - אבל רק עכשיו הרגשתי בשל להעלות את הערך עליו). אלדד • שיחה23:50, 18 בפברואר 2011 (IST)
מעולם לא מחקתי ביקורת שהופנתה כלפיי. אשמח אם תסביר לי מה בטקסט "אל תגרום לבעיות. אתה יודע שיכול להיות הרבה יותר גרוע. אין לי שום בעיה עם זה, כידוע לך. חבל." הוא ביקורת. עידו • שיחה22:26, 19 בפברואר 2011 (IST)
שכחת את הכותרת של ההודעה ("התנהגות פסולה"). אני ואחרים גם יודעים את ההקשר שבו כתב זאת גילגמש (לאחר שדרשת ממנו להסכים לכך שרק יורי ינטר את אגסי). יואב ר. - שיחה22:31, 19 בפברואר 2011 (IST)
אם כולנו יודעים את ההקשר, זה רק מתמיה עוד יותר. יש דרכים לכתוב ביקורת. אם זו היתה ביקורת, היא לא היתה נמחקת. זאת לא היתה ביקורת. עידו • שיחה22:35, 19 בפברואר 2011 (IST)
לדעתי זו היתה ביקורת. היה עליך להשאיר אותה במקומה. בגלל סגנונה הלא ראוי היא היתה יותר לחובתו של גילגמש מאשר לחובתך. יואב ר. - שיחה22:38, 19 בפברואר 2011 (IST)
לדעתי זה מזכיר יותר הנחה של ראש סוס במיטתי, אבל כנראה נישאר חלוקים בעניין זה. ועוד דבר - אני לא מאמין בארכוב לצורך החבאה של הודעות לא נוחות. מה שצריך להיות בדף השיחה שלי, יישאר בו עד לארכוב מפאת גודל, גם אם הוא לא נעים לי. מה שלא צריך להיות בדף השיחה, יימחק. למיטב זכרוני, בארבע שנים וחצי שאני פה, מחקתי רק פעמיים דברים שנכתבו לי. עידו • שיחה22:40, 19 בפברואר 2011 (IST)
לגבי השם, אפשר לדון על זה, נראה כבר. לגבי ווסט פוינט, אני בכלל חשבתי על הפרדת הערך של האקדמיה הצבאית מהערך על המבצר עצמו שהיה לו תפקיד חשוב מאד במלחמת העצמאות... לדעתי ערך על בית הקברות יכול לעמוד בפני עצמו • עודד (Damzow) • שיחה • הלוואי והייתי בדיקסי! • 21:32, 22 בפברואר 2011 (IST)
מקובל בויקיפדיה להעביר ולא למחוק (בוודאי לאחר שאתה עצמך ציינת היכן מקומה של ההודעה לדעתך). זו היתה פשוט התרסה מצדך. אני אינני מופתע. יואב ר. - שיחה21:34, 24 בפברואר 2011 (IST)
אני הוא אותו אנונימי ששוחזרה עריכתו בנושא הצבעת אמון במפעיל מערכת, רק רציתי להודות לך שהעלת את העניין בפניו, אני לא לוקח את זה כמובן מאליו ואני שמח שיש מישהו שעוזר בזה ואני לא נתקל באטימות מוחלטת. כמו כן, חשבתי לפתוח נושא ב"בירורים", זאת לאחר שנתקלתי בהמון התעלמויות, מה אתה מייעץ לי לעשות? 2.55.85.7618:46, 28 בפברואר 2011 (IST)
אינני יודע כרגע להתייחס לעניין. תחילה הייתי רוצה לשמוע בפירוט את נימוקיו של מתניה לאותה מחיקה. זה יצטרך לחכות כי הוא כנראה מאושפז בבית חולים. לפיכך אציע לך להימנע לעת עתה מפנייה לדף הבירורים. יואב ר. - שיחה20:08, 28 בפברואר 2011 (IST)
שלום יואב, ראיתי שהעלאת את קובץ:450px-George Meade monument.JPG, המלצה קלה לי אליך, כשאתה שומר את הקובץ להעלאה תלחץ על הקישור "Full Resolution" שנמצא מתחת לתמונה בדף הקובץ כדי להוריד את הקובץ המקורי ולא את הגירסה המוקטנת שמוצגת. תוכל לראות שזה הקובץ המקורי שלא יופיע ה-450-px בתחילת השם. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 21:14, 25 במרץ 2011 (IST)
היי יואב, עניתי שם עוד לפני שראיתי את הודעתך בדף השיחה שלי. פירטתי שם את המניעים שהביאו למחיקה. מקווה שהדבר מניח את דעתך. אלדד • שיחה11:16, 28 במרץ 2011 (IST)
במקרה הזה אני חייב להסתמך על חמש שנותיי בוויקיפדיה. האמן לי שמשפט כמו זה שמחקתי לא יכול להישאר במרחב המשתמש הוויקיפדי - והוא בהחלט מוגדר אצלנו כהבל. אלדד • שיחה11:21, 28 במרץ 2011 (IST)
אני ביקשתי את מחיקת הדף, ואין לי ספק שכל מטרת העלאת הדף היא לעשות "צחוקים" ולהראות לחברה תראו תראו השם שלי בויקיפדיה. יש משחיתים רבים שנרשמים ומיד מתחילים בהשחתה. הוא לא הראשון ולא האחרון. זו לא החמרה עם משתמש, זו ריאליות הנובעת מניסיון בניטור. טוב שנמחק Hanay • שיחה11:35, 28 במרץ 2011 (IST)
חנה, את בעיני מנטרת עם יד קלה מדי על ההדק. זכור לי היטב מקרה (לצערי איני מוצא את הלינק) שבו מספר משתמשים פתחו דפי משתמש שהיו כתובים בעברית עילגת - הם כנראה היו ערבים. את מיד ביקשת את מחיקתם. מזל שמתניה היה שם ודחה הבקשה, ונימק זאת בכך שנראה שאלו סטודנטים שקיבלו משימה בקורס במכללה ושבהיעדר ראיה לכוונת השחתה, מן הראוי להסביר פנים. זכור לי גם שאת לא קיבלת את טעמיו אלו והמשכת להתעקש שהדפים הללו מיותרים (למען הסר ספק, אני לא מייחס לך גישה גזענית). ובכן, יש עוד שיקולים חשובים מלבד כמה דפים מיותרים בויקיפדיה. יואב ר. - שיחה12:07, 28 במרץ 2011 (IST)
היי יואב. כדי להציג תמונה מלאה אני חייב להזכיר כאן שחנה נלחמה למען שילובו של התורם הצ'רקסי הראשון לויקיפדיה, למרות שהוא לגמרי לא הבין את כללי המקום, ואף הגנה על ערכים שכתב שלא בהתאם לכללים משום שניתן היה להכשירם במאמץ קל. התורם הזה, שהיא קיבלה את פניו, היה ממניחי היסוד לויקיפדיה הצ'רקסית ותרם גם לנו תוכן איכותי. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה12:16, 28 במרץ 2011 (IST)
כתבתי לפני התנגשות עריכה: מכיוון שאני מנטרת רבות, המקרה אינו זכור לי. כך שאם אתה רוצה שאלמד, אז כדאי שתביא קישור לנושא, חבל שנסתמך רק על הזיכרון שלך. אני מנטרת ששומרת על איכותה של ויקיפדיה. אני חושבת שבקורתך עלי שאיני מסבירה פנים, אינה במקומה, אני משקיעה רבות בקבלת פני ויקיפדים חדשים, אני מניחה שלא שמת לב לכך. אני מחכה לקישור הנ"ל. ותודה לחיפה על הערתו Hanay • שיחה12:21, 28 במרץ 2011 (IST)
לא אוכל לספק את הקישור כיוון שהדבר היה לפני כמה חדשים ואינני מצליח לאתר אותו. אני זוכר את המקרה היטב ואפשר לסמוך על הזיכרון שלי. לא טענתי שאת עוינת כלפי משתמשים חדשים (הייתי במפגש 100 אלף ערכים בינואר 2010 שבו דיברת על הנושא). לעומת זאת אני עומד על דעתי שגישתך תקיפה מדי בעניין הניטור, עד כדי קיצוניות. חבל שאינך פתוחה לקבל ביקורת וללמוד. יואב ר. - שיחה12:26, 28 במרץ 2011 (IST)
אז לפני מספר חודשים חשבת שאני קשוחה מדי, לא פנית אלי לא אמרת דבר, ועכשיו החלטת שאני צריכה ללמוד ממקרה שאיני זוכרת אותו. כדי ללמוד אני צריכה לראות במו עיניי במה מדובר. הזכרון שלך הוא הפרשנות שלך של מה שאירע. ומכיוון שעברו מספר חודשים לדבריך, אז הזכרון לא טרי. אם הנושא כל כך העיק עליך לא ברור לי למה חיכית. אין כאן בכלל עניין של להיות פתוחה לבקורת, אלא עניין של להבין במה מדובר. ואם אתה חושב שאני תקיפה מידי בפעולות ניטור, אני מזמינה אותך לנטר כמה שיותר וכך לא תישאר לי עבודת ניטור, ואני אתפנה יותר לכתוב ערכים. אני חושבת שנושא זה מוצא. אשמח לחזור אליו ולהתייחס לטענותיך לאחר שתמצא את הקישור . תודה Hanay • שיחה13:13, 28 במרץ 2011 (IST)
אני אמשיך לנסות למצוא את הקישור, אם הנתונים לא נמחקו כבר. בזמנו מתניה השיב על בקשתך כראוי ולא היה צורך שאוסיף עליו. לאחרונה אני רואה שהגישה המחמירה מדי נמשכת (היום וגם כאן), אז הערתי. יואב ר. - שיחה14:05, 28 במרץ 2011 (IST)
עברתי על הקישורים, וכמובן, ראייתם הזכירה לי את האירוע: פתיחת שלושה דפי משתמש שבכולם נכתב בערך כך: "חטיב רונזה מכפר יפיע תאריך ילדה 1989 לומדת במכללת כנרת עמק הירדן מסלול חינוך וסוציולוגיה". הדפים נפתחו ב- 31 באוקטובר 2010, ומאז הם לא ביצעו אפילו עריכה אחת, למרות שקיבלו ברכת ברוך הבא. אז נראה לי שאני צדקתי אז, אלה היו דפי הבל. תודה שעזרת לי להיות יותר בטוחה ביכולתי לזהות דפי משתמש שנפתחים סתם "לשם הצחוקים" Hanay • שיחה00:36, 29 במרץ 2011 (IST)
ממרחק הזמן שעבר (חמישה חדשים, אם כי גם חודש היה מספיק) יש הצדקה למחיקת הדפים הללו. בזמן אמת לא היית מוכנה לתת להם אפילו חמש דקות של חסד. במקרה הזה הפגנת חשדנות, עוינות, חוסר נכונות להניח כוונה טובה והאדרה של האינטרס למחוק דפים מיותרים על פני כל שיקול אחר. לעולם לא נדע כמה תורמים פוטנציאליים הברחת מויקיפדיה (האנציקלופדיה החפשית, להזכירך) בגישה הזו. לסיכום: יש לך בטחון עצמי מופרז וחוסר נכונות לקבל ביקורת - תכונות בעייתיות מאד למנטר. עדיף שמפעילים יוסיפו לעבור על בקשות המחיקה שלך. אני מקווה שלא תשני את דעתך ותבקשי הרשאות מפעיל בהמשך (ולצערי גם תקבלי אותן) כי שיקול הדעת שלך לא מספיק טוב לשם כך והתוצאות עלולות להיות קשות. יואב ר. - שיחה09:40, 29 במרץ 2011 (IST)
מדהים, גם כשאתה רואה שאני צדקתי, אתה מחפש איך לתקוף. אתה מוכיח שאני צדקתי, אבל בכל זאת רוצה שאסכים עם ההבחנה שלך לגבי אותו אירוע. נראה לי שמי שלא יודע לקבל ביקורת זה אתה. היית יוצא גדול אם היית כותב: וואלה חנה צדקת בהבחנתך. אבל... אז שתהיה בריא. Hanay • שיחה09:50, 29 במרץ 2011 (IST)
חנה, את מנטרת מעולה וכותבת מצויינת. אבל לצערי את צריכה לשים לב לפעמים את מי כדאי לחפף כי הוא סתם נודניק. סקרלט - שיחה09:56, 29 במרץ 2011 (IST)
סקרלט, תודה רבה על המילים הטובות, כותב פונה ומתלונן, אני בודקת, אולי יש אמת בדבריו. ומשהסתבר שצדקתי אבל הוא בכל זאת ממשיך בטענותיו, רק אז אני יודעת, שכוונת תלונתו לא היתה לעזור לי להיות מנטרת יותר טובה, אלא רק למצוא פגם בהתנהלותי. נבצר מבינתי למה הוא עושה זאת. בפעם הבאה אדע איך להתייחס לטענותיו Hanay • שיחה10:11, 29 במרץ 2011 (IST)
להבהרת והשלמת עמדתי לעיל: מסירותה של חנה לויקיפדיה ותרומתה לה הן גדולות ואין עליהן מחלוקת. עם זאת גם מי שמסור עלול לעשות טעויות משמעותיות, ולא נכון להימנע מלהעיר לו על כך רק בשל היקף תרומתו. לדעתי חנה נוקטת בחלק מפעולות הניטור שלה גישה קיצונית מדי הגורמת לויקיפדיה נזק. צריך לדעת לקבל לא רק טפיחות על השכם אלא גם דברי ביקורת. יואב ר. - שיחה11:17, 29 במרץ 2011 (IST)
שלום יואב, אני יודעת שכבר היו לנו חילוקי דעות באשר לקטגוריות, ובכל זאת. הגם שאיני משוכנעת שיש מקום לקטגוריה זו כיוון שהשחקנים הרבים בה, יש להם קריירה עשירה גם מחוץ לסדרה, בעיני לשים את יו לורי בקטגוריה, זו הרחבה יתרה. התפקיד שלו ביחס לאחרים, היה משני. לכן הסרתי את הקטגוריה מהערך עליו. אני חושבת שאם כבר משאירים את הקטגוריה, אז היא צריכה לבוא אצל אלו שהיה להם תפקיד מרכזי יותר (נניח פירת' וכד'). בברכה, דורית23:52, 1 באפריל 2011 (IDT)
שלום,
בעקבות התנגדות ויקיפדים לקביעת סף שרירותי הוסף להצבעה לאחר תחילתה "סעיף 1 א - לפי שיקול דעת, המגובה ברוב בדף השיחה". סעיף זה אינו מתנה בסף שרירותי. לתשומת ליבך. אנונימי17 - שיחה21:37, 9 באפריל 2011 (IDT)
אני יודע שאתה עדיין עובד על הערך, אבל לא יכולתי להתאפק וכבר קראתי אותו. מרתק, תודה לך! הכרתי את המקרה, אבל לא הייתי מודע לכל היבטיו, ולאופן התגלגלותו של הסוף הטראגי. אלדד • שיחה17:53, 10 באפריל 2011 (IDT)
הי, אני שמחה להצלחת העיסקה, הלוואי וכל דבר היה הולך לי כל כך בקלות . אין לי מקורות, אני מעריכה שיש להם אתר אינטרנט, אולי באתר של עיריית חיפה, ובטח יש כתבות עיתונאיות. Hanay • שיחה13:42, 12 באפריל 2011 (IDT)
as sure you know belin was not a state till the 90 ies. so one must find a way to say that the german control of the city was from this house but there was another control. chag sameach. Nachum - שיחה16:29, 16 באפריל 2011 (IDT)
מועדים לשמחה. זוהי תמונה שיש עליה זכויות יוצרים, כלומר שהשימוש בה הוא ברשיון שימוש הוגן. זה אומר גם שאי אפשר להעלות אותה לויקישיתוף. אני יודע להעלות אותה לויקי בעברית, אבל כרגע אין לי פנאי לזה. אטפל בזה באחד הימים הקרובים. יואב ר. - שיחה10:03, 20 באפריל 2011 (IDT)
נהדר, וגם... מן הסתם היא נשלחה מן הארץ אל אותו עורך אנגלי, ואיתה גם אולי החומר המילולי הגולמי אז מה לעשות עם התובנה הזו? ובינתיים, תודה לך יואב, יעל - שיחה11:22, 20 באפריל 2011 (IDT)
ראשית, ביקורתי התייחסה אך ורק לדברים שכתבת בנוגע לטענה נגד התנהגותו של דוד שי, לא להתנהגותך בכלל. לא סייגתי את ביקורתי במפורש רק לזה ועל כך אני מתנצל.
שנית, ביקורתי על דוד שי היתה עקרונית, לאור מקרים דומים בעבר. לא היה בדעתי לסנגר אגב כך על פיידס וטיפוסי (אותם לא הזכרתי בכלל) או על עדירל - אינני מכיר מספיק את פרטי המחלוקות אתם ולכן אינני יכול ואינני רשאי לחוות דעה אם הם צודקים או טועים. עם זאת, גם אם עדירל טועה, לדעתי אין להשלים עם הביטויים שדוד שי נוקט כלפיו.
הי יואב, צילמתי היום את המוזיאון מבחוץ וקצת מבפנים, אין ערך על המוזיאון, רק הפניה. אז מה דעתך לכתוב את הערך? ואני אוסיף את תמונות? Hanay • שיחה13:50, 24 באפריל 2011 (IDT)
חנה, תודה על ההצעה. כעיקרון אני בעד. השאלה היא אם יש מספיק מידע על המוזיאון באופן שיצדיק כתיבת ערך נפרד עליו (כלומר מעבר להתייחסות למוזיאון במסגרת הערך על האמן עצמו). אני כותב כרגע ערך אחר. אעשה קצת חיפושי מידע על המוזיאון ואגיד לך מה אני חושב. יואב ר. - שיחה14:21, 24 באפריל 2011 (IDT)
שלום יואב. משום מה אין לי גישה לעמוד העריכה של התמונה הזו המופיעה בעמוד הראשי. אשמח אם תבדוק את הנאמר בדף השיחה ותתקן בהתאם. --ג'יס - שיחה09:51, 22 במאי 2011 (IDT)
אין לך ולי גישה לעמוד העריכה של התמונה כי כל העמוד הראשי נעול לעריכה פרט למפעילי מערכת, מסיבות מובנות. אני מציע שתכניס בקשה בדף הבקשות ממפעילים. כמו כן כדאי שתפרט בדף השיחה איזה עוד מידע אתה מציע לכתוב מתחת לתמונה. יואב ר. - שיחה12:01, 22 במאי 2011 (IDT)
אני חש חוסר נעימות קל מתוקף תפקידך הלא רשמי כמוכיח בשער והמתריע הויקיפדי. האם תוכל בבקשה להוריד את המינון והתקיפות של הדברים? אני מאוד אוהב לקבל ביקורת, בעיקר בונה, אבל לעיתים יש לי תחושה שאתה עושה זאת כהרגל. בתקווה להבנה וללא שמץ כוונה לפגוע, מתניה • שיחה17:11, 25 במאי 2011 (IDT)
מתניה, לא לקחתי על עצמי תפקיד של מוכיח בשער. אני מעיר הערות רק לעתים, כשדברים חורים לי, ויש הרבה עניינים שאני אדיש אליהם (וזה לא מוסיף לי כבוד). בכל מקרה, אני מאד מעריך אותך ולכן אשתדל לקחת לתשומת לבי את הערתך. יואב ר. - שיחה17:15, 25 במאי 2011 (IDT)
יתרה מכך: אני מבקש שתגייס את כל אצילות הנפש שאתה יכול, תפנה אליו בדף השיחה, ותברר האם הוא מבין את מפח הנפש שהוא גורם בשחזורים המיידיים של אחרים בערכים שהוא תופס "שייכים לו". תנסה. אנדר-ויק17:37, 25 במאי 2011 (IDT)
בשל סיבות שונות (שחלקן קשור לסדר היום החוץ-ויקיפדי שלי) אינני ממשיך את השיחה כאן. אני רוצה להודות לכל מי שכתב לי פה (אגסי, זה כולל גם אותך). יואב ר. - שיחה00:14, 26 במאי 2011 (IDT)
יואב, עוד הערה קטנה, אני לא בקיא בפרטי המקרה שבגינו תקפו אותך כאן, אבל אני רוצה להגיד לזכותך, שאתה בין היחידים שמפגין אומץ ומותח ביקורת צודקת על אליטות, כאשר הם לא מתייחסים כראוי לאחרים כולל פשוטי העם. אגסי - שיחה01:25, 26 במאי 2011 (IDT)
כן - עוד הערה קטנה. אני מקווה שבסאגה הבאה כן יהיה לך זמן להיכנס לעובי הקורה, כך גם לאחרים שמצאו לנכון להעיר הערות אבל לא לסייע בפועל בפתרון הבעיה. גם מפעילים הם פשוטי עם וגם הם צריכים סיוע מדי פעם. אני מקווה שתמצא את הזמן לסייע בפעם הבאה שתתבקש. אנדר-ויק01:27, 26 במאי 2011 (IDT)
אנדר, זה מתחיל לעצבן שאתה שוב ושוב מנסה להפוך את זה למפעילים נגד פשוטי עם.אם אתה מפעיל או לא מפעיל, מה אורלינג עשה או לא עשה, כיצד הוא פועל בויקיפדיה וכו כל השאלות הללו פשוט לא רלוונטיות כרגע. אתה חושב שהוא לא בסדר אני חושב שהוא יחסית בסדר. כל זה לא משנה כרגע את העובדה שהמעשה שעשית היום היה פשוט מכוער. אם לא הבנת את זה עד עכשיו זה חבל מאוד. יורי - שיחה01:54, 26 במאי 2011 (IDT)
לרקורד אני תומך בהצעתו של יואב. מצד אחד היא לא מוציאה אותנו באור מגוחך כשאנחנו מפנים את הקוראים דרך פסקת "ראו גם" לערכים לא קיימים ומצד שני, כל היתרונות שדניאל הציג בעד קישורים אדומים בפסקת "ראו גם" נשמרים. מה גם שזו דרך נחמדה למשוך כותבים לויקיפדיה. יורי - שיחה22:22, 27 במאי 2011 (IDT)
ביקשת למחוק את ההפניה שיחה:חתונת הנסיך ויליאם וקייט מידלטון. אין צורך לבקש דברים כאלה, כי ההפניה אינה מופרכת. יש מפעילים שמשום־מה אוהבים למחוק הפניות כאלה בטענה שהן "מיותרות", אבל המחיקה מבזבזת יותר זמן ומשאבים מההפניה.
שלום יואב, הבנתי שתוכל לעזור לי עם הערך אותו כתבתי.
הערך הזה, אשר עוסק באומנות לחימה ישראלית הקרויה "השיטה", פחות או יותר גמור, או לפחות הטיוטה הראשונה.
רציתי לדעת האם אתה רואה שגיאות באופן כתיבת הטקסט או אלמנטים הלוקים בחסר ואתה סבור כי יש להוסיפם.
אגב, תמונות יתווספו לערך מחר תחת רישיון חופשי (ע"י מייסד השיטה ובהסכמתו המפורשת), בנוסף לטבלה מסכמת בצד שמאל שתכלול מעט מידע (תאריכים, מקורות וכו').
לילה טוב
ושבת שלום!
שלום לך. קראתי את הטיוטה שכתבת ואקרא בה שוב. אני מציע לך לעשות כהצעתה של חנה ולהעביר את הטיוטה לארגז חול שלך, כלומר לדף טיוטה במרחב האישי שלך. אם תאשר לי, אעשה זאת עבורך.
לפני הכל אני רואה לצערי בעיה אפשרית עם טיוטת הערך, והוא סימן שאלה בנוגע לחשיבות האנציקלופדית שלו (ראה ויקיפדיה:הבהרת חשיבות). זה מרגיז מאד לכותבים חדשים, אבל לא כל נושא יכול לעלות כערך על דפי ויקיפדיה. בשלב ראשון כדאי שמספר ויקיפדים ותיקים יעיינו בטיוטה ויביעו את דעתם בנוגע לשאלה זו. אני אפנה כמה מהם אל הטיוטה לשם כך.
יש תיקונים טכניים נדרשים בערך, אבל אם הוא לא ישרוד מבחינת שאלת החשיבות האנציקלופדית, כי אז חבל יהיה להשקיע בו מאמץ לחינם. אני מציע להתעסק בשאלה זו תחילה. בברכה. יואב ר. - שיחה12:30, 24 ביוני 2011 (IDT)
יואב, למען קרדיט נאות, במידה ותהיה העברה מדף המשתמש למרחב הערכים (ואני מדברת ברמה העקרונית ולא בהקשר לערך זה) רצוי שהתוכן יועבר לארגז החול על ידי יוצר/ת התוכן המקורי/ת. לכן מוטב להסביר כיצד להעביר מאשר להעביר בהעתק-הדבק. אפשר כמובן גם לעשות העברה של דף המשתמש, אבל זה מסבך מעט את העניין. לשיקולך. שבת שלום, דורית13:26, 24 ביוני 2011 (IDT)
שלום יואב. מכיוון שיש לנו שתי שיחות פתוחות, אענה לך כאן. בנוגע להעברה למרחב הראשי, אשמח אם תלמד אותי איך להעביר ואעשה זאת בעצמי. בנוגע לחשיבותו האנציקלופדית של הערך-השיטה היא אומנות לחימה בידיוק כמו כל שיטת או אומנות לחימה אחרת, ואני לא מבין מדוע ערכים כמו קראטה או קרב מגע יכולים להיכנס, אך "השיטה" לא. שבת שלום, נועם Hashita - שיחה15:07, 24 ביוני 2011 (IDT)
נועם, בנוגע להעברה לארגז חול - לחץ על הקישור האדום המובא כאן בסוגריים (משתמש:Hashita/ארגז חול), כתוב טקסט כלשהו בדף שייפתח ושמור אותו. בכך יווצר דף חדש במרחב המשתמש שלך, ותוכל להעתיק לתוכו את הטקסט מדף המשתמש שלך. בנוגע לחשיבות הערך - אני מה שנקרא "מכלילן" ולי מבחינה אישית לא אכפת שהטיוטה שכתבת תתקיים כערך, אבל השקפת רבים בויקיפדיה שונה משלי והם יהיו זכאים לטעון שהערך איננו עומד במבחן החשיבות האנציקלופדית. יהיה זה מועיל להבהרת החשיבות אם תוכל להראות במסגרת הטיוטה שאומנות הלחימה המתוארת בה היא נפוצה ומקובלת בעולם ורבים משתמשים בה (כמו בקראטה ובקרב מגע), ולהביא אסמכתאות לכך. יואב ר. - שיחה18:39, 24 ביוני 2011 (IDT)
תוכל לתת לי דוגמאות לאסמכתא? בעייתי מעט.. ובנוגע לתיקונים הטכניים הנדרשים בדף, אשמח אם תיתן לי קווים כלליים עליהם אני צריך לעבוד=] שבת שלום, נועם. Hashita - שיחה02:22, 25 ביוני 2011 (IDT)
הי יואב, אולי בא לך לכתוב ערך על פרס החנוך הארצי המוענק על ידי משרד החינוך? נראה לי ערך שתפור עליך. תודה Hanay • שיחה12:03, 4 ביולי 2011 (IDT)
תודה. אני אבדוק את זה ואראה אם אני מוצא זמן. לאחרונה יש לי פחות זמן לויקיפדיה (מסיבות רעות וגם טובות), ובשל כך רוב העריכות שלי הן רק ויקיגמדות. יואב ר. - שיחה12:06, 4 ביולי 2011 (IDT)