ויקיפדיה:בקשות ממפעילים

גרסה מ־13:36, 9 ביולי 2024 מאת יונה בנדלאק (שיחה | תרומות) (←‏בקשות מחיקה: ליאת, להבא נא להסתכל בהיסטוריית הגרסאות. היית רואה שמדובר על השחתה ולא על ערך הבל. שחזרתי והגנתי על הדף.)

שער הקהילה > תחזוקה > בקשות ממפעילים

לראש הדף
לתחתית הדף

בקשות מחיקה

בקשות חסימה / הסרת חסימה

בקשות הגנה / הסרת הגנה

הערך הוגן לשבוע, למה לא לתת הזדמנות ולראות אם השמועות יחזרו לפני שמאריכים את ההגנה? אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:12, 9 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]

בקשות מחיקת גרסאות מסוימות

  • לא בהכרח להסתיר את כל התוכן אבל לפחות את חלקו. יש בגרסה זו התקפה אישית על עורכת, שאני חושבת שאינה תואמת את כללי הקהילה אפילו שנראה שנכתבה מדם ליבו של הכותב. תודה, ‏Pixie.ca‏ • שיחה 🎗 04:46, 9 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    אין מה להסתיר (בפעולה הטכנית). אם יש מה למחוק מהגרסה כי היאעובר על כללי הקהילה אפשר לבקש בפסקה שונות. אישית אני לא סבור שיש סיבה למחוק, אבל אם יש מפעילים אחרים שחושבים שכן - הם מוזמנים לעשות את זה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:20, 9 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
  • בקשתי זאת הוסרה אתמול בערב על ידי מקף אם תקציר עריכה תודה על ההפניות. בלי לתייג בלי להסביר . אני מחזירה את הבקשה לכאן כי מה שנכתב במזנון לא הוסר. בדיון ויקיפדיה:מזנון#מינוי חונך מנדטורי לגארפילד אנונימי כתב כך: "@דוד שי הפוך גוטה הפוך. לא החסימה של אמיר היא נקמנות אלא הבקשה שלך להטיל חונכות על גארפילד היא זו שנובעת מנקמנות על שחזור החסימה ששחררת ועל חסימת חבריך ובראשם דני את החסימה של אמיר מצאת כצעד קיצוני ונקמני בלי שום התייחסות מצידך לעיסוק האובססיבי שלו באקטואליה והסירוב לקבל את הביקורת אתה תמיד הראשון להטיף על דיוני סרק שעדיף שלא היו נפתחים ואתה צריך להיחסם על פתיחת הדיון סרק הזה שמפר את וק:מהומה מצטער שתמכתי בך למפעילות, סמכתי עליך שתפריד בין אג'נדה אישית להתנהלות במיזם וטעיתי אני מבקש שהדיון הזה יאורכב בדף השיחה של דוד שי כדי שאות הקלון יהיה רשום על שמו ―אנונימי לא חתם 15:37, 8 ביולי 2024 (IDT)" נראה כאילו כתב זאת עורך חסום. משפטים מסוימים בתגובה הזאת עוברים על כללי הקהילה, ראיתי תגובות של אנונימיים חסומים שנמחקו והוסתרו על ידי מפעילים. אני מבקשת לעשות זאת גם לגבי התגובה הזאת. תודה חנה Hanayשיחהדרך ארץ קדמה לתורה - סרט צהוב לזכר החטופים 22:13, 8 ביולי 2024 (IDT). אני חותמת שוב הבוקר. חנה Hanayשיחהדרך ארץ קדמה לתורה - סרט צהוב לזכר החטופים [תגובה]
    מצטרף ב.רודריגזשיחה • הקפידו על החוק השלישי של ניוטון 12:02, 9 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]

בקשות עריכת דף מוגן או הודעת מערכת

בקשות העברת דף תוך כדי מחיקת דף אחר / העברת קובץ

בבקשה להעביר את הדף טיוטה:מערכת סרטוגה (גרסאות קודמות | דפים מקשרים) אל הדף מערכת סרטוגה (גרסאות קודמות | שיחה | דפים מקשרים) – הערך בשל להעברה על הטובשיחה 12:22, 9 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]

בקשת הרשאות

יש בקשות חדשות להרשאת עורך ממשק
  • נא להסיר את הרשאת בדוק עריכות אוטומטית ממשתמש:ידך-הגדושה - מרבה להכנס למלחמות עריכה, וגם לבטל עריכות מועילות של משתמשים חדשים ולא רשומים. כבר הוזהר בעבר על שני הדברים. בנוסף, מכניס לא מעט טעויות דקדוק כשהוא מנסה להגיה. עיניים נוספות שינטרו את עריכותיו יהיו לעזר. תודה! כוכב קטןשיחהסיפור 15:19, 2 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    (אצרף דוגמאות לפי הצורך).
    מבחינת עומס על מערך הניטור: 0 ערכים חדשים בכל ארבע שנותיו. כעשר עריכות ביום, פחות מחצי מהן במרחב הערכים. כמעט כולן שיחזורים או עריכות קטנות. אחוז אפסי מעריכותיו כולל תוספת מידע כלשהו, תמיד שולי וללא מקורות איכותיים (אם בכלל). בתודה, כוכב קטןשיחהסיפור 15:19, 2 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    (נוסף בעריכה: מפעילים, כדי להמנע מדיונים בדף הבקשות אני אתייחס להערותיכם ובקשותיכם בלבד. תודה! כוכב קטןשיחהסיפור 15:56, 2 ביולי 2024 (IDT))[תגובה]
    @כוכב קטן, לא הבנתי מאיפה זה הגיע. נכנסתי איתך למלחמת עריכה כלשהי? הקשר היחיד שאני מכיר ביננו, הוא בקשתי מהשעה האחרונה להבין מי הניח את תבנית החשיבות על הערך שיצרת שלום שמואלי. לא משהו נגד ולא מלחמה. להיפך, אני בעד הערך שכתבת ומנסה רק להבין למה יש עליו תבנית חשיבות. אם הבקשה הזו נחשבת בעיניך כמלחמת עריכה, אמחוק אותה. ידך-הגדושהשיחה 15:26, 2 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    ידך-הגדושה (שיחה | תרומות | CA | XT | ניהול הרשאות | יומן הרשאות)בדיקת עריכות אוטומטית (עריכות ששוחזרו | טרם נבדקוℹ️ | חשופות)
    כוכב קטן, נא לצרף קישורים לדוגמאות, בתמצות.
    ידך-הגדושה, בבקשה להתייחס גם להיבטים האחרים (פרט למלחמת עריכה)
    ~ מקף ෴‏ 18:44, 3 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    תודה. הנה כמה דוגמאות בולטות מתוך עשרות, כולן מהחודשים האחרונים, שנצפו בזמן אמת.
    • מיוחד:הבדל/38231313 - שיחזור עריכה מועילה ללא נימוק
    • מיוחד:הבדל/38531590 - ביטול עריכה מועילה בנימוק "אולי. בלי השמטות", כשבעריכה המועילה לא הושמטה אפילו מילה.
    • מיוחד:הבדל/38577862 - החזרת משפט שגוי עם קישור שבור, ללא בדיקה מינמלית. (הלכתי לחפש את הכתבה באינטרנט, והמשתמש הלא רשום צדק בעריכתו).
    מלחמות עריכה:
    בנוגע ל"הגהות" מוטעות: אפשר להסתכל למשל על רצף ההגהות הזה - הראשונה מיותרת, השנייה בכלל לא הגהה, והשלישית היא הכנסת טעות דקדוקית.
    אם יש צורך בדוגמאות נוספות אנא כתבו לי. תודה! כוכב קטןשיחהסיפור 18:56, 3 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    יש כאן כמה דוגמאות (#3, #9) שפחות אסכים לגביהן. האחרות רלוונטיות בעיני. לא יזיק שתהיה על עריכות מסוגן בדיקה נוספת של מנטר. ~ מקף ෴‏ 12:48, 7 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    לא יודע אם דעתי נחשבת בעניין זה. אולי זה רק דיון בין המפעיל התורן שבוחן תלונות מסוג זה לבין עצמו. אם יש חשיבות כלשהי למה שאכתוב, נא הודיע לי ואכתוב את דעתי. בכל זאת, אוסיף, כי דיון זהה התקיים רק לאחרונה בדף הבירורים, בסופו הוחלט להשאיר את ההרשאה. מובן, כי לכל הפחות מסיבה זו, אני מתנגד לבקשה. ידך-הגדושהשיחה 23:46, 7 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    ידך-הגדושה, לא נהוג לכתוב הודעה ללא סיבה. אם כבר החלטתה לכתוב משהו היית מציג את הצד שלך. בסוף זו החלטה של מפעיל אבל אתה מוזמן להציג את הצד שלך, למה אתה חושב שצריך להשאיר לך את ההרשאה (מוזמן גם להתיחס למקרים הספציפיים שצויינו. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:54, 8 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    @יונה בנדלאק, מקבל. אגיב בקרוב, כאשר אתפנה ממטלות יומיות אחרות. ידך-הגדושהשיחה 11:04, 8 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    דיון הבירורים עסק רק בתחום מצומצם מתוך הבקשה הנוכחית, והוא נפתח לאחר בקשה מצומצמת ממנו – אני מציע שההרשאה תוסר, ותוחזר לפי בקשה מאוחרת יותר של מנטר. ~ מקף ෴‏ 11:12, 8 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    ככל הידוע לי, תפקיד המנטרים איננו למנוע מלחמות עריכה או לאשר שהעריכה נכונה, אלא לוודא שהעריכה לא משחיתה את הערך. הובאו פה בסך הכל שלוש דוגמות לעריכות שהן קצת לא מועילות, שלושתן בסבירות גבוהה מאוד היו מסומנות על ידי המנטרים כבדוקות אם ידך-הגדושה לא היה בדוק עריכות אוטומטית. ידך-הגדושה ותיק ויודע את העבודה, וכשיש עריכות בעייתיות (כי כל עורך עושה טעויות מדי פעם) עורכים אחרים ישימו לב וישחזרו. אין לו (למיטב ידיעתי) עריכות שמצדיקות מעקב של המנטרים – אם למישהו (כוכב קטן?) יש דוגמות לעריכות כאלה, נא להביא אותן, ואם אין – מוטב להסיר מפה את חטיבת הדיון הזאת ("יש להמעיט בדיונים בדף זה"...). פעמי-עליוןשיחה 00:12, 9 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    בהתאם לדבריו הנכוחים של @פעמי-עליון, אתייחס רק לעניין העריכות. עריכה א' אכן כללה גם תוספת של קישורים פנימיים וגם הוספה של כמה ערכים ב"ראו גם". עברתי עכשיו והכנסתי את החלקים הללו לערך. אכן טעיתי כאשר לא השארתי חלקים אלה בשחזור. השחזור היה בעיקר בגלל מה שנראה כמיותר בהגדלת תמונה, הוספת מלל רב יחסית לתמונה (אחרת) ועוד תוספת שלא נכתבה באופן ברור על הכניסה לציון. עריכה ב', לגבי חסידות גור. בוודאי שאני עומד מאחורי השחזור וסבור כי אין מדובר בעריכה מועילה. העריכה שמה בראש עניינה של חסידות גור את העיסוק בפוליטיקה, וגם ללא הסתייגות. השחזור מחזיר את ההסדר הנכון של עיקר מהותה של החסידות בענייני קדושה, ומוסיפה בהמשך כי "מאפיין מודרני נוסף הוא בהשפעה פוליטית, תקשורתית רבה (הבאה לידי ביטוי בעיקר במפלגת אגודת ישראל ובכלי תקשורת חרדים", כלומר שהחסידות אכן עוסקת בפוליטיקה וזהו מאפיין מודרני נוסף שלה. חשוב להוסיף זאת. שלא כמו שכותב המלין, אכן הושמט חלק חשוב בעריכה, ובשחזור הוא הוחזר. לסיכום, לעניות דעתי, מדובר בשחזור מועיל של עריכה לא מועילה. עריכה ג'. אכן הקישור היה שבור, אבל העריכה השמיטה שהם מונו על פי צוואתו, ולא בכדי. חשוב לשים לב לעריכות שקדמו לכך. העורך (הזמני) "בחצרות" שהגיע לערך על מנת לקדם את האינטרסים של הנכד, בחר לתאר את הנכד בתארים שאין להם מקור בצוואה. השמטתי זאת. "בחצרות" בחר לשלוח לי מייל אישי ובו הסביר באריכות את עמדתו, אך בהיעדר מקור, עמדתו לא התקבלה. בהמשך לכך, היה יסוד סביר להניח שהוא בחר להשמיט שהבנים כן התמנו על פי צוואת האב. כך או כך, לא הייתה הצדקה להשמיט את העובדה שהבנים מונו על פי הצוואה. לא ברור מה כוונת המלין שהאנונימי צדק בעריכתו. צדק במה? שהבנים לא מונו על פי צוואה? הרי הקישור המתוקן לפניכם. @יונה בנדלאק @מקף הכריעו נא עם מי הצדק. אגב, אם מי מכם מעוניין לקבל את מה שכתב לי "בחצרות", אעביר לו את המייל. הואיל והעריכות קשורות לענייני חסידות, אני מוצא לנכון לתייג גם את בעלי הידע בחסידות. ידך-הגדושהשיחה 02:05, 9 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    @ידך-הגדושה אתה מרבה להשתמש בפרקטיקה שנהגת בעריכה א' שחזור גורף ללא אבחנה גם במקרה שיש לך השגה על חלק מהעריכה, נא שים לב לכך מכאן ולהבא
    בעריכה ב' אתה מתעקש שלא הושמט כלום, לפחות תכתוב בדיוק מה הושמט כדי שיהיה אפשר להוכיח שלא הושמט כלום. וגם כל ההסבר מבולבל "השחזור ... ומוסיפה בהמשך כי "מאפיין מודרני נוסף ... חשוב להוסיף זאת " אתה מתייחס לשחזור ומסביר על העריכה שביטלת כמה היא בעצם כן חשובה
    בעריכה ג' במקום לתקן את הקישור החזרת לערך קישור שבור
    @פעמי-עליון
    כאן יש הרבה דוגמאות נוספות ואתרום מעצמי עוד קצת
    95.86.127.23812:26, 9 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]

בקשות אחרות