... עריכה

תתחבר רגע, יש לי משהו מצחיק. Maromn 23:24, 3 בספטמבר 2007 (IDT)תגובה

מצטער, הולך לישון ממש עוד רגע, לא מרגיש כל כך טוב. (אני מופתע שאני עדיין ער בכלל) שלח לי למייל. :) יובל מדר 23:38, 3 בספטמבר 2007 (IDT)תגובה
תרגיש טוב! Maromn 23:39, 3 בספטמבר 2007 (IDT)תגובה
תודה רבה. הרבה יותר טוב. יובל מדר 11:20, 4 בספטמבר 2007 (IDT)תגובה

שלום! עריכה

מה שלומך? (אתה יותר ממוזמן לפרט בקומונה :-)) לירן (שיחה,תרומות) 13:46, 26 באוקטובר 2007 (IST)תגובה

נחמד ביותר, וכבר תכף נגמר למעשה. האמת היא שחשבתי לכתוב בקומונה, ואפילו רשמתי לעצמי נקודות בדפדפת שהבאתי איתי (כנראה האדם היחיד שהביא איתו דפדפת ועט לטירונות :)), אבל אני מתעצל עכשיו לספר על הכל. יובל מדר 16:42, 26 באוקטובר 2007 (IST)תגובה

פולטרגייסט עריכה

היי יובל. אני רואה שהעברת בזמנו את הערך לשם פולטרגייסט (סרט). עניין זה אינו ברור לי מאחר שהדף שבכותרת נשאר מפנה אל הערך. תוכל להסביר (במילים או במעשים)? תומר 14:40, 12 בדצמבר 2007 (IST)תגובה

אסביר במעשים, כהצעתך! יובל מדר 07:40, 13 בדצמבר 2007 (IST)תגובה

קטגוריה צופן זרם עריכה

הקטגוריות שמחקת אכן קיימות. אולי ההפניות לא היו טובות. --יוסי א. - שיחה 19:01, 22 במרץ 2008 (IST) לאילו קטגוריות אתה מתכוון? הקטגוריה צופן זרם אינה קיימת. יובל מדר - שיחה 18:24, 6 באפריל 2008 (IDT)תגובה

הערך מופיע בקטגוריה : הצפנה. יש דבר כזה "תת קטגוריה" או "קטגוריה משנית" או מה שתקרא לזה? אם כן אז צריך להכניס אותו לשם לא? --יוסי א. - שיחה 18:36, 7 באפריל 2008 (IDT)תגובה
כמובן, אבל תת הקטגוריה צופן זרם לא הייתה קיימת. (קטגוריה אדומה) לא יצרתי אותה בעצמי, כיוון שקיים רק ערך אחד השייך לה, כך שלדעתי ניתן היה להסתפק בקטגוריה הצפנה. על כל פנים, אם אתה חושב אחרת, אתה מוזמן ליצור את הקטגוריה ולשייך אליה ערכים. יובל מדר - שיחה 07:36, 8 באפריל 2008 (IDT)תגובה

טרפז שווה שוקיים עריכה

יובל שלום,

בערך "טרפז שווה שוקיים" היה רשום משום מה שטרפז שווה שוקיים הוא סוג של מלבן. הורדתי את ההערה הלא נכונה הזו מכיוון שזה פשוט לא נכון!!! מלבן הוא סוג של מקבילית ולכן כל זוג צלעות נגדיות שלו מקבילות זו לזו, לעומת הגדרת הטרפז כמרובע בעל זוג אחד בלבד של צלעות מקבילות. כמו כן טרפז משום סוג שהוא אינו סוג של מקבילית.... מדוע החזרת את השורה השגויה הזו?

לא אני שיניתי. עוזי וישנה שינה. אתה מוזמן לדבר איתו.
דעתי כדעתך, אגב. ההגדרה המקובלת של טרפז היא של מצולע אשר זוג צלעות שלו מקבילות, וזוג צלעות נגדיות שלו אינן מקבילות. יובל מדר - שיחה 19:20, 7 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

Image:Shroudofturin.jpg עריכה

Hi, I saw you deleted this image from the Hebrew Wikipedia. Could you please undelete it, so that the source and author info could be found out.

Please notify me on my English talk page. Diego pmc - שיחה 14:54, 21 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

המדינה (דיאלוג אפלטוני) עריכה

שלום, לפני שנתיים וחצי הוספת תבנית להשלים על הערך. אנא בדוק אם ניתן להסירה כי בדף השיחה אין רמז מה חסר. הערך נראה לי לא רע בכלל; אם כי אדע יותר לאחר שאסיים לקרוא את היצירה בשלמותה בימים הקרובים.--Yoavd - שיחה 21:51, 22 באוקטובר 2008 (IST)תגובה

לצערי, אני לא זוכר כבר מה רציתי להרחיב בערך (בזמנו התכוונתי לבצע את ההרחבה בעצמי), וגיליתי שזכרוני ביחס למדינה מעורפל למדי. אשמח אם תעבור על הערך כשתסיים לקרוא את היצירה ותגיד האם הוא שלם לדעתך.
אני משער שחשבתי לפרט יותר את ההיסקים הלוגיים המשמשים את סוקרטס בדיאלוג (בערך הנוכחי מתוארים הרעיונות באופן כללי יחסית). אבל כמו שאמרתי, אני לא זוכר את הפרטים באופן מדויק דיו כדי להצביע על דברים אשר נראים לי חסרים.
בעניין אחר, מה דעתך על הקטע הבא המופיע בערך:

... חלק השני, 1, דן בנישואין, בקהילה של האנשים והמוצרים עבור השומרים, ובהגבלה של המלחמה בקרב ההלנים. יש שתיארו חלק זה, באופן מוטעה, כאוטופיה קומוניסטית, מילה שאפילו לא קיימת ביוונית הקלאסית...

אני מאמין שמדובר בהגבלות המוטלות על אחזקת הרכוש בידי השומרים. עד כמה שאני זוכר, גם כשאני קראתי את הקטע הזה עלו המילים קומוניזם בראשי. הקטע טוען כי הצעותיו של סוקרטס בתחום זה אינן מקבילות לקומוניזם, אך אינו מסביר מדוע. (כמובן שאי קיום המילה קומוניזם ביוונית לא אומר שיוונים לא העלו רעיונות אלה על דעתם) מה דעתך בנושא? יובל מדר - שיחה 00:17, 24 באוקטובר 2008 (IST)תגובה

תבנית:פא"ר עריכה

היי יובל. תודה על שיפור התבנית! :) ברק שושני - שיחה 23:09, 22 באוקטובר 2008 (IST)תגובה

שמח לשמוע שאהבת את השינוי. :) יובל מדר - שיחה 00:03, 24 באוקטובר 2008 (IST)תגובה

APX עריכה

היי יובל, אני שמח לראות שמישהו כותב ערכים על מחלקות סיבוכיות, אבל מה הטעם לעשות את זה אם אתה משאיר קצרמר לא מובן? :) אשמח אם תוכל להרחיב את הקצרמר מעט, שלפחות יהיה מובן מעט יותר. מקווה שיהיה לך זמן ועניין לעשות את זה... דניאלשיחה 21:08, 24 באוקטובר 2008 (IST)תגובה

אנסה. :) אשמח אם תציע הצעות ספציפיות ותציין מה לא היה ברור בקצרמר. אני מנסה לכתוב ערך שיעסוק במחלקה, ולא יגלוש למידע השייך לתחומים אחרים. (לא להסביר על אלגוריתמי קירוב, על הבעיה P=NP, או לתאר את המחלקות NPO ו-PTAS באריכות יתרה) יכול להיות שהגזמתי בכך ועליי כן להכניס מידע אשר יחפוף לחלקי ערכים אחרים. האם אתה מכיר את המחלקה המדוברת? אולי תנסה להרחיב את הקצרמר גם אתה? יובל מדר - שיחה 22:44, 26 באוקטובר 2008 (IST)תגובה
ראיתי שהרחבת את הערך, וזה מתחיל להיראות טיפה יותר ברור לי. תודה! לדעתי, בערכים בנושאים כאלה, עדיף "להשקיע" ולכתוב כמה משפטים שלא קשורים ישירות לנושא הערך, ובתמורה הקוראים יבינו קצת יותר טוב על מה מדובר. למרות שבעוונותיי למדתי מדעי המחשב ולמדתי סיבוכיות, אני לא זוכר יותר מדי את המחלקה הזאת; אני זוכר כמה בעיות אופטימיזציה, אולי תוכל לתת כמה דוגמאות לבעיות כאלה שחברות ב־APX, ולכאלה שחברות בה אבל לא חברות ב־PTAS? (אפילו לי ברור שהכול נכלל ב־NPO (: ). תודה שוב, דניאלשיחה 23:58, 26 באוקטובר 2008 (IST)תגובה
ראיתי את ההפניות החדשות שיצרת אל NPC (סיבוכיות). אשמח אם תוכל לחוות דעתך בשיחה:בעיה NP-שלמה#.D7.A9.D7.9D_.D7.94.D7.A2.D7.A8.D7.9A_2. דרך אגב, מתי התחלת את התואר שלך אם אתה בן 19 וכבר מסיים? ומה תעשה לאחר שתסיים אותו? :) דניאלשיחה 00:02, 27 באוקטובר 2008 (IST)תגובה
אנסה לעשות משהו בסופ"ש. לצערי, אני חושש שלא יזדמן לי לפני כן. בנוגע לגיל, למעשה, אני כבר בן 20, ובאותו המצב כשהייתי בגיל 19. סיימתי את הקורסים הנדרשים לתואר, ונותר לי רק הסמינר. אך, לאחרונה התחלתי לעסוק בו במרץ רב יותר, ובכוונתי לסיים אותו בחודשיים הקרובים. אגב, הסמינר שלי עוסק בפתרונות מקורבים לבעיית Max-Sat, ומכאן ההתעניינות בתחום. :) יובל מדר - שיחה 00:18, 28 באוקטובר 2008 (IST)תגובה
מקווה שוויקיפדיה תרוויח מהסמינר שלך. :) הבעיה עם התחום הזה של סיבוכיות היא שהוא מאוד מעניין אבל בד"כ מי שעוסקים בו לא יודעים להנגיש את המידע ל"פשוטי העם". אותו דבר גם עם ערכים במתמטיקה, רק ששם זה קצת פחות מעניין, לדעתי. בכל מקרה, איחלתי לוויקיפד בהצלחה! דניאלשיחה 13:32, 31 באוקטובר 2008 (IST)תגובה

לוח אירועים חדש לקהילת ויקי עריכה

כמה זה מבאס להיכנס לדף שיחה של משתמש מסויים, ולגלות שהוא חגג יום הולדת לפני מספר ימים, וכולם כבר ברכו אותו - חוץ ממך. לשם כך בדיוק נוצר לוח אירועים חדש לקהילת ויקי. בדף זה (עדיין בפיילוט, טרם פורסם) יירשו ימי הולדת של מי שמעוניין בכך, אבל גם מפגשים, סיורים וכד'. כחלק מהפיילוט הייתי רוצה לצרף את יום ההולדת שלך לללוח זה. נא אישורך ‏ΔΜΫ‏ • לא מצאו צלם לבנונישיחה • 11:33, 17/12/2008 כ' בכסלו ה'תשס"ט

אין לי התנגדות, אבל אני חושש שהכנסת ימי הולדתם של ויקיפדים תכביד מאד על לוח האירועים בטווח הארוך, כיוון שיש (ויהיו) לוויקיפדיה כותבים רבים מספור. יובל מדר - שיחה 21:20, 24 בדצמבר 2008 (IST)תגובה

מה נשמע יובל עריכה

סביר להניח שאתה לא זוכר אותי למרות שנפגשנו בעבר דרך חבר משותף (נראה אם תצליח להיזכר מתי  ). האם יש סיכוי לראות אותך חוזר לפעילות מלאה בויקי בזמן הקרוב? יורי - שיחה 15:41, 21 בפברואר 2009 (IST)תגובה

משהו מצלצל לי מוכר (גם בשם, וגם בזה שאתה שוטר חובה), אבל אני לא מצליח לזהות. :)
לא בתקופה הקרובה. אולי בעוד כחצי שנה. אני באמצעו של קורס שאסיים רק בעוד כחצי שנה, כך שיהיה לי מעט מאד זמן פנוי בתקופה הקרובה. אני שמח לשמוע שהכתיבה שלי הייתה חסרה לך. :) יובל מדר - שיחה 15:46, 21 בפברואר 2009 (IST)תגובה
חסרונך אכן מורגש ולא רק לי. מקווה שתסיים את הקורס בהצלחה ותשוב אלינו בהקדם. יורי - שיחה 15:48, 21 בפברואר 2009 (IST)תגובה
תודה! יובל מדר - שיחה 16:12, 21 בפברואר 2009 (IST)תגובה
אתה לא מתכוון להזכיר לי איפה נפגשנו? יובל מדר - שיחה 16:17, 21 בפברואר 2009 (IST)תגובה

מזל טוב! עריכה

גם גדלת בשנתיים וגם סיימת תואר!   אגב, מה אתה עושה כרגע? תואר שני? ברק שושני - שיחה 19:00, 21 בפברואר 2009 (IST)תגובה

תודה תודה. :) לא, עוד לא. אני בהפסקה. אבל מתכוון להתחיל תואר שני במתמטיקה בשנת הלימודים הבאה. יובל מדר - שיחה 20:31, 21 בפברואר 2009 (IST)תגובה

תבנית מטח עריכה

יובל שלום, שמתי לב שהכנסת את הערות השוליים שלי בסוגיית הפצצת אושוויץ לתבנית:מטח. אני מניח שהכוונה שלך היתה טובה, אבל בדרך השמטת את שמות כותבי המאמרים. מכיוון שהמאמרים בספרייה הווירטואלית של מטח הם מאמרים מקוריים והכותבים הסכימו להעלותם לאינטרנט מרצונם הטוב, נראה לי שיהיה הוגן לציין את שמות כותבי המאמרים ואולי אפילו להוסיף לתבנית אופציה לציין את שמם. בברכה, --Enduser - שיחה 01:02, 25 בפברואר 2009 (IST).תגובה

הנחתי שזה מיותר, כיוון שכל מי שנכנס לקישור רואה את שמות הכותבים לצד התוכן, אבל אתה מוזמן להוסיף את האפשרות לציין כותבים לתבנית. (בכל מקרה, עדיף להשתמש בתבנית אחידה מאשר להשתמש בטקסט חופשי לדעתי) יובל מדר - שיחה 10:45, 20 במרץ 2009 (IST)תגובה
ראשית, לא כולם נכנסים לקישורים כדי לבדוק מי כתב אותם. שנית, כמו שכתבתי קודם לאנשים האלה מגיע קרדיט מכח חוק זכויות היוצרים, על אחת כמה וכמה כשהם הסכימו לתת גישה חופשית למאמרים שלהם. מעבר לכך, אם אתה מחפש טעם מעשי, קישורים למאמרים עם שמות של חוקרים ידועים בתחומם נראים יותר רציניים מקישורים סתמיים וגם מאפשרים לקורא לקבל מידע על החוקר במידה ויש עליו ערך בויקיפדיה. פניתי אליך כי אתה יצרת את התבנית וגם דאגת להכניס הפניות קיימות לתבנית. נראה לי בלתי תקין בעליל שהמחבר בתבנית ביבליוגרפיה לא יופיע כפרמטר מס' 1. חוץ מזה, כמו שאני מבין, התבנית נועדה להבטיח שההפניה למקור תהיה כתובה בפורמט אחיד ולפי כללי ציטוט מוסכמים, ברגע שהתבנית לא שלמה היא גם גוררת טעויות בהפניות למקור וגם מאבדת מערכה. --Enduser - שיחה 09:41, 23 במרץ 2009 (IST)תגובה
אני עדיין לא חושב שאי ציון הכותבים מהווה פגיעה בזכויות יוצרים, כיוון שלא הכנסנו את הטקסט לוויקיפדיה אלא רק קישור אליו. (ומי שירצה לראות את העבודה עצמה ייכנס לקישור ויראה את שמות הכותבים) בכל מקרה, כמו שאמרתי, אתה מוזמן לעדכן את התבנית. אם אתה זקוק לעזרה בכך, תגיד לי. יובל מדר - שיחה 12:35, 23 במרץ 2009 (IST)תגובה

{{סופר פרויקט גוטנברג}} עריכה

היי יובל, יישר כוח על התבניות של פרויקט גוטנברג שעשית. יש רק בעיה קטנה עם סופרות.
כתביו של אגאתה כריסטי בפרויקט גוטנברג (באנגלית) - לא נראה טוב :-)
האם תוכל לתקן? בברכה, רחל - שיחה 21:31, 6 בספטמבר 2009 (IDT)תגובה

תודה. נקודה מצוינת. :-] אנסה. יובל מדר - שיחה 19:33, 10 בספטמבר 2009 (IDT)תגובה
יצרתי את {{סופרת פרויקט גוטנברג}} שאמורה לשמש לעניין זה. אגב, אם את זקוקה לעזרה בבניית תבניות, אשמח לנסות לעזור לך. וקיימים גם דפי עזרה (למשל זה, בו נעזרתי לבניית התבנית) שימושיים. יובל מדר - שיחה 20:01, 10 בספטמבר 2009 (IDT)תגובה
אני לא אוהבת להתעסק עם תבניות אם אני לא מוכרחה (יותר מידי סוגריים מסולסלות ומבלבלות). תודה :-) רחל - שיחה 20:50, 10 בספטמבר 2009 (IDT)תגובה
במקרה הזה, אין בעיה. :) אבל אני רואה שהוספת בכל זאת את התמיכה בריבוי שפות בתבנית. רעיון טוב! יובל מדר - שיחה 13:58, 12 בספטמבר 2009 (IDT)תגובה

מאזן אקולוגי עריכה

שבוע טוב, ושנה טובה לך. ביטלתי את עריכתך בערך, שכן הקישורים אינם מיותרים, אלא כל אחד בא לאשש פרט הכתוב בערך. ניתן להפוך להערות שוליים, אך לא למחוק. ברכות, אריאל.פ - שיחה 21:48, 20 בספטמבר 2009 (IDT)תגובה

לא הבחנתי בכך. אם כן, אכן יש להעבירם להערות השוליים, כיוון שהם אינם רלוונטיים לערך בכללותו. יובל מדר - שיחה 21:58, 20 בספטמבר 2009 (IDT)תגובה
זאת משימה די קשה, אבל אני אשתדל לעשות את זה. ברכות, אריאל.פ - שיחה 22:17, 20 בספטמבר 2009 (IDT)תגובה
אני לא חושב שזו צריכה להיות משימה מסובכת מדי. אם אתה מתקשה במשהו, תגיד לי ואשמח לעזור. יובל מדר - שיחה 23:44, 20 בספטמבר 2009 (IDT)תגובה
אשמח אם תמצא לאן משתייך כל קישור, תפנה אליו הערת שוליים ותבטל את הקישור (אפשר לחלק את המשימה בינינו). אשמח גם אם תשתתף בהצבעה. ברכות, אריאל.פ - שיחה 23:57, 20 בספטמבר 2009 (IDT)תגובה
אם אתה לא יודע לאן משתייך כל קישור, לפי מה אתה אומר שהקישורים מאששים פרטים בכתוב? אסתכל בכל מקרה. יובל מדר - שיחה 20:51, 21 בספטמבר 2009 (IDT)תגובה
לא כתבתי את הערך ביום אחד ועל כן אני צריך להיכנס קישור קישור ולהיזכר. בכל מקרה תודה על הפנים החדשות והנאות שעשית לערך. ברכות, אריאל.פ - שיחה 23:23, 21 בספטמבר 2009 (IDT)תגובה
שמח לשמוע שהשינוי לטעמך. אמשיך לעבור על הערך בימים הקרובים ואראה במה אוכל לעזור. :) יובל מדר - שיחה 23:46, 21 בספטמבר 2009 (IDT)תגובה
אני מתכוון לכתוב בארגז החול שלי את מה שביקש ערן, אשמח אם תערוך את זה לתוך הערך. ברכות, אריאל.פ - שיחה 23:51, 21 בספטמבר 2009 (IDT)תגובה
תגיד לי כשתסיים את העבודה (סיימת?) יובל מדר - שיחה 20:22, 23 בספטמבר 2009 (IDT)תגובה

שיחה:משוואת פל עריכה

היי יובל. בדף השיחה של הערך הצעתי הרחבה שלו שאני מאמין שתהפוך את הערך לעדיף על זה של ויקי האנגלית, ומאוד שימושי למשתתפי פרויקט אוילר. אני לא יודע אם זה חומר שאתה בקיא בו ותוכל לבצע את ההרחבה; אבל אם לא, אולי תוכל להפנות אותי למישהו אחר שיכול? שאלתי קודם את עוזי אך טרם קיבלתי תשובה. גדי אלכסנדרוביץ' - שיחה 23:28, 20 בספטמבר 2009 (IDT)תגובה

היי גדי. לצערי אני לא מכיר את הנושא, כך שלא אוכל להרחיב את הערך. ביחס לפרויקט אוילר, אני חושש שלא השתתפתי בו כבר כארבעה חודשים. (מאז כתיבת הערך) אבל טוב שהזכרת לי אותו. אחזור אליו בשעת כושר. אתה עוד משתתף? יובל מדר - שיחה 23:50, 20 בספטמבר 2009 (IDT)תגובה
כן, פעם ב- אני פותר עוד דבר או שניים. אם אתה לא יכול להרחיב, אולי אתה מכיר מישהו בויקי העברית שיכול? גדי אלכסנדרוביץ' - שיחה 23:56, 20 בספטמבר 2009 (IDT)תגובה
לא יותר ממך. :) (כנראה פחות. הקהילה הוויקיפדית התפתחה מאד בשנתיים האחרונות, ואני לא חושב שאני מכיר את מרבית הכותבים הקבועים) יובל מדר - שיחה 20:54, 21 בספטמבר 2009 (IDT)תגובה

מאזן אקולוגי עריכה

לפחות אחת מהתמונות אינה סמל של ארגון. אני חושב שהתמונה על פעילי גרינפיס מוסיפה מידע חזותי לערך. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר - ויקיפדיה אהובתי 23:25, 22 בספטמבר 2009 (IDT)תגובה

אתה מבין מה קורה בתמונה הזו פרט לשלט הגדול של גרינפיס? רק לאחר ההגדלה גיליתי שיש בכלל אנשים בתמונה, וגם עכשיו לא ברור לי כלל מה הם עושים שם. הפרט הברור היחיד בתמונה הוא סמל גרינפיס שלצד הבניין. יובל מדר - שיחה 23:26, 22 בספטמבר 2009 (IDT)תגובה
אז אפשר להוסיף בכיתוב "לחצו להגדלה". הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר - ויקיפדיה אהובתי 23:30, 22 בספטמבר 2009 (IDT)תגובה
פעילי גרינפיס תולים שלטי ענק כסוג של הפגנה. ברכות, אריאל.פ - שיחה 23:34, 22 בספטמבר 2009 (IDT)תגובה
זה עדיין נראה לי לא כל כך ברור. לא הבנתי מהתמונה שההשלט בתהליכי תלייה, ובכל מקרה בעייתי לדעתי שאי אפשר להבין מהתמונה נגד מה הפעילים מפגינים בעצם. (אתה בטוח שמדובר בהפגנה ולא בחנוכת סניף או משהו ממין זה?) יובל מדר - שיחה 23:40, 22 בספטמבר 2009 (IDT)תגובה
מה קורה בתמונה? - לזה יש כיתוב. צריך הגדלה? - גם לזה קיים כיתוב. מה הבעייה בדיוק?. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר - ויקיפדיה אהובתי 23:47, 22 בספטמבר 2009 (IDT)תגובה
בגרמנית כתוב שהם מתאמנים בגלישת מצוקים (סנפלינג) ברכות, אריאל.פ - שיחה 23:51, 22 בספטמבר 2009 (IDT)תגובה
אם אתם חושבים שהתמונה ערכית לערך, אתם מוזמנים להחזיר אותה. אני מאמין שהיא לא מובנת. גלישת מצוקים למטרות סביבתיות כלשהן? יובל מדר - שיחה 07:57, 23 בספטמבר 2009 (IDT)תגובה
קודם, אני אנסה לחפש תמונה טובה יותר. ברכות, אריאל.פ - שיחה 08:43, 23 בספטמבר 2009 (IDT)תגובה

מה דעתך על אלה?

ברכות, אריאל.פ - שיחה 09:30, 23 בספטמבר 2009 (IDT)תגובה

חמש התמונות האחרונות נראות לי מצוינות, הראשונות ברורות פחות. תחליף את התמונה המדוברת באחת מהן? יובל מדר - שיחה 20:22, 23 בספטמבר 2009 (IDT)תגובה
כדבריך. ברכות, אריאל.פ - שיחה 21:15, 23 בספטמבר 2009 (IDT)תגובה

מיתוס עריכה

שלום, הסתרת בערך גירסה בה הוסף "== כחכעחככככטח ==", האם זו היתה טעות? אם לא, ההסתרת גירסאות היא נועדה למקרים קיצוניים, לא לכל השחתה. בברכה, Nir‏ - שיחה 16:31, 6 באוקטובר 2009 (IST)תגובה

לא טעות, ניסוי כלים. מדוע לא להסתיר כל השחתה? (אני חושב שזה בזבוז זמן, אבל נקבל ויקיפדיה נקייה יותר כך) התקיים דיון בנושא? יובל מדר - שיחה 21:10, 6 באוקטובר 2009 (IST)תגובה
בדיון על הפעלת ההרחבה הרבה כתבו שיש להשתמש רק במקרים הבעייתיים שיוני הזכיר שם ("הרעיון הוא שמפעילים יוכלו למחוק תקצירי עריכה בעייתיים, למחוק גרסאות בעייתיות (כגון כאלו עם פרטים אישיים או לשון הרע), למחוק רישומים של שמות משתמש פוגעניים וכד'"), ולמה להסתיר כל השחתה? ממילא יהיו שיחזורים אחריה, רק יהיה בלתי אפשרי לראות איך השחיתו את הערך (הגירסה עדיין מופיעה בהיסטוריית הדף, רק עם קו עליה), ואין סיבה למה להסתיר תוכן של השחתה של ניסויים כמו זו מכולם. בברכה, Nir‏ - שיחה 23:12, 6 באוקטובר 2009 (IST)תגובה
אעיין בדיון, תודה. יובל מדר - שיחה 23:18, 6 באוקטובר 2009 (IST)תגובה

תבנית:פמ עריכה

סחטיין, זה היה חסר לי • עודד (Damzow)שיחהמשתמש זה מרענן מומלצים 11:41, 9 באוקטובר 2009 (IST)תגובה

שמח לשמוע. אני לא כל כך מרוצה מהעיצוב שלה. תוכל להסתכל אם אתה יכול לעשות משהו בנושא? יובל מדר - שיחה 12:02, 9 באוקטובר 2009 (IST)תגובה
אני לא כלכך מתמצא בזה, אולי יש מישהו שיכול לסייע, כמו מיקי או דוד שי • עודד (Damzow)שיחהמשתמש זה מרענן מומלצים 12:06, 9 באוקטובר 2009 (IST)תגובה

שאריות עריכה

ראה משתמש:Yonidebest/תוצאות חיפוש שונות. יש שם 5 תבניות שהפרמטר עם הכוכבית אינו האחרון (כך שאם נסיר אותה, הוא יפגע בפרמטרים באחרים). מה שצריך לעשות, כנראה, זה לעבור עם בוט ולהסיר את הפרמטר החמישי, ולאחר מכן לתקן את התבנית (או להיפך). לגבי השתיים האחרונות - בתבנית עצמה יש שתי שורות, והסרת הכוכביות מהן זה לא רעיון טוב. מה דעתך? ‏Yonidebest Ω Talk13:43, 10 באוקטובר 2009 (IST)תגובה

דעתי כדעתך בשני הנושאים. יש להסיר את הפרמטר החמישי מכל המופעים של 5 התבניות הראשונות ולתקן אותן, ולהותיר את הכוכביות בתבניות שמכילות יותר מקישור אחד. יובל מדר - שיחה 14:09, 10 באוקטובר 2009 (IST)תגובה

תודה רבה בעד העזרה החשובה בהכנת הערך. ברכות, אריאל.פ - שיחה 11:34, 11 באוקטובר 2009 (IST)תגובה

שמח לעזור. :) יובל מדר - שיחה 21:25, 11 באוקטובר 2009 (IST)תגובה

עזרה בעריכה עריכה

שבוע טוב , לאחרונה תיקנת את הערך שינה בצה"ל . הערת השוליים הראשונה שם היא קישור שבור למסמך של פקודת מטכ"ל .ניסיתי לתקן בעצמי אבל בעריכה לא רואים את כתובת הקישור. זאת הכתובת הנכונה http://dover.idf.il/IDF/pkuda/330213.doc . אם תוכל להסביר לי איך לעשות את זה ,זה יהיה מצויין . תודה תומר רוטגן - שיחה 17:04, 17 באוקטובר 2009 (IST)תגובה

אתה צודק, לא שמתי לב לזה כשיצרתי את התבנית, אבל פקודות מטכ"ל לא נשמרות כולן באותה תיקייה. תיקנתי את התבנית כך שבמקום לציין רק את שם הקובץ המכיל את הפקודה, יש לתת כתובת מלאה. יובל מדר - שיחה 10:46, 24 באוקטובר 2009 (IST)תגובה

תודה תומר רוטגן - שיחה 18:29, 4 בנובמבר 2009 (IST)תגובה

תבנית:פקודת מטכ"ל עריכה

שים לב ששיניתי את שם התבנית. אנא העדף להשתמש בשם המלא של התבנית שכן השם המקוצר אינו ברור. ‏Yonidebest Ω Talk23:24, 23 באוקטובר 2009 (IST)תגובה

שימוש בתבנית הערה עריכה

אין שום סיבה להחליף REF ב"הערה". ובטח אם זה השינוי היחידי בערך. מיקיMIKשיחה23:17, 21 בנובמבר 2009 (IST)תגובה

וגם, הכנסת טעות במקרה אחד - ראה הערה 6 לפני ואחרי. לילה טוב, מיקיMIKשיחה23:22, 21 בנובמבר 2009 (IST)תגובה

קורס קצינים בצה"ל עריכה

בנוסף לשחזור מצופה ממך גם להשתתף בדיון בדף השיחה. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 11:56, 12 בפברואר 2010 (IST)תגובה

אי צ'ינג עריכה

תציץ בבקשה בערך. תראה אם היום אתה מבין ממנו יותר.דרול * שיחה ו 19:49, 18 במרץ 2010 (IST)תגובה

עדיין מפעיל בוויקישיתוף? עריכה

האם אתה יכול למחוק את התמונה [1]? משום מה בקשתי נדחתה על אף שאני הוא המעלה. ‏Yonidebest Ω Talk19:46, 27 במרץ 2010 (IDT)תגובה

היי יוני, איני מפעיל בוויקישיתוף. (למעשה, מעולם לא הייתי) אבל אני שמח לראות שהבעיה נפתרה בינתיים. יובל מדר - שיחה 12:23, 2 באפריל 2010 (IDT)תגובה

מטאטא רחוב עריכה

‏‏שלום! ראיתי את הערך "מטאטא רחוב", שכתבת.

רצוי לשים לב לכך שכעת הערך הזה "יתום", כלומר אין אף ערך אחר בוויקיפדיה שמקשר אליו.

  • אפשר לבדוק אילו ערכים מקושרים לערך, על ידי לחיצה על "דפים המקושרים לכאן" בתיבת הכלים מצד ימין בזמן הצפייה בערך, או על ידי לחיצה על הקישור הזה: מיוחד:דפים המקושרים לכאן/מטאטא רחוב.
  • אם ידוע לך על ערך "מאמֵץ" שממנו ניתן לקשר לערך שכתבת, כדאי לעדכן זאת שם.
  • כדי למצוא ערך מאמץ, אפשר לחפש את שם הערך בערכים אחרים על ידי כתיבת השם בתיבת החיפוש ולחיצה על הכפתור "חיפוש".

תודה רבה! Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 11:39, 7 באוגוסט 2010 (IDT)תגובה

אני יודע. אבל לא מצאתי התייחסויות לנושא. יובל מדר - שיחה 11:59, 7 באוגוסט 2010 (IDT)תגובה
אגב, זה שהערך יתום לא אומר שהוא לא נגיש, כיוון שעדיין יש לו קטגוריות. יובל מדר - שיחה 12:00, 7 באוגוסט 2010 (IDT)תגובה

קובץ:GalacticRotation-HE.png עריכה

היי, נזכרתי ששאלתי כבר לפני כמה זמן לגבי הקובץ הזה, בדף השיחה של דינמיקה ניוטונית מתוקנת וטרם קיבלתי תשובה. אז עכשיו בדקתי מי הוסיף את התמונה וכך הגעתי אליך. אתה יודע מה מייצגת עקומה C ? כי בערך אנגלית היא לא קיימת בגרף בכלל. בתודה מראש, ‏Jacobs‏ • שיחה (16.08.2010 - 08:25)

היי. אני לא יודע מה התשובה, אבל מעלה התמונה הוא MathKnight (ראה בשינוי כאן). אני רק החלפתי את התמונה Newtonianfig.png בהעתק שלה בוויקישיתוף. יובל מדר - שיחה 07:25, 17 באוגוסט 2010 (IDT)תגובה
השארתי לו הודעה, תודה. ‏Jacobs‏ • שיחה (17.08.2010 - 07:52)

שיטת מרקל דמגרד עריכה

יובל, ב-2006 הוספת את ספר של סטינסון בעריכה הזאת. הספר נמצא עכשיו בידי ואני לא מצליח למצוא איזה מהדורה יש אצלי (בכל מקרה, כנראה שלא זו שאצלך כי מספרי העמודים שונים). בכל מקרה, לא הצלחתי למצוא בספר חלק העוסק במרקל-דמגרד. בפרק 7 העוסק בפונקציות גיבוב מצאתי אלגוריתם הרחבה שאינו מזוהה בשם אך איננו הבניה שאני מכיר כמרקל דמגרד (ככל הנראה בניה אחרת). אני פונה אליך כי אינני משוכנע במאת האחוזים בנושא והייתי שמח אם היית זוכר את העריכה או בודק במידה והספר עדיין בידך. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 19:34, 9 בספטמבר 2010 (IDT)תגובה

לא הבנתי מה השאלה. בכל מקרה, הסתכלתי עכשיו בספר שברשותי (המהדורה השלישית) ובסעיף 4.3.1 (תחת הפרק הרביעי "Cryptographic hash functions") מתייחס בדיוק לבנייה זו, וגם קורא לה בשמה. יובל מדר - שיחה 21:44, 9 בספטמבר 2010 (IDT)תגובה
תוכל לסרוק ולשלוח לי? אני חושש שמא הכנסתי טעות לערך. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 02:57, 10 בספטמבר 2010 (IDT)תגובה
שלח לי את המייל שלך למייל שלי. (דרך ויקיפדיה) יובל מדר - שיחה 11:52, 10 בספטמבר 2010 (IDT)תגובה
יש לי מייל ויקי לספאם. tomer.wiki gmail.com תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 12:48, 10 בספטמבר 2010 (IDT)תגובה
מוזר, gmail טוען שהמייל הזה לא קיים. האיות נכון? יובל מדר - שיחה 01:22, 12 בספטמבר 2010 (IDT)תגובה
לא, אני אימבציל. wiki.tomer gmail.com תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 13:57, 12 בספטמבר 2010 (IST)תגובה
בסדר, זה מה שחשבתי. זה לא מה שהיה כתוב לפני כן בערך. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 13:57, 12 בספטמבר 2010 (IST)תגובה
עיקר שכחתי, תודה על הסריקה. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 16:00, 12 בספטמבר 2010 (IST)תגובה

הרשאות מפעיל עריכה

שלום יובל, לאור ויקיפדיה:פרלמנט/ארכיון 52 עליך להחליט האם ברצונך להמשיך לשמש כמפעיל או להסיר את הרשאותיך. עליך להחליט עד לתאריך 1.12.2010 מתניה שיחה 11:02, 24 בנובמבר 2010 (IST)תגובה

אני שמח לשמוע על ההחלטה. מדובר בצעד חשוב עבור ויקיפדיה.
אני מוותר על הרשאות המפעיל שלי. (אני ממילא כמעט ולא כותב באתר בשנים האחרונות) יובל מדר - שיחה 22:16, 24 בנובמבר 2010 (IST)תגובה
אז תחזור לכתוב :) יורי - שיחה 22:21, 24 בנובמבר 2010 (IST)תגובה
אין זמן. אין זמן. כנראה שבעוד שנתיים אחזור לכתוב יותר. :) יובל מדר - שיחה
שלום יובל. כדי לממש את החלטתך תצטרך לבקש מדייל לבצעה כאן: meta:Steward requests/Permissions. ‏Harel‏ • שיחה 22:27, 24 בנובמבר 2010 (IST)תגובה
יובל, הסרת ההרשאות לא אומרת שיש לך פטור מלהמשיך לערוך ולנטר כשאתה באזור :) תודה על תרומתך ארוכת השנים ולהתראות בשינויים האחרונים. דורית 22:37, 24 בנובמבר 2010 (IST)תגובה
תודה על ההשקעה. שוב אלינו מלא מרץ בקרוב. מתניה שיחה 22:39, 24 בנובמבר 2010 (IST)תגובה
תודה לכם. אמשיך לערוך מפעם לפעם, ואולי גם אשוב לפעילות סדירה בעתיד. המשיכו בעבודה הטובה. :) יובל מדר - שיחה 07:50, 25 בנובמבר 2010 (IST)תגובה

פונקציית גיבוב קריפטוגרפית עריכה

יובל, למיטב הבנתי הספר שהוספת שם אינו עוסק בפוקנציות גיבוב קריפטוגרפיות אלא בפונקציות חד-כיווניות. כדי להפוך פונקציות חד-כיווניות לפונקציות גיבוב צריך להשקיע עוד מאמץ. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 19:38, 4 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

אשמח אם תחדד את ההבדל ביניהם. יובל מדר - שיחה 08:16, 5 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
פונקציה חד-כיוונית היא פרימיטיב קריפטוגרפי, פונקציית גיבוב קריפטוגרפית היא מקרה פרטי של הפרימיטיב הזה. למשל:
  • פונקציה חד-כיוונית לא אומרת כלום על אורך הפלט <==> פונקצית גיבוב דורשת שהפלט יהיה קצר משמעותית מהקלט
  • פונקציה חד-כיוונית היא עניין תיאורטי <==> פונקציית גיבוב קריפטוגרפית היא עניין מעשי במובן זה שאפשר לדבר על פונקציית גיבוב עם בטיחות  .
פרט להוספת הספר לא נכנסתי לעומק העריכה שלך שם אבל נראה לי שלפחות חלק מהדברים שכתבת שם מתאימים יותר בערך על פונקציות חד-כיווניות. אף קריפטאנליסט לא מנסה לפרוץ את SHA באמצעות מכונת טיורינג הסתברותית. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 20:15, 5 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
שכנעת אותי אוף-דה-ויקי, אבל אגיד כאן כמה דברים בכל מקרה (וקצת אחזור על השיחה שלנו משני) -
ההבדל העיקרי הוא ככל הנראה בגודל הקלט / פלט - פונקציה חד כיוונית מטפלת במחרוזת מכל אורך, ושומרת על קושי התלוי באורך הקלט, בעוד שפונקציית האש קריפטוגרפית, מטפלת במחרוזות מגדלים נתונים (עד k קבוע מסוים, התלוי בפונקציה) כך שהיפוכה עבורן אכן קשה כתלות ב-k, אך עם גידול הקלט מעבר ל-k, לא גדל הקושי בהתאם. (בניות כדוגמת מרקל-דמגרד, נותנות לך להפוך פונקציה קיימת לפונקציה המטפלת בקלטים קשים כרצונך, אך שומרת רק את קושי הפונקציה המקורית. אם אתה יודע להפוך את הפונקציה המקורית, אתה תדע להפך גם את השרשור שלה באמצעות מרקל דמגרד. יתר על כן, כמו שראינו בשיעורים הראשונים בקורס של שמיר, שבירה של הפונקציה המקורית תיתן לך שבירה חזקה בהרבה של השרשור המרקל-דמגרדי שלה.)
אני לא מכיר פונקציית האש אשר מוגדרת לכל n, והיפוכה הוא בעיה קשה כתלות ב-n. (גודל הקלט לפונקציה, לא גודל התמונה שאותה מנסים להפוך - אשר עשויה להיות בגודל חסום) אבל האם יש מניעה עקרונית לקיום פונקציה כזו? (אשר תהווה גם פונקציה חד כיוונית בכל מובן ועניין) יובל מדר - שיחה 21:17, 7 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
חשבתי על זה עוד קצת אחרי השיחה שלנו:
  • אם אתה זוכר, אמרתי לך שמשהו בטענה שלך לגבי האורכים נשמע לי לא נכון אבל אני לא יודע להצביע על זה. נראה לי שצריך לעשות קצת סדר.
    • בהגדרה, פונקציית גיבוב (האש) יודעת לקבל קלט בכל אורך ולהחזיר פלט באורך קבוע.
    • המחקר לגבי בניית פונקציות גיבוב טובות עדיין צעיר. לעומת זאת, המחקר לגבי בניית צופני בלוקים הוא מעט יותר מבוסס.
    • בניית מרקל-דמגרד היא שיטה לבניית פונקציות גיבוב מתוך צופן-בלוקים. בגלל שחלק מהבניה כולל שרשור של אורך הקלט לסוף ההודעה אתה מוגבל באורך (כדי שתוכל להכניס את זה בבלוק אחד). זה לא מתחייב מהיות הפונקציה פונקציית האש אלא מהבניה הספציפית הזאת. בניות אחרות מאפשרות חסמים אחרים (או בלי חסמים בכלל - כנראה).
    • בהפעלת מרקל-דמגרד אתה מפעיל את פונקציית הליבה (זאת שקיבלת מצופן הבלוקים) על קלטים באורך קבוע ומקבל פלטים באורך קבוע. לכאורה, זה עומד בתנאי הבטיחות שאתה מבקש (הערך האונרי של גולדרייך). לפיכך, לו היתה קיימת פונקציה חד-כיוונית, המקום הנכון להשתמש בה היה בתוך המרקל דמגרד ולא בחוץ.
    • פונקציית גיבוב שנבנתה באמצעות מרקל-דמגרד בטוחה כנגד קריפטוגרפיה בדיוק כמו פונקציית הליבה שלה (באורך הפלט). בכלל, שים לב שהדיון בהתנגשויות אפשרי רק בגלל שאתה מפעיל את הפונקציה כמה פעמים, אצל גולדרייך מדברים רק על היפוך (Preimage).
    • הסיבה שפונקציה חד-כיוונית שומרת על קושי התלוי באורך הקלט היא שאורך הפלט חייב להיות פולינומי באורך הפלט (ראה עמוד 33 אצל גולדרייך). הנקודה הזאת היא קריטית כי רק אחרי שנסכים על נכונותה או אי-נכונותה נוכל להמשיך לדבר על השאלה המופיעה בסוף דבריך.
    • הטענה שלך "אם אתה יודע להפוך את הפונקציה המקורית, אתה תדע להפך גם את השרשור שלה באמצעות מרקל דמגרד" כנראה נכונה אך לא טריוויאלית, גולדרייך מוכיח אותה על פני מספר עמודים החל מעמוד 43. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 22:15, 7 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
אכן, אם מובטח לך שהפלט בגודל פולינומי באורך הקלט, הבעיה נפתרה (הטענה הזו לא מתקיימת עבור פונקציות hash), ואין צורך בקלט הנוסף. (אשר נועד בדיוק למנוע היווצרות קושי היפוך כתוצאה מקיצור הקלט) נראה לי שאנחנו מסכימים, אם כן. פונקציית האש שנותנת לעולם קלט בגודל חסום (על ידי k ביטים), אינה קשה להיפוך במובן הסיבוכי המוכר. (מספר הפעולות הנדרש להיפוך שלה,  , חסום - כלומר  )
למעשה, בגלל שפונקציות ההאש לא סתם מקטינות את הקלט אלא מקטינות אותו לפלט מאורך סופי   כלשהו, (לפחות, כל אלה שאני מכיר מתנהגות כך) בכלל אין מקום לדבר על קושי חישובי תיאורטי בהיפוכן. (ההיפוך דורש בסך הכל זמן ריצה  )
הקושי למציאת התנגשות בודדת נשמר על ידי מרקל-דמגרד. אבל מהרגע שבו יש לך שתי התנגשויות - אתה עשוי להשתמש בהן כדי להפיק התנגשויות חדשות בפונקציות מבוססות מרקל-דמגרד. (וגם התקפות אחרות - למשל, אם אתה מכיר נקודת שבת של פונקציית המקור, בניית מרקל דמגרד תיתן לך פונקציה שקל לך למצוא עבורה Second Preimage) יובל מדר - שיחה 23:41, 7 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
נכון, נכון ונכון. דבריך "אין מקום לדבר על קושי חישובי תיאורטי בהיפוכן" הם ניסוח טוב יותר של דברי על כך שפונקציה חד-כיוונית היא פרימיטיב קריפטוגרפי בעוד פונקציית האש היא עניין מעשי.
הסתייגות נוקדנית קטנה: יש מקום לדבר על קושי חישובי תיאורטי בהיפוכן. קריפטואנליסטים ואנשים כמוני שרוצים להיות קריפטואנליסטים מתפרנסים בדיוק מזה. הורדה של בטיחות פונקציה מ-  ל-  היא התקפה תיאורטית לחלוטין (במובן זה שיעברו עוד הרבה שנים לפני שאפשר יהיה לממש התקפה כזאת). הניסוח הנכון בעיני הוא: "אין מקום לדבר על קושי במונחים אסימפטוטיים".
עכשיו אנחנו צריכים להרחיב את הערך פונקציה חד-כיוונית. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 00:11, 8 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
צודק לחלוטין. יובל מדר - שיחה 07:32, 8 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

@ עריכה

תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 22:08, 9 בפברואר 2011 (IST)תגובה

כדים עריכה

שלום רב. הופתעתי לראות שהצבת תבנית חשיבות על הישוב כדים שנעקר במסגרת תוכנית ההתנתקות. האם אין זו פליטת מקלדת או משהו כזה? נרו יאירשיחה • י"ג בחשוון ה'תשע"ב • 11:18, 10 בנובמבר 2011 (IST)תגובה

שלום יובל. אודה לך אם תפרט את טענתך לאי חשיבותו האנציקלופדית בדף השיחה שלו, על מנת שניתן יהיה להתייחס אליה. יואב ר. - שיחה 11:43, 10 בנובמבר 2011 (IST)תגובה

שלום יובל, הסרתי את תבנית החשיבות ששמת על הערך. ממש לא ברור למה מצאת לנכון לשים את התבנית הזאת. ממש תמוה בעיני. הערך עומד בכל הקריטריונים לערך בויקיפדיה, והיה ברור לך שיהיו תומכי חשיבות. אודה לך אם להבא תשקול היטב לפני שאתה שם תבנית חשיבות על ערך. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 05:29, 11 בנובמבר 2011 (IST)תגובה
האמת היא שחשבתי שניתן להפוך את הערך לפסקה בתוך ערך אחר, אבל לא אתעקש על כך. לא חשבתי על זה עד הסוף. יובל מדר - שיחה

שלום שלום עריכה

בדיוק ראיתי אותך בשינויים האחרונים - אז כמו שאמרנו, גם לי יש כאן משתמש... עמיר רחום - שיחה 00:23, 25 בדצמבר 2011 (IST)תגובה

שלום לך גם כאן. אתה מנטר את השינויים האחרונים? יובל מדר - שיחה 00:29, 25 בדצמבר 2011 (IST)תגובה
כשמשעמם לי... עמיר רחום - שיחה 05:45, 25 בדצמבר 2011 (IST)תגובה

הקמת הכפר ג'מאסין א-שרקי עריכה

בעקבות עריכתך כאן בנוגע לכך שהכפר הוקם בעקבות הקמת פתח תקווה נוסף המידע גם לערך על הכפר אך נמחק מחוסק מקורות. האם אתה זוכר מהיכן המידע? Assafn שיחה 09:48, 5 בפברואר 2012 (IST)תגובה

לא הבנתי בדיוק את שאלתך, אבל כל העבודה שלי הייתה סידור מחדש של הערך. לא היו לי מקורות נוספים על ויקיפדיה בשינוי. יובל מדר - שיחה 21:56, 5 בפברואר 2012 (IST)תגובה
אכן לא הבחנתי שהמידע סודר ולא נכתב, תודה. Assafn שיחה 23:47, 5 בפברואר 2012 (IST)תגובה

שיחה:עונג שבת (השואה)#שם הערך עריכה

היי יובל, אשמח להתייחסותך. עוד אחד - שיחה 22:10, 2 באפריל 2012 (IDT)תגובה

קובץ:American Pork Cuts.svg עריכה

שלום,

לידיעתך, הועלתה גרסה חדשה עם התוכן המתורגם. בברכה, נויקלן 11:06, 10 ביולי 2013 (IDT)תגובה

העברת שמות ערכים ללא דיון מקדים עריכה

שלום יובל, אני מבקשת שתקפיד על הנוהל של העברת שמות ערכים רק לאחר שיתקיים דיון מקדים בדף השיחה. להסברים על התהליך ראה ויקיפדיה:מתן שם לערך#תיקון שמות שגויים ושינוי שם ערך. תודה החזרתי את שמו של הערך הלוואה וחיסכון לשמו הקודם, אתה מוזמן להעלות את הנושא לדיון כולל הנחת תבנית שינוי שם כמוסבר. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 16:06, 15 באוקטובר 2013 (IDT)תגובה

אין נוהל שאומר שנדרש דיון על החלפת שם, אלא אם אני חושד שמישהו לא יסכים להעברה. לא היה לי חשד כזה. עם זאת, זו לא סוגייה מעניינת דיה כדי שאפתח עליה דיון. יובל מדר - שיחה
אגב, הסיבה לכך שביצעתי את ההעברה היא שהלוואה וחיסכון הם שני שמות עצם בעלי משמעות בלתי קשורה לבנקים. (ובדומה לכך שאין ערך "הפועלים", אלא "בנק הפועלים") יובל מדר - שיחה 16:13, 15 באוקטובר 2013 (IDT)תגובה
יובל, הפניתי אותך לנוהל כזה, אז לא ברור על סמך מה אתה טוען שלא נדרש דיון. איך אתה יכול לחשוד אם מישהו יתנגד או לא. אין לך ידיעה מה יחשוב כל אחד בויקיפדיה. גם קביעת השם החדש הוא חלק מהדיון, למשל למה לא בנק הלוואה וחיסכון, למה הלוואה וחיסכון (בנק)? ובמקרה של הערך הזה יש אתו בעיה כללית. קרא את דף השיחה וזה יכול להשפיע על שמו. הערה שלי מתייחסת לכל העברות של שמות ערכים, אלא אם יש שגיאה ברורה בתעתיק שמו של הערך. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 16:17, 15 באוקטובר 2013 (IDT)תגובה

אולי בכל זאת פרימיום? עריכה

היי,

בקשר לעריכה שלך בבן אנד ג'ריז: החוק מבדיל בין גלידה סתם ל"גלידה משובחת". (ההבדל הוא אחוז השומן - במשובחת יש יותר). אולי לכך הכוונה ב"פרימיום"? צריך לבדוק. גילגמש שיחה 11:07, 5 בפברואר 2014 (IST)תגובה

לא הכרתי את ההבדלה, הייתי משוכנע שמדובר במונח שיווקי. אבדוק את העניין, ואם אגיע לסימוכין לכיוון כזה או אחר, אחזיר את המינוח. יובל מדר - שיחה 11:13, 5 בפברואר 2014 (IST)תגובה
צריך לבדוק כמה שומן יש שם. לפי מה שזכור לי מלימודיי (למדתי תזונה) מעל 12 אחוז זה "גלידה משובחת" או שמא הכונונה ל-16%. בכל אופן, החוק מבחין בין שרבט (מיץ קפוא ללא שומן), "גלידה לייט" שלמעשה אינה גלידה כלל אלא מעדן קפוא שהשומן שלו הוחלף בדרך כלל בעמילן, "גלידה" שזה משהו כמו 8-12% ומשובחת שזה 12-16 (עד כמה שאני זוכר). מה שכן, בהחלט יש מונח "גלידה משובחת". אני יכול לנסות לנבור ברשימות שלי ולבדוק כמה שומן בדיוק צריך בשביל "גלידה משובחת". גילגמש שיחה 11:16, 5 בפברואר 2014 (IST)תגובה
לא מצאתי הגדרה ברורה ברשת, אבל הכתבה הזו מציינת השקת גלידת פרימיום בעלת 1.9% עד 4.3% שומן. פניתי לאחת הכתבות בכלכליסט שראיתי שהשתמשה במושג באחת מהכתבות שלה, ואולי היא תוכל לעזור לחדד את הסוגיה. יובל מדר - שיחה 11:22, 5 בפברואר 2014 (IST)תגובה
אם אתה מאמין שיש סכנה לאיבוד מידע חשוב בערך, אתה יכול להשיב את המונח. אני הנחתי שהוא חסר משמעות כשראיתי אותו, ומקורו בהעתקה מאחת מחברות הגלידה. אני חושב שאם לא ברור במה מדובר, עדיף לוותר על התואר הזה. יובל מדר - שיחה 11:26, 5 בפברואר 2014 (IST)תגובה
לא, זה בפירוש לא אחוז כל כך נמוך, אלא אם כן "פרימיום" זה דרג ביניים בין "גלידה" ל"גלידה משובחת" כמו שיש הבדל בין "מיץ" (12 אחוז פרי) ל"נקטר" (45% פרי), "מיץ טבעי" (100% פרי עשוי מתרכיז פרי בתוספת מים) ו"מיץ סחוט" (100% מיץ סחוט, ללא תוספת סוכר או מים) וכו'. צריך לבדוק מה זה הפרימיום הזה. אסתכל ברשימות, אולי אמצא משהו, אם זה לא נמחק מזמן ואולי יש אפילו לינק לסעיף בחוק שמגדיר את זה. גילגמש שיחה 11:27, 5 בפברואר 2014 (IST)תגובה
טוב, מצאתי את הרישום המדויק. גלידה רגילה היא בעלת 8% שומן (כולם שומן חלב) ו-10% מוצקי חלב שאינם שומן גלידה משובחת 12% שומן ו-10% מוצקי חלב שאינם שומן. יש גם הגבלה על כמות הסוכר (לכל היותר 13% לא כולל לקטוז (סוכר חלב). מקור: תקן 327 לגלידה. אין שום דבר על "פרימיום" כך שיתכן שזה סתם מותג פרסומי באמת. גילגמש שיחה 11:33, 5 בפברואר 2014 (IST)תגובה
תודה על הבירור. היה לי חשד שאם המדינה תגדיר תקן לגלידה, היא לא תשתמש בשם לועזי עבורו. השימוש במילים לועזיות למיתוג נוטה לאפיין פרסומאים ישראלים. יובל מדר - שיחה 11:49, 5 בפברואר 2014 (IST)תגובה

קבוצת פישמן עריכה

שלום יובל, הערך שכתבת נכלל בתחום ההגדרה של אולטרה קצרמר והוא בעצם כמעט חסר תוכן, על הקבוצה הזאת אפשר לכתוב רבות. האם בכוונתך להרחיב את הערך? אם לא, אז אצטרך להעבירו למרחב טיוטה. אודה לך אם תעשה מאמץ ותכניס תוכן בערך. תודה חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 23:37, 14 ביוני 2014 (IDT)תגובה

אני מתכוון לנסות, כן. אבל לא הספקתי לעשות את זה אתמול. יובל מדר - שיחה 12:28, 15 ביוני 2014 (IDT)תגובה

קומי קומי עריכה

שלום לך, סליחה שאני כותב לך את זה דווקא השנה אבל השנה שמתי לב שלפני 10 שנים הצבעת בעד מחיקת הערך על התוכנית "קומי קומי", מדוע מחקתם דף זה? מה רע בו? זאת הייתה תוכנית מפורסמת ואהובה שהרבה אהבו אותו וראו אותה, אז למה למחוק את הערך שלה? מה זה מפריע? גלשיחה 22:54, 16 ביוני 2015 (IDT)תגובה

מדוע עריכה

אתה לא עונה לי על השאלה ששאלתי אותך על הערך "קומי קומי" שהצבעת בעד מחיקתו לפני 10 שנים? גל - שיחה 11:00, 21 ביוני 2015 (IDT) מוזר. שלחתי תשובה בזמנו, שאני לא זוכר. עבר מאז עשור, ואני לא פעיל בוויקיפדיה כל כך. בכל מקרה, זה לא כל כך משנה לדעתי מה הוחלט בהצבעה לפני 10 שנים. קרו לוויקיפדיה הרבה דברים מאז שאני לא בעדם, וכנראה שאם הייתה עליהם הצבעה ב-2005, לא היו עוברים. אם אתה חושב שצריך להחזיר את הערך, תחזיר אותו. לא בטוח כמה מהאנשים שהצביעו על המחיקה לפני 10 שנים עדיין כאן. יובל מדר - שיחה 11:58, 21 ביוני 2015 (IDT)תגובה

אסור להחזיר סתם כך ערך שנמחק בהצבעה. יש לקיים דיון שחזור, כנדרש. גילגמש שיחה 12:14, 21 ביוני 2015 (IDT)תגובה
אוקיי. יובל מדר - שיחה 09:30, 22 ביוני 2015 (IDT)תגובה
יובל מדר וגילגמש, לא הבנתי, אז אתם מחזירים את הערך או לא? גל - שיחה 17:51, 22 ביוני 2015 (IDT)תגובה

אימייל עריכה

שלום יובל,
אולי זה לא המקום, אבל לא הבנתי איך אפשר לשלוח לך מייל.
תודה

לא חתמת, אז אני לא יודע במי מדובר.
השאר לי את המייל שלך, ואשמח לדבר באמצעותו. יובל מדר - שיחה 20:47, 25 בדצמבר 2015 (IST)תגובה
אין לי משתמש בויקיפדיה.. המייל שלי הוא kiveshtisel@walla.com
תודה

טיוטה גנוזה עריכה

שלום יובל מדר, נראה שמספר דפים שבהם כתבת או ערכת בעבר עדיין נמצאים במצב טיוטה ולא נערכו זמן רב: טיוטה:דיפלומט (יבואן).

דפי טיוטה אינם נגישים כמו ערכים רגילים לכלל הקוראים, ולכן חשוב לנו לוודא שהם לא נשכחו ללא סיבה. נודה לך אם תקדיש מספר דקות מזמנך לטיפול בהם:

  • אם הטיוטה מוכנה להיות ערך של ממש בוויקיפדיה, אנא פנו לויקיפדיה:העברת דפי טיוטה ובקשו עזרה בהעברת הטיוטה, או העבירו אותה בעצמכם. כך כלל הקוראים יוכלו להנות מערך חדש!
  • אם הטיוטה בעבודה אתם מוזמנים להמשיך לשפר אותה. אם אתם זקוקים לעזרה בהשלמתה אנא פנו לדלפק הייעוץ לעזרה או לחממה לבקשת ליווי אישי. אל תתביישו לבקש עזרה, עורכים רבים ישמחו לסייע.
  • אם הטיוטה כבר עברה למרחב הערכים, רק בשם אחר, אנא בקשו בויקיפדיה:בקשות ממפעילים למזג או למחוק אותה. לא לשכוח לציין את שם הדף הקיים במרחב הערכים ושם הטיוטה.
  • אם ההחלטתם לוותר על כתיבת הדף אנא בקשו את מחיקתה בויקיפדיה:בקשות ממפעילים.
  • אם אינכם הכותבים העיקריים של הטיוטה, אנא הפנו את ההודעה לכותבה במידה ולא קיבל הודעה זו.

תודה, EranBot - שיחה 17:04, 23 ביוני 2017 (IDT)תגובה

אשמח אם תוכל להחזיר את הטיוטא, ואשקול. יובל מדר - שיחה 09:47, 24 ביוני 2017 (IDT)תגובה

שיר של אש ושל קרח עריכה

שלום יובל, ראיתי שהנחת תבנית {{שכתוב}} על הערך שיר של אש ושל קרח עוד ב-2011. מאז, כפי שתיווכח לראות, הערך שופץ והורחב רבות. רציתי לבקש ממך לקרוא אותו שוב ולעמוד על הבעיות שיש בו כיום. אם להערכתך הבעיות נפתרו, אשמח אם תוכל להסיר את התבנית. אם אתה עדיין מוצא בעיות בגוף הערך, אשמח אם תציין אותן פה או לחלופין תחת פרמטר "סיבה" בתבנית. בברכה, Hodors - שיחה 18:50, 8 בספטמבר 2017 (IDT)תגובה

רפרפתי על הערך, ואני לא מרגיש שהוא מציג את הנושא באופן מספק, ויכול להיות מאורגן טוב יותר. לצערי, הפעילות שלי בוויקיפדיה מאד מוגבלת בימים אלה, אבל תוכל לפנות לחוות דעת גם לקהילה, אם אתה חושב שהערך במצב טוב דיו. בהצלחה :) יובל מדר - שיחה 19:40, 8 בספטמבר 2017 (IDT)תגובה

כוכב ניטור! עריכה

  כוכב המנטרים
על תרומתיך לויקיפדיה בניטור! Neriahלפניה בדף השיחהאו במייל כ"א באדר ה'תשפ"א • 20:28, 4 במרץ 2021 (IST)תגובה
תודה רבה! :) יובל מדר - שיחה 23:21, 4 במרץ 2021 (IST)תגובה
 

תודה לך על השתתפותך בהצבעה שבדף "ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:צרות בהייטק". לפי בדיקתי, הצבעתך לא תיספר במניין ההצבעות, מכיוון שיש לעמוד בדרישות להשתתפות בהצבעה: ותק של 30 ימי פעילות ו-100 עריכות במרחבי התוכן ב-90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה. אף שהצבעתך לא תיספר, הדברים שכתבת לא נמחקו, כי אם הועברו מפרק ההצבעה לפרק הצבעת המשתתפים ללא זכות הצבעה.

באפשרותך לבדוק האם יש לך זכות הצבעה באמצעות תוסף (גאדג'ט) בהעדפות. בלשונית "גאדג'טים", תחת הפסקה "שונות", יש לבחור באפשרות "סקריפט לבדיקת זכות הצבעה" (הוראות נוספות).

אם מבדיקתך עולה כי בעת פתיחת ההצבעה כן הייתה לך זכות הצבעה, באפשרותך לפנות אליי כדי שאבדוק את הנושא שנית.

בברכה, –מקף־ 00:40, 20 בדצמבר 2021 (IST)תגובה