ויקיפדיה:מזנון/ארכיון 163

דף זה הוא ארכיון של דיונים שהתקיימו במזנון. דיונים חדשים יש לקיים במזנון הנוכחי. אין לערוך דף זה.

---

ארכיון המזנון (האחרון) – המזנון הנוכחי

---

תמונות עם רישיון לוויקיפדיה העברית בלבד

הדיון ממשיך בדף שיחת ויקיפדיה:איך להקים אסם/תמונות בעייתיות. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 12:54, 1 בינואר 2007 (IST)

סיכום שנתי של 2006

לדעתי כדאי להכין דף של אירועים וציוני דרך חשובים שהיו בשנת 2006, בתחומים שונים. בפוליטיקה הבינלאומית והלאומית, בכלכלה ובמדע ועוד, בסגנון תקציר ערכים שיפנו לערכים השלמים. אשמח לשמוע תגובות לרעיון. --אפי ב. • שיחה • 20:12, 30 בדצמבר 2006 (IST)

הערך 2006 מיועד בדיוק לכך. נתנאל 20:37, 30 בדצמבר 2006 (IST)

הערך 2006 יש בו רשימת מצאי מעורבבת של בר ותבן יחד. הקריאה בו לא נותרת תקציר של הדברים החשובים שאירעו בשנה ולא מושכת ומעודדת גולשים להרחבת השכלתם בערך המלא. הכוונה הייתה עמוד פורטל אחד שיש בו תקצירים של ערכים וגם תמונות שמהם אפשר להמשיך לקרוא את הערך המלא. --אפי ב. • שיחה • 23:47, 31 בדצמבר 2006 (IST)

אם הבנתי נכון, דפי השנים נערכים על ידי בוט לפי ערכי התאריכים, לכן תהיה בעיה לערוך את הערך 2006, אבל אפשר ורצוי לערוך באופן ידני את הערכים של 2006 בתחומים השונים.--ניצן 23:12, 1 בינואר 2007 (IST)

הויקיפדיה העברית - אנציקלופדיה או מאגר מידע?

הועבר לויקיפדיה:מזנון/אנציקלופדיה או מאגר מידע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:03, 1 בינואר 2007 (IST)

ויקיפדיה: הודעות על מתקפות האכות

לאחרונה ראיתי בקשה בדף שיחה למתקפת איכות, וזה סיקרן אותי. למשהו יש ידע בנושא? רציתי לדעת איך מארגנים אותם, מי מארגן, מי משתתף, כמה זמן הן נמשכות, ואיכן אפשר לראות את המתקפות האיכות הפעילות.

ראה בויקיפדיה:מתקפת איכות. ‏Harel‏ • שיחה 19:03, 31 בדצמבר 2006 (IST)

תודה

דניאל זילברשטיין

הועבר לשיחה:דניאל זילברשטיין. דוד שי 06:09, 1 בינואר 2007 (IST)

סידור בעיית רישוי התמונות - שלב מבצעי

הדיון ממשיך בשיחת ויקיפדיה:איך להקים אסם/תמונות בעייתיות. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 12:55, 1 בינואר 2007 (IST)

סיום חגיגות ה-50,000

בשעה טובה יש 50,500 ערכים בויקיפדיה העברית, והגיע הזמן להפרד מהלוגו הזהוב והנחמד. נתראה במאה אלף? בן ה. 02:04, 1 בינואר 2007 (IST)

נפרדנו. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 12:43, 1 בינואר 2007 (IST)

אגב, משום מה אורכב הדיון הקודם בעניין לפני שהסתיים. אני מעלה את העניין הזה מחדש ומעתיק את מה שכתבתי אז:

אני חושב שכדאי לבחור ערך ולצאת באיזה שהוא הודעה. למרות שאני חושב שאני הוא זה שכתבתי את הערך ה-50,000 P: אני בעד דולפינריום, ערך נחמד של פקמן. אני מעדיף אותו על גבי האחרים: אני לא אוהב פיזיקה, ולכן מסת פלאנק לא בא בחשבון. עקרונות חשבונאיים מקובלים נשמע משעמם, ואני עוד לומד את זה, כך שזה אומר משהו. הורילקה זה נחמד, אבל קצת איזוטרי (ממתי אנחנו פותחים ערך לכל סוג וודקה?). שיער ערווה - טוב, אתם יודעים.

בקיצור - דולפינריום. בנוסף, הערך גם מתקשר אצל דוברי עברית רבים לדולנפינריום בת"א. יש מתנגדים? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 19:25, 27 בדצמבר 2006 (IST)

בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 12:47, 1 בינואר 2007 (IST)

מה היה הערך ה-50,000? בבדיקה שערכתי עכשיו יצא לי גיבור גרמניה המזרחית (משום מה) אולם אפשר לדבוק בערך שיצא אז, שהיה, אם אני לא טועה מסת פלאנק - בהחלט ערך ראוי לעניין זה (שעקף את הדולפינריום). דרור 21:28, 2 בינואר 2007 (IST)

השמטת דפוס בערך של רוי פאראן בדף הראשי

צריך להיות - עקר לקנדה וגו' - ולא כפי שנדפס. האם יתוקן?בתודהAlosha38 07:30, 1 בינואר 2007 (IST)

תוקן. דוד שי 09:15, 1 בינואר 2007 (IST)

אל תכתבו ערכים!

בפרפרזה על הבקשה הידועה של דוד, אני קורא לכולכם - אל תכתבו ערכים (חדשים)! יש לנו קרוב ל-2,000 ערכים שמחכים לשכתוב ועריכה. חלקם עם תבניות כאלה כבר שנה ויותר. חלק מהערכים דורשים אדם שמבין בתחום, וכאלה אני בטוח שיש בקרבנו מומחים ברוב התחומים. חלק מהערכים מבולבלים ומבולגנים מעבר לכל תקנה, חלקם מכילים פריט מידע אחד, שגוי. ערכים כאלה אין טעם להשאיר.

אני קורא לכם - במקום לתרגם או לכתוב עוד ערך, חשוב ככל שיהיה - תסתכלו קצת בערכים לשכתוב, וערכים לשכתוב, ונסו לשפר את הרמה של הערכים שלנו.

עופר קדם 11:39, 1 בינואר 2007 (IST)

אם אתה שואל אותי, צריך לעשות איזשהוא יום מיוחד או שבוע שלם בו כל הויקיפדים יתמקדו אך ורק בשכתוב\עריכה ושיפור ערכים קיימים. תומפקינס 11:47, 1 בינואר 2007 (IST)

חשבו על זה קודם. ראו כולכם ויקיפדיה:סופשבוע ללא ערכים. הראשון מתוכנן לפברואר - ראו גם ויקיפדיה:לוח אירועים. ‏Harel‏ • שיחה 11:48, 1 בינואר 2007 (IST)

ויקיספר

שלום רב, רציתי לשאול באם אני מפרסם מאמר כלשהו בויקי ספר ומצרף קישורים בויקפדי, האם ניתן לצפות בהם בויקיספר?
תודה
יובל

שלום יובל, אני חושב שכן למרות שאני לא כל כך בטוח שהבנתי את השאלה, על איזה ספר מדובר ואיזה קישור אתה מנסה להוסיף? שלך בכבוד האנונימי התורן 84.228.174.215 17:41, 1 בינואר 2007 (IST) נ.ב. אנא תוסיף חתימה בסוף ההודעות שלך אפילו אם אין לך חשבון (אך לא בערכים עצמם) - זה עוזר לאחרים להבין מי אמר מה

משוב על ערך

אתמול כתבתי את הערך כוח 14. זהו הערך הראשון שאני כותב בוויקיפדיה, והייתי רוצה לקבל משוב עליו. תודה. זנגביל 12:25, 1 בינואר 2007 (IST)

לשם כך מיועד הדף ויקיפדיה:ביקורת עמיתים. גדי אלכסנדרוביץ' 13:23, 1 בינואר 2007 (IST)

הצבעת אמון על המשך היותי מפעיל

לאור הארועים האחרונים, ולאור כך שמונתי לפני הפעלת נוהל "מפעיל נולד", אני חש שלא אוכל להמשיך למלא את תפקידי כמפעיל מערכת ללא אמון הציבור.

כמו כן, לאור ההצעות שהצעתי למעלה בדף זה, אני חושב שאני צריך לנהוג לפי "נאה דורש נאה מקיים", ולהחיל אותם קודם כל על עצמי. דיברתי על כך שלא רק הפרות של כללי ההתנהגות צריכים להיות קריטריון, אלא בכלל, התאמה כללית לתפקיד. אז הנה אני נותן הזדמנות לקהילה להביע את דעתה, פותח הצבעת אמון פרטית, ושואל את הקהילה האם היא בעד שאני אהיה מפעיל או נגד. אם לא יהיה רוב (רגיל = יותר קולות בעד מאשר נגד) בעד השארותי בתפקיד אני אוותר על הרשאתי כמפעיל. בכל מקרה אני אשאר בויקיפדיה ככותב.

אפשר לראות את זה כ"פיילוט" (ולמעשה ניסוי שאני מבצע על עצמי) להצבעות על ביטול הרשאה לפי הנוהל החדש שהעלתי למעלה ושאני מתכוון להציע, לפיו יהיה אפשר לבטל הרשאת מפעיל בגלל חוסר התאמה לתפקידו.

ההצבעה נפתחה במשתמש:Eman/הצבעת אמון כמפעיל (אם כי אולי נעביר אותה בהמשך למרחב הויקיפדיה), ולמרות שאין לה מעמד מחייב מכח נהלי הויקיפדיה, יש לה מעמד מחייב מבחינתי.

eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 01:59, 30 בדצמבר 2006 (IST)

בנושא זה ראו גם משתמש:MathKnight/מדד האהדה, ונימוקי דומים לזה של עמנואל. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 02:02, 30 בדצמבר 2006 (IST)

השאלה היא האם גם במקרה שלך יש לזה מבחינתך מעמד מחייב. אם לא אין בזה טעם (ואני אסיר תא הצבעתי שם). eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 02:05, 30 בדצמבר 2006 (IST)

הבעיה בדפים כאלו היא שיש חשש להטייה במדגם משום שאנשים יטו פחות לצאת בביקורת שלילית (בחזקת "אם אין לך משהו נחמד להגיד - אל תגיד כלום"). הטייה זו מתחזקת עוד יותר לנוכח העובדה שמפעילי מערכת יכולים להטיל סנקציות כלפי ויקיפדים אחרים - ועל כן יש כאן חשש מסויים מיצירת טינה שתפגע בויקיפד ביקורתי בעתיד. לכן אני חושב שאין סיכוי סביר לדפים כגון זה להשיג את מטרתם. קרני • שיחה • זה הזמן ל... 02:26, 30 בדצמבר 2006 (IST)

זו בעיה בכל הצבעה על ביטול סמכות מפעיל. כמובן אם ההצבעה לא מחייבת, אז באמת זה עלול להכריע. אבל אם זו הצבעה מחייבת (כמו במקרה שלי), אז יש גם תמרית בכל זאת להצביע נגד.

ובכל מקרה, אני חושב שדי הוכח שמפעיל יחיד (אם הוא לא גילגמש...) לא יכול על דעת עצמו להתנכל למישהו. eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 02:29, 30 בדצמבר 2006 (IST)

בלי לחוות דיעה ספציפית לגבי מקרים ספציפיים, אני מסכים עם קרני. במקרה של הצבעה לא מחייבת, גם אני אישית, ואולי אחרים, יימנעו מלחוות דיעה. על מנת שלא אֶנַזֵּק בסופו של דבר. כך שייתכן שההצבעות ההן אינן משקפות. ‏Danny-w‏ 14:24, 30 בדצמבר 2006 (IST)

כפי שצ'הכלברה הציע בדף ההצבעה של עמנואל - אני קורא לכולם להשתמש ברוב מיוחס של 55% במהלך ההצבעה בכדי לנטרל הטייה זו. קרני • שיחה • זה הזמן ל... 15:00, 30 בדצמבר 2006 (IST)

העברת ההצבעה למרחב הויקיפדיה

לאור התפתחות ההצבעה והדיון עליה, נראה לי באמת (כמו שכתבתי קודם) להעביר את הדף למרחב הויקיפדיה, כך שעוד מפעילים שיירצו (באופן וולונטרי) לבצע הצבעה כזו (בתנאי שזו באמת הצבעה, ושמבחינתם התוצאות שלה מחייבות) יוכלו לעשות את זה (בשלב הראשון אפשר להעביר לשם את ההצבעה של מת'נייט, אם הוא רוצה).

בינתיים השם שהכי נראה לי זה ויקיפדיה:מפעיל נולד מחדש.

למישהו יש התנגדות (לרעיון, או לשם)? eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 00:00, 2 בינואר 2007 (IST)

כל עוד זה נשאר וולונטרי, עדיף שזה יישאר במרחב האישי שלך. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:08, 2 בינואר 2007 (IST)

אבל ככה זה נותן גם יותר חשיפה, וגם יותר תוקף לתוצאות. במקרה שלך זה לא משנה, כי בלאו הכי אתה לא מעוניין בהצבעה מחייבת. אבל למשל מת'נייט כן מעוניין בהצבעה מחייבת, אבל ההצבעה שלו עדיין לא נתפסת ככזו (ראה את כמות המצביעים). eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 00:13, 2 בינואר 2007 (IST)

זו לא מדיניות רשמית ולכן היא לא צריכה להיות במרחב ויקיפדיה. גם ההצבעה שלך אינה מחייבת, לא רק שלי. זה שהסכמת שזה יהיה מחייב לא הופך את זה למחייב מבחינת הקהילה. והתוצאות בהתאם - אנשים מן הסתם "מפחדים" להצביע נגד בגלל שזה לא באמת מחייב מבחינתם, אלא מחייב מבחינתך. ואם אתה רוצה חשיפה, שים קישור בחתימה שלך. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:31, 2 בינואר 2007 (IST)

אני מסכים עם עמנואל שעדיף שהצבעות כאלה יהיו במרחב ויקיפדיה ולא במרחב פרטי, גם כאשר הן וולונטריות. הייתי גם פותח דף מוחד לעניין, מקביל ודומה ל"מפעיל נולד". עם זאת, צריך גם לשים סייגים על הצבעות מעין זו (כמו למשל שמפעיל יכול לפתוח כזו רק אם חלפה לפחות שנה מן ההצבעה הקודמת בעניינו), כי לא יתכן שמפעיל יגרור את הקהילה להצבעה עליו כל אימת שמתחשק לו להוכיח נקודה למישהו. מגיסטר 13:32, 3 בינואר 2007 (IST)

שחזור ערך שנמחק בהצבעת מחיקה

הועבר לשיחת ויקיפדיה:מדיניות המחיקה#שחזור ערך שנמחק בהצבעת מחיקה . דוד שי 12:34, 5 בינואר 2007 (IST)

רצחו או הרגו?

הועבר לשיחה:פרשת קו 300. זהר דרוקמן - אהמ 22:25, 1 בינואר 2007 (IST)

תרומה לקרן ויקיפדיה גם בישראל?

יש דרך לתרום כספים בלי להסתבך עם עמלות של בנקים בארצות הברית? חבל שאין עמותה מסודרת של ויקיפדיה העברית \ העולמית, שכול אדם יוכל לתרום דרך הבנק שלו. מי יתרום 100 שקלים בזמן ש 50 שקלים ילכו על עמלת העברה בין הבנקים? ובכלל חבל שאין הסבר בעברית איך לתרום. שיחה ישראל פלד 10:22, 2 בינואר 2007 (IST)

הוקם צוות היגוי לבחינת הקמת עמותה רשומה כחוק בארץ. עם קצת מזל, היא תוכל אף לקבל תרומות פטורות ממס לפי סעיף 46 לפקודת מס הכנסה. ‏Harel‏ • שיחה 10:31, 2 בינואר 2007 (IST)

קרן ויקימדיה העולמית יושבת בארצות הברית ומקבלת את רוב התרומות באמצעות כרטיסי אשראי. אתה יכול לבחור את המטבע שבו אתה משלם. אמנם אי אפשר לשלם בשקלים, אבל אפשר לחסוך חלק מעמלות ההמרה אם אתה משלם בדולרים של ארה"ב (חברות האשראי בדרך כלל ממירות מטבע זר לדולרים ואז מדולרים לשקלים. אם אתה משלם מלכתחילה בדולרים חסכת שלב שכרוך בעמלה). נשמע לי לא-סביר ש-50% מהתרומה הולך על עמלות העברה בין הבנקים, אבל אני באמת לא מתמצא עד כדי כך.

גם אם תוקם עמותה בארץ, לא בטוח שיהיו העברות כספים בין הסניף המקומי לבין קרן ויקמדיה (וממילא העברות כאלה, אם יהיו, יהיו חייבות בעמלות), כך שזה לא הפתרון לבעיה הספציפית הזאת. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 10:34, 2 בינואר 2007 (IST)

אבל מרגע שתהיה עמותה בארץ, היא תוכל לקבל תרומות. לגבי פטור ממס לפי סעיף 46, הייתי שמח אם רואה חשבון כלשהו או מי שמתמצא יפרט לנו קצת בנושא. ‏Harel‏ • שיחה 10:39, 2 בינואר 2007 (IST)

יש הבדל בין הפעילות של סניף מקומי לבין הפעילות של קרן ויקימדיה. קרן ויקימדיה זקוקה לתרומות כדי לתחזק שרתים. בשרתים האלה, שיושבים ברובם בארה"ב אנחנו משתמשים. ייתכן שעמותה מקומית תוכל להחזיק שרתים מקומיים, אבל בכל מקרה עיקר החומר שלנו יישב על השרתים של הקרן בארה"ב. לפיכך התרומה לקרן ויקימדיה העולמית אינה מיותרת למי שרוצה לעזור לוויקיפדיה העברית או לכל ויקיפדיה אחרת, ואפילו תוקם עמותה ישראלית מקומית. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 10:46, 2 בינואר 2007 (IST)

אל דאגה, אם הסניף הישראלי יקבל "יותר מידי" כסף, תמיד אפשר להעביר חלק לקרן. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 10:56, 2 בינואר 2007 (IST)

יוני, דומני שאתה מתאים יותר מכל אחד מבחינת הכשרתך להסביר פה בקצרה את הסוגייה של תרומות פטורות ממס - כמה ולמה, ואיך. האם תוכל? ‏Harel‏ • שיחה 10:58, 2 בינואר 2007 (IST)

מצטער :-) רק בסמסטר הבא אני לומד על מיסים, ועמותות זה בכלל בשנה הבאה :-) ‏Yonidebest Ω Talk‏ 11:00, 2 בינואר 2007 (IST)

טוב, הנה מה שהצלחתי לדלות מאתר מס הכנסה: "התורם למוסד ציבורי (מוסד המוכר על-ידי שר האוצר ואושר על-ידי ועדת הכספים של הכנסת) זכאי לזיכוי ממס הכנסה בגובה של 35% מסכום התרומה. לסך התרומות שניתן לקבל עבורן זיכוי יש 'רצפה' (מינימום) ו'תקרה' (מקסימום): הרצפה מתעדכנת מדי שנה בשנה, והתקרה אינה יכולה לעלות על 30% מההכנסה החייבת במס, או על סכום המתעדכן שנתית, לפי הנמוך ביניהם (בשנת המס 2004 היה הסכום המזערי לתרומה 370 ש"ח , והמרבי - 2,120,000 ש"ח). את סכום התרומה העולה על התקרה לזיכוי ( 2,12,000 ש"ח או 30% מן ההכנסה החייבת -הנמוך מבינהם ) ניתן להעביר לשנים הבאות ולצרפו לסכום התרומות באותה שנת מס ,אך לא יותר משלוש שנות מס . לשם קבלת הזיכוי, יש לצרף קבלות מתאימות מקוריות ולמלא טופס 116. פקיד השומה ישלח לעובד אישור על התרת הזיכוי." ‏Harel‏ • שיחה 11:18, 2 בינואר 2007 (IST)

כן, את זה גם אני ראיתי. לי נראה שאנחנו צריכים רו"ח שייעץ לנו בצורה מקצועית. במילא צריך אחד בשביל הגשת הדוחות. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 20:42, 2 בינואר 2007 (IST)

אתה טועה. זה לא ככה. רו"ח צריך רק אם המחזור של העמותה עובר משהו כמו 300,000 ש"ח בשנה. ראה בחוק. ‏Harel‏ • שיחה 20:44, 2 בינואר 2007 (IST)

כמדומני צריך ביקורת של הדוחות כדי לקבל החזרי מס לפי סעיף 46. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 20:51, 2 בינואר 2007 (IST)

צריך רו"ח אחד בכל מקרה, ושנים אם לעמותה מחזור מעל מיליון ש"ח. דרור 21:45, 2 בינואר 2007 (IST)

מוזר, אני משוכנע שקראתי משהו אחר. אלך לחפש. ‏Harel‏ • שיחה 21:50, 2 בינואר 2007 (IST)

המפעיל ‏DrorK ציין נקודה חשובה! ניתן להמיר שקלים למטבע חוץ וכך לחסוך את העמלות. זה הזמן להרים את הכפפה ולערוך דף הסבר לתרומות בעברית! (כמו שמסבירים איך להפעיל תוכנה בשפה זרה) . אחרי שיהיה ניתן לתרום לויקימדיה ועוד לקבל פטור ממס סכום התרומות יעלה בהרבה, אני התכוונתי שלעתיד לבוא יהיה ניתן לבצע העברת כספים דרך האינטרנט (אתרי הבנקים השונים) בלי עמלות ועל המקום. תוך שמירת המומנטום של ההתפעלות מויקיפדיה.. שיחה ישראל פלד 02:25, 3 בינואר 2007 (IST)

זכויות יוצרים וידיעות אחרונות - כבר לא אקטואלי-הסירו את התמונה

הועבר לשיחת משתמש:קומולוס. בן ה. 11:02, 2 בינואר 2007 (IST)

תבנית ויקימדיה

גילוי נאות: ערך זה מזכיר את קרן ויקימדיה או את אחד המיזמים שלה. ויקיפדיה היא מיזם של קרן ויקימדיה.

בתבנית:ויקימדיה משתמשים בפונט קטן מהרגיל. למה? זה יוצר רושם לא טוב לדעתי, כאילו מנסים להסתיר משהו. אף אחד לא אוהב את האותיות הקטנות שבחוזים ובפרסומות, ואין כאן הרי מגבלת מקום. ד.ט 14:07, 2 בינואר 2007 (IST)

כדי שיראו שזה לא חלק מהערך, רק הערה קטנה. אני לא רואה בעיה. אם היינו מנסים להסתיר משהו, הוא היה מופיע בסוף הערך בפינה חשוכה. בעצם, אם היינו מנסים להסתיר משהו, בכלל לא הייתי שמים את הגילוי הנאות הזה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:19, 2 בינואר 2007 (IST)

למען האמת יש פעמים בהם יש כתב מוסתר שלא מופיע בתצוגה הרגילה כמו למשל בערך תאוריות אך זה לרוב בשביל דברים הקשורים לעריכת הערך שלא קשורים למידע עצמו 83.130.191.198 16:18, 2 בינואר 2007 (IST)

מה עושים עם ערכים כפולים?

למשל יש את הערך ניהול זכויות דיגיטלי ויש את הערך DRM שניהם אגב קצרמרים ומכילים מידע חלקי.. 83.130.191.198 15:38, 2 בינואר 2007 (IST)

מסמנים בתבנית {{לאחד}}, כפי שעשיתי כרגע. תודה שהבחנת בכך. ‏– rotemliss – שיחה 15:40, 2 בינואר 2007 (IST)

הערך גורם לי לחשוב: מה המדיניות של וויקיפדיה כלפי מידע מפוקפק מבחינת חוקיותו? (כגון יצירת חומרי נפץ/סמים, דרכי פריצת מנעולים, פריצת טוכנות וכדומה) אני יודע שבאינציקלופדיות אחרות אין ממש שאלות מוסריות (אני זוכר למשל סיפור על אנשים שיצרו חומר נפץ ממידע שקראו בבריטניקה.) מצד אחד מדובר בחופש המידע מצד שני הידע יכול לשמש לדברים לא מוסריים ולמרות שהמידע חופשי ואפשר למצוא אותו כמעט בכול מקום, אלינו לשאול את עצמינו האם אנו רוצים שישתמשו בווקיפדיה לצור אנטרקס או לפרוץ את הDRM.. מה דעתכם? 83.130.191.198 16:14, 2 בינואר 2007 (IST)

למידע אין חוקיות או אי חוקיות. מידע חופשי, ומי שרוצה להשיג מידע כזה - ישיג אותו. אדם אחראי למעשיו, ומי שמבצע עבירה - אחראי לה, לא אנחנו. לגבי פריצת DRM (או תוכנות) - בעיני זו פעולה מוסרית להפליא, שאגב, חוקית לגמרי במדינת ישראל. אנחנו, לעומת אומות מפגרות יותר, מבינים שכשאדם רוכש משהו, זכותו לעשות איתו מה שהוא רוצה, גם אם זה אומר לשבור איזו הצפנה. עופר קדם 20:24, 2 בינואר 2007 (IST)

לוויקימדיה יש קווים-מנחים וכללי אתיקה. בנוסף היא כפופה לחוקי ארצות הברית ולחוקי מדינות שונות באירופה. אנחנו, כל אחד באופן אישי, כפופים לחוקי מדינת ישראל כל עוד אנחנו תושבי ישראל. לא נראה לי שמתכון להכנת חומר נפץ הוא מידע שיוסיף הרבה תועלת לאנושות, ואם הוא גם לא חוקי ו/או לא מוסרי, אין שום סיבה שבעולם להוסיף אותו לוויקיפדיה. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 21:51, 2 בינואר 2007 (IST)

מתכון להכנת חומרי נפץ בהחלט יוסיף תועלת לאנושות. באנציקלופדיה בערך "פלדה" יש מידע על ייצור פלדה, בערך "לחם" יש מידע על תהליכי התפחת בצק ואפיית לחם ובערך TNT צריך להיות מידע על הכנת TNT. אם אדם גר בשכנות למפעל של תע"ש זכותו לדעת שאחד הTים בTNT הוא טולואן: בלי זה יקשה עליו לברר את ההשלכות הבריאותיות והסביבתיות של המפעל הזה. מה יהיה אם הידע יגיע לידי פסיכופטים? בואו נכנס לפאניקה: בידי פסיכופטים ממשלתיים ופסיכופטים תאגידיים כל המידע המזיק כבר נמצא, מגזר הפסיכופטים העצמאים הוא קטן ובלתי חשוב מבחינת פוטנציאל הנזק. מה שבאמת מסוכן הוא הבורות של הלא-פסיכופטים.

מסתבר שיש דברים שלי הם מובנים מאליהם אבל לא לאחרים. ברור שמותר לכתוב ממה עשוי TNT. מה שלא-מוסרי, ואני חושב שגם לא-חוקי, הוא לכתוב מתכון לייצור חומר נפץ. אגב, בוויקיספר האנגלי היה פעם מתכון כזה והוא נמחק. אני כנראה מחדש לך, אבל מגזר הפסיכופטים העצמאיים עולה כפורח. אם פסיכופטים ממשלתיים לפחות כפופים לאיזושהי ביקורת ופיקוח, הרי שהפסיכופטים העצמאיים עושים ככל העולה על רוחם, וממש לא בא לי לעזור להם. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 18:11, 3 בינואר 2007 (IST)

קודם כל, אני חושב שיש חוסר הערכה רציני בקשר לפעילותו של מגזר הפסיכופטים העצמאיים, זה מגזר חשוב לכלכלה.

אבל ברצינות, אני לא חושב שיש פסול בכתיבה על תהליך הייצור של חומרי נפץ. תהליך ייצור הוא לא דבר סתמי. אנשים עובדים שנים כדי למצוא דרכים לייצר משהו, וגם זוכים על דברים כאלה בפרס נובל (הייתי אומר שזה גם מתאים לדיון...). תהליך ייצור הוא חלק חשוב מכתיבה על כל חומר, ואנחנו לא צריכים לצנזר את המידע הזה, רק בגלל שאיזה מטורף עלול לנצל אותו. ממילא ניתן למצוא את הדברים האלה בקלות רבה בלעדנו, כך שאין בזה שום דבר חדש, שום תקדים.

אני לא תומך בכתיבת מתכון, צעד אחר צעד ("הוסף 3.0 גרם טולואן לכלי, חמם ל-60 מעלות..."), אבל זה בגלל שאני לא תומך במתכונים כאלה באופן כללי - אני לא רוצה לראות מתכונים בערכים על בורקס. זה פשוט לא אנציקלופדי. אבל לכתוב "החומר מיוצר על ידי הגבה של תחמוצת ניטרט עם טולואן בסביבה מחזרת" - זה מידע חשוב וראוי. עופר קדם 19:56, 3 בינואר 2007 (IST)

עופר, הפיגור משיג גם אותנו... יות _{≈שחייה≈} 19:04, 3 בינואר 2007 (IST)

כן, קראתי... עופר קדם 19:56, 3 בינואר 2007 (IST)

אל מפעילי המערכת

שלום לכם מפעילים יקרים! רציתי לדעת האם אתם מסיכמים להוסיף קטגוריה:מפעילי מערכת לדף המשתמש שלכם, כך שיהיה יותר קל לראות רשימה של מפעילים, כבר יש הרבה מפעילים (אין לי מושג כמה) ואני לא ממש יודע מי מפעיל ומי אינו מפעיל. אשמח לשמוע עוד דעות, ‏Colonel Clown‏ 16:17, 2 בינואר 2007 (IST)

יש רשימת מפעילים עדכנית. כמו כן, רוב המפעילים משתמשים בתבנית {{משתמש מפעיל מערכת}} בדף המשתמש. ‏– rotemliss – שיחה 16:19, 2 בינואר 2007 (IST)

אוקיי, על זה לא ידעתי. תודה רבה, ‏Colonel Clown‏ 16:27, 2 בינואר 2007 (IST)

זהירות אלקטרונית

מדיווחים שונים שהגיעו אליי, באחרונה רבו המקרים שבהם ניסו להפעיל מעשי מרמה שונים נגד ויקיפדים בניסיון להוציא מהם את סיסמתם וכדומה. האתר בכותרות באחרונה, שלא בטובתו, וזה מתבטא גם אצל דורשי רעתנו. זה הזמן להזכיר לכולם להיזהר מאוד מפניות חשודות בדואל או בכל תווך אחר. דווחו על כל מקרה שבו מישהו מבקש מכם בתואנות שונות לשנות סיסמה או חו"ח למסור לו את סיסמתכם. כמו כן הקפידו לא להשאיר חשבון מחובר במחשבים ציבוריים. רצוי מאוד להחליף סיסמה באופן תקופתי, הדבר נכון במיוחד למפעילי מערכת. ‏Harel‏ • שיחה 17:31, 2 בינואר 2007 (IST)

מה כבר יש לאנשים לעשות אם השם משתמש והסיסמה של ויקיפדיה? לשנות הצבעות? להוסיף הצעות? האם הקראקרים (אקרים רעים) בישראל עד כדי כך משועממים? טוב נו *גיחוך* זאת עוד סיבה להישאר אנונימי. 83.130.191.198 18:06, 2 בינואר 2007 (IST)

אולי פשוט לגנוב זהות ולגרום עוגמת נפש רבה למשתמש כלשהו? הישאר בגיחוכיך. ‏Harel‏ • שיחה 18:21, 2 בינואר 2007 (IST)

אפשר לגרום נזק עצום עם ססמה של מפעיל מערכת, אמנם חור האבטחה שאפשר בעבר לתקוע את השרת כולו תוקן, אבל עדיין מפעיל מערכת יכול לגרום לוויקיפדיה בעברית כולה לא לתפקד ע"י מיקום שטויות בהודעות אסטרטגיות ולהביא לעומס בלתי נסבל על השרת.

גם ססמה של משתמש ותיק יכולה לגרום בלאגן לא קטן, כמה עריכות אני צריך לבצע לפני שמישהו יתחיל לחשוב שזה מוזר (במיוחד אם התקצירים נראים הגיוניים)?

אולם הנזק החמור ביותר כנראה יכול להיגרם מבוט מכיוון שיש סיכויים טובים שלא יעלו על הבעיה. טרול רפאים 18:30, 2 בינואר 2007 (IST)

חשבון מפעיל מערכת שיוצא מכלל שליטה - איזה תרחיש איום ונורא. נראה לי שבמקרה כזה הייתי עוזב את שאר המפעילים שיטפלו בו P: בזמן שאני פונה באופן מיידי למפתחים ב-IRC ומבקש מהם להעיף ת'משתמש הזה לעזעזאל. על דבר כזה אני מוכן לבזבז את זמני עם בתי משפט. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 20:39, 2 בינואר 2007 (IST)

עדיף לפנות לדיילים, בערוץ ‎#wikimedia-stewards, ולבקש מהם לבצע את הסרת ההרשאה. רק לחלק מסוים מהמפתחים יש סמכות לשנות את מסד הנתונים ולהסיר רשומות מ־user_groups (או בעברית, לבצע ביטול הרשאה) והם לא נלהבים במיוחד לעשות זאת (זה לא התפקיד שלהם, ובהתחשב בהתלהבות בה הם מבצעים את הדברים שהם כן התפקיד שלהם בשרת…), בעוד שלכל הדיילים, מטבע הדברים, יש סמכות לעשות זאת וזהו תפקידם המדויק. ‏– rotemliss – שיחה 20:45, 2 בינואר 2007 (IST)

סבבה, הוספתי את הערוץ למועדפים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 20:48, 2 בינואר 2007 (IST)

אדגיש שגם אם אתם מקבלים מייל ממני, או מוויקיפד מוכר אחר, ובו בקשה למסור את סיסמתכם, או לקנות שעון רולקס ב-15 דולר, ראו זאת כהתחזות. התחזות בדואר אלקטרוני היא עניין קל למדי, כך שאם תקבלו מייל מחברת מיקרוסופט, ובו בקשה לפרמט את הדיסק, אל תצייתו לו. דוד שי 07:17, 3 בינואר 2007 (IST)

וגם - אל תמסרו את סיסמתכם לאף אחד, בשום מצב. לא בוויקיפדיה ולא בשום מקום אחר. אתר שבנוי כך שיש צורך לבקש סיסמאות ממשתמשים, הוא לא אתר שאתם רוצים לשמור בו על מידע מוגן. נדב 08:43, 3 בינואר 2007 (IST)

תבניות משתמש אסורות

הועבר לשיחת קטגוריה:ויקיפדיה - תיבות משתמש#תבניות משתמש אסורות. דוד שי 22:26, 4 בינואר 2007 (IST)

דרושים חיילים ויקיפדים לכתבה בבמחנה

הצלחנו להשתלט גם על במחנה. אחד הכתבים שדיברתי איתו מעוניין לכתוב על חיילים הכותבים באתר. בעדיפות למפעילי מערכת - אבל לא רק. מדובר בעיתון צבאי, אז כמובן שאין מה לפחד וידאגו לכל אישורי דובר צה"ל. מזמין את החיילים לפנות ולייצג אותנו בכתבה. המעוניינים מוזמנים לשלוח אי-מייל אלי ואני אעביר הלאה, itzikinfra.co.il. בבקשה, אל תתביישו, חבל שנפסיד כתבה בתפוצה שכזאת. חיפשתם גימלאי צה"ל משועממים שישבו לכתוב ערכי צה"ל ומדינה, קיבלתם :-) --‏ • Itzike‏ • שיחה 02:19, 3 בינואר 2007 (IST)

מה עם מילואימניקים? אני מוכן לשקול גיוס חד-יומי אם צריך ראיון על מדים (-; DGtal 11:53, 3 בינואר 2007 (IST)

אני לא שולל. תעביר פרטים גם, הכתב יחליט... :-) --‏ • Itzike‏ • שיחה 16:55, 3 בינואר 2007 (IST)

מה עושים כשבעל הבית משתגע?

אני משפץ בימים אלו את הערך "בדולח". הבעיה היא שלחומר הזה מוקדשים בויקיפדיה האנגלית לא פחות משלושה קצרמרים. Lead crystal, Lead glass וflint glass האם מקובל להפנות ליותר מערך אחד באותה שפה? יורם שורק 12:12, 3 בינואר 2007 (IST)

לא - תבחר את המתאים ביותר ותקשר לשם. מהוויקיפדיה אנגלית אתה יכול לקשר מכולם לערך עברי אחד. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 12:16, 3 בינואר 2007 (IST)

אגב, אם אתה חושב שצריך לאחד את הערכים שבאנגלית, תציע זאת שם. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 12:17, 3 בינואר 2007 (IST)

אם אפשר להימנע אז כדאי, אבל אנחנו לא תרגום של הויקיאנגלית. אם יש צורך לקשר לכמה ערכים שם, אז מקשרים לכמה ערכים שם. eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 12:30, 3 בינואר 2007 (IST)

תודה על העצות, השארתי רק הפניה אחת ל Flint glass (הקצרמרים האחרים דלים מאוד ואינם מוסיפים מידע משמעותי). אגב: הכנסתי הערת שוליים אבל לחיצה עילה לא מניבה כלום: איפה טעיתי?

לא טעית. אבל יש להוסיף את התבנית המתאימה בתחתית הערך. כבר עשיתי זאת. להבא, פשוט לבחור את התבנית מהחלון התחתון משמאל שנפתח בזמן עריכה (תבניות: כותרת הערת שוליים). כמה יוסי 13:31, 3 בינואר 2007 (IST)

האם בדולח הוא לא Crystal? דוד 13:32, 3 בינואר 2007 (IST)

אלו הבעיות העיקריות בקישורי הבינויקי - הומונימים ופיצולי ערכים. הערך ccrystal עוסק בגבישים, והערך האמור לעסוק בבדולח מפוצל לתתי־ערכים. דניאל צבי 14:01, 3 בינואר 2007 (IST)

שיחה:עמוד ראשי#מלאכים ברשת

לא קיבלתי תגובה שם, אז אני מעביר את הדיון לכאן. ב19 לפברואר 2005 קיבלנו תג התנדבות מאיגוד האינטרנט הישראלי. האם הוא צפוי להישאר לנצח? לפי דעתי הגיע הזמן להסיר אותו. (במיוחד לאור העובדה שכתוב על התג עצמו 2005/6). אשמח לשמוע דיעות נוספות, ‏Colonel Clown‏ 13:11, 3 בינואר 2007 (IST)

כן. הוא יישאר לנצח. דניאל ༒ שיחה 13:17, 3 בינואר 2007 (IST)

למה? אני מניח שויקיעברית קיבלה עוד כמה פרסים וירטואליים שכאלה. אולי פשוט לקבץ אותם לדף משנה אחד? DGtal 13:33, 3 בינואר 2007 (IST)

אתה חושב שספורטאי שמקבל מדליה זורק אותה שנה לאחר שקיבל אותה. דניאל ༒ שיחה 14:01, 3 בינואר 2007 (IST)

ומה אם פרסי אוסקר, ממשיכים לומר על השחקנים "זוכי האסקר" בכול פרסומת לסרט חדש בו הם מופיעים אפילו אם זה לא היה בסרט הנוכחי ואפילו לפני חמישים שנה 84.228.27.205 14:50, 3 בינואר 2007 (IST)

אין כל סיבה להסיר את תג ההתנדבות. אני משער שכאשר איגוד האינטרנט ירענן יוזמה זו, נקבל את התג שנית, הרי דבר לא נגרע מהתנדבותנו בשנתיים שחלפו, להפך - מספר המתנדבים גדל. דוד שי 18:11, 3 בינואר 2007 (IST)

כתבה בקפטן

"המועדפים של מכור לוויקיפדיה" מאת דוד שי. כאן. יבחוש 14:13, 3 בינואר 2007 (IST)

יופי של כתבה. גם הרעיון וגם המימוש. שמתם לב ל"גיל גמיש"? גמיש בערך כמו מישהו שראיתי לאחרונה בסירטון אימה, הייתי אומר.יבחוש 14:22, 3 בינואר 2007 (IST)

לידיעת המתעניינים, התשובה היא לא. הנס החכם לא עסק בכיפוף כפיות. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 17:58, 3 בינואר 2007 (IST)

מעניין אם הוא ענה על השאלה כמה זה 1+2 ב"אחת, שתיים, שאאאלוש!" בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 17:59, 3 בינואר 2007 (IST)

גם בתפוז יש טרולים

אבל שמה לא נרתעים. עידן ד 17:17, 3 בינואר 2007 (IST)

פרמטרים

אפשר בבקשה מדריך או משהו בקשר לפרמטרים בתבניות של ויקיפדיה? תודה מראש. ThE OnE (שיחה) 19:19, 3 בינואר 2007 (IST)

לא משנה, מצאתי. ThE OnE (שיחה) 19:21, 3 בינואר 2007 (IST)

שאלה טכנית

ברשימת שינויים אחרונים וברשימת המעקב מופיעה ליד כל שינוי, מספר בסוגריים שלידו סימני + או -, לדוגמא: (+619). מה זה מציין בדיוק? דליק כלבלב 08:13, 4 בינואר 2007 (IST)

בוקר טוב. את מספר התווים שנוספו או נגרעו מהדף בעריכה זו (אגב, מקומן של שאלות טכניות הוא בדלפק הייעוץ). בברכה, ינבושד 08:18, 4 בינואר 2007 (IST).

פגישת ועדת ההיגוי לבדיקת כדאיות הקמת העמותה

פגישת ועדת ההיגוי לבדיקת כדאיות העמותה תערך ביום ו' ה-12 לחודש בשעה 11:00. כל מי שרוצה להגיש לועדה את התייחסותו/דעתו/הצעתו/הערתו/הארתו מתבקש לעשות זאת במהלך השבוע הקרוב (ניתן לפנות אלי בדף השיחה). מסקנות ועדת ההיגוי יפורסמו בסוף החודש. דרור 16:48, 4 בינואר 2007 (IST)

תמונות

הועבר לשיחת ויקיפדיה:איך להקים אסם/תמונות בעייתיות/ארכיון 1#תמונות. טרול רפאים 23:32, 10 בינואר 2007 (IST)

השחתות מ-IP משותפים - דרכי התמודדות אפשריות

הועבר לשיחת ויקיפדיה:טיפול בהשחתה#השחתות מ-IP משותפים - דרכי התמודדות אפשריות. דוד שי 17:05, 12 בינואר 2007 (IST)

פורטלים מומלצים

הועבר לשיחת ויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים#פורטלים מומלצים. דוד שי 17:08, 12 בינואר 2007 (IST)

תמונות

הועבר לשיחת ויקיפדיה:איך להקים אסם/תמונות בעייתיות/ארכיון 1#שאלות לגבי תמונות. טרול רפאים 23:35, 10 בינואר 2007 (IST)

על תרבות הדיון בוויקיפדיה

הועבר לשיחת ויקיפדיה:תרבות הדיון. דוד שי 17:19, 12 בינואר 2007 (IST)

100 הבריטים החשובים

הועבר לשיחה:100 הבריטים החשובים. דוד שי 19:19, 5 בינואר 2007 (IST)

ציטוט מאמרים

הועבר לויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/תבנית:ציטוט נכבד. חבל שהגענו לזה. חבל שכיום מספיק ששיני אנשים חדשים יסכימו על משהו כדי שהם ירגישו שהם יכולים לפתוח תבנית שתציף דפי שיחה רבים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 19:57, 6 בינואר 2007 (IST)

עדי כהן

מה זה הדבר הזה? כביכול, לעדי כהן יש ערך, אך שלוחצים עליו מקבלים את הערך של כוכב נולד. זה אומר: א. הבחורה לא עשתה דבר מאז "כוכב נולד 2", כמו גם לא עשתה דבר לפני כן, לכן אין צורך לכתוב עליה ערך. ב. זה פשוט שקר. לעדי כהן אין כל ערך בויקיפדיה. מילא היה כתוב בערך "כוכב נולד" בשתי שורות על הרזומה של הגברת, אבל גם זה אין. אז לתשומת ליבכם, ערך על מאיה רוטמן, (הפיינליסטית האלמונית של "כוכב נולד 4") כבר יש, אז האם ניתן לומר שעדי כהן לא עשתה הרבה יותר מרוטמן מאז "כוכב נולד", המצדיק ערך? תומפקינס 15:06, 5 בינואר 2007 (IST)

א. "הדבר הזה" הוא החלטה עריכתית שעל פיה במצב הנוכחי התופעה "עדי כהן" ראויה לתיאור אנציקלופדי, אבל המקום המתאים ביותר לתיאור האנציקלופדי הזה הוא במסגרת הערך "כוכב נולד". לכן מופנה מי שמחפש את "עדי כהן" או שמקשר לערך הזה אל הערך כוכב נולד, ושם ימצא את המידע הרלוונטי. מובן מאליו שכמו כל החלטה עריכתית, גם על ההחלטה הזו אפשר לדון בדף השיחה הרלוונטי.

ב. אם אתה רוצה לקיים שיחה פרודוקטיבית, כדאי שתימנע מזעקות שבר כמו "מה זה הדבר הזה" ומניסוחים בוטים כמו "שקר".

ג. כדאי מאוד גם להימנע מטיעונים משווים מסגנון "אם לא' יש ערך למה לב' אין ערך" או להיפך. אם אתה חושב שלמאיה רוטמן לא מגיע ערך, דון לגופו של עניין בדף השיחה המתאים. אם אתה חושב שלעדי כהן כן מגיע ערך, דון בדף השיחה המתאים. אל תקיש מאחת על השנייה.

ד. שבת שלום, נתנאל 15:51, 5 בינואר 2007 (IST)

עדיין, יש לי טיעונים מוצדקים בהחלט. בערך "כוכב נולד" אין כל מידע על עדי כהן, פרט לעובדה שהיא הגיעה לגמר "כוכב נולד 2", ושרה את השיר "סוף לסיפור" של יהודית רביץ בו. "זעקות השבר", כמו שקראת להם, נבעו מההחלטה העריכתית המעצבנת הזאת. אבל אם זה בסדר מבחינתכם, אז אין לי מה להוסיף. תומפקינס 11:34, 6 בינואר 2007 (IST)

תומפקינס, לא נעים לדון איתך. ראה בזאת התגובה האחרונה שלי אליך לפני שתרכך אתהטון והנימה כך שיהיה נעים לקרוא את הודעותיך. בכל מקרה, זו לא החלטה עריכתית. זהר דרוקמן - אהמ 20:00, 6 בינואר 2007 (IST)

בלדד השוחי

הועבר לשיחת תבנית:בלדד השוחי#בלדד השוחי. דוד שי 17:21, 12 בינואר 2007 (IST)

לגבי עניין התמונות - רגע רגע רגע

הועבר לשיחת ויקיפדיה:איך להקים אסם/תמונות בעייתיות/ארכיון 1#לגבי עניין התמונות - רגע רגע רגע. טרול רפאים 23:37, 10 בינואר 2007 (IST)

דף משוב לעורכים

לאחרונה אחד העורכים פתח דף משוב . לדעתי כל עורך צריך להוסיף לדף המשתמש כדבר הזה . התגובות של משתמשים אודות פעולת העורכים היא מאוד חשובה. 88.153.47.129 08:49, 6 בינואר 2007 (IST)

אני לא בטוח מה הכוונה ב"דף משוב", אולם תמיד אפשר לפנות לויקיפדים בדף השיחה שלהם. גדי אלכסנדרוביץ' 09:35, 6 בינואר 2007 (IST)

נדמה לי שההתיחסות היא כאן 82.81.248.176 10:42, 6 בינואר 2007 (IST)

זה אינו דף משוב, בפרט לא על ה"עורכים" (את ויקיפדיה עורכים כולם. הדף המדובר עוסק במפעילי מערכת). גדי אלכסנדרוביץ' 10:53, 6 בינואר 2007 (IST)

נשמע כמו רעיון רע ביותר. תומפקינס 11:36, 6 בינואר 2007 (IST)

יש דף משוב כזה, קוראים לו דף שיחת המשתמש. ‏– rotemliss – שיחה 12:28, 6 בינואר 2007 (IST)

למה מחקו את הערך שלי?

הועבר לשיחת ויקיפדיה:לאן נעלמה העריכה שלי?#למה מחקו את הערך שלי?. דוד שי 17:24, 12 בינואר 2007 (IST)

הסטודנטים עלינו ויקיפדים!

הועבר לשיחת ויקיפדיה:קשר עם האקדמיה#הסטודנטים עלינו ויקיפדים!. דוד שי 17:26, 12 בינואר 2007 (IST)

סתם דבר מעניין

הועבר לכיכר העיר. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:24, 7 בינואר 2007 (IST)

מה זה כיכר העיר? השומרוני הטוב • שיחה 18:16, 7 בינואר 2007 (IST)

לחץ על הקישור "שינויים אחרונים" שמופיע בצד ימין למעלה, מתחת ללוגו, ותעבור לדף שבראשו תמצא קישורים לכל הדפים שמעניינים אותך. בראש כל דף כזה יש הסבר על מהותו. דוד שי 20:31, 7 בינואר 2007 (IST)

ויקיפדיה ב WAP

הועבר לדלפק הייעוץ. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:23, 7 בינואר 2007 (IST)

איפה זה דלפק הייעוץ? השומרוני הטוב • שיחה 18:16, 7 בינואר 2007 (IST)

ויקיפדיה:דלפק יעוץ. דניאל צבי 18:53, 11 בינואר 2007 (IST)

מופת לאזרח של ויקיפדיה

הועבר ללוח המודעות. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:15, 7 בינואר 2007 (IST)

איך מגיעים ללוח המודעות? השומרוני הטוב • שיחה 18:16, 7 בינואר 2007 (IST)

הוא מופיע בתחתית עמוד "שער הקהילה" - ולהבא כאשר מעבירים רצוי להביא קישור לכתובת החדשה. קרני • שיחה • זה הזמן ל... 10:29, 8 בינואר 2007 (IST)

אישים שלא מסומנים בתאריכי לידה

שמתי לב שיש אישים שרשום מתי נולדו, אבל זה לא רשום בערך של התאריך והשנה.

האם כל מי שרשום לו תאריך לידה "זכאי" להיות מצוין גם בערך של התאריך והשנה ?

אם כן, אני מוכן לקחת על עצמי את הפרוייקט, ולהתחיל עם שחקנים / זמרים ישראלים.

אבי קדמי - בחש"ק 00:48, 7 בינואר 2007 (IST)

לא בלמ"ד הידיעה(?). יש לתעד רק אישים בעלי חשיבות היסטורית בדפים אלו. מהם אישים בעלי חשיבות היסטורית? בתור התחלה מי שזכה בפרס נחשב (אוסקר, גלובוס הזהב, טוני, אמי, נובל, פילדס, גתה, וכד'; בספורט אפשר לכלול כדורגלן/כדורסלן השנה, זוכי גראנד סלאמים, אלופים אולימיפיים וכן הלאה), ראשי מדינות, גנרלים, חלוצים בתחומם וכן הלאה. זהר מחוץ לחשבון 09:29, 7 בינואר 2007 (IST)

(למד רבתי). עוזי ו.

לאו באל"ף רבתי.Alosha38 07:49, 8 בינואר 2007 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: עדיף שלא. ככלל הערכים של השנים והתאריכים מיועדים לאנשים "חשובים באמת". אם נוסיף כל מי שנולד באותו יום, אז בחישוב מספר הח"כים שיש בויקיפדיה (מאות) נגיע ליותר מח"כ בכל יום, וזה מוגזם, בפרט שיש "ח"כים אלמונים" שעדיין זכאים לערך. DGtal 09:30, 7 בינואר 2007 (IST)

כתבו עלינו

מצבנו טוב, התחילו לצטט ערכים של ויקיפדיה. כנסו אור 10:04, 7 בינואר 2007 (IST)

ראה שיחה:פקצה. כמו-כן, עיין תבנית:צוטט. Fuzzy 12:06, 7 בינואר 2007 (IST)

כתבו עלינו II

מדענים בטכניון נעזרים בויקיפדיה לצורכי פיתוח. השומרוני הטוב • שיחה 15:00, 7 בינואר 2007 (IST)

על מומלצים ומומלצים יותר

הועבר לשיחת ויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים#על מומלצים ומומלצים יותר. דוד שי 17:29, 12 בינואר 2007 (IST)

אין לי ארץ אחרת

לא קיבלתי עדיין גליונות של המגזין. האם יש אנשים שקיבלו? האם יש עוד אנשים שנרשמו ולא קיבלו? דוד 20:32, 7 בינואר 2007 (IST)

אני נרשמתי ואני עדיין מחכה. :-( עידן ד 20:52, 7 בינואר 2007 (IST)

ערןב ואני קיבלנו את הגיליון לפני כשבוע. אני מציע שמי שלא קיבל יפנה לאשת הקשר שלנו ב"ארץ אחרת" ויברר מה קרה. דוד שי 22:06, 7 בינואר 2007 (IST)

גם אני קיבלתי את המגזין לפני כשבועיים ישירות לתיבת הדואר שלי. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 09:26, 8 בינואר 2007 (IST)

אותו כנ"ל. כדאי לך להתעקש - מגזין מעולה וחוברת מעולה. אלמוג 10:20, 8 בינואר 2007 (IST)

איך אני יוצר קשר עם אשת הקשר? (בזמנו נרשמתי) Mort 18:54, 8 בינואר 2007 (IST)

שלח מייל אלי, ואשלח לך את המייל שלה. דוד שי 22:25, 8 בינואר 2007 (IST)

נרשמתי, קיבלתי ונהניתי מאוד. פטר רחם 09:44, 9 בינואר 2007 (IST)

גם אני קיבלתי לפני כשבועיים. תודה רבה! המתעתק • שיחה 00:37, 11 בינואר 2007 (IST)

עקב המדיניות החדשה והמבאסת (לדעתי) בעניין רישיונות לתמונות

הועבר לשיחת ויקיפדיה:איך להקים אסם/תמונות בעייתיות/ארכיון 1#עקב המדיניות החדשה והמבאסת (לדעתי) בעניין רישיונות לתמונות. טרול רפאים

שאלה

מן המפורסמות, שעל העתקת תמונה המוגנת בזכויות יוצרים אפשר לתבוע ולקבל כך-וכך פעמים ח"י שקלים, בלי צורך בהוכחת נזק. האם אותה טענה נכונה לתמונה ששוחררה לרשות הציבור תחת רשיון המחייב אזכור שמו של היוצר, והאם הסכום שאפשר לתבוע במקרה כזה, זהה לסכום הקודם? עוזי ו. 13:53, 8 בינואר 2007 (IST)

אנציקלופדיה חופשית

לאחרונה נתקלתי במספר מקרים בהם כותבים חדשים טעו לחשוב שמפני שוויקיפדיה היא "אנציקלופדיה חופשית" כל אחד יכול להוסיף לה כל דבר בלי שום פיקוח. אני מציע להוסיף במקום כלשהו הבהרה למה הכוונה ב"חופשית" בהקשר המדובר. בברכה, ‏pacman • שיחה 11:00, 8 בינואר 2007 (IST)

מה אתה מציע להוסיף? קרני • שיחה • זה הזמן ל... 11:06, 8 בינואר 2007 (IST)

הם באמת יכולים, אם זה אנציקלופדי. בגלל זה כתוב "אנציקלופדיה" לפני "חופשית". קקון 18:08, 8 בינואר 2007 (IST)

כבר כתבתי פעם, ואשוב ואכתוב: המילה "החופשית" מתייחסת לדעתי בכלל לא לכתיבה, אלא לשימוש במה שאנחנו עושים פה (בייחוד שבאנגלית Free זה גם "חינם"), כלומר התוצר של הכתיבה בויקיפדיה הוא הדבר החופשי. לא הכתיבה עצמה!

וזה נוגע הרבה יורת בדיוק לדיון שנמצא מעלינו. eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 18:12, 8 בינואר 2007 (IST)

כנראה שלא מיותר להזכיר כמה עובדות:

א. שבעמוד הראשי שלנו כתוב כי ויקיפדיה היא מיזם רב לשוני לחיבור אנציקלופדיה שיתופית, חופשית ומהימנה, שאותה כולם יכולים לערוך;

ב. שאם לא הייתה פתוחה לכולם האפשרות לערוך, ויקיפדיה הייתה נראית עכשיו במקרה הטוב כמו האנציקלופדיה של ynet;

ג. שכל אחד מן הכותבים כאן היה פעם משתמש אלמוני, ולא ידע מהו שחזור או מהי רשימת השינויים האחרונים;

ד. שלאף אחד מן הכותבים בוויקיפדיה אין זכות יתר המוקנה לו מתוקף השכלתו, רוחב אופקיו, הוותק שלו או כל תכונה אחרת, ושתוכן הערכים בוויקפדיה נקבע על פי נכונות העובדות ולא על פי זהות הכותב, ושהעובדה שאני משחזר השחתה של משחית איננה בגלל שאני חכם והוא טיפש, ולא בגלל שאני חופשי לכתוב בוויקיפדיה והוא איננו חופשי לכתוב בה, אלא בגלל שהתוכן שהוסיף לערך איננו תוכן אנציקלופדי ראוי;

ולפיכך, אין כל צורך לסייג את חופשיות הכתיבה בוויקפדיה. רצוי כמובן להסביר שיש פיקוח על התוכן, אבל אין צורך להבליט את זה כאילו זה אחד מיסודות ויקיפדיה, כי זה לא. המקום המתאים הוא בדף העריכה, בדיוק היכן שכתוב "תרומתכם לוויקיפדיה תפורסם תחת רישיון GNU FDL. אין לפרסם כאן טקסט שמפר זכויות יוצרים". וגם שם רצוי לא להבהיל מדי את הכותבים החדשים. נתנאל 21:36, 8 בינואר 2007 (IST)

לטרולים, משחיתים ומשתמשים שגורמים באופן כללי ליותר נזק מאשר תועלת - אין מקום בויקיפדיה. במקרים רבים הם גם מאבדים את הזכות לכתוב בה בזכות מעשיהם ונחסמים לצמיתות, במקרים אחרים הם עוזבים אחרי שהבינו זאת בעצמם. זהר מחוץ לחשבון 09:30, 9 בינואר 2007 (IST)

בדיוק.

לגבי סעיף ד' במה שנתנאל כתב, הואנכון אבל רק חלקית.

אכן אין ועדת קבלה, שאומרת שמישהו לא יכול להתחיל לכתוב בויקיפדיה, כי אין לו השכלה מסויימת, או תעודה מסויימת, או גיל מסויים. באמת כל אחד יכול להתחיל לכתוב לויקיפדיה ללא הגבלה (ולכן באמת אין שום טעם להפחיד חדשים).

אבל, בסופו של דבר הבן אדם נבחן לפי מעשיו ולפי המוניטין שהוא צובר בפעולותיו בויקיפדיה. אם רואים שאכן התרומות שלו טובות ואמינות, זה לחלוטין לא משנה מה הרקע שלו, הוא ייתקבל בברכה. אבל אם רואים שהוא עושה עבודה גרועה, ולא לומד, ולא משתפר, אז צריך להראות לו תא הדרך החוצה.

זהר הביא את הדוגמה הקיצונית ביותר, של משחיתים בזדון וטרולים. על כולנו מקובל שאין להם חופש לכתוב בויקיפדיה. אבל יש גם "טיפשים חרוצים", שברור לכולם שפשוט למרות כל רצונם הטוב, הם לא רק שלא מסוגלים לתרום לנו משהו חיובי, אלא הם ממש גורמים נזקים לא מעטים. ובכל זאת יש מי שמתעקשים לא רק לא להראות להם את הדרך החוצה, אלא להחזיק אותם כמעט בכוח בפנים, בשם איזה עקרונות נעלים של חופש ושיוויון. מצטער- לכתוב בויקיפדיה זה לא זכות אדם יסודית. זה מתאים לחלק מהאנשים, ולחלק זה לא מתאים. אנחנו צריכים לקרב את מי שמתאים, ולהרחיק את מי שלא. eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 14:27, 9 בינואר 2007 (IST)

לא, כתבתי "ומשתמשים שגורמים באופן כללי ליותר נזק מאשר תועלת" - מי שאופן העריכה שלו גורם לעבודה מיותרת רבה ולא מראה סימני שיפור עם הזמן (בהנחה שניתֵן לו זמן, הדרכה ועצות מצד המשתמשים האחרים) - אין לו מה לחפש כאן פשוט בגלל שהוא לא מתאים לפרויקט. הרי לא נכניס אדם הלוקה בעיוורון לקורס טיס בשם ההזדמנות השווה. בקורס טיס צריך לראות. זהר דרוקמן - אהמ 18:55, 9 בינואר 2007 (IST)

עד שיום אחד בעתיד, כשהוויקי העברית תגדל, תתרחב ותגייס המון כותבים, יוקם "חוג הדוקטורים והפרופסורים בוויקיפדיה" שיציע לסלק מכאן את כל "הטיפשים החרוצים", כלומר אלה שאין להם לפחות דוקטורט, מ.א. מחקרי בהצטיינות יתרה, 780 בפסיכומטרי או 150 IQ עם אסמכתאות, ואז אתה תיזרק מכאן אחר כבוד.

בכל אופן, בדף השיחה על רשיונות התמונות דני וול הדגיש שבוויקי האנגלית הרבה אנשים מפרשים *בטעות* את המילה Free כחינם, וזה גורם לקרן הרבה בעיות. יחסיות האמת 00:05, 10 בינואר 2007 (IST)

מה הקשר?

אנשים נשפטים ע"פ מה שםה עושים בויקיפדיה. ככה זה היה וככה זה יהיה. לא חסרים דוקטורים ופרופסורים טיפשים, או שסתם לא יכולים להשתלב במקום כמו הויקיפדיה. למעשה, לא פעם עלולה להיות בעיה של התמחות יתר. פרופסור שמומחה לתחום מאוד צר, ולא יכול לראות תמונת מבט כללית יותר כמו שדרוש בויקיפדיה.

וחוץ מזה, אני גם לא חושב שאם צבי ינאי היה רוצה לכתוב אצלנו, מישהו היה מגרש אותו בגלל שהוא לא פרופסור.

eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 00:13, 10 בינואר 2007 (IST)

הוספת גורם

עורך נכבד,

ברצוני להוסיף גורם חשוב אשר לצערי אינו מופיע אצלכם.

אודה לכם באם אוכל לקבל הנחיות לביצוע פעולת ההוספה.

בכבוד רב,

אומיד

שלום אומיד. אין עורך, ואתה יכול להוסיף כל שתמצא לנכון בעצמך. אין איש שמקבל שכר עבור "עבודה" בעריכת ויקיפדיה. הוספת ערכים חדשים יכולה להתבצע באופן חופשי על ידי כל אחד. עם זאת, אין משמעות הדבר שניתן לכתוב ערך על כל דבר, והשארת המידע שתוסיף כפופה לכך שלא יימחק על ידי אחרים. בברכה, קומולוס 16:31, 8 בינואר 2007 (IST)

טיפול בדפי "פירושונים"

כפי ששמתי לב, ישנה כמות גדולה של דפים המקושרים לדפי "פירושונים". חשבתי לעצמי: אולי נתן להוסיף למערכת אלגוריתם שיסרוק את כל הקישורים בערך, יחפש כאלה המקושרים לדפי פירושונים ויתריע לכל מי שעורך אותו על כך? הדבר יאפשר הקלה ב"לוחמה" בתופעה ואף יאפשר את הקטנת קצב התרבותה לו כל משתמש יקבל התראה על כך שקישר לדף פירושונים ויוכל לתקן את הקישורים הבעיתיים בסיום העבודה על הערך.

נ.ב., מקווה שההודעה הזו היא במקום הנכון.

שמעון נעים 16:20, 8 בינואר 2007 (IST)

ברכותי על ההתנדבות. כבר היו הרבה שהציעו להלחם בתופעה ובראשם קסם אמיתי שאף פתח לשם כך בוט. משום מה אף הצעה להלחם בתופעה לא זוכה כאן לקשב רציני. אולי אם זה יבוא מגברת תרד ההצעה תזכה ליחס רציני. חגי אדלר 16:58, 8 בינואר 2007 (IST)

הבעיה היא שהעניין לא נתפס כבעייתי - למרות שיש כרגע כמה עשרות אלפי קישורים כאלה וזו רק הערכה גסה - המערכת מאפשרת לראות במיוחד:דפי פירושונים רק את אלף הקישורים הפגומים הראשונים וגם אז דפים המקושרים במודע לדף הפירושונים עדיין מופיעים ברשימה. שאלות שהעלתי בעבר לא זכו להתייחסות (עכשיו שאני חושב על זה, אולי אני אשאל את השאלות במטאויקי?). קסם-אמיתי 17:40, 8 בינואר 2007 (IST)

ראו משתמש:Odedee/שום גמדים לא יבואו. וכדברי הלל: "אם אין אני לי, מי לי?" (וגם "וכשאני לעצמי, מה אני?" - ולכן שלושתכם תתגייסו למשימה, וגם "ואם לא עכשיו, אימתי?" - לכן לכו מיד לתקן פירושונים!) דוד 18:23, 8 בינואר 2007 (IST)

בנוגע להצעות טכניות – כדאי לכתוב אותן בבאגזילה ולא כאן (וגם לא במטא), ואפשר גם להציע שם תיקון לקוד. ‏– rotemliss – שיחה 18:38, 8 בינואר 2007 (IST)

אני מאמין שאנשים רבים לא מודעים לכך שהם מוסיפים קישור לדף פירשונים. אולי אפשר שקישורים לדפי פירשונים יהיו בצבע שונה? למשל, צהוב. כך אפשר יהיה לראות איזה קישור מוביל למאמר (כחול), איזה למאמר שאינו קיים (אדום) ואיזה לדף פירשונים. זה אפשרי? זה כדאי? מתן 23:48, 10 בינואר 2007 (IST)

גם התרעה וגם סימון קישור בצבע שונה נראות לי אפשרויות טובות, למרות שסימון קישור בצבע שונה יכול להיות יותר טוב מכיוון שגם ויקיפדים הנכנסים לערך במקרה, יכולים לזהות ולטפל בקישורים אלו. השאלה היא היכן וכיצד עושים זאת? ‏Almighty ~ שיחה 19:13, 13 בינואר 2007 (IST)

כפי שאמרתי, מציעים בבאגזילה. ‏– rotemliss – שיחה 20:10, 13 בינואר 2007 (IST)

בסדר, שמישהו אחר יעשה זאת כי לי אין את רמת האנגלית הדרושה, תודה. בברכה, ‏Almighty ~ שיחה 20:15, 14 בינואר 2007 (IST)

כתיבה ב scientific notation

הועבר לשיחת תבנית:SN. דוד שי 22:40, 16 בינואר 2007 (IST)

מעיין החכמה היהודי

מעיונים בשיחות רבות בויקיפדיה, נחשפתי להרבה בטויים וציטוטים שמקורם בארון הספרים היהודי. התפלאתי לגלות שהידע הרב בתחום לא משתקף במרחב הערכים. הקטגוריה של אמרות חז"ל, נראת לי דלה לעומת הפוטנציאל שלה. לדוגמה ביטוי יפה כמו לפני עיוור לא תיתן מכשול, עדיין לא קיים. אולי זה מצדיק מתקפת איכות? אחרי הכל, זה אחד התחומים שבו ויקיפדיה העברית מספקת ערך מוסף לעומת כל הויקיפדיות האחרות.יבחוש 19:14, 8 בינואר 2007 (IST)

"לפני עיוור לא תתן מכשול" הוא פסוק בתורה, אבל לא נורא. אני לא בטוח שכל אחת מאמרות חז"ל צריכה ערך, פשוט כי זה נראה בעיניי יותר הכיוון של ויקימילון. DGtal 20:25, 8 בינואר 2007 (IST)

וכאן המקום להזכיר את מיזם תרי"ג. דניאל צבי 20:37, 8 בינואר 2007 (IST)

במקרה הספיציפי דווקא דניאל צודק - שהרי זו מצווה בתורה, ואפשר לכתוב עליה ערך מפואר. באופן הכללי הקריטריון הוא כזה - אם אפשר לכתוב ערך אנציקלופדי ראוי על הביטוי - מקומו כאן. אם זהו ערך מילוני - מקומו בוויקימילון. דוד 22:03, 8 בינואר 2007 (IST)

אם אינני טועה יש מהם רבים הראויים לערך.יבחוש 21:12, 9 בינואר 2007 (IST)

מי מכם הסתבן פעם בסודה קאוסטית?

כאשר מכניסים לתיבת החיפוש "בורית" ומצפים לקבל ערך על Na2B4O7·10H2O שמשמש כדטרגנט מגיעים משום מה לערך על סודה קאוסטית. נער הייתי גם זקנתי, גם השחתתי את עלומי במעבדות כימיה ולא זכיתי לשמוע אדם קורא ל NaOH בורית קל וחומר כותב דבר כזה.

אדם שיקרא את "יוסי בחור הישיבה" של י"ל פרץ וירצה להבין את הקטע הבא

כאשר נקרא פעם אחת אל מקשה לילד; המיילדת יצאה את העיר ליום אחד, ונקרא הדוֹקטוֹ"ר. כמה הכנות של שטות וכמה הבלים! ראשונה ציוָה להביא לו קערת מים, גם חתיכת בורית! אל המים אשר בקערה שפך מעט מים אחרים, אשר הביא אתו בבקבוק... כל המסובּים עומדים ומתבוננים; כמדומה להם, שהוא מכין איזו רפואה בבית החולה, להקניט את בעל בית-המרקחת. מי יודע איזה סם, איזו תרופה יצא מזה... והוא אחרי כל ההכנות הללו נוטל ידיו באותם המים!

שמא תאמרו, שהיו ידיו מלוכלכות? חס ושלום, כל המסובים ראו כי היו ידיו נקיות וברות, כנהוג אצל אומות-העולם, גם הוא התחיל לעשׂות את צפרניו ולנקותן, כאשה כשרה קודם הטבילה, ואחר-כך נטל את ידיו שנית, ובמים אחרים, ועוד הפעם בורית ונטפי מים מן הבקבוק! ועוד כמה וכמה הכנות שאין לשער ואין לספּר... את "המקום" הוציא אמנם בשלום; והיולדת, יולדת שבעה, אמרה כי ידי הדוֹקטוֹ"ר קטנות מידי המיילדת, ומהיר הוא במעשׂהו – לולא ההכנות – יותר ממנה; אך מי יוכל נשׂוא הכנות כאלה? ומה לעשׂות אם אין בורית בבית? שם, באתו מקום, היו כובסים כלי לבנים, ונמצאה בורית, ובמקום אחר?

וינסה לקרוא על ה"בורית" בויקיפדיה יבין שבעיירות תחום המושב היו הבריות צורבים עצמם בסודה קאוסטית שלא לדבר על מי שינסה להבין את ירמיהו פרק ב' מהבורית של ויקיפדיה

כִּי אִם-תְּכַבְּסִי בַּנֶּתֶר, וְתַרְבִּי-לָךְ בֹּרִית--נִכְתָּם עֲו‍ֹנֵךְ לְפָנַי, נְאֻם אֲדֹנָי יְהוִה

האם יש דרך לסלק מפגע כזה שאינו בתוכן הערך אלא בשם הערך עצמו?

אני רוצה לכתוב ערך על זכוכיות בוראטיות (כדוגמת פיירקס), לשם כך עלי לשפץ את הערך בורון אבל אי אפשר לכתוב על כימיה של בורון כשיש הפניה אוילית כזו.יורם שורק 23:09, 8 בינואר 2007 (IST)

כשאתה לוחץ על הקישור בורית ומגיע לערך על סודה קאוסטית לחץ על הקישור (הופנה מהדף בורית) ותגיע לדף עצמו - שם עבור ללשונית עריכה וכתוב את הערך לתפארת ויקיפדיה. ‏ costello • ‏ שיחה 23:13, 8 בינואר 2007 (IST)

הסרתי ההפניה השגויה. חגי אדלר 23:27, 8 בינואר 2007 (IST)

קשר עם האקדמיה2

הפנייה לדף שיחה. מה דעתכם בעניין? ‏Danny-w‏ 08:23, 9 בינואר 2007 (IST)

דואר־אלקטרוני

אני באופן כללי תומך גדול במקף עילי, אבל בצירוף המילים דואר־אלקטרוני הוא ממש מיותר.

אפשר לתקן את זה בדף "שלחו דואר למשתמש"? תודה. --אמיר א. אהרוני 09:19, 9 בינואר 2007 (IST)

תוקן. ‏odedee • שיחה 09:30, 9 בינואר 2007 (IST)

המאה הקודמת

הועבר לשיחת ויקיפדיה:לשון#המאה הקודמת. דוד שי 22:50, 16 בינואר 2007 (IST)

דף ראשי

הכוונה לדף הזה

תסכימו איתי, שהקישור הזה הרבה יותר נוח להקלדה (לגולשים שויקיפדיה אינה נמצאת במועדפים שלהם, או שהם במחשב של מישהו אחר, למשל). למרות זאת, דרך הדף הזה ניתן להיכנס לוויקיפדיה רק דרך ערך. נסו ללחוץ על הסמל (וללחוץ על "לא" כשמבקשים להפוך את ויקיפדיה לדף הבית...מה לעשות שלא כולם רוצים את ויקיפדיה כדף בית). מה שיקרה-הדף ייטען מחדש במקום לפתוח את העמוד הראשי. הייתי מציע לקשר את הלחיצה על הסמל לעמוד הראשי במקום לאותו דף, על מנת להקל על הגולשים.

בברכה, נ"א...

הדף לא בשליטת ויקיפדיה ושייך למישהו מירושלים שאין לנו שום קשר איתו. ‏Harel‏ • שיחה 21:21, 9 בינואר 2007 (IST)

אגב העיצוב המינימליסטי שלו מאוד יפה, וכל הכבוד למי שעשה את העמוד הזה. צהוב עולה 21:50, 9 בינואר 2007 (IST)

ואגב, חיפוש "עמוד ראשי" מביא אותך לעמוד הראשי... ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:19, 9 בינואר 2007 (IST)

יכול להיות שהדף מוכר יותר מעמוד הבית של ויקיפדיה. אני טוען את הדף המדובר כאשר אני מחפש ערך במהירות. רק כאשר אני מעוניין לערוך או להתחבר בשם משתמש כדי לבדוק את המעקב אני מקליד את הכתובת של דף הבית. האם אתם יודעים מיהו אותו "מישהו מירושלים" שאין לנו שום קשר איתו? יער • Yaarp • שיחה 23:36, 9 בינואר 2007 (IST)

אם כבר, עדיף wiki.org.il שנמצא גם כן בבעלותו. בכל אופן, האזכור היחיד של הבעלים, "אדם וחנן" בגוגל, הוא כאחד החותמים על עצומת "אומץ לסרב". יכול להיות שיש לנו כאן נסיון השתלטות פוליטי על ויקיפדיה העברית?? יחסיות האמת 23:43, 9 בינואר 2007 (IST)

אגב, בתחתית העמוד כתוב באותיות חצי שקופות

This hebrew site is a contribution to Wikipedia. יחסיות האמת 23:47, 9 בינואר 2007 (IST)

העתקה למחשב שלי

שלום רצוני לדעת האם אני יכול להוריד למחשב שלי חומר המבוקש? ואם כן, כיצד עלי לעשות זאת, מבלי לפגוע בזכויות יוצרים. תודה

אתה יכול להוריד למחשב שלך באופן חופשי. אם אתה מתכוון לעשות שימוש במידע שאתה מעתיק (כמו אולי עבודה לבי"ס או מצגת בעבודה), אתה צריך לתת קרדיט מתאים לוויקיפדיה ולמי שכתב את החומר (שזה בעקרון קישור לערך ולדף הגרסאות הקודמות). בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:43, 10 בינואר 2007 (IST)

תגיות בוויקיפדיה

הועבר לויקיפדיה:פיתוח התשתית#תגיות בוויקיפדיה - העברה מהמזנון. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:24, 13 בינואר 2007 (IST)

האקרים השתמשו בוויקיפדיה?

ראו את זה. טרול רפאים 10:09, 10 בינואר 2007 (IST)

אולי קראקרים, האקרים בטוח לא. האזרח דרור 10:26, 10 בינואר 2007 (IST)

תאורטית, שום אתר לא אמור להיות מסוגל להדביק את המחשב בווירוס או לבצע קוד מסוכן, אם כי בפועל עלולים להיות מקרים כאלה. באופן יותר מעשי, ויקיפדיה (למעשה, מדיה-ויקי) מונעת (או אמורה למנוע) הכללה של קוד שעלול להיות מסוכן (למשל, סקריפטים) בדפים. בכל אופן, לא ברור לי לאיזה מקרה מתייחסים בכתבה. זכור לי מקרה שבו קישרו דרך ויקיפדיה לאתר זדוני (שוב, משתמשים נבונים כנראה לא אמורים להיפגע גם ממנו), ונאמר שזה וירוס בוויקיפדיה (וזה לא). יש למישהו פרטים נוספים? ‏– rotemliss – שיחה 17:32, 10 בינואר 2007 (IST)

בוויקיפדיה הגרמנית נכתב ערך שבתוכו הושתל וירוס. דניאל ༒ שיחה 17:36, 10 בינואר 2007 (IST)

הדבר זכור לי, ונראה לי שזה היה קישור לווירוס ולא הווירוס עצמו. יש לך קישור לכתבה/מאמר בנושא? ‏– rotemliss – שיחה 17:40, 10 בינואר 2007 (IST)

ישנם סוגי קבצים, כגון doc של וורד, שמסוגלים להוביל וירוסים. לדעתי ראוי לאסור כליל העלאה של סוגי קבצים כאלה. אני מקווה שדף העלאת הקבצים אכן מונע זאת, ואם לא - ראוי לטפל בכך בהקדם. דוד שי 20:26, 10 בינואר 2007 (IST)

העלאת קבצים מסוג זה אכן נמנעת. ‏– rotemliss – שיחה 20:42, 10 בינואר 2007 (IST)

אגב המערכת מזהירה מפתיחת קבצים מסוגים "מסוכנים" עם הודעה: "אזהרה: קובץ זה עלול להכיל קוד זדוני והרצתו עלולה לסכן את המערכת שלך" (ראו דוגמה ב[[תמונה:HebWikiCityBot.xls]]). ערן 20:46, 10 בינואר 2007 (IST)

איסור תמונות בחתימה

אין קונצנזוס. מי שמתעקש, שיפתח הצבעה בפרלמנט. הועבר לשיחת עזרה:חתימה#איסור תמונות בחתימה - העברה מהמזנון. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:20, 13 בינואר 2007 (IST)

הפרדת תיעוד תבניות מדפי התבנית

הועבר לשיחת ויקיפדיה:תבנית#הפרדת תיעוד תבניות מדפי התבנית. דוד שי 22:58, 16 בינואר 2007 (IST)

קישורים חיצוניים בגוף הערך

מה המדיניות, אם ישנה, לגבי קישורים חיצוניים בגוף הערך? ראו לדוגמא תפוז אנשים. יוסאריאן • שיחה 12:31, 11 בינואר 2007 (IST)

משתמשים בזה בשביל לקשר להרחבה בנושא מסוים המופיע בערך שאינו מספיק חשוב כדי להופיע בקישורים החיצוניים (רק במקרה ולנושא אין ערך משלו). דניאל ༒ שיחה 17:38, 11 בינואר 2007 (IST)

לי זה נראה כפרסומת. אני סבור שאין להשתמש בכלל בקישורים חיצוניים בתוך מאמר. יוסאריאן • שיחה 18:03, 11 בינואר 2007 (IST)

מתי כותבים שם של תוכנה\מוצר\בן אדם באותיות לטינות

היום כתבתי שני ערכים חדשים, ובשניהם השתמשתי בשם האנגלי המקורי לדף. אבל שאלתי את עצמי אם זה הדבר הנכון. מה בדיוק המדינות? אני מניח שזה תלוי במקור השם. אם זה שם של חברה, אז נראה לי נהוג להשתמש בשיטה של החברה. אבל אם זה שם של בן אדם או של תוכנה במקרה שלי, אז נראה לי סביר נכון לעברת את שם. בערך שלי זה פשות, inkscape הופכת ל-אינקסקייפ. אבל מה אם תוכנה כמו vi, או x11? מה הגבול?

לי אין תשובה אך רציתי לציין שראיתי מקרים מעצבנים שבהם אנשים כתבו את שתי הצורות (כמו DRM ונז"ק) וכך יצרו ערכים כפולים 84.228.40.105 16:45, 11 בינואר 2007 (IST)

אין כלל ברור וחד משמעי בעניין (כי לא ניתן ליצור כלל כזה). על פי רוב יש העדפה ברורה לשמות בעברית (תעתיק השם הלועזי או תרגומו לעברית, על פי המקרה). עם זאת, ישנם מקרים רבים שבהם זה לא ניתן: שמות שהשתרשו באותיות לטיניות, מקרים בלתי ניתנים לתרגום, מקרים בהם תרגום או תעתיק נותנים תוצאה מגוחכת או בלתי קריאה, וכדומה. במקרים רבים עשוי להתקיים דיון ואף ויכוח בדף השיחה לגבי השם אותו בחר כותב הערך - זה חלק אינטגרלי מחוויית כתיבת האנציקלופדיה, לטוב ולרע. מגיסטר 17:09, 11 בינואר 2007 (IST)

לא הייתי מעלה על דעתי לפתוח ערך בשם "איקס אחת עשרה" או "וי איי" במקום X11 או vim. "וים" במקום vim אני מצליח להעלות על דעתי, אבל זאת נראית לי טעות. המתעתק • שיחה 17:13, 11 בינואר 2007 (IST)

כיצד אני מפנה דף?

הועבר לדלפק הייעוץ. אייל בארי 16:16, 11 בינואר 2007 (IST)

במסגרת "כתבו עלינו"

שוב ראיתי כתבה על ויקיפדיה |בYNET (למרות שהכתבה לא כול כך מאירה לנו פנים) וחשבתי לעצמי "לא הגיע הזמן לרכז את כול הקישורים של כל הכתבות לערך (דף) אחד? זה אפילו לא חייב להיות ב"מרחב הציבורי" אפשר לקרוא לדף "ויקיפדיה:כתבות" (הצעות לשם אחר יתקבלו בברכה). 84.228.40.105 17:17, 11 בינואר 2007 (IST)

ראה/י ויקיפדיה:פרסומים בעיתונות. בברכה, דניאל ༒ שיחה 17:46, 11 בינואר 2007 (IST)

אני לא חושב שהכתבה לא מאירה לנו פנים. אחת הטענות המרכזיות שם היא ש"יחידים נוטים לתעוזה וחדשנות ואילו ההמון נוטה לקונצנזוס". אם זה נכון, זה אומר שאנציקלופדיה זה דבר שכנראה מתאים באופן טבעי לעריכה על ידי המון, שכן אנציקלופדיה מריכה לייצג קוננצנזוס, ולא להיות חדשנית.

רק מה שכם, הכתבה אומרת שאל על דבר מתאים לגישת הווב 2.0. אבל אנציקלופדיה כן. eman • שיחה • ♥ 18:16, 11 בינואר 2007 (IST)

אימן, בזכות חידותך השנונות אני יודע כבר בעל פה היכן נמצא כל מקש על המקלדת.יבחוש 23:03, 11 בינואר 2007 (IST)

"המדובר ברעיון עם השלכות מסוכנות המרחיק אותנו מהמשטר של הדמוקרטיה הייצוגית". ואללה. תמיד שאלתי למה הקטנים האלה מתעסקים במה שרק הגדולים והחכמים יכולים לעשות, כמו לשלוט, או לכתוב אנציקלופדיה. במילים אחרות, הכתבה נותנת לוויקיפדיה את הגדולה שבמחמאות. אלמוג 16:16, 12 בינואר 2007 (IST)

מדיניות לגבי קוד תוכנה בערכים

את הבוקר סיימתי עם פחות שערות ממה שהתחלתי אותו. ההפרש נובע מנסיונות נואשים לדחוף קטע קוד לערך חידת שמונה המלכות. עלו שתי שאלות:

1. איפה יש למקם את הקוד - בתוך הערך, בתת ערך או בתבנית הסתרה?
2. האם אפשר ליצר תבנית שתקל את שתילת הקוד, תשמר את התיעוד ותאפשר צביעה נוחה?

יבחוש 12:58, 12 בינואר 2007 (IST)

הקוד עצמו לא כזה חשוב, האלגוריתם עצמו חשוב, ונראה לי שהוא מוסבר שם. אפשר להפנות את הקוראים לקוד באתר חיצוני תחת הפסקה קישורים חיצוניים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:25, 12 בינואר 2007 (IST)

נראה לי שאנשים עם רקע בתכנות ישמחו לראות חתיכת קוד. בכל אופן שאלתי את השאלה במזנון כי היא כללית.יבחוש 14:31, 12 בינואר 2007 (IST)

לדעתי המקום לקטעי קוד של יותר משורות בודדות הוא ויקיטקסט. ‏ costello • ‏ שיחה 15:30, 12 בינואר 2007 (IST)

הגיוני בעצם (קקון אמר לי קודם אבל לא מספיק הקשבתי). העברתי לויקיטקסט אבל אני לא בטוח לגבי ההפניה שעשיתי.יבחוש 16:25, 12 בינואר 2007 (IST)

תיקנתי לך את ההפניה, אני חושב שיש גם משהו מקביל בעברית - אבל לא ממש זוכר... ‏ costello • ‏ שיחה 16:28, 12 בינואר 2007 (IST)

תודה. כן, חיפשתי את המקבילה העברית ולא מצאתי. כשאמצא אדאג שתהיה יותר גלויה.יבחוש 16:29, 12 בינואר 2007 (IST)

בהזדמנות זו אשאל: האם אפשר לשתול בדף ויקיפדיה קטע JavaScript שיפעל, כלומר לא כזה שיראה לקורא את הקוד, אלא את תוצאות פעולתו, כמו מחולל הראשוניים המופיע בסוף דף זה. דוד שי 16:54, 12 בינואר 2007 (IST)

אם באמת רוצים אפשר לסדר משהו שיביא לתוצאה הזאת, אבל זה לא מומלץ בשל בעיות אבטחה. טרול רפאים 20:10, 12 בינואר 2007 (IST)

משיקולי אבטחה ויקיפדיה לא מאפשרת הרצת קוד Java script ואפילו מגבילה למדי את תגי ה-HTML בהם ניתן להשתמש בערכים. לסקריפטים, הדגמות מורכבות ותכנות צריך להסתפק בקישור חיצוני. ‏ costello • ‏ שיחה 22:27, 14 בינואר 2007 (IST)

מתי כן ומתי לא - פירוש נוסף

הועבר לשיחת תבנית:פירוש נוסף#מתי כן ומתי לא - העברה מהמזנון. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:14, 13 בינואר 2007 (IST)

כמה שאלות

1. מי אמור/רשאי להסיר את תיבת העריכה?
2. האם לאחר קישור יש לשם נקודה או להמנע מכך, כלומר, מהי הצורה הנכונה?

• ויקיפדיה - האנציקלופדיה החופשית.
• ויקיפדיה - האנציקלופדיה החופשית

1. איפה ינוהל דיון בנושא מעבר מצורת תאריך הלידה/פטירה המקובלת

(25 במאי, 1876 - 3 ביוני, 1953) לכזו שתכלול מקום לידה ((25 במאי, 1876, וינה) - (3 ביוני, 1953, תל אביב)) ?הנדב הנכון 14:41, 12 בינואר 2007 (IST)

1. כל אחד, אבל יש להיוועץ קודם אם מי ששם את התבנית.
2. יש לשים נקודה רק לאחר שורה העונה על ההגדרה של משפט (במקרה הזה לא).
3. כאן, אבל יש לנו יותר מידי ערכי אישים כך שבילתי אפשרי לעבור על כולם ולתקן. בברכה, דניאל ༒ שיחה 15:37, 12 בינואר 2007 (IST)

הסרת תבנית עריכה, על ידי מי שאינו כותב הערך, ניתנת להיעשות גם ללא היוועצות במי ששם אותה, כאשר ברור שנעשה התיקון הנדרש. לשם כך, טוב יעשה מי שם תבנית עריכה, אם יבהיר את הפגמים שדחפו אותו לצעד זה, לפחות במקרה שאין הם ברורים מאליהם. לכותב הערך כדאי תמיד להיוועץ באחר קודם שהוא מסיר תבנית עריכה, משום שיתקשה להיות אובייקטיבי באשר לאיכות עבודתו (כבר נתקלתי בדוגמאות לכותב שטען "אין כל בעיה בערך", כאשר הערך נזקק לעריכה מסיבית).

אינני מוצא צורך לכלול את מקום הלידה/פטירה בתאריך המופיע מיד בשורה הראשונה. ודרך אגב, בעברית התאריך נכתב ללא פסיק, כך 25 במאי 1876, ולא כך 25 במאי, 1876. דוד שי 16:46, 12 בינואר 2007 (IST)

איך מיישמים את חובת העידכון של ערכי הויקיפדיה?

לעניות דעתי, יש לתת את הדעת ולהחליט גם על חובת העידכון של ערכי הויקיפדיה. אם רוצים להמשיך ןלהתהדר בתכונת - "העדכניות", יש להשקיע עבודה! יש לקבוע "עתים לעידכון" בערכים הדורשים זאת. הויקיפדיה מחוייבת למשתמשיה וקוראיה להיות מעודכנת. זה מה שמבדיל אותה מאנציקלופדיות הנייר המאובנות. אז הנה, פניתי ליצירת נוהלי קבע לעידכון.Alosha38 16:24, 12 בינואר 2007 (IST)

אתה יכול לתת דוגמה מתי ערך חשוב היה לא מעודכן ברמה כו נוראית שדרשה נוהל מחמיר שכזה? הידרו 16:51, 12 בינואר 2007 (IST)

אין לערכים חובת עדכון, ובחייך - עזוב אותנו מנהלים.

בכל מקרה - מה זה נהלי עדכון? אתה רוצה לחייב אנשים לערוך את הערכים שצריך לעדכן? אתה רוצה, תעדכן. זה מיזם התנדבותי, אף אחד לא עובד פה. עופר קדם 16:58, 12 בינואר 2007 (IST)

Alosha38 העלה בעיה כבדת משקל, אך אינני רואה לה פתרון פלא. בערכים רבים בוויקיפדיה יש מידע שמוּעד לשינוי, והשאלה איך מקפידים שכאשר מתרחש השינוי, הוא אכן יגיע לערך. כאשר אדם שזכה לערך נפטר, הערך מתעדכן מהר מאוד, אבל באירועים פחות מהותיים, כגון ספר של "בעל ערך" שיצא לאור או תורגם, חברה שעברה אירוע מהותי וכדומה, לא תמיד הערך מתעדכן. אני מתקשה לדמיין נוהל, כי למעשה כל ערך בוויקיפדיה מוּעד לשינוי - אפילו ערך כדוגמת דוד המלך, שאמור היה להתייצב באלפי השנים שחלפו מאז התרחשות העלילה, נזקק בשבוע שעבר לשינוי, עם צאתו לאור של ספר חדש העוסק בדוד המלך. הנוהל היחיד שעולה בדעתי: ויקיפדים, שימו לב! עולמנו משתנה ללא הרף, ויש שינויים שראוי לדווח עליהם בערך המתאים. ראוי לזכור שיש שינויים שמוטב להמתין יום או שבוע קודם שהם מגיעים לוויקיפדיה, וכדאי לדעת איזה שינוי ראוי ליחס זה ואיזה לאחר, אכל אדם הראשון מעץ הדעת. דוד שי 17:41, 12 בינואר 2007 (IST)

אולי פשוט נדגיש את ה-שונה לאחרונה ב־... שבתחתית הדף. כך ישים לב הקורא, לאיזה תאריך עדכנית האינפורמציה המוגשת לו.יבחוש 18:26, 12 בינואר 2007 (IST)

חשוב לציין את השנה בכל נתון שמועד לשינויים - למשל גודל האוכלוסייה בעיר או מדינה מסויימת. (ועוד יותר מזה בנתונים שמשתנים בחדות יחסית, כמו למשל התוצר לנפש). ד.ט 19:46, 12 בינואר 2007 (IST)