משתמש:Eddau/ארכיון 2

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

גפה

אחלה ערך, אבל לפסקה האחרונה השתחל איזשהו בלבול שאני לא מצליח לפתור. שומשום1 - שיחה 09:30, 24 במאי 2009 (IDT)

בינוויקי לקסם אישי

מה אתה מציע? באנגלית יש כריזמה, אבל יש כבר ערך כזה בעברית! ‏עמיחי 18:25, 24 במאי 2009 (IDT)

קסם אישי אינו חופף לכריזמה. כריזמה היא מקרה פרטי של קסם אישי מנהיגותי. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 19:06, 24 במאי 2009 (IDT)

אני יודע. אז מה אתה מציע? ‏עמיחי 22:11, 24 במאי 2009 (IDT)

אני מציע להמתין להצעות. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 22:12, 24 במאי 2009 (IDT)

GFDL מול CC

אסביר בקצרה. ברישיון GFDL צריך לצרף את הרישיון לכל יצירה תחת הרישיון. אני ואיציק רצינו לתת במתנה תמונה ממוסגרת לנשיא המדינה. התברר שאי אפשר כי התמונה בויקיפדיה היא תחת רישיון GFDL, וצריך לצרף לתמונה את הרישיון (על כל חמשת עמודיו המודפסים) ואיך ממסגרים חמישה עמודים מודפסים? אז אמרנו שניתן לנשיא במתנה את הערך אודותיו בויקיפדיה העברית. אבל מה קרה? רשימת התורמים והרישיון ביחד ארוכים פי כמה וכמה מהערך. יצא שרצינו לתת לו שלושה עמודים אודותיו, ועוד עשרה עמודים לא מובנים של רישיון ורשימת תורמים שאי אפשר בלעדיהם. בסוף ויתרנו על המתנה (סיפור כמעט אמיתי). ועכשיו נספר אותו שוב ב-CC - רצינו לתת לנשיא תמונה ממוסגרת שלו מויקיפדיה. כתבתנו לצד התמונה שהיא תחת רישיון CC. או רצינו לתת לו את הערך אודותיו. בסוף הערך כתבנו שהערך תחת רישיון CC ונתנו קישור לרשימת התורמים (לא עדיף כך) - בסך הכל שורה אחת נוספת בסוף הערך המודפס? (גם זה סיפור כמעט אמיתי). דרור - שיחה 00:11, 25 במאי 2009 (IDT)

אני אניח שהתשובה שלך היא בראשיון CC ואעתיק אותה אל לוח המודעות. תודה. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 00:55, 25 במאי 2009 (IDT)

גבינת באפלו

הי עדו. בדוק בבקשה בכמה מסעדות בארצות הברית ובדרום אמריקה (ואני משער שגם באירופה) מגישים גבינת באפלו (או ליתר דיוק - גבינת "תאו המים"). אחרי שתעשה את הבדיקה, ותגלה עד כמה זה נפוץ, אבקשך לשחזר את השינוי שלך במוצרי חלב... טוסברהינדי (שיחה) 20:53, 25 במאי 2009 (IDT)

האם אתה באמת רוצה שאני אבדוק אם יש גבינת בפאלו בפיפוד ובשני הסופרמרקטים הקרובים לביתי? אשמח אם תסביר לי איך, לדעתך, מפיקים גבינה לשתי יבשות מחלב של חיה שלדעת ויקיפדיה העברית היא בסכנת הכחדה. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 00:24, 26 במאי 2009 (IDT)

לא יודע מה זה פיפוד. ובכל מקרה - אין לי מושג איפה אתה גר, אבל הסופרמרקטים שקרובים לביתך הם לא מדגם מייצג לעולם. ויקיפדיה העברית היא לא ויקיפדיה הישראלית, ואם גבינת באפלו היא מוצר (איכות) נפוץ - אז צריך לציין את זה. טוסברהינדי (שיחה) 00:49, 26 במאי 2009 (IDT)

אני הולך לותר לך רק בגלל שאני סומך עליך אישית. לא בגלל שהשתכנעתי. רק תעשה לי טובה ותסביר לי איך מיצרים הרבה גבינה מחלב של חיה שנכחדה?. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 00:53, 26 במאי 2009 (IDT)

היא לא נכחדה! ראה את ההבדל בין תאו המים (שם גם נכתב שהשימוש בו עבור dairy הוא נרחב) לבין תאו המים האסיאתי (שהוא אכן זן בסכנת הכחדה). וחוצמזה - בהודו, בגלל שאסור לגעת בפרות, אוכלים הרבה מוצרי חלב באפלו. וראה כאן. בקיצור - אני מחזיר את הבאפלו לנפוצים, וכותב את הסוסה ואת היאק בנדירים (ומוריד את המילה מאד). טוסברהינדי (שיחה) 01:06, 26 במאי 2009 (IDT)

OK. ואני אחפש גבינת בפאלו בסופר. כבר מאוד משעמם לי בפה והאוכל באמריקה לא מציאה. מה שעוד מהדהים אותי זה שכשגרתי בשוויץ היה לי מאוד קל להשיג בשר סוס מתוצרת ארצות הברית ובארצות הברית אני לא מוצא בשר כזה. חוץ מזה שארנבות רואים פה הרבה בדרך אל הסופר אבל אין ארנבונים במקרר של הסופר. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 01:08, 26 במאי 2009 (IDT)

אני משוכנע שתמצא מוצרלה מוטי - שיחה 23:25, 31 במאי 2009 (IDT)

לוקאס

למילה להעמיד שתי משמעויות. דוד התבדח בדבר כפל המשמעויות של המשפט --מוטי - שיחה 23:23, 31 במאי 2009 (IDT)

זהו, שאני לא בטוח שהוא התבדח. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 23:25, 31 במאי 2009 (IDT)

פיקוד

שלום עדו, לאיזה פיקוד התכוונת בתבנית:לטיפול דחוף? ‏עמיחי 19:43, 3 ביוני 2009 (IDT)

התכוונתי לדף הפירושים. כל הפירושים חסרים: מקצועו של המפקד, היחידה בצבא עליה ממונה אלוף הפיקוד וכיוצא בזה. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 20:42, 3 ביוני 2009 (IDT)

תודה רבה! ‏עמיחי 20:59, 3 ביוני 2009 (IDT)

תודה

אמנם לא שמתי לב הרבה זמן לערך, אבל נכנסתי לעקשת, והופתעתי לטובה. תודה על ההרחבה. --MT0 - שיחה 23:04, 4 ביוני 2009 (IDT)

תודה גם לך . עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 23:05, 4 ביוני 2009 (IDT)

וגם על תסמונת מנהרת שורש כף היד כמובן! --MT0 - שיחה 23:05, 4 ביוני 2009 (IDT)

לגבי, תסמונת מנהרת שורש כף היד, זה היה טיפה קל יותר. אני עושה עריכות אחרונות לתזה שלי (אחרי שהצלחתי להגן עליה) ולערך הזה יש טיפה קשר לתזה, אז מידי פעם אני זורק לשם משהו שכבר ממילא מונח לי מול העיניים. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 23:24, 4 ביוני 2009 (IDT)

לקות

עידו שלום,

נא ראה הערותיי לערך "לקות" מתוך דף השיחה של ערך זה

בוא ונדון בנושא אך ורק בדף שיחה:לקות. תודה על האיכפתיות. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 00:35, 9 ביוני 2009 (IDT)

אזהרה

חדל מיד מהתקפות אישיות בכל הקשור לאבולוציה או כל ערך אחר. אין מקום לפסקה שכותרתה "X אינו מכיר ב...", ואין מקום לתקצירי עריכה לעגניים ממשפחת "הבהרה לקוראים זריזים מדי עם ביטחון עצמי רב מדי". הגב בצורה עניינית גם אם אתה סבור שהצדק אתך. ‏odedee • שיחה 15:40, 11 ביוני 2009 (IDT)

מעניין איך אתה תגיב אם מישהו יתחיל למחוק את החוק השני של ניוטון או לטעון שהמושג "חור שחור" אינו קיים. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 16:14, 11 ביוני 2009 (IDT)

בסך הכל הוספתי תבנית מקור. ההשוואה בין חוק הרקפיטולציה שברור מהערכים אודותיו שהינו שגוי לחוק השני של ניוטון אינה במקום. דניאל ב. 16:16, 11 ביוני 2009 (IDT)

בסך הכל מחקת סעיף שלם והכרזת על הנושא שלו כלא קיים. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 16:18, 11 ביוני 2009 (IDT)

עכשיו שיחזרת את הגרסה היציבה בערך החוק הביוגנטי‏ לגרסתך משוללת המקורות המנוגדת לכל הראיות שהצגתי. דניאל ב. 16:35, 11 ביוני 2009 (IDT)

ויקיפדיה האנגלית וספירת הגולשים שלא למדו ביולוגיה וחושבים כמוך, זה לא ראיות. תפסיק לבלבל לי את המח. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 16:42, 11 ביוני 2009 (IDT)

ההנחות שלך חסרות ביסוס. רק כדי לסבר את האוזן אציין שדווקא כן למדתי ואני לומד ביולוגיה. את התואר שלי בביולוגיה התחלתי בגיל 13. דניאל ב. 00:34, 12 ביוני 2009 (IDT)

ממי שהתחיל תואר בביולוגיה, ולא חשוב באיזה גיל, אפשר לצפות לקצת יותר כשמדובר בראיות. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 03:29, 12 ביוני 2009 (IDT)

ממי שטוען להיותו מבין גדול בתחום ולא מהסס להפגין בו ביטחון ועליונות, אפשר לצפות לראיה כלשהי שתתמוך בעמדתו. דניאל ב. 10:52, 12 ביוני 2009 (IDT)

הספרייה הלאומית

שלום, עוררת את סקרנותי. מה הפריע לך בספרייה הלאומית? נרו יאיר • שיחה • כ' בסיוון ה'תשס"ט • 14:39, 12 ביוני 2009 (IDT)

מה הפריע לי?

-איפה אפשר למצוא את הספר X?

-שב ומלא טופס. תוך שעה נביא לך.

כעבור שעה:

-הנה הספר. רגע, לאן אתה חושב שאתה הולך אתו?

-אני רוצה לשאול את הספר. אני הולך לדלפק.

-את העותק הזה אסור לשאול. רגע, לאן אתה חושב שאתה הולך אתו?

-אל מכונת הצילום.

-זה עותק שאסור להוציא מהאולם הזה אל מכונת הצילום. אתה חייב לקרוא אותו פה.

-אני לא יכול כאן ועכשיו פרק שלם מספר כל כך ארוך ומסובך. אני חייב לקחת את התמליל הביתה.

-בסדר, מלא טופס ונביא לך תוך שעה עותק שמותר לקחת אל מכונת הצילום.

כעבור שעה מגיע בדיוק אותו עותק וגם כעבור שעתיים מגיע בשלישית בדיוק אותו עותק. לקראת הפעם הרביעית מציעים לי ללכת הביתה ולשוב למוחרת כי עוד ארבעים וחמש דקות הם סוגרים את הספריה. אני קצת מתקומם ותוך חמש דקות מגיע העותק שמותר להעביר לחדר הצילום, אבל מסתבר שצריך תואר ראשון בדיוק בנושא ההתמחות של הספר כדי שיהיה מותר לקחת אותו למכונת הצילום. עוד קצת ויכוח והבעת פנים שמסבירה לספרן שהוא הולך לקבל מכות והנה אני עם הספר ליד מכונת הצילום. גומר לצלם ומגלה שלחדר הצילום אסור לרשום חשבוניות מס כי הם אינם עוסקים מורשים אלא...כבר לא זוכר מה הם כן. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 23:56, 12 ביוני 2009 (IDT)

כמי שהיה שם די הרבה פעמים אני מבין באופן כללי על מה אתה מדבר, אם כי לא פגשתי בתופעה של עותק שאסור לצלם. מי שמכיר את הכללים שלהם מסתדר לא רע. למשל: אפשר להתקשר לפני שבאים כדי שברגע שתגיע העותק כבר יהיה באולם הקריאה. נרו יאיר • שיחה • כ"ב בסיוון ה'תשס"ט • 08:54, 14 ביוני 2009 (IDT)

אז אני מבין שהם טיפ-טיפונת השתפרו בעשר השנים האחרונות. בכל מקרה, מה שאתה מתאר עדיין רחוק משירות לקוחות מוצלח. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 16:00, 14 ביוני 2009 (IDT)

אני מניח שבסוויטה ממוצעת של בית מלון מקבלים שירות הרבה יותר טוב, אבל מצד שני כדאי לזכור שבספרייה הלאומית אתה לא משלם אגורה (וכאמור, עם קצת למידה של המערכת מסתדרים בכלל לא רע), אז בשורה התחתונה זה די מתקזז. נרו יאיר • שיחה • כ"ג בסיוון ה'תשס"ט • 00:06, 15 ביוני 2009 (IDT)

מעולם לא הייתי במלון מנהלים. גם לא בסוויטה. בספריה הלאומית אני משלם גם משלם. היא לא ממומנת מכספו של ארקדי גיידמק אלא מכיסו של משלם המיסים ובכל סיפריה עירונית ואוניברסיטאית אחרת שהייתי בה אי פעם, בארץ, בשוויץ (שתודעת השירות בה נמוכה להפליא) ובאילינוי, קיבלתי שירות הרבה יותר טוב.

אתה לא חייב להסכים אתי לגבי איכותה של הספריה הלאומית שלנו. אתה גם לא חייב להסכים עם מבקר המדינה בעניין זה. הרי מיהוא בכלל מבקר המדינה הזה? כמה חצוף מצידו לדווח על ליקויים בשירות שמשלם המיסים הפראייר משלם עליו. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 00:40, 15 ביוני 2009 (IDT)

גם אם נניח שאתה משתייך לשני העשירונים העליונים (ולכן משלם מסים יותר ממה מקבל מהמדינה), מה לעשות, המדינה לא מעבירה מספיק כסף לספרייה, שמקבלת תקציב גם מהאוניברסיטה העברית ומגייסת תרומות מאנשים פרטיים, ובסופו של דבר גם זה לא מספיק. על כל פנים, כמדומני שאתה שוגה בהבנת הביקורת של מבקר המדינה. עיקר הביקורת כלל אינה על השירות אלא להפך, על חוסר התקציב. אבל מיהו בכלל מבקר המדינה וכו'. נרו יאיר • שיחה • כ"ג בסיוון ה'תשס"ט • 08:44, 15 ביוני 2009 (IDT)

תסלח לי שכבר לא היה לי כח לקרוא את התגובה האחרונה שלך. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 14:36, 15 ביוני 2009 (IDT)

סולח. לפחות טרחת לענות, גם זה משהו. נרו יאיר • שיחה • כ"ג בסיוון ה'תשס"ט • 15:09, 15 ביוני 2009 (IDT)

רקפיטולציה

אנא שים לב לדברי האחרונים בשיחה:אבולוציה. אלמוג 15:06, 12 ביוני 2009 (IDT)

סליחה שלא התייחסתי לדבריך החשובים מוקדם יותר. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 01:45, 13 ביוני 2009 (IDT)

הכתוב

בראש דף המשתמש שלך. האין המשפט מיצה את עצמו? ‏Gridge ۩ שיחה 01:37, 13 ביוני 2009 (IDT).

לא בטוח שהמשפט מיצה את עצמו. בכל מקרה, הוספתי לו שתי מילים בעקבות ההערה שלך ואני מקווה שהן תהפוכנה אותו למובן יותר. בימים טובים אני חש שאני מבלה כאן קצת יותר מדי. בימים אחרים אני חש שאני מבלה כאן הרבה יותר מדי. בעבר ויקיפדיה תרמה לי הרבה בכל יום בו ערכתי אותה. כיום התועלת האישית שלי משעת עריכה כאן נמוכה בהרבה. תועלת זו, אגב, כוללת הנאה מתרומה התנדבותית לידיעותיו של הציבור. לא נעים להודות, אבל זו תחושתי. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 01:45, 13 ביוני 2009 (IDT)

הטרדה

שלום עדו. מצאתי חמישה מקומות שבהם פנית בבקשת עזרה כנגד מה שנראה בעיניך כאיום מצדו של מפעיל. זו התנהגות בלתי ראויה: אם אתה סבור שיש בעיה כלשהי, חשוב מהו המקום האחד והיחיד שבו ראוי לעסוק בה, וכתוב אותה אך ורק שם. אם אתה סבור שיש להפנות את תשומת לב הוויקיפדים לבעיתך, תוכל לתת הפניה בלוח המודעות. חשוב לרכז את הדיון במקום אחד, ולא לפצלו בין מקומות רבים. דוד שי - שיחה 07:35, 13 ביוני 2009 (IDT)

אני רוצה בסך הכל למצוא בורר אחד ומהר. אם אתה ממנה את עצמך כבורר, אז מצידי אפשר להשאיר רק את ההודעה שבדף השיחה. האמן לי, דוד, שכל מה שמפריע לי זה שכל כך קשה להסביר לבחור אנטיליגנטי משהו טריוויאלי ושהעובדה הזו תפגע בערך. אין לי מטרה להטריד אף אחד. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 07:43, 13 ביוני 2009 (IDT)

תבנית:שחקנים

לא משנים כך פרמטרים בתבניות שכאלה. אתה משפיע על עשרות ערכים. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:31, 15 ביוני 2009 (IDT)

והשינוי האחרון עוד יותר גרוע. אל תשנה פרמטרים ואל תסיר אותם ללא תיאום. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:31, 15 ביוני 2009 (IDT)

אני משפיע עליהם לטובה אחרי שגולש אחר, על דעת עצמו, השפיע עליהם לרעה. הרבה דברים בויקיפדיה משנים בלי תאום. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 22:33, 15 ביוני 2009 (IDT)

אלא שבכך אתה משפיע על עשרות ערכים. על השאלה האם השינוי עצמו, כעקרון, הוא טוב או לא - לא אמרתי דבר. אבל אי אפשר לשנות כך פרמטרים בתבנית שכזו. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:34, 15 ביוני 2009 (IDT)

פשוט לא נכון. הרובריקות שאני שיניתי הוספו לפני ימים אחדים על ידי גולש אחר שלא הרשו לו לשים את תבנית האישיות על דודו טופז. אני שמתי בערך של דודו טופז תבנית שחקנים אחרי שהגולש האחר הפסיד בויכוח על תבנית האישיות ובעקבות זה אותו גולש העתיק לתבנית השחקנים רובריקות לא רלוונטיות מתוך תבנית האישיות. אני לא מאמין שבימים האחרונים התבנית הזו הושמה על עשרות ערכים. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 22:40, 15 ביוני 2009 (IDT)

עדו אכן צודק, והחזרתי את התבנית למצבה מלפני ארבעה ימים. Acidburn נוהג בצורה זו עוד כשפעל כמשתמש רשום. אין הרבה מה לעשות חוץ מלשחזר במקרה הצורך. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:42, 15 ביוני 2009 (IDT)

תודה, ברוקולי. אני רק חושש שמחקת בטעות גם את הרובריקה "שנות פעילות" שהיא מאוד חשובה ובעלת טעם והיא גם מלאה בערכים רבים על שחקנים. אני מעתיק את הדיון הזה לדף השיחה של התבנית. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 22:44, 15 ביוני 2009 (IDT)

כללי התנהגות

ממך לא ציפיתי לרמה נמוכה שכזאת. אכזבת אותי. אנא ממך, תקן את עצמך ותגרום למשתמש לחזור בו מפרישה. סקרלט • שיחה 02:02, 16 ביוני 2009 (IDT)

לא ביקשתי מאף אחד לפרוש. צר לי אם אכזבתי אותך, אבל אני חושב שדברי היו תגובה הולמת למה שמשתמשים אחדים ראו כהבעת זלזול בחיי אדם. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 02:05, 16 ביוני 2009 (IDT)

לא היית צריך להתנפל אישית עליו. עדו, אשמח אם תמחק את דבריך ותנסה להתפייס עם Wierzba. תודות סקרלט • שיחה 02:07, 16 ביוני 2009 (IDT)

אני אחשוב על זה. בכל מקרה, אם ההתבטאות הזו מביאה אותו להירהורי פרישה, אז לא נראה לי שהוא יחזיק כאן מעמד גם אם אחזור בי מדברי. במוקדם מאוד מישהו אחר יעליב אותו. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 02:15, 16 ביוני 2009 (IDT)

Wierzba משתמש ותיק. אם עד היום לא פרש אני בספק אם משהו פחות מזעזע היה גורם לו לפרוש. אני ממליצה שתחזור מדבריך כדי שלא תסתובב בהרגשה שגרמת למישהו לעזוב תחביב אהוב. באמת שזה עניין של שניות. אפילו לא כואב :) עדו, תחזיר את Wierzba ואל תתעלם מבקשה של אישה... ְסקרלט • שיחה 02:18, 16 ביוני 2009 (IDT)

אם אני אתנצל בשעות הקרובות, אני אתנצל רק מתוך כבוד אלייך ולא מתוך כל תחושת צער שהיא. זה כשלעצמו יהיה חבל. ממש לא נורה אם כל זה ימתין למחר וישקל קצת.

אגב, כמשתמש ותיק הוא גם יודע מה לכתוב במקרה שגולשים אחדים חושבים שהוא מביע זילזול עמוק בחיי אדם. אין לי שום דרישה אליו. רק שאני מניח הניסיון שלו מאפשר לו לדעת כיצד לקבל התנצלויות שלא בעזרת איומים. אם הוא היה כותב שהוא לא התכוון להביע זילזול בחיי אדם, או שצר לו שאנחנו רואים את דעתו כפוגענית או משהו כזה, אני מניח ששלושת הגולשים שענו לו היו מתנצלים. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 02:26, 16 ביוני 2009 (IDT)

חסימה

• Eddau (שיחה | תרומות | מונה) בעקבות דבריו. ‏Wierzba‏ • שיחה • 01:49, 16 ביוני 2009 (IDT)

אני לא מוצא שום פסול בדברי, במיוחד כשהם באו בתגובה למה שמספר ויקיפדים כתבו שהם רואים כזילזול בוטה של Wierzba בחיי אדם. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 02:03, 16 ביוני 2009 (IDT)

מדובר במשתמש שבאופן עקבי מתבטא בגסות רוח ורוע לב. הוא הוזהר על כך כבר כמה וכמה פעמים (רשימה חלקית: שיחת משתמש:Eddau#אזהרה משתמש:Eddau/ארכיון 1#התקפה על eman משתמש:Eddau/ארכיון 1#תתאפק משתמש:Eddau/ארכיון 1#ידידי משתמש:Eddau/ארכיון 1#בית (סרט)), וברוב המקרים לא רק שהוא לא מתנצל אלא הוא אף מתגאה במעשיו.

הוא מתח את סבלנותה של הקהילה שוב ושוב, וכל פעם זה נסלח לו.

אבל הפעם הוא הצליח לשבור אפילו את כל השיאים של עצמו. והגיע העת להגיב על כך בחומרה (במקום להיות מופתעים, ולהתחנן בפניו לשווא שיתנצל על דבריו). eman • שיחה • ♥ 03:23, 16 ביוני 2009 (IDT)

עימנואל, אני שמח שאיכפת לך מתרבות הדיון בויקיפדיה. יש לי רק כמה הערות קטנות על מה שכתבת פה.

1. אני לא מבין איך אתה מודד באופן כמותי את חומרתה של התבטאות.
2. צר לי לאכזב אותך, אבל אני בהחלט שוקל הפעם את דברי מחדש. יכול להיות שלא אחזור מהם אבל הכל פתוח.
3. אני לא בדיוק זוכר אותך כאדם מנומס במיוחד. אם זכרוני אינו מטעה אותי, אתה מתבטא בזילזול נגד כל מי שמצלמת טלוויזיה לא התעכבה מעולם לצלם את פניו, במיוחד אם זה בגלל שהוא היה עסוק בלימודים גבוהים.
4. על אחד מהציטוטים שאתה מביא כן התנצלתי...לפחות התנצלתי על אחת הדרכים שאפשר לפרש אותו.
5. על שנים אחרים הציטוטים שאתה מביא כבר נחסמתי - כבר שילמתי את חובי.

בכל מקרה, עמנואל, אני מודה לך על תרומתך לדיון בנושא הנימוסים שלי ומאוד מקווה בשבילך שהנימוסים שלך לא יחקרו לעומק. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 04:23, 16 ביוני 2009 (IDT)

עדו - במקרה נחשפתי לאחרונה לסגנונך, כי הערך אבולוציה נמצא ברשימת המעקב שלי. אני משתדל להתרחק ממחלוקות כאלו כמו מאש, אבל אתה חייב לראות איך זה נראה מהצד, ואולי מכיוון שמעולם לא היתה לנו אינטראקציה בוויקי תסכים להקשיב. אין לי שום כוונה לתקוף אותך, ואני מקווה שתיקח את הדברים לתשומת ליבך כביקורת בונה.

בערך היו שני ויכוחים שונים, אני ביולוג קטן מאד, ואין לי מושג מי צודק, אבל הויכוח היה מזעזע. קרא שם את דבריך - אתה תוקף ומזלזל במשך פסקאות על גבי פסקאות, בלי להביא אפילו לא מקור אקדמי אחד לטענותיך. זה גורם לצד השני להיכנס למגננה, וברור שלהסכמה כבר לא תגיעו. הסגנון הזה הוא בדיוק מה שמבריח כותבים מוכשרים מוויקי. גם אם אתה בטוח שאתה צודק, במקום להתקיף אישית, אם תטען טיעון קוהרנטי, תגבה אותו במקורות ותסכים גם להתגמש מדי פעם, יש סיכוי טוב יותר שגם תצליח לשפר את הערכים החשובים לך.

למרות כל מה שנאמר, אני מתנגד לחסימה כעונש, ולא חושב שהיא כלי יעיל בשינוי סגנונם של אנשים. לכן אני חושב שאין שום צורך לחסום אותך. חסימה נועדה לעצור מישהו משתולל, או להרחיק מישהו לתקופה ארוכה. לכן גם הטיעון שלך "ריציתי את ענשי על ההתבטאויות הקודמות" הוא לא הגיוני. ההתבטאויות הקודמות הן חלק מהסגנון שלך, והן גם יקבעו מה אנשים יחשבו עליך. חסימה היא לא עונש, אבל אני הייתי מודאג מהשם הרע שאתה קונה לעצמך. רציונל - שיחה 04:53, 16 ביוני 2009 (IDT)

במקרה של אבולוציה, לא היה טעם להביא מקורות כי הויכוח לא היה על העובדות אלא על אופן הפירוש שלהן. כשמשתמש שלישי הביא מקורות נוספים זה באמת לא עזר. הסוף היה שמונה בורר שמקצועו הוא לוגיקה כדי להכריע מה כתוב באותם מקורות.

הגולש שדנתי אתו שם רצה למחוק סעיף שלם מהערך אבולוציה ובפעם הקודמת שהוא רצה למחוק פסקאות שלמות שהוא לא הבין למה הן נכונות, כן דיברתי אליו בנימוס והפסקאות ההן נעלמו כלא היו. אותו גולש הפך עצמו לצנזור של האבולוציה. הוא מחליט שרירותית מה לא קיים ומעלים אותו מהערך בשיא הפטרונות. הוא גם מכריז על עצמו באמצע דיון כ-"מנצח הויכוח" ומתחיל למחוק, מנצל את מעמדו כמפעיל מערכת כדי לשנות עריכה של דפים שמפעיל מעכרת אחר שם עליהם הגנה בגלל מלחמת עריכה שהוא השתתף בה, מחליט לבד מתי להוריד הגנה שמפעיל אחר שם בגלל מלחמה שהוא השתתף בה וכיוצא בזה.

אולי באמת כדאי לחסום אותי. כי אם אני אשאר פה, אני אתחיל להיות מתלונן סדרתי על נימוסיהם של אחרים ובויקי העברית, ברוך השם, לא חסר על מי להתלונן. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 05:16, 16 ביוני 2009 (IDT)

אני מצטרף לדברים שאמר רציונל. טוב שם טוב משמן טוב. ראיתי אותך אומר לאחרונה שהכתיבה בויקיפדיה כבר לא מועילה לך, אתה יכול להעזר בה כדי לקבל אינדיקציה מתי הדברים שאמרת לא "עוברים מסך" טוב. תומר א. - שיחה 06:37, 16 ביוני 2009 (IDT)

התקפתך על Wierzba הייתה מעשה בלתי ראוי ביותר. סירובך להתנצל על כך מוסיף חטא על פשע. תחילה חסמתי אותך ליום, אך לאחר לבטים נוספים (נראה אותם כהתייעצות עם ביורוקרט) החלטתי לחסום אותך עד לקבלת התנצלות מלאה על גסות הרוח שלך. דוד שי - שיחה 06:35, 16 ביוני 2009 (IDT)

ניסיתי לדבר אתו בעקבות בקשתה של סקרלט ואם אני מבין נכון, זה הייתה אתה, דוד, שמחק את דברי מדף השיחה של המשתמש Wierzba. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 14:59, 16 ביוני 2009 (IDT)

עדו, אתה לא בדיוק התנצלת, ניסית להמשיך את השיחה בדף השיחה שלו. חבל, שניכם משתמשים ותיקים וטובים. סקרלט • שיחה 15:06, 16 ביוני 2009 (IDT)

פנית אליו, עידו, אבל זו מסוג הפניות שעדיף היה בלעדיהן. אני לא חושב שהצעד הראשון שלי היה לחסום אותך עד התנצלות מכיוון שקשה לי לראות את הטעם ב"הכנעה" כזו בכל הנוגע לסגירת עניין עכור והתקדמות משותפת ביחד או בנפרד הלאה בכתיבת וויקיפדיה. אבל מצד שני, הסגנון שלך יוצר פעמים רבות אי נעימות גדולה בשותפיך לשיח (שמזהים במהירות את הקו שאתה מצייר בינך לביניהם והופכים משותפים לדיון אל צד בויכוח וכחני). ההיפך מגבורה אינו אנוכיות וזלזול אלא התנהגות נורמטיבית. ולכן יש מקום שתיסוג מדבריך באוזניו של W גם בשל הטעות שמהם הם נבעו וגם בשל חוסר הרלוונטיות המשווע שלהם למטרת הדיון. יוסי • שיחה 15:15, 16 ביוני 2009 (IDT)

נכון שלא התנצלתי בפניו. ניסיתי לברר את העניין אתו כדי לפתוח פתח להתנצלות כנה. ברור שיכולתי לכתוב לו שבעקבות בקשותיה של סקרלט או שבעקבות איומיו של דוד אני מתנצל (או להתנצל בכזה תזמון שברור ממנו מאוד שההנתצלות נובעת מבקשות או איומים של אחרים). רק שכזו התנצלות לא נראת לי כנה ולא נראת לי מנומסת. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 15:34, 16 ביוני 2009 (IDT)

עדו, אני לא מאמין שההאשמות חסרות השחר שלך עלי גלשו גם לפה. דניאל ב. 07:58, 16 ביוני 2009 (IDT)

ממש לא דברים חסרי שחר, דניאל. אני אולי מתחמם מהר יותר וחזק יותר משאר הגולשים, אבל כמעט כמו כולם, אני מתרגז כשנותנים לי סיבה להתרגז. בדוק את סגנון הכתיבה שלך כשדנו בהיררכיית המדעים ובדוק אחד לאחד את מה שכתבתי לך על דרך ההתנהלות שלך. דניאל ב' הוא גולש עם ידע רחב ויכולת שכנוע טובה. אלא שמידי פעם צץ במקומו "דניאל א" שעורך בלי לקרוא, אוטם אוזניים ונוהג בחוסר סובלנות אנטלקטואלית מדהימה. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 15:34, 16 ביוני 2009 (IDT)

מדובר, לצערי, בחסימה נכונה, משום שהמשתמש הוזהר פעמים רבות במשך חודשים ולא חדל מהתבטאויות גסות. יש גבול. --אמיר א. אהרוני - שיחה 12:01, 16 ביוני 2009 (IDT)

. עִדּוֹ (Eddau), בעקבות התנצלותך הפסקתי את חסימתך. ההתנצלות היא צעד ראוי, אף שספק אם יש בה כדי לתקן את הנזק שגרמת. אני מקווה שבעתיד תקפיד להיזהר מגרימת נזק כזה. דוד שי - שיחה 07:46, 18 ביוני 2009 (IDT)

תודה, על הסרת החסימה. בהזדמנות זו אני רוצה לומר לך שזה נראה לי מאוד לא סביר שמשפט בודד שאמרתי למישהו, יכול להיות הסיבה היחידה שהוא עזב את ויקיפדיה. במיוחד כשמדובר במשתמש שלא היה לי אתו שום קשר קודם, במיוחד לא כשמדובר במשתמש ותיק ומנוסה ובמיוחד לא כשכל הקהילה עומדת לצידו בלא יוצא מן הכלל. זה פשוט לא סביר. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 08:26, 18 ביוני 2009 (IDT)

כל אחד מגיע לכאן עם האישיות שלו והשק שהוא סוחב על הגב שלו, והתנהגותו בוויקיפדיה של כל אחד מושפעת מגורמים רבים חוץ-ויקיפדים. אין טעם להיכנס לזה ברמה פרטנית. יוסי • שיחה 09:19, 18 ביוני 2009 (IDT)

עם החסימה, ושיחרורה, ולמרות שהיו לי בעבר ויכוחים עדינים איתו, הויקיפד הזה תורם רבות לערכים ועונה בתשומת לב רבה לכל שאלה שנשאל, ואני מעריך אותו על כך. מקווה שחזרת רענן MT0 - שיחה 07:48, 18 ביוני 2009 (IDT)

תודה. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 08:26, 18 ביוני 2009 (IDT)

רק עכשיו שמתי לב שעידו נחסם, אני לא מאמין שהמשפט הבודד הוא זה שגרם למשתמש לעזוב, בכל מקרה למרות שגם אני התרעמתי על המשתמש לא היית צריך לתקוף אותו כך, שמח שחזרת . הציוני האחרון ~ שיחה 12:24, 18 ביוני 2009 (IDT)

תודה. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 15:33, 18 ביוני 2009 (IDT)

ויקיפדיה:דיווח הפרעות

פה. תומר א. - שיחה 16:51, 19 ביוני 2009 (IDT)

תודה. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 19:25, 19 ביוני 2009 (IDT)

אזה..

אני באמת לא רוצה לכתוב את זה. יש דף שיחה, לוח המודעות ואפילו הצבעת מחלוקת אם חייבים, זאת לא הדרך. תומר א. - שיחה 21:37, 20 ביוני 2009 (IDT)

זו הדרך היחידה להביא את בורוקולי לדף השיחה. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 21:39, 20 ביוני 2009 (IDT)

ארכך את דברי. להתרשמותי, זו הדרך להביא את ברוקולי לדף השיחה וכולי תקווה שאני טועה בנקודה הזו. מעבר לנקודה הזו, אין לי שום בעיה עם ברוקולי. אני מוצא בו עזר רב בערכים רבים. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 21:42, 20 ביוני 2009 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: עדו, אל תלך בכיוון הזה. תומר א. - שיחה 21:44, 20 ביוני 2009 (IDT)

פתרו את המחלוקת בינכם והמשיכו הלאה. תומר א. - שיחה 21:44, 20 ביוני 2009 (IDT)

זה לא ששם הערך כל כך מעסיק אותי. זה שהסגנון של שחזור במקום דיון מציק לי. שים לב שהיום שיניתי שם של דף נוסף (ערבים נוצריפ->נוצרים מזרח-תיכוניים) והשינוי לא היה מובן בתחילה לדוד שי. אולם, דוד שי פתח בדיון ולא בשיחזור. כך צריך להתנהג.. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 21:48, 20 ביוני 2009 (IDT)

יש משפט בבוסנית שאומר: "כששניים נכנסים לארובה שניהם יוצאים שחורים". אני מציע שתחשוב האם לימדת את ברוקולי משהו היום או שרק הזקת לשמך הטוב. תומר א. - שיחה 21:51, 20 ביוני 2009 (IDT)

עכשיו הפתעת אותי. האם אתה מדבר בוסנית?. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 22:00, 20 ביוני 2009 (IDT)

לא. אבל לצטט אני יודע מכל השפות . תומר א. - שיחה 22:02, 20 ביוני 2009 (IDT)

מי זה סבא שלך?

איפה הערך עליו? ‏עמיחי 19:09, 21 ביוני 2009 (IDT)

הערך עליו פה בויקיפדיה. זה לא משנה. מה שניסיתי לומר זה שלמרות שלדעתי אבא שלי תרם לאנושות לא פחות מסבא שלי, אין לי שום חשק לכתוב ערך על אבא שלי. ההבדל בין השניים מבחינת ויקיפדיה זה שהערך של סבא שלי ברור שעובר בלי דיון בכלל כי הוא היה ראש מועצה ואילו הערך על אבא שלי יצריך ויכוח ארוך פי חמש מהערך עצמו. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 19:47, 21 ביוני 2009 (IDT)

תודה רבה. מצאתיו. מעניין אותי לכמה מהמשתמשים הקבועים יש קרובי משפחה עם ערך בויקיפדיה (לי יש). מה הניחוש שלך? ‏עמיחי 20:44, 21 ביוני 2009 (IDT)

להרבה. כמעט לכולם. ישראל היא מדינה קטנה וכשלוקחים בחשבון את כל הסבים, הנכדים, הבני דודים, האחיינים וכולי, לכולם יש קרובי משפחה עם ערך בויקיפדיה. אגב, שאלה אחרת שעניינה אותי פעם היא כמה מהאנשים שיש להם ערך ובויקיפדיה העברית קראו לי בשמי יותר מפעם אחת ואני עדיין זוכר שהם עשו זאת. הגעתי בערך ל-12 (סבא שלי, שלושה חברי כנסת, פעיל חברתי אחד, במאי סרטים אחר ועוד איזה כמה). עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 21:31, 21 ביוני 2009 (IDT)

שאלה אחרת מאותו סגנון, האם אתה הרכת את אלברט איינשטיין באופן אישי? אם לא, האם הכרת אישית מישהו שהכיר אישית את אלברט איינשטיין? אם לא האם הכרת אישית מישהו שהכיר אישית מישהו שהכיר אישית את איינשטיין? או בקיצור, כמה צעדי הכרות אישית יש ביינך לבין אלברט איינשטיין? אצלי התשובה היא שלושה צעדים. אני מכיר מישהו שהכיר את בנו. כשזה מגיע לפוליטיקה ישראלית, אצלי זה שניים שלושה צעדים כמעט לכל אחד. הכרתי אישית עיתונית חשובה בדימוס, ראש מועצה, שלושה חברי כנסת ועוד כמה עובדי כנסת שעבדו בה שנים רבות בלי להיות חבר כנסת. בקיצור, כשזה מגיע למדינה קטנה, כל אדם פשוט כמוני מכיר מישהו או שמכיר מישהו שמכיר מישהו.. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 21:37, 21 ביוני 2009 (IDT)

יפה מאד! אכן מדינה קטנה. עם אולמרט ראיתי את הסופרבול ב-92 ואכלתי תפוח מתחת לידו של דוד לוי בזמן שהוא התראיין לגלי צה"ל. אפילו ביבי לחץ לי את היד פעמיים. ‏עמיחי 21:40, 21 ביוני 2009 (IDT)

לא מדבר אתך על "ראיתי", אלא על "הכרתי". יש הבדל. אם נחשיב את "ראיתי" נכפיל את המספרים במאה. מה גם ש-"ראיתי" הרבה יותר תלוי בגיל של הבן אדם מאשר "הכרתי".. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 22:04, 21 ביוני 2009 (IDT)

עוד הבדל בין "ראיתי" לבין "הכרתי" תלוי ביכולת של בן אדם לקבל עבודה בעזרת קשרים. נומר שיש עבודה במקצוע שלך איפה שהוא ואתה מעוניין שמכר יומר עליך מילה טובה כך שיהיה לך יתרון על כל אלמוני שעונה למודעת הדרושים. האם אתה יכול למצוא חבר משותף לך ולמעסיק הפוטנציאלי שלך? אולי רק מכר משותף? אולי רק מכר של מכר?. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 22:08, 21 ביוני 2009 (IDT)

צריך רק להכיר את האנשים הנכונים, אבל בלי לעבוד על זה, אחרת זה לא באמת שווה. ‏עמיחי 22:21, 21 ביוני 2009 (IDT)

הנקודה היא שבמוקדם או במאוחר אתה מכיר מישהו עם הרבה מכרים (פוליטיקאי, פעיל חברתי, עיתונאי וכו'). לכולם יש קשרים. צריך רק לדאוג שההכרות תהיה לחיוב (מה שאני לא תמיד דואג לעשות בויקיפדיה) ולהיות אופטימי כשאתה מנסה למצוא קשרים למטרות פרקטיות. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 22:25, 21 ביוני 2009 (IDT)

ברירה קבוצתית

למה אתה מוחק את הגרסה שלי?

מאותה סיבה שאתה תמחוק גירסה שלי לערך "חשבון" שתטען שאחת ועוד אחת זה שלוש. אתה טועה הן בהבנת האבולוציה והן בהבנת השפה המנומסת מדי שבה נכתב הערך המקביל באנגלית. הבן כבר שכדי לתרגם חומר משפה לשפה צריך לדעת יותר בקריאה וכתיבה בשתי השפות. מקובל לתרגם חומר רק בתחומים בהם למתרגם יש הכרות נוספת עם החומר מלבד הגרסה הלועזית. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 00:48, 26 ביוני 2009 (IDT)

לא תרגמתי מהערך באנגלית אלא השתמשתי בידע שלי ובספר שיש לי בבית (רשמתי אותו בסעיף מקורות). התנסחתי בסגנון בו אני כותב מאמרים. התחום שאני עוסק בו הוא לא זה בדיוק, אבל קרוב למדי, ומטבע הדברים יש לי הבנה בנושא. מעניין שכמה פעמים בשנים האחרונות ניסיתי את כוחי בכתיבה פה ותמיד נכנסתי לעימות עם איזה טמבל שחושב את עצמו. אתה לא נראה אחד כזה אבל עדיף לך שתהיה זהיר לפני שאתה משחרר עלבונות. בכל אופן, אני שמח שאתה מוצא דרך לשלב את מה שכתבתי.

אני לא יודע אם אני איזה טמבל או לא, אבל כשאתה מצטרף למקהלה של טמבלים אתה נתפס כאחד מהם. נושא האבולוציה הוא נושא רגיש. מה גם שכתיבת ערכים על נושאים שכתובים רע בויקיפדיה האנגלית היא בעייתית גם היא. אתן לך כמה עיצות טקטיות. ראשית, הירשם במערכת כך שיהיה קל לזכור מי אתה ותוכל לבנות לך מוניטין בתחומי התמחותך. שנית, אם ערך מסויים נמצא בויכוח, נסה להסביר את עצמך טוב יותר בדף השיחה. בהצלחה!. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 01:00, 26 ביוני 2009 (IDT)

בפעם הראשונה שנכנסתי לויקיפדיה קיבלתי הזמנה להירשם אבל הבנתי מהר מאוד שאלו שתוקפים אותי כאנונימי יתקפו אותי גם כשאני רשום. כשאתה רשום ניתן לדעת מי אתה במיוחד אם אתה רוצה להיחשב כמומחה למשהו. עשיתי חשבון פשוט: אני הולך להשקיע ימים בכתיבה ובסוף איזה אפס יכפיש אותי. בשביל מה אני צריך את זה? עוד מילה על הערך עצמו שמעניין אותי כקליפת השום: נניח שאתה כותב ספר מדעי ורוצה להציג בו רעיון מטומטם שלא התקבל בקהילה. האם קודם תכתוב שאתה מציג רעיון מטומטם או שקודם תציג את הרעיון ואז תראה איפה הוא מטומטם. זה א-ב של כתיבה מדעית. ובכלל הרעיון של ברירה קבוצתית לא מטומטם. הייתי קורא לו מטומטם לייט.

הכתיבה בויקיפדיה היא גם עניין של יחסי ציבור ויחסי ציבור לא עושים בהיחבא. אני לא תוקף אותך. אני מנסה לעזור לך להפוך את התחביב של הכתיבה פה לחביב יותר. זה הכל.

שנית, ויקיפדיה אומנם קרובה יותר לכתיבה מדעית מאשר כל מני צורות כתיבה פופולריות אחרות, אבל היא עדיין לא כתיבה לכתב עת מדעי. פה מקובל שכשמציגים רעיון שנוי במחלוקת מספרים שהוא שנוי במחלוקת כבר במשפט הראשון. האמן לי שאם תאמץ את המנהג הזה אתה תפגוש את הצד היותר אינטיליגנטי של החבר'ה פה. אפילו את הצד היותר אינטיליגנטי שלי.

שלישית, תקן אותי אם אני טועה, גם כתיבה מדעית זה לא כתיבה של מותחנים. לא שומרים את האמת לסוף

רביעית. הרעיון של ברירה קבוצתית אינו מטומטם בכלל, גם לא מטומטם-לייט. הוא רק רעיון שהסתבר כשגוי. זה לא טיפשי לטעות. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 01:16, 26 ביוני 2009 (IDT)

תגיד - מה יעזור לי שאני אכתוב פה? אני אבזבז זמן יקר, החברים שלי יצחקו עלי וכל מני אפסים שלא יודעים אפילו מה זה גן יעצבנו אותי.

מותחנים - לא, אבל שומרים את הקטילה לסוף האבסטרקט.

הרעיון הוא מטומטם לייט בגלל common sense מדעי, אבל זו כבר דעה אישית.

מה אתה רוצה ממני? אני אשמח אם תישאר אבל אני לא אונס אותך לעשות את זה. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 01:36, 26 ביוני 2009 (IDT)

חחח. כנראה ניהלתי שיחה פרוידיאנית עם התת-מודע שלי. לילה טוב שיהיה לך.

איזה לילה? אני בסקוקי. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 01:40, 26 ביוני 2009 (IDT)

ארנן יקותיאלי

כל הכבוד על הטיפול בערך, התחלתי אותו בזמנו, וקיוויתי שויקיפד מקצועי ישדרג אותו. עם זאת, הייתה טעות בנוגע לנסיבות הפרישה של יקותיאלי ממרצ ב-98, וזאת מהכרות אישית עם האירועים. נעמי חזן הועמדה ע"י יוסי שריד בראש מרצ רק לאחר שיקותיאלי פרש, על מנת לעלות את ערכה של הרשימה, בתחרות מול יקותיאלי. הפרישה הייתה מכוונת, לאחר שחבריו לסניף סירבו לוותר על מקומותיהם בשביל אישים לא מפלגתיים, כגון עפרה מאירסון. יקותיאלי ניסה במהלך זה לאחד חילונים בסגנון מה שעשתה שינוי בבחירות הארציות כמה שנים לאחר מכן. טוענים שהוא סיכם עם שריד על חזרה למפלגה, אבל לאחר מכן התדרדרה מחלתו. אין לי אסמכתא לכך אז לא כתבתי. אודי 20:15, 26 ביוני 2009 (IDT)~

אני מעביר את הדיון לדף השיחה של הערך. ראה: שיחה:ארנן יקותיאלי. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 20:43, 26 ביוני 2009 (IDT)

אם אתה

כבר מרחיב את פרוגריה, כדאי לשקול לכתוב על ברוק גרינברג ‏ [1] - המקרה ההפוך. אביעדוס • שיחה 19:47, 2 ביולי 2009 (IDT)

במצב שעות השינה המחפיר שלי, העובדה שאני מצליח לכתוב משהו לעניין היא בכלל נס. הילדה לא נתנה לישון בלילה ולבנים התבטלו כל התוכניות להיום ואני צריך לשמור עליהם. אני לא מצליח לדבר מרוב עייפות. בטירונות יחידה היו לי יותר שעות שינה. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 19:52, 2 ביולי 2009 (IDT)

לאט לאט :) אביעדוס • שיחה 21:36, 2 ביולי 2009 (IDT)

אני מאמין ששת לב, אבל זה בשביל הפרוטוקול

בוא בבקשה לדון איתי בדף השיחה של הערך גדר ההפרדה על ניענוע גדרות וזריקת אבנים. תודה. (אנונימי)

שמתי לב. תודה. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 21:28, 2 ביולי 2009 (IDT)

עבודה יצרנית

שלום עידו, תוכל לראות את דבריי בדף השיחה? איתי פ - שיחה 19:32, 3 ביולי 2009 (IDT)

שארות

מה שנאמר פה נכון לרוב, אבל לא תמיד. אני מציע להחליף את הדוגמות בהסבר פשוט כיצד מחשבים מקדם שארות. דניאל ב. 19:34, 5 ביולי 2009 (IDT)

את העניין עם הרבע מחקתי מיד כי חשדתי שהוא אינו נכון. אני לא זוכר כרגע כיצד מחשבים מקדם שארות. אתה מוזמן להרחיב זאת בעצמך או להמתין שאזכר/אחזור על החומר. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 20:07, 5 ביולי 2009 (IDT)

כביש מספר 1

כביש 1, כך נראה לי, הוא קצת יותר מאשר רחוב ראשי ועורק תנועה מרכזי בירושלים; למעשה הוא מחבר בין תל אביב לירושלים ועד למעבר הגבול עם ירדן ועתיד להיות חלק מכביש תל אביב-ירושלים-עמאן. לא ברורה לי ההפנייה שבחרת לעשות בהקשר זה. ארז נמרוד כהן - שיחה - מיזם תרגום ה- 70 09:30, 11 ביולי 2009 (IDT)

ארז נמרוד, המדובר פשוט בשני כבישים שונים. בתוך ירושלים, הכביש הידוע בשם "דרך בר לב" נקרא בעבר (על ידי מי, לא ברור בדיוק) "כביש מספר אחת". ראה כביש 1 (פירושונים) להבהרת הסוגייה. ‏Harel‏ • שיחה 09:31, 11 ביולי 2009 (IDT)

אהה! עכשיו הכל עושה הגיון. הנה הנה פערי תרבות בין תל אביבים לירושלמים. למדתי משהו חדש. תודה. ארז נמרוד כהן - שיחה - מיזם תרגום ה- 70 09:53, 11 ביולי 2009 (IDT)

עיריית ירושלים קראה לו כביש מספר אחת, עד שנפטר מישהו חשוב מספיק בשבילו. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 03:29, 12 ביולי 2009 (IDT)

בדיקת השערות

הוספת לערך 'בדיקת השערות' (שאת רובו אני כתבתי) את התבנית 'שגיאות תחביר'. אשמח לנסות לתקן אם תצביע לי על השגיאות. לדעתי, אגב, יש שימוש יתר בתבניות שקוראות למשתמשים לתקן דברים. אם רואים משהו לא בסדר צריך פשוט לתקן וזהו. Udirock - שיחה 10:24, 15 ביולי 2009 (IDT)

היה לי קצת קשה לתקן תחביר עברי בשעה מוזרה בלילה עם מחשב שכותב רק אנגלית. את המעט שכתבתי, כתבתי בעזרת העתקה והדבקה של אות אחרי אות. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 11:17, 15 ביולי 2009 (IDT)

ראיתי שתיקנת עכשיו דברים נוספים. ראשית אני חושב שבאמת שיפרת את הערך. שנית, לא ראיתי שתיקנת שגיאות תחביר, אלא רק שיפרת ניסוחים והרחבת מעט (ושגיאה טיפוגרפית של רווח חסר). אחרי כל זאת עדיין השארת בתבנית 'שגיאות תחביר' ?? כמה שגיאות תחביר יכולות להיות בערך של עמוד וחצי שאני אתה ועוד מישהו כבר עברו עליו? אני גם לא מסכים שרמת העריכה במצב הנוכחי ראויה לתבנית תלונה בראש הערך. כל ערך אפשר לשפר, וגם לא ברור בתלונה מה בדיוק הבעיה שצריך לתקן. ניסוחים לקוניים הם בסדר גמור לאינציקלופדיה. הנה הגדרת המילה 'לקוני' לפי בבילון: קצר, מדויק, ענייני, תמציתי. Udirock - שיחה 13:18, 15 ביולי 2009 (IDT)

עשה מה שאתה רוצה עם התבנית. הרי ממילא רק אתה, אני ועוזי ו. נשפר את הערך הזה. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 13:41, 15 ביולי 2009 (IDT)

הורדתי אותה, תודה. אכן כנראה רק שלושתנו נשפר את הערך אבל יהיו לו גם קוראים. לא צריך להבהיל אותם. אשמח אם תשפר עוד את הערך או אם תפנה את תשומת ליבי לבעיות נוספות. אגב, רציתי ליצור קישור מהדיון על סוגי שגיאות למונח publication bias, שהערך האנגלי שלו מקושר לערך העברי אפקט המגירה. הערך הנוכחי של אפקט המגירה למיטב שיפוטי שגוי לחלוטין כרגע ובכוונתי לתקנו בהזדמנות, או אולי ליצור ערך 'הטיית פרסום'?Udirock - שיחה 13:57, 15 ביולי 2009 (IDT)

צר לי, איני מכיר את הנושאים האלה. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 14:16, 15 ביולי 2009 (IDT)

קטגוריה:נשיאי ארצות הברית

השינוי שלך בקטלוג הקטגוריה היה לקוי, החזרה עליו ללא קבלת הסכמה היא כבר חצופה. נשיאי ארצות הברית צריכים להיות מקוטלגים בקט' מדינאים ופוליטיקאים, לא בקט' מועמדים לנשיאות. מועמד הוא מי שלא היה לנשיא. אם אינך משתכנע, נצל את דף השיחה לדיון בעניין, אך אל תיכנס למלחמות עריכה. ‏odedee • שיחה 17:35, 21 ביולי 2009 (IDT)

אני מקווה שהדיון יתקיים על מי מנוחות. אציין שג'רלד פורד היה נשיא בלי להיות מועמד, כך שכקטגוריית משנה היא בעייתית. 132.70.50.117 17:38, 21 ביולי 2009 (IDT)

אתם מוזמנים לבדוק את ערכי נשיאי ארצות הברית ולגלות שממש לא מזמן היה להם קיטלוג כפול, הן כנשיאים והן כמועמדים. קיטלוג כזה הוא טיפשי ומיותר. למעט אחד הנשיאים, כל מי שהיה נשיא היה גם מועמד. הקיטלוג שלי בא למנוע הישנות השגיאה הזו. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 18:49, 21 ביולי 2009 (IDT)

אכן, ממש לא מזמן היה להם קטלוג כפול, לזמן קצר, בגלל טעות בוט שקטלגה אותם בקט' מועמדים לנשיאות. זה אכן היה מיותר, וטוב שהוסר. אבל לא נובע מכך שאת קט' הנשיאים צריך לקטלג כמועמדים לנשיאות - זה לא רק מטעה (כי בדרך כלל מי שהיה רק מועמד הוא לא זה שנבחר), אלא כפי שנכתב כאן, בחלק מהנשיאים זה שגוי לגמרי. ‏odedee • שיחה 19:59, 21 ביולי 2009 (IDT)

תמונות גרועות

• 
  דרך שכם
• 
  גבעת המבתר

עדו, צריך להיות איזה סף מינימלי של איכות של תמונות שמעלים לערכי ויקיפדיה. תמונות כמו הנ"ל רק מכתימות את הערך ומכערות אותו, ללא כל ערך מוסף. היות ומדובר בתמונות שאינן מתעדות רגע נדיר במיוחד, והאובייקטים זמינים לצילום בכל עת לכל דכפין ברמה סבירה ויותר, אין שום סיבה עלי אדמות להתפשר על תמונה באיכות ירודה שכזו. מגיסטר • שיחה 20:11, 21 ביולי 2009 (IDT)

מה שלא מוצא חן בעינך, אתה מוזמן לשנות. כך עושים בויקיפדיה. הקפד רק לנמק היטב את מעשך במקומות המתאימים ולא רק בדף השיחה שלי. תודה. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 22:48, 21 ביולי 2009 (IDT)

מגיסטר לא מעוניין לצאת למלחמה איתך. הוא פונה אליך מכיוון שהוא רוצה בתוף הפעולה שלך כדי להגיע למטרתכם המשותפת של שיפור האנציקלופדיה. לשם כך נכון לפנות לדף שיחתך. דניאל ב. 00:07, 22 ביולי 2009 (IDT)

זה ברור לי. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 00:10, 22 ביולי 2009 (IDT)

אני יודע עדו שאני יכול לשנות (הסבירו לי פעם איך ויקיפדיה עובדת). אבל כשאני רואה משהו שנראה כבעיה חוזרת ונשנית ביותר מדף אחד אני מוצא לנכון לציין זאת בשיחת המשתמש, במיוחד לאחר שלהערתי בשיחת קובץ:Giv'at Hamivtar Jerusalem DSCN0046a.jpg לא הגבת. מגיסטר • שיחה 07:45, 22 ביולי 2009 (IDT)

לא שמתי לב שהערת לי שם. העלתי את התמונה לויקישיתוף וציפיתי שהערות עליה יופיעו בויקי שיתוף בלבד. לגבי תוכן אותה הערה, אם אני אוריד מהתמונה את העץ ונגדר שיצאו מטושטשים בשל הצילום בנסיעה, יהיה קשה להבין מאיזה מקום צולמה התמונה ולמה רואים ממנה רך חלק מהשכונה (זה שאינו מוסתר על ידי העץ). אני חושב שיש בתמונה חן ושתמונה מקוצצת, במקרה הזה, תהיה פחות טובה משום דבר.

אגב, שלא תחשוב שכל מה שאני מצלם אני מיד מעלה לויקיפדיה. את הרוב הגדול של התמונות שאני מצלם מתוך תקווה שיתאימו לפה, אני פוסל. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 09:39, 22 ביולי 2009 (IDT)

במקרה זה, פשוט היה עדיף לעצור את הרכב ולצלם. אפשר לקבל בהבנה תמונה מטושטשת שצולמה בהיחבא תוך נסיעה כשמדובר במתקן גרעין איראני , אבל בהקשר של שכונה ירושלמית שלווה וגלויה לעין כל יש דרכים מוצלחות יותר לצלם. מגיסטר • שיחה 12:40, 22 ביולי 2009 (IDT)

קובץ:Giv'at Hamivtar Jerusalem DSCN0046a trimmed.jpg

גרסה חתוכה של התמונה של גבעת המבתר

התמונה השמאלית דווקא בכלל לא רעה. הייתי כן קצת קוצץ את הצד הימני שלה, כך שיישאר חלק קטן יותר של העץ, וגם שהיא תתקרב יותר לפרופורציות מקובלות, כפי שעשיתי בקובץ שאני העלתי ושמתי משמאל. אבל סה"ע העץ והגדר נותנים מיסגור לתמונה. ומבין התמונות בערך, הייתי מוריד דווקא אחרות שהן סתמיות (אבל אולי אני אכתוב עליהן שם).

לעומת זאת את התמונה הימנית אפילו על המחשב לא הייתי משאיר, בוודאי לא מעלה לויקיפדיה. גם אחרי שניסיתי להבהיר אותה, לא רואים שם שום דבר בעל משמעות. eman • שיחה • ♥ 14:12, 22 ביולי 2009 (IDT)

חבר'ה, אתם מתפרצים לדלת פתוחה. אלה תמונות חופשיות שלכל אחד מותר לערוך ואני שמח מאוד לא לשיר סולו בערך גבעת המבתר. לגבי עצירת הרכב זו כבר בעיה. אני בחופשת מולדת חפוזה ואני חייב לרכז מאמץ כדי להכין את חזרתי הסופית לארץ. אם אתם רוצים להמתין עד שיהיה לי זמן לעצור את הרכב, אתם תמתינו בין שישה חודשים לשנה. בינתיים תאלצו להמשיך ולקבל תמונות מסקוקי.

נ.ב. הערב התבשרנו שהמאמר המדעי ה-14 של אישתי והראשון מזה שלוש שנים התקבל לפרסום. חזרתנו לארץ תהייה קלה יותר תבנית:אייקון של שימחה אדירה מסיבה ושמפניה. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 21:51, 22 ביולי 2009 (IDT)

א. מזל טוב על המאמר, ואיחולי חזרה מהירה וקלה!

ב. אני רואה שהגרסה שלי לתמונה מקובלת עליך. אני העלתי אותה לשרת של הויקיפדיה באופן זמני, אבל מקומה בויקישיתוף. יש שתי אפשרויות: להעלות אותה כקובץ עצמאי, או כגרסה חדשה לקובץ המקוריץ מה עדיף מבחינתך? eman • שיחה • ♥ 12:39, 24 ביולי 2009 (IDT)

מה שמתחשק לך. התרתי את כל הזכויות לגבי התמונות האלה. מותר לך לעשות הכל חוץ מלטעון שהצילום המקורי הוא שלך. לי נראה שצריך לשים את התמונות בויקישיתוף כגירסה של התמונות הקודמות. אבל אם תמצא קומבינה אחרת, אז גם היא תהייה מקובלת עלי. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 13:45, 24 ביולי 2009 (IDT)

משיכת הבקשה

מדוע?, המתנתי לסיומו של הדיון עד להעלתו של הערך, לדעתי יש לו פוטנציאל לצלוח את ההצבעה בכבוד • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 16:11, 24 ביולי 2009 (IDT)

זה לא ממריא ואני לא רוצה לתת הזדמנות לפיתוח טעוני נגד ודעות קדומות נגד ערך דומה שאני הולך שלכתוב ויש לו סיכוי טוב יותר. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 16:17, 24 ביולי 2009 (IDT)

רצונך הוא כבודך, ברשותך אעביר את הדיון לדף השיחה של הערך • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 18:16, 24 ביולי 2009 (IDT)

אתה מוזמן לעשות את שאתה מבין לנכון, הן בדף ההמתנה לערכים מומלצים והן בדפי השיחה של הערכים. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 18:38, 24 ביולי 2009 (IDT)

היוזמה לערך שכונות הבריח ברוכה, זה ערך ממש מתבקש. כדאי להיעזר במשתמשים יודעי הגרפיקה להכנת מפה שתדגים את העניין. את הדיון שהתקיים על גבעת המבתר חובה לארכב בדף שיחת הערך, אי אפשר לקחת דיון ענייני שהשתתפו בו מספר משתמשים שחלקו דעות והערות על הרחבת ערך ולהחליפו בטקסט אחר ללא אירכוב מסודר. מגיסטר • שיחה 11:18, 25 ביולי 2009 (IDT)

לא היו מחלוקות של ממש בדיון. מה שלא עשיתי מתוך מה שנאמר לי שם היה מה שלא הצלחתי לעשות. בכל מקרה, אתה מוזמן לעשות מה שאתה מבין. אתה יכול לארכב או אפילו לשחזר את הבקשה ולדרוש בעצמך להפוך את הערך גבעת המבתר לערך מומלץ. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 11:21, 25 ביולי 2009 (IDT)

ובכל זאת היה זה דיון ענייני ביותר אודות הערך והוא מאורכב כעת בדף השיחה של הערך. עדו, אני עדיין חושב שיש לו מקום במומלצים, אבל כפי שציינתי - רצונך הוא כבודך • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 13:59, 25 ביולי 2009 (IDT)

אם אתה משוכנע שיש לערך מקום בין הערכים המומלצים, אז אנא ממך הצע אותו מחדש. אני כבר לא מספיק בטוח בזה בכדי לבוא אל הקהילה בדרישות. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 15:01, 25 ביולי 2009 (IDT)

מחלות עיניים

לידיעתך... • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 00:57, 25 ביולי 2009 (IDT)

האם אתה אומר שאותו ויקיפד חוזר על השגיאה בויקיפדיות זרות ולכן היא צצה בגרסה העברית?. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 01:00, 25 ביולי 2009 (IDT)

once הבינוויקי לעברית קיים באנגלית, לנצח תשחזר את הבוט. (אם אני מבין נכון את דרך הפעולה של הבוטים הללו) • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 01:04, 25 ביולי 2009 (IDT)

הוספתי הערה בנושא במזנון. תומר א. - שיחה 01:32, 25 ביולי 2009 (IDT)

The Wall

אחלה אבל מה עם לתקן את הקישורים? תומר א. - שיחה 01:00, 29 ביולי 2009 (IDT)

לא נורא שהם יהיו קישורים להפניה. אם זה מאוד מציק, אפשר לסדר בוט. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 08:25, 29 ביולי 2009 (IDT)

זה קצת נורא. המערכת אינה תומכת בהפניות כפולות (נסה ללחוץ על Hey you). חוץ מזה, זה נהוג. אבל הי, תעשה מה שאתה רוצה. תומר א. - שיחה 11:20, 29 ביולי 2009 (IDT)

טוב, אני מסיר כל התנגדות. לא ציפיתי שעניין שמות הערכים האלה יתפתח לדיון רב משתתפים. הנושא הזה לא שווה כזו השקעה. כבר לא איכפת לי מה יהיו שמות הערכים האלה. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 11:25, 29 ביולי 2009 (IDT)

גבעת שפירא

אין טעם להפנות לשם, זה דף פירושונים. עידו • שיחה 14:43, 30 ביולי 2009 (IDT)

טופל. כעת הערך מכיל פעם אחת את השם "גבעת שפירא" בסוגריים ובשאר הפעמים "הגבעה הצרפתית". תודה. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 14:47, 30 ביולי 2009 (IDT)

תבנית:שחקנים

היי, אני פונה אליך בעקבות השתתפותך בשיחת תבנית:שחקנים בדיון ישן, שבסופו לא הגיעו להסכמה/החלטה. אשמח אם תיטול חלק בדיון בויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים#תבנית:שחקנים. תודה, ערן - שיחה 12:13, 31 ביולי 2009 (IDT)

אתרוג

שלום עידו. בהצבעתך על מחיקת הערך אתרוג (אתר אינטרנט) נימקת זאת בשל העובדה כי האתר נמצא באוויר פחות מחודש, אולם בפועל מדובר בטיעון לא נכון וטיעון שבגינו נפתחה ההצבעה זאת בניגוד למציאות. בדף השיחה של הערך תוכל לראות כי הויקיפד פירוטקין הביא קישור לעמוד שהתאריך המופיע בו הוא: כ"ו שבט תשס"ט, לפני למעלה מחצי שנה. לדעתי הצבעתך נבעה מהטעות שבגינה החלה ההצבעה. תודה ושבת שלום. אתרוג - שיחה 17:50, 31 ביולי 2009 (IDT)

גם חצי שנה זה לא מספיק בשביל להוכיח השפעה על החברה. בכל מקרה, תודה על שהארת את תשומת ליבי. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 17:52, 31 ביולי 2009 (IDT)

מלחמת עריכה

כפי ששמת לב, יש באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות בוויקיפדיה ונחשבות להשחתה, וכך גם העריכה שביצעת. הדף שערכת שוחזר למצבו הקודם ושום נזק לא נגרם, אך השחתה חוזרת ונשנית של דפים תוביל לחסימתך.

• אם ברצונך לבצע ניסויי עריכה, ניתן לעשותם בארגז החול של ויקיפדיה.
• אם חיפשת ערך ולא מצאת, באפשרותך להוסיף בקשה לכתיבתו בדף ויקיפדיה:בקשת ערך, שם יש הסבר כיצד לעשות זאת או ליצור אותו.
• אם לדעתך ישנה טעות בערך והעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק את העריכה בדף השיחה של הערך.
  

כרגע במצב יציב. אני מפציר בך לא לשחזר שוב. ‏Ori‏ • PTT‏ הסדנה לגרפיקה. איתי בכל מקום 18:11, 31 ביולי 2009 (IDT)

אני לא מכיר בהזהרה הזו. זו פשוט חוצפה להגדיר את הדעה שלך בתור המצב היציב. ניקוד ופיסוק הם חלק מהשפה ואתה לא תמחוק סימני פיסוק וניקוד בטעון שהמחשב שלך לא מסתדר אתם. תקן את המחשב שלך. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 18:13, 31 ביולי 2009 (IDT)

חסימה מדפי שיחה

היי, בעקבות זה חסמתי אותך ואת חגי, לעריכה בדפים במרחבי השיחה ובמרחב ויקיפדיה עד יום שלישי. אם יהיה לך צורך להגיב בדפי שיחה, עדיין תוכל לעשות זאת: תגובה אחת בשעתיים כך שתוכל לשקול היטב האם להגיב, ומה להגיב בטרם תעשה זאת. החסימה אינה מונעת ממך עריכות בדפי תוכן. ערן - שיחה 10:52, 1 באוגוסט 2009 (IDT)

הקלות הבלתי נסבלת של הקיום

ראה את תגובתי, באיחור של שנה, לדבריך שם. אשמח אם תגיב. נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 22:35, 3 באוגוסט 2009 (IDT)

אני לא הולך להגיב לדברים. לפחות לא מיד. לא בשליפה מהמותן. זאת משום שחלק מהמתדיינים שם היו מאוד לא הוגנים אתי ומשום שספק אם אפשר בכלל לקיים שם, דיון ענייני. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 22:48, 3 באוגוסט 2009 (IDT)

יולי תמיר

אתה מוזמן לחזור על העריכה שלך, אבל עם תקציר עריכה שלא כולל השמצות והוצאת דיבה. באופן כללי, נראה לי שמוטב שתעזוב את הערך הזה לנפשו ותיתן לאחרים לעסוק בו. עידו • שיחה 09:29, 5 באוגוסט 2009 (IDT)