שיחת משתמש:אלמוג / ארכיון 20

תגיד אפשר לשאול אותך שאלה???

(תחזיר לי תשובה אם אתה יכול לענות)

שאל, בני, ונען. אלמוג 12:08, 27 בדצמבר 2006 (IST)

ברכות

ברכות ודרישת שלום מרחביה המושלגת לעפולה בירת העמק והגרעינים! ‏Harel‏ • שיחה 16:33, 27 בדצמבר 2006 (IST)

מי יתנני את הימים בהם גרתי ברח' לינקולן ועבדתי ברח' אברבאנל! אבל אני חוזר לאשחר בהמשך הערב, ומשם אוכל לראות את צפת והר מירון המושלגים, מראה שאינו יפה פחות מרחביה המושלגת. אלמוג 16:36, 27 בדצמבר 2006 (IST)

שכחתי לגמרי שאתה עפולאי. אני מכיר את העיר לא רע. יכול להיות שאתה מכיר כמה מבני משפחתי - הורֵי אמי היו ממקימי עפולה, והיא ואחיה ואחיותיה גדלו שם (אחת מהן עוד גרה שם), וכן כמה בני-דודים וקרובים רחוקים שונים. אביעד המקורי 16:40, 27 בדצמבר 2006 (IST)

עכשיו עוררת את סקרנותי... שלח לי מייל אלמוג 16:51, 27 בדצמבר 2006 (IST)

אגב מיילים, שלחתי לך אחד. האם ראית? מצטערת על הטרחה, דורית 18:11, 27 בדצמבר 2006 (IST)

אני במשרד, ועוד אלוהים יודע מתי אני אהיה בבית. כשאראה את המייל אגיב, אבל זה כנראה יהיה רק מחר בבוקר. משהו דחוף? כי אם כן, למבחר של משתמשים כאן יש את הטלפון שלי. אלמוג 18:16, 27 בדצמבר 2006 (IST)

ממש ממש לא, כשיהיה לך זמן, אשמח לתשובה. דורית 18:23, 27 בדצמבר 2006 (IST)

הסכמתי עם כל מילה. שלחתי תשובה. או שלא תוכל לענות עד ליום ראשון עקב בעיית המייל החצוי שלך? דורית 14:47, 28 בדצמבר 2006 (IST)

את התשובה שלך אקרא בעוד כשעתיים בביתי. עקב העובדה שגיליתי מתאם משונה בין הזמן שאני מבלה במשרד (בקיזוז הזמן שאני מבזבז בוויקיפדיה) ובין כמות הכסף הנמצאת בחשבוני, אני עובד גם בימי שישי. תקבלי תשובה מחר בבוקר. אלמוג 14:54, 28 בדצמבר 2006 (IST)

(: הגיע הזמן שתשקול מייל מבוסס רשת המוקדש רק לוויקי. אם כי כמובן שום דבר לא דחוף לי. שיהיה לך יום נהדר, דורית 14:56, 28 בדצמבר 2006 (IST)

לפני כחודשיים קניתי מחשב חדש על מנת שלבתי יהיה מסנג'ר. היא לומדת בבית ספר אזורי בו ילדים מיישובים שונים, והתלוננה על העדר קשר בלי מסנג'ר. את המסנג'ר כמובן לא הצלחתי להתקין, והצלחתי גם לגרום לכך שלא אוכל לשלוח מייל אלא רק לקבל. התקנת "מייל מבוסס רשת" נראית לי מעשה שמעבר לכוחותי, אבל תודה על העצה. יום יבוא ואושיב מישהו מקצועי ליד המחשב על מנת לתקן את הכל, ואז יהיה לי גם מייל נורמלי וגם מסנג'ר. עד אז דורשי טובתי יצטרכו להסכין עם המייל החצוי. יש משהו יפה בתקשורת שאינה מיידית, בנוסח הישן כמעט. אלמוג 14:59, 28 בדצמבר 2006 (IST)

סליחה על ההתערבות - אבל יום אחד, בעתיד הנראה לעין, אני חייבת לשבת מול המחשב שלך ולהבין מה בדיוק קרה בו, ולו רק בשביל לגלות איך הצלחת להגיע למצב הזה (ובשביל האתגר הטכנולוגי, כמובן - לתקן מחשב זו אומנות) :) רותם - אהמ... 15:07, 28 בדצמבר 2006 (IST)

אם פרוייקט 1000 מילים ייקח אותך לאזור הגליל - דלתי פתוחה בפני כל וויקיפד וויקיפדית באשר הם, ואת וזהר אורחים רצויים. אלמוג 16:21, 28 בדצמבר 2006 (IST)

?? מייל מבוסס רשת לא מתקינים, אלא נרשמים - אין שום קבצים שצריכים לשכון על המחשב. רוצה הזמנה לGmail? דניאל צבי 15:17, 28 בדצמבר 2006 (IST)

ניצה שאול

הצטלמה גם הצטלמה, כשלגופה תחתונים בלבד וחצי גופה העליון ערום. אני זוכר הייטב את החוברת. אולי היא שמורה עוד אפילו אצל ידידי א.ס.

אברהם אמיר 22:31, 27 בדצמבר 2006 (IST)

לשם מה יש במשרדך סורק? אני בטוח שאפילו המחמיר שבשומרי זכויות היוצרים יפסוק שהמדובר בשימוש הוגן... אלמוג 22:33, 27 בדצמבר 2006 (IST)

יניב הירש

שלום , בשבוע שעבר מחקת את הערך יניב הירש (לצורך עבודה על ויקיפדיה) ורציתי לשאול איפה אני יכול לראות את ההודעה שרשמת לי בדף המשתמש שלי (לצערי מחקתי אותה משם) בתודה , יניב הירש (כתבתי שבקרוב אהי-ה מפורסם)

את כל הגירסאות הקודמות של דף המשתמש שלך ניתן לראות בלשונית "גירסאות קודמות" שלמעלה, כשאתה נמצא בדף המשתמש. אם תלחץ על הלשונית תוכל לראות את כל השינויים שחלו בדף, לשחזר אותם או להשוות אותם לגירסאות אחרות. לנוחיותך, העתקתי את ההודעה שמחקת:

"את התוכן "שמי יניב הירש וכו'" יש לשים בדף המשתמש, ולא ב"ערך" יניב הירש, או בשיחת המשתמש, שמשמשת על מנת ליצור איתך קשר. דף המשתמש הוא המקום שלך לשים את כל המידע על עצמך. את הערך יניב הירש מחקתי. כשתהיה מפורסם אכתוב אותו שוב. הקץ לבלבול, ודי לתרגיל - כולם פה אחד - אלמוג למפעיל! 11:18, 19 בדצמבר 2006 (IST)"

למפעיל

לתשומת לבך כמפעיל הערך סשה אורליק. אברהם אמיר 15:49, 28 בדצמבר 2006 (IST)

מחיקת ערך

תוכל למחוק את חיים בן-פסח? דוד 08:38, 29 בדצמבר 2006 (IST)

לדעתי זה דורש הצבעת מחיקה. אלמוג 08:41, 29 בדצמבר 2006 (IST)

ודאי. זה שהוא ואלמוג לא מתרועעים בגבעות אשחר יחדיו, לא מהווה סיבה למחיקה מהירה. חגי אדלר 08:48, 29 בדצמבר 2006 (IST)

אדלר, אם גם אתה חושב שאני חזיר בולשביקי מתועב, אתה יכול להמשיך להגן על האנשים האלה בכל מקום בו הם פוגעים בי. אם לא, אני מבקש שתכתוב כאן בפירוש שכל מה שנכתב עלי והוקלט עלי ועלה לרשת בימים האחרונים מנוגד לדעתך. אלמוג 08:49, 29 בדצמבר 2006 (IST)

לא יודע מה נכתב עליך בימים האחרונים. אולי תפרט? מה שכן ראיתי זה את הציטוט ששמת בדף המשתמש שלך, ושאני מניח מתייחס אליו. מכאן נובעת הערתי הנ"ל, שאמורה להיות בבדיחות הדעת. אם לא הובנה כך - אני מצטער. לעצם העיניין, אני לא מכיר את הבחור הנ"ל מעבר לעובדה שהוא יו"ר של ארגון שכיכב אצלנו בשבוע שעבר ועבר מין העולם. בשום מיקרה אין למחוק במחיקה מהירה ערך שעל פניו כתוב סביר. יהיה דיון ואם יוחלט למחוק - ימחק. חגי אדלר 09:05, 29 בדצמבר 2006 (IST)

מה שנראה לי מצחיק לפני כמה ימים הפסיק להצחיק אותי עכשיו. אם אינך יודע על מה מדובר, הייתי מעדיף שלא לפרט. השאלה כבר מזמן הפסיקה להיות שאלה של "איזה ערך ראוי להיות בוויקיפדיה" והפכה להיות שאלה אחרת, חוץ ויקיפדית. בנסיבות אלו הפכתי להיות רגיש מעט, ואני מבקש ממך ומיתר חברי הקהילה כאן להתחשב בכך. אלמוג 09:09, 29 בדצמבר 2006 (IST)

אלמוג, מדובר בחלאות אדם מהסוג הנחות ביותר, ואני מתבייש שהם ואני משתייכים לאותו מין ביולוגי. אני לא יודע מה בדעתך לעשות (משטרה?), אבל מה שלא תחליט אני מקווה שלא תיתן לחבורת אנשים חולניים לצער אותך יותר מדי. אם אנשים כאלה משבחים אותך כנראה שהגיע הזמן להתחיל לדאוג ברצינות; אם הם אומרים עליך דברים כמו שהם אומרים אז כנראה אתה עושה משהו נכון. אביעד המקורי 16:01, 29 בדצמבר 2006 (IST)

שלום אלמוג! קבל בברכה חיזוקים ממני, בתקווה שהאלימות על כל סוגיה תיעלם מוויקיפדיה ומהעולם. HansCastorp 17:13, 29 בדצמבר 2006 (IST)

מחקתי את הערך במחיקה מהירה כי הוא מהווה תרומה של טרול שאיים על חברי הקהילה וגידף אותם. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 18:27, 29 בדצמבר 2006 (IST)

אני תומך במחיקה המהירה, מהטעמים שרמז עליהם אלמוג. דברי הבלע הכעורים של הנמחק הפכו אותו מבחינתי ל-Persona Non-Grata בויקיפדיה, בכל מרחב, צורה ואופן. שיקוצים שכאלה גורמים לך לקחת בפרופורציות את המחלוקות היום-יומיות שלנו בויקיפדיה :-) רנדום 19:30, 29 בדצמבר 2006 (IST)

ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:חיים בן-פסח

אלמוג שלום, אני מצטער על הקישור לסרטון. לא התכוונתי לפגוע בך. "הרשתי" לעצמי לקשר לסרטון משום שגם אני זכיתי להיות מוזכר בו, אבל זה אכן מיותר. הסרתי. בברכה, ‏pacman • שיחה 15:46, 29 בדצמבר 2006 (IST)

לא שמתי לב שאתה המקשר. מכל מקום, שנינו בין הנפגעים, וצריך לחשוב בדיוק מה עושים עם זה. אין לי דבר כנגדך, וודאי שלא פעלת בזדון, שכן גם אתה נפגעת שם. אלמוג 15:48, 29 בדצמבר 2006 (IST)

תודה. אני מצידי לא מתכוון לעשות כלום בקשר לזה ולא רוצה להיות קשור לזה. לא אכפת לי מהם או מהסרטון הקיקיוני שלהם. ‏pacman • שיחה 15:51, 29 בדצמבר 2006 (IST)

הגדוד השני

לאלמוג ערב טוב,

היחידה שאת תמונתה הוספת בערך הבריגדה העברית היא תמונת מסדר "הגדוד השני" ולא תמונת "הבטליון השני". בתכנית רדיו ששמעתי לפני שנים רבות שבה סיפר חיים לסקוב על תקופת שירותו בבריגדה הוא עצמו קרא ליחידה בשם "הגדוד השני". גם בסוף הערך, בקישורים יש קישור לגדוד השני. נא תקן. בענין זה אני בטוח ואילו בענין אחר אני מביע השערה: האיש בימין התמונה, העומד בראש המסדר הוא חיים לסקוב עצמו, שהיה מ"פ בגדוד השני בדרגת רב סרן. אם תוכל לאמת זאת אפשר יהיה להוסיף את התמונה גם בערך חיים לסקוב.

בברכה,

אברהם אמיר 18:22, 29 בדצמבר 2006 (IST)

אינני יודע באיזה גדוד אבל לסקוב היה מ"פ מסייעת (אני כמעט בטוח) בבריגדה. --אורי • שיחה 19:00, 29 בדצמבר 2006 (IST)

מאה אלף ש"ח

כתבת פעם במקום אחר שאלה יכולים להיות המאה אלף ש"ח הקלים ביותר שעשית אי פעם. אולי זה הזמן. כך או כך, חזק ואמץ ואל תירא! ‏Harel‏ • שיחה 18:23, 29 בדצמבר 2006 (IST)

תודה

תודה לכולם. המטרה שלי בהודעה הייתה פשוט לסיים את העניין, לעבור הלאה לסדר היום הויקיפדי שלנו, ולהבהיר שהדיון בעניין הזה גורם לי עוגמת נפש ואפילו חששות. אז הערך נמחק במחיקה מהירה. הדיון אינו מתקיים עוד, ואני רוצה להמשיך הלאה. תודה לכל מי שהגיב כאן, בדף שיחתי ובמקומות נוספים. אתם מחזקים אותי, ואני מבקש שהדיון הזה לא יימשך. השינויים האחרונים בדף המשתמש שלי היו על מנת למנוע את הקישור ביני ובין שמי האמיתי. אם תחושת האיום לא תעבור בתוך כמה ימים, אפנה למי שצריך. בואו נשים את העניין הלא נעים מאחורינו ונמשיך הלאה. ושוב תודה. טוב לחוש את התמיכה של הקהילה כשצריך אותה. אלמוג 19:15, 29 בדצמבר 2006 (IST)

בקשה

אני שמח שהסתיים הסיפור ההוא. בהשראתך, ומסיבות פרטיות, תוכל בבקשה כמפעיל למחוק את דף המשתמש שלי על כל גרסאותיו הקודמות (יש לי אותו מגובה) ואחר כך אצור אותו מחדש? תוכל גם אחר כך למחוק פסקה זו אם תרצה. תודה. השמח בחלקו (-: 20:03, 29 בדצמבר 2006 (IST)

מחקתי. איני רואה כל פגם בכך שהפיסקה תישאר בדף שלי. אין למשתמש שאינו מפעיל דרך לשחזר את הדף הקודם. אלמוג 20:22, 29 בדצמבר 2006 (IST)

תודה והמשך ערב טוב. השמח בחלקו (-: 20:22, 29 בדצמבר 2006 (IST)

הבריגדות הבינלאומיות

שלום אלמוג, תתחדש. מכיוון שאתה כתבת את רובו של הערך הנ"ל, ברצוני להסב את תשומת לבך לשידור הסרט התעודי "מדריד לפני חניתה" (ישראל, 2006) הצפוי להתקיים בערוץ הראשון ביום א', 7 בינואר 2007, בשעה 21:30 ישודר בערוץ הראשון הסרט התעודי. במייל שקיבלתי על הסרט נכתב כי: "הסרט מתאר את קורותיהם של מאות המתנדבים שיצאו את הארץ כדי להלחם בפאשיזם לאחר פרוץ המרד הלאומני נגד הרפובליקה בספרד, בקיץ של 1936. זהו תיעוד נדיר של נשים וגברים, רובם צעירים, שעזבו הכל כדי להאבק למען ערכי הדמוקרטיה והשוויון הרחק מבתיהם. הסרט דובר עברית. בתום הסרט יתקיים דיון בהנחיית דוד ויצטום."

בברכה, --אורי • שיחה 20:07, 29 בדצמבר 2006 (IST)

תודה שאתה מפנה את תשומת ליבי. הסרט מוכר לי ואפילו התייחסתי אליו בערך, ואני מצפה לראותו. אצפה וגם אקליט, ואולי לאחר השידור יהיה מה להוסיף לערך. אלמוג 20:22, 29 בדצמבר 2006 (IST)

בבקשה, אכן קיימת ההתייחסות, אולם לא ידעתי על קיומה שכן הוספת אותה זמן מה לאחר שקראתי את הערך. סוף שבוע רגוע ונעים, --אורי • שיחה 20:28, 29 בדצמבר 2006 (IST)

חולון

שלום אלמוג, רציתי להודות לך על התמונה שהוספת לערך חולון. רציתי לשאול אותך אם יש ברשותך עוד תמונות כאלה והאם סרקת אותה בעצמך? בתודה, דניאל • שיחה 20:17, 29 בדצמבר 2006 (IST)

באמת תמונה יפה. Anti-wikiped 20:19, 29 בדצמבר 2006 (IST)

אני סורק גליונות ישנים של עיתון בשם הגלגל. יש שם עוד שתי תמונות של חולון. תמונה מ-1936 שמראה חול וגמלים, ותמונה מ-1946 שמראה את רח' שנקר, אבל היא מאוד לא יפה, ורואים בה כמעט רק כביש. אם תבקש אסרוק אותן, למרות שלטעמי הערך יפה יותר בלעדיהן. אלמוג 20:22, 29 בדצמבר 2006 (IST)

נורא מסקרן אותי לראות את התמונות, גם אם הן לא תופענה בערך בסופו של דבר. האם כתובים שם גם דברים על העיר או שיש רק תמונות? שוב תודה, דניאל • שיחה 21:16, 29 בדצמבר 2006 (IST)

ליפתא

לעיונך השינוי הגדול שעבר הערך היום. ‏Harel‏ • שיחה 11:17, 30 בדצמבר 2006 (IST)

בבקשה, תן לי קצת חופש ממתקני העולם מימין ומשמאל. למשתמש: אברהם אמיר יש בדרך כלל מקורות טובים, כמו גם למשתמש: אביהו. אלמוג 11:32, 30 בדצמבר 2006 (IST)

אז חזור לעשייתך המבורכת ב"גלגל", זוהי עבודת תיעוד היסטורי (או שמא שימור היסטורי) ממעלה ראשונה. ‏Harel‏ • שיחה 11:40, 30 בדצמבר 2006 (IST)

לי אין כל כך מקורות למעט "ירושלים, ירושלים" שההתייחסות היחידה שלו לליפתא מוזכרת במסגרת פעילות האצ"ל והלח"י במילים "פעולותיהם הראשונות כוונו נגד הערבים חושבי ליפתא ורוממה, בקצה המערבי של ירושלים, שאותם האשימו במסירת ידיעות על תנועת היישרות העבריות לתל־אביב". עם זאת, ההמשך המדבר על רומימה (הקרוי בספר בשם הנוכחי רוממה), כמו גם התיאור על התכסיסים הפסיכלוגיים שנקטו בהם אנשיו של ישראל עמיר כנגד המובלעות הערביות הקטנות שבמערב העיר כמו למשל שייך־בדר, שכונה ערבית במורדות של הגבעה שהיום נמצאת עליה הכנסת, שבעטיים ברחו תושבי שכונות אלה מתאימים לתאור שהופיע בערך. אביהו • שיחה 22:43, 30 בדצמבר 2006 (IST)

הבעת תמיכה

רציתי לכתוב שגם אני תומך בך ובלי קשר נחרד מצורת התבטאות של האיש ההוא (השבת לא אִפשרה לי לכתוב את זה קודם...). שבוע טוב והרבה בריאות! בסג 21:28, 30 בדצמבר 2006 (IST)

תודה לך, ושוב תודה לכל מי שהביע תמיכה קודם. אלמוג 21:40, 30 בדצמבר 2006 (IST)

מצטרף לתמיכה. רק עכשיו, באחור קל, הבחנתי במה שהתרחש כאן. מחזֵק את ידיך. דני ‏Danny-w‏ 21:47, 30 בדצמבר 2006 (IST)

וכנ"ל (נמנעתי לכתוב קודם בגלל הבקשה לחזל"ש, אבל אם כבר אחרים כתבו...) שבוע טוב, ינבושד.

תודה ושבוע טוב! אלמוג 22:02, 30 בדצמבר 2006 (IST)

אלמוג, אני רוצה לוודא שהדברים שכתבתי במזנון יובנו כהלכה. אני לא יכול לקבל את ההודעה שלך, שטיעון בשם הנייטרליות הוא טיעון המופנה נגדך; וזה אחרי שקראתי בעיון את הפתיל על ויקיפדיה בפורום שלהם, והתמלאתי בחילה, כצפוי. אם יש משהו שאני יכול לעזור בו, זמני לשרותך. להרשם לפורום ולנזוף בהם? להסתנן לארגון בתחפושת של עיתונאי-חוקר? לצלם תגובת-וידיאו להופעה של בן-פסח? כל זה, ויותר; אבל מרחב הערכים צריך לדעתי להשאר מחוץ לתמונה. עוזי ו. 22:14, 30 בדצמבר 2006 (IST)

עוזי, אשמח לדון אתך בעניין במייל או בטלפון. אני נמצא בספר הטלפונים, ושמי ומקום עבודתי ידועים לך. אני בדעה שהמשך הדיון בוויקיפדיה באופן פומבי גורם לי נזק.אלמוג 22:17, 30 בדצמבר 2006 (IST)

ועדת היגוי

נא בחר תאריך. דרור 14:22, 31 בדצמבר 2006 (IST)

לשם כך אני זקוק ליומן שלי. אגיע לכך מחר בבוקר. אלמוג 20:40, 31 בדצמבר 2006 (IST)

?? דרור 15:58, 1 בינואר 2007 (IST)

מוריטורי

מה קרה? ‏Harel‏ • שיחה 20:37, 31 בדצמבר 2006 (IST)

עזוב. בוא נאתגר את הידע הכללי של האופוזיציה. אלמוג 20:40, 31 בדצמבר 2006 (IST)

מרוב אופוזיציות כבר לא רואים את הקיסר. ‏Harel‏ • שיחה 20:43, 31 בדצמבר 2006 (IST)

"ההולכים אל המוות" - לא הגזמנו קצת? אבינעם 20:56, 31 בדצמבר 2006 (IST)

לא לפי האופוזיציה בעלונה, אבל מילא, בדיחה לא מוצלחת. אני מסיר. ערב טוב לכולם, ונשיקה נעימה בחצות! אלמוג 20:58, 31 בדצמבר 2006 (IST)

בקטנוניות, אבל מילא: מוריטורי הם פשוט העתידים למות, כלומר כולנו. moriturus הוא פרטיציפ העתיד של הפועל mori, "למות" בלטינית. אביעד המקורי 21:19, 31 בדצמבר 2006 (IST)

עד כמה קר רוח הוא המדקדק בפרטיציפ העתיד אל מול המוות! אני הולך להחליף את הסיסמא ולהמשיך לאתגר אתכם, עם משהו יותר אופטימי. אלמוג 21:24, 31 בדצמבר 2006 (IST)

Quidquid latine dictum sit, altum viditur. ‏Harel‏ • שיחה 21:26, 31 בדצמבר 2006 (IST)

למה viditur, לדעתי est! אביעד המקורי 21:47, 31 בדצמבר 2006 (IST)

ובכלל אלמוג מה רע ב"אפילו חרב חדה מונחת על צווארו של אדם אל ימנע עצמו מן הרחמים" למה לך לרעות בשדות זרים? בברכה, Shayakir • שיחה. 21:51, 31 בדצמבר 2006 (IST)

פיצוץ מלון המלך דוד

"להזכיר את כל תושבי הארץ את דבר הפעולה" - האם כך במקור, או שמא יש כאן טעות בהעתקה? דניאל צבי 18:39, 1 בינואר 2007 (IST)

לשונו של הכרוז שהביא את דברי הנציב העליון היא ארכאית ושגויה, והציטוט מדוייק. יש לי את הכרוז בידי, ואלמלא בעיית זכויות היוצרים הייתי סורק אותו ומעלה אותו על השרתים, כי הוא מעניין מאוד. ―אלמוג (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

באנגלית היו כותבים (sic) בגוף הערך, בכדי לציין זאת. למצער, אולי כדאי להכניס הערה מוסתרת למען "מתקנים" בעלי פחות סבלנות ממני. דניאל צבי 18:46, 2 בינואר 2007 (IST)

אם הייתי מכניס שם "סיק" ליד כל שגיאה היו שם יותר סיקים מבהודו. כתבתי לפני שהבאתי את הקטע, שהכרוז מובא כלשונו כפי שתורגם לעברית ופורסם בנספח לגלגל, לדעתי די בכך. יש שם עברית מטומטמת וביורוקרטית שתורגמה על ידי פקיד בריטי ערל, באופן שמזכיר את המודעות של גאידמק בעיתונות היומית. אלמוג 06:50, 3 בינואר 2007 (IST)

זימברדו

קראתי את שיחתך בדף השיחה של דורית, וחשבתי, שיעניין אותך לקרוא את הערך הזה. להבדיל אלף אלפי הבדלות, כמובן, מהמקרה בו דנת, יש בו כדי להראות את הנטייה של אנשים לקחת על עצמם את התפקידים שניתנים להם, ולתמוך בקבוצה בה הם נמצאים. בברכה, יוסאריאן • שיחה 00:59, 2 בינואר 2007 (IST)

על הניסוי שמעתי, כמובן, אבל בעת שהדיון התקיים לא חשבתי עליו. האנלוגיה מעניינת, וכנראה אולי גם מעט נכונה (...), אבל טוב שלא חשבת על זה בעת שהדיון התקיים, כי זה רק היה שופך שמן על המדורה המשולהבת ממילא. אלמוג 06:25, 2 בינואר 2007 (IST)

הקדמת המפגש

לרגל דחיית הטיול בשל הגשם לשבוע הבא, האם ניתן להקדים את המפגש ל-5 לינואר? רותם - אהמ... 22:46, 2 בינואר 2007 (IST)

רותם, אין לי מושג על מה את מדברת. יש כמה וכמה דרכים להבהיר לי וליצור איתי קשר. אחת מהן היא למשל לצלצל למספר המוכר לצופי יוטיוב... אלמוג 06:21, 3 בינואר 2007 (IST)

מצטערת שאני לא ברורה. מדובר במפגש של ועדת ההיגוי. דרור העלה הצעה לתאריך חדש, ביום שישי הזה. האם זה נוח לך? רותם - אהמ... 07:10, 3 בינואר 2007 (IST)

מסיבות אישיות פרשתי מועדת ההיגוי. את רעיונותי ודעותי העברתי אתמול טלפונית לדרור. יום טוב! אלמוג 07:12, 3 בינואר 2007 (IST)

אה, סליחה. יום טוב. רותם - אהמ... 07:14, 3 בינואר 2007 (IST)

תמונה תמונה:20 gdanskich guldenow skan.jpg

התמונה שהעלית תמונה:20 gdanskich guldenow skan.jpg נמחקה מויקיאנגלית, האם אתה יכול למצוא מקור אחר לתמונה או לקבוע האם היא שימוש הוגן? אם לא, נאלץ למחוק אותה בעקבות מפעל הסדר בתמונות. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 20:00, 5 בינואר 2007 (IST)

איתרתי את המקבילה בויקישיתוף, תיקנתי את ההפנייה לתמונה בערך, מחקתי את התמונה משרתינו. אשמח לסייע בעניינים אלו בעתיד ותודה על העירנות. אלמוג 20:06, 5 בינואר 2007 (IST)

עלאדבר. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 20:22, 5 בינואר 2007 (IST)

השראתני

בעקבות מבצע גלגל וסיגריות מספרו, החלטתי לפשפש בארון בין ספרי סבי ע"ה, ולראות האם אוכל למצוא כמה תמונות ישנות להוסיף לוויקיפדיתנו. בינתיים התוצאות לא מרשימות במיוחד, אך חביבה עלי תמונתו של מנחם בגין מחופש לאברך. בכל מקרה, תודה על ההשראה! דניאל צבי 22:47, 8 בינואר 2007 (IST)

שלחתי לך מייל

‏odedee • שיחה 05:55, 12 בינואר 2007 (IST)

לעודדי - תודה. ראיתי את המייל. אשיב לך באופן מפורט במהלך היום, ושוב תודה. אלמוג 06:31, 12 בינואר 2007 (IST)

קטגוריה:תבניות תמונות

אודה לך אם תטפל בקטגוריה. Ramiy 05:37, 13 בינואר 2007 (IST)

פרשת ציצרו

לאלמוג שבת שלום,

אני עורך עתה את הערך פרשת ציצרו. בסופו הזכרתי את סרט הקולנוע אודות הפרשה. אודה לך אם תוסיף את ההפניה ל IMDB.

בברכה, אברהם אמיר 11:25, 13 בינואר 2007 (IST)

באותו ענין

נא העבר גם את תמונתו של ציצרו מן הערך Elyesa Bazna בויקפדיה באנגלית. אברהם אמיר 14:41, 13 בינואר 2007 (IST)

ועוד...

נא מצא קטגוריה מתאימה לערך.

אגב:

• בחרתי בכיתוב "ציצרו" ולא "קיקרו", הואיל והשם "פרשת ציצרו" נשתרש בתודעה החל משנות החמישים עם הופעת הספר והקרנת הסרט.

• בחרתי לכתוב את הערך בשם "פרשת ציצרו" ולא ע"ש אליאסה בזנה, כי הפרשה רחבה יותר מקורות חייו של האיש, על הרקע ההיסטורי שלה ועל הפרת כללי הבטחון החמורה ע"י הבריטים שהיתה כרוכה בה.

בתודה, אברהם אמיר 18:31, 13 בינואר 2007 (IST)

כבר אין צורך, משתמשים אחרים באדיבותם ביצעו זאת. אברהם אמיר 18:52, 13 בינואר 2007 (IST)

קול ירושלים

לאלמוג ערב טוב,

ביומני הקולנוע ובסרטים הדקומנטריים (כגוגמת עמוד האש} נראים אנשי היישוב כשהם ישובים בצפיפות מסביב למכשיר רדיו ומאזינים לשידור ההצבעה באו"ם על תכנית החלוקה ופורצים בתרועות בגמר ההצבעה. תמיד הייתי תמה לדעת איזו תחנה העבירה את השידור החי של ההצבעה. עתה בטיול שאלתי משתתפת בת 80, שזכרונה צלול כבדולח, איזו תחנה שידרה את ההצבעה והיא השיבה ללא היסוס: "קול ירושלים". רצוי להוסיף זאת לערך אך יש לוודא זאת קודם לכן ממקור נוסף.

בברכה, אברהם אמיר 20:52, 13 בינואר 2007 (IST)

מדוע הצעת למחוק את הערך טראודל יונגה?

אלמוג שלום. מדוע הצעת למחוק את הערך טראודל יונגה?--Arikb 22:23, 14 בינואר 2007 (IST)

כי לדעתי היא לא ראויה לערך, ואת נימוקי פירטתי בהרחבה בדף הצבעת המחיקה, בו אתה גם יכול להשתתף ולהסביר מדוע לדעתך היא כן ראויה לערך, והקהילה תחליט בצורה דמוקרטית. אני מבקש ממך לא לקחת ללב את ההצבעה מכמה סיבות. ראשית, מבחינה סטטיסטית רוב הסיכויים שהערך ישרוד. שנית, העבודה שביצעת יפה, בחירת הנושא ייחודית, אבל נראה שהגישה שלי (ואולי גם של אחרים) לשאלה "מהו תוכן ראוי בוויקיפדיה העברית" שונה משלך. אל תתייאש. המשך בכתיבת ערכים. אם נושא השואה ומלחמת העולם מעניין אותך, ישנם מאות ואלפי ערכים שטרם נכתבו בעניין, ואשמח לסייע לך, אם בבחירת נושא, ואם בכתיבה. אלמוג 22:27, 14 בינואר 2007 (IST)

שיחה:רתרפורד הייז

אשמח לראות את תגובתך (כמובן שאני מקווה לראות תגובה בגוף הערך עצמו). גדי אלכסנדרוביץ' 19:27, 15 בינואר 2007 (IST)

הצלחת לעצבן אותי, אבל זה לא קשה בימים אלו. אין לי קושאן בטאבו על רתרפורד הייז. אם אתה חושב שהוא ראוי לפירוט - אתה יודע איך. אלמוג 20:03, 15 בינואר 2007 (IST)

המטרה לא הייתה לעצבן אף אחד, ודאי שלא אותך אישית (פניתי אלייך כי אתה הוספת את טענת הכושלות). יותר משמטריד אותי חוסר הפירוט (והוא מטריד - עכשיו מעניין אותי מאוד למה הברנש היה כישלון, מהערך שלו באנגלית קיבלתי בעיקר את הרושם שהוא היה משעמם) מטריד אותי הרושם שנותר בקורא אחרי שהוא קורא דברים כמו הטקסט הזה - רושם שכופים עליו דעה לא מנומקת. אם בערך אנה קרנינה היה כתוב בחלק של הניתוח הספרותי רק "ספר גאוני" עדיין הייתי מסכים איתו, אבל הייתי מוחק את הטקסט תכף ומיד. גדי אלכסנדרוביץ' 20:37, 15 בינואר 2007 (IST)

אגב, מסתבר שיש לויקיפדיה האנגלית ערך שלם על השוואות בין נשיאים ארה"ב: Historical rankings of United States Presidents. הייז מצליח, איך לא, להיות אי שם באמצע. אפילו לעמודת ה-"Noted for:" היו צריכים לגרד דברים בכוח. גדי אלכסנדרוביץ' 22:25, 16 בינואר 2007 (IST)

הפכתי את הייז לאויבי האישי. מעתה אין מטרה לחיי אלא להוכיח את כשלונו, ולהביא לירידתו בדירוג. האיש נכשל כשלון חרוץ, וזה רק עניין של זמן עד שהידיעה בדבר הכשלון תהיה לנחלת הכלל, וכשזה יקרה - אני אהיה שם. אבוי לאומה האמריקנית שהעמידה בראשה אדם כה חסר כשרון. המדובר לדעתי בנסיון הטיוח הגדול בהיסטוריה, ואני אחשוף אותו. לא עוד. אלמוג 06:35, 17 בינואר 2007 (IST)

אגב תמונות "הגלגל"

לא הצלחתי למצוא את התבנית שבה השתמשת לצורך הסבר זכויות היוצרים בתמונות שהעלית מן "הגלגל". הבנתי בנושא ז"י בסיסית מאד, אבל מתוך ההנחה שאכן הכתוב שם מייצג את המצב החוקי בארץ, באשר לכל פרסום, הרי שבידי אוצר בלום של תמונות, מתוך סדרת אלבומים שפורסמו בשנת 1952 על היבטים שונים בחיי המדינה הצעירה. הייתי שמח לסרוק ולהעשיר את הערכים כאן, לו יכולתי להשתמש בתבנית דומה. תודה מראש על העזרה. --‏Golf Bravo‏ 20:12, 15 בינואר 2007 (IST)

התבנית נקראת בשם הפשוט "תבנית: הגלגל" (רשום את זה בתיבת החיפוש ותגיע). התייעצתי עם דרור ועם אנשים נוספים ונראה לי שאכן זכויות יוצרים על תמונה פוקעות אחרי 50 שנה מיום הפרסום. ועדיין - אני חכם על חברת "סיגריות מספרו" ועל הנציב העליון, שני גופים שקשה לי להאמין שיעמדו על זכויות היוצרים שלהם. אם האלבומים יצאו על ידי הוצאה לאור, חברה או גוף הקיימים ופועלים היום - חשוב היטב האם היית רוצה לאתגר את סוללת עורכי הדין שלהם בפרשנות יצירתית לפקודת זכויות היוצרים. ואחרי שהזהרתי אותך - אני קצר רוח לראות את התמונות אם אכן תחליט להעלותן. אלמוג 20:19, 15 בינואר 2007 (IST)

אם אתה רוצה אני יוצר עכשיו תבנית כללית לתמונה בת יותר מ-50 שנה. אלמוג 20:20, 15 בינואר 2007 (IST)

שים לה לזה, אם כי מן הסתם זה ידרוש מעט שינויים. דניאל צבי 20:23, 15 בינואר 2007 (IST)

על הבסיס של תבנית "הגלגל" ותבנית "סיגריות מספרו" יצרתי את תבנית "תמונה ישנה" בה יש שני פרמטרים - שם הפרסום ותאריך ההוצאה לאור. היא עדיפה לדעתי על התבנית PD-OLD, כי היא יותר מפרטת על החוק הישראלי. כמובן שהמדובר רק בתמונות שיצאו לאור בישראל וזכויות היוצרים עליהן נשמרות לפי החוק הישראלי. שאף אחד לא יתחיל לסרוק לי כאן חוברות של טיים מגזין מ-1956, כי עליהן חלה מערכת חוקים שונה לחלוטין. אלמוג 20:27, 15 בינואר 2007 (IST)

א. הוספתי את המילה "בישראל" (לאור נסיוני המר) לתבנית. ב. אלוי כדאי גם להוסיף חצי משפט לגבי פרסומים ממשלתיים. ג. צריך לחשוב על פתרון יצירתי לפרסומים ממין נקבה (אי אפשר לאמר על חוברת "יצא". ד. "קובץ הזכויות" - ?? דניאל צבי 20:37, 15 בינואר 2007 (IST)

הוספתי בישראל או בפלסטינה - א"י (לגבי תמונות לפני 1948, ובוא נשמור בצד את הפוליטיקה). "קובץ הזכויות" הוא כמובן תקלדה שתוקנה. אלמוג 20:46, 15 בינואר 2007 (IST)

יצרתי לי גרסה של "תבנית הגלגל" שלך. אתחיל להעלות לאט לאט תמונות. הנה הפתיחה: על הדשא ברוחמה בתחילת שנות החמישים. --‏Golf Bravo‏ 20:40, 15 בינואר 2007 (IST)

כל הכבוד! עשית לי את הערב.

סניליות

כן, כן, לא להאמין, אבל אחרי חודשים ארוכים אולי סוף סוף תקבלו את הפרסים מהתחרות. מכל הזוכים דווקא במקרה שלך ושל אברהם אמיר איבדתי את פירוט הספרים. אחד מהם היה על המטריאליזם ועל הלשון של ז'יז'ק וסטלין (!), את השני אינני זוכר. וגם הכתובת, אף שהיא מוכרת עתה בכולי עלמא, דרושה לי. אולי תוכל לשלוח לי במייל כמו כולם? ‏Harel‏ • שיחה 20:48, 15 בינואר 2007 (IST)

נו, באמת. אתה לא יכול להציץ ביוטיוב? אז אני רוצה את 50 הוגים מרכזיים בני זמננו של ג'ון לכט חלק א' (כי את ב' כבר רכשתי, על מנת להזיל ריר על תמונתה של היפה שבבנות ז'וליה קריסטבה) וכמובן את המהפכה הפרברטית של ז'יזק וסטלין. אחוד לך חידה על מנת לתת לך את הכתובת הידועה לכל כהניסט. קח את ספרו הראשון של המשובח שבסופרים, והחלף את המילה "האופרה" במילה "הכנסת". שם העיר והמספר ברחוב הם אותו הדבר. המיקוד 18391. לילה טוב! וכמובן תודה. אלמוג 20:53, 15 בינואר 2007 (IST)

חידה קלה, חן חן. נקווה שהספרים יגיעו לפני הכהניסטים. ‏Harel‏ • שיחה 20:55, 15 בינואר 2007 (IST)

טפו טפו טפו... נקש על עץ... חתול שחור... מלח מים מלח מים מלח מים... אלמוג 20:56, 15 בינואר 2007 (IST)

יו נצ'בול-האג'יסן

לאלמוג ערב טוב,

סיימתי עתה את עריכת הערך, שנתבקש לאחר עריכת פרשת ציצרו. על שלוש אודה לך:

• כתיבת שמו באנגלית, כפי שהוא מופיע בערך באנגלית אליו ערכתי קישור.
• הגהה.
• קטגוריה מתאימה.

בברכה, אברהם אמיר 23:26, 15 בינואר 2007 (IST)

נתקנאתי בך

לחיות קרוב כל כך לכותרות העיתונים, הרי זה חלומו של כל סופר. אולי עוד ייצא לנו מזה ספר, או לפחות ערך מרתק, בבוא היום. ואתה יודע למה אני מתכוון. ‏Harel‏ • שיחה 09:42, 19 בינואר 2007 (IST)

חשבתי שנתקנאת בי בשל יופיה ורהיטותה של הנוגעת בדבר. על החשיפה, כמו גם על הלחץ האינטינסיבי, המתח, ההעדרות עקב שעות העבודה הרבות, וכיוצא בזה הייתי מוותר. אגב, הערך כבר נכתב, אך מחקתי אותו... אלמוג 09:46, 19 בינואר 2007 (IST)

ברור לי המחיר האישי, אבל הנה נקרתה בדרכך הזדמנות נדירה לסופר לחוות עניין שכזה כל כך מקרוב. ובכל האמור ביופיה וברהיטותה, פשוט אין לי שום ידיעה. אמתין בפתח חנויות הספרים עד ליציאת הספר. ובדמיוני אתה טרומן קפוטה שכזה. ‏Harel‏ • שיחה 09:48, 19 בינואר 2007 (IST)

זה סימן שאינך צופה במהדורות החדשות, שם נחשפה במלוא הדרה. אבל אתה יכול להאמין לי. מצד שני, עשיתי לי כלל שלעולם איני כותב על מה שהגיע לידיעתי באופן זה, אם כי ההשפעות ברורות. אלמוג 09:53, 19 בינואר 2007 (IST)

אני מתעדכן על הקורה בעולם רק באמצעות עיתונה של משפחת שוקן, צר לי. אני בטוח שהחמצתי. כך או כך, שיהיה סופשבוע שקט ופורה. ‏Harel‏ • שיחה 09:55, 19 בינואר 2007 (IST)

גם זו דרך נאה להתנתק מהבלי העולם... אני מאחל גם לך סוף שבוע שקט ופורה, ותודה על ההתעניינות. אלמוג 09:56, 19 בינואר 2007 (IST)

עוד משהו, לא קשור: האם דין הגלגל כדין כל עיתון שיצא באותם ימים לאור בארץ? אם ייפלו לרשותי פתאום גליונות ישנים של "הדבר" או של "הארץ", אפשר לבזוז אותם באותה הדרך? ‏Harel‏ • שיחה 11:00, 19 בינואר 2007 (IST)

יש בביתי כרכים נפלאים של "דבר", "דבר לילדים", "דבר הפועלת", "במעלה" וכיוב', כמו גם ספר "עשר השנים הראשונות" של "הארץ". אני נמנע מלבזוז אותם. כמו שכתבתי כמה פעמים, אני יכול לאתגר את סיגריות מספרו או את הנציב העליון, אבל לפעול אל מול גוף חי וקיים, שיש לו עורכי דין, נראה לי קצת מסוכן. אני לא רוצה לאתגר את מיבי מוזר בפרשנות יצירתית לסעיף 21 לפקודת זכויות היוצרים. הוא גדול עלי בכמה מספרים. אגב, דוד שי זומם מזה כמה זמן לבזוז באופן כזה את הכרכים הראשונים של האנציקלופדיה העברית. אני חושב שהמדובר ברעיון לא ממש מוצלח. אלמוג 11:03, 19 בינואר 2007 (IST)

"זומם" היא מילה נחרצת מדי, אסתפק ב"משתעשע ברעיון". ישנה כאן השאלה הפרקטית - האם כדאי לבצע פעולה שתקומם את אלה שמיבי מוזר משרת (גם אם הפעולה חוקית לחלוטין), והשאלה מוסרית - האם ראוי לנצל סעיף זה בחוק הישראלי בצורה שפוגעת באנציקלופדיה העברית, שהיא עדיין מיזם חי. קטונתי מלתת תשובה טובה לשאלות אלה, ולכן אני משתעשע ברעיון אך נמנע מלממש אותו. דוד שי 13:40, 19 בינואר 2007 (IST)

נדמה לי שבריטניקה חיה ובועטת קצת יותר מ"העברית" ולרשותה סוללת חושפי שיניים חדות קצת יותר ממר מוזר. למרות זאת ויקיאנגלית נענתה לאתגר. לשון החוק ברורה, חבל לראות צל הרים כהרים. --‏Golf Bravo‏ 13:49, 19 בינואר 2007 (IST)

קראתי בענין רב את ההתכתבות דלעייל, לרבות דבריו של הראל בדבר ההזדמנות הנדירה. בענין האחר של זכויות היוצרים, אולי הנציב העליון לא יתבע אותך על הפרתן , אבל לי יש עילת תביעה הנוגעת לקניין רוחני; כתבת "בביתי" במקום "בבית אבי". ומה על מצוות כיבוד אב ואם ? אברהם אמיר 18:46, 19 בינואר 2007 (IST)

לא רציתי להכנס לדקויות של מי שומר איזה כרכים, מי יודע להפעיל סורק וכו', ואת המנהג הנהוג בביתנו של העברת ספרים מהכא להתם וחוזר חלילה. הכוונה הייתה שיש לי גישה חופשית לספרים אלו, ואם השתמע אחרת, אני מתנצל. אלמוג 18:54, 19 בינואר 2007 (IST)

ואני סתם באתי לומר שבת שלום. דורית 18:52, 19 בינואר 2007 (IST)

שבת שלום גם לך! :) אלמוג 18:54, 19 בינואר 2007 (IST)

ועכשיו גם שבוע טוב, דורית 18:25, 20 בינואר 2007 (IST)

עכשיו השבוע שלי באמת יהיה טוב. אלמוג 18:33, 20 בינואר 2007 (IST)

אנשי פאנפילוב

אלמוג. הצץ נא בזמנך החופשי בערך אנשי פאנפילוב. עשיתי לו שיפוץ רציני בהתאם להערותיך.--Arikb 20:52, 19 בינואר 2007 (IST)

אעשה זאת. הוא מן הדמויות האהובות עלי ומגיע לו ערך רציני. יש עליו קצת ב"הדיקטטורים" של ריצ'רד אוברי, אם יהיה לי זמן ומקום אוסיף קצת משם. אלמוג 21:14, 19 בינואר 2007 (IST)

משהו בשבילך

פנה אליי לא מזמן נכדו של en:Friedrich Kellner וניסה לעניין אותי בכתיבת ערך על סבו ובעיקר על יומניו מימי הרייך השלישי. זה סיפור מעניין למדיי, שפורסם גם בג'רוזלם פוסט. יש לי עוד לינקים שהוא שלח לי. נראה לי שהסיפור בהחלט נופל בתחומי העניין של ויקיפדייתנו הקטנה, ובמיוחד הוא תפור לפי מידתך. אם תרצה, אשמח, ואם לא תרצה, אגיע לכך באחד הימים שעוד יבואו. ‏Harel‏ • שיחה 10:51, 20 בינואר 2007 (IST)

את היומנים חמדתי פעם או פעמיים כשראיתי אותם בסטימצקי, אך לא הגעתי לרכישתם. יש לי בחינה ב-8 בפברואר. אשתדל להגיע לכך מייד לאחריה. שלח לי במייל את הלינקים, ואם אפשר את פרטי הנכד. בברכה אלמוג 10:53, 20 בינואר 2007 (IST)

התמונות מהגלגל

1. תמונות יפות מאוד המוסיפות המון לערכי ויקיפדיה. 2. ראה התמונה בערך יוסף ספיר משהו לא מסתדר לי, זו תמונה אחרת ממה שהעלת 3. לא עדיף בערכי החכ"ים להשאיר את תמונותיהם מאתר הכנסת? אולי התמונות מהגלגל קצת יותר "טובות" מבחינת תבנית הרישיון, אבל התמונות מאתר הכנסת הן עם רזולוציה הרבה יותר טובה וחדה בתמונות הח"כים. אבירם 13:58, 20 בינואר 2007 (IST)

ראשית - תודה. שנית - אין במחשב שלי שום בעייה עם יוסף ספיר. נסה לרענן את המסך עם קונטרול F5. בקשר לאתר הכנסת - כל "שימוש הוגן" הוא בהגדרתו הפרה של ז"י, ולכן עדיף להמעיט בשימוש ברשיון זה ככל האפשר. תמונה באיכות סבירה וברשיון חופשי עדיפה על תמונה באיכות מעולה שהיא "שימוש הוגן". זו לא מדיניות רק שלי, אלא נדמה לי שזה רוח הדברים בוויקיפדיה בכללותה, ולא רק בעברית. נדמה לי שהיה דיון מפורט בעניין זה בקשר לתמונה של שלי יחימוביץ' אבל אני לא מוצא אותו כרגע. כך שאמנם תמונתו של ספיר באתר הכנסת יותר יפה, אך התמונה הסרוקה מהגלגל אינה פוגעת בזכויות היוצרים, והדבר עדיף בהרבה. אלמוג 14:11, 20 בינואר 2007 (IST)

והנה הדיון - ויקיפדיה:מזנון/ארכיון 136#זכויות יוצרים. אלמוג 14:17, 20 בינואר 2007 (IST)

הסברת היטב. בקשר לספיר, התמונה שאני רואה בערך שונה מזו שבדף התמונה, גם לאחר f5, אבל יכול להיות שאני צריך ללכת לאופטיקאי. אבירם 14:21, 20 בינואר 2007 (IST)

מבצע ברנהרד

לאלמוג ערב טוב,

סיימתי את עריכת הערך. אודה לך אם תוכל להעביר מהויקיפדיה באנגלית את תמונת השטר המזוייף. (וכמובן הגהה).

בברכה, אברהם אמיר 18:22, 20 בינואר 2007 (IST)

עוד בטרם התחלתי לקרוא את הערך, קם מי שהעלה את תמונת השטר. תודה אביעד! אלמוג 18:32, 20 בינואר 2007 (IST)

חג ומועד

אני מבין שאתה לא חושב שזה ערך מומלץ, דווקא קיויתי שתצביע בעד. אולי תוכל לעזור לי להפוך אותו למומלץ? מבחינתך היית מוותר על כל הפיסקה "עומק בשירים" או רק על הטבלה בסוף? קקון 22:23, 21 בינואר 2007 (IST)

לא הבעתי את דעתי בכוונה בהצבעה כדי לא לקלקל, אבל אני חושב בהחלט שכל נושא הפרשנות הוא בעייתי בערך בכלל, ובמומלצים בפרט. אני בין הליברלים כאן שחושב שמותר להכניס סופרלטיבים בערכי תרבות, ומותר להכניס פיסקאות ביקורת ופרשנות (וראה את שיחה: צא וראה או שיחה: לוליטה כדי להבין לאיזה צרות זה הכניס אותי, ואיזה מזל יש לך שהחבר'ה שהתדיינו איתי שם לא התלבשו לך על הערך) אבל אתה הולך כמה צעדים קדימה מדי. מאוד הייתי רוצה לראות ערך מוסיקה ישראלית מומלץ, אבל האלבום הזה, דווקא בגלל "התורה שבעל פה" הקשורה בפרשנות שלו, הוא מאוד בעייתי. אלמוג 06:04, 22 בינואר 2007 (IST)

אני חושב שזה די חשוב לדעת מה הפרשנויות שהצטברו בקשר לשירים. כשמדובר במאיר אריאל זה מידע אנציקלופדי כי הוא נחשב למעשה גם למשורר בה"א הידיעה של הזמר העברי ולא סתם זמר. שים לב שברור מהשורה הראשונה שמדובר בספקולציות של מעריצים. קקון 08:36, 22 בינואר 2007 (IST)

כלניות

לאלמוג ערב טוב,

דוד שי ערך ערך זה מתוך החומר שבערכי הקצינים הבריטיים שערכתי. יצא ערך נאה ומגובש. חסרה תמונה/ תמונות של כלניות. התוכל לדלות מן הגלגל ?

בברכה, אברהם אמיר 22:36, 21 בינואר 2007 (IST)

קול ירושלים

אלמוג שלום, ראשית תודה על המחמאה בהצעת ההוספה למומלצים. שנית ראה שיחה:קול ירושלים בנושא תיאור התמונות--‏Avin • שיחה‏ 23:21, 21 בינואר 2007 (IST)

ואפרופו תמונות: תן הצצה באוסף מאטסון (אמריקן קולוני) בספריית הקונגרס: [1]. הקלד כמילת חיפוש radio וצפה להפתעות נעימות. ואביך ימצא שם עוד הרבה שקשור למנדט וליישוב, והכל PD, בלי טובות ובלי להמתין שמישהו ימות. מגיסטר 23:41, 21 בינואר 2007 (IST)

הייתי שם אתמול יש תמונות עם רזולוציה מדהימה. יש שם תמונה של שידור קונצרט חי מאולם ימק"א ועוד תזמורת ג'ז וגם תזמורת ערבית.--‏Avin • שיחה‏ 02:52, 22 בינואר 2007 (IST)

שיניתי בהתאם את הכיתוב. אני הולך להציץ באוסף... אלמוג 05:55, 22 בינואר 2007 (IST)

ביליתי שם עכשיו חצי שעה די מדהימה... לא הבנתי עד הסוף את נושא זכויות היוצרים שם. בינתיים אני ממשיך לסחוט את לימון "הגלגל". אלמוג 06:28, 22 בינואר 2007 (IST)

שני דברים

ביצעתי הגהה משנית לג'ק קרואק, השינוי העיקרי הוא החלפת האמירה כי ספרו היה "ביטוי לדור שלם", בכך שהיה "השראה לדור שלם", שכן אותו דור צמח אחרי שיצא הספר לאור, לא לפני כן. מקווה שתמצא את השינוי נכון. שנית, אאוגניקה שוכב עם תבנית שכתוב כבר חודשיים, לדעתי לא ממש בצדק. אתה אחד מהתורמים לערך, אולי תוכל לבדוק אם יש ממש בטענות נגדו, ואם כן, לחלצו מהתבנית? תודה, ‏odedee • שיחה 05:13, 22 בינואר 2007 (IST)

אין לי בעייה עם השינויים. בקשר לאאוגניקה - נראה אם יהיה לי זמן. אלמוג 06:05, 22 בינואר 2007 (IST)

שאלה

אני עדיין לא שמרתי ולו פעם ראשונה את הערך, איך ראית את הערך? מה שאני מעלה לאתר הוא ערך עם 500 מילים שעבר סינון של מספר בעלי מקצוע. יתכן שראית חצי עבודה??? ארז מנשה

שמרת גם שמרת (אחרת לא היה לי מה להעביר). אינני יודע מי הם בעלי המקצוע ומה מקצועם. מה שראיתי הספיק לי. אנא סלח לי אבל לא מדובר בערך בעל רמה אנציקלופדית מינימלית. מקומו בארגז החול שלך, ולאחר קבלת הציון, במחשבך האישי, לאחר מחיקתו מן השרתים. אלמוג 15:19, 23 בינואר 2007 (IST)

ראשית תודה על הסבלנות וההסבר איך לכתוב תשובות (אני חדש בויקפדיה ובטח שמעת על הקורס של דרבי) . אתה צודק שמרתי את הערך ב15:03 ובשעה 15:09 העברת את הערך. המהירות שבה חרצת את גורל הערך ראויי לציון.

אם אינך מתכוון להתנגח עמי בציניות אענה לך בצורה רצינית - בשש הדקות של חיי הערך הספקתי לקרוא אותו (המדובר בדף מחשב לא ארוך במיוחד), ולמעשה די היה בפסקת הפתיחה הכתובה בסגנון שאינו אנציקלופדי בעליל כדי לחרוץ את גורלו. אם אתה רוצה להשתתף ולהיות תורם, או אפילו סתם שהערך שודאי השקעת בו הרבה זמן ומחשבה יישאר - קרא כמה ערכים מפורטל הערכים המומלצים, ראה כיצד כותבים ערך, מה הפורמט, מהי השפה המקובלת, מהו הניסוח הראוי, ונסה לכתוב בצורה כזו. מה שכתבת בפתיחה - "החורף זו עונת השנה לה אנו, בני האדם, מתכוננים הכי הרבה: מכינים את הבתים, דואגים לחימום, לבגדים חמים, נעליים אטומות, ובתקופות קדומות אף היינו אוגרים מזון. אך מה עושות החיות?" ראוי אולי כפיסקת פתיחה במאמר בעיתון, אבל לא מתאים לסגנון הכתיבה כאן. הערך עצמו הוא מאוד בעייתי. המדובר בסקירה מרפרפת של תופעות שונות ולכאורה בלתי קשורות (נדידת ציפורים ושנת חורף ביונקים), שאינה מוסיפה דבר על הטריוויאלי והידוע כבר ממילא לכל. מסיבות אלו מחקתי את הערך, שכן גם לאחר סיום העבודה באונ' דרבי, הוויקיפדיה תישאר, והיא מחוייבת לקוראיה לסטנדרטים מינימלים של איכות, שוודאי תסכים איתי שמה שכתבת אינו עומד בהם. בברכה אלמוג 15:51, 23 בינואר 2007 (IST)

השפל הגדול

מה יש לנו שם:

• ערך על כרוב שמדבר על כרובית.
• נקודת מבט לא נייטרלית
• הצגת פרשנות (מקורית) במקום עובדות.
• מלחמת עריכה תוך התעלמות מכללים של מלחמת עריכה, או מדף השיחה.
• ערך מלא וגדוש שמצליח בכל זאת להיות חסר (לדוגמה, אין אזכור בכלל של קערת האבק)- וזה האמת לא מאוד מפתיע.

להתערבותך, אודההאזרח דרור 08:50, 24 בינואר 2007 (IST)

הכל נכון, והערך דורש שינוי. עם זאת אין לי את הכוחות הפיסיים והנפשיים, כמו גם את הידע הדרוש להתעמת עם כותב הערך, החש מחוייב לכתיבתו. אלמוג 09:01, 24 בינואר 2007 (IST)

לאף אחד אין הכוח הנפשי כנראה, אבל זה לא תרוץ. אשר לידע - לא יזיק אם בערך יהיו עובדות במקום גבב של טענות, והפניות למקורות גם הם לא יזיקו. נתחיל בזה שערך צריך להיות על הנושא שלו. הערך הזה ראוי להקרא השפל הגדול בארה"ב. ללא תיקון זה, קשה מאוד להתקדם בו. האזרח דרור 09:33, 24 בינואר 2007 (IST)

חסימה

בזמן שהתלבטתי עשר דקות באיזה נימוק בדיוק לחסום אותו, חסמת אותו בעצמך. תודה :) רותם - אהמ... 15:53, 24 בינואר 2007 (IST) אין בעד מה :) אלמוג 15:55, 24 בינואר 2007 (IST)

תערו של אוקאם

שלום אלמוג. תוך כדי קריאה בספר "שם הורד" חיפשתי את הערך הנ"ל ומאד נהניתי לקרוא אותו. אני מבין שאתה יצרת אותו - אני רוצה להמליץ עליו, אם אין לך התנגדות. בידידות, קלונימוס 18:55, 25 בינואר 2007 (IST)

אשמח אם הערך יעלה למומלצים, ועוד יותר שמחתי שקראת ונהנית. עם זאת - קרא את דף השיחה. נראה לי שהיו השגות, ואציין גם שהבנתי בפילוסופיה שטחית ביותר ואינה מקצועית. בידידות אלמוג 18:57, 25 בינואר 2007 (IST)

ליגת העולמות הבלתי מאוחדים

הנה: en:League of Non-Aligned Worlds. בתוספת משפט הקדמה אפשר לשקול השארה. DGtal 23:20, 25 בינואר 2007 (IST)

אי אפשר לשקול השארה. אנחנו לא אתר מעריצים ולא כל תת פרט בכל סדרת טלוויזיה (?) ראוי לערך. הערכים שמחקתי בחמש הדקות האחרונות היו גיבוב של פרטים טפלים שאי אפשר לדעת למה הם מתייחסים, ולא היו בני חיות מבחינה ויקיפדית. זה שיש ערך באנגלית עדיין לא מכשיר אותם, עם כל הצער על העבודה שירדה לטמיון. אלמוג 23:23, 25 בינואר 2007 (IST)

חזק ואמץ

ראיתי, נחרדתי ונגעלתי - אני מניח שאתה מבין למה כוונתי (יתכן שיש מקום לתלונה במשטרה). שנילי • שיחה 14:32, 26 בינואר 2007 (IST)

תודה לך, ותלונה אכן הוגשה. אלמוג 14:37, 26 בינואר 2007 (IST)

תמונות

שלום, במידה וקיימת תמונת PD, האם ניתן לחתוך חלק ממנה והיא עדיין תהיה PD? ראיתי שהדבר נעשה בכמה מקומות. ‏pacman • שיחה 14:55, 26 בינואר 2007 (IST)

עד כמה שאני מבין רשיון PD מעמיד את התמונה בידי הציבור ואומר - "קחני ועשה בך כרצוני". חיתוך התמונה הוא בעצם יצירת תמונה חדשה. מבחינת הזכויות של התמונה הישנה הרי שאין בכך פגיעה שכן אלו נתונות לציבור. והזכויות על התמונה החדשה נתונות לך. אלמוג 16:45, 26 בינואר 2007 (IST)

המתחיל במצווה...

אהלן אלמוג. כאשר פעלת ביוזמתך המעולה (שחבל שלא עוד הצטרפו אליה) בנוגע לתבניות "הידעת?" דירגת את זו של היום כ-1 מתוך 5 עקב העובדה שהערך עליה היא מדברת סותר אותו, וכתבת שיש להסירה, אך שכחת לפעול בנושא.

ביצעתי זאת אני והחלפתי את המידע הבעייתי ב"הידעת?" של 23 בפברואר (שהיה חלקי אך דיי נחמד לכשעצמו). עתה נותר למצוא משהו שיחליף את התבנית ממנה שאלתי את המידע, אך לא עולה לי דבר במחשבתי. אשמח לעזרתך בנושא. זהר דרוקמן - אהמ 21:16, 29 בינואר 2007 (IST)

היי זהר. יש דף שלם של החלפת הידעתות. שיש בו הרבה רעיונות, ויקיפדיה:הידעת?/החלפת קטעי "הידעת?". אם אחרי קריאת הדף עדיין תהיה תקוע, כתוב לי שוב, ואנסה לחשוב על משהו. אלמוג 21:20, 29 בינואר 2007 (IST)

אני מכיר את הדף וכמובן שעברתי עליו, אבל לא מצאתי משהו מעניין במיוחד. אני מאמין ש"הידעת?" טוב יקשר למספר ערכים, עדיף מתחומים שונים, תוך מתן ידיעה מעניינת או פיקנטית שלא כולם יודעים. יש לך רעיונות? יש לנו כשלושה שבועות, אז לא צריך להלחץ. ותודה לירון. זהר דרוקמן - אהמ 21:26, 29 בינואר 2007 (IST)

הנה אחד מגניב איך לשלב אותו? חגי אדלר 23:35, 29 בינואר 2007 (IST)

פשוט הכנס אותו במקום הטקסט הנוכחי כאן. זהר דרוקמן - אהמ 23:39, 29 בינואר 2007 (IST)

בוצע. דף ההצעות מבולגן לגמרי. אלמוג אודה לך אם תקטלג את השינוי היכן שנחוץ בדף. חגי אדלר 02:22, 30 בינואר 2007 (IST)

שיחה:עפולה#יש למישהו מושג

יש לך מושג? אביעד המקורי 17:12, 30 בינואר 2007 (IST)

כן, והשבתי לך שם. אלמוג 17:34, 30 בינואר 2007 (IST)

תמונה:Caricature Almog Epsilon.PNG

הכנתי קריקטורה אקטואלית לעיתון, רציתי לשאול אם היא לא מפריעה לך. קקון 00:38, 2 בפברואר 2007 (IST)

להיפך. אני מאוד נהנה מהקריקטורות שלך. אלמוג 06:06, 2 בפברואר 2007 (IST)

רבקה פאלוך

שלום,
מקובל לשים תבנית חשיבות על ערך לפני שמעמידים אותו להצבעת מחיקה.
לתת הזדמנות לכותבו להסביר למה הוא נכתב, מה חשיבותו ובכלל, לקיים דיון במשך לפחות שבוע כדי לראות מה דעתם של ויקיפדים אחרים בנושא.
מה דעתך? השומרוני הטוב • שיחה 13:36, 2 בפברואר 2007 (IST)

דעתי שונה. חשיבותו של הערך לדעת כותביו ברורה לי, שכן גם אני חוטא בקריאת עיתונים, אך לטעמי, מסיבות שאינן קשורות לחשיבותו או אי חשיבותו, ראוי להעלות אותו להצעת מחיקה, וכך נהגתי. הדיון יכול להיעשות באופן ראוי ומקיף בהצבעת המחיקה. אלמוג 13:38, 2 בפברואר 2007 (IST)

כן, אלא שהטענה שלי היא שעל דיון להיערך לפני שמעמידים ערך למחיקה. לא מדובר פה בקצרמר לשכתוב אלא בערך שחשיבותו מוטלת בספק.
מכל מקום, שיהיה יום טוב וסופ"ש נעים! השומרוני הטוב • שיחה 13:42, 2 בפברואר 2007 (IST)

ומה הטעם בדיון כפול? הרי ברור שבדיון אביע דעתי שעל הערך להימחק, ואחרים יביעו דעתם שעליו להישאר. תבנית ה"חשיבות" נועדה למקרה שבאמת אין לי מושג מיהו הזמר / דוגמן / להקה / מונח בסלנג. אני יודע מיהי ומהי הגב' פאלוך, ולדעתי ממגוון של סיבות אין לכתוב עליה כרגע ערך בויקיפדיה העברית. ושבת שלום ומבורך גם לך. אלמוג 13:44, 2 בפברואר 2007 (IST)

הנסיכים במגדל

שלום אלמוג. קראתי כמה מהערכים שכתבת על מלחמות השושנים, כגון בית יורק, אדוארד החמישי וכיוצא בהם. נדמה לי שהקביעה הנחרצת שאדוארד רצח את שני הנסיכים, היא קצת מרחיקת לכת. שייקספיר וצ'רצ'יל לא היו מחויבים לנקודת מבט נייטרלית כמונו. מה דעתך? צביקה 15:30, 2 בפברואר 2007 (IST)

עד כמה שאני זוכר דווקא פרסתי בריצ'רד השלישי מסכת די מסודרת של הטיעונים בעד ונגד. תמיד התעניינתי בעניין זה (מאז שקראתי את "בתו של הזמן" כילד), ולדעתי ריצ'רד הוא אכן הרוצח, וברור שעמדתם של שני מאורות כשייקספיר וצ'רצי'ל אך חיזקה את הדעה. כמובן שאנו מחוייבים לנייטרליות, כך שאם אתה מוצא שהערכים בנושא נחרצים מדי, לא אתנגד לעידונם על ידך. אלמוג 17:03, 2 בפברואר 2007 (IST)

אכן בריצ'רד השלישי אמרת את שיש לומר (בעיקר לגבי מידת הפקפוק שבכתבי תומס מור בעניין). כפי שהצעת אני אשנה קצת בערכים האחרים. וחוצמזה, לגבי הענין עצמו, אני ממליץ בחום על הספר The Mystery of the Princes, מאת אודרי ויליאמסון, שהפך אותי אישית ממרשיע ריצ'רד בפשע למזכו מחמת הספק. בברכת שבת שלום, צביקה 18:18, 2 בפברואר 2007 (IST)

שמות ערכים

למרות שנכוויתי במקרה קודם (ואולי משום כך), אשמח לשמוע את עמדתך והשגותיך לגבי ההצעה שלי בויקיפדיה:מזנון#הצעת הצבעה לקביעת מדיניות. עוזי ו. 16:20, 2 בפברואר 2007 (IST)

לעוזי - עמדתי בנושא קרובה לעמדתך, ואת דעתי לא הבעתי משום שאתה הבעת אותה ברהיטות שמהווה הישג שיש להתקנא בו, ופשוט אין לי מה להוסיף. לאור גילוי בורותי המפורשת בשיחה של דוד שי בנוגע לסימנים מתימטיים, כנראה שלא אוכל להשיב לך כגמולך ולפלוש לשדה המתימטי באותו אופן מרהיב בו פרשת אתה את טיעוניך כעורך דין חריף ובקי, הניצב בפני בית המשפט העליון. אלמוג 17:08, 2 בפברואר 2007 (IST)

הנפילה

האם כבודו ראה את הסרט? הייתי שמח לדעת את דעתו, לאור העובדה שבסרט "מככבים" רבים מ"חביביו" של כבודו :) ‏Harel‏ • שיחה 18:10, 3 בפברואר 2007 (IST)

סליחה על התערבותי בשיחה. הסרט נכון עובדתית והוא מתבסס על זכרונותיה של מזכירתו של היטלר טראודל יונגה ועל ספרו של יואכים פאסט "בתוך הבונקר של היטלר-14 הימים האחרונים" (שבתאור הארועים לא סטה מן האמור בספרו של יו טרבור-רופר "ימיו האחרונים של היטלר"). הבעיה היא בניאונסים. בסרט יש אמפתיה מסויימת להיטלר כמנהיג גדול שכולם בגדו בו ואף לנאצים אחרים, כדוגמת רופא האס אס ה"הומאני" המתואר בסרט. אברהם אמיר 18:42, 3 בפברואר 2007 (IST)

דעתי על הסרט מתומצתת בשיחה:טראודל יונגה. עדיף היה שסרט זה לא היה נעשה משנעשה. אלמוג 19:13, 3 בפברואר 2007 (IST)

יו טרבור-רופר

לאלמוג ערב טוב,

סיימתי את עריכת הערך. אודה על הגהה ועל הוספת שמו באנגלית.

בברכה, אברהם אמיר 18:44, 3 בפברואר 2007 (IST)

בענין "הנפילה"

לאלמוג ערב טוב,

מדוע שלא תכתוב על יואכים פאסט ?

בברכה, אברהם אמיר 20:51, 4 בפברואר 2007 (IST)

הוא ברשימת התכנון שלי, אבל אם יקדימוני לא אצר על כך. ‏Harel‏ • שיחה 00:13, 6 בפברואר 2007 (IST)

מזל טוב!

הרבה שנים של אושר, בריאות ויצירה! אבינעם 00:05, 6 בפברואר 2007 (IST)

וגם ממני, מן הסתם. אפשר לבוא פעם לקפה אם אני בסביבה? ‏Harel‏ • שיחה 00:12, 6 בפברואר 2007 (IST)

בס"ד מזל טוב גם ממני, והרבה אושר. ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה 00:14, 6 בפברואר 2007 (IST)

מזל-טוב! עד 120 P: ירון • שיחה 00:15, 6 בפברואר 2007 (IST)

מזל טוב! ‏סקרלט • שיחה 00:18, 6 בפברואר 2007 (IST)

איך בכלל יודעים שיש לו יומולדת? ‏Harel‏ • שיחה 00:20, 6 בפברואר 2007 (IST)

מזל טוב - ובהצלחה בפרויקט הבא. אביעד המקורי 00:20, 6 בפברואר 2007 (IST)

מזל טוב לויקיפד החביב מכל! זהר דרוקמן - אהמ 00:22, 6 בפברואר 2007 (IST)

המון מזל טוב! דני ‏Danny-w‏ 01:14, 6 בפברואר 2007 (IST)

מזל טוב [:-) ‏Gridge ۩ שיחה 01:16, 6 בפברואר 2007 (IST).

מזל טוב :) רותם - אהמ... 02:07, 6 בפברואר 2007 (IST)

מזל טוב, עד !5 (כלומר 5 עצרת). דוד שי 05:05, 6 בפברואר 2007 (IST)

מזל טוב, אלמוג. קומולוס • שיחה 05:06, 6 בפברואר 2007 (IST)

איזה הפתעה נעימה לקום בבוקר ולראות את כל הברכות! תודה לכולכם!!! אלמוג 06:44, 6 בפברואר 2007 (IST)

גמאני גמאני. מזל טוב. אביהו • שיחה 06:58, 6 בפברואר 2007 (IST)

אז תמשיך את הבוקר בכיף! מזל טוב, קלונימוס 07:47, 6 בפברואר 2007 (IST)

מזל טוב! עד מאה כעשרים! :-) אלדד • שיחה 08:33, 6 בפברואר 2007 (IST)

מזל טוב! יום הולדת שמח :-) רחל 08:42, 6 בפברואר 2007 (IST)

אכן יום הולדת שמח, ובמיוחד כשרואים את האורחים שבאו לדף שיחתי לברך אותי. תודה! אלמוג 13:02, 6 בפברואר 2007 (IST)

מזל טוב! ואנחנו צריכים להיות יותר יצירתיים: תמיד אותה תמונה של אותה העוגה. ‏pacman • שיחה 13:03, 6 בפברואר 2007 (IST)

מזל טוב, (ומצטרף לתמיהה של הראל)! Mort 13:05, 6 בפברואר 2007 (IST)

זה מאוד פשוט. אבינועם לא רק יודע את תאריך הלידה שלי, אלא גם מכיר את כל אבות אבותי עשרים דורות אחורה בשל פעילות משותפת בפורום שורשים משפחתיים של תפוז. אלמוג 13:08, 6 בפברואר 2007 (IST)

זה נכון, אבל בלי להעביר יותר מדי אינפורמציה, אלמוג שייך למיעוט מכובד שיש לו דף לא רק במרחב המשתמשים. נראה לי שכרגע יש 5 מכובדים ברשימה. אבינעם 13:37, 6 בפברואר 2007 (IST)

מזל טוב :) ST 13:12, 6 בפברואר 2007 (IST)

כדי שיהיה לך מספיק שומן לחורף

מישהו רצה עוד עוגה? עד מאה ועשרים (וקח עוד עשר - עשרים שנה, עלי). דניאל צבי 18:29, 6 בפברואר 2007 (IST)

אוי ואבוי - החורף כמעט נגמר, ומי שראה אותי יודע שצברתי מספיק שומן מחורפים קודמים... לאסתי ודניאל - תודה!

מוטב מאוחר, מזל טוב. Shayakir • שיחה. 18:44, 6 בפברואר 2007 (IST)

מזל טוב הרבה בריאות ואושר, נחת מהילדים והרעיה וחדוות יצירה,

מאחלים אמא ואבא. 6 בפברואר 2007.

מזל טוב גם ממני! דוד 13:13, 8 בפברואר 2007 (IST)

מחכה לתבוסטור

על מינויו של הגאון המדופלם בתור הצלם בהיכל. ‏Harel‏ • שיחה 18:40, 6 בפברואר 2007 (IST)

התבוסטורים נאסרו עלי, ולכן רק אציין ביובש כי המינוי היה מתקבל כתקין למחצה לולא נעשה על ידי אדם שיש לו אינטרס ישיר בהחלשת מנגנון אכיפת החוק. מילותיו האחרונות של שורות החמשיר, לו היה נכתב, היו פרידמן / מהימן / כרמייה / מה יהיה / נשקן. אלמוג 19:59, 6 בפברואר 2007 (IST)

עזרה!

אני באמצע עבודה על היפים והאמיצים ובא כותב הערך במקור (נאלצתי למחוק אותו כי הוא היה גרוע למדי - וכך גם רבים מערכיו) ומנסה לגרור אותי למלחמת עריכה. אני מבקש את עזרתך. ‏Gridge ۩ שיחה 14:49, 7 בפברואר 2007 (IST).

שיחזרתי את התוספות שלו, ופניתי אליו בדרישה בדף השיחה שלא ימשיך להתערב כל עוד התבנית "בעבודה" מתנוססת על הערך. אלמוג 14:54, 7 בפברואר 2007 (IST)

תודה רבה. מה שיקרה עכשיו זה שהוא ימתין עד שאסיים את העבודה ואסיר את התבנית, ואז הוא יכניס שינויים גסים בערך. הסדרה הזו הייתה חלק אינטגרלי מסדר היום שלי עוד מאז היותי ילד, וגם היום אני מקפיד לשמור על קשר איתה. רציתי לכתוב ערך יפה ומה שכתבתי בוודאי היה עובר שכתובים והרחבות (אני מדבר רק על שני הפרקים המסוימים). עכשיו אני פשוט לא רואה את הטעם. אסיר את ידי מהערך. מה שאסיד עשה - ההתעלמות מהפניות וגם המשך כתיבת ערכים על אף שעל רבים מערכיו יש תבניות שכתוב - זה בלתי מתקבל על הדעת. גם חברים כמוהו יש בקהילה. בכל קהילה. וחבל. ‏Gridge ۩ שיחה 15:06, 7 בפברואר 2007 (IST).

בוא נעבוד בשלבים. דבר ראשון - השלם את העבודה. אף אחד לא ייתן לו לגעת בערך כל עוד יש עליו תבנית. דבר שני - "שינויים גסים" או השחתות הם דבר שנאסר כאן. אם תמצא כי הוא משחית את הערך, הפנה את תשומת לבי, ואפעל להגן עליו. חבל שלא יהיה ערך יפה על תכנית זו, שהיא נושא השיחה האהוב עלי ועל אמי, מזה כעשור. אלמוג 15:10, 7 בפברואר 2007 (IST)

איבדתי את המוטיבציה. (הבן אדם יצא מהחשבון כדי לשנות את הערך ואפילו הספיק לכתוב ערך עלוב על דרלין קונלי (סאלי ספקטרה) שנפטרה לפני שלושה שבועות). תודה בכל אופן. אשוב לכתוב ערכים מהבסיס. ‏Gridge ۩ שיחה 15:17, 7 בפברואר 2007 (IST).

חבל, כי דווקא יכול היה להיות ערך יפה. אוסיף בעניין זה כי אני רואה קשר ישיר בין התנהגות מהסוג שאתה מתאר, לבין ההגנה שניתנה כאן לבראבו, וההתנפלות על המפעילים שרצו לחסום אותו. אלמוג 15:19, 7 בפברואר 2007 (IST)

השואה הארמנית וגם יוסי שריד

תסתכל בבקשה בערך השואה הארמנית , ובערך המקביל באנגלית. איזה הבדל! הוספתי פסקה על היחס בארץ ויש שם שאלות שאולי תדע לענות. אולי יש גם מקום לפסקה לגבי מורת רוח של חלק מהאנשים לגבי הכחשת השואה בישראל שהינה צביאות (כי איך פונים לרגש אוניברסלי מצד אחד ומצד שני מגלים כלפיו כזו אדישות). אשמח אם תוכל להרחיב קצת (וגם שאלתי שאלות בדף השיחה ובדף של יוסי שריד). תודה האזרח דרור

לדרור, תודה על הפנייה. אי מתן היחס הנאות לשואת הארמנים היא אכן צביעות שאין כדוגמתה, ולדעתי יש להכניס עניין זה לתכנית הלימודים, ולהזכירו בכל פורום ראוי, גם במחיר ערעור היחסים עם תורכיה. עם זאת, אין לי את הידע הדרוש על מנת להרחיב את הערך, ואמנע מלתרגם מאנגלית מחשש שאני מתרגם חומר מוטה. איני נוהג לתרגם ערכים בעניינים שאין לי בהם הבנה בסיסית מלכתחילה. בקשר ליוסי שריד, הפיסקה שהוספת בערך היא יפה ובמקומה. לדעתי במכלול פעילותו בת 40 השנה של שריד, המתומצתת בערך קצר למדי, אין מקום להוסיף גם עניין זה, שלא עמד במרכז פעילותו של שריד, אלא היווה אך הבעת עמדה ראויה במקום שנדרש לכך, כפי שאירע בעניינים רבים ושונים. לצערי, חוסר הידע שלי בעניין מונע ממני לענות על השאלות. אלמוג 20:11, 7 בפברואר 2007 (IST)

עזרתך, בבקשה

שלום אלמוג, ראה הערך מרדכי שטריגלר, הכנסתי שם של מפעל תחמושת נאצי או מסייע לנאצים, שבזכות עבודת הכפייה שלו שם, הוא ניצל. אבל אינני שלם עם שם המפעל, משהו לא מסתדר. האם תוכל באדיבותך לפצח את השם הנכון של המפעל הזה? זה מעל לכוחי הדל. תודה.Alosha38 18:07, 8 בפברואר 2007 (IST)

אלושה, לא טעית, זהו מפעל האסאג [2]. אלמוג 18:32, 8 בפברואר 2007 (IST)

תודה רבה, גם למדתי משהו וגם לא איבדתי לגמרי את הצפון. כיון שלא הכרתי את המפעל, חששתי כבר שנפלתי בבור של בורות. תודה.Alosha38 18:39, 8 בפברואר 2007 (IST)

בקשה

אלמוג שלום. אשמח אם תעיף מבט בהצבעות להמלצה, לגבי מסעות בני נוער לפולין. אני אמנם כתבתי אותו, אך לא העליתי אותו להצבעה וגם לא ידעתי שהועלה להצבעה. עכשיו כשזה כבר שם... ההערות שם די מעצבנות, אשמח מאד לחוות דעתך. בברכה, קלונימוס 19:54, 8 בפברואר 2007 (IST)

קראתי אהבתי הצבעתי. אי אפשר לטעון שזה ערך איזוטרי, וגם הרצון לחכות שלושה שבועות שמישהו יחזור ממסע לא לעניין. ערך יפה, מאוזן, ונותן סקירה יפה של הנושא. המשך כך! אלמוג 20:32, 8 בפברואר 2007 (IST)

תודה. קלונימוס 21:09, 8 בפברואר 2007 (IST)

שירי מלחמת העולם הראשונה

אלמוג. אם אתה מוצא לנכון להוסיף משירי מלחמת העולם הראשונה בא"י אדרבה ואדרבה. אולי כדי לכתוב שם תת סעיף בנושא. אשמח אם תוכל להוסיף לערך.--Arikb 10:21, 10 בפברואר 2007 (IST)

סליחה על ההתערבות, אבל זכור לי שיר נוסף שנקרא "הגדודאים". אולי שלומית קדם או אברהם אמיר זוכרים. שנילי • שיחה 10:27, 10 בפברואר 2007 (IST)

נראה לי שטעתי - כנראה לא מדובר במלחמת העולם הראשונה. בבדיקה נוספת גיליתי שמדובר בשיר "הגדודנים" של אורלנד וזעירא

(פזמון: הגדודנים, בחוד חודי הכידונים, הגדודנים - נשבענו לזכרך. נשבענו לזוכרך בשיר ורננים, נשבענו לך ולפרוורך. הגדודנים, בחוד חודי הכידונים, הגדודנים - נלך!)

אבל אמשיך לבדוק. שנילי • שיחה 10:35, 10 בפברואר 2007 (IST)

השכחתם: "אריה אריה קום התנדב לגדוד העברי" ? אברהם אמיר 22:13, 12 בפברואר 2007 (IST)

לא שכחו. השיר כבר קיים בערך. אביהו • שיחה 22:15, 12 בפברואר 2007 (IST)

"בלוג יפה, מוזמן לשלי"

היי. בעקבות אירועי השבוע האחרון כתבתי קצת עליך. מן הראוי להודיע לך על כך. ערןב 23:42, 10 בפברואר 2007 (IST)

תודה על ההפנייה. פוסט יפה ומעניין. מעכשיו יש לי עוד מקום קטן לבקר בו ברשת מדי פעם. אלמוג 06:43, 11 בפברואר 2007 (IST)

סריקת תמונות

שלום אלמוג, זכור לי כי לפני שבועות מספר סרקת תמונות בסיטונאות מכתב עת בא בימים. ברצוני לסרוק תמונה שהתפרסמה בכתב עת אמריקאי בשנת 1928 ולהוסיפה לערך סמואל דרבן, האם אין עם כך שום בעיה? בברכה, --אורי • שיחה 13:01, 11 בפברואר 2007 (IST)

הרשה לי לסבך: העותק שיש בידי הוא הדפסה מחדש משנת 1978, האם זה משנה את המצב? --אורי • שיחה 13:08, 11 בפברואר 2007 (IST)

אוי ואבוי, חס וחלילה, טפו טפו טפו. המדובר בתמונות שחל עליהן סעיף 21 לחוק זכות יוצרים 1911, מה שמוציא מכלל העניין את כל התמונות שלא צולמו בפלסטינה א"י או בשנותיה הראשונות של מדינת ישראל. אל תסתבך עם האמריקנים... לא נורא, דניאל צבי סרק תמונה שחשב שהיא נהדרת של מנחם בגין מספר אמריקני, ונאלצתי למחוק אותה ולקרר את התלהבותו. גם אני משתדל שלא לאתגר פרשנות קריאיטיבית לחוק של גופים שקיימים, ולא סורק מעיתונים יומיים ישנים, של גופים שעדיין קיימים, אלא של עיתון "הגלגל" שהוצא לאור על ידי תחנת הרדיו המנדטורית, או אלבום של שחקנים שהוציאה חברת סיגריות מספרו שכבר לא קיימת מזה עשרות שנים. בעניינים האלו עדיף להיות זהיר מלהצטער. אלמוג 16:03, 11 בפברואר 2007 (IST)

רוב תודות וחבל על התשובה... שבוע טוב, --אורי • שיחה 21:22, 11 בפברואר 2007 (IST)

אגב, מקריאה של הדיוט בערך על אמנת ברן בויקיאנגלית, הגעתי למסקנה שכנראה הסריקה של בגין (ולא רק שלו - היתה שם אחותו של דוד רזיאל, השדרנית, ורבים מעולי הגרדום) דווקא כן היתה בסדר, אבל מצד שני באמת אין להדיוט הזה רצון להיתבע ע"י בית"ר. דניאל צבי 22:54, 11 בפברואר 2007 (IST)

מקווה שלא אכפת לך

שִפצרתי קלות את התמונה של תֵלָתִיקוֹת - אם לא מוצא חן בעיניך תרגיש חופשי לשחזר. אביעד המקורי 19:15, 12 בפברואר 2007 (IST)

לא, דווקא מעולה. לפעמים תמונות יוצאות לי כהות מדי, ואין לי מושג איך לתקן את זה. אם אתה בשוונג, תן טיפול דומה גם לתמונה של הר בנטל או של כרמיאל. אם לא בא לך - לא נורא. תודה על הטיפול בתמונת התל. אלמוג 19:17, 12 בפברואר 2007 (IST)

תיקנתי כמיטב יכולתי בבנטל; כרמיאל נמצאת בוויקישיתוף ואין לי חשבון שם, וממילא היא לא מאוד כהה ואני לא בטוח שאוכל לשפר אותה משמעותית. אביעד המקורי 20:07, 12 בפברואר 2007 (IST)

תודה! אלמוג 20:58, 12 בפברואר 2007 (IST)

עכו

שלום אלמוג, תבנית {{דרוש מקור}} התווספה למשפטים רבים בערך (לדעתי ברוב רובם של המקרים אין בה צורך). אשמח אם תעבור על המשפטים בהם הוספה התבנית ותסיר אותה במקומות המיותרים (או לחלופין, כמובן, תוסיף מקור). תודה מראש, ‏pacman • שיחה 19:33, 12 בפברואר 2007 (IST)

אני הוספתי את התבניות, ואני יכול לאמר לך מראש שהיא לא מופיע על שום דבר שאלמוג כתב. מבדיקה בהיסטוריה של הערך, עלה שאלמוני מסויים הוסיף הרבה נתונים לערך - חלקם נכונים, וחלקם שטותיים לחלוטין. את אלו שהצלחתי למצוא להם סימוכין השארתי (עם מעט שכתוב), את השטותיים מחקתי, וכל מה שנראה כי הוא יש סיכוי שהוא נכון, אך לא הצלחתי לברר זאת קיבל את התבנית. דניאל צבי 19:42, 12 בפברואר 2007 (IST)

אופס

שלום אלמוג

לפני שאתה מכריז על קרני, משתמש תורם וחשוב, כעל מישהו לא לגיטימי, כדאי שתבדוק האם הוא זה שאמר את הדברים שאתה מייחס לו. מי ששם אותך עם הסובייטים והנאצים היה מר הנכון, עוד נודניק מקצועי שעושה יותר מלחמות על עקרונות משכותב ערכים, וצשריך למצוא דרך להיפטר ממנו. לפחות במה שראיתי בשיחה של עודדי, לא ראיתי את קרני אומר דברים כאלה, ואם זו אכן טעות והוא לא כתב את זה במקום אחר, אז אתה חייב לו התנצלות על האשמת השוא.

ולגופו של עיניין, לא טוב להתבצר מאחורי נימוקים פורמליסטיים בשביל שאלות עקרוניות. נראת לי הצעת פשרה הוגנת לתת להעלות ערכים בנושא זה במתחם המשתמש, ולהצביע על כל אחד מהםפ 'לפני שמעלים אותו למרחב המשתמש. לאור הדרך הלא ממש מסודרת שהנוהל שאתה נאבק עליו התקבל מלכתחילה, אני חושב שכדאי גם את הנוהל הזה להתחיל באופן וולונטרי בהסכמה, ולא להתחיל עם הצבעות (votes are evil). eman • שיחה • ♥ 21:34, 12 בפברואר 2007 (IST)

ריב מיותר

לא השוותי אותך לנאצי ולא קראתי לך בריון או סותם פיות. אין לך סיבה להעלב ממני ואם נעלבת אני מתנצל.

ולגבי עמדתך - בסדר לא אקח זאת באופן אישי, ואינני זקוק להתנצלויות. כבודי נמצא במעשי והוא נובע ממני ולא מהזולת. במישור העקרוני אני לא רואה את עצמי כיוצר של פורנוגרפיה ואינני חושב שהערכים שאני יוצר מבזים את ויקי - הם אינם מהללים פורנוגרפיה בשום צורה וגם אינם מתארים מעשים פונוגרפים כלל ולכן אני תמה על טענותיך אלו. האם אתה יכול להצביע על שורה אחת שכתבתי שהיא פורנוגרפית באופיה?

ובנימה אחרת - אני מוכרח לומר שאני מרגיש שנעשה עוול לרוח החופשית של ויקי. רק בגלל זה אני עוסק בזה, אם לא הייתי מרגיש שיש פה נסיון לצנזורה לא הייתי כותב שורה בערכים האלו. מדוע שלא נפתור זאת בהצבעת מחיקה בבוא הזמן ונקבל את רצון הקהילה? קרני • שיחה • זה הזמן ל... 21:50, 12 בפברואר 2007 (IST)

כי מאחורי אלמוג יש קהילה שלמה. לא רק מי שכותב בדיונים ומביע את דעתו הוא חבר בקהילה - גם אלה ששותקים ונותנים שידברו בשמם. מעבר לזה - אתה מתעלם מכל אלה שהביעו את דעתם השלילית במזנון (ורבים עשו זאת) בדיון שהיה בנושא. רותם - אהמ... 22:00, 12 בפברואר 2007 (IST)

אני לא מתעלם מאיש - היו שם קולות לשני הצדדים. אני מבקש שיצביעו על העניין בהצבעת מחיקה כנהוג. זו בקשה מוגזמת? קרני • שיחה • זה הזמן ל... 22:04, 12 בפברואר 2007 (IST)

לאימן ולקרני שלום, וברוך בואכם לדף שיחתי. לגבי קרני, מזה זמן מה מתנהל דו שיח בינך ובין הנדב הנכון, במסגרתו נקראתי בריון וסותם פיות (אם כי לא בשמי המפורש), במקומות שונים, כמו גם בדף שיחתו של עודדי. אני מניח שהפיסקה "אנשים שהערכתי בעבר ומתנהגים כאן כמו אחרון הבריונים" שמצאתי באחד מדפי שיחה אלו מפיך מתייחסת אלי, בין היתר, ואם תקרא היטב את הודעותי בדף השיחה של עודדי תמצא כי הלנתי לא רק על השוואתי לסובייטים ונאצים (אם כי זו שהגדישה את הסאה) אלא גם על הביטויים בנוסח "בריון וסותם פיות" שהופיעו בשיחות אלו מספר פעמים. מכיוון שכך, לא ראיתי במי שקורא לי בריון בר שיח לגיטימי. כאשר קוראים לי בריון, אין לי מה לעשות אלא לנתק מגע, ורציתי להבהיר לך שאיני חפץ בחברתך. אין לי ספק שאתה מדובר במשתמש תורם, וחבל לי שהדרדרת לשימוש בשפה מהסוג בה נקטת, גם ללא השימוש בביטוי "סובייטים ונאצים". עם זאת, לאחר שכתבתי פיסקה זו שמתי לב להתנצלותך, ואני מקבל אותה, ואם נפגעת מדבר מה שכתבתי אני, גם אני מתנצל.

ולגופו של עניין, יש כאן עניין מרגש מתחום תורת המשחקים. כל צד לדיון סבור שהוא שמחזיק בעמדה המקובלת, שאותה צריך הצד השני לשנות, שינוי הדורש כמובן רוב מיוחס. מבוי סתום זה ייפרץ מתי שהוא באיזה שהוא אופן. לא ממש מתחשק לי להיות שם כשזה יקרה, כי העניין היה לי לזרא, ואיני נהנה מההתנגחויות המילוליות, משמות הגנאי בהן אני נקרא, וכיוצא בזה. לו הייתי רואה נסיון כלשהו להבין את עמדתי, ולהתייחס אליה לגופה, (והעמדה אינה עמדה מוסרנית פשוטה - פורנו זה ערומים וזה גס אז לא נתעסק בגועל נפש הזה, אלא עמדה מורכבת בהרבה, הבנויה ממספר טענות וממספר מהלכים לוגיים. ולראייה עמדתי הנחרצת בעד חופש הביטוי גם בנוגע לעירום, בויכוח שהיה בעניין פרויקט ספרות זולה והערך מקורו של העולם שכתבתי במהלך הויכוח ההוא), הייתי מנסה לבוא בשיח רציני עם היותר רציניים מהחפצים בערכי הפורנוגרפיה, ולנסות לפתור את המשבר בדרכי נועם, ולמצוא דרך פרוצדורלית נאה שאינה מטילה נטל מוגבר על מי מהצדדים. אך מכיוון שאנשים אינם מתייחסים לטענותי, אינם מבינים אותן, וקוראים לי צנזור ופוריטן, אין לי ברירה אלא להתבצר בעמדתי. ביום מן הימים יגיע ישראל אומן וימצא את הדרך כיצד לצאת ממצב זה (אם כי לאור היותו של הפרופסור אומן שומר על קלה כחמורה, נראה לי שעמדותינו בנושא הפורנוגרפיה זהות). עד אז אמשיך לעקוב ממרחק מה במתרחש, ולהעיר למשתמשים הקוראים לי בריון, צנזור, נאצי, סובייטי ופוריטן. אלמוג 22:08, 12 בפברואר 2007 (IST)

לצורך העניין אני מוכן להצבעת מחיקה ברוב של 50:50. בכדי לא לכופף נהלים (כי הרי ידוע שיש צורך ברוב של 55:45) אישית אני מוכן להתחייב לאזן את ההצבעה לקראת סופה על ידי המנעות או הצבעה בעד מחיקה, על פי הצורך. האם הפתרון הזה מקובל עליך?

מעבר לזה אשמח לשמוע את הרציונל להתנגדות עקרונית שלך. האם אינה נובעת מהשקפה מוסרנית לגבי פורנוגרפיה? קרני • שיחה • זה הזמן ל... 22:16, 12 בפברואר 2007 (IST)

על אף שרותם טוענת שהקהילה עומדת מאחורי, קשה לי לנהל משא ומתן בשמו של איש על אחוזים וכו'. אם יצטרפו נוספים ליוזמה, ייתכן ויהיה בה פתרון אפשרי לבעייה. בקשר לעמדתי, הרי היא פרושה על פני אין ספור דפי שיחה. קרא את התבטאויותי בכל דפי המשנה של ויקיפדיה:גבולות העוסקים בפורנוגרפיה, ואני חושב שהייתי שם ברור מספיק. בקצרה אציין כי לטעמי לא ניתן להבחין בין כתיבה אמיתית ולא צבועה על פורנוגרפיה, ובין עיסוק בפורנוגרפיה, וכי כאנציקלופדיה אל לנו לעסוק בפורנוגרפיה. ניתן לכתוב על נושאים הקשורים במין, על יצירות אומנות בעלות גוון אירוטי או מיני, ועל כל אספקט של הרוח האנושית ללא צנזור. הפורנוגרפיה אינה ביטוי של הרוח האנושית, אלא שיעבודה של הרוח האנושית, החפצה של גוף האישה, ותעשייה של כסף מאומללות אנושית בסיסית, ולכן אל לנו לעסוק בה. להרחבה - ראה בדפי השיחה. אין זו עמדה פוריטנית או מוסרנית, שכן אינה מביעה התנגדות ולו אף לביטויים הקיצוניים ביותר של מיניות האדם (לו היה נכתב ערך ראוי על אימפרית החושים ודאי שמקומו כאן). אין זו עמדה צנזוריאלית, שכן לא ניתן לצנזר מה שממילא נמצא במרחק של נקישת עכבר, ומכריז על קיומו ופורץ לכל מקום בין אם הוא רצוי בו ובין אם לאו. זו העדפה אסתטית, ערכית, לגבי הראוי להיות באנציקלופדיה והלא ראוי, בדומה להעדפה שלא לכתוב על השרברב מקרית עקרון. יש כאן גם רצון מוצהר מצידי להפוך את הויקיפדיה למקום ידידותי יותר למין הנשי, ולעודד בואן של ויקיפדיות, אם כי רצון זה אינו עומד בפני עצמו. לילה טוב לכולם. אלמוג 22:24, 12 בפברואר 2007 (IST)

אני מבין אך לא מסכים. לדעתי אין כאן מקום לשיקולים של אסתטיקה אלא רק לשיקולי חשיבות. השרברב שהזכרת לא יופיע בויקי משום שאינו חשוב מספיק ולא בשל חוסר אסתטיקה. בעוד אדולף היטלר יהיה ערך בכל ויקיפדיה למרות שאינו אסתטי בעליל פשוט משום שהוא חשוב מספיק. קרני • שיחה • זה הזמן ל... 22:32, 12 בפברואר 2007 (IST)

התנצלות

אני מתנצל שהשתמע מכתיבתי שנמצאה איזושהי הקבלה בינך ובין הנאצים. ההשוואה אינה קשורה אליך וברור לי שאין כל דמיון בינך ובינם.

הרציונל מאחוריי ההשוואה הוא ששבירת הכלל הקובע כי אדם בוגר יכול לעשות כל שברצונו (בגופו או בכלל, וכל עוד אין הוא פוגע באחר) לטובת מוסר חיצוני, אף פעם אינה נעצרת באיסור פורנו.

לא ידעתי שלדפי שיחה קוראים רבים כל כך. בכוונה נמנעתי מכתיבה זו במזנון ובכל במה ציבורית. צרמה לי תגובתו של עודדי ולכן רציתי לפנות רק אליו. לא נעשה שום נסיון להלבין פניך ברבים, וגם על כך אני מתנצל.

איני חוזר בי מזיהויך ככוחני. המהלך שהוביל לצנזורת הפורנו אינו חוקי, ודאי שאיו מוסרי, והוא נכפה באמצעים לא נעימים. שם לב, גם אתה השווית בין כתיבת על פורנו וכתיבה על נאציזם, יחד עם הטענה שכתיבה על פורנו היא פורנו, אדם רגיש ממני כבר היה נעלב. הנדב הנכון 11:09, 13 בפברואר 2007 (IST)

יש כמה וכמה כשלים בדבריך. ראשית, כמו שגילה הליצן שראשו נערף לאחר שצבט באחוריים של הסולטן, והתנצל בכך שהוא חשב שהמדובר באשת הסולטן, יש התנצלויות הגרועות מן העלבון. לא ניתן להכתיר בכותרת "התנצלות" פיסקאות הכוללות את צירוף המילים "איני חוזר בי מזיהויך ככוחני", ובהמשך לומר על מהלך שאני שותף לו שאינו חוקי, אינו מוסרי ונכפה באמצעים לא נעימים. לא השוויתי בין כתיבה על פורנו וכתיבה על נאציזם, אלא טענתי שקשה לכתוב על נאציזם מבלי להגרר לטרמינולוגיה נאצית, ויש לשמור על הקו הדק הזה בכתיבה על נאציזם. מכיוון שכתבתי ערכים רבים על נאציזם ודאי שלא אסכים לזיהוי - כותב על נאציזם = נאצי. טענתי, ואיני חוזר בי ממנה, שהבעייה עם ערכי פורנוגרפיה עוברת צעד אחת מעבר לבעייתיות בכתיבה על נאציזם וכי כתיבה אמיתית על פורנוגרפיה, אף היא בבחינת פורנוגרפיה.

באשר לטענה "אדם בוגר יכול לעשות כל שברצונו בגופו או בכלל כל עוד אין הוא פוגע באחר" וכי שבירת כלל זה לטובת "מוסר חיצוני" אינה נעצרת באיסור על פורנו, יש כאן כמה וכמה כשלים - הכשל הראשון - אין בכוונתי להביא לאיסור גורף על פורנוגרפיה בעולם כולו, אם כי אני סבור שהדבר ראוי. אני רק קורא להמנעות מכתיבת ערכים כאלו בוויקיפדיה העברית. כשל נוסף הוא כי הטענה "בוגר יכול לעשות בגופו כל שברצונו כל עוד אינו פוגע באחר" אף היא בעייתית. הטענה הבסיסית שלי היא כי בחברה פטריארכלית וקפיטליסטית לנשים המשתתפות בפורנוגרפיה (ובמידה ידועה גם לגברים) אין יכולת להסכים לכך הסכמה של ממש. הפגיעה אינה בצד ג' כלשהו אלא במשתתפים בתעשיית המין עצמם, ובמידה ידועה במין הנשי כולו, כאשר התעשייה הזו מעודדת החפצה של נשים וראייתן כחפץ הזמין לשימוש מיני לפי דרישה, וככזו הינה אכן פוגענית. מתן לגיטימציה אנציקלופדית ופלטפורמה "מהוגנת" נוספת לתעשייה מתועבת זו הינה צעד שאיני מוכן להסכים לו. אלמוג 12:22, 13 בפברואר 2007 (IST)

אני מתנצל על הימצאות המילה נאצי בסמוך לשמך. על אף שלא התכוונתי לשום הקבלה, אין טעם לגלגל עיניים ולטעון שאתה יצאת מגדרך כדי להיפגע. בדומה, גם אזכור הנאציזם לצד הפורנו פוגע, יכלת למצוא מספיק דוגמאות ביניים. המשפט "אין לי סלידה מפורנוגרפיה מעבר לסלידה שיש לי מנאציזם, גילוי עריות, פונדמנטליזם איסלמי, ובעלים מכים" הוא מספיק פוגע למי שאין לו בעיה עם פורנו. אל תתנצל. אל תתמם.

ועל כוחניות, לא נותר לי אלא לומר "אמת דיברתי". 4 מהמצביעים התנגדו לפרשנות שניתנה להצבעתם, מה שאומר שאם זו הייתה הצבעת מדיניות בנושא פורנו היא הייתה מאושרת ברוב של 8 ל-6, להלן "המהלך אינו חוקי". מאז, למרות שהפניתי אותך לכשל בהצבעה, המשכת להצהיר שתמשיך למחוק ערכים, להלן, "לא מוסרי", ומחיקות והעמדת הפורנו לצד הנאציזם (ולא רק הם) אלו בעיני "אמצעים לא נעימים".

בנוגע לפורנו, הצבע לפי מצפונך ואני לפי מצפוני. הבן שלמדתי מספיק אתיקה כדי שדעתי תהא מבוססת. אעיר רק כי בחברה פטריארכלית וקפיטליסטית, נשים וגברים מנוצלים באינספור דרכים, הפורנוגרפיה אינה הגרועה שבהן, וכל עוד הם עושים זאת מרצונם, ללא סיכון בריאותם ותוך שכר הולם היא אינה גרועה כלל. בנוגע להחפצה, כל אדם הוא גם אובייקט מיני ואם הוא בוחר להבליט תכונה זו בחינם או תמורת כסף זהו עניינו. בכל הנוגע לפורנו הרך, שגם אותו מן הסתם תדחה, מספיק נשים דעתניות ועשירות הצטלמו לפליבוי. הבחירה בפורנו אינה בהכרח בחירתו של הקורבן. אכן, לפורנו צדדים שלילים, חלקם נובעים ממעמדו הסמי-חוקי ואותם ניתן לצמצם למינימום דרך מיסודו וההכרה בו, גם באמצעות ערכי ויקפדיה. הנדב הנכון 13:12, 13 בפברואר 2007 (IST)

שוב אתה חוזר על "כוחני" ו"לא מוסרי". ייתכן שזו דעתך. דעתי שונה. אני סבור שכל מעשי חוקיים ומבוססים היטב.

איני יודע איזו אתיקה למדת, אך הטענה כי מכיוון שהחברה הקפיטליסטית והפטריארכלית ממילא מבוססת על ניצול, ולכן אין לנו מה להתרעם על דרך מסויימת של ניצול, אינה תואמת אף מערכת אתית המוכרת לי.

באשר לטענה "עושים זאת מרצונם בשכר הולם וגו'" הרי שהטענה שלי שאליה לא התייחסת היא כי במערכת יחסים מהסוג שתיארתי לא תיתכן הסכמה של ממש, כך שהביטויים "מרצונו" ו"בחירה" הם מטעים בהקשר של הפורנו. כמו כן הטענה "כל אדם הוא אובייקט מיני" היא בעייתית. לא כל אדם הוא אובייקט מיני (דוגמה פשוטה - ילדים), וגם אם אנו בוחרים מעת לעת להדגיש צדדים אלו באישיותנו, הרי שהבעייה עם ההחפצה היא כי הנושא להחפצה נתפס כחפץ הזמין לשימוש מיני ותו לא. ההשלכה משחקנית הפורנו אל הבת של השכנים ממול היא הבעייתית כאן, גם אם נקבל (ואיני מקבל) כי העוסקת בפורנוגרפיה עושה זאת מרצונה.

מכל מקום, מאחר ודעותינו חלוקות, ומאחר ואתה ממשיך לטעון שפעולותי בלתי מוסריות וכוחניות, לא נראה לי שהמשך ההתכתבות כאן או במקום אחר תועיל למישהו מאיתנו. את דעתי הבעתי מספיק פעמים, וכך גם דעתך ידועה לכל קוראי דפי השיחה באשר הם. אלמוג 13:23, 13 בפברואר 2007 (IST)

ברור שייתכן למשל שאלמוג המשתמש ישתכנע שאכן אין מקום בוויקיפדיה העברית לאיסור גורף על ערכי פורנו ויצביע בעתיד בהצבעות הרלוונטיות בזכותם, אך אלמוג המפעיל יצהיר שימשיך למוחקם במחיקה מהירה פשוט מפני שלהבנתו זהו כרגע הנוהל המחייב. הרושם העולה מהדיונים עד כה הוא שרבים מהפונים אליך לא חושבים כך, וחושבים שאם ישכנעו את אלמוג המשתמש בעמדתם המדינית, אזי אלמוג המפעיל יגמיש את פרשנותו לנהלים. לדעתי בכך הם פוגעים בך, הן כמפעיל והן כמשתמש, ומן הראוי שתגן על כבודך, או, למצער, שפונים כאלו לא יזכו לתגובה. יחסיות האמת 14:14, 13 בפברואר 2007 (IST)

די לחרחר ריב. הוא הבהיר יפה מאוד שהוא מתנגד לערכים האלו כמפעיל, כמשתמש וכאדם וזו זכותו, בדיוק כמו שזו זכותם של אחרים לא להסכים איתו. קרני • שיחה • זה הזמן ל... 14:22, 13 בפברואר 2007 (IST)

אענה לך באותה מטבע - אכן יש הבחנה בין המישור הפרוצדורלי והמישור המהותי, אך מכיוון שרצוני לעשות נפשות לגישתי גם במישור המהותי, אתעלם מן העלבון שאתה מייחס לפונים המהותיים, ואענה לגופו של עניין ובפירוט ככל הנדרש גם למי שפונה אלי במישור המהותי. אלמוג 14:25, 13 בפברואר 2007 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: לומר ליחסיות האמת שיפסיק לחרחר ריב זה כמו לומר לעץ תאנה שיפסיק לחנוט תאנים... יש דברים שהם בטבעו של אדם ואין מה לעשות. אביעד המקורי 14:27, 13 בפברואר 2007 (IST)

יואכים פסט

לאלמוג ערב טוב,

נא הבא לי מחר את ספרו על היטלר, כדי שאוכל להשלים את הערך אודותיו.

בברכה, אברהם אמיר 23:11, 13 בפברואר 2007 (IST)

שאלה!!

אלמוג, סתם בשביל ההיתענינות יש לי שאלה על משהו שאני לא מבין. כתבתי ערך על קלאב פינגוין(המשחק מחשב) ומחקת אותו בטענה שזה פירסומי. חיפשתי בערכים AGE OF EMPIRES (שהוא גם משחק מחשב) וראיתי שיש כזה דף רשום עם תוכן. אז זה לא פירסומי? אני לא כועס, אבל אני לא מבין למה מחקת? מחכה לתשובה בהקדם, יניב

אירוע זה אינו זכור לי, וחיפשתי ביומן המחיקות ולא מצאתי "קלאב פינגוין". אם תוכל להפנות אותי לתאריך בו אירע האירוע או לשם המדוייק של הערך שכתבת, אוכל לנסות להזכר במה מדובר ולענות לך. איני פועל באופן שרירותי, וודאי הייתה לדברים סיבה. אלמוג 16:52, 14 בפברואר 2007 (IST)

הצטרפת לבן הטבע?

שלום אלמוג. כתבת לעיל: " מתן לגיטימציה אנציקלופדית ופלטפורמה "מהוגנת" נוספת לתעשייה מתועבת זו הינה צעד שאיני מוכן להסכים לו.". במה שונה הדבר מהתבטאויותיו של בן הטבע בנוסח "תעשו מה שאתם רוצים, אני אמחק אתכם בכל זאת"? האינציקלופדיה אינה רכושך, והתבטאות כזו, כשהיא נשמע מפי מפעיל מערכת היא דבר מדאיג. בברכה, קומולוס • שיחה 16:24, 14 בפברואר 2007 (IST)

ודאי שהאנציקלופדיה אינה רכושי, וכאשר אני אומר ש"איני מוכן להסכים לו", כוונתי היא כי אנקט בכל הצעדים הנדרשים על פי נהלי הוויקיפדיה העברית כדי למנוע אותו. אנא ראה כל משפט שאני כותב כאילו התווספה לו בסופו הפיסקה "על פי הנהלים הנדרשים, באופן דמוקרטי, ובהתאם לכללי ההתנהגות בין המשתמשים בוויקיפדיה". כך שהמשפט צריך להקרא - "מתן לגיטימציה אנציקלופדית ופלטפורמה 'מהוגנת' נוספת לתעשייה מתועבת זו הינה צעד שאיני מוכן להסכים לו, ואפעל על פי הנהלים הנדרשים, באופן דמוקרטי, ובהתאם לכללי ההתנהגות בין המשתמשים בוויקיפדיה". בשל הסרבול לא אוסיף בעצמי את המשפט לכל התבטאויותי, אך אני מבקש ממך לקרוא את כל דברי כאילו פיסקה זו נוספה בסופם.

באשר לבן הטבע, לנ"ל צד זכות וצד חובה, כלכל אחד מאיתנו. לא ניתן לקחת ממנו את תרומתו האדירה להקמת הוויקיפדיה בימיה הראשונים, ולו רק בשל כך, כל השוואה אליו היא לכבוד. אלמוג 16:56, 14 בפברואר 2007 (IST)

גם אני מכבד את תרומתו, ובכל זאת לא הייתי רוצה להתחלף איתו. חן חן על הבהרתך ואני מתצל על טרחנותי. קומולוס • שיחה 17:01, 14 בפברואר 2007 (IST)

בניגוד למספר אחרים הנמצאים לגבי מהצד השני של המתרס הפורנוגרפי, בויכוח שהתפתח לאחרונה, הערותיך נחנו בנועם הליכות ראוי לציון, ולכן אין בהן טרחנות. אלמוג 17:03, 14 בפברואר 2007 (IST)

המפרי בוגרט

לאלמוג ערב טוב,

למרות הכיתוב בשער השבועון, התמונה איננה מהסרט "קזבלנקה". ראיתי את הסרט פעמים אין ספור (כמעט) ואין בו כל סצנה בה בוגרט, כריק בעל בית הקפה, מופיע במדים ובוודאי שלא במדי קצין ימי.

מלבד זאת, ברכת דרך צלחה. צאתך לשלום ושובך בשלום.

בברכה, אברהם אמיר 22:45, 14 בפברואר 2007 (IST)

מצטרף לברכת הדרך. למרות ההשמצות של אביעד על פירנצה אני מאוד אהבתי אותה. כמות המקומות שניתן לבקר בעיר היא גדולה מאוד וכוללת בניינים ציבוריים שלא הופיעו במדריך (למשל בית העירייה) והתבררו כשכיות חמדה. חוץ מזה אם אתם אוהבים מוצרי עור, פירנצה מצטיינת בכך. וכמובן שלא נשכח את האוכל האיטלקי. הצד השני של המטבע היא כמובן המטבע, כלומר האירו, שהופך את החוויה ליקרה ביותר. לגבי ההערה של אברהם אמיר נראה שנראה מדובר בהמרד על הקיין, אבל בתור מי שכתב את הערך אתה בוודאי מנחש זאת בעצמך. אביהו • שיחה 23:00, 14 בפברואר 2007 (IST)

גם אני רציתי להציע את המרד על הקיין, אבל אביהו הקדים אותי, ולכן אסתפק בברכת הדרך: תיהנו בטוסקנה! אבינעם 23:03, 14 בפברואר 2007 (IST)

אכן התמונה אינה מ"קזבלנקה" אלא מסרט אחר של בוגרט ב-1943 "פעולה בצפון האטלנטיק". אביהו, מה קרה לך? המרד על הקיין ב-1943? פיספסת ב-11 שנה! הברווז של העובדות 08:40, 15 בפברואר 2007 (IST)

גם אני פספסתי כאן 11 שנה.... הוא אכן יותר צעיר כאן. תודה, אבינעם 09:07, 15 בפברואר 2007 (IST)

ספרים, רבותיי, ספרים

השנייה בשורה השלישית, שלושים ש"ח, חנות היד-שנייה המופלאה "הגלריה לספרות", רחוב ש"ץ, ירושלים. ותיהנה בפירנצה, כן? ‏Harel‏ • שיחה 19:34, 16 בפברואר 2007 (IST)

נהניתי, ויש אנשים שקנו את הספר גם כשעלה 79 ש"ח וטוענים שהוא שווה כל שקל. אלמוג 16:18, 21 בפברואר 2007 (IST)

קול ירושלים

אלמוג ראה קישור חיצוני חדש בקול ירושלים בתמונה הראשונה מכונה להקלטה ולחיתוך של תקליטים חד פעמיים. אחרי הכל אולי אולי האנאכרוניזם הוא שלי ואכן היה בקול ירושלים אפשרות להקליט תוכניות על תקליטים מיוחדים. בברכה--‏Avin • שיחה‏ 22:43, 16 בפברואר 2007 (IST)

ייתכן שהיו הקלטות, אבל צדקת שעד שאין הוכחה חד משמעית ששידור מסויים אכן הוקלט, אסור להתייחס לכך כמובן מאליו. אלמוג 16:18, 21 בפברואר 2007 (IST)

ויקיפדיה:מזנון/פורנוגרפיה/פשרה

אתה מוזמן להביע את דעתך בדף הנ"ל. אני איתך בעניין הזה של איסור פורנוגרפיה, אבל אני חושב שהפשרה הזו היא הרע במיעוטו - ושני הצדדים מפסידים. אם הפשרה תכשל בפרלמנט, לא תהיה ברירה מלבד ללכת על הצבעת "הכל או כלום", שם צד אחד יפסיד וצד אחד ינצח, אך לא אנחנו ולא האחרים נוכל לדעת מי יהיה המנצח. עדיף להתפשר במקרה זה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:35, 20 בפברואר 2007 (IST)

אני מבין שהמדובר ברצון טוב לסיום העניין, אבל הפשרה אינה יפה בעיני ממספר סיבות, ופירטתי בדף השיחה, עם כל הכבוד וההערכה ליזמתך. אלמוג 16:18, 21 בפברואר 2007 (IST)

ברוך שובכם

אני מקדם בברכה את שובך עם רעיתך למולדת ול...ויקיפדיה.

אברהם אמיר 21:25, 20 בפברואר 2007 (IST)

תודה. אלמוג 16:18, 21 בפברואר 2007 (IST)

גמני! גמני! גמני! מקווה שנהנת, דורית 16:19, 21 בפברואר 2007 (IST)

ברוך השב! איך היה? מה הבאת לנו? אביעד המקורי 16:21, 21 בפברואר 2007 (IST)

בטח שנהניתי, וכיף גם לחזור, במיוחד אליכם. הייתי בפירנצה, סיינה, לוקה ועוד כל מיני במחוז קיאנטי שתיתי המון יין, אכלתי המון פסטה, ובדרך מפירנצה לרומא עברתי במקום הכי יפה בעולם. היה נורא רומנטי, יש תמונות ויהיו גם ערכים. אלמוג 16:24, 21 בפברואר 2007 (IST)

bienvenuto! ‏Harel‏ • שיחה 16:36, 21 בפברואר 2007 (IST)

שלא יחשבו בגלל התיקון של אלדד בהמשך שאני בור, בירכתי אותך בניב לומברדי-פיימונטי עתיק ונשכח. ‏Harel‏ • שיחה 16:56, 21 בפברואר 2007 (IST)

חלילה, אני לא מכיר את הניב הנשכח, והשכלתי - אני בירכתי בשפה הרשמית :-) אלדד • שיחה 17:04, 21 בפברואר 2007 (IST)

תודה למברכים. אני כמובן בור גמור באיטלקית, אך נסיעה בת 400 ק"מ ביום בכבישי איטליה השכילה אותי בשפת לעז זו. כך, למשל, Grazie פירושו - "אני שונא אותך, ובכוונתי להצמד לזנבך, לאותת לך עם האור הגבוה והצופר, ואז לעקוף אותך מימין, עם הפיאט פנדה 500 שלי, ולהורידך למסלול הנגדי של הכביש, בו תשמש טרף קל לכל מטורפי ההגה הנוסעים במהירות האור ממול." והמענה - Prego פירושו - "נראה אותך גבר מגיע קרוב אלי, אני נוסע כאן בכביש חד סיטרי שרוחבו מטר וחצי 150 קמ"ש בסיבובים. אף אחד לא יכול עלי, ובטח לא אתה.". אכן עם עתיק ותרבותי. אלמוג 17:15, 21 בפברואר 2007 (IST)

וזה עוד בטוסקנה, החלק המנומס ונעים ההליכות של איטליה. נסה פעם לנהוג בדרום - חי לא תצא. אביעד המקורי 17:25, 21 בפברואר 2007 (IST)

זה מזכיר לי איך לפני ארבע שנים, בעודי נוסע במהירות 170 קמ"ש בכביש בין גנואה למילאנו, צפרו לי זוג פנסיונרים שנסיעתי בנתיב השמאלי הפריעה להם בדרכם חזור וצפור עד שזזתי ימינה. אכן, תרבות נהיגה מעניינת. קומולוס • שיחה 17:26, 21 בפברואר 2007 (IST)

אתם מוזמנים להשוות לנהיגה באוסטריה. התענוג.... ‏Harel‏ • שיחה 17:33, 21 בפברואר 2007 (IST)

ברוך השווה, Benvenuto! אלדד • שיחה 16:38, 21 בפברואר 2007 (IST)

מייל

אהלן אלמוג, שלחתי לך מייל. בברכה, רותם - אהמ... 19:33, 22 בפברואר 2007 (IST)

היי רותם. אני אראה מה אפשר לעשות. אם תנוח עלי ההשראה תקבלי מייל בימים הקרובים. רצון יש, אבל לפעמים ההשראה בורחת. אלמוג 22:46, 22 בפברואר 2007 (IST)

אגם בולזנה

שלום אלמוג,

אהבתי את התאורים שלך מאיטליה (אפילו את תאור התנהגות הנהג האיטלקי). בכל אופן ראיתי בדף השיחה של הראל שאתה פותח מיני פרוייקט איטליה. שים לב שיש כבר ערך בשם אגם בולסנה שתרגמתי במסגרת מיזם "תרגום השבוע" ואני מניח שאתה מתכוון לאותו מקום. אני גם מניח שכיוון שמשוגעי תעתיק מושבעים (האנס ואביעד) עברו על הערך, התעתיק בולסנה הוא הנכון. אביהו • שיחה 21:49, 22 בפברואר 2007 (IST)

תודה על המחמאות, וניחשת נכון לגבי האגם. עם זאת אביבה לורי בסיפרה על טוסקנה קוראת למקום אגם בולזנה. בכל אופן לא אתווכח. אוסיף רק תמונה אחת ממש יפה. אלמוג 22:06, 22 בפברואר 2007 (IST)

וגם דיצה קמפלר, הנחשבת אחת המדריכות הטובות ביותר של החברה הגאוגרפית ושדוברת איטלקית. ובכל זאת גוגל תומך בי. דרך אגב מצאתי שתי התייחסויות מענינות לאורבייטו. האחת טענה שבכנסייה באורבייטו מוצגים ציורים אנטישמיים, והשנייה, יותר מבוססת (כי היא מגובה בתמונה), על עמוד עם מגיני דוד בכנסייה באורבייטו. אביהו • שיחה 22:13, 22 בפברואר 2007 (IST)

האמת היא שביליתי באורבייטו שעתיים מאוד יפות ומעניינות, אבל לא נכנסתי לכנסייה. הייתי כבר ביום החמישי של סיור באיטליה, כשכל דואומו בכל חור הוא הכי יפה והכי משובח והכי מעניין בעולם, וביני לבינך, ראית אחד... והעיירה עצמה הייתה כל כך מדהימה שהיה לי חבל לבזבז זמן בתוך הכנסייה כשניתן היה להנות מהנוף המדהים. אני עוד אשוב לשם, מתישהוא, ואז אבלה יותר זמן ואמצא גם את הציורים האנטישמיים. אלמוג 22:16, 22 בפברואר 2007 (IST)

ערך נאה ביותר! אני מכיר מישהי ממוצא איטלקי ששם משפחתה הוא אורבייטו, ועכשיו למדתי מה מקור השם. דוד 21:35, 25 בפברואר 2007 (IST)

תודה על המשוב! בדיוק לשם כך כתבתי את הערך. אלמוג 21:53, 25 בפברואר 2007 (IST)

אגם בולזנה

היי אלמוג,
תודה על האמון :) קיוויתי שעוד ויקיפדים שקוראים את דף השיחה שלי יחוו דעה אף הם (אבל ראיתי שכבר העברת את הערך לשמו החדש). האם כאשר היית באיטליה שמעת את ההגייה הזאת, כפי שהצעתי, או שהסתמכת על דעתי בלבד בהעברת השם? אלדד • שיחה 11:53, 23 בפברואר 2007 (IST)

אסביר: בדף השיחה שלי חיוויתי דעה, אבל לא הסתמכתי על מקורות כלשהם, וייתכן שאני טועה. נראה שהאנס עבר על הערך אגם בולסנה, ואם הוא לא תיקן את התעתיק, כנראה כך מבטאים (אם הבנתי נכון, איטלקית היא שפת האם של האנס). אני מקווה שאמצא ביסוסים טובים יותר בהמשך סוף השבוע (אבל בינתיים, אם האנס עבר על הערך ולא תיקן בולסנה לבולזנה, הסבירות גבוהה שהשם הקודם הוא הנכון - שוב, אלא אם כן כאשר היית באיטליה שמעת את השם מבוטא כפי שחשבתי, "בולזנה"). חן חן, מראש, על טיפולך, אלדד • שיחה 11:56, 23 בפברואר 2007 (IST)

לבולזנה הגעתי עם הספר של אביבה לורי, שם רשום בולזנה, ולא הייתי מודע לאפשרות שקוראים למקום בולסנה, כך שנדמה לי ששמעתי אנשים מבטאים את השם "בולזנה" אבל מכיוון שלא הייתי מודע לאפשרות האחרת, ייתכן שזה היה רק נדמה לי. מכל מקום, נראה לי כרגע שאם אתה, אביבה לורי, ומדריכת הטיולים של אביהו (ואפשר להוסיף גם את הסמכות העליונה שלמה פפירבלט שכתב את הספר ביחד עם אביבה לורי) חושבים שהמדובר בבולזנה, אז ייתכן שהאנס לא היה קפדן דיו. כרגע נראה לי שצריך להשאיר את ה"ז", ולהפנות את תשומת לבו של האנס. אני מעביר את כל השיחות בנוגע לתעתיק לדף השיחה של הערךאלמוג 12:03, 23 בפברואר 2007 (IST)

האירועים לא קרו בימי הביניים

אלה סיפורי אגדות. יחסיות האמת 21:36, 25 בפברואר 2007 (IST)

גם במסגרת זו ראוי לכתוב עליהם בלשון עבר. אבקשך לבצע את השינוי גם בערכים שטרם הספקתי לשים עליהם את תבנית השכתוב בגין סיבה זו. אלמוג 21:40, 25 בפברואר 2007 (IST)

יש לך איזה נימוק מנהלי לבקשה זו או שזוהי בקשה לפי טעמך הסגנוני? אם יש, אבקש קישור כלשהו אליו. אין לי שום בעיה לתקן טעויות אם ישנן, אך עלי להשתכנע בכך קודם לכן. על ערכים אלה עברו עורכים לשוניים כמו אלדד ואביעד, ולא אמרו על כך מילה. יחסיות האמת 21:47, 25 בפברואר 2007 (IST)

כך כותבים בעברית. שרידים "מינהליים" לכך מצויים בויקיפדיה:לשון#העבר חלף ואיננו, אך כל הערכים המתארים עלילות ואגדות בוויקיפדיה (מכל מקום אלו שאינם דורשים שכתוב) כתובים בלשון עבר. כך יאה. לא "טעמי הסגנוני" אלא הסגנון הויקיפדי המקובל, שלא לומר הראוי. לא לכל דבר צריך הסבר "מינהלי". איני יודע מדוע אלדד ואביעד לא העירו על כך, אבל ראשית, הם רק בני אדם, ושנית - הפנה לכך את תשומת ליבם ואני בטוח שתקבל את אותה התשובה. אלמוג 21:52, 25 בפברואר 2007 (IST)

בלשון הווה משתמשים רק לתאור עלילת ספר וכדומה.

— odedee, שיחת משתמש:Just guy#סקרלט יוהנסון, 5.11.06

יחסיות האמת 21:57, 25 בפברואר 2007 (IST)

גם עודדי הוא רק אדם, וגם הוא יכול לטעות, ואיני יודע מהו מקורו של כלל זה. לא ניתן לתאר אגדה מימי הביניים בלשון הווה. אלמוג 22:00, 25 בפברואר 2007 (IST)

גם אתה רק אדם, וגם אתה יכול לטעות. גם אני. השאלה היא איך מכריעים מי טועה ומי צודק (אולי אי אפשר?). המקור היחיד שנתת מדבר במפורש על אירועים היסטוריים, ואי אפשר לומר על תקצירי עלילה של סיפורי אגדות שהם אירועים היסטוריים. מעבר לכך, כל טיעוניך מתמצים ב-"זהו הסגנון היאה, הראוי והמקובל". לוויכוחים אסתטיים/מוסריים אני לא נוהג להכנס כי לא ניתן לצאת מהם, אבל לעניין ה-'מקובל', דומני שאמירתו של עודדי מפריכה זאת.

עם זאת, בהתאם לעצתך, אפנה לגורמים נוספים ואשאל לדעתם בנושא. כאמור, אין לי שום בעיה לערוך שינויים בערכים, להפך. יחסיות האמת 22:09, 25 בפברואר 2007 (IST)

כמו בסיפור תנורו של עכנאי אין מביאים ראיה מאמת המים, ואין מביאים ראיה מהתאנה. גם אם עודדי יכתוב מה שיכתוב, וגם אם אביעד ואלדד התעלמו מהשגיאה, עדיין יש דרך לבדוק מהו הסגנון המקובל - לבחון את הערכים עצמם ולראות אם הם כתובים בלשון עבר או הווה. זהו ה"מקובל". אני סבור שערכים רציניים העוסקים בתיאור עלילות אגדות וסיפורים (ויש כאלה) כתובים כולם בלשון עבר. אשמח אם תעלה את העניין במזנון. מכל מקום המדובר בשגיאה סגנונית ברורה והערות השכתוב תישארנה. אלמוג 22:12, 25 בפברואר 2007 (IST)

אני מסכים עם גישתו של אלמוג. דוד שי 22:19, 25 בפברואר 2007 (IST)

מודרניות

בוקר טוב אלמוג! אני מקווה ששנתך עברה לה בנעימים. אתמול בערב שמתי תבנית מחיקה על הערך מודרניות, ולא נמצא מפעיל שיעשה עם זה משהו. אז הנה אתה כאן, וזו הזדמנות מצויינת גם לברכך לשלום וגם לבקש ממך למחוק את הערך. מה שהיתה שם זו רק הפניה. ההפניה מטעה מכיוון שמודרניות זה לא (רק) מודרניזם. מדובר במושגים שונים. לכן עד אשר יבוא גואל (אולי בדמותי) ויכתוב את הערך, או לפחות קצרמר, יש לדעתי למחוק את ההפניה. Mort 06:22, 26 בפברואר 2007 (IST)

צפרא טבא גם לך. לכבוד הוא לי למחוק את מודרניות אלמוג 06:23, 26 בפברואר 2007 (IST)

חן חן, והמשך יום פרודוקטיבי. Mort 06:25, 26 בפברואר 2007 (IST)

תשובה

באיחור מה ובאריכות מסויימת השבתי לך על דבריך בדף שיחתי. לילה טוב, --אורי • שיחה 21:20, 26 בפברואר 2007 (IST)

הנשים מרחוב השושנים

אלמוג שלום א. האם על הודעה שהשארת לי בדף השיחה שלי אני צריך לענות לך אצלי או כאן? ב. למה אתה מתכוון שלא קשרתי את הערך? איך מקשרים? ג. תודה על השבחים. אני מציע לך להציץ בשני ערכים שסיימתי לכתוב: שירי מלחמת העולם הראשונה ושירי מלחמת העולם השנייה. אולי גם אותם צריך לקשר לאן שהוא?--Arikb 22:14, 26 בפברואר 2007 (IST)

לא טוב לי עם שם הערך. "רחוב השושנים" נשמע כמו סיפור לילדים של לאה גולדברג. שם מתאים יותר לדעתי - "ההפגנה ברוזנשטראסה" או "תקרית רוזנשטראסה". מזלנו שאין לנו כאן יורק החדשה, עיר המלאכים, האי הארוך, וכו', ככה גם לא צריך שיהיה לנו רחוב השושנים, עוד בערך רציני שכזה. ‏Harel‏ • שיחה 22:20, 26 בפברואר 2007 (IST)

או קיי. נראה לי שהראל בהחלט צודק. כשם שלא נכתוב רחוב העצים מתחת לתרזה בערך שקשור לאונטר דן לינדן כך צריך לכתוב רוזנשטראסה או משהו דומה. אך שאלתי את השאלה הזאת גם במקום אחר. איך גולש שיחפש מידע על האירוע יידע כיצד להגדיר את הערך? או שיכתוב רוזנשטראסה או רחוב השושנים. בגרמנית זה ידוע גם כמחאת רוזנשטרסה. אולי זה השם שצריך לקרוא לערך?

בהקשר הזה: איך כותבים בויקיפדיה: די דיי או D DAY או יום השין? האם מבצע מרקט גרדן (גשר אחד רחוק מדי) נקרא כאן מבצע גן השוק? עכשיו כמישהו מציע להחליף שם ערך לשם אחר, איך זה עובד? כותב הערך משנה? המציע משנה? יש איזה דיסקוס בעניין? מי מחליט?--Arikb 22:52, 26 בפברואר 2007 (IST)

פיסטויה

הערך יפה מאוד ונהניתי לקרוא אותו! --Yoavd 09:00, 28 בפברואר 2007 (IST)

איך אתה, כותבו של כוח המשלוח הברזילאי, לא ביקרת, לא צילמת ולא הזברת בערך החדש והיפה הזה כי בפיסטויה קבורים החללים הברזילאים??? לו רק הייתי יודע שתעבור שם, הייתי מזמין כמה תמונות... לא נורא, עכשיו אני צריך לנסוע בעצמי. אוף... --אורי • שיחה 09:15, 28 בפברואר 2007 (IST)

ליואב תודה על המשוב. אני שמח לבשר לך שזה השני מסדרה של כעשרה ערכים הרשומים בשונית האלמוגים שלי, מתוכם נכתבו עד עתה אורבייטו ופיסטויה. לנזיפה של אורי, היא בהחלט במקום. יש לי כמה תירוצים. הראשון הוא שלא זכרתי. השני הוא שהמדובר בעיר די גדולה (90 אלף תושבים) עם פרברים עירוניים ומתועשים, ואיתור בית הקברות בפרק הזמן הקצר שהיה לי בעיר היה חייב לבוא על חשבון ביקור בעיר העתיקה, שתסכים איתי שהיא יותר מעניינת. תירוץ שלישי הוא כי חלק מהנסיעה הייתה להתנתק מהוויקיפדיה, דבר שהובטח במפורש לאשתי. אם הייתי אומר לה שאנחנו צריכים לחפש בית קברות ברזילאי בפיסטויה, נראה לי שהייתי נטמן בו לצד החיילים הברזילאים האמיצים. אגב - עיר יפה מאוד, מזכירה מאוד את פירנצה וסיינה, אך מתויירת הרבה פחות, ונעימה לטעמי הרבה יותר. לא נראה לי שהנסיעה שלך לשם לאתר את בית הקברות תגרום לך לסבל מיותר... :) אלמוג 09:49, 28 בפברואר 2007 (IST)

גם אני השכלתי מהערך. תודה, דורית 00:39, 1 במרץ 2007 (IST)

משתמש:Cheshire Cat

ממש לא ברור לי למה אתה מנסה להסתבך בדיון ארוך, מייגע ומיותר על ידי חסימתו במיוחד לנוכח העובדה שהיא סותרת בפירוש את ויקיפדיה:מדיניות החסימה. אינני יודע מה הוא עשה והאמת לא ממש מעניין אותי - הנוהל נקבע מסיבה מאוד פשוטה - רצון למנוע צרות. אם אתה רוצה לחסום אותו פנה למפעיל מערכת אחר אחרי שתשחרר אותו. טרול רפאים 21:59, 1 במרץ 2007 (IST)

ראה נא כאילו אני חסמתי אותו. דוד שי 22:37, 1 במרץ 2007 (IST)

יפה מאוד, אבל זה לא מוריד את מחומרת המעשה המקורי של אלמוג. eman • שיחה • ♥ 22:43, 1 במרץ 2007 (IST)

מעולם לא היה לאלמוג ויכוח אישי איתו, ולכן לא היתה שום סיבה לחכות למפעיל אחר. עוזי ו. 22:50, 1 במרץ 2007 (IST)

עניתי בפירוט בדף הבירורים. בקצרה - הנוהל נועד לשימוש בוויכוח עם משתמש תורם, ואני חסמתי טרול. אלמוג 04:57, 2 במרץ 2007 (IST)

הוא לא טרול, אפילו אם יש לחסום אותו. ראה הערתי בדף הבירורים. דוד 11:32, 2 במרץ 2007 (IST)

דוד - אני מכבד את דעתך, אבל סבור אחרת, ונימקתי בהרחבה בדף הבירורים. אלמוג 11:36, 2 במרץ 2007 (IST)

ואני לתומי חשבתי שאני חסמתי אותו. דרור 11:34, 2 במרץ 2007 (IST)

חסימת כתובת האייפי של החתול הצ'שירי

בה הוא עשה שימוש אך ורק בויקיפדיה:בירורים, נוגדת לכאורה את נוהל ויקיפדיה:בירורים ("את הפניה יכול לפתוח כל מי שמרגיש שנעשה לו עוול על־ידי אחד המפעילים (גם אם אינו רשום) או מישהו מטעמו.") ואת ויקיפדיה:המדריך לנחסם הממורמר ("אפשרות נוספת היא להיכנס כמשתמש אנונימי דרך חיבור אינטרנט אחר ולנסות ולברר את סיבת החסימה בצורה מפורטת יותר בויקיפדיה: בירורים"). יחסיות האמת 09:21, 2 במרץ 2007 (IST)

לפי פרשנותי, אדם שנחסם יכול לערוך רק את דף שיחת המשתמש שלו, ומכאן שהפיסקה ב"ויקיפדיה בירורים" אינה נוגעת אליו. כמו כן, למיטב הבנתי, המדריך לנחסם הממורמר אינו מדיניות רשמית, ולא התקבלה ככזו. אלמוג 09:23, 2 במרץ 2007 (IST)

אלמוג, להבנתי אתה פועל פה בצורה כוחנית ולא ראויה. הדבקת הכינוי טרול למשתמש אינה ראויה וכך גם חסימת כתובת ה IP שלו. מעציב אותי לראות זאת לאור ההערכה הרבה שרחשתי לך. יוסאריאן • שיחה 11:36, 2 במרץ 2007 (IST)

כאמור, גם את דעתך אני מעריך ומכבד, ואת הנימוקים לדעתי כי החתול היה טרול, פירטתי זה עתה בדף הבירורים. בשל פעילותי בנושא קיבלתי תגובות מעורבות. ביקורת קשה מעורבת בשבחים מעודדים. אנסה ללמוד מהביקורת, אך אני מבקש מהמבקרים שינסו לראות את העניין גם מצידו השני, ולהתעלות על הויכוחים הרגילים והיום יומיים שיש לנו כאן. אני עדיין סבור שיש הצדקה לכל מעשי ביממה האחרונה, ועם זאת אני יכול להבין את הסוברים אחרת. לשם כך קם דף הבירורים (אשר אני הוא שיזמתי את הדיון בו בעניין), ולשם כך קיימים דפי השיחה. איני מעבר לכל ביקורת, וכל משתמש תורם המבקר אותי זוכה למלוא תשומת לבי. אנסה להפיק את הלקחים ממה שקרה כאן, על אף שאני חוזר ואומר שכרגע דעתי היא שפעולתי הייתה תקינה, אם כי כמובן ניתן היה לבצע אותה באופן שונה, או בדגשים אחרים. אלמוג 11:43, 2 במרץ 2007 (IST)

לעניין הגדרת ה-'טרול', למיטב ידיעתי ההגדרה היא רק למישהו שהוכרז שכזה בקונצנזוס של הקהילה במזנון, דבר שלא נעשה וכבר ברור לגמרי שגם אם ייעשה נסיון שכזה אזי קונזצנזוס ממש לא יושג. כך שמבחינה פורמלית גרידא, אין לעשות שימוש במונח 'טרול' לגביו (במאמר מוסגר אביע את הסתייגותי החריפה מכל שימוש שהוא ברחבי האינטרנט בביטוי זה שיש בו מן הדה-הומניזציה והדמוניזציה של בני אדם, בדרך שאינה מקובלת באף מערכת משפטית בעולם המערבי, ומזכירה לינץ'). יחסיות האמת 13:15, 2 במרץ 2007 (IST)

יש אנשים שבפני הערותיהם אני מרכין את הראש. יש אנשים שאני מקשיב להם קשב רב. יש אנשים שאני מקשיג, חושב שאני צודק, ועונה. יש אנשים שאני אפילו לא טורח לענות להם. יוסאריאן, דרורק, ודוד צוריאל שייכים לסוג הראשון. נחש, יחסיות האמת, לאיזה סוג אתה שייך? אלמוג 14:16, 2 במרץ 2007 (IST)

השני או השלישי, כך נראה. יחסיות האמת 14:18, 2 במרץ 2007 (IST)

הבהרות

שלום אלמוג. שמתי לב שהתנסחותי בתגובה לעמנואל בדף הבירורים עלולה להתפרש באופן פחות מוצלח מאשר התכוונתי, ועל כן אני מעוניין להבהירה: "קריאתו" של עמנואל אליך הייתה, לטעמי, לא במקום ולא עניינית. אני חושב שפעלת כפי שהיית צריך לפעול ולא היה פסול בחסימה (כפי שהסברת אתה ולטעמי היה ברור עוד מראש - לא פעלת לחסומו בגלל הויכוח אלא בגלל עריכות מגמתיות). יתרה מכך, אני חושב שעמנואל פעל שלא כשורה כאשר כתב את הקריאה הזו בדף הבירורים - בו הדיון לא צריך להיות על המפעילים אלא בפעולה ספציפית שלהם - בפעולה ולא באדם. לצערי, ניכר כי דרך התבטאות זו בדף הופכת יותר ויותר למנהג קבוע, אבל אני מקווה עדיין לשרשו. הצעתי לעמנואל כי יכתוב באם ירצה את הקריאה הזו בדף השיחה שלך, היא זו שאני חושש שניתן היה להבין לא נכון, כאילו אני תומך באותה קריאה.

אז הנה ההבהרה: אני לא. אני חושב שאתה אחד מהמפעילים הטובים ביותר העומדים לרשות ויקיפדיה, זאת בזמן שאתה אחד העורכים המבריקים והתורמים ביותר. תחושה זו מתחזקת לאור עמידתך הראויה להערצה למול כמה מהטענות שהועלו כנגדך (ולא כנגד הפעולה) ללא גלישה לויכוחים מיותרים ודבקות במטרה מצידך. אכן רוח ויקיפדיה. הלוואי ותשאר עימנו לנצח. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 14:09, 2 במרץ 2007 (IST)

לזהר שלום ותודה על התגובה האוהדת. האמת היא שמרוב תגובות ותגובות שכנגד קשה לי להזכר במה מדובר שם בדיוק. דבריך מחזקים אותי, אם כי בה במידה לו היו נאמרים באופן צנוע יותר (החינוך הפולני שלי מקשה עלי לקבל שבחים כאלו מבלי להסתייג), לא היה נגרע מהם דבר. לך, ולאחרים אני כותב - העניין ראוי לדיון. אני עדיין חושב שפעלתי נכון, אם כי אני מבין שתיתכנה הערות על הסגנון והדגשים. אני מקבל את הביקורת ולוקח אותה לתשומת לבי בה במידה שאני מקבל את דברי השבח והעידוד. יש לחשוב טוב על מה שקרה כאן בימים האחרונים, ולהסיק את המסקנות כקהילה וכיחידים. ושוב תודה. אלמוג 14:16, 2 במרץ 2007 (IST)

אז אני אזכיר לך. המלצתי לך להצטרף אלי למחנה המפעילים לשעבר. מניסיוני זה יש בכך יתרונות רביםף ואחד הגדולים בהם זה כל שאין צורך להתמודד עם האיפוק שנדרש מההפרדה בין מה שאתה רוצה לעשות כויקיפד, לבין מה שמותר לך לעשות כמפעיל. אפילו התבטאויות שכשאתה מפעיל נתפסות כהתנהגות כוחנית, נתפסות אחרת כשאין לך את הכפתור.

eman • שיחה • ♥ 14:33, 2 במרץ 2007 (IST)

מכיוון שאתה מזמין הערות על הסגנון והדגשים - אני חושב שההחלטה להזהיר, וההזהרה, היו בהחלט במקום (ובאיחור); ועם זאת, היה עדיף לדעתי להתעלם מן העריכה שסיפקה מקור לטענה מינורית, ולחכות עם החסימה לעריכה הבאה. עוזי ו. 15:47, 2 במרץ 2007 (IST)

מייל

היי אלמוג. שלחתי אליך מייל לזהב. תודה ‏סקרלט • שיחה 19:21, 2 במרץ 2007 (IST)

רות, הישר. אלמוג 21:24, 2 במרץ 2007 (IST)

טלפון

בוקר טוב אלמוג,

כבר מזה זמן מה אני מנסה להשיג אותך בטלפון ואתה לא עונה. או שהוא באיזה חור או שיש בעיה בתקשורת :)

גילגמש • שיחה 11:14, 3 במרץ 2007 (IST)

אפרים דקל

לאלמוג שבת שלום,

סיימתי את עריכת הערך. אודה אם תבצע הגהה.

בברכה, אברהם אמיר 11:18, 3 במרץ 2007 (IST)

שיחה:סם (כללי)

נדמה לי שהחלק בנוגע לקצונה לא היה נבון. האם רשותך נתונה לי למחוק אותו ואת הערתך? יוסאריאן • שיחה 15:07, 3 במרץ 2007 (IST)

אין בעייה. אלמוג 15:08, 3 במרץ 2007 (IST)

היסטוריה חלופית

שלום אלמוג. התכתבתי זמן מה עם המשתמש אדר בנוגע לנושא ההיסטוריות החלופיות. הוא ציין בפני שגם אתה מתעניין בנושא ואף ספר לי שיש לך מספר רעיונות בנושא הנ"ל. אשמח מאוד לשמוע את רעיונותיך ואף אשמח אם תבקר בבלוג שלי העוסק אף הוא בנושא - http://www.tapuz.co.il/blog/userBlog.asp?FolderName=ashoval

חג שמח. --Ashoval 16:06, 3 במרץ 2007 (IST)

ראשית, מאז שהפנית את תשומת הלב של אבא שלי בדף השיחה שלו, אני מבקר בבלוג מעת לעת, ויש שם בהחלט רעיונות מעניינים (במיוחד אהבתי את נשיא ארה"ב מרטין שין...). שנית - רעיונותי אני בהקשר להיסטוריה חלופית לא עומדים באותה רמה, וברשותך, אשמור אותם לעצמי. אלמוג 17:11, 3 במרץ 2007 (IST)

איזון נזקי העישון

משתמש בשם המורה הציב תבנית לאזן על הערך השפעות בריאותיות של עישון טבק שערכתי ונסיתי לשפרו במשך כל השבת. הרי עצם שינוי שמו מנזקי העישון עצם הוספת הפרק על תועלות אפשריות די בהן כדי לאזן Avibliz 17:07, 3 במרץ 2007 (IST)

אבי, ניהלנו מלחמות איומות כל השבת, ולרוב הצלחנו. בוא ננוח קצת, ונמשיך אחר כך? אפשר לשאול בנימוס את המורה איזה איזון הוא רוצה, ואיפה ימצא את העובדות הקשורות לכך, לבצע תיקונון או שניים בערך שירצו את דעת שני הצדדים, ולהוריד את התבנית. לא כתבתי השבת (חוץ מקיאנטי שנכתב בשישי מוקדם בבוקר), אף מילה במרחב הערכים, פרט להתנצחויות ותיקונים בעככי הסמים והעישון. בפראפרזה על הביטוי הידוע, הרגת תורכי, עכשיו שב קצת לנוח. המצב של הערך טוב בהרבה כולל תבנית האיזון מלפני שהתחלת את העבודה, ואיך שאני מכיר אותך עוד יהיה טוב יותר. אלמוג 17:14, 3 במרץ 2007 (IST)

אבל התבנית מרגיזה ושקרית והוא כל הזמן נכנס למלחמת עריכה, נסה לנעול קצת את הערך (בלי התבנית) כדי להראות שפוסט מודרניסטים לא יצליחו להטות את ויקיפדיה Avibliz 17:16, 3 במרץ 2007 (IST)

אם אני הוא שאנעל את הערך, הערך ייפתח בחזרה לעריכה תוך דקה על ידי מפעיל אחר, תוך זעקות שזו לא הוויקיפדיה של אבא שלי, ושאני עושה כאן מה שאני רוצה. קראתי את דף השיחה. ניתן לכתוב באיזה מקום שם שיש מעשנים המוצאים כי העישון מרגיע, וכי יש מעשנים העושים זאת לשם הפגת המתחים, וכך ניתן יהיה גם להוריד את התבנית, גם לכתוב אמת לאמיתה, וגם לא לפגוע באובייקטיביות של הערך. אלמוג 17:18, 3 במרץ 2007 (IST)

אלמוג, ככה, בשביל הכיף, חסום בבקשה את פורטל:היישוב, ונראה את הגבר שיקום ויגיד לך שזה לא הפורטל של אבא שלך. דוד שי 20:32, 3 במרץ 2007 (IST)

רעיון

אני עוקב בימים האחרונים אחר דף השיחה ותרומות המשתמש שלך. חבל על המאמץ, על אלפי המלים ועל תעצומות הנפש; יש לי רעיון פשוט: תוקם "פורנו-נרקו-ויקי", בתוכנה המופעלת כדוגמת תוכנת הויקיפדיה, ובה ישפכו חובבי ה"פ" וה"נ" את לבם ויתבוססו בה להנאתם. אברהם אמיר

ומה הטעם בכך? הרי האינטרנט מלא בפורנו ובסמים גם בלעדינו. כל הטעם שבמאמץ תומכי הפורנו והסמים הוא שערכי סמים ופורנוגרפיה מקבלים את הגושפנקא הלגיטימית של הוויקיפדיה, שנבנית מערכים כגון גוטהילף וגנר או אפרים דקל. בלעדינו אין להם קיום, ואני לא אוהב שמנצלים אותי. אלמוג 18:22, 3 במרץ 2007 (IST)

אלמוג שלום רב! גם אני כמו אחרים עוקב אחרי הדיונים השונים בויקי ולצערי מפאת עיסוקים רבים מחוץ לויקי ומאחורי הקלעים של ויקי נמנע ממני להשתתף בדיונים הרבים ובפרט בנושא פורנו\נרקו. בשלב זה רק אוכל לחזק את יידיך ולהביע את הערכתי העמוקה כלפיך וכלפי פועלך לשמור על טוהרה של ויקי מכל מיני מרעין בישין. בברכת חזק ואמץ, Shayakir • שיחה. 18:30, 3 במרץ 2007 (IST)

כמי שמתנגד לקיום מרחב פורנוגרפי בויקיפדיה, אך תומך בכתיבה אוביקטיבית, עובדתית ומדעית בנושאי סמים אני מוחה על הכנסת שני התחומים, ובפרט שני הדיונים הענפים המתקיימים בהם, לסל אחד. יוסאריאן • שיחה 18:43, 3 במרץ 2007 (IST)

לשי - תודה על התמיכה. אני מעריך אותה והיא מחזקת אותי. ליוסאריאן - אתה כמובן צודק, וראה למטה. אלמוג 18:51, 3 במרץ 2007 (IST)

פורנו-נרקו?

שלום אלמוג. האם אתה חש שהניסיון לאפשר כתיבה על פורנו (ולא "לאזן" אותו כמשהו שאינו מזיק) דומה לניסיון להציג תמונה של הרגלי Substance Abuse שונים כבלתי מזיקים, או כמזיקים פחות ממשהו אחר? אני מצר על כך שאתה חש כאילו מנצלים אותך. לדעתי אין בכתיבה עניינית על פורנוגרפיה משום מתן גושפנקה לה, יותר משכתיבה עניניית ומאוזנת על סמים נותנת גושפנקה מכובדת לאחרונים. בברכה, 18:38, 3 במרץ 2007 (IST)

אכן יוסאריאן צודק, וגם אתה. אין גזירה שווה בין שני התחומים. על סמים יש לכתוב, באופן מאוזן המציג את כל העמדות באופן הפרופורציונלי למידת חשיבותן, ומביא את כל הנתונים האפשריים, ועל פורנו אין לכתוב כלל. עמדותי בנושא ידועות, ונטחנו עד דק. את עירוב התחומים בין השניים עשיתי רק משום שזהו היום הרביעי למערכה זו בנושא הסמים, והעייפות ניכרת בי. אלמוג 18:50, 3 במרץ 2007 (IST)