שיחת משתמש:טרול רפאים/ארכיון יא

שיחה:צבא ההגנה לישראל/אמצעי לחימה בצה"ל

במקרה גיליתי את זה למה זה דף שיחה? או ערך או ארגז חול, לא כך? שנילי • שיחה 23:51, 4 יוני 2006 (IDT)

דבר עם משתמש:MathKnight. טרול רפאים 00:04, 5 יוני 2006 (IDT)

זה גיבוי של הרשום בערך צה"ל. הוא נעשה בתקופה שרצו למחוק את החלק העוסק באמל"ח הצה"לי מהערך צבא ההגנה לישראל. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 20:37, 5 יוני 2006 (IDT)

גדעון לוי

היית צריך למחוק את זה ולא להוסיף תבנית שכתוב. לַכָּתוב בערך אין כל ערך והוא לא מדוייק כמו שכלל לא ברור. הערך גורע יותר משהוא מוסיף. אסף 23:48, 4 יוני 2006 (IDT).

ויתרתי על ההרשאה. טרול רפאים 23:58, 4 יוני 2006 (IDT)

אתה לא מפעיל יותר? אסף 23:59, 4 יוני 2006 (IDT).

כן. טרול רפאים 00:02, 5 יוני 2006 (IDT)

אני מצטער לשמוע על זה ומקווה שתתחרט ותבקש את ההרשאה מחדש בעתיד הקרוב. אסף 00:03, 5 יוני 2006 (IDT).

מחלת גבהים

מסתבר שביצעת שינוי בערך מחלת גבהים באמצע עבודה שלי עליו (כאשר {{בעבודה}} הופיע בראש העמוד. סיימתי לכתוב, ובאם ברצונך לערוך/לתקן אתה מוזמן לעשות זאת Motyka 23:00, 5 יוני 2006 (IDT)

חיפושית הזהב

חכה דקה. אני מסיים לתרגם את הערך מאנגלית עוד עשר דקות. גרודה 11:59, 6 יוני 2006 (IDT)

הורדתי את {{הבהרת חשיבות}}

מחיפושית הזהב. גרודה 12:43, 6 יוני 2006 (IDT)

אינני מסכים כלל ועיקר, לא ברור מה החשיבות של הערך. טרול רפאים 18:38, 6 יוני 2006 (IDT)

עזיבת וויקיפדיה

היי טרול. אני A99. לא נכנסתי לוויקיפדיה כבר הרבה זמן בגלל שהמחשב שלי לא עבד. אני לא יוכל לתרום לוויקיפדיה עוד הרבה זמן בגלל שאכשיו יש לי בגרויות, וב"חופש" אני יעשה רישיון נהיגה, יעבוד בתור קופאי ב"צומת ספרים", יעשה קורס ספסיכומטרי ויש לי עוד כמה דברים לעשות (כגון עבודה על מילחומותיה של אנגליה/בריטניה משנת 500 ועד שנת 1900 שאני צריך להגיש ביחד אם חבר שלי כחלק מפרויקט "רואים אולם" של אוניברסיטת בן גוריון), ולפי דעתי זה לא היא בסדר אם אני לא יוכל לתרום לוויקיפדיה, והיא משתמש בה ולכן אני מבקש למחוק את דף המשתמש שלי, וגם אני לא יודע למה אבל כתוב אצלי במחשב שאני לא מחובר לחשבון ולמרות זות דף המשתמש שלי עדיין קיים. A99 17:57, 6 יוני 2006 (IDT)

אי אפשר למחוק חשבון משתמש. אין שום נזק בקיום דף המשתמש שלך והוא יחכה לך עד מתי שתרצה לחזור. אין לחץ. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 18:01, 6 יוני 2006 (IDT)

כן רק שכתוב אצלי שאני לא מחובר לוויקיפדיה, וגם דברים כגון דף מעקב נעלמו מהמסך שלי וגם סתקל משהוא 80.178.10.128 18:07, 6 יוני 2006 (IDT). אני כל פעם צריך לשנות את זה לA99 18:07, 6 יוני 2006 (IDT).

אתה איבדת את העוגיות ששומרות את המידע, אתה צריך להתחבר ללחוץ על כניסה לחשבון. טרול רפאים 18:37, 6 יוני 2006 (IDT)

טלי פחימה

למה מחקת את טלי פחימה מרשימת בוגדים בעמה היא הורשעה ע"פ הודאתה במגע עם סוכן זר ומסירת מידע . ללא קשר עם אהדתי אליה זוהי עבירת בגידה בעמה לפחות לפי השקפת העולם הציונית הרואה ביהודים לאום השואף למדינה משלו תוך מאבק בפלשתינאים נמיוט 00:45, 7 יוני 2006 (IDT)

היא זניחה ולא שווה לריב עליה. צריך לשמור את הרשימה לאנשים קצת יותר רציניים. טרול רפאים 14:08, 7 יוני 2006 (IDT)

אני חושב שברשימה של בוגדים בעמם צריכים להיות כל הבוגדים בעמם ולא הרציניים שבהם. לאומת זאת אם תהיא רשימה של בוגדים רציניים בעמם אז הערה שלך נכונה.

אין בכלל אפשרות להכניס רשימה של כולם. טרול רפאים 18:17, 7 יוני 2006 (IDT)

אז אולי תעשו כמה רשימות לפי גודל הבגידה.

אין בכך שום תועלת, זה לא מעניין אף אחד. הדעות הפוליטיות אינן עילה להכנסה בכוח של מישהי שאיננה מתאימה. טרול רפאים 10:40, 8 יוני 2006 (IDT)

אי

זה עתה הבחנתי בכך שפרשת מתפקידך כמפעיל מערכת. אני מביע את צערי על כך, אך במקביל מאחל לך הצלחה בהמשך פעילותך. בברכה, ינבושד

משחק חדש: אתר את המשפט

האם תצליח לאתר את המשפט אותו חשוב לי להראות לך בשיחת משתמש:Felagund#למה אני נמצא בויקיפדיה?. אמיתי 02:33, 10 יוני 2006 (IDT)

"הויקיפדיה אינה מרכז חיי". אז קראת את הפסקה מעליך? טרול רפאים 15:35, 10 יוני 2006 (IDT)

שתי נקודות. קראתי - הבעיה היא כמובן שההצבעה הזאת הופכת תכופה יותר ויותר. אמיתי 21:47, 12 יוני 2006 (IDT)

על איזו הצבעה אתה מדבר למען השם? טרול רפאים 17:04, 14 יוני 2006 (IDT)

הפרדת כוחות

מתי הוחלט על "הפרדת כוחות" והיכן? וỹelloωblộớd ¤ שיחה 18:21, 10 יוני 2006 (IDT)

אם היית טורח לקרוא את דף השיחה, היית יודע. אין לי כוונה להתחיל לבזבז זמן על חיפוש המקום המדויק, כי אתה מעדיף לתקוף אחרים במקום לחשוב. טרול רפאים 18:25, 10 יוני 2006 (IDT)

זוכר את תורה ומדע?

הורדת שם לינק לדעת אמת בטענה ש-"הוחלט על הפרדת כוחות". האם זה אומר שעלי להסיר את כל הקישורים לאתר דעת בערך ביקורת המקרא? אני ממש לא מבין את ההחלטה הזאת. וỹelloωblộớd ¤ שיחה 00:54, 19 יולי 2006 (IDT)

עליך להעביר את הקישורים לתורה ומדע ואין מה לעשות, יש מספיק חומר לשני ערכים ועדיף לא להיגרר לויכוחים מיותרים. טרול רפאים 12:06, 19 יולי 2006 (IDT)

אבל זה מגוחך - יש בערך ביקורת המקרא קישורים לאתר דעת, שמדברים מן הסתם על ביקורת המקרא. להעביר את זה לתורה ומדע יהיה מעשה טיפשי. כמו כן, קישור לדעת אמת, אתר שמציג המון דוגמאות לסתירות בין תורה ומדע, חייב להיות בערך תורה ומדע ולא בביקורת המקרא. וỹelloωblộớd ¤ שיחה 16:44, 19 יולי 2006 (IDT)

אתר דעת הוא אתר דתי, הסיכויים שיש שם דף שמתאים לביקורת המקרא קלושים. טרול רפאים 17:26, 19 יולי 2006 (IDT)

מלכות המשנה של ברזיל

שיכתבתי. מקווה שבסדר עכשיו. לאחר תגובה ראשונית של: "יא מגיל!!!!!!11 מה אתה שם לי תבנית: שכתוב?!?!!?" [סתם סתם, בצחוק, פתאום ראיתי שאתה לא טיפוס הומוריסטי מדי], ראיתי שאתה צודק ובאמת הערך היה על הפנים. אבל פשוט העתקתי את זה מאנגלית בלי לשים יותר מדי לב...בקיצר, אני מקווה שעכשיו הכל בסדר! ערב טובבב! =] נעה 20:20, 10 יוני 2006 (IDT)

הנוסח אכן הרבה יותר טוב (אף על פי שתיקנתי את המשפט האחרון), אבל הראל צודק, מה היה מעמדה של מלכות המשנה? לא הבנתי מה הקשר המדויק בינה לבין קפיטניה. טרול רפאים 23:16, 10 יוני 2006 (IDT)

אממ...אני חושבת שיהיה הרבה יותר נכון להפנות את השאלה הזו אולי למשל לאורי... נעה 23:24, 10 יוני 2006 (IDT)

אריאל

קרוב ורחוק הם אכן מושגיים יחסיים. אבל כשכתוב שאריאל קרובה לתל אביב או גוש דן זה נראה כאילו המשפט נלקח מחוברת פרסום של חברת בנייה המנסה למכור בתים...

אריאל אולי קרובה לשרון אבל לפי דעתי לומר שהיא קרובה לתל אביב זה מעט הטעיה, ולא מתמימות. כשכתבתי שאריאל קרובה לתל אביב כמו קרית מלאכי לא ביקשתי להשוות את מספר הקילומטרים אלא ביקשתי להראות שכמו שלא מציגים את קרית מלאכי כעיר הקרובה לתל אביב כך גם לא צריך להציג את אריאל כעיר הקרובה לתל אביב.(Eviv 19:11, 12 יוני 2006 (IDT))

הרשה לי לא לענות. טרול רפאים 19:25, 12 יוני 2006 (IDT)

בבקשה תענה, אשמח לדעת מה ההגדרה של קרוב ומה ההגדרה של רחוק ומהי ההגדרה של השחתה שהאשמת אותי בה. אביב (Eviv 21:17, 13 יוני 2006 (IDT))

אביב, לך, תברר את העובדות ואחר כך תדבר. אגב, לא טענתי שהשחתת, מכיוון שאני די בטוח (ודבריך לעיל מחזקים את ההנחה הזאת) שאתה מאמין במשהו שהוא פשוט לא נכון. טרול רפאים 17:08, 14 יוני 2006 (IDT)

ארכילוכוס

פנית אלי לפני כמה חודשים בענין הערך שהתחלתי לבנות על ארכילוכוס. לצערי, חובות אחרות מנעו ממני להשלימו עד עתה, אך היום התפניתי והשלמתיו. לידיעתך. Ijon 22:38, 12 יוני 2006 (IDT)

מחלף בן שמן

בניגוד למה שכתוב בשם משתמש שלך, אתה אולי מנסה לטפח את הסבלנות שלך, אבל לפי העריכה שעשית לערך על המחלף בן שמן כנראה שממש לא אכפת לא מסבלנותם של אחרים. בשביל מה הייתה נחוצה העריכה הזאת? במה הפריע לך הקרדיט איפה שהוא היה? מה הייתה הבעיה במיקום שלו? ויקיפדיה הייתה קורסת אם הוא היה נשאר שם? המדינה הייתה קורסת? הגלקסיה?

נראה שאתה עושה ככל יכולתך כדי להטפל אליי ולעצבן אותי, וזה לא בדיוק תורם לסבלנות שלי. אם אתה רוצה לעשות כן, אתה יכול להתחיל על ידי החזרת הקדריט למקומו הקודם.

Itzikforer 16:42, 14 יוני 2006 (IDT)

נסה לשוטט בשאר ערכי ויקיפדיה בחיפוש אחר קרדיטים בערכים עצמם. אני מניח שלא תמצא. אולי זה אומר משהו על האם הדבר הזה מקובל או לא? pacman • שיחה 17:06, 14 יוני 2006 (IDT)

מצטער שאני מתערב: אישית אני גם נגד תמונה:87-367-01.jpg המופיעות במספר ערכים בניגוד לנהלים. השאלה היא האם אנחנו מעדיפים שלא תהייה תמונה בכלל או שתהייה תמונה אבל עם תוספת של "באדיבות..." (כמו בערכים של חוצה ישראל לדוגמא או ערכים דומים אשר הרשו שימוש בתמונות שלהם, אבל עם התייחסות ישירה ליוצר). אסף 17:09, 14 יוני 2006 (IDT).

אין זאת שאלה האם אנחנו רוצים או לא, לפי הרישיון של ויקיפדיה, אסור לנו להכניס דבר כזה. מכיוון ששינוי של הרישיון איננו מעשי (למעשה הוא אפילו איננו מתוחזק ע"י קרן ויקימדיה, אלא הוא חיצוני), הדיון הזה חסר טעם לחלוטין. טרול רפאים 17:12, 14 יוני 2006 (IDT)

אם זה בניגוד לרישיון יש למחוק גם את התמונות עם המסגרת השחורה (כמו הדוגמא שנתתי) בה יש את שם הצלם. ללא קשר, יש הבדל גדול בין להגיד "זכויות היוצרים שייכות ל..." לעומת "באדיבות...". אני לא חושב שלרשום "באדיבות..." פוגע ברישיון של ויקיפדיה - כי לא מדובר בשינוי רישיון, אלא ציון המקור. אסף 17:18, 14 יוני 2006 (IDT).

עד כדי כך ידיעתי איננה מגעת, צריך לשאול מישהו שמבין בזה יותר. טרול רפאים 17:21, 14 יוני 2006 (IDT)

אני אשאל את דרור יותר מאוחר. בברכה, אסף 17:32, 14 יוני 2006 (IDT).

1. ראו עזרה:תמונות.
2. Itzikforer: האם נראה לך שמידת המאמץ המושקעת בתמונה עולה על זו שבכתיבת ערך, במידה כזו שראוי להתעקש בתמונות על קרדיט מפורש, בשעה שהמאמרים אינם כוללים כזה? עוזי ו. 17:44, 15 יוני 2006 (IDT)

לטיפולך 2

טפל בבקשה במשתמש:192.118.28.70, כולו נזק. דודס 17:59, 14 יוני 2006 (IDT)

(נדחפת) קיבל {ניסויים} סקרלט 18:00, 14 יוני 2006 (IDT)

והערה – טרול רפאים כבר אינו מפעיל מערכת, מומלץ לפנות לדף בקשות ממפעילים בבקשות הבאות. ‏– rotemliss – שיחה 20:11, 14 יוני 2006 (IDT)

אתה מצחיק

לפעמים אתה מצחיק אותי. אסף 16:24, 15 יוני 2006 (IDT).

אולי כבודו יוכל לשתף אותי במה מדובר הפעם? טרול רפאים 16:41, 15 יוני 2006 (IDT)

רשמת כזה תקציר עריכה, כאילו מינימום רשמו בערך נשים בממשלות ישראל כי הימין המלוכלך רצח בדם קר את רבין. בסה"כ זה היה אמור לתת רקע כללי לתקופה, ומילת קישור ובטח ללא כוונות פוליטיות, בדיוק כמו תיאור מלחמת יום כיפור. אין לי התנגדות לעריכה שלך, אבל כאשר ראיתי את התקציר שלך חשבתי שמינימום הכנסתי לשם בטעות משפט שתומך ביציאה מהשטחים והחזרת העיר העתיקה בירושלים. בגלל זה צחקתי... ללא קשר, מה זאת אומרת "הפעם"? דווקא בקושי יוצא לנו לדבר... אני מקווה שאתה לא לוקח את הדברים שלי קשה מדי... אסף 16:47, 15 יוני 2006 (IDT).

אם היה כתוב, דבר כזה, לא הייתי מסתפק במחיקה... אתה לא היחיד שטוען שאני מצחיק, חפש במעלה דף השיחה... טרול רפאים 16:50, 15 יוני 2006 (IDT)

באמת זה זמן טוב לארכוב דף השיחה שלך... אסף 16:52, 15 יוני 2006 (IDT).

שחזור

השחזור שלי במזנון, כפי שיכולת לראות, הוא של תרומות של הטרול דיזה. להבא אם סיבת השחזור לא ברורה אבקש שתפנה אלי לפני שאתה מחזיר את דברי הטרול. odedee • שיחה‏ 21:21, 15 יוני 2006 (IDT)

אתה יכול לכתוב למה אתה משחזר ואינני בטוח כלל שמדובר ב-Diza. טרול רפאים 21:56, 15 יוני 2006 (IDT)

אשמח להסביר לך - באימייל. odedee • שיחה‏ 23:55, 15 יוני 2006 (IDT)

אני לא אוהב דואלים ומתנגד לשימוש בהם כאן, הם רק גורמים צרות (אתה מוזמן לעיין בפסקה יצירת קשר יותר למעלה). טרול רפאים 18:41, 16 יוני 2006 (IDT)

לא, אין בעיה בשימוש במייל. אתה פשוט בירוקרט חסר חוש מידה והומור. גילגמש • שיחה 18:44, 16 יוני 2006 (IDT)

על שרלין סארקיזיאן ועל אחמד חוסאם

שלום לך.
ראיתי את דבריך בשיחה:אחמד חוסאם.
לפי הכתוב ב-ויקיפדיה:מתן שם לערך, יש להשתדל לבחור את שמו של ערך אודות אדם, לפי השם הנפוץ ביותר של אותו אדם בפי דוברי העברית.
כך לדוגמה בערך על הזמרת שר (זמרת), (ולא "שרלין סארקיזיאן"), וכך אצל הזמרת מדונה. במה שונה מהם הכדורגלן מידו (אחמד חוסאם)? תודה על ההסבר, ושבת שלום.
דני. Danny-w 03:29, 17 יוני 2006 (IDT)

הרחבת קצרמר בתחום החשמל

היי טרול.

אולי תרצה להרחיב את הקצרמר גלוונומטר שכרגע בן שורה אחת בלבד? ‏conio.h‏ • ‏שיחה‏ 01:31, 18 יוני 2006 (IDT)

אני לא מבין במכשירי חשמל ברמה הזאת כלום, כך שאינני יכול לעשות זאת, נסה את משתמש:Asbl. טרול רפאים 10:32, 18 יוני 2006 (IDT)

תודה. פניתי אליו. ‏conio.h‏ • ‏שיחה‏ 16:20, 18 יוני 2006 (IDT)

תבנית חשיבות בערך עמותת מת"ח

ראיתי שתשובתי לא נשאה חן מלפני כבודו. הואיל ואין לי (ככותב הערך) תשובות נוספות באמתחתי להצדקת חשיבות הערך על העמותה, פרט לידיעה שחשוב שהיא תוזכר בויקיפדיה, והיות וסביר שלא יצוץ ויקיפד שיכתוב נימוקים שיהיו מקובלים עליך, אתה מוזמן להסיר את תבנת החשיבות ולהעלות את הערך להצבעת מחיקה. Motyka 19:35, 18 יוני 2006 (IDT)

אפנה למשתמש:דורית שתחווה דעתה על הערך. טרול רפאים 19:38, 18 יוני 2006 (IDT)

אסיל

הועבר לשיחה: אירועי אוקטובר 2000#אסיל. טרול רפאים 00:11, 19 יוני 2006 (IDT)

אופרה (דפדפן)

ערב טוב. אני מקווה שאני לא מפריע אבל קיוויתי שתוכל לעזור לי. הערך הנ"ל היה במיזם שיכתוב זמן מה ולאחרונה משתמש:FatalDreams, משתמש יחסית חדש, ביצע בו פעולות תרגום והרחבה לעלבסיס הגרסה האנגלית ולאחר מכן הוריד את תבנית השכתוב. לא הצלחתי למצוא את הפירוט המדויק להוספת הודעת השכתוב המקורית, אם כי ראיתי שציינת בדף השיחה ש"הבעיה העיקרית עם הערך הייתה שפע עצום של פרטים טפלים יחסית". כיוון שאין לי מושג בנושא, וראיתי שהשתתפת בדך השיחה ובערך עצמו קיוויתי שתוכל להבהיר אם הערך אכן שוכתב במידה מספקת ואפשר להוריד אותו מהרשימה, או שהוא עדיין דורש שכתוב . בברכה--יום טוב 23:08, 18 יוני 2006 (IDT)

הבעיה היחידה היא שנראה כי העבודה על הערך נפסקה באמצע, שים לב להערה שמחקתי בפסקה סטנדרטים. טרול רפאים 23:15, 18 יוני 2006 (IDT)

משעשע..., בקיצור אני מוסיף את הערך לדרושי השלמה, תודה על התגובה המהירה בברכה--יום טוב 23:18, 18 יוני 2006 (IDT)

אגב ענייני עזרה בנושאים טכנולוגים, אולי תוכל לעזור לנו פה?. דורית 23:24, 18 יוני 2006 (IDT)

מצב אידיוטי

אז כעסת לרגע על משהו (לא זוכר מה), וביקשת כצעד מחאה שיסירו לך את הרשאת המפעיל. אבל בכל אופן מדגדג לך באצבעות ואתה מסמן ערכים למחיקה. זה לא נראה לך אווילי? אני בטוח שאם תבקש תקבל את הרשאת המפעיל בחזרה תוך דקה (למרות התנגדותי העקרונית להעניק הרשאות מפעיל לאנשי הימין הקיצוני, דהיינו כל מה שמימין למרצ), זה לא נראה לך עדיף? הבנו שכעסת, בוא נתקדם הלאה. אלמוג 15:39, 19 יוני 2006 (IDT)

אלמוג, הסיבה לפרישתי לא היתה כעס, אלא המסקנה שהגעתי אליה כי הקהילה לא מעוניינת באכיפה של כללי התנהגות בין חברי הקהילה, ההודעות של עמונאל מאז וההתייחסות שהן זוכות לה מאז, רק חיזקו את דעתי. אין בעיה עם המחיקות ולכן אינני רואה סיבה למה להימנע מסימון הערכים למחיקה. מצד שני, המתנה עד לכך שיבטלו את ההרשאה שלי בשל חוסר הסכמה בנושא ההתייחסות למעליבנים סדרתיים (וזה מה שיקרה במוקדם או במאוחר) היא פשוט מטופשת לטעמי. טרול רפאים 16:17, 19 יוני 2006 (IDT)

ערכים במחלוקת

טרול שלום, הורדת את הקטגוריה מהצבעת המחלוקת על המושג "גזע" ועכשיו הוא לא מופיע ב"מחלוקות", לכן אין גישה לויקיפדים ויתכן שיש כאלה שלא יודעים על קיום ההצבעה. אם אני טועה ולא צריכה להיות שם קטגוריה, מה כן צריך לעשות, כדי שתהיה גישה להצבעה? בברכה. ליש 21:19, 19 יוני 2006 (IDT)

טעות בידך, גזעי האדם אמור להיות בקטגוריה וזאת על ידי הצבת תבנית:מחלוקת שאכן הכנסתי אותה כרגע. טרול רפאים 21:31, 19 יוני 2006 (IDT)

תודה. ליש 21:38, 19 יוני 2006 (IDT)

בהתחשב בדיון שזולג בכל הערכים הקשורים, היה רצוי לשים את התבנית על כל הערכים הקשורים - גזעי האדם, גזענות, גזע (ביולוגיה), הגזע הים תיכוני, וכל ערך אחר בנושא שעבר מלחמות בחודש האחרון. odedee • שיחה‏ 21:32, 22 יוני 2006 (IDT)

אני לא אמנע ממך לשים על כל מה שתמצא לנכון... טרול רפאים 10:00, 23 יוני 2006 (IDT)

הנכבה

אני פונה אליך בגלל שאתה זה שקידמת את העניין שהקמת מדינת ישראל היא הנכבה וגם בגלל שהדיון היה מלפני זמן ארוך.

המושג נכבה מתייחס לאירוע מסויים, נכון שיש לו פירוש מילולי אבל הוא בא לתאר את הגירוש/העזיבה של פלסטינים את בתיהם וחוסר האפשרות לחזור לביתם או מקום יישובם.

נכון המושג פירושו אסון, ויש פלסטינים שרואים בהקמת מדינת ישראל אסון אבל עדיין המושג מדבר על האירוע ולא על המשמעות המילולית ואירועים נוספים שמקבלים את המשמעות המילולית.

אשמח לשמוע את דעתך (Eviv 21:37, 21 יוני 2006 (IDT))

לא הבנתי מה אמרת, אפשר לחזור על הדברים בצורה ברורה יותר?. טרול רפאים 21:39, 21 יוני 2006 (IDT)

חדירה לאטמוספירה

למה לשכתוב? צ'ס • שיחה 20:01, 22 יוני 2006 (IDT)

הנוסח נורא: "כמובן שבלימה אקטיבית מינימלית נדרשת כדי לחדור לאטמוספירה מלכתחילה", "המושג לא תופס לנחיתות על גופים ללא אטמוספירה כמו הירח." ויש עוד. טרול רפאים 21:20, 22 יוני 2006 (IDT)

צודק. קראתי רק את הפסקאות הראשונות ובהן לא הייתה כל בעיה. פניתי אל צחי, בתקווה שיהיה לו זמן וכוח לטפל בערך. צ'ס • שיחה 15:21, 23 יוני 2006 (IDT)

גדר ההפרדה

לא ברור לי מדוע אתה מתנגד לציון ההשפעה על הגדר על היכולת של הערבים מהשטחים לעבוד בתחומי הקו הירוק--Drall 21:50, 24 יוני 2006 (IDT)

כי זהו שקר פשוטו כמשמעו, ההשפעה האמיתית היא של התדרדרות המצב הביטחוני שהקטינה את הביקוש, לגדר במצבה הפרוץ הנוכחי אין שום השפעה בעלת משמעות וכנראה תהיה לה השפעה מעטה בעתיד. הטענה כי מדובר בהשפעת הגדר היא תעמולה שקרית ומיועדת בגלוי להסתיר את ההשפעה של מעשי הרצח הפלסטינים. טרול רפאים 09:40, 25 יוני 2006 (IDT)

אני לא רוצה להתייחס לטרור הערבי , כי טרוריסטים לא מתנהגים כמו פועלים. קח לדוגמא את מחסום 300.

עד שהמחסום נסגר , פועלים ומחבלים היו יכולים לעבור דרך הטראסות בין הר חומה לגילה בלי בעיה. היום יש שם גדר. ז"א , היום שב"ח מבית לחם צריך לעבור 12 ק"מ ברגל כדי לעקוף את הגדר ולהגיע לירושלים דרך אום טובה ובחודש הבא אלו יהיו כבר 13 ק"מ. קשה להאמין שפועל יעשה דרך כזו ארוכה שמלאה בלוחמים של משמר הגבול, קל וחומר במקרה שהוא עוד צריך להגיע אל בית לחם מדורא או מתרקומיא. למחבל אין בעיה. הוא ילך כל הלילה , יתפוצץ בגבעה הצרפתית ויגיע לגן עדן. הוא לא צריך לעשות את זה כל יום ולכן הגדר משפיע על העובדים הערבים הרבה יותר ממה שהיא משפיעה על המתאבדים.--Drall 13:41, 25 יוני 2006 (IDT)

צר לי שאינך מכיר את המציאות הלא נעימה. ההשפעה של הגדר בנושא זה נמוכה מאוד ולא מסיבה טובה. בשל הסגרים בלאוו הכי מרבית הפועלים הפלסטינים שכן עבדו בישראל, נשארו ללון בה מרבית הזמן ובקושי חזרו לבתיהם, מצב זה גורם לכך שההשפעה של הגדר היא אפסית מבחינת כמות העובדים בפועל בישראל (לוקח אמנם יותר זמן לפלסטינים לעבור אבל זה לא מונע מהם, במיוחד לא במצב הנוכחי). יש הרבה מה להגיד נגד המצב הזה, אבל זה לא קשור לגדר.

את הקשר בין הטענה (הלא נכונה אגב) שאין דימיון במעבר של מחבלים ושל פועלים לבין עניין הגדר, לא הצלחתי למצוא. טרול רפאים 19:09, 25 יוני 2006 (IDT)

אוהו אני מכיר. ראיתי את המזרונים. עדיין הגדר הופכת את המעבר לקרוב לבלתי אפשרי יחסית למה שהיה עד לגדר. אני אתן לך דוגמא אחרת. את הכפר בתיר אתה מכיר? ביתר ההיסטורית , השריד האחרון לעצמאות יהודית בא"י עד הקמת המדינה (אני מזניח את המרד בגליל במאה השלישית). טוב בכל מקרה יש שם כפר ערבי שלוש מאות בתי אב או משהו כזה והנה קמה זעקה גדולה שהולכים להקים שם גדר ואז הכפריים השלווים לא יוכלו לעבד את אדמתם בלה בלה בלה . גוש שלום , או מישהו הזמינו לסיורים , עשו גם סרט תיעודי וכו' . טוב , גיחי גיחי . הגדר שם עוברת על הקו הירוק , אז איך יכול להיות שיש שם שדות של ערבים תושבי השטחים? האמת שיש . בערך עשרה דונם , קצת פחות. כולם שייכים לבן אדם אחד , שעד כמה שידוע לי הוא משת"פ. לא תהיה לו בעיה לעבור ככה או ככה . אז למה עושים בבתיר כזה אסון מהגדר? בגלל שלמעלה משישים בתירים עובדים כל יום או במושב אורה או במושב עמינדב או בירושלים בקרית מנחם או בקרית יובל. זאת הבעיה של הבתירים , אם תיבנה שם גדר לא תהיה להם פרנסה. עכשיו למה אני מספר את כל זה? בגלל שאני רוצה להבהיר לך שלא אכפת לי מהערבים , אכפת לי מהיהודים ומה שהיהודים חושבים. התעמולה השמאלנית אומרת שאם יניחו לערבים המסכנים לנפשם ויתנו להם לקטוף את הזיתים שלהם בלי שיצטרכו להתקל חס ושלום בהתנחלויות או בחיילים , או אז הם יהפכו כהרף עין לעם של פיות עדינות שחולבות כבשים ומכינות פיתות אורגניות. ובכן לא ולא . מה שאני מנסה להציג הוא את העובדה שהערבים האלו זקוקים לישראל ותלויים בישראל וזה אומר שהשליטה הישראלית בשטחים וההתישבות הישראלית בשטחים טובות לערבים וחשובות לערבים ולכן אני לא מתפלא שדווקא שמאלני מובהק הוא הראשון שהתנגד למה שכתבתי--Drall 20:15, 25 יוני 2006 (IDT)

בבתיר יש בעיה יותר מענינת. רוב השטחים החקלאים של הכפר ניתנו במהלך הפסקת האש משנת 1949 לישראל, בעקבות בקשתה לקבל את כל השטחים עליהם עוברת המסילה מיפו לירושלים. המלך הירדני נתן את שטח המסילה, אבל לא את כל הכפר. עכשיו, בית הספר של הכפר נמצא לא בצד של הכפר אלה בצד השני של המסילה. גם היו שם כמה עשרות פגיעות במסילת הברזל (שבעקבות אחת מהן נשמטו שני קטרים ונפגעו המכוננים ועוזרי המכונן) וגם זריקות אבנים מהבית ספר על רכבות חולפות (שניפצו כבר מספר חלונות). ואילו רכבת ישראל מקשה מאוד על המעבר אל ו-מ בית הספר. בקיצור, זה סיפור מענין ומלוכלך שמשחקים שני הצדדים. לב - שיחה 20:24, 25 יוני 2006 (IDT)

טעות. בית הספר נמצא דרומית למסילה. הוא גובל בה . יש בינהם 2 מטר הבדל , או פחות . לא יודע מה היה בשנת 1949 אבל היום תושבי הכפר מתעניינים יותר בדרך הפתוחה שיש להם לירושלים מאשר בשתי חלקות חסה צפונית למסילה שלמען האמת כבר לא קיימות.

תרמודינמיקה וכימיה

זה נכון שזה נושא שעיקרו פיזיקה, אך בפועל הוא אחד הנושאים היסודיים שנלמדים לעומק בכל קורס בסיסי של כימיה פיזיקלית, והוא שייך מאוד גם לתחום הכימיה. DGtal 15:36, 25 יוני 2006 (IDT)

זהו איננו נושא בכימיה ולכן הושמט מהפורטל, זה הכל. טרול רפאים 19:05, 25 יוני 2006 (IDT)

מפעיל נולד

מה הוחלט ומתי? דרור 18:46, 29 יוני 2006 (IDT)

קודם כל, זה מופיע בהוראות בראשית הדף, דבר שני, זה מופיע דווקא בדיון שאתה פתחת שיחת ויקיפדיה:מפעיל נולד#הצבעת מחיקה. טרול רפאים 18:49, 29 יוני 2006 (IDT)

הדיון שלי הוא מלפני שישה חודשים. מדוע שחזרת את הדף? דרור 18:53, 29 יוני 2006 (IDT)

שאלת שתי שאלות:

1. מתי הוחלט? בדיון הנ"ל
2. מה הוחלט? כתוב בהוראות בתחילת הדף

קשה לי להבין מה רצונך פרט לתשובה הנ"ל. טרול רפאים 18:55, 29 יוני 2006 (IDT)

מה הוחלט? שאסור הצבעות בכלל (איפה זה כתוב?)? שאסור לאדם להציע את עצמו (איפה זה כתוב?). מאז הדיון הנ"ל היו כמה הצבעות.

אם התשובה בחיוב לשתי שאלותי אז צריך למחוק את הדף כי הוא מיותר. דרור 18:56, 29 יוני 2006 (IDT)

הוחלט שאסור לוויקיפד להציע את עצמו וזה מה שכתוב הן בדיון והן בהוראות. טרול רפאים 18:58, 29 יוני 2006 (IDT)

אין בשום מקום איסור על המלצה עצמית. זה מיותר שאם אתה חושב שאתה מתאים תפנה לאחר ותמליץ עליך. אני מתנגד לעצם קיום הדף - אבל אל תמציא נהלים. דרור 19:00, 29 יוני 2006 (IDT)

דרור, אין לי כוח לזה. כתוב: "ויקיפדים המעוניינים להמליץ על מינוי ויקיפד אחר למפעילי מערכת יכולים להמליץ עליו לתפקיד בדף זה לאחר שקיבלו את אישורו של המומלץ בדף השיחה שלו." זה באמת לא מסובך. טרול רפאים 19:38, 29 יוני 2006 (IDT)

שיחה:לוט"ם

נא דעתך! בברכה,אילי 00:05, 30 יוני 2006 (IDT)

טיפוח סובלנות

אולי תוכל לעזור באנגלית ב-en:Israeli Apartheid יש שם הרבה בלגן וצריכים קצת תווך. תודה.

מצטער, אבל אין בכך שום טעם, אני מידי פעם מנסה למחוק שטויות בוויקי אנגלית אבל מדובר במקרה אבוד מראש. טרול רפאים 23:00, 1 יולי 2006 (IDT)

שאלה

הועבר לויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/ויקיפדיה:חוקה#שאלה. טרול רפאים 19:04, 2 יולי 2006 (IDT)

שיחה:קרפדות

כמי שהציב את הערך הזה בדף בקשת הערך, אשמח לתשובה בשיחה:קרפדות. נדב 23:27, 2 יולי 2006 (IDT)

צבי הנגב

אני מציע לך לשקול את הצבעתך מחדש, לאור שינויים שעשיתי בערך. ---י.--- 11:29, 3 יולי 2006 (IDT)

מתקפת האיכות

שלום, ע"פ מה שכתוב בויקיפדיה:בקשת ערך מי שמעוניין יכול להוסיף ערכים לרשימה שבדף המתקפה, היא משמשת גם כדף בקשת ערך עכשיו. pacman • שיחה 22:55, 4 יולי 2006 (IDT)

אין בכך שום הגיון, המתקפה נועדה לנקוט את הערכים המבוקשים בזמן היצירה, אחרת איך אפשר יהיה לראות את התוצאות? טרול רפאים 00:18, 5 יולי 2006 (IDT)

מסכים איתך; אני לא קשור למתקפת הזו, רק רציתי להעיר כשראיתי את השחזור שלך. pacman • שיחה 00:21, 5 יולי 2006 (IDT)

המלצה: אולי כדאי לשקול העתקה של הערכים הנוכחיים לדף (ארגז חול?) חדש, והמשך עבודה על הפרוייקט ממנו. Danny-w 00:23, 5 יולי 2006 (IDT)

כדאי שתכתוב להם את זה בדף שיחת המתקפה. pacman • שיחה 00:24, 5 יולי 2006 (IDT)

כתבתי להם. טרול רפאים 00:26, 5 יולי 2006 (IDT)

תבנית:עליות

אשמח אם תראה את ההצעה שלי לתבנית עליות חדשה. מובא בשיחת התבנית לאחר השבירה. בברכה ---י.--- 12:07, 9 יולי 2006 (IDT)

בשיחה על התבנית הנסיונית שלי כתבת:"החלק הראשון מיותר לדעתי מכיוון שאיננו באמת קשור לשאר ומביע דעה פוליטית שאיננה מקובלת. טרול רפאים 22:33, 9 יולי 2006 (IDT)"

לאיזה דיעה פוליטית לא מקובלת התכוונת?motyka • שיחה 16:03, 10 יולי 2006 (IDT)

קרא את הערך ציונות, יש שם קטע שלם. טרול רפאים 16:16, 10 יולי 2006 (IDT)

קראתי, (כתבת זאת גם בשיחה המקורית) ועדיין לא הבנתי motyka • שיחה 20:29, 10 יולי 2006 (IDT)

תתמקד בפסקה המתחילה במילים "לעומת ראיית העולם המקובלת". טרול רפאים 16:33, 11 יולי 2006 (IDT)

ציטוט: "לעומת ראיית העולם המקובלת, יש המקדימים", ראיית העולם שלי היא ראיית העולם המקובלת, ולכן אבקש בכל זאת הבהרה למה הכוונה ב"דעה פוליטית שאיננה מקובלת" ? motyka • שיחה 21:19, 11 יולי 2006 (IDT)

מה? טרול רפאים 21:34, 11 יולי 2006 (IDT)

ראה מה כתבת בשיחת תבנית:עליות#נסיון לתבנית כוללת, ראה מה כתוב בערך ציונות, ואנא הסבר לי למה התכוונת. motyka • שיחה 22:05, 11 יולי 2006 (IDT)

זה באמת לא מסובך, הצגתם בתבנית אחת פירושה הצגתם כאילו יש קשר ישיר בין הדברים. טרול רפאים 22:07, 11 יולי 2006 (IDT)

כנראה שלך זה לא מסובך, אני לא הבנתי על מה מדובר, האם אפשר לקבל הסבר מילולי ולא רמזים? 22:26, 11 יולי 2006 (IDT)

"הצגתם בתבנית אחת פירושה הצגתם כאילו יש קשר ישיר בין הדברים". טרול רפאים 22:27, 11 יולי 2006 (IDT)

הצגת מי, היכן, למה יש קשר, לא הצלחתי להבין, ואתה חוזר על משפט שכבר כתבתי שלא הבנתי אותו. האם אפשר לקבל משפט של יותר מ5 מילים ? motyka • שיחה 22:41, 11 יולי 2006 (IDT)

הצגת השורה הראשונה של "עליות לפני הציונות" כחלק מאותה תבנית עם העליות שלאחריה, היא בגדר הטיה פוליטית. טרול רפאים 22:53, 11 יולי 2006 (IDT)

במה זו הטיה פוליטית, איזה סוג של הטיה פוליטית, למה לדעתך זו הטיה פוליטית, היכן נכנסת הפוחיטיקה לתבנית, אנא כתוב הסבר, אתה חוזר על משפט שאינו מובן לי. motyka • שיחה 23:04, 11 יולי 2006 (IDT)

אם לא הבנת עד עכשיו, חבל על הזמן. טרול רפאים 23:06, 11 יולי 2006 (IDT)

לא הבנתי כי לא קיבלתי הסבר, אם אקבל הסבר - אבין 23:58, 11 יולי 2006 (IDT)

ניסיתי להסביר לך אבל נכשלתי, זה מה יש. טרול רפאים 00:00, 12 יולי 2006 (IDT)

לא ראיתי נסיון להסביר, סביר להניח שאם היית מנסה להסביר הייתי מבין. 00:06, 12 יולי 2006 (IDT)

כל התגובות שלי לפני ההודעה "אם לא הבנת עד עכשיו, חבל על הזמן." הן ניסיון להסבר. טרול רפאים 00:07, 12 יולי 2006 (IDT)

שבירה

אנסה לסכם את הדיון עד כה:

1. בשיחת התבנית כתבת:"החלק הראשון מיותר לדעתי מכיוון שאיננו באמת קשור לשאר ומביע דעה פוליטית שאיננה מקובלת.
2. שלחת אותי לקרוא את הערך ציונות, פסקה "לעומת ראיית העולם המקובלת, יש המקדימים את ראשית הציונות לימיהם של מבשרי הציונות המדינית, נשאיה של אידיאולוגיה שהנצה בסוף המאה ה-18, חרגה מגדר אוטופיה והפכה לתוכנית מעשית שהוגשמה, אומנם לא במספרים גדולים, לאורך כל המחצית הראשונה של המאה ה-19. " בלי להסביר לי מה אמצא שם, שראתי ולא הבנתי למה אתה מתכוון.
3. ואז כתבת משפט שלא הבנתי את משמעותו והקשרו:"הצגתם בתבנית אחת פירושה הצגתם כאילו יש קשר ישיר בין הדברים"
4. כתבת: "הצגת השורה הראשונה של "עליות לפני הציונות" כחלק מאותה תבנית עם העליות שלאחריה, היא בגדר הטיה פוליטית", זהו משפט שחוזר על הטענה אבל לא מסביר אותה.

אז האם אפשר לקבל הסבר? motyka • שיחה 00:14, 12 יולי 2006 (IDT)

אני עדיין פגוע וכואב, האם אפשר לקבל הסבר? motyka • שיחה 00:46, 12 יולי 2006 (IDT)

צר לי, אבל הגעתי לסוף יכולת ההסברה שלי. אין לי יותר מה לכתוב, אם זה לא היה ברור לך עד כה, הסברים נוספים (שיהוו חזרה על אותו דבר) פשוט לא יועילו. טרול רפאים 00:48, 12 יולי 2006 (IDT)

הראיתי לך בדיוק היכן הבעיה, אתה האשמת אותי בהאשמה הנראית לי חמורה, בלי להסביר לי במה חטאתי ובמה פשעתי, ולמרות נסיונות לקבל הסבר אתה לא נותן לי אותו אלא חוזר על משפט שלא מובן לי, אז אנא נסה לנסח במילים מדוע האשמת אותי בהטיה פוליטית של ערכים, ונסה לעשות זאת במספר מילים כזה שיאפשר לי להבין את הכוונה. motyka • שיחה 00:50, 12 יולי 2006 (IDT)

ניסיתי, לא הבנת וזהו. גם אם תכתוב שלושים בקשות נוספות זה לא יעזור. אם לא הבנת את ההסבר עד כה, אין תועלת בכתיבתו בפעם ה-10. טרול רפאים 00:52, 12 יולי 2006 (IDT)

זאת בדיוק הנקודה, אני לא רוצה שתכתוב את אותו משפט בפעם העשירית, אלא שתכתוב הסבר אחר או הסבר שמנוסח אחרת שיאפשר לי להבין מדוע האשמת אותי, ומה היתה הסיבה שלך להעליב אותי. motyka • שיחה 00:54, 12 יולי 2006 (IDT)

אלוהים ישמור, זה באמת לא מסובך. את ההסבר נתתי לך, לא קיבלת אותו - זכותך. אין לי הסבר אחר בנושא הזה. מספיק כבר. טרול רפאים 01:04, 12 יולי 2006 (IDT)

אולי לך נוח להפסיק בלי לתת הסבר, אבל אתה פגעת בי, ומגיע לי הסבר למה עשית זאת, היית יכול כבר מזמן להסביר לי למה העלבת אותי, וייתכן והייתי מבין, אבל אין סיבה להעליב בלי הסבר, הסבר שאתה יכול לתת בכמה מילים. motyka • שיחה 01:13, 12 יולי 2006 (IDT)

אדוני הנכבד, אני נתתי לך הסבר, אתה לא רוצה לקבל אותו. טרול רפאים 01:17, 12 יולי 2006 (IDT)

אילו היית נותן הסבר - הייתי מבין, כל השיחה הזו היא בקשה להסבר, הסבר שאני לא מצליח לקבל ממך. motyka • שיחה 01:19, 12 יולי 2006 (IDT)

נמאס לי מהדיון הנוכחי, אני נתתי לך הסבר, אתה לא מרוצה ובמקום זה אתה מנדנד כאילו לא נתתי לך אחד. אתה לא מקבל את ההסבר שניתן, זכותך לעשות כן, אתה אפילו יכול לפנות גם לאחרים ולדבר איתם. מה שאסור לך לעשות זה להטריד אותי שוב ושוב בטענה הזאת. טרול רפאים 01:21, 12 יולי 2006 (IDT)

אבל לא קיבלתי הסבר, ראה את התחלת השבירה הנוכחית, כל מה שאני מבקש זה הסבר פשוט ואניח לך. motyka • שיחה 01:23, 12 יולי 2006 (IDT)

זאת התגובה האחרונה שלי בדיון הזה. הודעות נוספות שלך יימחקו מכאן. טרול רפאים 01:24, 12 יולי 2006 (IDT)

מחיקה והתעלמות הן לא פיתרון, במקום לשחזר, אנא נסה להקדיש 3 דקות להסביר לי מה הבעיה. motyka • שיחה 01:33, 12 יולי 2006 (IDT)

אתה מנסה סתם. חכה למחר, ונסה בדרך אחרת. אתה לא רוצה מלחמת עריכה בדף השיחה. הא? 01:41, 12 יולי 2006 (IDT)

כמובן שלא, אני מנסה לקבל הסבר פשוט, ובכל השיחה הזו שיש בה כמדומני 6 תשובות אלי, אין אפילו תשובה אחת עם נסיון להסבר, אני לא מבין מה כל כך קשה לאדם להסביר משפט שאמר. motyka 01:45, 12 יולי 2006 (IDT)

אתם הגעתם למבוי סתום: אתה דורש הסבר שטרול רפאים טוען שנתן לך. מכאן אפשר להמשיך רק בשתי דרכים. אחת היא שאתה תוותר (זו לא חולשה, אלא במקרים רבים זו חוכמה ובאחרים זו אצילות). הדרך השנייה היא שצד שלישי יעזור לכם ליישב את העניין. בכל מקרה, אין טעם להמשיך בזה הלילה. לילה טוב, הא? 01:52, 12 יולי 2006 (IDT)

הא?, לי אין יותר מה לומר בנושא הזה. motyka יכול לקבל או לא לקבל את ההסבר שניתן לו. הטרדתי שוב ושוב בהודעות החוזרות על עצמן איננה מעשה נאה כלל ועיקר ולא תשנה את המציאות. טרול רפאים 14:40, 12 יולי 2006 (IDT)

שבירה נוספת

התבנית הזאת בכל מקרה לא על הפרק (לא זאת בסוף העמוד ולא ההצעה של פיירוס). אסף 22:55, 11 יולי 2006 (IDT).

איבדתי אתכם לגמרי. טרול רפאים 22:57, 11 יולי 2006 (IDT)

כתבת שהבעיה היא עם המונח "עליות לפני הציונות" והנחתי שאתה מתכוון לתבנית בסוף דף השיחה תבנית:עליות או להצעה של פיירוס. בכל מקרה, שתי התבניות לא על הפרק. אסף 22:59, 11 יולי 2006 (IDT).

עכשיו הבנתי. טרול רפאים 23:04, 11 יולי 2006 (IDT)

שיחה:יאסר ערפאת#נשיא או יו"ר?

אשמח לתגובתך (כן, קראתי את הערך, ובכל זאת שיניתי). DGtal 22:48, 9 יולי 2006 (IDT)

מפעיל מערכת או לא?

שלום.

לפי דעתי אתה צריך להחליט האם אתה רוצה להיות מפעיל מערכת או לא. אם כן, זה תבקש שיעלו את שמך מחדש בדף המפעיל נולד. אם לא, אז חדל להתנהג כמו מפעיל מערכת. זה כולל (ואלה שני הדברים האחרונים שגרמו לי לכתוב את זה) לא לארכב דיונים מהמזנון בכל מיני מקומות, ולא לראות את עצמך כמי שאמור להשתתף במפגש מפעילים. המצב הנוכחי שאתה לא פה ולא שם הוא לא בריא. eman • שיחה 16:28, 10 יולי 2006 (IDT)

שתי הפעולות שציינת מותרות גם למשתמשים רגילים ולא רק למפעילי מערכת. pacman • שיחה 16:29, 10 יולי 2006 (IDT)

עמונאל, אין שום בעיה עם המצב הנוכחי, אחת הסיבות לכך (הפחות חשובות) שפרשתי זה שנמאס לי מהטענות כאילו צריך להיות מפעיל בשביל לבצע פה כל מיני פעולות. עובדתית, מעשיי כרגע מוכיחים את מידת הטפשות בטענה הזאת. אני מקווה שאינך מתכוון להצטרף לתומכי הכת הסגורה של המפעילים. טרול רפאים 16:34, 10 יולי 2006 (IDT)

קצת באיחור: למפעילים יש שני כוחות מיוחדים: היכולת לחסום, והיכולת להגן (וגם לבטל פעולות אלו). מי שאינו מפעיל מערכת אינו מסוגל, טכנית, לבצע פעולות אלו. לטרול רפאים מותר לעשות איזו פעולת תחזוקה שהוא מוצא לנכון בדיוק כפי שהדבר מותר לכל ויקיפד אחר, כולל מפעילי המערכת. גדי אלכסנדרוביץ' 00:31, 12 יולי 2006 (IDT)

ועדת המעקב העליונה וצרצור

אכן לזאת הייתה הכוונה עם צרצור, בעוד שהוועדה היא וועדה. "לג'נה" היא ועדה, ולג'אן הן ועדות. כמו ועדות ההתנגדות העממית. ‏conio.h‏ • ‏שיחה‏ 22:38, 11 יולי 2006 (IDT)

צר לי, אבל לא הצלחתי להבין את דבריך. טרול רפאים 22:39, 11 יולי 2006 (IDT)

התייחסתי להעברה שמיד תיקנת ("עדה"). ‏conio.h‏ • ‏שיחה‏ 22:41, 11 יולי 2006 (IDT)

שיחת תבנית:כדורגלן

תוכל להגיב שם? תודה, DGtal 16:30, 12 יולי 2006 (IDT)

שחזור? שמאל רדיקלי

היי טרול שחזרת את העריכה שבצעתי לערך שמאל רדיקלי, המשפט הבא שאותו הסרתי איננו נכון, ואילו היה נכון צריך לבוא מקור שמוכיח את נכונותו:"אם כי התבטאויות בזכות פיגועי ההתאבדות הן נדירות, ארגוני שמאל רדיקלי הביעו לא אחת הביעו תמיכה בפלסטינים האחראים לפיגועי טרור כנגד אזרחים" יתכן ותמצא פרטים בודדים שתומכים בכך אך לא תמצא אף ארון שמאל בישראל שתומך בכך, אם תמצא דובר רשמי של תנועה שיאמר דבר כזה אתה יכול לתת זאת כדוגמא למקרה יחיד, תמצא שני מקרים זה כבר סביר שתכניס את המשפט כמו שהוא, עד אז זוהי השמצה קשה :בעברית משפטית "הוצאת דיבה" כנגד אנשי שמאל בישראל ולא ראויה שתופיע בערך בויקיפדיה. נעם בהט 20:43, 12 יולי 2006 (IDT)

אין לי אפילו כוח לענות לך, היה דיון שלם על זה בדף השיחה והובאו דוגמאות. תחפש את הדיון ואל תטריד אותי לפני שמצאת אותו. טרול רפאים 20:45, 12 יולי 2006 (IDT)

אחר שסקרתי את כל הכתוב בכל הערכיונים וגם מצאתי את הדיון המדובר, הגעתי למסקנה שצדקתי בדיוק,

אתה ואביר המתמטיקה הייתם במיעוט(כלומר שניכם לבד לחלוטין) ומיותר לציין שלא הובאה שום דוגמא ושום התבטאות של ארגון שתומכת בטרוריסטים, היו יחידים שאמרו שהם מבינים, היתה נטע גולן שאמרה שלא היתה מסגירה לישראל, שום ארגון ושום תמיכה בטרור או טרוריסטים. נקודה אני דורש שתחזיר את העריכה שלינעם בהט 21:52, 12 יולי 2006 (IDT)

קראנו את אותו דף שיחה? טרול רפאים 22:20, 12 יולי 2006 (IDT)

סלח לי, טרול, על ההתערבות. מי אחראי לניקוי דף שיחתו משגיאות כתיב, הכותב או הבעלים? דודס • שיחה 22:23, 12 יולי 2006 (IDT)

לא הבנתי. טרול רפאים 22:47, 12 יולי 2006 (IDT)

יש לי מצב רוח רע (מענין למה), וכשזה קורה, הדבר שהכי מעצבן אותי, זה שגיאות כתיב ושיבושי לשון בדיבור. במקרים אלו, אני מתחיל לכתוב שטויות, ולכוון אותם לאדם שהכי לא אשם, בתקווה שלפחות הוא יבין אותי. סליחה מכל הלב, אלך לי לפסיכולוג - דודס • שיחה 22:52, 12 יולי 2006 (IDT)

בהחלט ראינו את אותם דפי השיחה, וכמובן בכל אופן אם אתה מעוניין להכניס משפט שכזה עדיין אתה צריך להכניס מראה מקום לתוך הערך.נעם בהט 23:49, 12 יולי 2006 (IDT)

יש בארכיון 1 יותר מעשרה ציטוטים אפשריים, אני משאיר לך את הכבוד לבחור איזה מהם להכניס אם אתה דווקא מתעקש על ציטוט. קשה גם להגיד ש-eman נמנה בדיוק על הימין הקיצוני. טרול רפאים 00:29, 13 יולי 2006 (IDT)

השבתת ויקיפדיה

שלום, אשמח אם תיתן לי פרטים בנושא האפשרות של מפעילי המערכת להשבתת/סגירת/הפלת ויקיפדיה שהזכרת פעמיים (בדוא"ל, כדי שלא ינוצל על־ידי מי שלא יהיה) כדי לחלוק את המידע עם המפתחים ולראות האם ניתן למנוע או לעקוף זאת בדרך כלשהי בתוכנה. תודה. ‏– rotemliss – שיחה 21:06, 12 יולי 2006 (IDT)

אבוי ואבוי, מישהו לקח זאת ברצינות יתרה. האמת היא שהבאג הזה תוקן כבר ב-1.6 (או לפחות סומן כתוקן ב-meta, אבל יכול להיות שמישהו סתם החליט שזה מסוכן מדי, לא בדקתי)... אבל אל תגלה לאף אחד. טרול רפאים 21:11, 12 יולי 2006 (IDT)

אלכס

ראה בבקשה שיחת משתמש:AlexKarpman#התנצלות בפני הקהילה. דודס • שיחה 00:49, 13 יולי 2006 (IDT)

בקשר להבהרת חשיבות בקטגוריה:שברים

עיין בשיחת קטגוריה:שברים ינון א 01:06, 13 יולי 2006 (IDT)

דעתך

שלום רב, דוד שלח אותי. אשמח לדעתך בנושא הבא בשיחת דף המשתמש שלו. זהר דרוקמן 22:21, 13 יולי 2006 (IDT)

טיפחתי את הסובלנות שלי במשך שלושה ימים

מבטיח לא להטריד יותר בנושא, וגם אם לא תענה - לא אעלה את הנושא פעם נוספת. האם אתה יכול להסביר לי (בצורה שאבין) למה התכוונת? motyka • שיחה 11:39, 14 יולי 2006 (IDT)

אין לי מה לומר מעבר למה שכבר אמרתי — אתה מנסה לדחוף את העליות שלפני התנועה הציונית לאותה רשימה של העליות של התנועה הציונית, זאת איננה הדעה המקובלת ומהווה הטיה. טרול רפאים 11:42, 14 יולי 2006 (IDT)

תודה על הרצון הטוב, עדיין לא הבנתי במה זו הטיה פוליטית, אבל עוזב את הנושא motyka • שיחה 11:59, 14 יולי 2006 (IDT)

מבצע גשמי קיץ

שלום, תוכל לראות שאלתי כאן? בברכה, pacman • שיחה 13:01, 14 יולי 2006 (IDT)

האוניברסיטה העברית בירושלים

מחקת כמה קטעים וכתבת שאתה ראוי לתשובה, אך לא מצאתי את השאלה. אתה יכול להפנות אותי אליה? אסף 16:21, 14 יולי 2006 (IDT).

אופס, זה נמצא בשיחה:קריית האוניברסיטה העברית גבעת רם. טרול רפאים 16:28, 14 יולי 2006 (IDT)

אחלה - תודה. אסף 16:29, 14 יולי 2006 (IDT).

משמרות המהפכה

איך אין, איך?? הפסדראן מחכים לך. Harel - שיחה 00:13, 15 יולי 2006 (IDT)

תבוא עליך הברכה. Harel - שיחה 00:32, 15 יולי 2006 (IDT)

שכויח! אח, עבדתי על הערך הזה אופליין בימים האחרונים - וגיליתי עכשיו שלקחת אותו על כתפיך. יפה, יפה :) האם כדאי להסיק מזה שצריך ליצור ערך ישירות במרחב הערכים הראשי בוויקיפדיה, ולתרגם בכל פעם חלק נוסף (ולא אופליין)? אלדד 01:15, 15 יולי 2006 (IDT)

בהחלט כדאי ובכל מקרה, שלב את הערך שלך, אין ספק שחסרים בערך שיצרתי מיליון דברים. טרול רפאים 01:16, 15 יולי 2006 (IDT)

הערך היה מצומצם מלכתחילה (קצרמר), וחיפשתי חומר ("בשר") נוסף, גם ברשת וגם בלקטים שעבדתי על תרגומם בשנה-שנתיים האחרונות. אוסיף מדי פעם חומרים נוספים לערך שהקמת. אלדד 01:20, 15 יולי 2006 (IDT)

פירוט

לאילו הודעות אתה מתכוון? דורית 01:39, 15 יולי 2006 (IDT)

אני מתכוון לזה שהודיע כי הוא מתכוון לדקור אותי בסכין. טרול רפאים 14:58, 15 יולי 2006 (IDT)

זה עדיין מטריד אותי ביותר. החכמתי מאז אני מקווה. שנית, אם אני כבר פה, כמי שבקיא בנהלים התוכל להסביר לי את חוק החודשיים של המחיקה? אם ערך נמחק ומישהו החליט להרחיבו ורוצה להעלותו מחדש, יש לחכות חודשיים? תודה, דורית 16:19, 15 יולי 2006 (IDT)

אגב, די מדהים אותי שאתה זוכר דברים שאמרתי מלפני שנה. אני בקושי זוכרת מה עשיתי אתמול. שעה צחקתי פעם, כי זכרת את התקציר שלי בדרדסים אחרי חצי שנה. דורית 16:24, 15 יולי 2006 (IDT)

כל אחד ומה שהוא זוכר... בכל מקרה, אסור להעלות ערך להצבעת מחיקה במשך חודשיים לאחר שההצבעה עליו נכשלה. יש לשים לב שחוק זה תקף רק אם ההצבעה הסתיימה בתוצאה נגד ולא אם ההצבעה הוקפאה או נמשכה (כמובן שאם מישהו מתחכם בנושא הזה, מתעלמים). כמו כן אין תוקף להצבעה לגבי ערכים דומים (אף על פי שהצבעה כזאת תכשל). הצבעות שיחזור ניתן לערוך במשך החודשיים הללו, בתנאי שמשהו השתנה מהותית (חבר הפרלמנט השולי שנמחק נבחר לפתע לראשות הממשלה למשל). טרול רפאים 16:42, 15 יולי 2006 (IDT)

קראתי שוב את מה שכתבתי לך בארכיון, ומעבר להיות ההערה די פרווה, אני זוכרת בעיקר כי הדיון התנהל במזנון וכי הייתה החלטה לא לחסום. בכל מקרה, מבחינתי זה היה כבר אז תמרור אזהרה. הרי הוא איים עליך בכלל בגללי. אז זה לא נשכח. לגבי המחיקה, ראה את הדיון פה וחווה דעתך. דורית 16:48, 15 יולי 2006 (IDT)

זמן מינימום - הסקר וההצבעה בפרלמנט

שלום רב טרול"ר. מהסקר שהעלית נוצר הרושם שדרך הפעולה המועדפת לטעמך היא מעקב של הערכים החדשים בלאג של יום (או כל זמן מינימום אחר עליו יוחלט). למה? מה כל כך קשה בלרשום את הערך בצד ולחזור אליו כעבור אותו זמן, לראות אם השתפר? אני פעלתי כך בכמה מקרים (יש לי ארג חול שלם עבור זה) והדבר הוכיח עצמו - מה שאני באמת רוצה לבצע - מתבצע. זהר דרוקמן 18:40, 16 יולי 2006 (IDT)

זה נורא נחמד שאתה עושה זאת, הבעיה היא שאתה משליך ממעשיך על מעשיהם של אחרים. העובדה הלא נעימה היא שפשוט אין מי שיעשה את זה, השאלה מה כל כך קשה איננה רלוונטית בכלל. זאת בדיוק הטעות שלך, השאלה היא לא "למה?" אלא "מה?". אף אחד לא ישנה את ההרגלים שלו כי לך מתחשק וזאת בדיוק ההנחה של המצביעים בעד ההצעה (הם הרי יודעים שהם לא יבצעו זאת). טרול רפאים 18:48, 16 יולי 2006 (IDT)

מדוע אתה מניח כך? יתכן וחלקם כבר עכשיו מבצעים זאת בדרך זו או אחרת. מעבר לכך, אנשים מסתגלים. אגיד שוב - מי שבאמת רוצה למחוק ערך יהיה זה אך מן הראוי שיקדיש זמן לרשום את שמו בצד; אחרת, כנראה שהדבר לא חשוב לא עד כדי כך. אצטער מאוד אם אראה מי מהקהילה ש"ישבור את הכלים" כיוון שעכשיו נחתה עליו המטלה הפשוטה הזו. זהר דרוקמן 18:55, 16 יולי 2006 (IDT)

זהר, מההתנהגות הנצפית בוויקיפדיה, בפירוש לא נראה שמתבצע תהליך כזה. אתה בא מניח הנחה מאוד קיצונית, בלי לברר את העובדות ואחר כך מתפלא שאני אומר לך שאתה לא יודע על מה אתה מדבר?

לי למשל אין זמן ליישם את ההצעה ב-90% מהמקרים שבהם אני נכנס לוויקיפדיה. כתוצאה מכך, המשמעות של ההצעה שלך מבחינתי היא פשוטה, אני לא אעבור על השינויים האחרונים כי פשוט לא יהיה בזה שום טעם. טרול רפאים 19:06, 16 יולי 2006 (IDT)

בהתחשב במספר הצבעות המחיקה - אתה אומר שאין לך זמן לרשום בצד את שמם של 2-3 ערכים בשבוע?! אני מייחל לעצמי שלא אגיע לחיים במסלול מהיר שכזה. ובכל מקרה, אני רואה מספר פעמים אנשים דבקים בתזכורות שהם רושמים לעצמם, בקטגוריות עליהם הם עוברים (כך, לדוגמה, קטגוריה:ויקיפדיה: ערכים שיש להבהיר את מידת חשיבותם מצריכה סבלנות לא מעטה מצד העוקבים אחריה) ובמטרות שלהם. אם אנשים מצליחים למצוא את הזמן "לנדנד" במזנון על מתקפות איכות - הם יכולים למצוא את הזמן לרשום בצד 2-3 שמות (וגם זו הגזמה - כמה הצבעות פתחת בחודש האחרון?) ולחזור אליהם למחרת. זהר דרוקמן 19:14, 16 יולי 2006 (IDT)

זהר אין לי זמן לעשות זאת, מכיוון שבדרך כלל (הזמן הנוכחי חריג) אני נכנס ל-5 דקות כל פעם. ההנחה שלך שיגיע הזמן לפתוח את ההצבעה אוכל לעשות זאת, היא פשוט לא ריאלית מבחינתי. נכון שאני מקרה די קיצוני, אבל הרבה מהוויקיפדים פשוט יתעצלו.

אנשים בודקים שוב ושוב את הקטגוריה, אני בספק כמה מהם זוכרים שהם הכניסו את הערך ההוא לקטגוריה (אפשר לבדוק את השיחות של הערכים המופיעים שם). מה שאתה מציע הוא להתחיל לכתוב בעוד מאות מקומות ולפזר את כל הסיפור בצורה נוראית. יש ביטוי באנגלית KISS ‏ (Keep it Simple, Stupid), ההצעה הזאת היא ההיפך הגמור.

לשאלתך, פתחתי לפחות 7, כך שמבחינתי מדובר בהטרדה נוראית. טרול רפאים 19:25, 16 יולי 2006 (IDT)

מה 7?! איפה? יש בסך הכל 14 ותחת שמך אני רואה רק 2 (וגם שם מדובר בהצבעה משולבת אחת על שני ערכים, שניהם בני יותר מחודש). אתה זוכר שאני לא מדבר על מחיקה מהירה? תחת ההצעה הנוכחית מחיקה מהירה עדיין אפשרית גם במרחק של 0.03 שניות מרגע פתיחת הערך. אני מסכים עם שיטת KISS, אבל במקרה זה (ובמיוחד בהצבעה שהעלתה את חמתי מחדש לגבי כל העניין) אני חושב שאפשר לסבך למען העורכים החדשים. זהר דרוקמן 19:36, 16 יולי 2006 (IDT)

אה, סליחה, דיברנו על החודש האחרון. 7 זה לא הרבה. גילגמש היה פותח בזמנו מספר מגוחך עד אשר הוא בעצמו הוציא את הערכים הדרושים שכתוב מהצבעות המחיקה. אני חושב שאפילו אני פתחתי יותר בחודש האחרון. ומתוך ה-7 - כמה מהם היו על ערכים שנוצרו באותו יום? 2-3? לא תוכל לשנות את הרגליך בהתאם למדיניות עבור 2-3 הצבעות? אציין שטיעוניך גורמים לי יותר ויותר לחשוב לכיוון 4-8 שעות במקום 24. זהר דרוקמן 19:38, 16 יולי 2006 (IDT)

זהר, אני הפותח העיקרי של הצבעות המחיקה בשנה וחצי האחרונות, כך שנראה לי כי יש לי מושג על מה אני מדבר.

מבחינתי אין הבדל משמעותי בין 4 שעות ל-24, זה מפריע באותה המידה.

כל הגישה הזאת היא מופרכת, מדובר בניסיון להרוג זבוב בעזרת פיל, תסתכל בעצמך על רשימת ההצבעות שנערכו ותראה כי מעטות מאוד מהן היו בעייתיות מהבחינה המוצעת ולעומת זאת רובן המוחלט הועלה כמעט מיד לאחר העלאת הערך. טרול רפאים 20:56, 16 יולי 2006 (IDT)

ברשותך, לא אבדוק את העניין ואסמוך על דבריך. שאלתי היא כזו: נניח (כפי שאכן מסתמן) וההצבעה הזו תעבור ויוכרז שיש לחכות 24 שעות - מה אז? תפסיק את פועלך בעניין? אתה מבקש מאיתנו לנסות ולפעול כמוך, אז הרי לך תשובה הגונה: נסה לפעול לפי זה. אני משוכנע שזה לא ישבור את המערכת. אתה עוסק בדבר ואני מעריך את פועלך ועל כן סומך עליך בדבריך. עתה סמוך עלי בדברי, שכן בשיטה זו גם לי יש נסיון בתחומים רבים (מעבר לויקי) - ניתן לרשום בצד ולהמתין בסבלנות אם הדבר חשוב מספיק.

ובנושא אחר, שמתי לב לשחזור הנכון שלך בויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה ועלתה בדעתי שאלה - מה זה הדף הזה? למה הוא נועד ומה תפקידו בפועל? כל הפרשה הזו היא הפעם הראשונה שאני קורא אותו. עושה לי רושם שהכוונה הראשונית הייתה דומה לזו של דף הבקשות מהמפעילים (או לפחות החלק של המחיקה המהירה), אך כעת מדובר באיזושהי כפילות מיותרת של נהלים. האם יש מקום לדון במקומו של הדף (ואולי אף להצביע על מחיקה)? זהר דרוקמן 21:29, 16 יולי 2006 (IDT)

זהר, אינני מודיע כי אפסיק לפעול כי אינני סבור שיש לציית להחלטה, אלא מכיוון שזה פשוט בלתי אפשרי מבחינתי לציית לה - זה לא קשור אם אני רוצה או לא. אדם צריך להכיר במגבלותיו ואין לי אפשרות לבצע את הפעולה המבוקשת. אם יהיה באפשרותי (למשל עכשיו) אעשה זאת, אבל האירועים הללו הם נדירים למדי (ויסתיימו פחות או יותר עם הקיץ).

הדף הזה הוא שריד לימיה הראשונים של ויקיפדיה בעברית, לפני היות הקטגוריות. כיום אין אפשרות למחוק אותו מסיבות טכניות (יש לו המון דפי משנה) ולכן הוא נשאר. טרול רפאים 21:35, 16 יולי 2006 (IDT)

איסור גניבת אדם

היי טרול, תוכל לענות לי בשיחה:איסור גניבת אדם? בעל בית • שיחה 19:46, 16 יולי 2006 (IDT)

הסבירו שם את דעתי מצוין. טרול רפאים 20:56, 16 יולי 2006 (IDT)

מייל

שלום טרול"ר, ניתן לשלוח לך אימייל? pacman • שיחה 16:42, 17 יולי 2006 (IDT)

אני לא אוהב דואל, זה גורם בעיות אחר כך. טרול רפאים 16:46, 17 יולי 2006 (IDT)

טוב, לא חשוב. pacman • שיחה 16:46, 17 יולי 2006 (IDT)

דף בקשת ערך

למה שחזרת את העריכה שלי? הערך אזיקי רגל נכתב על ידי, והוא מופיע בדף בקשת הערך, אז למה למחוק אותו? עירא קובץ:Home dog.jpg שיחה 15:49, 18 יולי 2006 (IDT)

זה באמת לא מסובך, להלן ציטוט:

"אם הנך מעוניין להוסיף ערך לדף זה, הוסף אותו בדף ויקיפדיה:בקשת ערך - נא לא להוסיף ערכים חדשים לכאן.". טרול רפאים 15:53, 18 יולי 2006 (IDT)

חזבאללה, התייעצות

צהריים טובים,
כבר העליתי את העניין בדף השיחה של הערך חיזבאללה, אבל אני לא בטוח אם מישהו מתכוון להתייחס. הכתיב הנכון של שם הארגון בעברית (עפ"י הערבית, כמובן) הוא "חזבאללה". ואכן קיימת הפניה מחזבאללה אל חיזבאללה. האם יש טעם לשנות את הכתיב של הערך הראשי לצורה הנכונה, ללא יו"ד, או שזה יגרום ליותר מדי בעיות? אלדד 12:11, 19 יולי 2006 (IDT)

בינתיים eman ענה. טוב, כערביסט הייתי מעדיף לראות את השם המדויק, חזבאללה, אבל אני מניח שלדוברי עברית זה עלול לצרום אם תהיה חסרה שם יו"ד. רציתי להגיב שם, בהמשך לתגובתו של eman, שאם נאיית את הערך "חזבאללה", זה בהחלט יהיה תואם לכללי התעתיק שלנו מערבית, אבל אני מבין שהשם מופיע בלא מעט מקומות, וקורא מן המניין שלא בהכרח יודע ערבית יחשוב שהמילה ללא יו"ד שגויה. תודה, בכל מקרה, ומקווה שלא הטרחתי אותך שלא לצורך :) בברכה, אלדד 12:30, 19 יולי 2006 (IDT)

סימון תבניות קצרמר למחיקה

היי טרול, אני מקווה שאתה גם מתכוון לרוקן את רשימת הדפים המקושרים לכל תבנית, יש כמה עשרות. ⌠צהוב עולה⌡ 14:24, 20 יולי 2006 (IDT)

פניתי ליוצרת של התבנית. טרול רפאים 14:25, 20 יולי 2006 (IDT)

עשרות? לא ראיתי כ"כ הרבה. דורית 14:30, 20 יולי 2006 (IDT)

דיברתי על כל התבניות ביחד. בתבנית:קצרמר כדורגל יש מעל 150. טרול, פנית רק לגבי קצרמר משחקים, מה עם השאר? ⌠צהוב עולה⌡ 14:31, 20 יולי 2006 (IDT)

קצרמר כדורגל למה למחוק? בכל מקרה, שמישהו יוריד את תבנית משחקים מויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/חיסול הקצרמר. כי אני בטוח אהרוס את זה. דורית 14:33, 20 יולי 2006 (IDT)

הגעתי למסקנה שהדרך היחידה להיפטר מהם היא על ידי הבוט ולכן לא פניתי. טרול רפאים 14:35, 20 יולי 2006 (IDT)

אתה הולך צעד רחוק מדי. מה רע בקצרמר פסיכולוגיה? זה נאבד במדעי החברה. לא צריך לרוץ למחוק הכל. דורית 14:36, 20 יולי 2006 (IDT)

מה שרע הוא שמדובר בצפצוף גדול על ההחלטה שלא לפתוח קצרמרים חדשים ללא דיון. טרול רפאים 14:37, 20 יולי 2006 (IDT)

לדעתי, עדיף צפצוף גדול על חוק מלהכניס כ-160 ערכי כדורגל לקצרמר ספורט. ⌠צהוב עולה⌡ 14:38, 20 יולי 2006 (IDT)

החלטה, שרובנו כלל לא מודעים לה, מה עוד שיתכן והתקבלה אחרי שהתבניות האלו בכלל נוצרו. אז במקום למחוק, תפתח דיון. דורית 14:40, 20 יולי 2006 (IDT)

ההחלטה התקבלה עוד שהוחלט ליצור קטגוריות קצרמר משניות וחלק גדול מהוויקיפדים שיצרו את התבניות קיבלו התראה אישית עליה, למיטב זכרוני, כולל גברתי הנכבדה. מדובר בצפצוף ארוך על החלטה שהתקבלה ואין שום סיבה הגיונית למה להימנע מנקיטת פעולות קיצוניות. נמאס לי לטפל בכל פעם במקרה בודד. טרול רפאים 14:44, 20 יולי 2006 (IDT)

אני? מתי אני יצרתי תבנית קצרמר? ולדעתי אתה שופך את התינוק עם המים. דורית 14:47, 20 יולי 2006 (IDT)

לא אמרתי שיצרת תבנית, אלא שאת קיבלת הודעה בנושא כאשר שאלת למה אני מבקש למחוק תבנית מסוימת. לא ייתכן שמתקבלת החלטה ואנשים מצפצפים עליה בגלוי. טרול רפאים 14:48, 20 יולי 2006 (IDT)

לפחות תביא לנו קישור לאיפה היא התקבלה ומתי. עד לתבנית האלבומים האחרונה לי לא היה מושג בנושא. גם לא ליוני. זה אומר משהו. דורית 14:51, 20 יולי 2006 (IDT)

דורית, אני באמת לא יודע מה ניתן לעשות, אני אמרתי לכם. המדיניות היא בשיחת ויקיפדיה: קצרמר#קצרמרים מיוחדים וכל הדיון לאחריה. טרול רפאים 15:30, 20 יולי 2006 (IDT)

הי טרול, אל תמהר להאשים אנשים בצפצוף. אני לא יכולה לצפצף על משהו שאני לא מכירה (ואני לא נוהגת לצפצף באופן כללי). אני מכירה את הדפים קטגוריה:קצרמר, תבנית:קצרמר, ויקיפדיה:רשימת תבניות/קצרמרים, ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/חיסול הקצרמר ומדיניות זו אינה מופיעה בהם, היה ראוי שתוסבר בהם (ולו על מנת למנוע ממך לצבור כל כך הרבה כעס בנושא ;). בברכה, גברת תרד 14:53, 20 יולי 2006 (IDT)

תודה

לטרול ערב טוב ושקט,

מסיבות שהזמן גרמן אני מתיחס באיחור קל לתגובתך על הסיפור שכתבתי. קבל תודתי על דבריך בקשר לסיפור. אם יש לך מהלכים באתר האגודה הישראלית למדע בדיוני ופנטסיה, אודה לך אם תצליח להעביר את סיפורי לאתר זה, ששם כנראה מקומו. אני מוותר מראש על כל זכות לגבי הפירסום ומייפה כוחך (אם תואיל) לגרום לפירסום הסיפור באתר. עלי משימה זאת קצת גדולה. אינני סופר צעיר ומתחיל בעל יומרות וציפיות. כל רצוני הוא שסיפור זה שנכתב כהיפותזה היסטורית, עם משמעויות אקטואליות ביחס לדברי נשיא אירן, ייקרא ע"י רבים.

בברכה, אדר 21:45, 20 יולי 2006 (IDT)

תודה, אין לי אמנם מהלכים במערכת שם מעבר להיותי חבר באגודה. אני זקוק לשמך המלא על מנת שאוכל לשלוח להם. אטפל בנושא בימים הקרובים. טרול רפאים 23:33, 20 יולי 2006 (IDT)

"ההחלטה"

לטרול ערב טוב,

השם הוא אברהם אמיר. תודה על טרחתך.

בברכה אדר 22:05, 23 יולי 2006 (IDT)

שלום אדר, בדקתי שוב את הדרישות ומתברר שאני צריך גם את האיות של השם באנגלית (אני מניח שאת הדרישה לפסקה אחת עליך אפשר למלא על ידי הפסקה הראשונה בדף המשתמש שלך). בתודה, טרול רפאים 14:05, 28 יולי 2006 (IDT)

שוב "ההחלטה"

אני נוהג לכתוב את שמי Abraham Amir. מילולית ראוי אולי לכתוב את השם הפרטי ב V ולא ב B, אולם אני מאמץ את הגירסה האנגלית המקובלת. אני משאיר לשיקול דעתך את בחירת הגירסה הנראית לך.

בתודה, משתמש:אדר 21:40, 28 יולי 2006 (IDT)

שלחתי אליהם, אני מקווה שאקבל תשובה בקרוב. טרול רפאים 22:07, 28 יולי 2006 (IDT)

קיבלתי דחייה, הם לא מפרסמים דברים שכבר הופיעו. טרול רפאים 22:49, 28 יולי 2006 (IDT)

לבקשתך

חסמתי אותך לשבוע. סקרלט 23:38, 20 יולי 2006 (IDT)

אני מקווה שאתה מרוצה

יופי, תראה מה עשית! עכשיו אני עוקב אחרי רשימת הערכים החדשים ולא יכול להפסיק! זהר דרוקמן - אהמ 22:02, 24 יולי 2006 (IDT)

ברוך הבא למועדון. odedee • שיחה‏ 22:17, 24 יולי 2006 (IDT)

זו הרשימה החשובה באמת, ומשום מה היא לא מספיק מוכרת. Harel - שיחה 22:18, 24 יולי 2006 (IDT)

איפה נמצאת רשימת הערכים הללו? :) אלדד 22:19, 24 יולי 2006 (IDT)

תחת "דפים מיוחדים" בעמוד "שינויים אחרונים". אסף 22:20, 24 יולי 2006 (IDT).

בינתיים הפקתי מזה כבר הצבעת מחיקה אחת, לגבי עוד אחת אני מתלבט, כמה תבנית שכתוב, כמה תבניות עריכה, כמה תבניות הבהרת חשיבות (דווקא לא הרבה) ומספר בקשות למחיקה מהירה ממפעילים. זהר דרוקמן - אהמ 22:22, 24 יולי 2006 (IDT)

תודה, אסף. אלדד 22:44, 24 יולי 2006 (IDT)

נא לא להפיק מזה בקשות למחיקה מהירה! המפעילים עוברים על הדף הזה ורואים את ערכי ההבל ממש כמוך. בקשה למחיקה מהירה רק מבזבזת את זמנך ואת זמנו של המפעיל שצריך לבטל את הבקשה ולכתוב שהיא טופלה. odedee • שיחה‏ 22:55, 24 יולי 2006 (IDT)

אני שמח שעוד מישהו התחיל לעבור על השינויים האחרונים, למרבה הצער, התוצאה עדיין תהיה הרבה יותר זבל במערכת. אין דרך להימנע מכך, זאת מהות ההחלטה שהתקבלה, גם אם העניין הוצג אחרת. טרול רפאים 14:07, 28 יולי 2006 (IDT)

פיזיקה

שלום טרול. תגיד בכנות, זה סביר בעיניך אם אשאל אותך מידי פעם שאלות טפשיות בפיזיקה (בלי קשר לכתיבה פה)? דודס • שיחה 13:56, 28 יולי 2006 (IDT)

זה אפשרי, אבל הרמה שלי בפיזיקה איננה עילאית וייתכן גם שיהיו טעויות. טרול רפאים 14:01, 28 יולי 2006 (IDT)

ההמשך הועבר לויקיפדיה: הכה את המומחה#פיזיקה. טרול רפאים 16:12, 28 יולי 2006 (IDT)

שלום טרול (אני נהנה להשתמש בשם הזה, מעניין למה). עוד לא הבנתי בהכה את המומחה. אם תוכל לשאול מישהו איך להסביר לי את זה בצורה פשוטה יותר, אודה לך עד מאוד. דודס • שיחה 00:54, 30 יולי 2006 (IDT)

בגדול הרעיון הוא שיש לתנועה היחסית השפעה על הזמן שלוקח לאור להגיע. מרחק האפס מתייחס רק לכיוון הניצב ולכן איננו משמעותי. טרול רפאים 00:57, 30 יולי 2006 (IDT)

סליחה, לא שמתי לב שבדיוק בדקות אלו עמנואל עונה לי שם, אבל מה שאתה אומר רק מחדד את השאלה. דודס • שיחה 01:08, 30 יולי 2006 (IDT)

המשבר

אתה יכול לא להסכים עם דברי, אבל אנא אל תמציא המצאות לגבי באופן אישי ותחליט ע"י כוחות טלפתים מאיפה הידע שלי. אסף 15:59, 28 יולי 2006 (IDT).

מקור הידע שלך בנושא איננו התקשורת? ישבת לאורך כל הגבול? אם כן, אני מתנצל טרול רפאים 16:04, 28 יולי 2006 (IDT)

קיבלתי. אני אומר בברור שבמשך 3 שנים מתוך השש, ידעתי על כל ניסיון לתקיפה או תקיפה של החיזבאללה (נגיעות בגדר אינן תקיפה), ולא היו התקפות כאלו כל שבועיים-שלושה. החיזבאללה מאד פעיל יש לומר, אך לא רק בהתקפות נגד ישראל על בסיס יומי. בכל מקרה, כפי שכתבתי בדף השיחה, בכדי לטעון טענה כזאת (שאין לי ספק שאיננה מדוייקת לפחות לגבי 3 שנים מתוך ה-6, מ-ידע אישי), זה דורש נתונים מוצקים. בברכה, אסף 16:13, 28 יולי 2006 (IDT).

"אנחנו מכירים גם מחוץ לוויקיפדיה"? מתי השתחררת? (אני לא אכנס לפרטים על שירותך, רק שנת שחרור) אסף 16:37, 28 יולי 2006 (IDT).

סוף 2004, אם עבדת עם מחשב, לפחות דיברנו בטלפון. טרול רפאים 16:43, 28 יולי 2006 (IDT)

אז השתחררו באותו הזמן. אסף 16:44, 28 יולי 2006 (IDT).

צא וראה

שבתי ושחזרתי. אנא חשוב על בורר ראוי. כמו כן ראה הערתי לגבי תקצירי עריכה מעליבים (לא רק לך יש רגשות) אלמוג 21:04, 28 יולי 2006 (IDT)

אם פגעתי בך, אני מתנצל, אולם אני מבקש מכבודו להסביר לי מה פוגע בשני תקצירי העריכה:

1. NPOV
2. שחזור - יוצא דופן, חשוב במיוחד - אולי אבל לא בבית ספרנו

אני גם מציע לך לעיין שנית בויקיפדיה:לשון ולהסביר לי איך הביטויים "יוצא דופן ורב עוצמה", "ראוי לציון" מסתדרים איתו. את העריכה השלישית עדכנת ועליה יש על מה לדון (אף על פי שבורר בנושא הזה הוא כנראה מוגזם). טרול רפאים 21:18, 28 יולי 2006 (IDT)

קרא את תשובתי בדף השיחה. אלמוג 06:53, 29 יולי 2006 (IDT)

בקשותיך בדף בקשות ממפעילים

הבקשות טופלו, תוכל לראות את תוכן הדפים במשתמש:טרול רפאים/יצירות מופת בספרות העולמית וכיוצ"ב. אליבאבא 17:47, 30 יולי 2006 (IDT)

תודה. טרול רפאים 19:39, 30 יולי 2006 (IDT)

הבחירות לכנסת השש עשרה

נאלצתי לשחזר את העריכה שלך כי חסר מקור מוסמך לגבי הקשר בין הסכסוכים הפנימיים לפרישה של מפלגת העבודה מן הממשלה (לא מאמר פרשנות). ברגע שיהיה מקור כזה, כמובן לא אתנגד לתוספת, כי כרגע זה מופיע כפרשנות שלנו או ביסוס ללא מקור. בברכה, אסף 00:21, 31 יולי 2006 (IDT).

אתה מצפה למקור מוסמך על זה? אם כך אין לזה סיכוי, הרי ברור שפואד טען אחרת. פרשנות לא התקשתי למצוא, למשל הסיכום של ממשלת האחדות הנ"ל ב-Ynet ועוד יותר הקישורים ממנה. יש גם עשרות דיווחים שונים על העניין הזה, אולם כמובן שלא ניתן למצוא אמירה מפורשת של פואד. טרול רפאים 00:39, 31 יולי 2006 (IDT)

פנייה פחות פומבית

יש אפשרות לפנות אלייך שלא מעל דפי הויקי (שלח אלי מייל?) נדב 08:40, 31 יולי 2006 (IDT)

שלחתי כ-12 שעות אחרי בקשתך, אבל לא קיבלתי ממך תגובה... טרול רפאים 00:17, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

ספגטיזציה - תבנית איחוד לערך לא קיים

זה נראה לי די מוזר להציב תבנית איחוד לערך לא קיים - בשביל זה יש את דף השיחה או "מבוקשים" (גם אם האחרון הוא זמני). למעשה זו תבנית תמידית עד אשר יכתבו את הערך (שיכול להיות גם עוד שנתיים) ופוגע בערך שלעצמו, גם אם מצומצם לנושא ספציפי שיכול להיות חלק מנושא רחק יותר, יכול לעמוד ללא תבנית מרתיעה, ופוגע בו לתקופה שיכולה להיות גם אינסופית (כפי שכבר ראיתי שקרה בערכים אחרים). אני חושב שתבנית איחוד לערך לא קיים צריכה להעשות רק במקרים נדירים מאד, אם בכלל. אסף 23:12, 31 יולי 2006 (IDT).

לאו דווקא. אומנם הדבר בוצע בלי תבנית איחוד, אבל הערך הסילמריליון - גזעים נוצר בדרך דומה - דיון על איחוד שהביא ליצירת ערך ראשי חדש (אומנם המצב הנוכחי בערך הוא מעט מגוחך, אבל בקרוב אני מתכוון להשלימו למשהו מינימלי). אני חושב שבהשמת התבנית הויקיפד כמו אומר: אם תהיה הסכמה אצור את הערך ואשלב בו את המידע. זהר דרוקמן - אהמ 23:17, 31 יולי 2006 (IDT)

זאת אומרת שאתה מפיל את היצירה על מי ששם את התבנית, בעוד לרוב זה לא נכון. אמנם נתת דוגמא חיובית, אך כבר ניתקלתי לא מעט בתבניות דומות לערכים לא קיימים שהחזיקו חודשים ארוכים ללא כל שינוי כיוון באופק ולמעשה פוגעים בערך טוב לחינם, אפילו אם רצוי היה לאחד אותו. אסף 23:22, 31 יולי 2006 (IDT).

בהתחשב בעובדה שאני שמתי תבנית לערך קיים, אינני מבין מה רצונכם ממני. טרול רפאים 23:44, 31 יולי 2006 (IDT)

אני מתנצל - לאחר שהוספת את התבנית מישהו אחר שינה את הכתוב בתוכה (ללא תקציר עריכה) ולא שמתי לב לשינוי. סליחה על ההטרדה ושלא שמתי לב לשינוי. בברכה, אסף 14:42, 1 אוגוסט 2006 (IDT).

Bot flag

I saw you asked me to request a bot flag. I can, however, not understand Ivrit, so it is very difficult to find out where to put the request. Can you please help me with that? Thanks! . Thijs!bot 02:43, 1 אוגוסט 2006 (IDT)

You got a bot flag. טרול רפאים 14:40, 1 אוגוסט 2006 (IDT)

מחיקה מהירה והבהרת חשיבות

שלום טרול, כמומחה הבלתי רשמי לחוקי ונהלי ויקיפדיה, אבקשך להביט בדיונים ההזה והזה ולאמר האם התנהגותו של עמנואל מוצדקת ע"פ החוקים. בברכה, pacman • שיחה 13:58, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

הפעולות של עמנואל נוגעות לתחום אפור, עקרונית הוא יכול לדרוש הצבעה על כל אחד מהערכים, בתנאי שהוא מצביע בעד השארתם (נראה לי שזאת כוונתו - אף על פי שלא ברור לי למה הוא רוצה להשאירם). עם זאת, הטענה כי אסור למחוק ערכים שלא הובהרה מידת חשיבותם איננה נכונה כלל ועיקר ולמעשה הטענה של עמונאל היא שכתיבת הסיבה להשארת הערכים היא מתחת לכבודו. לעומת זאת, הצורה שבה התבטא היא בפירוש סתירה לכללי התנהגות בין חברי הקהילה וזאת איננה הפעם הראשונה. טרול רפאים 14:35, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

תודה על התשובה. ראה גם את הודעתו זו. בברכה, pacman • שיחה 14:38, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

אני רותה לראות מדיניות. לא בליל של זיוני זכל שלא הגיעו להכרעה. eman • שיחה 14:40, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

עמונאל, אם תכתוב עוד הודעות כאלו, אני אפתח בהצבעת הסרת הרשאה נגדך ואדאג שתיחסם! אפשר להתווכח עם אנשים בצורה מנומסת, הטענה שכל מי שמתנגד לדעתך יש לו סלט במוח איננה צורה מקובלת בוויקיפדיה. טרול רפאים 14:42, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

וגם זה שאני צריך להצביע בעד השארתו זה עוד המצאה ממוחכך הקודח. הערך הזה בפרוש הוא לא ערך שהוא בספק למחיקה מהירה. זה לא סתם שירבוט. צריך לנהל על זה דיון מסודר בהתבעת מחיקה, זה מה שאני דורש. מה שקרה עכשיו זה שמשתמשים בתבנית לרעה ככלי למסלול עוקף להצבעות מחיקה, במקום לכלי שצריך למייןם בין מה שלא ברור אם זה שרבוטים למה שמתברר שזה באמת כך, לבין מה שהוא לא כזה, ואם רוצים אותו צריך הצבעה. eman • שיחה 14:44, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

אם זה לא היה עצוב כל כך הייתי צוחק, אתה הבעת את דעתך בשיחת תבנית:הבהרת חשיבות, היא נדחתה ועכשיו אתה מאשים אחרים בכך שמילאו אחר הדעה שלך שנדחתה. טרול רפאים 14:53, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

שוב - הכלל ברור - ערך שמתאים למחיקה מהירה ימחק מחיקה מהירה אם לא הובהרה חשיבותו. ערך שאינו מתאים (ערך ארוך, רב קישורים, שלכאורה מתאים להישאר - אף אם זקוק לשכתוב או עריכה) - בסוף השבוע תתחיל הצבעה מחיקה. תבנית החשיבות אינה משנה את כללי המחיקה הרגילים - היא רק נותנת שבוע נוסף על מנת לאפשר הרחבת הערך על ידי כותבו והבהרת חשיבותו על מנת לחסוך דיונים שיעשו במקביל להצבעת המחיקה. דרור 14:48, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

טעות בידך, היה דיון על כך (בדף השיחה של התבנית) והדרישה הנ"ל נדחתה. טרול רפאים 14:53, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

על מנת להסיר ספק, אינני בטוח בכלל מה המדיניות הנבונה בעניין הזה ומוכן לתת לכם 5 נימוקים (לפחות) לכל צד. טרול רפאים 15:03, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

לטרול"ר: לאור המצב, אולי כדאי שתפתח בנוהל הסרת ההרשאה של החבר עמנואל? pacman • שיחה 15:42, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

ואולי תחשוב פעמיים אם לפתוח עוד מלחמה ויקיפדית על הסרת מפעילות. דורית 15:50, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

דורית, לצערי אני עברתי את השלב שבו אני חושב פעמיים. חשבתי כבר 10 פעמים ועד כה התשובה היתה שלילית מהסיבה אותה אמרת. התשובה כרגע איננה חיובית, אבל היא הולכת ומתקרבת לכך. טרול רפאים 15:54, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

לפעמים צריך לעשות את הדבר הנכון ובכך למנוע נזקים ובעיות בעתיד גם אם זה גורר בעיות בהווה. pacman • שיחה 15:58, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

אני לא מתלהב במיוחד מהרעיון מכיוון שהניסיון מראה שנגרם לא מעט נזק גם לעתיד. טרול רפאים 16:09, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

נחכה, אבל לדעתי זה יגיע בעוד זמן כזה או אחר למקום שבו כבר לא ניתן יהיה לעבור על זה יותר ולהתעלם. pacman • שיחה 16:12, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

לפעמים, צריך לכרות את כל היד הנגועה בנגע, כדי שלא יתפשט לשאר הגוף... בברכה, לב - שיחה 16:15, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

צריך עזרה?

בקשר ל-משתמש:טרול רפאים/זמני? יש לי כמה דברים מענינים בבויידעם. סקרלט 15:48, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

אני לא מתלהב אבל התשובה היא כנראה כן. טרול רפאים 15:51, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

תפסיק לבלבל את השכל

די! תפסיק לבלבל את השכל עם הצהרות לא מבוססות. אתה עושה את זה הרבה יותר מידי - גם בנושאים של הויקיפדיה, ואפילו בנושאי הערכים עצמם.אתה פשוט מזיק לויקיפדיה בברברנות הזו שלך! (ואתה מוזמן להוסיף את זה לרשימת הגננת! המפעיל עמנואל דיבר אלי לא יפה! eman • שיחה 17:48, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

אם אי קפיצה לדום בעקבות כל פיפס שאתה משמיע מזיקה לוויקיפדיה, אני מוכן לקבל את ההאשמה, אחרת היא הגיעה לאדם הלא נכון. טרול רפאים 18:57, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

אין לי עניין להתערב בוויכוח הזה, אבל רציתי לציין שאני ספגתי ביקורת כאשר ניהלתי רשימה דומה לגבי גילגמש לפני כשנה וחצי. כל אחד מוזמן להסיק מכך איזו מסקנה שהוא רוצה. ערןב 19:50, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

ואיפה זה כתוב?

בעוד אחד מעשרות דפי המדיניות שאתה ויוני מילאתם בכמות בלתי נסבלת של מלל, כך שאף אחד לא יוכל לעקוב אחריהם?

אתה קשקשן מדופלם, ומציף את הויקיפדיה במלל מיותר עוד מיומך הראשון פה. היה עדיף לויקיפדיה בלעדיך. eman • שיחה 20:29, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

אני שונא ידוע של "כללי ההתנהגות" המגוחכים הללו, ולכן אני מקווה שתקשיב לי כשאבקש ממך להעמיד פנים שהם אינם חוקים שבשמם נזרקים איומים בחסימה, אלא רק מה שהם היו מלכתחילה - נורמות התנהגות בסיסיות שמטרתן להפוך את ויקיפדיה למקום נעים יותר לכולנו. גדי אלכסנדרוביץ' 20:33, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

הויקיפדיה תהיה מקום יותר נעים, אם טרול רפאים יפסיק לזיין לנו את השכל על גבי כל מזנון, וכל דף שיחה רענן. eman • שיחה 20:34, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

לא אכחיש זאת, אבל זכור את האמירה הידועה על האומץ לשנות את מה שאתה יכול לשנות והכוח לקבל את מה שאתה לא יכול לשנות וכל שאר הבלה בלה הזה. גדי אלכסנדרוביץ' 20:38, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

הויקיפדיה תהיה מקום הרבה יותר נעים אם אנשים יחשבו לפני מה שהם אומרים. נמאס כבר מכל הנפנופים ההדדיים, עמנואל במשהו ספציפי, וטרול באיומי הדחה. שקט! דורית 20:40, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

קודם כל נתחיל מערןב, הרשימה הזאת מנוהלת כבר זמן רב בראש שלי והיום היא עברה לוויקיפדיה, בתור הצעד האחרון לפני פתיחת הצבעת ביטול הרשאה. אני לא תקפתי אותך בזמנו על הנושא הזה ואף לא הבעתי התנגדות לרשימה דומה שמלח יצר כל עוד זה מה שהיא הכילה (הבעיה התחילה שהוא החל להמציא דברים ולהכניסם). אני עדיין מעדיף להימנע מפתיחת הצבעה כנ"ל, אבל זה עשוי להשתנות בקרוב.

עמונאל, באמת צר לי שאני מפריע לך לעשות ככל העולה על רוחך. אכן, כללי התנהגות הם מטרד נוראי, מחוץ לוויקיפדיה הם מונעים ממך לדרוס את הזקנה המעצבנת ממול.

האם אני מציף את ויקיפדיה במלל מיותר? אכן, המון דברים מיותרים כתבתי, כתבתי את שיטות אינטגרציה, אירועי אוקטובר 2000 ואפילו את גוש שלום. אבל עשיתי מעשה בלתי נסלח כאשר העזתי לעדכן את דפי העזרה והמדיניות של ויקיפדיה, דבר שגרם לשנאת נצח של עמנואל ששוב לא יכול היה לצפצף עליהם בטענה שהם לא מעודכנים. עוד הרעתי לעשות כאשר החלטתי שרצוי להזכיר לאנשים כי הם חורגים מהמדיניות (אסון נורא במיוחד עבור מישהו שנוהג להשלות את עצמו שהוא מתנהג לפיה) על מנת שהמדיניות תהיה אחידה. טענה מזוויעה במיוחד שהשמעתי היא הטענה שמישהו האומר שדפי המדיניות לא מעודכנים רצוי לו לעדכנם במקום לבוא בתלונות חוזרות ונשנות.

גדי, בסופו של דבר יש שתי אפשרויות בלבד - ויקיפדיה תהפוך למקום בו כל דאלים גבר ותתפרק או שנקפיד על כללים מסוימים של התנהגות בסיסית והמערכת תשרוד. כאשר הצעתי למחוק את כללי ההתנהגות קמה צעקה גדולה, אבל כאשר לא נוח מצפצפים עליהם, ככה זה גם עם שאר הדפים.

דורית, לצערי חשבתי לא מעט לפני מה שכתבתי, הצער הוא שמרוב מחשבה אופטימית המצב רק התדרדר.

אני אסכם בקיצור, אתם יכולים לחסום אותי אם אתם רוצים. טרול רפאים 20:57, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

טרול"ר, למרות המצב לא כדאי להתייאש, זה לא מה שיעזור בכל מקרה. יש מה לעשות ואפשר לעשות כדי לשפר את המצב. pacman • שיחה 21:22, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

מה שצריך זה לא להטליא עוד 100 טלאים על המאה הקיימים. צריך לעשות סדר. להוריד סתירות, לברור את החשוב מהקשקשת, למחוק את מה שלא חשוב, ולרכז באופן מסודר במקום בולט את מה שכן. אבל כנראה אם מי שלוקח על עצמו את המשימה הזו הוא קשקשן מדופלם, אז ככה התוצאה נראית. eman • שיחה 21:24, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

אכן, ראה את דבריך לעיל, אני עשיתי זאת (מחקתי לא מעטים ועדכנתי את השאר) ומה אני מקבל ממך - צרחות נוראיות איך העזתי לסדר את הנושא. וכבונוס - השתדלות להמשיך ולהתעלם מדפי המדיניות - חסימת משתמשים שלא לצורך, ניסיונות לביטול הצבעת הסרת הרשאה כי לא התאימה לך, תקיפת אנשים כי הם מחזיקים בדעה פוליטית שונה משלך. אכן, מי שמעז לעדכן את דפי המדיניות חוטף על הראש! טרול רפאים 21:41, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

אני לא יודע אם אתה מעוות את הדברים מתוך הקשקשנות הרגילה שלך (שנחשפה היום שוב, כשסתם האשמת את יוני בדבר שלא הוא עשה) או בזדון.

למשל בהצבעה על הסרת ההרשאה - עצרתי אותה לא כי היא התאימה לי או לא (כזכור, בסוף בכלל נמנעתי בהצבעה הזה), אלא כי נוצר מצב בלתי אפשרי שבו הדף מדיניות שכתבת לא היה ברור, היתה בו סתירה, וכתוצאה מזה עמדנו בפני הצבעה שלא היה ברור מה הרוב בה.

רק אז משום מה לא היה אכפת לך מנהלים, אלא שכבר תהיה ההצבעה.

ובכלל, איפה היית כשגילגמש פעל בגלוי לפי חוקים שהוא המציא, בלי שבכלל היה אכפת לו שום דבר, לא מה הנהלים, לא מה התקבל בהצבעות, ולא מה שאר העולם חושב? אז פתאום נעשת שומר החוק והמוסר?

תקיפת אנשים כי הם מחזיקים בדעות פוליטיות שונות משלי? שוב קשקוש. בויקיפדיה אני תוקף אנשים שמקשקשים בלי קשר לעובדות ולמציאות, ועוסים סלט מדברים שלא שייכים אחד לשני. לא בגלל סיבות פוליטיות (ויוחזר שש"ז!) eman • שיחה 00:50, 3 אוגוסט 2006 (IDT)

העובדה שאתה לא טורח לקרוא את הכתוב מדהימה אותי כל פעם מחדש. יוני אכן עדכן את הדף, אבל לא היום אלא ב-25 ביולי! העובדה שלך לא היה מושג מכך, היא בלשון עדינה לא טובה.

זכור לי טוב מאוד מה קרה עם ההצבעה, בחירת המילים לא היתה מקרית. לא היה נוח לך <> התנגדת ולכן הטיעון הזה לא רלוונטי.

גילגמש חטף ממני על הראש יותר מפעם אחת ולמעשה פרישתו "הצילה" אותו מהצבעת ביטול הרשאה שהיתה קרוב לוודאי נפתחת על ידי אילו היה לי יותר זמן. חלק ניכר מהבעיות עם גילגמש נבעו מחוסר ידע בסיסי של המתקיפים אותו ומרעש של האשמות לא נכונות שהקשו לדעת מה באמת נכון (היו גם מקרים בהם הוא לא היה בסדר וביטלתי את החלטותיו בלי להסס). בניגוד לדעתה של דורית אינני נוהג לפתוח הצבעות ביטול הרשאת על ימין ועל שמאל ולכן היא לא הגיעה לשלב ההעלאה לוויקיפדיה.

על הטענה שאינך תוקף אנשים מסיבות פוליטית לא אטרח אפילו להגיב, היא פשוט מצחיקה אותי יותר מדי. טרול רפאים 01:05, 3 אוגוסט 2006 (IDT)

מעולם לא טענתי שאתה פותח הצבעות הדחה על ימין ושמאל (כל אחד והצד החביב עליו), רק ששניכם מנפנפים, כל אחד במשהו אחר. קצת שקט לא היה מזיק, אבל כנראה שזה בלתי אפשרי. דורית 01:10, 3 אוגוסט 2006 (IDT)

מצטער, אבל אתה שוב כותב דברים פשוט לא נכונים! תסתכל בהיסטוריית השינויים. ליוני אין שום שינוי ב 25 ביולי (ולא, לא חשבתי שהתכוונת שהוא הוסיף את זה היום). ומה שיותר חשוב, כמו שהוא כתב זה בכלל לא היה הוא שהוסיף את הסעיף על תבנית החשיבות! מי שהוסיךף אוהת היה נדב, ולפי הדיון שהתרחש לפני ואחרי זה, לא נראה לי שהכוונה שם היתה שעצם היות הערך שבוע תחת התבנית היא לכשעצמה עילה למחיקה, כפי שצמד האוטומטים האנושיים בגיבוייך עשו, אלא שעדיין ישאר שיקול דעת, בהתאם לסעיפים השונים. כמובן שעצם זה שאף אחד לא הביא נימוק היא עדות מסייעת לכך שכנראה הערך הוא לא אנציקלופדי. אבל זה לא אוטומטי. בשביל זה לא שמנו בוט שיעשה את זה. ואגב, המקום היחדיי לפני שהוספה התוספת שמזכיר תא סעיף 5 המפורסם הוא בדבריו של שנילי, והוא גם דורש שזה יהיה אחרי שהיתה פניה לכותב הערך. eman • שיחה 02:32, 3 אוגוסט 2006 (IDT)

אוקיי, יוני תיקן את הסעיף ב-26 (תקלדה, מה לעשות) ולא הוסיף אותו.

עמנואל, בוא נראה מה עשית:

1. לא בדקת את מדיניות המחיקה מה-19 ביולי, למרות החיוב לעשות כן בתור מפעיל מערכת
2. התנפלת על שלושה ויקיפדים כי לא טרחת לבדוק
3. צעקת עליי כי העזתי ברוב חוצפתי לציין את העובדות הנ"ל
4. אתה עדיין מעליב באופן מכוון שני מפעילי מערכת שבסה"כ לא מחזיקים בדעתך

המסקנה שלי היא שאין טעם לדון איתך, מי שזאת רמת השיחה שלו, מוטב לו שיסתום את פיו. טרול רפאים 11:56, 3 אוגוסט 2006 (IDT)

ואגב, בכל מקרה לא האשמתי את יוני אלא דווקא ציינתי אותו לשבח (שהתברר כי איננו מגיע לו), העובדה שבעיניך עדכון הנוהל בהתאם להחלטה שהתקבלה היא האשמה כבדה מראה יותר מכל על הזלזול שלך בויקיפדים האחרים. טרול רפאים 11:59, 3 אוגוסט 2006 (IDT)

אד הומינם חביב

קיבלתי את דבריך אלי במזנון כמחמאה גדולה, כי יש לי חשבון ארוך עם הלוגיקה...בלי קשר לזה, הרשה לי רק להעיר לך כי עצם הפניה לאדם בטיעוני אד-הומינם, מבלי להתייחס לגוף הטענה, היא כשלעצמה אד-הומינם ( אפילו חביב ). Roniva 19:46, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

אני מסכים עם דבריך, אבל במקרה הנוכחי העדפתי לתת לאחרים להגיב לתוכן. טרול רפאים 21:11, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

חטיבת המחקר - והמחיקה (הכואבת)

הועבר לשיחה: חטיבת המחקר#חטיבת המחקר - והמחיקה (הכואבת). טרול רפאים 01:23, 3 אוגוסט 2006 (IDT)

עראפת ולימודיו בגרמניה

אהלן

אפרים הלוי מצטט בספרו יציאה מן הצל, דו"ח מודיעין שהביא לידיעתו ג'יימס אנגלטון שהיה ראש הריגול הנגדי של הסי איי אי במשך שנים, ולפיו למד עראפת בצעירותו הנדסה במינכן שם למד גרמנית ואפשר שאף קשר קשרים עם ארגוני השמאל הרדיקליים הגרמנים. לדעתי צריך למצוא את הדרך להוסיף מידע זה בערך יאסר עראפת, למרות שאין פרטים מדויקים על הזמן וההשפעה שהיתה לעובדה זו על חייו של עראפת על קשריו עם ארגוני הטרור הגרמנים וגם על פי טענתם של אנגלטון והלוי על קשריו עם הקג"ב וברית המועצות. לא הוספתי בעצמי מתוך רצון שלא לגרום לחוסר דיוק בערך מומלץ. לפי הסטוריית הגירסאות בערך מסתבר שיש לך הסטוריה בעריכת הערך לכן אני מגלגל את הכדור לפתחך.. תודה מראש[[כוכב הצפון. 23:19, 6 אוגוסט 2006 (IDT)]]

כל מה שכתוב על מעשי ערפאת לפני 1965 צריך להילקח בספקנות עילאית. לגבי השילוב, תכתוב את ההודעה הנ"ל בדף השיחה של הערך. טרול רפאים 00:27, 7 אוגוסט 2006 (IDT)

עזרה

טרול, יש אפשרות לפענח מייל שהגיע בגיבריש, אם הגיע אלי העתק של המייל ששלחתי קודם, ויש לי אותו שמור? דודס • שיחה 15:32, 8 אוגוסט 2006 (IDT)

ג'בריש עשוי להיות מספר דברים שונים, בדרך כלל הבעיה היא בקידוד, אם אתה משתמש בדואל רשת, אפשר לשחק עם הגדרות התצוגה של הדפדפן, לעומת זאת אם אתה משתמש ב-Outlook כנראה אכלת אותה. טרול רפאים 15:34, 8 אוגוסט 2006 (IDT)

אם ג'יבריש זה אותיות כמו ë, אפשר לגלות בקלות. לדוגמה מחיפוש קצר בגוגל עולות [1] ו-[2]. הבעיה היא כשמופיעים ריבועים רבים, זה כשהקידוד הוא Unicode והתוכנה קוראת בצורה אחרת. אם זה באאוטלוק, אני חושב שאפשר לשמור את הקובץ בתור HTML, אז להיכנס לזה באקספלורר, לסמן קידוד Unicode ולקרוא. צהוב עולה 15:40, 8 אוגוסט 2006 (IDT)

תמיד אפשר לגלות בקלות, למרות שהבנתי שב־Outlook אין תפריט קידוד (בתוכנות דוא"ל אחרות דווקא יש, וזה באג נקודתי וחמור למדי ב־Outlook), שהרי אפשר להעתיק את הטקסט לאיזה קובץ HTML/לשמור אותו כקובץ HTML ולסמן קידוד אחר. דרך אגב, דוגמה לסוג הג'יבריש שמקבלים כשפותחים דוא"ל של UTF-8 בקידוד עברי: ׳˜׳§׳¡׳˜ ׳‘׳¢׳‘׳¨׳™׳× ׳‘׳§׳™׳“׳•׳“ ׳�׳™׳•׳—׳“. ‏– rotemliss – שיחה 15:53, 8 אוגוסט 2006 (IDT)

צריך לשמור ולא להעתיק, אחד מהבאגים של Outlook גורם לכך שההעתקה משבשת לחלוטין את התוצאה. טרול רפאים 15:56, 8 אוגוסט 2006 (IDT)

זה משהו כמו הג'יבריש של רותם, ומדובר בדפדפן ולא באאוטלוק, ובכל זאת כלום לא עוזר. דודס • שיחה 15:59, 8 אוגוסט 2006 (IDT)

צריך לנסות תפריט ימני > Encoding >‏ Unicode (UTF-8)‎. לפעמים Auto Select שם משבש את התוצאה, ובמקרה זה מומלץ להסיר ממנו את הסימן זמנית. ‏– rotemliss – שיחה 16:44, 8 אוגוסט 2006 (IDT)

ויקיפדיה:נקודת מבט נייטרלית

שלום ט"ר, מאחר ואני יחסית לא בקיא בנהלים וניכר שאתה כן ברצוני לבקש את תגובתך לשאלה שהעלתי במזנון ואולי לך ידועה התשובה עליה - בקשר להאם כן או לא היה דיון שהביא לריקון הדף המדובר. האם ידוע לך משהו בנושא? בברכה, נרקיסוס 15:42, 8 אוגוסט 2006 (IDT)

נראה לי שהכוונה היתה שמדריך לנקודת מבט ניטרלית יהיה במקום התוכן שהורד. טרול רפאים 15:44, 8 אוגוסט 2006 (IDT)

מבדיקה קרובה יותר של התוכן ב-"ויקיפדיה:מדריך לנ"מנ" נראה שלא השתנה בו הרבה בעקבות ריקון התוכן של "ויקיפדיה:נמ"נ". והתוכן שכן התווסף עוסק בנושא אחר - המדריך לכתיבה עוסק בכתיבת ערכים לא מוטית, בעוד הדף השני עוסק בהגדרת הנמ"נ של ויקיפדיה עצמה. במילים אחרות - התוכן שרוקן מדף המדיניות נראה כמו טקסט מדיניות - לא כמו מדריך לכתיבה. האם היה דיון בעניין זה? נרקיסוס 15:53, 8 אוגוסט 2006 (IDT)

אני לא זוכר, צריך לחפש. טרול רפאים 15:55, 8 אוגוסט 2006 (IDT)

ההסטוריה של הדף מראה שאתה ערכת את ויקיפדיה:נקודת מבט נייטרלית 15 דקות לפני שהוא רוקן, האם לא זכור לך במה מדובר? נרקיסוס 15:57, 8 אוגוסט 2006 (IDT)

אתר דגלי העולם

אבקש שתשקול עמדתך לאור דף השיחה של ההצבעה. דרור 15:14, 10 באוגוסט 2006 (IDT)

לא השתנה התוכן של הערך ולכן לא משתנית הצבעתי. טרול רפאים 15:20, 10 אוגוסט 2006 (IDT)

הערך הורחב. אבקש שתשקול את הצבעת המחיקה שלך. דרור 13:58, 11 באוגוסט 2006 (IDT)

ואני קורא לך לשקול לשוב להצבעתך המקורית. ראה הערתי שם ערןב 20:21, 11 באוגוסט 2006 (IDT)

תגובתך הנדרשת

אנא השמע קול בשיחת משתמש:Harel#מתקפת האיכות. Harel - שיחה 15:19, 11 באוגוסט 2006 (IDT)

ארכוב

ארכבת את דף שיחה של המשבר הנוכחי מבלי לבדוק אילו קישורים יש אליו. שברת את הקישורים החשובים בפרלמנט - אנא טיפולך. ממש לא בכעס רב :-) Yonidebest Ω Talk‏ 13:20, 14 באוגוסט 2006 (IDT)

טעות בידך, אני יודע שיש אליו קישורים מהפרלמנט וברור לי גם לאן... טרול רפאים 13:45, 14 באוגוסט 2006 (IDT)

בירוקרטיה, ובקשת יעוץ

בתור משתמש המבין בנושאים בירוקרטיים, מי לדעתך צודק בדיון הזה? עידן ד 11:12, 15 באוגוסט 2006 (IDT)

בעסה איתך. פעם הבאה אני לא אתעצל, ועם סטופר אני אסגור את הדיון אחרי שבוע. על חודו של קול... כל הזין. תודה בכל מקרה. עידן ד 12:39, 15 באוגוסט 2006 (IDT)

לגבי הערך צופן בלוקים

ראיתי שערכת את הערך והוספת הערה כי העיצוב אינו תקין. אני הייתי שמח אילו היית מפרט קצת יותר, מדוע לדעתך העיצוב אינו תקין, או היכן בדיוק העיצוב אינו עומד בדרישות ויקיפדיה. ואשמח ליישם את התיקון הדרוש.

אגב. אני קצת חדש בויקיפדיה, התחלתי לתרום רק לפני כמה שבועות. למדתי על בשרי שהויקיזציה הזו קצת מסורבלת, עמוד העריכה מוגבל ביותר וכללי העריכה ארוכים כאורך הגלות. אז ברשותך, סלח לי שאני מגלה קצת קוצר רוח בעניין. אני בטוח שעם הזמן אלמד לשים דגש על הנקודות הטעונות ויקיזציה על מנת שהעריכה תהיה חלקה ומהירה יותר. יש המון חומר להוסיף ואלו נושאים לא קלים כמו שאתה יודע.

תודה יוסי

אין בעיה, אפרט בדף השיחה. טרול רפאים 00:06, 16 באוגוסט 2006 (IDT)

ארגוני ימין בישראל

מר טרול רפאים הנכבד,איני משועמם ולכן לא בדקתי בארכיונך,אבל איני מבין,מדוע מחקת מה שכתבתי בארגוני ימין בישראל,אתה אולי לא שמעת,אגב בראש המטה העולמי להצלת העם והארץ,עומד הרב שלום בער וולפא מגרית גת,אם זה ענין אותך תוכל לברר ב144 את מספר הטלפון שלו ולהתקשר אילו צ. כשר 14:16, 17 באוגוסט 2006 (IDT)

אינני טוען שהארגון איננו קיים כלל אלא שהוא קיקיוני. אין טעם להכניס כל ארגון שיש בו שני אנשים. אתה טוען אחרת? תביא הוכחות. טרול רפאים 15:59, 17 באוגוסט 2006 (IDT)

ליטני

כיוון שאתה מבין בזה אודה אם תענה לשואלים בשיחה:ליטני#למה שם הערך הוא "לטני" ולא "ליטאני"?. DGtal 23:26, 20 באוגוסט 2006 (IDT)

צבי אפרת

טרול רפאים שלום! לפני כשנה העלתי לאתר ערך על אדריכל בשם צבי אפרת. לאחרונה פנה אלי אפרת בבקשה שאמחוק את הערך עליו היות והוא אינו מעוניין בדבר. אני מכבד את בקשתו ופונה אליך כמפעיל מערכת בבקשה לבצע מחיקה מהירה לערך על אפרת.

תודה!!! מיכאלי 12:31, 22 באוגוסט 2006 (IDT)

אינני מפעיל מערכת יותר, נסה את ויקיפדיה: בקשות ממפעילים ואינני בטוח שתענה. טרול רפאים 12:37, 22 באוגוסט 2006 (IDT)

א"י

שלום טרול"ר. עניין שיוך הערך ליטני לקט' נהרות א"י אינו מקובל על עמנואל והוא הסיר את הערך מהקטגוריה וחזר ושיחזר את העריכה שלי כשהחזרתיו, בצירוף טענה בלתי מוכחת בדף השיחה. עיין שם. בברכה, ינבושד.

לעיונך גם השינויים בהגליל העליון. בברכה, ינבושד.

שחזרתי את שניהם ואפילו ניצלתי את הגישה העקיפה שלי לאינציקלופדית Ynet על מנת להביא עדות בנושא הזה. מדהים כמה הבורות חוגגת בנושא הזה. אני רק שמח שבני האדם עדיין אינם מסוגלים ליצור גבולות גאוגרפיים עפ"י רצונם. טרול רפאים 14:57, 22 באוגוסט 2006 (IDT)

יישר כוחך. שחזרתי גם את הגליל בעקבות זאת. בברכה, ינבושד.

תפקידים ניהוליים בחטיבת בני המושבים

על מנת להצדיק את קיומו של הערך "חטיבת בני המושבים" אני מנסה לתרום לויקיפדיה כמה שיותר מידע על המבנה הארגוני ועל הצדקתה של התנועה.

קיימות שתי אופציות: הראשונה - ערך "על" ארוך ומייגע במיוחד הכולל בחובו את כל התפקידים הניהוליים בחטב"מ והוא נועד להרחיב על הסעיף "צוות הדרכה" בערך "חטב"מ". האופצייה השניה (אותה ניסיתי לבצע): לפרק את הערך העצום הזה לסדרת ערכים אשר תעסוק בתפקידים הניהוליים בחטב"מ. כמו כן לא הספקתי להסיר את כל סאגת "גרעין עודד" מהערך חטב"מ מכיוון שתבנית החשיבות שהצבת קטעו אותי.

מה עדיף? ערך עצום וארוך, או סדרת ערכים הגיונית ותורמת?

ובנוגע לשאלה האיומה, מה חשיבותם של סדרת הערכים הזאת? - מטרתה להרחיב ולהסביר את הסעיף "צוות הדרכה" ולהסיר את הסעיף "גרעין עודד" מהערך חטב"מ.

אני מקווה שהבהרתי מספיק את רמת החשיבות של הערכים. תודה. --ASL 19:45, 26 באוגוסט 2006 (IDT)

אתה כנראה לא מבין את התפקיד של ויקיפדיה - מדובר באינציקלופדיה כללית. לא מעניין פה את אף אחד התפקידים הניהוליים של חטיבת בני המושבים, במקרה הטוב יש לכתוב על כל אחד מהם שתי שורות, כך שכל העשרה יתמצו ב-20 שורות וזה באמת לא הרבה.

בערך חטיבת בני המושבים חסרה בעיקר ההיסטוריה של התנועה. מהאידיאולוגיה יש יותר מדי ואתה כותב עכשיו על האירגון ברמה מפורטת יתר על המידה (מה שיש בערך הראשי מספיק).

ויקיפדיה פשוט איננה אתר על החטיבה ואם תשים לב אפילו לתנועת הצופים

שהיא תנועה עולמית יש כמות ערכים קטנה ממה שאתה מתכנן. טרול רפאים 19:59, 26 באוגוסט 2006 (IDT)

אוי, סליחה שתכננתי לכתוב שבעה ערכים שכלל אין להם חשיבות. כנראה שכולם מתעניינים ב57 הערכים שהמשתמש דור פוזנר מתכוון לכתוב על תנועת הצופים.

הערכים האלה הרבה יותר חשובים, נכון? ASL 22:55, 26 באוגוסט 2006 (IDT)

יש 13 בקטגורית הצופים ועוד 5 מבוקשים (שגם הם בספק אם צריכים להיות שם). תתי הקטגוריות האחרות של קטגוריה:צופיות לא שייכים ממש לתנועה. נמחקו מקטגורית הצופים לא מעט ערכים מיותרים (זאת הסיבה למה נתתי את הקטגוריה בתור דוגמה) וזה מה שיקרה גם לערכים המתוכננים שלך. טרול רפאים 23:21, 26 באוגוסט 2006 (IDT)

אתה לא יכול להגיד לי שאין קשר בין קטגוריה:צופיות לבין תנועת הצופים בעוד היא עומדת לאיחוד עם קטגוריה:תנועת הצופים והיא מכילה בתוכה את הערך הצופים העבריים. אבל אתה צודק. אין שום קשר של ממש בין צופיות לבין תנועת הצופים. אני רק שואל למה הערך הזה (צופיות) שייך יותר לתנועת הצופים מאשר לכל תנועת נוער אחרת. ASL 23:37, 26 באוגוסט 2006 (IDT)

לא אמרתי שהערכים שם אינם קשורים, אלא שתתי הקטגוריות (למעט כמובן תנועת הצופים) לא קשורים דווקא לתנועת הצופים. ממש לא ברור לי מאיפה שלפת את המספר 57 כאשר מדובר על שליש מהמספר הזה. טרול רפאים 23:43, 26 באוגוסט 2006 (IDT)

טרחת לקרוא את מה שכתבתי? דור פוזנר ASL 00:00, 27 באוגוסט 2006 (IDT)

לא הבנתי את מה שכתבת. זה שהוא מציע לכתוב 57 ערכים, לא אומר שהם ייכתבו וגם אם יכתבו, יישארו. טרול רפאים 00:03, 27 באוגוסט 2006 (IDT)

האם זה לגיטימי למחוק מקטגוריה:צופיות כל קשר לתנועת הצופים (ולכל תנועת נוער אחרת) ולהותיר את הקטגוריה\ערך בתור שיטת חינוך בלתי פורמלי בלבד? ASL 00:05, 27 באוגוסט 2006 (IDT)

לא הבנתי מה בדיוק ההצעה ובכל מקרה, יש שם דיון, אתה מוזמן להשתתף בו. טרול רפאים 00:11, 27 באוגוסט 2006 (IDT)

השתתפי בדיון, אני והמשתמש רוליג הגענו לפתרון הולם ביותר. היכן אני מקבל אישור ליישם אותו?

ובדבר הערכים בקטגוריה "תפקידים ניהוליים בחטיבת בני המושבים", האם כדאי להפוך את הערכים לקצרמרים או שיש למחוק אותם? (בנוגע לערך גרעין עודד: הערך הופרד מהערך חטב"מ ואני מבקש שהוא ישאר שלם). ASL 00:26, 27 באוגוסט 2006 (IDT)

את לא צריכה לקבל אישור מאף אחד, אם אין התנגדות תוך פרק זמן סביר (48 שעות לערך), את יכולה ליישם אותו (לא הבנתי איפה ההסכמה). לגבי גרעין עודד, לדעתי הערך גבולי ובעבר הצעתי לאחד אותו, אף על פי כן בשל חיבתי לגרעין (כשחבריו לא מפריעים לי לישון באוטובוס...) לא אתנגד להפרדתו. טרול רפאים 00:30, 27 באוגוסט 2006 (IDT)

יחסי ישראל-ארצות הברית

שכוייח על היוזמה, אבל שים לב ש-Bentzi הביע נכונות לכתוב\לתרגם את הערך לתחרות "מקצרמר למובחר" הנוכחית, ראה כאן. בברכה, pacman • שיחה 00:42, 27 באוגוסט 2006 (IDT)

אם אתה מעוניין, אתה מוזמן לשלב בערך את הטבלה החביבה שכאן, כמו בערך יחסי ישראל-איראן. pacman • שיחה 16:08, 27 באוגוסט 2006 (IDT)

הוכנס, תודה. טרול רפאים 16:13, 27 באוגוסט 2006 (IDT)

את ארגז החול אני מנקה לעיתים קרובות, התכוונתי שתעתיק את הקוד (-: pacman • שיחה 16:14, 27 באוגוסט 2006 (IDT)

אני מאוכזב ממך, לא בדקת את הקוד בערך? טרול רפאים 16:16, 27 באוגוסט 2006 (IDT)

אופס...pacman • שיחה 16:19, 27 באוגוסט 2006 (IDT)

לחץ אטמוספירי

הועבר לשיחה:לחץ אטמוספירי#שינוי אחרון. טרול רפאים 19:03, 27 באוגוסט 2006 (IDT)

ארכיון

שלום, מר טרול"ר! תודה על שהסרת את המה-שמו מהארכיון שלי. שאלה קטנה לי - איך כל זה הגיע לשם?! כלומר, לא ראיתי אף פעם שזה היה בדף השיחה שלי אלא בבירורים. בברכה, HansCastorp 22:26, 27 באוגוסט 2006 (IDT)

אה, העברת את זה לשם. נו שוין. HansCastorp 22:27, 27 באוגוסט 2006 (IDT)

ויקיפדיה: בירורים איננו הארכיון הנכון לעולם והדיונים שיש בו מחולקים. אתה יכול אמנם למחוק את הדיון, אבל לא הייתי ממליץ לך, יש אליו עדיין קישור. טרול רפאים 22:30, 27 באוגוסט 2006 (IDT)