שיחת משתמש:Archwayh/ארכיון 4

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

הזמנה אישית לסקר העורכים של ויקיפדיה העברית

שלום Archwayh, עמותת ויקימדיה ישראל מקיימת לראשונה סקר בקרב עורכי ויקיפדיה העברית. הסקר נועד לקבל תובנות בנוגע לחוויית העריכה במיזם, מתוך כוונה לעזור לקהילת העורכים להמשיך לשפר את גרסתה העברית של האנציקלופדיה החופשית וכן, את תהליך יצירתה. נודה לך מאוד אם, כמי שפעיל בוויקיפדיה העברית מזה זמן רב, תסכים לענות על השאלון, באמצעות הקשה על הקישור הבא: הקישור שלך לסקר. הקישור המופיע פה לשאלון הוא אישי והודעה זו הושארה עבורך באופן ספציפי. לתשומת לבך, הסקר אינו מתבצע על גבי שרתי קרן ויקימדיה, אלא באמצעות מערכת "Qualtrics", אשר אושרה לשימוש על ידי הקרן. למען הסר ספק, גם אם ההזמנה אישית, כל המידע בסקר נאסף בצורה אנונימית, כך שלא ניתן לקשר בין עורך מסוים לתשובות שמסר. בנתונים שייאספו לא יעשה כל שימוש מעבר למחקר עצמו, אשר ניתוח תוצאותיו יהיה זמין לקהילת העורכים לאחר סיום איסוף המידע. הסקר נבחן ונמצא נגיש לאנשים עם מוגבלויות. הוא זמין למענה גם דרך מכשירים ניידים. בכל שאלה או בעיה, לפני המענה על הסקר או במהלכו, הנך מוזמן ליצור קשר עמי, לירון דורפמן, בכתובת המייל Lironwikimedia.org.il או בטלפון 050-5453913 . .בשם ויקימדיה ישראל, תודה לך מראש

Ldorfman • שיחה 01:17, 17 באוגוסט 2015 (IDT)

אם טרם ענית, יש להזדרז!

שלום לך,
איני יודע אם מילאת את סקר העורכים שהזמנה אליו השארתי לך לעיל, אולם אם טרם יצא לך לעשות זאת, רצוי להקיש על הקישור בהקדם.
ממספר סיבות, הקישור לסקר פעיל למשך שבוע בלבד. אם חלף שבוע מההזמנה לסקר, לא ניתן יהיה להכנס אליו באמצעות אותו קישור. היה וטרם ענית על הסקר, ברצונך לעשות זאת ונתקלת בבעיה, ניתן תמיד ליצור עמי קשר ואשמח לדאוג לטיפול בנושא (אם הפנייה נעשית דרך דף זה, יש "לתייג אותי" כדי שלא אפספס). שבוע טוב, Ldorfman • שיחה 00:57, 23 באוגוסט 2015 (IDT)

עריכות משניות

היי, :-)
שמתי לב שכל העריכות שלך מסומנות באות מ', קרי, שינויים מינוריים. האם זה מכוון? אולי כדאי להסיר את הסימון, כך שכל עריכה תעמוד ברשות עצמה, בלי התיאור "משנית"? אלדד • שיחה 12:27, 21 באוגוסט 2015 (IDT)

היי. אכן, זו ההגדרה שבחרתי בהעדפות, כך שכל עריכותיי יסומנו באופן אוטומטי כמינוריות (אלא אם אני מסיר זאת בעצמי, או מגדיר אותה כהרחבה). אני חושב שזוהי האופציה העדיפה, ואני רואה שגם משתמשים רבים בחרו בה. ‏Archway‏ • שיחה 12:45, 21 באוגוסט 2015 (IDT)

טעות בתיוג

שלום,

רק עכשיו שמתי לב לתיוג בדף שיחת הערך פוטין. הסיבה שבגללה לא ראיתי את התיוג הוא האופן שבו עשית את זה. יש להקליד את הכינוי שלי באותיות לועזיות, כפי שהוא מופיע בשרת ולא בעברית. גילגמש • שיחה 09:17, 26 באוגוסט 2015 (IDT)

תודה. לא ידעתי את זה. ‏Archway‏ • שיחה 09:50, 26 באוגוסט 2015 (IDT)

בקשר לרפובליקה העממית של סין

למה מחקת את התמונה שהוספתי ? Lioness - שיחה 10:06, 30 באוגוסט 2015 (IDT)

כי היא גלשה לפסקה #חלוקה מנהלית בין שתי תמונות ולא התאימה לשם. ואגב, אני מבקש ממך לשפר את כתיבתך במובן חשוב – אל תשים רווח לפני סימני פיסוק, כי אחרי זה צריך לתקן זאת אחריך. דוגמה: אל ./אל. וגם אתה צריך ללמוד איך לערוך ויקיזציה להערות השוליים. (אתה מניח רק את הלינק) ‏Archway‏ • שיחה 10:09, 30 באוגוסט 2015 (IDT)

צ'קטי

שלום לך

איך אני מוסיף לעצמי את היכולת של צ'קטי? תודה • איקס איקס - שיחה 16:08, 2 בספטמבר 2015 (IDT)

היי. האם אתה בעל הרשאת מנטר? ‏Archway‏ • שיחה 16:12, 2 בספטמבר 2015 (IDT)

כן, • איקס איקס - שיחה 16:15, 2 בספטמבר 2015 (IDT)

גש לויקיפדיה:בוט/בוט החלפות#סקריפט החלפות. ‏Archway‏ • שיחה 16:24, 2 בספטמבר 2015 (IDT)

תודה • איקס איקס - שיחה 16:30, 2 בספטמבר 2015 (IDT)

הבחירות לנשיאות ארה"ב 2016

אפשר להבין מה הבעיה בכך שאני מציג את העובדות שמוצגות בוויקיפדיה האנגלית? כך מוצגים המועמדים באנגלית. התקשורת אגב באמת לוקחת חלק בספקולציות והדיבורים על אל גור ומייקל בלומברג באמת מתקיימים. שניהם מוזכרים בוויקיפדיה האנגלית. לורנס לסיג גם קיבל כיסוי תקשורתי די גדול בארה"ב. אני באמת לא מתכוון להרוס את הערך וכוונותיי טובות וכל מה שערכתי נמצא גם אם לא במדויק בויקיפדיה האנגלית ואת/ה יכול/ה לבדוק. המידע רלוונטי מאוד ובמיוחד במקרה של ג'ו ביידן. מה גם שאי אפשר לומר שאני מציף את הערך משום שהערך העברי הוא רק רבע בגודלו מהערך באנגלית. כמו שאמרתי כוונותיי טובות והעריכות שלי מוצדקות.‏Omer aricha‏ • שיחה 08:47, 9 בספטמבר 2015 (IDT)

קודם כל, הובהר לך – ולא רק על ידי אלא גם על ידי משתמש נוסף – כי עליך לחדול ממעשך ולא להיכנס למלחמת עריכה. טוב שכעת הפנת את הדבר ובאת להדיין. לעניין עצמו – יש נוהג ברור בערכים מסוג כזה והוא לא להכניס ספקולציות, ובפרט לא בשלב הזה של המרוץ, מה שמייתר אותן לחלוטין, אפילו אם ביידן ירוץ. הערך האנגלי מכיל כמות עצומה של עורכים ממגוון קהלים, שלא תמיד ניתן לשלוט בהם, ולא כל מה שנמצא שם צריך להיות אצלינו. ודבר אחרון, ישנה התנגדות לעירכתך על ידי לפחות שני משתמשים ותיקים (אני וטומטום), ללא תמיכה. ‏Archway‏ • שיחה 11:54, 9 בספטמבר 2015 (IDT)

אפשר להוסיף קטגוריית: "אישים שהביעו את רצונם לרוץ" או "מועמדים פוטנציאליים"? מושל קליפורניה ג'רי בראון הודיע שהוא רוצה לרוץ. אז כדי לא לעצבן אותך האם יש אישור לבצע את השינוי הנ"ל? אגב תודה שלא מחקת את "מועמדים שפרשו". Omer aricha‏ • שיחה 14:07, 30 בספטמבר 2015 (IDT)

לא רק שלא צריך למחוק מועמדים שפרשו, חשוב לציינם. לקראת הסוף רוב המועמדים יפרשו, וכולם ללא יוצא מן הכלל לקחו חלק במסע הבחירות הזה. לגבי ג'רי בראון, אין בכוונתו או באפשרותו לרוץ בשלב זה ולכן כל הספוקלציות מסוג "אמר שהוא רוצה" אינן מתאימות לכאן. על אחת כמה וכמה בשל כך שנכנסנו למערכת הבחירות, וכל מי שכבר תכנן להיכנס נכנס (למעט מקרה יוצא דופן של ביידן, שעל אף שלדעתי לא יכנס למרוץ, התקשורת עדיין מדברת על זה ועל כן לא ניתן לשלול את זה). אם ביידן ירוץ נכניס אותו, אבל כעת זו עדיין ספוקלציה. ‏Archway‏ • שיחה 14:14, 30 בספטמבר 2015 (IDT)

טוב תודה.Omer aricha‏ • שיחה 14:21, 30 בספטמבר 2015 (IDT)

מדוע אינך כותב מתוך החשבון? ‏Archway‏ • שיחה 14:26, 30 בספטמבר 2015 (IDT)

א' לא ממש משנה לי אם אני כותב מתוך או מחוץ לחשבון. ב' אני רוצה לידע אותך שלורנס לסיג נכנס לסקרים הארציים ולכן אני מבקש את רשותך להוסיף אותו לרשימה בערך העברי. יתרה מזאת הוא מועמד די רציני ויש סיכוי שישמעו עליו במשך השנה.Omer aricha‏ • שיחה 19:23, 05 באוקטובר 2015 (IDT)

ביידן

ג'ו ביידן צפוי להכריז בזמן הקרוב על כניסה למירוץ. לכן לא ראוי להוריד את שמו ואת תמונתו מהערך.‏Omer aricha‏ • שיחה 20:45, 19 באוקטובר 2015 (IDT)

בלי ספוקלציות ששמעת בפוקס ניוז. אם הוא יכריז זה יכתב. עד אז שום דבר לא קרה. ‏Archway‏ • שיחה 20:52, 19 באוקטובר 2015 (IDT)

85.64.235.72

שלום, יש לו עוד הרבה עריכות תמוהות, מה עושים? חזרתי • ∞ • שיחה 03:50, 11 בספטמבר 2015 (IDT)

יש לשחזר את העריכות ולהסביר לו שהן מזיקות וכי עליו להפסיק בדף שיחתו. אם לא יקשיב נבקש את חסימתו. ‏Archway‏ • שיחה 03:53, 11 בספטמבר 2015 (IDT)

ג'וזף קנדי, הבן

לידיעתך: לאחר שהפכתי עריכה שלך - [1] זו היתה מלחמת עריכה. יואב ר. - שיחה 11:13, 16 בספטמבר 2015 (IDT)

לא ממש. לא סיפקת הסבר -- ואני כן. אם היית מבטל את עריכתי שוב ומספק את הסברך מדוע אתה חושב שיש להסיר את החלק המדובר, ואז הייתי מבטל שוב -- זו מלחמת עריכה. מכאן אפשר לדון בדף שיחה. אבל אני לא מבין, למה אתה מתנגד לזה? זה הנוהג כלפי כל אדם זר לפני שמו. ‏Archway‏ • שיחה 11:21, 16 בספטמבר 2015 (IDT)

זו התחכמות לכללים. לאחר שעורך הכניס שינוי ועורך אחר ביטל אותו, עם או בלי נימוק, החזרת השינוי מהווה מלחמת עריכה. היה עליך במקום זאת לפתוח דיון בדף השיחה. אני לא אתעקש על ביטול השינוי. יואב ר. - שיחה 11:28, 16 בספטמבר 2015 (IDT)

כעקרון אתה צודק, אבל היה עדיף לו היית מנמק את ההסרה הראשונית (כי כמו שהבחנת, תמהתי מדוע עשית זאת). ואגב, לא הייתי מתעקש על זה בכל ערך, אבל זה ספציפית יקר לי כמי שחובב את משפחת קנדי. ‏Archway‏ • שיחה 12:22, 16 בספטמבר 2015 (IDT)

מיקום סימני פיסוק ביחס להערת שוליים

שלום רב. בעבר הוחלט שיש מקום לשני האופנים, לפני או אחרי סימן הפיסוק, כל עוד יש אחידות לאורך הערך. לאור זאת, בערך שבו ההערות לפני הנקודה אין הצדקה להעביר את כולן אל אחרי הנקודה. תודה, נרו יאיר • שיחה • י"ב בתשרי ה'תשע"ו • 16:38, 25 בספטמבר 2015 (IDT)

אני בדעה שיש להעביר ככל שניתן את ההערות אחרי סימני הפיסוק. כך נעשה בוויקיפדיות הזרות ובכל אינצקלופדיה מקובלת. אבל לא אלחם איתך על ערך כמו נפתלי בנט. ‏Archway‏ • שיחה 16:40, 25 בספטמבר 2015 (IDT)

"אני בדעה"? יש על זה החלטת פרלמנט! מן הראוי שתתקן את כל מה ששינית בניגוד להחלטה האמורה. נרו יאיר • שיחה • י"ב בתשרי ה'תשע"ו • 17:17, 25 בספטמבר 2015 (IDT)

יש החלטת פרלמנט על אחידות. ברוב מוחלט של המקרים בהם שיניתי זה היה כדי לשמור על אחידות. ובכל מקרה, החלטת הפרלמנט לא אוסרת על זה. היא רק אומרת ששני הצורות לגיטימיות. ‏Archway‏ • שיחה 17:19, 25 בספטמבר 2015 (IDT)

נכון ששתי הצורות לגיטימיות, אבל לא באופן הזה. החלטת הפרלמנט אומרת שכאשר רוב ההערות הן באופן מסוים - יש לשמור על אחידות ולהמשיך באותו אופן. ודאי לא להפוך את כולן למה שאתה מעדיף, כפי שעשית בערך אצ"ל. נרו יאיר • שיחה • י"ב בתשרי ה'תשע"ו • 17:29, 25 בספטמבר 2015 (IDT)

ונניח שמוספת הערה חדשה במיקום אחר, ולאחר העברת סקריפט אני מתקן אחידות על לפני סימני הפסיקו -- זה יהיה בסדר? לפי מה שאמרת עד כה, כנראה שכן. היה לי ל זה דיון גם עם ברוקולי, וסיכמנו שבערכים שלו הוא יקבע באיזה צד הם יהיו. אתה הראשון שמתנגד לזה בערכים שלא הוא כתב. ‏Archway‏ • שיחה 17:34, 25 בספטמבר 2015 (IDT)

סליחה על הפלישה: "בערכים שלו"? זאת ההחלטה שאושרה ב-19 בינואר 2009: "הערת שוליים ראשונה בערך ניתן לכתוב לפני סימן הפיסוק או אחריו, כרצון הכותב. הערת שוליים בערך קיים תיכתב בהתאם לכלל שהינחה את קודמותיה בערך זה. בערך שנכתב לפני הצבעה זו ויש בו הערות שוליים בשתי הצורות, ניתן להוסיף הערה לפני סימן הפיסוק או אחריו, כרצון הכותב". חזרתי • ∞ • שיחה 17:50, 25 בספטמבר 2015 (IDT)

זה ברור שאין בעלות מוחלטת על ערכים, אבל הוחלט כי בנושאים שנויים במחלוקת לכותב הערך המילה האחרונה. ‏Archway‏ • שיחה 18:03, 25 בספטמבר 2015 (IDT)

איפה זה הוחלט וכיצד זה הופך הצבעה של הקהילה? על כל פנים - כל זה ודאי לא שייך בערך כמו אצ"ל, שבו כאמור הפכת את כל ההערות. נרו יאיר • שיחה • י"ג בתשרי ה'תשע"ו • 21:17, 26 בספטמבר 2015 (IDT)

הבנתי את זה מכמה משתמשים בעבר, בכמה נושאים שונים. (וזה גם הפתרון ההגיוני, כאשר אין החלטת פרלמנט בנושא). ‏Archway‏ • שיחה 23:26, 26 בספטמבר 2015 (IDT)

והנה אתמול הפכת שוב בערך מאדים 8 הערות שוליים, כשמנגד הייתה רק הערה אחת באופן שאתה מעדיף. האם אתה עדיין סבור שזוהי עריכה לגיטימית? נרו יאיר • שיחה • י"ז בתשרי ה'תשע"ו • 11:37, 30 בספטמבר 2015 (IDT)

זו בהחלט עריכה לגיטימית, כי היה צורך באחידות. תבין, אין שום בעיה עם מיקום ההערות לאחר הסימנים. לא ברור מדוע אתה מתנכל לי כך ועוקב אחר עריכותי. הפעם היחידה שבה זה הפריע למישהו מלבדך הייתה לברוקולי, בערכים שהוא יצר. אני מניח שאתה עושה זאת כי אינך אוהב את המיקום הזה, אבל יופי, כי מנגד אני מעדיף את המיקום השני. ‏Archway‏ • שיחה 11:53, 30 בספטמבר 2015 (IDT)

אם יותר לי לומר כאן מילה, לטעמי, הערות שוליים צריכות להיות *אחרי* סימני הפיסוק. הסיבה שאני לא מתקן בערכים רבים היא כי זה גוזל זמן ומשאבים שאני לא יכול להקצות לעניין. אכן, המוסכמה הנוהגת, לא רק בארץ אלא גם בעולם, היא שהערות צריכות לבוא לאחר סימן הפיסוק (לאחר הפסיק או הנקודה). אני בעד התיקונים של ארץ'. אני חושב שעדיף לתקן, אם מישהו יכול להרשות לעצמו את הזמן שיש להשקיע לצורך העניין. אלדד • שיחה 11:56, 30 בספטמבר 2015 (IDT)

זה בדיוק מה שאני חושב, אלדד. וכל עוד אני משנה לצורה זו, תוך שמירה על אחידות, זה לכאורה לא אמור להפריע לאף אחד. עם ברוקולי השגתי מוסכמה שנוגעת לערכיו, אבל באמת שתמהתי מדוע נרו יאיר עוקב אחר כל עריכה שלי ומשחזר אותה.‏Archway‏ • שיחה 12:01, 30 בספטמבר 2015 (IDT)

רק לשם הבהרה חוזרת: אין דבר כזה "ערכיו", ולגבי "הוחלט כי בנושאים שנויים במחלוקת לכותב הערך המילה האחרונה", זה לא הוחלט בשום מקום. לכותב הערך הראשון אין שום יתרון, עדיפות או זכויות עודפות. חזרתי • ∞ • שיחה 12:09, 30 בספטמבר 2015 (IDT)

Ori אמר לי זאת, ולדעתי הוא יודע על מה הוא מדבר. ‏Archway‏ • שיחה 12:24, 30 בספטמבר 2015 (IDT)

אף אחד לא יכול לומר לך לעשות משהו בניגוד להחלטה בפרלמנט. משתמש:אלדד, שוב: זו החלטת פרלמנט. ארצ', אני בשום אופן לא משחזר את כל העריכות שלך. רק את אלה שבהן פעלת בניגוד להחלטת הפרלמנט שכולנו כפופים לה. נרו יאיר • שיחה • י"ז בתשרי ה'תשע"ו • 12:49, 30 בספטמבר 2015 (IDT)

החלטת הפרלמנט לא קבעה שמה שאני עושה אסור. כשאופציה 3 נבחרה, היא בראש ובראשונה נעשתה על מנת לאפשר את שתי הצורות ולא למנוע ריבים על כך, כל עוד יש אחידות. כעת, אראה מדוע שיטתך לא עומדת בקריטריונים שאתה בעצמך הצבת לה. בערך מבצע סיני שינית בחזרה כי לכאורה זו הדרך שהייתה נהוגה, נכון? אז מסתבר שהיא בכלל שונתה, כי בדרך הראשונה, לפני השינוי הזה, ההערות היו לאחר סימני הפיסוק. ראה כאן. החלטת הפרלמנט קוראת לשמור על אחידות, וממליצה כדרך פעולה לעקוב אחר הכלל שהנחה את הערך. האופציה של אחרי הפיסוק קיבלה יותר מפי 7 הצבעות (29:4), והובהר שם כי זו הדרך הנהוגה בכל מקום כמעט למעט הויקיפדיה העברית. זו המלצת האקדמיה ללשון העברית. זה הסגנון המקובל בכל ספר, מאמר או כתב עת (למעט בספרות תורנית ובמקרים בודדים אחרים), כך נוהגות ההוצאות לאור האוניברסיטאיות וכן הוצאות מסחריות גדולות בספרי העיון שלהן, וכן כל ויקיפדיה מרכזית שנתקלתי בה. (אנגלית, ספרדית, צרפתית, גרמנית, רוסית, איטלקית ועוד). זה קרוב לגסות רוח לעקוב אחר כל שינוי שלי עם תגית צ'קטי בחודש האחרו ולבטל אותו. ‏Archway‏ • שיחה 13:49, 30 בספטמבר 2015 (IDT)

הנה מה שכתוב בויקיפדיה:הערת שוליים: "בספרות יש הנוהגים למקם את הערת השוליים לאחר סימן הפיסוק ויש הנוהגים למקמה לפניו. בהצבעה בפרלמנט נקבע שבוויקיפדיה יש מקום לשתי השיטות, אך יש לשמור על אחידות בכל ערך בנפרד - הערת שוליים בערך קיים תיכתב בהתאם לכלל שהינחה את קודמותיה בערך זה". אין זה משנה מה החליטו במקומות אחרים, כאן כולנו כפופים למה שהוחלט כאן.

אני לא דורש שתעביר הכול ללפני סימן הפיסוק, אלא שלא תעביר הכול לאחרי סימן הפיסוק, כפי שעשית, גם בערכים שהיו בהם מאה הערות לפני הסימן. גם אני מעביר הערות לאחרי סימן הפיסוק, כשזה רוב ההערות בערך, כי זה מה שהוחלט. מילא במבצע סיני מצאת שלפני שנים היה מצב אחר. מה לגבי שאר הערכים? לך מותר להפוך את המצב הקיים בניגוד להחלטה, ולי אסור להחזיר? תוכל להסביר איך זה? נרו יאיר • שיחה • י"ז בתשרי ה'תשע"ו • 16:30, 30 בספטמבר 2015 (IDT)

נרו יאיר, מילא החזרת בערכים כמו נפתלי בנט שקרובים ללבך, אבל לעקוב אחר כל מיני ערכים שמעולם לא נגעת בהם (ואני ערכתי בהם רבות) כמו סטיבן קולבר? אתמול פתחת במבצע בזק ושחזרת כמעט כל עריכה שלי מן החודש האחרון. בוא נסכם שתפעל כך בראש ובראשה בערכים הקרובים ללבך, של רבנים, אנשים מהציבור הדתי וכו'. שנית, אם יש ערך עם עשרות הערות שוליים כמו מבצע סיני -- ניחא. אבל חדל עם רדיפה אחרי כל עריכותיי. התחלת את כל הסאגה הזו בגלל נפתלי בנט, ואני מודה, לא הייתי צריך לשנות שם כי במצב כזה השיחה הזו לא הייתה קיימת ככל הנראה. אבל גם ראוי לציין שמלבדך זה לא הפריע לאף אחד, אפילו לא לאביר המתמטיקה. מבחינתם זה לא באמת משנה. אז בבקשה בוא נסיים עם זה, חבל שעל זה אנו מבזבזים את זמנינו. יכלתי לכתוב בזמן הזה ערכים (וגם אתה, אם כי לפי הקישור הזה כמעט ולא כתבת בכלל מאז הגעת לכאן). זה ויכוח טפל, שמיותר יותר מכל הויכוחים הפוליטיים שהיו לך עם עמנואל (אגב אם לא ראית, הוא חזר לוויקיפדיה). ‏Archway‏ • שיחה 15:26, 1 באוקטובר 2015 (IDT)

אני רק הערה - לא יודע מה בדיוק אורי אמר לך, אבל אני מבטיח לך שלכותב הערך יש בדיוק אותה חשיבות כמו לכל אחד אחר, אפילו לא טיפה יותר ומילתו שווה בדיוק למילה של כל אחד אחר ואם במקרה גם אין לו זכות הצבעה אז אפשר פשוט להתעלם ממנו כמו מכל אנונימי. לעניין זה קרא את דף המדיניות העוסק בבעלות על ערכים. גילגמש • שיחה 16:33, 30 בספטמבר 2015 (IDT)

היה לי ויכוח איתו על הוספה של איזו זוטה לפני זמן רב, והוא אמר לי שזה נתון להחלטת כותב הערך. לא משהו ששווה לריב עליו (בדומה לדיון הזה). ‏Archway‏ • שיחה 15:26, 1 באוקטובר 2015 (IDT)

הוא כנראה התכוון שיש להמשיך בעניין זה את אופן הסימון הראשוני של כותב הערך, מה שנכון. על כל פנים, כאמור, לא משנה מה אומר פלוני או אלמוני, יש החלטה רשמית.

עכשיו למה שכתבת אליי מעט למעלה: אתה טועה, העניין לגמרי לא מתחיל מנפתלי בנט, ואני אפילו לא זוכר איך הוא קשור לסוגיה. בכלל, אין זה משנה אילו ערכים קרובים ללבי או ללבך. שנינו כפופים להחלטות הקהילה במכלול הערכים. כשראיתי את דפוס העריכה האמור אצלך סברתי שיש כאן טעות כלשהי ולכן פניתי בנימוס והסבתי את תשומת לבך להחלטת הקהילה. כשראיתי שאתה ממשיך באותה שיטה, כאילו כלום - ביטלתי עריכות שלך. בשום אופן לא ביטלתי "כמעט כל עריכה של(ך) מן החודש האחרון", ואני מדגיש את זה כי זו כבר פעם שנייה שאתה אומר את הטעות הזאת (ואני קורא לזה בזהירות טעות, למרות שהיא חוזרת). כבר כתבתי לך שתיקנתי אך ורק עריכות המנוגדות להחלטת הקהילה, מן השבועיים האחרונים בערך. אגב, אפילו את העריכות האלה לא שיחזרתי באופן גורף או אוטומטי. השקעתי זמן לבדוק באילו מקרים הפכת את המגמה הקודמת בערך, וכאשר העריכה שלך כללה גם שינויים נוספים מלבד נושא מיקום המספר - הקפדתי לא לפגוע בהם. נרו יאיר • שיחה • י"ח בתשרי ה'תשע"ו • 15:50, 1 באוקטובר 2015 (IDT)

לא ביטלת כל עריכה שלי, אבל ביטלת כמעט כל עריכה המערבת הערות שוליים (אומר בזהירות שייתכן ודילגת על בודדות). "הוא כנראה התכוון שיש להמשיך בעניין זה את אופן הסימון הראשוני של כותב הערך" -- זה בדיוק מה שדיברתי עליו. הוא פתח את הערך, ולכן התנגד לשינוי כי לדידו זכותם של פותחי הערך להחליט על דבר זה. וגם זה לא היה קשור לנושא הנוכחי אלא למשהו אחר. בערך נייק לדוגמה, כל ההערות הגיעו מתרומתו של משתמש:Eladti מן החודשים האחרונים (במאי הייתה רק הערה אחת). נצטרך לפעול כך רק כי הוא הניח אותן באופן שרירותי? כששינתי זאת, זה היה מוצדק. לא הייתה אחידות (היו הערות בשני האופנים).

לשורש העניין, שנינו יודעים שזה התחיל מנפתלי בנט. עד אז זה לא הפריע לאף אחד, וכשגילת שזה שונה אצל נפתלי בנט -- חיפשת מי עשה זאת, מצאתי שזה אני, ומשם התחלת לעקוב אחר שינויים נוספים שלי. כל שרציתי, וכפי שראית גם אלדד תומך בזה, הוא לצמצם את המנהג הייחודי הזה של ויקיפדיה העברית ולהעביר כמה שיותר הערות למיקומן הראוי תוך שמירה על סדר. אם אין אחידות, ולא היה נוהב פעולה ברור לפני, זה לגיטימי. היכן שישנה אחידות נוהל ברור, כמו בערך אצ"ל, היכן שאין אחידות, אין דפוס פעולה קונסיסטנטי ואין התנגדות מצד כותב הערך, אשנה אם אראה זאת לנכון. עד כה, אתה היחידי שהבעת התנגדות לזה בערכים שמעולם לא כתבת בהם ובכלל, וחבל שעל זה מתכלה זמנך במקום לכתוב ערכים. מטרתי העיקרית במיזם היא לתרום לאינצקלופדיה, לא להתנצח עם משתמשים. ‏Archway‏ • שיחה 16:18, 1 באוקטובר 2015 (IDT)

התנגדותו של כותב הערך לא חשובה. יש החלטה מסודרת ויש לדבוק בה. כפי שנכתב בהצבעה שתי הצורות (לפני סימן הפיסוק ואחריו) הן תקינות. לכן, אין צורך לשנות את זה. אם אין אחידות בערך מסוים, יש ללכת לפי רוב הערות השוליים ולא חשוב לצורך העניין אם הכותב מעוניין בזה או לא מעוניין בזה. יתכן שהכותב העיקרי לא הוסיף אפילו הערת שוליים אחת והן כולן תוספת מאוחרת. גילגמש • שיחה 20:25, 1 באוקטובר 2015 (IDT)

ארצ', אני לא אתווכח על מה אתה יודע, אבל מציע שלא תספר לי מה אני יודע. לא זכור לי בכלל מה קרה אצל בנט, ולדף השיחה שלך הגעתי בוודאות לאחר שראיתי שמדובר בדפוס פעולה קבוע אצלך. לפי מה שאני רואה למעלה כנראה שהערך אצ"ל היה הגורם המזמן, אבל הייתי מגיע לזה בכל מקרה, אם לא שם אז דרך ערך אחר. כפי שכבר הסבירו לך, פשוט לא משנה אם משתמש זה או אחר תומך בעמדתך, אתה מחויב כמו כולם לפעול לפי החלטות הקהילה.

שני משתמשים נוספים מלבדי אמרו לך זאת בדיון הנוכחי. אל תדאג לזמני, ואם בעיניך זה ויכוח לא חשוב פשוט פעל לפי החלטת הקהילה. בעיניי זה מספיק חשוב. כפי שכתב גילגמש וכפי שכתוב בדף המדיניות, יש ללכת לפי רוב ההערות. זה מה שאני עושה וזה מה שצריכים לעשות כולם, כולל אותך. נרו יאיר • שיחה • י"ח בתשרי ה'תשע"ו • 22:27, 1 באוקטובר 2015 (IDT)

מחוז אדמס

העתקת לחלוטין ממחוז המילטון, או שרק שכחת להחליף את המילטון לאדמס? Mbkv717 • שיחה • י"ט בתשרי ה'תשע"ו • 15:08, 2 באוקטובר 2015 (IDT)

אוי, תודה משה. מיהרתי ולא שמתי לב לזה. ‏Archway‏ • שיחה 15:30, 2 באוקטובר 2015 (IDT)

@

שלחתי דרך המערכת. גילגמש • שיחה 19:16, 2 באוקטובר 2015 (IDT)

שלחתי. ‏Archway‏ • שיחה 20:00, 2 באוקטובר 2015 (IDT)

תודה ששחזרת אותי במזנון

אכן, אין לי שום זכות להשתיק דברי ביקורת גם אם אני חושב שחזרה עליהם שוב ושוב כמו שגילגמש עושה הינם קינטור ותו לא. אל תשכח בבקשה לשחזר גם כאן. יורי - שיחה ⊙ פעם חסום - תמיד חסום ⊙ 00:02, 3 באוקטובר 2015 (IDT)

זה פשוט קצת הצחיק אותי, כי זכורים לי שחזורים רבים שלך נגד "השתקה". דוגמה לכך. בין חן לאגסי עבר ללא ספק חתול שחור, אבל זכותו לכתוב זאת אלא אם מפעיל או ביורוקרט יחליט כי זה מפר את כללי ההתנהגות עד כדי דרישה לצנזור. ‏Archway‏ • שיחה 00:08, 3 באוקטובר 2015 (IDT)

נכון, אני תמוך מאוד בחופש הביטוי. מה שמפריע לי בעיקר הוא לא שחופש הביטוי נרמס כאן על ימין ועל שמאל, אלא שזה נעשה באופן סלקטיבי. משתמשים מסויימים יכולים להעביר ביקורת ואף להשתלח בצורה חריפה במשתמשים "לא פופולאריים" בעוד מעשים דומים שנעשים כנגד משתמשים "פופולאריים" זוכים להשתקה מיידית. דאגת לשחזר אותי מהר מאוד במזנון בטענה של הגנה על חופש הביטוי. מן הראוי שאם זה כל כך מפריע לך, שתשחזר גם את העריכה שקישרתי אליה. יורי - שיחה ⊙ פעם חסום - תמיד חסום ⊙ 00:14, 3 באוקטובר 2015 (IDT)

אני מסכים שיש לאכוף את הכללים באופן סלקטיבי, אבל עם העריכה שהפנת אליה יש כמה בעיות. ראשית, היא שוחזרה על ידי ביורוקרט, ואם הוא מצא לנכון לשחזר אותה -- מי אני שאתווכח איתו? בסופו של דבר, תפקידו לברור ולהגיד את המילה האחרונה בוויכוחים כאלה. שנית, היא נכתבה על ידי אנונימי, ספק טרול, שבא להצחיק אותנו ולספר כמה נורא ואיום גילגמש. זו לא הייתה תגובה רצינית. אם ישחזרו ביקורת לגיטימית שלך או של אגסי -- תוכל לטעון להפליה, ואסכים איתך על זה (כן, תוכל לטעון בה שגם הוא רק מקשקש ומקשקש). אבל עריכה של אנונימי מצחיק זו לא דוגמה בעיני. אגב, אין לי דבר נגד אגסי ואני בוודאי שלא מסכים לרגע עם הנאמר. בתקופה האחרונה הוא כתב מספר ערכים וזה לא נכון שהוא רק "מקשקש ומתלונן". ‏Archway‏ • שיחה 00:24, 3 באוקטובר 2015 (IDT)

אין הבדל בין עריכת אנונימי לעריכת משתמש רשום. שניהם עורכים שווי זכויות לפי חוקי המיזם. יש לשפוט את העריכה לגופם של הדברים ולא לגופו של מי שכתב אותם.

עושה רושם שאינך מבין את תפקידו של ביורוקרט. ביורוקרט הוא לא דיקטטור כל יכול שחל איסור להתווכח איתו, אלא משתמש כמוך וכמוני עם כמה הרשאות טכניות מיוחדת. זה נכון שאדם שנבחר לביורוקרט בדרך כלל זוכה לתמיכה רחבה של הקהילה או במילים אחרות, הוא משתמש "פופלארי". העובדה שמדובר במשתמש "פופלארי" לא אומרת שתמיד צריך להסכים איתו ולקבל את דבריו כאילו מדובר בדברי אלוהים חיים. אם אתה לא מסכים עם עריכה שהוא ביצע מותר לך לשחזר אותו. הוא לא קדוש והוא יכול לטעות.

דבריו של האנונימי, שנאמרו בחלקם בתוספת הומור משובח, היו חריפים פחות מהאופן הגס שבו השתלח גילגמש באגסי. יחד עם זאת, ביקרת אותי כשהסרתי את דבריו של גילגמש ובאותה נשימה תמכת בהסרת דבריו של האנונימי. אני מבקש ממך שלא לפעול בצורה דומה בעתיד. המשתמשים שאני מכבד אותם הכי פחות במיזם הזה הם אותם אלה שעושים איפה ואיפה באופן מופגן ובלי בושה. זו דרך פעולה שמפריע לי, ומפריע לרבים אחרים (גם אם הם לרוב פחות קולניים בנושא הזה ממני). אני אהיה עצוב מאוד לגלות שאתה אחד מאותם משתמשים. שנוהגים לפעול בצורה פסולה זו. לילה טוב וחג שמח. יורי - שיחה ⊙ פעם חסום - תמיד חסום ⊙ 02:32, 3 באוקטובר 2015 (IDT)

אני לא אחד מאותם משתמשים. אם הייתי צופה שזה היה גורם לך להגיב כך, סביר להניח שלא הייתי מבטל את העריכה. זה באמת זוטות שבזוטות. נכון אגב שביורוקרט איננו דיקטטור, אך לא יצא כלום מכניסה למלחמת עריכה המיועדת לכישלון. כבר שיחזרת אותו והוא מחק את זה בחזרה. אבל דווקא בגלל שאתה מפרש זאת כמדיניות של איפה ואיפה, מבחינתי זה בסדר שתמחק את דבריו של חן במזנון בחזרה. לא התכוונתי שזה יצא ככה.

אבל דבר מסוים בכל זאת שונה בשני המקרים -- האונונימי הוא בבירור משתמש חסום, לדעתי יעל (רק היא משלבת הומור כזה). כלומר, זה טרול. גילגמש איננו טרול ודבריו כנים במידה רבה יותר. ‏Archway‏ • שיחה 03:04, 3 באוקטובר 2015 (IDT)

שוב, אני אישית שופט עריכות רק לפי תוכנם. אם עריכה מסוימת נראית לי תקינה, אני לא טורח לבדוק מי כתב אותה. דרך אגב, אין לי שום ספק שאם דבריו של האנונימי היו מופנים אליי או לאגסי, הם לא היו נמחקים. תודה שאישרת לי לשחזר אותך במזנון. יורי - שיחה ⊙ פעם חסום - תמיד חסום ⊙ 09:24, 3 באוקטובר 2015 (IDT)

כוכב ויקיגמד עבורך!

	כוכב ויקיגמדי
	הרבה ערכים מרשימת המעקב שלי קפצו לאחרונה בעקבות עבודות הגמדות שלך - תודה על זה Chenspec - שיחה 16:16, 4 באוקטובר 2015 (IDT)

היי, Chenspec, תודה! ‏Archway‏ • שיחה 01:52, 5 באוקטובר 2015 (IDT)

מצטרף! , בהחלט מגיע לך! אלדד • שיחה 01:56, 5 באוקטובר 2015 (IDT)

שאלה חשובה

אז לדעתך ברית המועצות לגמרי לא הייתה מדינה דיקטטורית? 79.181.199.114 06:47, 14 באוקטובר 2015 (IDT)

אתה לא אמור לפנות אלי. גש לדף השיחה. מעבר לזה, רק אומר שאין קשר. זהו פרמטר שאמור להגדיר את סוג המשטר -- חד-מפלגתי, שאם תיכנס לערכו, תגלה שהוא טוטליטרי. ‏Archway‏ • שיחה 08:46, 14 באוקטובר 2015 (IDT)

האר את עיני

האם שחקן שמופיע בתור עצמו אינו נכנס להגדרה של "הופעת אורח"? יאיר הנווט - שיחה 16:04, 15 באוקטובר 2015 (IDT)

זה בדיוק מה שזה, ולכן אין צורך לחזור על אותו הדבר ולציין שהופיע בתור עצמו. ‏Archway‏ • שיחה 03:12, 16 באוקטובר 2015 (IDT)

אפשר שכוכב אורח יופיע בתפקיד עצמו ואפשר שכוכב אורח יופיע בתפקיד אחר. זה לא אותו דבר (אולי חוץ מבחבובות.) ‏«kotz» «שיחה» 09:54, 18 באוקטובר 2015 (IDT)

דומיניק קוריגן

אהלן, תודה על הוויקיזציה שעשית אחרי שהערך עלה לאוויר, אבל נסה להבא לצנן קצת את הלהיטות שלך. מילא אילו הערך היה יושב כך שעות, אבל הוא עוד לא הספיק לנשום את נשימותיו הראשונות, וכבר התנפלת עליו. זו פעם ראשונה שאני משתמש בכלי התרגום במקביל, אז עוד יש מעט חריקות. אם יש לך ניסיון וטיפים עם הכלי הזה אשמח לשמוע. Kulystab • שיחה • הערך גאוגרפיה של יפן רוצה להיפטר מהכתמים האדומים. עזרו לו. • ו' בחשוון ה'תשע"ו • 14:08, 19 באוקטובר 2015 (IDT)

אתה צודק, אבל הבחנתי מיד בטעות ושחזרתי אותה. אני מנטר דרך השינויים האחרונים ולכן אינני רואה תמיד אם התוספת היא של ערך חדש. לגבי כלי התרגום, בשלב זה ישנן עדיין בעיות רבות בו, ובפרט עם הקישורים הפנימיים (כל עודפי הקוד שהסרתי). עדיף לך להתמקד בתרגום ולקשר לאחר יצירת הערך. ‏Archway‏ • שיחה 14:17, 19 באוקטובר 2015 (IDT)

אגב, אם יש לך תהיות ושאלות לגבי כלי התרגום, פנה לאמיר אהרוני. ‏Archway‏ • שיחה 14:37, 19 באוקטובר 2015 (IDT)

משתמש:Ohad200180

לא קצת הגזמת? פעלת בדף המשתמש שלו ובדף שיחתו כמו טרול שמפר את החסימה שלו שוב ושוב וזה לא המקרה. לדעתי עליך לבטל את העריכות שלך שם. אתה מוזמן לתעד בדף שיחתו את המשתמשים האחרים שלו, אם יש. ורק אם הוא יהפוך לטרול מטריד, כמו הבודדים שיש לנו, אז יש לבצע את השינוי שעשית. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 18:04, 22 באוקטובר 2015 (IDT)

אני לא חושב. המשתמש נחסם לצמיתות וחרף זה המשיך לערוך בדירות רבה מאוד. אבל אם תרצה, אפשר להחזיר את דף השיחה ולהשאיר את דף הטרול על דף המשתמש. ‏Archway‏ • שיחה 18:19, 22 באוקטובר 2015 (IDT)

נכון לעכשיו יש שם כתובת אחת ממנה ערכו עריכות בודדות כך שכרגע אין שם הוכחה לטענה שלך. אם מה שאתה כותב נכון, יש להוסיף את שמות המשתמש וה-IP האחרים. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:16, 25 באוקטובר 2015 (IST)

היו לו די עריכות כדי שאדא לזהותו. סמוך עלי שאני יודע מי זה ויודע איזה סימנים הוא משאיר אחריו (שלא אמנה בפומבי). גם משתמשים אחרים מכירים אותו והם יאשרו זאת. ‏Archway‏ • שיחה 15:40, 25 באוקטובר 2015 (IST)

רבין וצנזורה

הרווחת את המחמאות ביושר. אני מופתע שוב ושוב מהצנזורה של כמה עורכים בשירות הימין, וממש בימים אלה נאלץ להאבק על 'חופש הביטוי' בדף השיחה של הערך "תג מחיר".... (בשנת -1953 קבע בית המשפט העליון שחופש הביטוי הוא 'זכות עילאית' ה"מהווה את התנאי המוקדם למימושן של כמעט כל החירויות האחרות". (בגץ 73/53) שלא נשכח זאת לרגע...). שיינמן - שיחה 19:17, 26 באוקטובר 2015 (IST)

תודה. ‏Archway‏ • שיחה 21:14, 26 באוקטובר 2015 (IST)

קטגוריה:אנשי צבא שבדים

היי,
משהו מוזר בקטגוריה הזאת. יש בה עדיין תושב אחד, שכאילו מסרב לעזוב אותה ולהיקלט בקטגוריה:אנשי צבא שוודים. האם משהו לא בסדר אצלי בדפדפן, או שהערך הזה עדיין נראה כאילו הוא תושב הקטגוריה הקודמת? (רציתי למחוק את הקט' המוזכרת לעיל, ואז שמתי לב שהיא לא לגמרי ריקה עדיין). אלדד • שיחה 19:41, 27 באוקטובר 2015 (IST)

עכשיו הכל בסדר. ‏Archway‏ • שיחה 19:45, 27 באוקטובר 2015 (IST)

יופי, אבל תוכל להסביר איך שינית/תיקנת? (לא הייתי כאן ברבע שעה האחרונה). אלדד • שיחה 19:58, 27 באוקטובר 2015 (IST)

נכנסתי לערך והעברתי בו סקריפט. זה כנראה היה באג. ‏Archway‏ • שיחה 20:30, 27 באוקטובר 2015 (IST)

באג שאתה מכיר? מה היה תוכן הסקריפט? (זה סקריפט מוכן, או כזה שיצרת בעצמך?). אלדד • שיחה 20:31, 27 באוקטובר 2015 (IST)

סקריפט מוכן שהצוות הטכני שלנו הכין (מבוסס על בוט ההחלפות, וזמין למנטרים ולמפעילי מערכת). ולגבי הבאג, זו פעם ראשונה שאני מתנסה עם קאט-א-לוט, כך שלא ראיתי דבר כזה קודם לכן. אבל הניחוש הצנוע שלי הוא שהשרת פשוט לא התעדכן והייתה דרושה שמירה/החלפה נוספת. ‏Archway‏ • שיחה 20:37, 27 באוקטובר 2015 (IST)

מעולה. בהחלט נשמע הגיוני. תודה! אלדד • שיחה 20:38, 27 באוקטובר 2015 (IST)

שלחתי לך אימייל. :) ‏Archway‏ • שיחה 20:42, 27 באוקטובר 2015 (IST)

תודה, התקבל בברכה. :) אלדד • שיחה 20:49, 27 באוקטובר 2015 (IST)

כוונון מספרים

היי ארצ'.

בהמשך לעריכתך הזו,[2] טווחי מספרים נהוג לכתוב משמאל לימין, ובכל מקרה אין להגיה שמות ספרים (כפי שעשית בספר של זליגמן) או כל ציטטה אחרת. תודה וערב טוב! בברכה, גנדלף - 21:08, 27/10/15

גנדלף, מקבל את הערתך, אבל רק הפעלתי את הסקריפט (צ'קטי). השינוי מבוסס על "תיקון בטווח המספרים", שהוכנס לבוט לא מזמן. אם יש לך שאלות פנה לצוות הטכני (יגאל, ערן). ‏Archway‏ • שיחה 21:23, 27 באוקטובר 2015 (IST)

תודה לך על השבוע האחרון

	שוודיה עם וו'! (וגם נורווגיה)
	תודה רבה רבה רבה על התמיכה השבוע (והיום עם כל הסרבולים שחווינו עם הבוטים )!! הרינו להעניק לך את הסמל של איחוד שוודיה-נורווגיה (למרות שהוא לא שלנו), שיזכיר לך בכל יום מחדש את השינוי שבא עלינו לטובה, שעשינו יחדיו! יאן ונילס אנדרסן - שיחה 23:36, 27 באוקטובר 2015 (IST)

(מצורף תבנית-משתמש, אם תרצה לשים אותה אצלך. הכנו אותה בעצמינו!)

בכיף. אין בעד מה. ‏Archway‏ • שיחה 00:21, 28 באוקטובר 2015 (IST)

לטיפול דחוף

אנא הקפד לשמור על הנהלים החדשים ולא לערוך את תבנית:לטיפול דחוף. (שי • מנשמע?) מה, אין? 08:07, 30 באוקטובר 2015 (IST)

שיניתי את נוסח הפנייה למען ההרגשה הטובה של כולם. כולכם נהדרים, יש לנו אנציקלופדיה לכתוב. שבת שלום. ביקורת - שיחה 11:20, 30 באוקטובר 2015 (IST)

וואו, שי, נסחפת קצת, הא? אתה מזהיר אותי? ראיתי את מה שביקורת שינה. אתה חושב שאני משתמש שנרשם לפני יומיים? מה שקרה כאן זה חריגה חצופה מכללי התנהגות וראוי שתתנצל. אני לא אוהב את המדיניות החדשה. אני רגיל כבר זמן רב להוסיף ערכים בסייסיים לתבנית, אבל אאלץ לקבלה. ‏Archway‏ • שיחה 14:48, 30 באוקטובר 2015 (IST)

היי Archwayh, מספר דברים:

1. הכי חשוב: סליחה. הצבת {{אזהרה}} בדף שיחתך הייתה טעות מצדי ואני מצר על כך.
2. אתה בעצמך כתבת למעלה שאתה ידעת שמה שעשית היה כנגד הכללים שנקבעו, ולכן אזהרתי עומדת על כנה, גם אם הוסרה.
3. נקבעו כללים לדף, ואם אתה מתנגד אליהם את מוזמן ללכת למזנון ולפתוח דיון על הנושא, אבל זו לא סיבה להתעלם מהם בצורה כה ברוטלית.
4. אני לא חמוד והסרתי את המילה ממה שכתבת.

שבת שלום, (שי • מנשמע?) מה, אין? 15:12, 30 באוקטובר 2015 (IST)

שי, גם אם מה שעשיתי הוא בניגוד לכללים שנקבעו במזנון (ואף לקחתי חלק בדיון הההוא), יש דרך לדבר אל משתמשים ותיקים. ואם לדעתך הם עוברים על הכללים, יש את דף הבירורים. תבנית כזו נועדה למשתמשים משחיתים/אנונימים. אני רגיל כבר יותר משנה להוסיף ערכים אל תבנית הטיפול הדחוף, ובדרך כלל כאלו שאנו צריכים בדחיפות (ערכים בסיסיים שקיימים בעשרות ויקיפדיות). אני הצעתי שמספר ויקיפדים יהיו אחראים על התבנית, אך זו ההצעה שהתקבלה. גם השחזור המהיר שלך לא היה במקום. היה ראוי שתבטל ותסביר שזה בניגוד לכללים. ‏Archway‏ • שיחה 15:18, 30 באוקטובר 2015 (IST)

כפי שכבר אמרתי, סליחה. בדיעבד אני מבין שהתנהגתי בטיפשות. התעצבנתי כיוון שהכללים קיימים ומשתמשים רבים עזרו לעצב את הדף כך שיהיה קשה לפספס אותם, ובאותו הרגע האמנתי שפעולתי הייתה הדבר הנכון לעשות. אף על פי כן אני בכל-זאת רואה את עריכתך כהשחתה, ורואה כפעולה נכונה את שחזורה המהיר.

בנוסף, החזרתי את הסעיף הרביעי. אינני יודע מדוע הסרת אותו וזה לא משנה דבר. הגיע הזמן שיפסיקו להתייחס אלי כאל חמוד, כי ככה לא אגיע לשום מקום. (שי • מנשמע?) מה, אין? 15:25, 30 באוקטובר 2015 (IST)

השחזור המהיר עדיין לא במקום. מכיוו שזו מדיניות חדשה ואנשים עדיין לא רגילים אליה, מן הראוי שתסביר. לגבי הערתך האחרונה, חשבתי שהודעתך הראשונית הגיעה בין היתר ממקום של חוסר כבוד למבוגרים ממך, אך אני מתנצל על כך (ואיָן לי שום ביקורת על עורכים צעירים כמוך). לעניין עצמו, אינני חושב שאתה מבין מהי השחתה. לא במקרה הזה מדובר בה, אלא בחריגה מכללים שהתקבלו במזנון (ואפילו לא הייתה על כך הצבעת פרלמנט). אגב, שים לב להבדל בין הערכים ששונו. ההיסטוריה של הפילוסופיה היא ערך משני לעומת המטוטלת, שעליה להיכתב בדחיפות. ‏Archway‏ • שיחה 15:50, 30 באוקטובר 2015 (IST)

יגאל אלון

תודה רבה על ההמלצה לערכים המומלצים ועל העזרה בערך! אבל ראשית, שמת אותה בקטגוריית ערכים להסרה ושנית, הערך צריך לדעתי לעבור עוד קצת הגהה ויציבות. אבירם - שיחה 16:11, 1 בנובמבר 2015 (IST)

אין בעיה. אעבור על הערך עוד היום, ואם כאשר יהיה מומלץ, תמיד יהיה אפשר לשפרו. זה באמת זוטות. ‏Archway‏ • שיחה 16:34, 1 בנובמבר 2015 (IST)

הטענה לפיה "לאחר שהערך יהיה מומלץ יהיה אפשר לשפרו" שגויה. ראשית, הערך יכול להיכשל בהצבעה בגלל הדברים הקטנים האלה ושנית, אם תהיה ביקורת משמעותית במהלך דיון ההמלצה הוא לא יגיע להמלצה כלל. זה לא משהו שמכוון דווקא נגד הערך הזה, אלא אמירה כללית. אם יש ערך שלא הגיע לבשלות ויש כוונה "לשפרו לאחר שתתקבל ההמלצה" - זאת גישה שגויה. הערכים האלה כמעט אף פעם לא עוברים בהצבעה. אל תשכח - נדרש רוב גדול מאוד - 60%. קל מאוד להפיל ערך בהצבעת המלצה. ערכים שאין להם בסיס תמיכה גדול לא עוברים. יש גם דרישה למינימום משתתפים. דיברתי כבר עם אבירם לגבי הערך הזה והיתי בתהליך בדיקתו. כמובן שאין בעיה בכך שהצגת אתו לדיון המלצה בעצמך. אני רק אומר את הדברים האלה כדי שתדע שיש סיכון בהצגת ערך שאינו שלם. גילגמש • שיחה 17:09, 1 בנובמבר 2015 (IST)

אני מסכים איתך שהערך צריך לעמוד ברוב מוחלט של הקריטריונים, ולכן אמרתי שהגהה לשונית זה זוטות. אבל זה לא משהו, לפחות לדעתי, שאמור להכשיל הצבעה או לגרור ביקורת משמעותית. הערך ראוי להיות מומלץ כבר כעת, לא התכוונתי שיש בו פגמים רציניים שישופרו לאחר שיומלץ. אם הערך באמת ראוי -- קשה לי להאמין שתהיה לו התנגדות. ייתכן ותהיה הצבעה פה אחד בעדו. ‏Archway‏ • שיחה 17:24, 1 בנובמבר 2015 (IST)

זה יתכן. טרם קראתי את כל הערך ואעביר בהמשך ביקורת עמיתים מסודרת יותר. גילגמש • שיחה 17:57, 1 בנובמבר 2015 (IST)

מרכאות נדרשות ולא נדרשות

תודה על התפיסה של ההסרה של המרכאות מעל ״ליש״ בערך של לוי אשכול. הוספתי הפנייה בערך ליש אליו. אגם רפאלי - שיחה 20:44, 1 בנובמבר 2015 (IST)

זה מה שנקרא

wishful thinking
בוקר טוב, ארץ'. אנא תקן בתוצאות ההצבעה - השארת שם את המשפט "הערך לא יימחק משום שלא הושג רוב של 55 אחוז". אלדד • שיחה 09:56, 4 בנובמבר 2015 (IST)

בוקר טוב. העתקתי את המשפט מהצבעה אחרת ושכחתי לשנות. ‏Archway‏ • שיחה 09:59, 4 בנובמבר 2015 (IST)

כן, היה לי ברור. לכן כתבתי "השארת שם את המשפט" (כי הבנתי שזה היה לקוח מהצבעה אחרת). אלדד • שיחה 10:01, 4 בנובמבר 2015 (IST)

נוסטלג'יה קריטיק

יש מצב שתוכל להוסיף תמונות לערך שיצרתי על הנוסטלג'יה קריטיק? אני לא טוב בזה. ניסיתי וזה די התפקשש. ואל תדאג אני לא אוסיף ספקולציות בלי אישור ממך בשלושה עותקים....‏Omer aricha‏ • שיחה 09:10, 12 בנובמבר 2015 (IDT)

הקפדה על נהלים

ערב טוב,

הקפד בבקשה על נהלים בהוספת ערכים לרשימת המצלה. אני מפנה אותך לקריטריון הייציבות. לא מציעים ערך שאינו יציב. לצורך העניין, ערך שעדיין נמצא בתהליך עבודה הוא בהגדרה אינו יציב. גילגמש • שיחה 19:09, 12 בנובמבר 2015 (IST)

אוקי, אדע להבא. ‏Archway‏ • שיחה 04:44, 13 בנובמבר 2015 (IST)

אחרי שהתחייבת לערוך את הנרי השמיני עשה את זה בבקשה. בלי עריכה הערך לא יגיע להצבעה. כשאתה מוסיף ערכים לרשימת המתנה, עליך תמיד לקחת בחשבון שקשה לקבל סטטוס של מומלץ. ערכים שנתקלים בביקורת משמעותית לא עוברים להצבעה וגם אלה שכן דורשים רוב מיוחס של 60% כדי לעבור. לא פעם קורה שערך פשוט נקטל במהלך ביקורת העמיתים או בהצבעה. עליך לקחת את זה בחשבון כשאתה מוסיף ערכים לרשימת ההמתנה. עדיף לעבוד עם הכותב לפני שמעבירים את הערך ומשתדלים לתמוך בו בעזרת ביקורת עמיתים מסודרת ולא העברה ישירה לרשימת המתנה. ברשימת ההמתנה זמנו של הערך קצוב. אם הערך לא עובר בסופו של דבר להצבעה או גרוע מכך נכשל בהצבעה יכולה להווצר עוגמת נפש אצל הכותב. גילגמש • שיחה 18:14, 13 בנובמבר 2015 (IST)

אני אתחיל ממחר לעבוד שוב על הערך. כל יום אעבוד על חלק מסוים וכך תוך שבועים-שלושה הערך יהיה מוכן להמלצה. להבא אני אתייג אותך בערכים שאני חושב שכדאי להביא להמלצה כדי להימנע ממקרים כאלה. ‏Archway‏ • שיחה 18:20, 13 בנובמבר 2015 (IST)

לא סיימתי לקרוא עדיין את הנרי השמיני. דבר כזה דורש בדרך כלל עיון בערכים נוספים ולעתים גם בספרות מקצועית. יתכן שיש שם פרטים נוספים שדורשים הבהרה. ראה למשל את הדיון הקצר בדף שיחת הכותב לגבי תותחים לעומת רובים. כל הדברים האלה צריכים להיות גמורים לפני שמגישים את הערך להמלצה. גילגמש • שיחה 18:22, 13 בנובמבר 2015 (IST)

גם אם אקרא את כל הערך אין לי את הידע שיש לך על מנת להבחין בדקויות כאלה. אני יכול לעזור בעיקר בעריכה לשונית. אם כך, נסה כמוני לעבור מידי יום על חלק קטן בערך, וכך תוך חודש תסיים את כולו והוא יהיה מוכן בסופו של דבר להמלצה. ‏Archway‏ • שיחה 18:25, 13 בנובמבר 2015 (IST)

אני לא יכול. אני יוצא לחול. חוזר ביום חמישי. גילגמש • שיחה 18:28, 13 בנובמבר 2015 (IST)

אוקיי, אין לחץ. תחזור כשתשוב. גם ככה כמו שציינת לערך לוקח בערך שישה שבועות לעמוד בביקורת עמיתים. אני חושב שנספיק עד אז. ‏Archway‏ • שיחה 18:31, 13 בנובמבר 2015 (IST)

כל שבוע עולים 2 ערכים להצבעה. תחשב בעצמך כמה נותר. קח בחשבון שלפעמים ערכים עפים מהרשימה אז זה מקצר את הזמן. גילגמש • שיחה 18:37, 13 בנובמבר 2015 (IST)

יש 8 ערכים עד להנרי השמיני. בערך חודש. ‏Archway‏ • שיחה 18:42, 13 בנובמבר 2015 (IST)

המון תודה

על העזרה בהכה את המומחה. ‏Ben-Yeudith‏ • שיחה 07:19, 13 בנובמבר 2015 (IST)

רמת מגרון

שלום Archwayh, העברת את הערך למשתמש:רמת מגרון אין משתמש כזה. החזרתי למרחב הערכים. לפי מיטב זכרוני יש ערכים על מאחזים. בכל מקרה, אני לא רואה בעיה שהערך יישאר במרחב הערכים בעת דיון החשיבות. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 11:38, 17 בנובמבר 2015 (IST)

נכון, חנה Hanay, טעות שלי. התכוונתי להעביר למרחב המשתמש שפתח את הערך. יש ערכים על מאחזים, אבל לפי מה שראיתי עד כה, הם לא נפתחים תחילה במרחב הערכים ועוברים לשם רק לאחר הבהרת חשיבות. ‏Archway‏ • שיחה 12:00, 17 בנובמבר 2015 (IST)

הסתכלתי על מספר ערכי מאחזים, בחלק ראיתי העברה מטיוטה. איני מתמצאת בנושא. בכל אופן אם אתה מעביר למרחב טיוטה של משתמש, אז פתח בבקשה דיון בדף השיחה המתייחס לנושא העלאת ערך על מאחזים, לא כולם מכירים את מה שקורה בנושא הזה.. תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית

שינוי שם ארוסטוק

הי, אשמח להבין למה העברת את הערך ושינית את שמו. לא נתת כל הסבר בתקציר העריכה, וגם לא ראיתי דיון של שינוי שם בדף השיחה של הערך. תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 17:28, 18 בנובמבר 2015 (IST)

ערב טוב. כי זה שינוי טריוויאלי שלא צפויה לו התנגדות. זה הנוהג בפתיחת מחוזות. או שמכלילים את המילה "מחוז" בשם או ששמים אותה בסוגריים, כמו לדוגמה בדאגלס (מחוז, אורגון). ‏Archway‏ • שיחה 17:30, 18 בנובמבר 2015 (IST)

אינך יודע אם תהיה או לא תהיה התנגדות לכך. אתה יכול להפנות אותי למקום בו נכתב בפירוש שבכל פעם שהערך עוסק במחוז אז יש חובה להוסיף את המילה מחוז בסוגריים? אני לא מכירה נוהל כזה וראיתי שמות של מחוזות ללא התוספת מחוז. ראיתי ששינית שם של ערך נוסף ללא כל דיון. האם אתה מודע לנוהל של שינוי שמות ערכים בוויקיפדיה? חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 17:32, 18 בנובמבר 2015 (IST)

שים לב שהדוגמה שנתת אינה רלוונטית כי יש ערכים רבים עם השם דאגלס. תסתכל בפירושונים. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 17:34, 18 בנובמבר 2015 (IST)

הנה דוגמה רלוונטית. אבל בכל מקרה עדיף לציין שזה מחוז בכותרת, גם אם אין עוד ערכים בשם זהה. ‏Archway‏ • שיחה 17:38, 18 בנובמבר 2015 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: החזרתי את הערך לשמו הקודם, כנ"ל גם הערך סאמרסט (מיין). ראה את התעתיק בערך סאמרסט וערכים נוספים. נא קיים דיון הצעת שינוי שם לפני שינוי, וחשוב גם לבדוק את התעתיק המקובל בוויקיפדיה בערכים אחרים. אבדוק את הדוגמה שנתת, ואם אין משמעות אחרת לשם מנדוסינו, אציע לשנות את השם. תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 17:40, 18 בנובמבר 2015 (IST)

בדקתי בוויקיפדיה האנגלית ויש ערכים רבים עם שם זה ראה Mendocino . יש גם עיר במחוז בשם מנדוסינו, ויש עוד. אני מניחה שזאת הייתה הסיבה לשם הערך הזה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 17:42, 18 בנובמבר 2015 (IST)

האם יש מדיניות ברורה בנושא? לדעתי כתיבת המחוז בכותרת עדיפה כי במקרים רבים עלול להיכתב ערך עם אותו השם, ואז נחויב להעביר את השם. ‏Archway‏ • שיחה 17:45, 18 בנובמבר 2015 (IST)

המדיניות הכללית היא לא להוסיף תוספת סוגריים לשם אם הוא לא נדרש. אם בעתיד ייכתב ערך שיידרש לאותו שם, ייתכן ושמו של הערך ישונה ותתווסף התוספת בסוגריים, אבל גם זה, אם הערך אינו המשמעות הראשית. אם המשמעות היא ראשית, אז שמו של הערך לא ישונה. אם יש צורך פותחים דף פירושונים. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 17:53, 18 בנובמבר 2015 (IST)

פתיחת דיון המלצה/הסרת המלצה

שלום,

פתחת דיון הסרת המלצה על הערך פילוסופיה של המתמטיקה אבל לא יזמת את הדיון בדף שיחת הערך. בלי דיון כזה לא ניתן להתקדם בהליך הסרת ההמלצה. בדוק שוב אם אתה עדיין חושב שהערך לא ראוי להשאר מומלץ ואם כן, ערוך בבקשה את דף השיחה בהתאם. אם קשה לך מבחינה טכנית להשלים את הדבר הזה, אפשר פשוט לפתוח את הדיון מחדש ואז יופיע לך התקציר האוטומטי עם קוד ויקי רלוונטי. גילגמש • שיחה 09:26, 20 בנובמבר 2015 (IST)

אני מבין את חשיבות הדיון. עם זאת, חשבתי שבמצב כה טריוויאלי, בו ברור שהערך אינו עומד בסטנדרטים רק מעצם מצב הערת השוליים שלו, זה לא נדרש. מכיוון שאני חדש בתחום ההמלצות עם הזמן אני לומד את המדיניות בכללותה. פתחתי את הדיון. ‏Archway‏ • שיחה 12:11, 20 בנובמבר 2015 (IST)

הדיון חשוב לא רק בגלל הפרוצדורה, אלא גם בגלל שזה מאפשר ביקורת עמיתים. יתכן שמישהו יכתוב ביקורת עמיתים רצינית וזה יעזור לשיפורו העתידי של הערך. ראה את הביקורת של אסייס למהומות במצרים (הורדתי היום בבוקר את הערך מרשימת ההמתנה כמה ימים לפני שהיה אמור לעבור להצבעה) גילגמש • שיחה 12:19, 20 בנובמבר 2015 (IST)

הקרן המרכזית לישראל

עקב ההוספה שלך של תבנית הבהרת חשיבות הבהרתי בדף שיחה לעניות דעתך מספר סיבות שאני רואה לחשיבות הערך,מוזמן להגיב אם תרצה .בברכה Lioness - שיחה 22:10, 21 בנובמבר 2015 (IST)