ויקיפדיה:בודק/בקשות לבדיקה
| |||
דף זה ישמש כדי לרכז את פעילות הבודקים והפניות אליהם לבדיקה. מכיוון שלא כל הבודקים מחוברים כל הזמן והם אינם יכולים לעקוב אחר כל המתרחש, יש לפנות אליהם בבקשות לבדיקה דרך דף זה.
דף זה נועד לבקשות בדיקה והנלווה אליהן. אין לדון בדף זה על נושאים אחרים כמו חסימת משתמשים.
מותר, לכל מי שרואה לנכון לעשות זאת, להגיב אך ורק לבקשות הבדיקה. כמו כן מאחר שרק לבודקים יש סמכות לאשר או לדחות הצבעה, ועל מנת למנוע אי־בהירויות, רק לבודקים מותר להשתמש בתבניות ההצבעה ({{בעד}} ו{{נגד}}).
על מנת לייעל את הטיפול בפנייתכם, נשמח אם תציינו בבקשתכם קישור לדף התרומות של המשתמש או כתובת ה־IP שעליהם נדרשת בדיקה, ובמקרה שבו מדובר על ציון עריכה ספציפית – קישור להבדלי הגרסאות של העריכה המסוימת.
ביצוע בדיקות
עריכהבדיקת כתובות IP מתבצעת על פי הכללים שנקבעו בדף המדיניות. על פי דף זה (כאשר ממונים שלושה בודקים או יותר), ניתן לבצע בדיקה אם:
- הבדיקה תואמת את הכללים הרצ"ב, שנחתמו על ידי כל הבודקים הפעילים.
- נרשמה הסכמה של בודק אחד לפחות מלבד זה שמבצע בפועל את הבדיקה, ובתנאי שאף בודק לא התנגד לה במפורש.
הבהרה: בדיקה יכולה לחשוף קשר בין שני משתמשים שפעלו באמצעות אותה כתובת IP, אך היא אינה יכולה להוכיח שאין קשר בין שני המשתמשים, שכן ניתן לעיתים לשנות את כתובת ה-IP באופן יזום.
כללים
עריכהניתן לבדוק מיידית, ללא צורך בהסכמה של בודק נוסף, אם המשתמש מבצע את אחד הדברים הבאים:
- מכניס תוכן פרו-נאצי, ובפרט תמונות וסיסמאות המקושרות עם נאציזם, בערך שאינו קשור לנאציזם.
- מתייחס באופן שלילי למשתמש אחר במרחב הערכים (תקצירי עריכה אינם כלולים).
- בוחר בשם משתמש פוגעני, ובפרט שם משתמש הלועג לאדם אחר, מהווה ניסיון הטעיה משום שהוא דומה באופן מובהק וחד-משמעי לשם משתמש אחר (וברורה כוונת ההתחזות או החיקוי) או מביע אהדה לנאציזם או הסתה גזענית.
ניתן כמובן לבדוק גם לפי הנהלים הרגילים, הדורשים הסכמת בודק נוסף.
להעלאת בקשה חדשה, לחצו כאן
השחתה מחוץ לחשבון
עריכהשלום,
אני מבקש שתבחנו את בדיקת 213.137.71.47 (השחתות | יומן חסימות), שהשחית באופן טכני ומחוץ לחשבון תבנית נפוצה.
בטווח מצוי טרול אחד לפחות.
תודה, ~ מקף ෴ 18:42, 8 ביולי 2024 (IDT)
- נראה כמו השחתה חד פעמית. לא בטוח שנדרשת כאן בדיקה. אשמח לחוות דעת נוספות. תאו הארגמן - שיחה 19:10, 8 ביולי 2024 (IDT)
- הבדיקה לא נועדה למשחיתים רגילים. האם יש משחית שמשחית תבניות באופן קבוע? אם כן, נא לציין מי המשחית ואז אולי תהיה סיבה לבדיקה. כל עוד זה משהו חד פעמי - אין סיבה לבדוק. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:06, 9 ביולי 2024 (IDT)
- במקרה ראיתי את ההשחתה בדף השינויים האחרונים כך שחסמתי מהר, ייתכן שאילולא כן ההשחתה לא הייתה נשארת חד־פעמית (זו רק ספקולציה כמובן, לא היה שווה לנסות להעמידה למבחן ולאפשר לו להמשיך). האופי של ההשחתה (השחתה טכנית) מעיד על היכרות עם ויקיפדיה וסבירות גבוהה לניצול לרעה של היכולת לערוך מחוץ לחשבון. זכור לי מקרה בעל אופי דומה במרחב תבנית/יחידה, בינתיים לא הצלחתי לאתר אותו כדי לאמת או לשלול קשר לנוכחי. אם אאתר משהו מועיל אעדכן. חשבתי ואני עדיין חושב שהימצאות טרול בטווח והאפשרות שמדובר בניסוי כלים שלו אמורות להספיק כדי להגיש את הבקשה, לעיונכם. אם הנימוקים האלו לא משנים את עמדתכם, אני כמובן סומך על החלטתכם. ~ מקף ෴ 14:23, 9 ביולי 2024 (IDT)
- 213.137.71.6 (השחתות | יומן חסימות), ממתין להכרזה (השחתות | יומן חסימות).
בדיקה למטרות זיהוי המשך. ~ מקף ෴ 13:20, 14 ביולי 2024 (IDT)- נגד אני לא חושב שהמצאותו של טרול בטווח כתובות IP היא סיבה לאשר בדיקה לאנונימים שלא זוהו בודאות מספקת עם אותו הטרול. רק כי בטווח יש גם טרול. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 13:47, 18 ביולי 2024 (IDT)
- במקרה הכללי נכון שלא לסמוך על זיהוי שנובע חד־צדדית מהצהרות טרול, כי הוא עלול להעליל על האחרים. חשוב לי להדגיש שלא הייתי מגיש את הבקשה לולא היא הייתה בעלת אופי טכני שמעיד על היכרות המשחית, ושמהצד השני אני לא מתייחס להתוודות (או "התוודות") מצידו של הטרול ככזו המאשרת את הקשר, לבדה או באופן סופי. בכל אופן, אקווה שתתייחס בנפרד למשתמש הרשום שהעיד גם על עצמו, כי נדמה שההתנגדות שכתבת היא רק לשתי הכתובות. ~ מקף ෴ 14:03, 18 ביולי 2024 (IDT)
- אכן פספסתי את התגובותיו של "ממתין להכרזה". אני בעד הבדיקה שלו. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 14:09, 18 ביולי 2024 (IDT)
- במקרה הכללי נכון שלא לסמוך על זיהוי שנובע חד־צדדית מהצהרות טרול, כי הוא עלול להעליל על האחרים. חשוב לי להדגיש שלא הייתי מגיש את הבקשה לולא היא הייתה בעלת אופי טכני שמעיד על היכרות המשחית, ושמהצד השני אני לא מתייחס להתוודות (או "התוודות") מצידו של הטרול ככזו המאשרת את הקשר, לבדה או באופן סופי. בכל אופן, אקווה שתתייחס בנפרד למשתמש הרשום שהעיד גם על עצמו, כי נדמה שההתנגדות שכתבת היא רק לשתי הכתובות. ~ מקף ෴ 14:03, 18 ביולי 2024 (IDT)
- נגד אני לא חושב שהמצאותו של טרול בטווח כתובות IP היא סיבה לאשר בדיקה לאנונימים שלא זוהו בודאות מספקת עם אותו הטרול. רק כי בטווח יש גם טרול. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 13:47, 18 ביולי 2024 (IDT)
- 213.137.71.6 (השחתות | יומן חסימות), ממתין להכרזה (השחתות | יומן חסימות).
- במקרה ראיתי את ההשחתה בדף השינויים האחרונים כך שחסמתי מהר, ייתכן שאילולא כן ההשחתה לא הייתה נשארת חד־פעמית (זו רק ספקולציה כמובן, לא היה שווה לנסות להעמידה למבחן ולאפשר לו להמשיך). האופי של ההשחתה (השחתה טכנית) מעיד על היכרות עם ויקיפדיה וסבירות גבוהה לניצול לרעה של היכולת לערוך מחוץ לחשבון. זכור לי מקרה בעל אופי דומה במרחב תבנית/יחידה, בינתיים לא הצלחתי לאתר אותו כדי לאמת או לשלול קשר לנוכחי. אם אאתר משהו מועיל אעדכן. חשבתי ואני עדיין חושב שהימצאות טרול בטווח והאפשרות שמדובר בניסוי כלים שלו אמורות להספיק כדי להגיש את הבקשה, לעיונכם. אם הנימוקים האלו לא משנים את עמדתכם, אני כמובן סומך על החלטתכם. ~ מקף ෴ 14:23, 9 ביולי 2024 (IDT)
- הבדיקה לא נועדה למשחיתים רגילים. האם יש משחית שמשחית תבניות באופן קבוע? אם כן, נא לציין מי המשחית ואז אולי תהיה סיבה לבדיקה. כל עוד זה משהו חד פעמי - אין סיבה לבדוק. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:06, 9 ביולי 2024 (IDT)
בדיקת אנונימי שלפי עריכותיו יש סיכוי שהוא עורך חסום
עריכהאבקש מהבודקים לבדוק את עריכותיו של האנונימי. ראו את העריכות של 164.138.127.243 (שיחה | תרומות | מונה). במיוחד עריכותיו בדף ויקיפדיה:מזנון#מינוי חונך מנדטורי לגארפילד. אני מבקשת שתבדקו אם מדובר בעורך חסום. ואם כן, נא לפעול בהתאם. אם מדובר בעורך שלא נחסם ללא הגבלת זמן, אז יש להאריך את חסימתו. כי לעורכים חסומים אסור לערוך. תודה. חנה Hanay • שיחה • דרך ארץ קדמה לתורה - סרט צהוב לזכר החטופים 17:33, 9 ביולי 2024 (IDT)
- @Hanay, תוכלי להצביע על מעבר על כללי ההתנהגות? האנונימי הסביר בדיוק מדוע מעדיף לערוך באנונימיות. תאו הארגמן - שיחה 18:01, 9 ביולי 2024 (IDT)
- @PurpleBuffalo אתה מתכוון לתקציר העריכה לאחר שהוא החזיר את התגובה שלו שמקף הסיר? הוא כתב שם: אם לדוד מותר להניח כוונה רעה ולהאשים את גארפילד בנקמנות ובלי להתייחס לנימוקי החסימה גם לא מותר להאשים אותו בנקמנות. איך זה הסבר לעריכה באנונימיות? אני חושבת שמדובר בעורך חסום. חנה Hanay • שיחה • דרך ארץ קדמה לתורה - סרט צהוב לזכר החטופים 18:10, 9 ביולי 2024 (IDT)
- לא, אני מדבר על עריכתו בדף השיחה של לאן. לא רואה סיבה לבדיקה. תאו הארגמן - שיחה 22:28, 9 ביולי 2024 (IDT)
- תבדקו או לא זה לא עניין שלי
- אבל קיבלתי את הביקורת וערכתי את התגובה לפי הביקורת של @מקף
- ולמי ששאל אני לא עורך חסום 91.135.102.118 10:16, 10 ביולי 2024 (IDT)
- רק עורך שמפחד לכתוב בשמו הגלוי. אז הנה עצה: אם אתה חושש, סימן שהתגובה שלך היא בעייתית. אז תנסח אותה מחדש. חנה Hanay • שיחה • דרך ארץ קדמה לתורה - סרט צהוב לזכר החטופים 10:54, 10 ביולי 2024 (IDT)
- @PurpleBuffalo לא בדקתי מה האנונימי כתב אצל משתמש לאן. התייחסתי רק לתגובה בדיון במזנון שהאנונימי החזיר, לאחר שמקף הסיר אותה. חנה Hanay • שיחה • דרך ארץ קדמה לתורה - סרט צהוב לזכר החטופים 10:56, 10 ביולי 2024 (IDT)
- כך או כך, לא רואה צידוק לבדיקה. תאו הארגמן - שיחה 21:01, 10 ביולי 2024 (IDT)
- אני לא חושב שהקהילה הסמיכה את הבודקים לבדוק אנונימיים שדי ברור שהם משתמשים רשומים (במקרה הזה הוא אפילו כותב שהוא משתמש רשום) רק בגלל שהם משתמשים רשומים. הסמכות היחידה היא במקרה שהאנונימי יוצר מהומה בדיונים ושיש חשד להטייה דיון (זה נכון לכל המשתמשים ובפרט לאנונימים). במקרה הזה התגובות של האנונימי במזנון הם גבוליות לכן אני נמנע. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 13:56, 18 ביולי 2024 (IDT)
- כך או כך, לא רואה צידוק לבדיקה. תאו הארגמן - שיחה 21:01, 10 ביולי 2024 (IDT)
- לא, אני מדבר על עריכתו בדף השיחה של לאן. לא רואה סיבה לבדיקה. תאו הארגמן - שיחה 22:28, 9 ביולי 2024 (IDT)
- @PurpleBuffalo אתה מתכוון לתקציר העריכה לאחר שהוא החזיר את התגובה שלו שמקף הסיר? הוא כתב שם: אם לדוד מותר להניח כוונה רעה ולהאשים את גארפילד בנקמנות ובלי להתייחס לנימוקי החסימה גם לא מותר להאשים אותו בנקמנות. איך זה הסבר לעריכה באנונימיות? אני חושבת שמדובר בעורך חסום. חנה Hanay • שיחה • דרך ארץ קדמה לתורה - סרט צהוב לזכר החטופים 18:10, 9 ביולי 2024 (IDT)
בדיקת אנונימי
עריכהאבקש לבדוק קשר בין 109.186.192.121 (שיחה | תרומות | מונה) לבין קאליקאלעס (השחתות | יומן חסימות). בודקים. 185.182.71.37 14:41, 14 ביולי 2024 (IDT)
- על סמך עריכותיו נראה שאכן מדובר בו. TheStriker • שיחה 15:57, 14 ביולי 2024 (IDT)
- גם 109.253.217.68 (שיחה | תרומות | מונה). 185.182.71.37 21:47, 14 ביולי 2024 (IDT)
- איני רואה קשר בין האנונימיים לקאליקאלאס ולכן אני לא חושב שיש מקום לבדיקה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 13:58, 18 ביולי 2024 (IDT)
- יונה בנדלאק, מדובר בעורך אנונימי שערך רק בערך שכתב הטרול נשוא הערך, ובסגנון מאד דומה (אפשר להציץ בפורום שהוא מנהל - יש קישור בדף המשתמש שלו. אין לי ספק שמדובר בו. מתייג גם את משתמש:PurpleBuffalo. 185.182.71.28 22:59, 18 ביולי 2024 (IDT)
- איני רואה קשר בין האנונימיים לקאליקאלאס ולכן אני לא חושב שיש מקום לבדיקה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 13:58, 18 ביולי 2024 (IDT)
- גם 109.253.217.68 (שיחה | תרומות | מונה). 185.182.71.37 21:47, 14 ביולי 2024 (IDT)
ראו את העריכות של האנונימי בקישור
עריכהאבקש מהבודקים לבדוק
2607:740:22:1:ECC5:24B:278A:D9F5 (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה) לפי אחת התגובות שלו. הוא מצהיר שהוא יורי. אני מבקשת שתבדקו זאת. כי חסום זה חסום. ואם הוא ממשיך לערוך, יש להעריך את חסימתו. תודה
אני פונה אליכם בעקבות פנייתי בבקשות מפעילים ראו כאן. יונה חסם את האנונימי ליממה, והציע שאפנה לכאן לבקש בדיקה. תודה חנה Hanay • שיחה • דרך ארץ קדמה לתורה - סרט צהוב לזכר החטופים 15:20, 16 ביולי 2024 (IDT)
- ”הבודקים מונחים לעשות ביכולותיהם המיוחדות שימוש רק כדי לאתר כתובות IP של משתמשים הגורמים לוויקיפדיה, תחת מעטה החשאיות של הרישום, נזק משמעותי. ההחלטה בשאלה מהו 'נזק משמעותי' מושארת לשיקול דעתם של הבודקים, בכל מקרה לגופו.” 63.141.51.65 15:40, 16 ביולי 2024 (IDT)
- תודה על הציטוט. תמיד טוב שיש מי שמזכיר לנו את הכללים. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 16:14, 16 ביולי 2024 (IDT)
- @יונה בנדלאק הגבת כאן, אבל לא כתבת האם אתה בעד או נגד הבדיקה. גם הבודקים האחרים לא הגיבו. חנה Hanay • שיחה • דרך ארץ קדמה לתורה - סרט צהוב לזכר החטופים 22:06, 17 ביולי 2024 (IDT)
- הוא הזדהה כיורי. מכאן; או שהוא מתחזה או שהוא באמת יורי. בשני המקרים נדרשת חסימה. מיותר לבצע בדיקה. תאו הארגמן - שיחה 22:21, 17 ביולי 2024 (IDT)
- @PurpleBuffalo יונה חסם ליממה, והיא כבר עברה. הבדיקה לא מיותרת, כי אם מדובר באמת ביורי שהוא חסום, אז יש להאריך את חסימתו. יורי נחסם לפני שנים בערך לשנה. והוא ערך שוב ושוב מכתובת אי פי. מי שהיה בירוקרט באותו זמן Slav4, האריך את חסימתו בעקבות כך. לכן נדרשת בדיקה. חנה Hanay • שיחה • דרך ארץ קדמה לתורה - סרט צהוב לזכר החטופים 22:29, 17 ביולי 2024 (IDT)
- אני לא חושב שהעריכות עצמן הם סיבה מספקת לבדיקה (אין מעבר על תנאיי הקהילה או הפרעה לדיונים/הצבעות). מצד שני, פעולה של חסומים כאנונימים או בבובות קש, גורמת לנזק משמעותי (אם כל החסומים יתחילו לפעול באותו אופן אנחנו נוצף בעריכות לא רצויות של חסומים) ולכן נראה שיש טעם בבדיקה כזו ואם ימצא משתמש חסום שמפר את תנאיי החסימה, יש להגדיל את העונש שלו. אני נוטה ל"בעד". אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 14:15, 18 ביולי 2024 (IDT)
- נתייג קודם את @Yuri; אם במקרה יאשר בדף שיחתו שמדובר בו, הבדיקה תתייתר. ~ מקף ෴ 14:17, 18 ביולי 2024 (IDT)
- @מקף אתה מבקש מחסום שייכנס לכאן ואשר שהוא ערך ובכך יסתכן בהארכת חסימה? מה הבעיה לבדוק? חנה Hanay • שיחה • דרך ארץ קדמה לתורה - סרט צהוב לזכר החטופים 19:48, 18 ביולי 2024 (IDT)
- יורי לא חסום מדף שיחתו, ויוכל לאשר שם שמדובר בו. בדיקה חודרת לפרטיות, ויש להמנע ממנה ככל האפשר. נריה - 💬 - 19:50, 18 ביולי 2024 (IDT)
- @מקף אתה מבקש מחסום שייכנס לכאן ואשר שהוא ערך ובכך יסתכן בהארכת חסימה? מה הבעיה לבדוק? חנה Hanay • שיחה • דרך ארץ קדמה לתורה - סרט צהוב לזכר החטופים 19:48, 18 ביולי 2024 (IDT)
- נתייג קודם את @Yuri; אם במקרה יאשר בדף שיחתו שמדובר בו, הבדיקה תתייתר. ~ מקף ෴ 14:17, 18 ביולי 2024 (IDT)
- אני לא חושב שהעריכות עצמן הם סיבה מספקת לבדיקה (אין מעבר על תנאיי הקהילה או הפרעה לדיונים/הצבעות). מצד שני, פעולה של חסומים כאנונימים או בבובות קש, גורמת לנזק משמעותי (אם כל החסומים יתחילו לפעול באותו אופן אנחנו נוצף בעריכות לא רצויות של חסומים) ולכן נראה שיש טעם בבדיקה כזו ואם ימצא משתמש חסום שמפר את תנאיי החסימה, יש להגדיל את העונש שלו. אני נוטה ל"בעד". אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 14:15, 18 ביולי 2024 (IDT)
- @PurpleBuffalo יונה חסם ליממה, והיא כבר עברה. הבדיקה לא מיותרת, כי אם מדובר באמת ביורי שהוא חסום, אז יש להאריך את חסימתו. יורי נחסם לפני שנים בערך לשנה. והוא ערך שוב ושוב מכתובת אי פי. מי שהיה בירוקרט באותו זמן Slav4, האריך את חסימתו בעקבות כך. לכן נדרשת בדיקה. חנה Hanay • שיחה • דרך ארץ קדמה לתורה - סרט צהוב לזכר החטופים 22:29, 17 ביולי 2024 (IDT)
- הוא הזדהה כיורי. מכאן; או שהוא מתחזה או שהוא באמת יורי. בשני המקרים נדרשת חסימה. מיותר לבצע בדיקה. תאו הארגמן - שיחה 22:21, 17 ביולי 2024 (IDT)
- @יונה בנדלאק הגבת כאן, אבל לא כתבת האם אתה בעד או נגד הבדיקה. גם הבודקים האחרים לא הגיבו. חנה Hanay • שיחה • דרך ארץ קדמה לתורה - סרט צהוב לזכר החטופים 22:06, 17 ביולי 2024 (IDT)
- תודה על הציטוט. תמיד טוב שיש מי שמזכיר לנו את הכללים. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 16:14, 16 ביולי 2024 (IDT)
מלחמת עריכה מחוץ לחשבון
עריכהמבקש לבדוק את 2.52.196.195 (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה) עקב מלחמת עריכה מחוץ לחשבון מיוחד:הבדל/39079385 אמנם העריכה נכונה אבל יש חשד שמדובר על משתמש רשום שיצא מהחשבון כדי להפר את הכללים ביודעין 15:18, 23 ביולי 2024 (IDT)
- עריכה מחוץ לחשבון אינה עילה לבדיקה., לפחות עד שהכללים ישונו בהתאם. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 17:17, 23 ביולי 2024 (IDT)
- אני גם לא חושב שיש לבצע בדיקה בטרם מוצה הדיון בנושא (נושא טעון ורגיש שמטבע הדברים מושך אליו עורכים רבים, בין רשומים ובין אלמוניים) בדף השיחה של הערך, בהתאם לכללים בויקיפדיה:מלחמת עריכה. TheStriker • שיחה 17:26, 23 ביולי 2024 (IDT)
- יונה ב. העילה היא לא עריכה מחוץ לחשבון אלא השתתפות במלחמת עריכה כשיש חשד שזה נעשה מחוץ לחשבון על ידי משתמש רשום
- אני גם לא חושב שיש לבצע בדיקה בטרם מוצה הדיון בנושא (נושא טעון ורגיש שמטבע הדברים מושך אליו עורכים רבים, בין רשומים ובין אלמוניים) בדף השיחה של הערך, בהתאם לכללים בויקיפדיה:מלחמת עריכה. TheStriker • שיחה 17:26, 23 ביולי 2024 (IDT)
- TheStriker זאת הנקודה, במקום לנהל דיון האלמוני נכנס למלחמת עריכה ויש חשש שזה משתמש רשום
- האם לדעתכם מלחמת עריכה מחוץ לחשבון אינה עילה לבדיקה בכלל או שלדעתכם החשש שמדובר במשתמש רשום נמוך מדי ולא מצדיק בדיקה? 17:40, 23 ביולי 2024 (IDT)