ויקיפדיה:בודק/בקשות לבדיקה/ארכיון 27

דף זה הוא דף ארכיון של בקשות לבדיקה. נא לא לערוך דף זה.

---

ארכיונים
(תזכורת: כדאי לארכב עכשיו)

1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30

אנשים שונים או אותו אדם?

הפעילות של המשתמשים הבאים מאוד מחשידה: 147.161.12.202 (שיחה | תרומות | מונה) 147.161.12.99 (שיחה | תרומות | מונה) 80.178.180.9 (שיחה | תרומות | מונה) 79.181.53.241 (שיחה | תרומות | מונה) Consumedia (שיחה | תרומות | מונה) Sivanka2 (שיחה | תרומות | מונה) Itamat12345 (שיחה | תרומות | מונה) RuthPrime1977 (שיחה | תרומות | מונה) Noamfurer (שיחה | תרומות | מונה) Childish Peko (שיחה | תרומות | מונה)

נא לבצע בדיקה או לעקוב אחריהם. וכמובן תודה למשתמש:YoavR ששם לב לכל ההתנהלות הבזויה הזאת. יאצקין52 - שיחה 08:19, 30 בספטמבר 2020 (IDT)

תודה. הכוונה היא להערתי על ההתייצבות הכמעט בו-זמנית לתמיכה של חלק מהם בחשיבות ערך מסוים, ראו שיחה:טל אלכסנדרוביץ'. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 10:15, 30 בספטמבר 2020 (IDT)

מצטער לאכזבך ידידי, הם/הוא/היא הטו ערכים נוספים. יצחק תשובה/התאחדות אילת/רפי אלדור/קונדנסט/טל אוחנה/שלי יחימוביץ/מכללת לוינסקי לחינוך/שירה אבין/מיכאל ביטון/המכון הישראלי לדמוקרטיה וככל הנראה עוד ועוד ערכים. אני {{בעד}} שעמותת ויקימדיה ישראל תגיש נגדם תלונה במשטרה, או שתפעל נגדם משפטית, או נגד הארגון ממנו הם פועלים. יאצקין52 - שיחה 10:53, 30 בספטמבר 2020 (IDT)

קודם כל - רק בודקים מצביעים בדף זה. שנית, עמותת ויקימדיה ישראל לא מגישה תלונות במשטרה, ולא שולטת או אחראית על מיזמי ויקי. דרור - שיחה 10:15, 1 באוקטובר 2020 (IDT)

באיזה אופן הם הטו ערכים? יש למישהו מהם זכות הצבעה? או שמישהו אצלנו מתרגש משמות משתמש חדשים רבים שמגיבים באותו קול? יאצקין, גם בגלל זה, אנא שים את שמות המשתמש בתבנית כדי שאפשר יהיה לבדוק את התרומות שלהם. נרו יאיר • שיחה • י"ב בתשרי ה'תשפ"א • 14:46, 30 בספטמבר 2020 (IDT)

הטו מבחינת עריכות ולא הצבעות. חלק מעריכותיהם בוטלו, וחלק עדיין קיימים. בנוסף להטיות תמורת תשלום שציינתי מעלה, נכתבו גם ערכים בתשלום!!! כולם ככל הנראה משתייכים למשרד היח"צ של אלכסנדרוביץ' יאצקין52 - שיחה 14:57, 30 בספטמבר 2020 (IDT)

בקשה הזויה בעיניי, והאשמה בדברים האחרונים של יאצקין היא חמורה ונטולת כל בסיס עובדתי. נעם דובב - שיחה 15:38, 30 בספטמבר 2020 (IDT)

האמת שחיכיתי שאיזה מישהו ממשרד היח"צ יגיב כאן ואז אוכל לחשוף אותו. אבל לא, נעם דובב הגיח משום מקום, ועכשיו אכל אותה. יאצקין52 - שיחה 15:58, 30 בספטמבר 2020 (IDT)

לא באתי משום מקום ולא אכלתי אותה. דברים אלו ובמיוחד המילה "מטומטם" בה השתמשת (עדכון: לאחר הודעתי זו מחקת אותה). הם עבירה על כללי הקהילה. מציע שתשמור על לשונך, ויפה שעה אחת קודם. לא סיפקת קודם הוכחה, ולכן כתבתי שאין לכך בסיס עובדתי. עכשיו פתאום אתה מראה, מה שלא טרחת להראות קודם, שאחד בלבד מהיוזרים הללו עובד במשרד היח"צ. הוא מצהיר על זה, כך שאיני רואה כל בעיה, נהפוך הוא: יש שקיפות. רק צריך להוסיף אותו לעורכים בתשלום, בהנחה שהוא מקבל שכר על עריכותיו.עם זאת, הדבר לא מעיד כהוא זה על כל היוזרים האחרים אותם ביקשת לבדוק, וכאמור לא סיפקת שום הצדקה לבדיקה. נעם דובב - שיחה 16:06, 30 בספטמבר 2020 (IDT)

בודקים‌‌‌‌‌ נכבדים, האם מתוכננת להתבצע בדיקה כנגד החשבונות שציינתי מעלה? או שהם יכולים להמשיך להשפיע על ויקיפדיה מבפנים ולצחוק עלינו בדרך אל הכסף? יאצקין52 - שיחה 07:54, 1 באוקטובר 2020 (IDT)

• לא רואה סיבה לבדיקה. הם לא הטו אף הצבעה. שיניתי דעתי. יתכן שזו ציפי. בעד דרור - שיחה 10:19, 1 באוקטובר 2020 (IDT)

מה אתה מנסה להשיג בבדיקה? מתניה • שיחה 13:14, 1 באוקטובר 2020 (IDT)

בהחלט מסתבר שלפחות חלק משמות המשתמש הנ"ל הם כותבים בתשלום, וגם יש קשר ברור למשרד של אלכסנדרוביץ. אפשר לראות את זה גם בלי בדיקה. נרו יאיר • שיחה • י"ג בתשרי ה'תשפ"א • 13:21, 1 באוקטובר 2020 (IDT)

הבדיקה נועדה לבדוק אם החשבונות האלה קשורים קודם כל. Geagea - שיחה 13:23, 1 באוקטובר 2020 (IDT)

לפחות חלקם קשורים למשרד הנ"ל, זה ברור גם בלי בדיקה. יכול להיות שאלה אנשים שונים, יכול להיות שלא. מה תועיל הבדיקה? גם אם נניח שחלקם הגיבו יחד באיזה דף, ומאותו אייפי, ספק אם זה נחשב הטיה של הדיון, מישהו מתרגש מזה ששני שמות משתמש בלתי מוכרים כותבים אותו דבר באותו דף? ומה תעשה, תחסום את הבודדים האלה? הם יפתחו חדשים או ימשיכו מהישנים ומאייפי. הבעיה האמיתית היא שאנחנו אדישים מול פעילות יח"צנית מובהקת. נרו יאיר • שיחה • י"ג בתשרי ה'תשפ"א • 13:30, 1 באוקטובר 2020 (IDT)

חשבונות קשורים צריך לחסום. ip נשאר ip, ולא צריך להיות אדישים מול פעילות יח"צנית. Geagea - שיחה 16:43, 1 באוקטובר 2020 (IDT)

על מנת ש"לא ישפיעו ויקיפדיה מבפנים" ניתן לבקש את החסימה שלהם. נימוק של חשד לעריכה בתשלום בניגוד לכללים כולל דוגמא או שתיים נראה לי יספיק לרוב המפעילים. חוץ מזה שחלק המאנונימים לא ערכו זמן רב מה שלא יאפשר בדיקת קשר שלהם לאחרים. אני לא חושב שמדובר בציפי,כי העריכות שאינן בערך על טל אלכסנדרוביץ' לא מתאימות לה. גם די ברור שמדובר על עורכים בתשלום ואופן הטיפול הוא לבקש מהם להצהיר על כך לפי הנהלים ואם לא לחסום. אכן יש הטיה של הדיון בדף השיחה של טל אלכסנדרוביץ' אבל חוץ משם אין עוד משהו ולכן חסימת כל העורכים בתשלום אמור להיות פתרון מספיק. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 17:35, 1 באוקטובר 2020 (IDT)

אחת מכתובות האייפי (80.178.180.9) היא קבועה ולא משתנה, כנראה שייכת לארגון כלשהו ששמו אינו מופיע בWhois. בקרוב יחלוף מספיק זמן, שלא יאפשר לבדוק גם אותו. ראוי לחשוף ולקטוע את בובות הקש מין השורש, לפני שימשיכו בפעילותם זו תחת שמות חדשים שאת שמם נגלה (אם נגלה) רק בדיעבד. יאצקין52 - שיחה 15:16, 2 באוקטובר 2020 (IDT)

2 מכתובות האייפי הם מהאינטרנט הסלולרי של חברת גולן טלקום (147.161.12.202, 147.161.12.99). אבל עריכותיהם לא בוצעו מהאפליקציה של ויקיפדיה או מהאתר הסלולרי של ויקיפדיה, אלא מתצוגת מחשבים. מעניין מאוד למה! יאצקין52 - שיחה 15:22, 2 באוקטובר 2020 (IDT)

Wiki-PR editing of Wikipedia יאצקין52 - שיחה 16:26, 2 באוקטובר 2020 (IDT)

אילו חשיפות מרעישות ומרשיעות! נעם דובב - שיחה 17:56, 2 באוקטובר 2020 (IDT)

והכתובות האחרות הן של מפעילות אחרות. 80 זה של פרטנר ו-79 של בזק בינלאומי. זה לא נראה כמו משתמש אחד שיוצר הרבה משתמשים אלא הרבה משתמשים שעורכים על חברה מסויימת ולכן אין מקום לבדיקת קשר ביניהם. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 11:08, 4 באוקטובר 2020 (IDT)

בדיקת זהות בין משתמש:מגזין יהלום ומשתמש:ניטרליות לפניך

משתמש מגזין יהלום נחסם גלובלית מכל הפרויקטים של קרן ויקימדפיה. אני סבור שיש חשד סביר שמשתמש ניטרליות לפניך הוא בובת קש של משתמש מגזין יהלום. למרבה הצער, יש עריכות מעטות שבוצעו על ידי ניטרליות לפניך כך שקשה להסתמך על בדיקה רגילה שאנחנו עושים לגילוי בובות קש של טרולים וחסומים כך שנדרשת בדיקת IP. התייעצתי עם מספר משתמשים לפני שפתחתי את הבקשה הזאת וגם הם סבורים שיש סיכוי שמדובר באותו אדם. אם יש צורך, אוכל להעביר לבודקים במייל את הממצאים שאספנו כדי לאשש את החשד. גילגמש • שיחה 07:08, 4 באוקטובר 2020 (IDT)

גילגמש, אתה מוזמן להעביר כאן או במייל ממצאים. עד לשבוע שעבר לא היה קשר ביניהם ויותר מזה, ניטרליות לפניך יצרה ערכים בתחום שונה לחלוטין מהערכים שיצר מגזים היהלום. וגם בשיטה שונה (האחד תרגם ערכים והשניה הוסיפה מידע ממקורות שאינן ויקיפדיה בשפה אחרת. אז אם יש חשדות אשמח לשמוע פירוט שלהן, כי במבט ראשון אני לא רואה קשר. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:48, 4 באוקטובר 2020 (IDT)

יונה, יצירת ערכים? משתמשת? אתה בטח מתבלבל. רשימת תרומותיו והשחתותיו - הפניה, השחתה + נזק נטפרי, השחתה, עריכה + נזק נטפרי, עריכה + נזק נטפרי, השחתה + נזק נטפרי, השחתה, השחתה, עריכה. צריך בדיקה כדי לחסום משתמש שלא בא לתרום? פופ - שיחה 11:04, 4 באוקטובר 2020 (IDT)

היא הרחיבה ערכים במיזם חכים פוטנציאלים וזו היתה כוונתי. הנזק של סנן האינטרנט רק מחזק שזה לא משתמש:מגזין היהלום (שלא היו לו בעיות כאלו). ובאשר לחסימה - מוזמנים לבקש בבקשות ממפעילים, זה לא הדף הנכון. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 11:11, 4 באוקטובר 2020 (IDT)

הספק של מגזין יהלום הוא בזב"ל ולא נטפרי. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 11:19, 4 באוקטובר 2020 (IDT)

למיטב ידיעתי מגזין יהלום כבר עבר בדיקה בעבר, אם הוא היה ניטרליות לפניך, הבדיקה הייתה רואה זאת... Omer abcd - שיחה 11:23, 4 באוקטובר 2020 (IDT)

אין לי קשר אליו. 79.179.55.219 11:24, 4 באוקטובר 2020 (IDT)

לא זכרתי שהייתה בדיקה לחשבון של מגזין יהלום. מתי בוצעה הבדיקה הזאת? גילגמש • שיחה 14:40, 4 באוקטובר 2020 (IDT)

גילגמש, כאן. TheStriker - שיחה 15:06, 4 באוקטובר 2020 (IDT)

הבדיקה ההיא בוצעה במאי ו"ניטרליות לפניך" החל לפעול ביוני, אז הבדיקה ההיא לא רלוונטית לבקשה החדשה. עם זאת, אני באמת לא רואה דמיון באופי הערכים והעריכות. Dovno - שיחה 15:30, 4 באוקטובר 2020 (IDT)

לאור הממצאים החמורים שנאספו על פעילותו של המשתמש בשלל המיזמים, ראוי שנסיר את החשש ונבצע בדיקה למען הסר ספק. מו סיזלאק • הטברנה 18:38, 4 באוקטובר 2020 (IDT)

צודק. אבל לי אין חשד שזה הוא ולכן אני לא חושב שיש צורך בבדיקה. ואנחנו לא נבדוק כל משתמש חסום כדי להסיר כל חשד. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 19:28, 4 באוקטובר 2020 (IDT)

בדיקה לכל חסום ללא הגבלת זמן ובמיוחד כזה שהוגדר כטרול זה משהו שכדאי לשקול. אני מקבל את הביקורת בדיון ויתכן שאין מספיק כדי להורות על הבדיקה במקרה הנוכחי. גילגמש • שיחה 07:42, 5 באוקטובר 2020 (IDT)

למען ההגינות, גילגמש - הוא עדיין לא הוכרז כטרול. מו סיזלאק • הטברנה 19:16, 5 באוקטובר 2020 (IDT)

זאת הייתה אמירה כללית ולא קראתי למגזים היהלום טרול. גילגמש • שיחה 19:55, 5 באוקטובר 2020 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

את הברוך הבא שלו קיבל ניטרליות לפניך באפריל, הבדיקה של מגזין יהלום בוצעה במאי. אם כך, אין צורך לבדוק YairMelamed • שיחה 18:51, 6 באוקטובר 2020 (IDT)

הברוך הבא לא אומר כלום, כי העריכה הראשונה שלו הייתה רק ביוני (בדקתי ואין תרומות מחוקות). הברוך הבא ניתן לו על ידי אנונימי. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 18:54, 6 באוקטובר 2020 (IDT)

חשד לבובת קש של טרול

מבקש לבדוק האם יש קשר בין Mybilish3636 (שיחה | תרומות | מונה) לבין הטרול Roni!Yusupov (שיחה | תרומות | מונה). ראו שיחת משתמש:HiyoriX#התערבות בנוגע לטרול. דפוס ההתנהגות שלו מאוד מחשיד ודי דומה לטרול, אבל יש לי ספק קטן. הבדיקה הזאת נועדה לאשש האם החששות נכונים או שמה זה רק צירוף מקרים. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 17:29, 6 באוקטובר 2020 (IDT)

לא חושב שהבדיקה נחוצה עוד, העריכה הזו הסגירה אותו, אבל בכל זאת מבקש לבדוק האם יש חשבונות נוספים/כתובות אייפי שלא זוהו. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 01:47, 7 באוקטובר 2020 (IDT)

בעד לבדוק עם יש עוד חשבונות שלא זוהו. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 16:29, 7 באוקטובר 2020 (IDT)

מצאתי גם את TOUCHONIT1 וחסמתי אותו. מתניה • שיחה 11:39, 14 באוקטובר 2020 (IDT)

קולות דומים בדיונים

Gvinnuh (שיחה | תרומות | מונה), ינוןגבע (שיחה | תרומות | מונה), Maroonmex (שיחה | תרומות | מונה), Parisinemily (שיחה | תרומות | מונה). ―פופ (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמה ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

פופ אשמח שתביאי דוגמה או שתיים לדיונים שאת סבורה שההשתתפות בהן היתה בעייתית. והערה לכולם, נא להביא מקרים ודוגמאות כל פעם שאתם מבקשים לבדוק משתמשים. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:11, 11 באוקטובר 2020 (IDT)

הצפת ערכים בקישורים ל־Wiser

ברור שכל המשתמשים הבאים נרשמו לטובת הצפת ערכים בקישורים ל־Wiser:

• 432naorcohen (שיחה | עריכות | מידע חשבון גלובלי | עריכות מטא | עריכות ויקינתונים | עריכות בוויקישיתוף | עריכות גלובליות | מונה | חסימות מקומיות | חסימות גלובליות)
• Jonan1543 (שיחה | עריכות | מידע חשבון גלובלי | עריכות מטא | עריכות ויקינתונים | עריכות בוויקישיתוף | עריכות גלובליות | מונה | חסימות מקומיות | חסימות גלובליות)
• Irenaabuksis (שיחה | עריכות | מידע חשבון גלובלי | עריכות מטא | עריכות ויקינתונים | עריכות בוויקישיתוף | עריכות גלובליות | מונה | חסימות מקומיות | חסימות גלובליות)
• Shilat40 (שיחה | עריכות | מידע חשבון גלובלי | עריכות מטא | עריכות ויקינתונים | עריכות בוויקישיתוף | עריכות גלובליות | מונה | חסימות מקומיות | חסימות גלובליות)

שחזרתי את העריכות שלהם וחסמתי אותם. מבקש לבדוק אם יש משתמשים נוספים שפספסתי. תודה, דולב • שיחה 20:53, 13 באוקטובר 2020 (IDT)

הוספתי את האתר לרשימה השחורה. דגש חזק - שיחה 20:59, 13 באוקטובר 2020 (IDT)

נראה לי שניתן להסתפק בהוספת האתר לרשימה השחורה ללא הצורך בבדיקה. דולב אני לא יודע אם אתה מכיר את [מיוחד:חיפוש קישורים_חיצוניים]]. ניתן להזין שם תחילת כתובת חיצונית ולקבל את המופעים אצלנו. הזנתי את WISER וראיתי שפספסת תוספת גם בהכשרה חברה לביטוח, הסרתי את הקישור. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:49, 14 באוקטובר 2020 (IDT)

Jlironx

Jlironx נחסם בהחלטתו של אמירו ולאחר דיון ארוך בעניינו. היידן הרחיב את החסימה, ואלי חסם אותו לצמיתות לאחר שיצר שלוש בובות קש - Jpaulx, ‏Reefxl ו-Arthurrl. אחת נוספת נמצאה היום, TheBigOwl. אני לא מבין גדול בפן הטכני של האתר וביכולות החסימה, אבל אני כן יודע כי אפשר לאתר את כתובות ה-IP מהן המשתמש עורך. האם יש אפשרות לאתר אותן ולחסום אותן? כך יימנע ממנו ליצור חשבונות, ואולי זה ירחיק אותו לזמן מה (עד שישוב בשם אחר). ושאלה נוספת מופנית אל הבירוקרטים‏‏‏ במעמד זה - האם אפשר להכריז עליו כטרול? זה יקל את הטיפול מולו. מזמין את המתעניינים לדף שיחתו, שם יש תמצית של ההתנהגות אשר הרחיקה אותו לצמיתות מהקהילה. מו סיזלאק • הטברנה 23:04, 19 באוקטובר 2020 (IDT)

תומך בהצעה מאוד. כפי שניתן לקרוא הוא הגיע בשביל לעשות עריכות קטנות חסרות כל ערך (וחלקן שגויות) ולצבור הרשאות. אני גם מקווה שלא נגרם נזק בעזרת עוד בובות כמו אלה. אוסיף ואומר אפילו שלדעתי צריך לעבור על כל העריכות שלו ולוודא שלא נוצר עוד נזק שלא שמנו לב אליו. Ori115511 - שיחה 23:32, 19 באוקטובר 2020 (IDT)

לא בעד מה שהוא עשה אבל למה לא לתת לו חסימה לשנה מלאה ויחוזר ב2022 אולי יש לו VPN שמשנה כתובת iP ויקיסוד - שיחה 05:13, 20 באוקטובר 2020 (IDT)

נודה לבדיקה גם של ויקיסוד. אמירו • שיחה 06:01, 20 באוקטובר 2020 (IDT)

בובת קש רביעית בתוך שבוע ימים, חייבים למצוא דרך לטפל באיש שמסרב להרפות. מו סיזלאק • הטברנה 11:41, 20 באוקטובר 2020 (IDT)

חמש - גם Joeyross. מו סיזלאק • הטברנה 11:47, 20 באוקטובר 2020 (IDT)

גם Joeyche (שיחה | תרומות | מונה). אני חושב שצריך להכריזו כטרול. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 11:55, 20 באוקטובר 2020 (IDT)

לא הבנתי את סדר ספירת בובות הקש. Jpaulx היה קיים קודם. אם כבר, Jlironx הוא בובת קש של Jpaulx. הוא התחיל לפעול אחרי ש-Jpaulx "נשרף" כעורך בתשלום וטען שמדובר באחיו. ככה Jlironx יכול היה להפסיק להצהיר על עריכתו בתשלום מעבר לשני ערכים שהודיע עליהם בדף המשתמש שלו, בניגוד לרשימה ארוכה יותר שהופיעה קודם בדף המשתמש של Jpaulx. גם ReefxL קיים עוד מנובמבר 2019. Liad Malone - שיחה 12:13, 20 באוקטובר 2020 (IDT)

רוי, תוכל לעבור על עריכות המשתמשים בויקינתונים? יש לי חשש מבוסס שהוא מבצע שם הרס וחורבן, כי שם אף אחד לא מפקח עליו. חייבים לשחזר שם כל עריכה שלו. מתניה יוכל אולי לבצע חסימה שלו שם? מו סיזלאק • הטברנה 13:17, 20 באוקטובר 2020 (IDT)

מתייג את יונה בנדלאק, הוא מפעיל מערכת שם. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 13:34, 20 באוקטובר 2020 (IDT)

אפצל את תגובתי לפי ההרשאות שלי. מפעיל מערכת בויקינתונים: כבר בדקתי חלק מהעריכות של Jlironx בוויקינתונים. רוב ההוספות שלו זה מזהים באינסטגרם ויוטיוב. הבודדים שבדקתי היו טובים. יתכן שהיו גם תוספות לא נכונות או לא טובות אבל אני לא מצאתי. השאר כמעט ולא ערכו בוויקינתונים ובדקתי את העריגות הבודדות שלהם. כך שכרגע אני לא חושב שהוא עושה שם "הרס וחורבן". אם יש דוגמה ספציפית אשמח לקבל אותה על מנת לדעת איזה עריכות לבדוק יותר לעומק.
כבודק אני בעד הבדיקה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 14:03, 20 באוקטובר 2020 (IDT)

חסמתי את: Lironil, ויקיחופש, YaelShelbiacohen, Yair90, JoyAngell. מתניה • שיחה 14:36, 20 באוקטובר 2020 (IDT)

בהתאם לעריכה זו (המתווספת אל שלל התבטאויותיו בחשבונות השונים), אני קורא לבירוקרטים‏‏‏ ערן, ביקורת ואלדד להכריז עליו באופן מידי כטרול. הוא משחק בכולנו וממשיך להתפרע, צריך להפסיק עם הסחבת ולפעול. מו סיזלאק • הטברנה 18:36, 20 באוקטובר 2020 (IDT)

מה זה משנה, חסום ללא הגבלה או טרול? נרו יאיר • שיחה • ב' בחשוון ה'תשפ"א • 18:42, 20 באוקטובר 2020 (IDT)

אפקט התרעתי, אולי זה יימנע ממנו להמשיך בדרך הזו. אני חושב שזה יסייע לו להבין שאנחנו רציניים לגמרי, וזה גם יעזור לנו במידה ונרצה לפנות אל מעסיקיו כדי לדרוש הסברים ועצירה של הפעילות הזו. הוא חצה כל גבול, יש להכרזה כטרול משמעות רבה. מו סיזלאק • הטברנה 18:55, 20 באוקטובר 2020 (IDT)

מו סיזלאק, אתה חושב שערוץ 13 מעסיק אותו? על בסיס מה? 2A01:6500:A041:E849:C3CB:8645:619:2729 ‏ 19:01, 20 באוקטובר 2020 (IDT)

על בסיס הצהרתו. מרגיש לי שיש לו קשר לערוץ 13 ולערוץ Nick, בהתאם לעריכותיו. ברגע שיוכרז כטרול, אם ימשיך בפעולותיו - נצטרך לשקול להתלונן עליו בפני מעסיקיו. מו סיזלאק • הטברנה 19:03, 20 באוקטובר 2020 (IDT)

הוספתי אותו לרשימה הזו ואתם מוזמנים להיעזר בה בלי שום קשר להכרזה על טרול או לא. ההתנהגות "ראש בקיר" הזו מצדיקה את היחס שהוא דורש - משחית סדרתי לכל דבר. TheStriker - שיחה 19:09, 20 באוקטובר 2020 (IDT)

פה הוא הצהיר על כך שהוא עובד ברשת 13. ב-26 בספטמבר הוא טען מתוך החשבון של Jpaulx ש-Jlironx הוא אחיו הקטן, כפי הנראה כדי להסביר את העובדה ששני החשבונות ערכו מאותו מחשב. אלא שב-17 באוקטובר הוא טען מתוך החשבון של Jlironx ש-Jpaulx הוא אחיו הקטן. עם זאת, ייתכן כמובן שבמהלך שלושת השבועות הללו Jpaulx מכר את הבכורה ל-Jlironx תמורת נזיד עדשים. Liad Malone - שיחה 23:27, 20 באוקטובר 2020 (IDT)

אני מעדכן את הקהילה כי המשתמש טוען ששלח כתב תביעה לביתי, אעדכן אם הוא יגיע. עבור דיון ההוכחות, אם יהיה כזה - יונה ומתניה, תוכלו לאמת את הקשר בין החשבונות? מו סיזלאק • הטברנה 21:36, 20 באוקטובר 2020 (IDT)

כשמתניה כתב שהוא חסם חשבונות, זה היה בעקבות בדיקה. הבדיקה כללה את כל המשתמשים שעלו עד עכשיו וכן כדיקת IP רלוונטיים.

נ.ב. אני לא נוהג לענות לדברים שלא קשורים לדף אבל הפעם בגלל החומרה עניתי. בכל מקרה הדף הזה יאורכב בקרוב ודיונים רלוונטיים כדאי לעשות בדף מתאים יותר. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:14, 21 באוקטובר 2020 (IDT)

איך jlironx הוא לא בובת קש של Reefxl הוא 11 חודשים ולפי מה שראיתי הוא משחק בכם ממש.

TheMeDr • שיחה 17:32, 21 באוקטובר 2020 (IDT)

חשבון\אליה ג\ישי עזרא

אבקש מהבודקים לבדוק את שלושת החשבונות:

• משתמש:אליה. ג
• משתמש:ישי עזרא
• משתמש:חשבון

את תשומת ליבי עוררו שתי העריכות הסמוכות מאד בזמן ובדעה, באזור נידח יחסית, האלו: 1, 2. בנוסף, הגרסה הנוכחית של שיחת המשתמש של ישי עזרא (כאן) מכילה רק חתימה של משתמש אליה. ג, כשדף השיחה הצמוד אליה מפנה לשיחתו של משתמש:חשבון. דף המשתמש שלו נערך נמרצות על ידי אליה ג. בשולי הדברים, הייתי מעוניין להוסיף שהעריכות אליהן הפניתי גזעניות למדי, וחבל שעריכות כאלו מופיעות אצלנו. אסף השני - שיחה 22:47, 17 באוקטובר 2020 (IDT)

לא ברור לי מהו "דף השיחה הצמוד". ישי עזרא קיבל את פניו של אליה ג'. ייתכן שיש קשר ביניהם. אפילו אם נניח שזה אותו אדם (לדעתי לא), אין לזה משמעות אם שניהם התווכחו איתך ב"הכה את המומחה", ולעניין זה גם לא משנה איך נגדיר את עמדותיהם. נרו יאיר • שיחה • כ"ט בתשרי ה'תשפ"א • 22:58, 17 באוקטובר 2020 (IDT)

מה בעצם אתה מבקש לבדוק? האם מישהו מחזיק בשלושה חשבונות? תוכל להצביע על שימוש _פסול_ בחשבונות הללו? דגש חזק - שיחה 23:39, 17 באוקטובר 2020 (IDT)

אליה וישי לומדים איתי בישיבה. לגבי חשבון אני לא יודע. מושך בשבט • שיחה • ב' בחשוון ה'תשפ"א • 14:22, 20 באוקטובר 2020 (IDT)

מלחמות עריכה גרמניות

אבקש מהבודקים‌‌‌‌‌ לבדוק את האנונימיים שניהלו מלחמת עריכה בערך עקיבא וינגרטן, מכתובות IP של וודאפון בגרמניה (מקום מושבו של מושא הערך). ייתכן שהם מחזיקים גם בחשבונות רשומים שהיו שותפים למלחמות העריכה בערך.

• 2003:fa:af0d:2f20:192f:702d:e15d:ecc9 (שיחה | תרומות | תרומות מחוקות | דפים מקושרים | יומן חסימות | x-wiki | מסנן השחתות | WHOIS | robtex.com | Google)
• 2a02:810a:8d00:3748:45bc:43aa:4b3a:5274 (שיחה | תרומות | תרומות מחוקות | דפים מקושרים | יומן חסימות | x-wiki | מסנן השחתות | WHOIS | robtex.com | Google)
• 2a02:8109:b6c0:884:61ee:aaa5:d2ce:dada (שיחה | תרומות | תרומות מחוקות | דפים מקושרים | יומן חסימות | x-wiki | מסנן השחתות | WHOIS | robtex.com | Google)
• 95.90.241.245 (שיחה | תרומות | תרומות מחוקות | דפים מקושרים | ספירה | יומן חסימות | x-wiki | מסנן השחתות | WHOIS | RDNS | traceroute | robtex.com | StopForumSpam | Google | AboutUs)
• 2003:fa:af13:21c6:60a6:a38:4ede:614f (שיחה | תרומות | תרומות מחוקות | דפים מקושרים | יומן חסימות | x-wiki | מסנן השחתות | WHOIS | robtex.com | Google)

תודה, דגש חזק - שיחה 00:28, 14 באוקטובר 2020 (IDT)

לא היית מוסיף את משתמש:Shlomotiko לבדיקה? בכל מקרה, אם הערך מוגן מה בדיוק החשש? אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:53, 14 באוקטובר 2020 (IDT)

משתמש:Shlomotiko הוא שלמה טיקוצ'ינסקי ולא מסתבר למצוא קשר לכתובות IP גרמניות. אם אכן יהיה קשר, בדיקות הכתובות הגרמניות תחשוף אותן. יונה בנדלאק, הגנה על ערך – ועל־אחת־כמה ברמת בדוקי עריכות – היא סעד זמני בהחלט. צריך לאתר את הבעייתיים ולחסום אותם במקרה הצורך. דגש חזק - שיחה 10:36, 14 באוקטובר 2020 (IDT)

הערך מוגן. לא ראיתי הטייה של דיון או הצבעה. נגד בדיקה עיוורת. דרור - שיחה 14:39, 14 באוקטובר 2020 (IDT)

מדובר על כתובות IP, ואנחנו מעוניינים לדעת האם המשתמשים הרשומים שהשתתפו במלחמות העריכה קשורים. אשים את כל אשר לי בהנחה שדרור אפילו לא הסתכל בדף השיחה של הערך, וההגדרה "עיוורת" מתאימה יותר להתנגדות שלו מאשר לבדיקה המתבקשת. אבקש ממשתמש:יונה בנדלאק להבהיר את דעתו, וכן את דעתם של משתמש:עוזי ו., משתמש:בריאן ומשתמש:Matanya. דגש חזק - שיחה 16:11, 14 באוקטובר 2020 (IDT)

למה אתה רוצה לדעת מי מהמשתמשים שהשתתפו במלחמת העריכה הוא האנונימיים? זה משנה משהו? האם מתקיים דיון שאולי אותם משתמשים מטים? כי אם לא, אז צריך לחסום את מי שעבר על הכללים ולא צריך בדיקה.אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 18:21, 14 באוקטובר 2020 (IDT)

כי לא ייתכן לקיים דיון בדף השיחה ובמקביל לנהל מלחמות עריכה במעטה האנונימיות. אם מדובר על דיון מחשבון רשום וגם שימוש ב־IP, זה שימוש פסול במעטה האנונימיות שמצדיק בדיקה. דגש חזק - שיחה 19:25, 14 באוקטובר 2020 (IDT)

ה־28 בחודש עבר

לאחר שה־28 בחודש עבר, והקצבה נכנסה לחשבונות הבנק, אני אופטימי שמישהו מהחמישה יתייחס לדיון הזה. דגש חזק - שיחה 23:33, 29 באוקטובר 2020 (IST)

נראה לי שאפשר לארכב. דרור כבר כתב את דעתו וגם לי לא נראה שיש צורך בבדיקה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:06, 1 בנובמבר 2020 (IST)

שאלת שאלה (למה אני רוצה לדעת) בלי להביע עמדה חד־משמעית – עניתי לך. מאז, לא טרחת לכתוב את דעתך לאור התשובה שלי. דרור זרק {{נגד}} בלי להתייחס לדיון (ועוד כינה את הבדיקה המבוקשת "עיוורת". מנפלאות הבודקים בוויקיפדיה העברית), והיתר כנראה לא מכירים את הדף הזה או שחווים בעיה בפינת ההתראות שבאתר. אבל טוב שהתייחסת אחרי שבועיים. גם זה משהו. דגש חזק - שיחה 12:15, 1 בנובמבר 2020 (IST)

אני יודע שקשה לך לקבל את זה אבל כשאין לי מה לכתוב אני לא כותב. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 15:28, 1 בנובמבר 2020 (IST)

אינני בודק אבל לדעתי ראוי לבדוק את זה, סביר להניח שמאחורי הכתובות הגרמניות עומד אדם אחד, ואם נגלה שהוא משתמש גם בחשבונות כדי להטות דיונים יש לחסום אותם. בברכה, גיברס - שיחה 17:24, 1 בנובמבר 2020 (IST)

זה צריך להיות הפוך. תראו חשד סביר שמפעיל הבובות מטה דיונים ואז תהיה עילה לבדיקה. אני לא משוכנע שמה שהוצג פה מעלה חשד גבוה להפרת הפעלת בובות קש. למען הסר ספק, אני לא חושב שמלחמת עריכה בערך היא הטיה של דיון, גם אם נערך במקביל, בדף השיחה של הערך. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:08, 3 בנובמבר 2020 (IST)

אני מסכים עם יונה. מתניה • שיחה 12:39, 3 בנובמבר 2020 (IST)

הדיון הסתיים - שני בודקים התנגדו לבדיקה. דרור - שיחה 14:31, 4 בנובמבר 2020 (IST)

אילי גזית אריאל דוחון אביב רפאל אריאל באומן רועי אחאבן נעם משה דזורייב

הבדיקה היא לא לערכים אלא ליוצריהם, אני אסביר, בתקופה האחרונה צצו להם המון ערכי הבל בסגנון אוטוביוגרפיה, דוגמת ערכי ההבל שמעל, מספר ימים לאחר תחילת התופעה חשתי שייתכן שאתפוס חוקיות ולכן שמרתי צילומי מסך של מספר ערכים, ביניהם הערכים שמעל ואכן קיימת חוקיות, אני רוצה לראות האם ייתכן שאותו אדם יצר אותם... Omer abcd - שיחה 14:33, 1 בנובמבר 2020 (IST)

84.229.72.47 (שיחה | תרומות | מונה), Ilan Arengauz69 (שיחה | תרומות | מונה), 141.226.10.92 (שיחה | תרומות | מונה) ועוד. ידידיה צבאן • שיחה • י"ח בחשוון ה'תשפ"א • 08:47, 5 בנובמבר 2020 (IST)

נניח שכן, למה זה משנה? גילגמש • שיחה 14:34, 1 בנובמבר 2020 (IST)

אם מדובר באותו אדם, תפסנו משחית סדרתי ואולי נמצא עוד דברים שביצע... Omer abcd - שיחה 14:36, 1 בנובמבר 2020 (IST)

בודקים האם אתם מסכימים לבדוק? Omer abcd - שיחה 17:51, 1 בנובמבר 2020 (IST)

ויקיפדיה:בודק גם לא להסכים לבדוק זה בסדר, רק תענו לפחות Omer abcd - שיחה 22:53, 2 בנובמבר 2020 (IST)

אני שמח לראות שאתה מצפה לתשובה תוך כמה שעות. אבל כדאי שתמתין בסבלנות. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:57, 3 בנובמבר 2020 (IST)

קודם כל, הדוגמאות שלך לא דומות כולן. יש שם ערכים על אישים שיתכן ויש להם חשיבות ואחרים על ילדים שכנראה כתבו ערכים על עצמם. כך שאני לא חושב שמדובר על עורך אחד. נוסיף על זה שכתובות ה-IP שיש שם אינן של אותו מפעיל כך שהסיכוי שמדובר על מפעיל אחד נראה לי קטן.

שנית, אתה טוען שהם בובות קש של משתמש אחד. אתה מוזמן לקרוא בויקיפדיה:בובת קש מה אסור לעשות בבובות קש, אם אתה חושב שהמפעיל עבר על אחד הדברים נא ציין על מה הוא עבר וצרף קישור לאותה הפרה.

בחלק מהמקרים שציינת זה נראה כמו מישהו משועמם שמעלה ערכים ללא חשיבות, ערכים כאלה לא שורדים אפילו כמה שעות ולכן אני בספק שיש ערך "ביוגרפי" ללא חשיבות שלא נמחק.

נ.ב. להבא נא הבא דוגמאות לסיבות לבדיקה, זה יכול לסייע במהירות המענה. ונא להתעזר בסבלנות, הבודקים לא עובדים בוויקיפדיה ולפעמים לוקח קצת זמן להגיב. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:06, 3 בנובמבר 2020 (IST)

אני מתנגד לבדיקה, מהסיבות שיונה מנה. מתניה • שיחה 12:40, 3 בנובמבר 2020 (IST)

הדיון הסתיים - עקב התנגדות בודק לא תבוצע בדיקה דרור - שיחה 23:57, 7 בנובמבר 2020 (IST)

Nomiel (שיחה | תרומות | מונה)

לבדוק אם יש קשר אל Jlironx (שיחה | תרומות | מונה) - דפוס פעולה זהה לחלוטין, אבל משתמש שקיים כבר כמה חודשים. אני נוטה להניח כי מדובר בלירון, אבל לא רוצה להיחפז בקביעה הזו. אני מזכיר שמדובר בטרול. מו סיזלאק • הטברנה 09:52, 3 בנובמבר 2020 (IST)

אם כבר העלת בבקשות ממפעילים כמה IP ‏(77.139.157.195, 109.186.245.227) למה לא לבקש גם בדיקה שלהם?

אני רק רוצה להבין, אתה חושד שזה Jlironx בגלל שהוא מוסיף פרטי מידע זניחים לערכים על סדרות טלוויזיה לנוער וכוכבי ילדים. כי גם לפניו היו הרבה כאלו. אם זה מסיהות אחרות, אשמח לשמוע עליהם (כאן או במייל, לפי ראות עינך). אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 11:40, 3 בנובמבר 2020 (IST)

המשתמש הזה פעיל עוד מלפני הבדיקה שבוצעה על בובות הקש שלו, המשתמש פעיל ממאי, לא נראה לי סביר שזו בובת קש כי היא הייתה מתגלית. Omer abcd - שיחה 13:23, 3 בנובמבר 2020 (IST)

המשתמש FoxNewIR (שיחה | תרומות | מונה) בהרבה יותר חשוד ממה שהבאת. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 17:14, 3 בנובמבר 2020 (IST)

Omer abcd, כבר גילינו שהוא החזיק משתמשים ישנים - לכן אני מבקש את הבדיקה. מו סיזלאק • הטברנה 17:22, 3 בנובמבר 2020 (IST)

ומחזק את רוי, FoxNewIR מסתמן כעוד בבק"ש של לירון. מו סיזלאק • הטברנה 17:23, 3 בנובמבר 2020 (IST)

אבל כשבדקו אותו היו אמורים למצוא גם את המשתמש הזה אם הוא אכן בובת קש שלו Omer abcd - שיחה 18:42, 3 בנובמבר 2020 (IST)

איך היו מוצאים גם את המשתמש הזה אם הבדיקה נעשתה בחודש שעבר והנ"ל האחרון התחיל לערוך לפני יומיים? לא ייתכן. Ori115511 - שיחה 13:03, 4 בנובמבר 2020 (IST)

כאשר מבקשים בדיקה - יש להביא diff-ים המעידים על כך שיש סיבה לבדיקה (הטיית הצבעות/עריכות דומות/טרול שנחסם ושב) וכו'. אחרת הבדיקה לא תתבצע. דרור - שיחה 16:03, 4 בנובמבר 2020 (IST)

כל המשתמשים הנ"ל עורכים דרך מכשיר נייד ועוסקים בתחומי העניין הידועים של Jlironx. האקדח המעשן הוא העיסוק האובססיבי בסדרה "בת השוטר" ובתוכן של רשת 13. יש הצדקה לבדיקה הזו. מו סיזלאק • הטברנה 09:45, 5 בנובמבר 2020 (IST)

לדעתי יש טעם לבדוק את FoxNewIR אבל לא את Nomiel. Nomiel הוא משתמש שסיכוי טוב שהיה עולה בבדיקה הקודמת ואני לא רואה צורך לבדוק אותו. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 11:11, 8 בנובמבר 2020 (IST)

הערה כללית לבודקים: כמו שעלה לאחרונה במזנון, יש בעייה שהוגדרה של קריסת מערך הניטור: גם לא מספיק מנטרים פעילים, גם לא מספיק פעילות של המנטרים הפעילים, וגם תגובה איטית מאד של מערך המפעילים. התוצאה של כל זה היא שבעיית ההשחתות החמירה מאד. אני מודע לכך שבדיקה היא מהלך קיצוני, אבל נוכח הבעיות הנוכחיות אני חושב שיש לשקול נכונות גבוהה יותר לבדיקות. בתודה, !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 12:18, 8 בנובמבר 2020 (IST)

זה לא עובד ככה. אם מערך הניטור קורס - צריך לשפר אותו. אם המפעילים לא פועלים מהר - צריך לשפר את מהירות התגובה. בדיקה היא כלי עם כללים די ברורים ואין כאן מקום להקל על התנאים בגלל ששאר המערכים קורסים (במאמר המוסגר, אני לא חושב שהתיאור הזה נכון). אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 17:22, 8 בנובמבר 2020 (IST)

יונה, אני מבין שלא תהיה בדיקה, על אף החשד. אפשר לארכב. מו סיזלאק • הטברנה 13:02, 17 בנובמבר 2020 (IST) הדיון הסתיים - עקב התנגדות בודק - לא תבוצע בדיקה דרור - שיחה 22:38, 17 בנובמבר 2020 (IST)

סמולוויל

Mia www Mia (שיחה | תרומות | מונה), לירה (שיחה | תרומות | מונה), פופ (שיחה | תרומות | מונה), Lucy's cousin once removed (שיחה | תרומות | מונה), סופרוומן (שיחה | תרומות | מונה)

כרעם ביום בהיר, החל לפני כמה חודשים עיסוק אובססיבי ובלתי מרפה של עורכות שונות בעניין סדרת הטלוויזיה "סמולוויל". חשדתי למשך זמן רב כי מדובר בבובות קש, ולאחר דיון נוסף הגעתי למסקנה חד-משמעית כי קיים קשר בין החשבונות הללו. לאחר שכל משתמשת אחת עזבה או הועזבה בגלל הפרה של כללי הקהילה, תוך זמן קצר הגיעה משתמשת אחרת ותפסה את מקומה. לכולן, בעת ההרשמה, היה ידע טכני מוקדם על יסודות העריכה ודרכי התנהלות, כאילו הן פעילות כבר זמן רב בקרבינו. כמו כן, כולן חולקות את אותו טייפקאסט אנושי – העלאת טיעונים לגופו של אדם ולא לגופו של עניין, השתלחות ותוקפנות, התבססות על "הפליה מגדרית" והתמסכנות והתקרבנות.

אבקש מהבודקים‌‌‌‌‌ להתייחס אל בקשת הבדיקה בכובד ראש ולא לשלול אותה על הסף. מי שנחשף לשלל ההתנגשויות בחודשים האחרונים, ובראשן זו עם יגאל, אינו יכול להישאר אדיש לנוכח צירופי המקרים הרבים של החודשים האחרונים. יש כאן משהו, וחשוב שנבדוק את זה. אציין כי פנו אליי באופן אישי כבר שני משתמשים בנוגע לעניין, ולא מדובר רק בחשד אישי שלי.

בברכה, מו סיזלאק • הטברנה 13:01, 17 בנובמבר 2020 (IST)

ואם יתברר שאכן קיים קשר בין החשבונות, יש דוגמאות לשימוש פסול בהם כבובות קש? Liad Malone - שיחה 13:25, 17 בנובמבר 2020 (IST)

היי. כמו שליעד אמר, מה רע בזה? זה לא שהייתה כאן, נגיד, עקיפת חסימה בלתי מוגבלת בזמן. בלי קשר, כבר חשבתי על זה בזמנו, והגעתי למסכנה שלדעתי האישית לא מדובר באותה משתמשת, מהסיבה הפשוטה שנקודות מבט שלהן מנוגדות. אחת מבטלת את עבודתה של השנייה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 13:53, 17 בנובמבר 2020 (IST)

מה זה משנה אם יש ביניהן קשר או לא? אין בכך עבירה על הכללים שיהיו לעורך בובות קש כל עוד אין הטייה של הצבעות. וכרגע לא היה שום שימוש בחשבונות האלו במשותף בעת הצבעה. מעבר לכך, להערכתי האישית לפחות מהשלוש שאני נתקלתי בהן (לירה, פופ וסופרוומן), יש אופי מאד שונה של תקשורת, ותחומי עניין שונים. צריך הוכחה או חשד שמתבסס על משהו יותר קונקרטי בשביל לאשר בדיקה כזו בעיני. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 14:01, 17 בנובמבר 2020 (IST)

אכן יש דמיון בסגנון, לפחות אצל חלק משמות המשתמש הנ"ל (לא כולן, מסכים בזה עם גארפילד). אם לא נעשה שימוש פסול בבובות קש, ואם מדובר בתוקפנות בלתי סבירה, המקום לטפל בזה הוא בבקשות ממפעילים או בדף הבירורים. זה נכון גם לשמות משמתמש חדשים שיצוצו בעתיד. נרו יאיר • שיחה • א' בכסלו ה'תשפ"א • 14:03, 17 בנובמבר 2020 (IST)

מה ההצדקה לבדיקה? כפי שנאמר בפסקה מעל, בלי הוכחות או לפחות גרסאות שתומכות בחשד לא תתקיים בדיקה. אם לא נעשה שימוש פסול בבובות קש, אין הצדקה לבדיקה. מתניה • שיחה 16:55, 17 בנובמבר 2020 (IST)

מה אתם מגדירים כ"שימוש פסול"? מדובר בדפוס התנהגות בעייתי, משתמשות שעזבו והועזבו לאחר שלל מקרים תוקפניים. ההתנהגות של פופ, לירה ומיה היא זהה לחלוטין - התבססות על "אפליה מגדרית", טענות לגופו של אדם וכו'. אין שום ספק בקשר שלהן, כמו שאין לי שום ספק בקשר של סופרוומן אל אורה. הלא זה חשוד בעיניכם, שבדיוק עם לכתה של אחת - מגיעה אחרת? אני אומר במאת האחוזים - זו אותה האישה, בוודאות מוחלטת. אם לאף אחת מהן אין מה להסתיר, אין שום סיבה שיסרבו לביצוע בדיקה. מו סיזלאק • הטברנה 17:19, 17 בנובמבר 2020 (IST)

בוא נניח רגע לצורך הדיון שמדובר באותה משתמשת. אז מה? ובאופן אולי מעט יותר בוטה: למה זה עניינך, ענייני או עניין כל אחד אחר אם מי שמאחורי המקלדת של חשבונות אלו זה אותו האדם או לא? אם יש מעבר על כללי התהנהגות של הקהילה, הכתובת לכך היא המפעילים או דף הבירורים (ואף אחד מחשבונות אלו שציינת אינו חשבון של משתמש חסום). בדיקה נחוצה כשיש חשד לשימוש במספר חשבונות כדי לעבור על הכללים (למשל: המשך עריכות של מתשמש שנחסם לצמיתות, או הטיית דיון/הצבעה ע"י שימוש במספר חשבונות שם בו זמנית). אם יש חשד כזה: יש לציין אותו כי זה מאוד חשוב לגלות הטיות והפרות כללים. אולם אם אין חשד למעבר על הכללים אז כל הבקשה חסרת רלוונטיות (גם אם טועים וגם אם צודקים בחשדות לגבי זהותם). Dovno - שיחה 17:26, 17 בנובמבר 2020 (IST)

לדעתי מוקד הבעיה שמצדיק בדיקה הוא שמדובר במשתמשת רעילה. אם באמת מדובר באותו אדם (מה שרק בדיקה יכולה לגלות) אז במקום לסבול סביבה רעילה אפשר לצמצם את אפשרויות הגישה שלה. אני מסכים שהשימוש בבובות קש אינו בעייה כל עוד לא מדובר בהצבעות. אבל משתמש רעיל צריך להחסם. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 17:28, 17 בנובמבר 2020 (IST)

כדי להתמודד עם משתמש "רעיל" - מספיק לפנות למפעילים או לדף הבירורים. הבדיקה לא מועילה ולא תשנה משהו בהתמודדות עם הסיטואציה. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 17:33, 17 בנובמבר 2020 (IST)

גארפילד, הלוואי וזה היה פשוט כמו שאתה מתאר את זה. ראה את מסכת הייסורים שנאלצתי לעבור, יחד עם נוספים, בעניינה של פופ, עד שהם הסתפקו רק באזהרה. יתרה מכך, ראה את ההשתלחויות הבלתי פוסקות של לירה - שרק לאחרונה נענו בפעולה מפעילית. אין פה באמת דבר שיכול למנוע התנהגות רעילה כזו, אלא אם נבצע בדיקה ונרתיע. מו סיזלאק • הטברנה 18:54, 17 בנובמבר 2020 (IST)

אגב, פופ ולירה היו פעילות בקהילה באותו זמן. מיה בסמוך, לא רחוק מהן. זו לא עבירה? ממתי מותר להפעיל כמה משתמשים במקביל? מו סיזלאק • הטברנה 18:54, 17 בנובמבר 2020 (IST)

אין איסור להפעיל משתמשים במקביל כל עוד לא עוברים על מה שכתוב בויקיפדיה:בובת קש.

ותרשה לי לצטט:

על השימוש בבובות קש חלות המגבלות הבאות (בנוסף למגבלות החלות על משתמשים רגילים):

1. אין לערב בובת קש בהצבעה או בדיון שמפעיל הבובה מעורב בו באמצעות אחד מחשבונותיו.
2. שימוש בבובות קש לצורך הצגה חוזרת של טענה מסוימת, אפילו בדפי שיחה שונים, או לחזרה על עריכה דומה, אפילו בערכים שונים, תוך מצג שווא שלטענה תומכים שונים, מהווה הונאה ולכן אסור. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:21, 18 בנובמבר 2020 (IST)

למען הבהרה: החשד הוא התנהגות טרולית, כפי שדוריאן כתב במטא. הקטע? אין ראיות עמידות לכך. לכאורה בין Lucy's cousin once removed לפופ אין שום קשר - הסגנון שונה, אחת כתבה הרבה מאוד והשנייה הסירה הרבה מאוד (מה ההיגיון של טרול שישקיע את זמנו בלכתוב משהו אם במילא אחר כך הוא ימחק אותו?). לגבי השאלות שהועלו כאן: ניתן להפעיל בובת קש, זה מותר, אבל יש מגבלות: לבובות קש אין זכות הצבעה ואסור להטות דיונים עם בובות הקש. אם יתגלה קשר בין המשתמשים, הרי שיש כאן הפרה בוטה של הכללים (בהתחשב בכך שחלק מהמשתמשות הצביעו ואף השתתפו בדיונים במקביל). אמ;לק: זה קייס מסובך ואין כרגע הוכחה שמדובר ברשת של בובות קש. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 19:03, 17 בנובמבר 2020 (IST)

לא, החשד אינו "התנהגות טרולית". בדיון ההוא במטא דוריאן טען (כעובדה שכביכול מוכחת) שמדובר ב-(א) בובות קש, (ב) טרול, ו-(ג) "פושע מחשבים". אין הכרזה חד-צדדית על משתמש כעל "טרול". אזכיר שוב: אף אחד מהחשבונות שהוזכרו כאן אינו של משתמש חסום (רק אחד מהחשבונות נחסם לשעתיים כשהגזימה), אז על אף החיכוכים שלמרבה הצער היו, בהחלט אי אפשר לקבוע כעובדה שחשבונות אלו הם של משתמשים/ות רעילים/ות (למעשה, מהחלק אליו נחשפתי רוב רובן של העריכות שלהן מבורכות, גם אם לא הסכמתי אישית עם כולן). וכל עוד אין כאן קישור לדיון/הצבעה *מסויימים* שכביכול הוטו אז אין כאן שום צידוק לבדיקות (או להאשמות), כי אין כל הפרת כללים. Dovno - שיחה 19:25, 17 בנובמבר 2020 (IST)

HiyoriX, התשובה נמצאת בשאלתך: בפעולות טרול אין הגיון. הטרוליות היא העיקר, וזה עונה גם על תהיותיו של IKhitron. בניגוד לטענות Dovno, גם Lucy's cousin once removed נחסמה, וליותר משעתיים. דוריאן • DGW – Talk‏ 19:32, 17 בנובמבר 2020 (IST)

תודה על התיקון - אכן גם שם היתה חסימה נקודתית. לא משנה את הנקודה שאף אחד מחשבונות אלו לא חסום לצמיתות (ורובם מעולם לא נחסמו). אני מניח שאין בכוונתך לטעון שכל מי שנחסם פעם אחת (או פעמיים) זה אומר מכך שפעולותיו הן של טרול. Dovno - שיחה 19:35, 17 בנובמבר 2020 (IST)

כשאותו אדם מוחק את עריכותיו שלו, ומעסיק את הקהילה כולה סביב כך, זה נראה לי כפעילות של טרול. דוריאן • DGW – Talk‏ 19:39, 17 בנובמבר 2020 (IST)

זה נקרא "טיעון מעגלי". Dovno - שיחה 20:02, 17 בנובמבר 2020 (IST)

אין בטיעון הזה מעגליות ולו כזית. אין לנו מספיק עורכים, ואלו שישנם נאלצים לשחת זמנם מול משתמשים בעלי כוונה זדונית. זה שבנינו מנגנון מסורבל להפליא על מנת להגדיר משתמש (לא אדם) כטרול, ואז יש ללכת להוסיף את הנדבך הנוסף להראות שמדובר באותו אדם, מה שקרוב לבלתי אפשרי ללא בדיקה - זה סרבול ביורוקרטי פסול שמונע טיפול בצרות ומרעין בישין. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 21:29, 17 בנובמבר 2020 (IST)

"משתמשים בעלי כוונה זדונית" - והנה המעגליות. אף אחת מהמשתמשות שהוזכרו כאן לא הראתה כוונה זדונית (אף אם חלק מהן הגיבו באופן לא ראוי במקרים מסויימים). כן היו אלו שהציקו לכמה מהן באופן לא ראוי בעליל. (והאם זו כוונה זדונית?) Dovno - שיחה 22:07, 17 בנובמבר 2020 (IST)

שתי הערות -

1. אין טרול בלי הכרזה על טרול - ולכן זו לא עילת בדיקה עד שיש הכרזה.

2. כל הבודקים עושים עוד דברים בויקיפדיה - ולכן מי שמבקש בדיקה חייב להביא diff-ים עם דוגמאות להטייה שמצדיקים את הבדיקה. דרור - שיחה 22:35, 17 בנובמבר 2020 (IST)

לילה טוב בודקים, אני מבקש מכם לבדוק אם יש קשר בין אנונימי 5.22.135.241 (שיחה | תרומות | מונה) שהשחית את דף השיחה של גארפילד ברמה טכנית גבוהה (לדף לוקח זמן לעלות, משום שמדובר בהשחתה רצינית), יום אחרי חסימת לירה על ידי גארפילד, ובין המשתמשות שצויינו בפנייתו של מו סיזלאק. כאן אוסיף את דברי ביקורת בדף השיחה של האנונימי: "בעקבות המשך פעילות בעלת אופי מאיים במשך קרוב לחמש שנים מאותה כתובת IP, התרשמתי שמדובר בכתובת קבועה, ומאחר שהמשחית לא מצא לנכון לפרט במשך כל התקופה הזו מה הוא רוצה, הנחתי שמדובר בהשחתה לשם השחתה וחסמתי את אפשרות העריכה מכתובת זו ללא הגבלת זמן". למשתמשות שצויינו למעלה אני מבקש להוסיף את Derekangels (שיחה | תרומות | מונה) שפתח דיונים בדפי השיחה של בורה בורה ושל גארפילד במקום לפתוח דיון בדף השיחה של הערך, ויצר "אווירה רעילה" כדברי אילן שמעוני. אם יימצא קשר בין המשתמשות והמשתמש לבין האנונימי, כי אז המשתמשות והמשתמש הם טרול. דוריאן • DGW – Talk‏ 22:50, 17 בנובמבר 2020 (IST)

וואו... כמה שאנשים כאן משועממים המוח שלכם עובד שעות נוספות... אין לי מושג מי העורכים כאן, אין לי מושג מי זה דוריאן (לא אופתע אם בורה בורה שלח אותו לצאת נגדי), ואין לי מושג מי ומה קרה בדף ההשחתה של גרפילד (שגם אותו אני לא מכיר) או על מה שאם מדברים בכלל... אני עורך בויקיפדיה ערכים שחשובים לי ודורשים שכתוב וזהו, אני לא מתעסק עם מחלוקות של עורכים זה לא מעניין אותי אני לא כאן בשביל זה (לעומת אחרים...) הסיבות היחידות שאני בכלל נכנס לקשר כלשהו עם עורך זה נטו אם אני צריך עזרה או אם אותו עורך משחזר עריכות שלי לא כהוגן ואז צריך לערב בורר נוסף, כל ויכוח שלי לא אני התחלתי אותו אלא הוא התרחש אך ורק לאחר שמשתמש מסוים שחזר\מחק עריכות שלי בלי סיבה מוצדקת לכך... אני מציע לכל מיני כאן להתחיל להתעסק בדברים החשובים באמת וזה ליצור עריכים חדשים ולשכתוב כאלה שללא תוכן, בשביל זה ויקיפדיה קיימת ולא בשביל הרכילות המשעממת והמעצבנת הזאת שהרוב כאן לפי מה שאני רואה לא מפסיקים להתעסק בה זה פשוט מביך, תתבגרו כבר. --Derekangels - שיחה 22:58, 17 בנובמבר 2020 (IST)

דוריאן, הכתובת שציינת זאת כנראה יעל, שים לב שההשחתות מהכתובת הזו מתחילות לפני 4 שנים וזה משהו שהיא נוהגת לעשות (תקפה גם את דף השיחה שלי מכתובת אחרת) ואני בספק שלירה, פופ או כל שאר המשתמשות שצויינו כאן קשורות ליעל. החסימה של לירה הייתה טיימינג טוב לעוד מתקפה של יעל ולא פעם ראשונה שהיא רוכבת על גבי משתמשים אחרים כדי להוות מצג שווא. לגבי דרק הלכת רחוק מדי - הוא לא קשור, אין שום דפוס פעולה דומה ואין תחומי עניין דומים. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 23:11, 17 בנובמבר 2020 (IST)

HiyoriX, אני בספק אם יש יכולת לבצע השחתה ברמה כזו. לי אין היכרות עם הכלים שבהם בוצעה ההשחתה. לעניין הסיפא של דבריך, אין לי מושג מדוע נכתבה תגובה גם בדף שיחתי, בדומה לפניות שנעשו היום בדפי השיחה של בורה בורה וגארפילד. "תחומי עניין דומים" אינם רלוונטיים לדיון כאן, כדבריך: "רכיבה על גבי משתמשים אחרים כדי להוות מצג שווא". פתאום עבר המשתמש מעריכות בליידי גאגא לעריכות באבריל לאבין. המשתמש טען כאן כאילו "אינו מכיר את גרפילד" (כך כתב את שמו), אך היום פנה אל גארפילד כדי לבקש ממנו עזרה, במקום לפנות לבקשות ממפעילים. גם הפתיח: "וואו... כמה שאנשים כאן משועממים" חוזר על נוסחים קודמים. דוריאן • DGW – Talk‏ 23:47, 17 בנובמבר 2020 (IST)

דוריאן אתה מבזבז את זמן הקהילה בבירורים, בדיקות, בקשות ממפעילים, וכל פורום אפשרי, בבקשות ארוכות, לא מבוססות שגוררות אותנו לדיונים ארוכים ומיותרים. אנא התמקד בתרומה למרחב הערכים, והימנעות ממלחמות עריכה והפסק להתיש את כוחה של הקהילה בסכסוכים חסרי משמעות הנובעים ממתקפות לגופו של עורך ולא ממחלוקת מהותית של תוכן. אין שום משמעות לבדיקת הזהות של אף אחד מהמשתמשים שהעלתם פה. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 00:08, 18 בנובמבר 2020 (IST)

מו סיזלאק העלה את בקשת הבדיקה.

מעבר לכך, פניתי לבודקים. את גארפילד תייגתי לפי דרישתו, והוא בא אלי בטענות, אף על פי שאינו בודק. דוריאן • DGW – Talk‏

דוריאן, לגבי אין הגיון לטרולים. כלומר, טרול יכול לעולם לא לעבור על כללים, אבל זה כי אין הגיון במעשיו, ולכן צריך לחסום אותו? לפי ההגדרה הזאת כולנו טרולים.
Turtle, כולם כבר אמרו את זה, אנסה שוב. הפעלת בובות קש איננה עבירה, ולא דורשת בדיקה. גם יש לי שתי בובות קש, את אחת מהן היידן חסם פעם בהנחיית גילגמש, ואף אחד לא צריך לבדוק אותי. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 00:36, 18 בנובמבר 2020 (IST)

דוריאן, מה אכפת לך בכלל איזה ערכים של איזה נושאים אני עורך? וואו זה כבר באמת מביך... עכשיו אני יודע שהחששות שלי שעוקבים אחרי כל עריכה שלי באמת מוצדקים... זו זכותי לעבור מערך של אמן כזה לאחר אני לא צריך דין וחשבון בפנייך, וכן אני לא מכיר את גארפילד, בפרופיל שלי רשום שהוא "המדריך שלי" אז פניתי אליו במיוחד אחרי שראיתי שגם איתו בורה בורה התווכח, אבל זה לא אומר שאני מכיר אותו. אין לי מושג מי אתה ולא ברור לי מה אתה רוצה ממני עד עכשיו אבל באמת תתעסק בעניינים שלך ולא בוויכוחים הבלתי פוסקים האלה ובלהיתפס על משפטים, זה מביך ופתטי, ולפי מה שראיתי אתה מעל 15 שנה בויקיפדיה, אתה הכי אמור להבין את זה. --Derekangels - שיחה 01:17, 18 בנובמבר 2020 (IST)

אף אחד כאן לא מכחיש את עצם הטענה שפופ ולירה הן אותו האדם, ובסבירות גבוהה הן קשורות גם למיה ולאורה ולסופרוומן. האם, כקהילה, אנחנו מתכוונים לקבל ולהכיל התנהגות כוחנית ורעילה כמו זה? זו צריכה להיות השאלה. את Derekangels אינני מכיר, אך אם הוא בטוח כל כך בחפותו - מדוע הוא מתנגד לבדיקה? למי שאין מה להסתיר, לא אמורה להיות בעיה בעניין הזה. מו סיזלאק • הטברנה 09:49, 18 בנובמבר 2020 (IST)

מו סיזלאק - אני לא מסכים עם ההשערה הזו. והניסיון להציג זאת כאילו כולם מסכימים על הנקודה הזו היא עיוות בהסקת מסקנות מהדיון הנוכחי. יש לנו מחוייבות לשמור על הפרטיות של כל המשתמשים. ולכן כל בדיקה צריכה להיחשב כפגיעה משמעותית באופי המיזם, שחייבת הצדקה חד משמעית וברורה. לא הצלחת להציג אחת כזו פה, ומעבר לכך, אווירה רעילה מגיעה משני כיוונים. אם על כל עריכה של לירה ופופ ועוד אחרות, מייד קופצים 4 מתנגדים - אל תתפלאו שהמשתמשות הללו מרגישות מותקפות ומגיבות בהתאם. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 10:21, 18 בנובמבר 2020 (IST)

שוב, טיעון מעגלי. אם מתחילים מההנחה שמדובר באותו אדם, ושהתנהגות שלו כוחנית ורעילה, אז המסקנות הן שמדובר בהתנהגות טרולית וכו'

1. אין שום קונצנזוס שמדובר באותו האדם. ודאי וודאי לא לכל השמות שהוזכרו כאן.
2. אין שום קונצנזוס ש"לאחר שכל משתמשת אחת עזבה או הועזבה בגלל הפרה של כללי הקהילה". להיפך: מספר מחשבונות אלו עזבו לאחר שתקפו אותן אישית ללא הפסקה. אף אחת מהן לא "הועזבה" (או הורחקה).
3. אין שום הסכמה שההתנהגות של משתמשות אלו היא "כוחנית ורעילה". לדעתי האישית, הרוב המוחלט של העריכות שנעשו מחשבונות אלו היו מעולות ואנציקלופדיות ותרמו רבות למיזם (גם אם לא הסכמתי אישית עם כל עריכה ועריכה, הן היו מנומקות היטב ומקצועיות).
4. בנקודות בהן היו הגזמות (שוב, רק בשניים משלל החשבונות שהוזכרו כאן) היו חסימות נקודתיות. אף אחד מחשבונות אלו אינו של משתמש חסום ובהחלט לא היתה קביעה של מפעילים שאלו חשבונות "רעילים" שיש להרחיק מהקהילה. וכמובן, כל זה לא עניין לדף הבקשות מהבודקים.
5. כמה מחשבונות אלו היו תחת התקפה ממספר משתמשים ותיקים שלקחו על עצמם להציק להן ולהרחיק אותן מהמיזם רק על בסיס החשדות שלהם, לא משנה מה יעשו. זו *בהחלט* עבירה על כללי הקהילה וניתנו על כך אזהרות.
6. גם אם מדובר באותו אדם מאחורי החשבונות לא הובאה כאן שם ראיה (או אפילו חשד) לביצוע עבירה על הכללים, ולכן בקשת הבדיקה לא ברורה במקרה הטוב, ומצטרפת לרדיפה הלא-מוצדקת של חשבונות אלו במקרה הרע.

בקיצור - נא לשים לב לכללים: לחלוטין מותר להשתמש במספר חשבונות (כל עוד עומדים בכללים). לכן אם יש חשד שחשבונות א' ו-ב' הם של אותו אדם, אבל הם לא הפרו את הכללים אז אין הצדקה לרדוף אחרי החשבונות, להציק להם, לבקש בדיקות, לכנות אותם "טרולים", וכו'. כל עוד לא הופרו כללים, הזהות מאחורי החשבונות היא פשוט לא עניינו של אף אחד. זה לא משהו "טכני" (במובן של "אל תבקשו בדיקה *עדיין* אבל תמשיכו לעקוב אחריהן כדי "לתפוס" אותן בעבירה כשיהיה אקדח מעשן"), אלא משהו מהותי (במובן של "אם הם לא הפרו את הכללים הניחו כוונה טובה והתייחסו אליהן בדיוק כמו אל כל משתמש אחר במיזם"). Dovno - שיחה 10:52, 18 בנובמבר 2020 (IST)

למען הסדר הטוב, מעולם לא כיניתי אף אחת מן המשתמשות האלו בכינוי "טרול". גילוי נאות: עם פופ הסתכסכתי, אך עם מיה ואורה הייתי בקשר טוב מאד בין כותלי ויקיפדיה. זה לא מגיע מתוך ייצר נקמנות אישית או רדיפה, אלא מתוך דאגה אמיתית לקהילה. ההתנהגות שלהן, איך שלא תהפוך את זה, היא תוקפנית ורעילה. כך אני רואה זאת, באופן אישי. האם אני טועה? לא בהכרח, זה פשוט מגיע מפוזיציה. עובדתית, המשתמשות נרשמו והחלו בפעילות בהפרשים מחשידים - כשאחת הלכה, אחרת הגיעה. ועובדתית, כולן נשענו על תירוצי אפליה מגדרית וגם העלו טיעונים לגופו של אדם ולא לגופו של עניין. יש סיבה שכל כך הרבה משתמשים פנו אל המשתמשות האלו - אם כל כך הרבה אנשים חושדים באותו הדבר, לא כדאי לבדוק אותו? אני, יחד עם אחרים, זעקתי נוכח התנהגותה משולחת הרסן של פופ, אבל איש לא נקט אצבע על מנת למנוע את התנהגותה, שבסופו של דבר דווקא כן זכתה לגינויים מוצדקים. הן מתנהגות בצורה כוחנית ותוקפנית, מסרבות לקבל ולהכיל ביקורת ונטפלות באופן אישי על משתמשים אחרים. כל מה שאי פעם אמרתי על מי מהן, היה ענייני (גם אם לא תמיד נכתב בצורה מכובדת ומכבדת). האם יש פה אקדח מעשן? ובכן, זה תלוי בהגדרה שלך למושג "אקדח מעשן". כולן מתנהגות באותה הצורה, כולן. כל אחת הגיעה עם לכתה של אחרת, כל אחת. לכולן היה ידע טכני מוקדם על יסודות העריכה וההתנהלות בקהילה, לכולן. יש פה חשד כבד, ששותפים לו משתמשים נוספים. האם זה "חוקי"? אולי. האם זה מוסרי? חד משמעית לא. מו סיזלאק • הטברנה 13:02, 18 בנובמבר 2020 (IST)

אה, וכמובן, איך שכחתי - "סמולוויל", סדרת טלוויזיה מלפני שני עשורים, מושכת אליה בבת אחת את אותו טייפקאסט אנושי בחצי שנה בלבד. מו סיזלאק • הטברנה 13:04, 18 בנובמבר 2020 (IST)

"אם כל כך הרבה אנשים חושדים באותו הדבר, לא כדאי לבדוק אותו?" ממש ממש לא, כשהדבר בו חושדים אינו הפרת כללים בשום צורה שהיא. (דוגמת נגד: "אם כל כך הרבה אנשים חושדים שמשתמש כלשהו הוא מצביע ליכוד/עבודה, לא כדאי לבדוק את זהותו?" (התשובה: לא - כי זה לא עניינו של אף אחד כאן)
אני לא יודע אם אחדש לך, אבל ישנם משתמשים ותיקים מאוד הפועלים כאן היום שהחשבון שלהם היום אינו החשבון המקורי שלהם (שבו הם נחסמו בשל הפרות כללים). מותר לכל אחד לנטוש חשבון קודם ולפתוח חדש וזה פשוט לא עניינו של אף אחד אחר. לא ראיתי הנחת כוונה טובה מול משתמשות אלו (להיפך - ההנחה היתה מראש שבאו להזיק, לא משנה מה עשו בפועל), אז היו כמה מהן שהגיבו בכעס (ובעצמך אתה מודה שמול חלק ממשתמשות אלו היו לך אינטראקציות נעימות), ובפעמים מסויימות זה עבר את המקובל. זה שונה לחלוטין מהכרזה על משתמש כ"רעיל" ובכל מקרה זה לא עניין לבודקים. Dovno - שיחה 14:09, 18 בנובמבר 2020 (IST)

גם לי היו יחסים מאוד לא טובים אם חלק מהמשתמשים שציינת. נניח שכולן הן אותה משתמשת. זה לא נכון, אבל נניח. במקרה כזה העובדה הזאת היא לא מעניינו של הדף הזה, ולא יכולה לגרום לבדיקה. יתרה מזאת, נניח שנקבל הוכחה כזאת או אחרת, מהדף הזה, או לא מהדף הזה, שהן אותה משתמשת. גם זה לא ישנה כלום, כי אין בכך שום עבירה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:27, 18 בנובמבר 2020 (IST)

מו סיזלאק ואחרים. בדיקה אינה חלופה לבירור והדף הזה אינו חלופה לויקיפדיה:בירורים. לבדיקה יש קריטריונים מאוד ברורים ו"שיפור אווירה" הוא לא אחד מהם. הדף הזה הפך לאחרונה לחלופה לדף הבירורים וזה ממש לא המטרה של הדף. אז בבקשה מכולם, מי שאין לו משהו להוסיף לטובת בדיקה - נא לא להגיב כאן כלום. ומי שיש לו אז שיתחיל בלהביא דוגמאות מה העילה לבדיקה, כי עד עכשיו יש כאן אמרות כלליות והנחות ואפילו לא דוגמה אחת לצורך בבדיקה. ואת הדיון הזה, שיאורכב אם או בלי בדיקה, ראוי לקיים בדף הבירורים על מנת שיהיו גם צדדים יותר אופרטיבים, אם יש משתמשים שמעכירים את האווירה ויש לפעול מולם. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 14:42, 18 בנובמבר 2020 (IST)

זה באמת מצחיק אותי, אין לי מושג מה הבעיה כאן עד עכשיו ואין לי מושג איך אני קשור לכאן ובמה מאשימים אותי ומי כל העורכים האלה שצצו משום מקום נגדי, כל אלה שכל כך רעבים לזה שיבדקו אותי - תבדקו. אין לי מה להסתיר כי לא עשיתי שום דבר! חחחחח... כמו שכבר אמרתי תתבגרו ותפסיקו להתעסק ברכילות של ילדים זה מביך ופתטי, אתם מחפשים איפה שאין וסתם טוחנים מים. --Derekangels - שיחה 16:34, 18 בנובמבר 2020 (IST)

אני לא העליתי את שמך, מעולם לא נתקלתי בך. אני מניח כוונה טובה בנוגע אליך. לעומת זאת, אני קורא פעם נוספת: בדיקה ללירה, מיה ופופ. אני סבור שכבר נפתח משתמש אחת לעורכת הזו, בשם אחר. מו סיזלאק • הטברנה 17:56, 18 בנובמבר 2020 (IST)

יש לי חשבון אחר שמשמש לעריכות מסוג אחר ולא להצבעות והוא לא אחד מהנ"ל.

אבל תראו מי מדבר על רעילות:

משתמש שקורא להשקעה "עיסוק אובססיבי ובלתי מרפה" וגם "הטרחנות, האובססיביות והצדקנות הורסת כל חלקה טובה... תשחררו כבר מסמולוויל, יש כאן טירוף סביב הסדרה הזו"

הרבה "עובדות", אפס הוכחות.

מפרסם חשדות שאם כולם לא נכונים אז זו הכפשה ואם חלקם נכונים אז זה דוקסינג.

סופרוומן - שיחה 11:39, 20 בנובמבר 2020 (IST)

והוא מדבר הרבה על "עובדות" בלי הוכחות אז הנה קצת עובדות אמיתיות בבדיקה מהירה:

קבלת פנים רעילה ומפחידה לחדש (לא חפרתי, זו התרומה האחרונה שלו)

מדבר על הפרות? רקורד חסימות ארוך ומדאיג.

דוקסינג או איום לדוקסינג?

ול"עובדות" שלו, לפחות היבשות שקל להפריך:

"בדיוק עם לכתה של אחת - מגיעה אחרת" לא מסתדר עם תאריכי הפעילות.

"סדרת טלוויזיה מלפני שני עשורים" הסתיימה ב-2011, לא עקרוני, כן מלמד עוד על מידת ה"עובדתיות" שלו.

"מושכת אליה בבת אחת... בחצי שנה בלבד" מתוך הנ"ל, בחצי שנה האחרונה רק אני ופופ נגענו בערך ורק אני הרחבתי אותו

500 העריכות האחרונות בערך.

סופרוומן - שיחה 11:57, 20 בנובמבר 2020 (IST)

סופרוומן, עוד לא קראתי את מלוא השרשור החדש - אבל על דבר אחד אני חייב להגיב. The xL (שיחה | תרומות | מונה) זו בובת קש של הטרול לירון. קבלת פנים אחרת, הפוכה לחלוטין, את יכולה לראות פה או פה. לכן, הדוגמה הספציפית הזו - שגויה מן היסוד, ולא יכולה לשמש כ"ראיה" נגדי. מו סיזלאק • הטברנה 20:12, 20 בנובמבר 2020 (IST)

אני חדש באתר אז אני לא יודע מה זה בובת קש ושמי הוא גל אפשר גם לעשות בדיקה. xL - שיחה 21:00, 21 בנובמבר 2020 (IST)

אין מזכירים לחוזר בתשובה את עברו. החסימה האחרונה של The Turtle Ninja הייתה לפני חמש שנים (בדיוק). בלתי אפשרי להשוות בינו כיום לבין המשתמש שהיה לפני 5 שנים, ויעידו על כך הטרולים, המשחיתים ושאר פורעי הסדר שנתקלו בו. ובחזרה לעניינו, חיטוט בהיסטוריה אישית של משתמשים כדי לעשות להם דה-לגיטימציה מאפיין גם משתמשת אחרת, שהשתמשה בטקטיקה הזו נגד משתמשים שונים - כמוני. הצגת נתון שגוי אך טכני ("שני עשורים"... "הסתיימה ב-2011") לא רלוונטית ל"דיון" הזה, ולא מפחיתה מאמינותו של מו סיזלאק. גם אם אכן מדובר ב"משתמש רעיל ולא אמין", בקשתו לבדיקה לגיטימית, הרי גם לעבריין זכות להגיש תלונה. נמאסה עלי ההתעסקות המחשידה בערכי סמולוויל, אך הרגשתי צורך להגן על שמו הטוב של משתמש שההיסטוריה שלו מבטאת בצורה יוצאת דופן את תהליך השינוי ההתנהגותי-ויקיפדי. כל ההתחלות קשות; אני מאמין שכל משתמש, או משתמשת, יכול להשתנות בדרך שטובה עבורו. Fett - מגדל האוונג'רס - !Avengers, Assemble‏ 22:25, 21 בנובמבר 2020 (IST)

וההתנהגות האחרונה הרעילה שלו הייתה השבוע בדיוק.

ושלך עכשיו: "ההתעסקות המחשידה", זהה ל"עיסוק אובססיבי ובלתי מרפה".

תרומות מכל סוג ולכל ערך הן הקיום של הויקיפדיה, ואסור שיחס כזה יעבור בשתיקה.

מה ששני הנחמדים מציגים כהצטברות ראיות זה בעצם דבר אחד.

שניהם התנגדו בנחישות לשינוי השם, הטעו, זכו לתמיכה, ונעלבו מתגובה פשוטה וברורה שהובילה לאובדן התמיכה.

סופרוומן - שיחה 22:45, 21 בנובמבר 2020 (IST)

ובקשתו בהחלט לא לגיטימית כאמור.

עוד פעם: אם כולה שגויה זו הכפשה, אם חלקה נכונה זו הכפשה וגם דוקסינג.

שניכם אגב לא פועלים בתום לב: כבעלי ידע אתם יודעים ש"סמולוויל" חזרה לכותרות החדשות והבידור לפני שנה-שנתיים ועדיין נשארה, מסתירים מהשאר את העובדה הזו, ויוצרים בכוונה רושם של חוסר סבירות שיותר מאדם אחד יתעניין ב"ענתיקה" פתאום.

זה בנוסף להטעיה שכל הנ"ל הביעו עניין בסדרה, ובנוסף להטעיה שכל העריכות היו בתוך חצי שנה, ובנוסף להטעיה שכולם נרשמו בזה אחר זה... מי שמאמין בעיניים עצומות יוצא מכאן עם סיפור מעשייה בתור "עובדה".

סופרוומן - שיחה 22:56, 21 בנובמבר 2020 (IST)

עברתי מספיק כדי לא להעלב מעניין פעוט כמו דיון שינוי שם, שנראה ששכחתי התחמקתי מלהגיב עליו, יחד עם כל עוונותי האחרים. אני אקבל בברכה הכרעה שונה משלי, ואולי גם אהיה זה שיאכוף אותה. החשד שלי בכל הנוגע לערכי סמולוויל התחיל עוד לפני דיון שינוי השם המדובר, שצר לי כעת שלא התעלמתי ממנו, או משאר הדיונים הנוגעים לזיכיון (שיחה:סמולוויל, שיחה:המשבר בעולמות האינסופיים (יקום החץ)). בנוסף, לא ידעתי שהסדרה הספציפית "חזרה לכותרות" או "נשארה בהן", וגם חיפוש הגוגל שעשיתי לא העיד על כך. אשמח אם תפני אותנו למקור אמין, מבלי להשמיץ אותי כ"בעל ידע חסר ידע" אם תוכלי.
אני רואה שלא אצליח להגיב בדרך לא מצטדקת ולתרום בצורה עניינית ל"דיון", לכן לא אגיב כאן יותר, אלא אם כן אתבקש לעשות זאת. בהצלחה לכל המשתתפות והמשתתפים. Fett - מגדל האוונג'רס - !Avengers, Assemble‏ 23:04, 21 בנובמבר 2020 (IST)

איפה חיית בשנתיים האחרונות או יותר?

זה התחיל עם אליסון מאק שבכל כתבה תוארה כ"כוכבת סמולוויל" ו"החברה של סופרמן".

המשיך עם "המשבר בעולמות האינסוף" עם כותרות על ולינג ודורנס יותר מכל הפרסומים האחרים.

שנה אחרי והתגובות עוד לא נגמרו!

אני אישית התחלתי לערוך כדי להציל טקסטים מהפרסים והדמויות שנמחקו.

יכול להיות שבלי הבאז הייתי עוצרת אחרי האיחוד ולא מתלהבת להמשיך ואולי היה עדיף, עם היחס המגעיל שלכם להשקעה. אפשר לחשוב שאתם עסוקים בערכים שברומו של עולם.

סופרוומן - שיחה 23:24, 21 בנובמבר 2020 (IST)

אני גאה בהיסטוריית החסימות שלי, אינני מסתיר אותה ולעולם לא אתבייש בה. הייתי ילד אינפנטיל ועקשן שפעל בקיצוניות ובחוסר אחריות, אך זה איננו האדם שאני היום - למדתי, צמחתי והתבגרתי. עברתי תהליך מפוכח ומודע, ובשיאו - כתבתי לקהילה מכתב פתוח. אני אסכים עם כל מילה שתיאמר על נהוראיי בן ה-12, כך שאת מטרתך – לפגוע ולהעליב אותי – לא תצליחי להשיג. דווקא בגלל החווייה הקשה שלי, אני דואג לקבל בסבר פנים יפות משתמשים חדשים הבאים לתרום, אך אלחם בכל הכוח במזיקים, בעשבים שוטים וברעות חולות. בשום שלב, הן בבקשת הבדיקה והן בדיון ההוא, לא תקפתי אותך באופן אישי או טענתי לגופו של אדם –מה שאת עשית מן הרגע הראשון, במקום להתייחס לגופו של עניין. שימי לב, באף לא אחת ממילותייך הראית איזשהו מאמץ לשלול את החשד כי את בובת קש של מיה, לירה, פופ או אורה, להיפך - רק חיזקת והעמקת את החשדות, עם המשך ההתנהגות הרעילה והנוראית. במקום לסתור מה מטענותיי או מטענות האחרים, בחרת להתדרדר לשיח נמוך ושפך - ולהכפיש את שמי. במקום זה, אודה ל-Fett על תגובתו, הוא כתב דברי טעם.

אגב, הינה כמה התייחסויות ענייניות: "בדיוק עם לכתה של אחת מגיעה אחרת" – יש חפיפה, ודבר אינו סותר את האפשרות כי הופעלו כמה משתמשים במקביל; "סדרת טלוויזיה מלפני שני עשורים" – הסדרה החלה ב-2001 (ומעולם לא כתבתי שהיא לא הסתיימה ב-2011), וזה גם לא קשור בשום צורה לדיון, זו טענה לא עניינית שמטרתה להסית את העניין לטפל מן העיקר; "מושכת אליה בבת אחת" – כל המשתמשות הנ"ל ערכו בנושא זה, כולן. חלקן הגיעו אליו מוקדם, חלקן מאוחר. אבל כולן.

בשורה התחתונה, הסגרת את עצמיך. אין לי צל של ספק כי מדובר ברשת של בובות קש, שרבות נוספות עוד יצוצו ממנה בעתיד. רק חבל לי שאיש אינו פוצה את פיו. סופרוומן, גרמת מהומה וירדת לפסים נמוכים ורעים. איזו אובססיה, חיפשת פרטים "מפלילים" עליי. כמה חבל, אף אחד מהם לא "מפליל". אני לא מתכוון להגיב יותר לשום דבר שתכתבי. אם הבודקים‌‌‌‌‌ יבצעו בדיקה או לא – זה כבר לא תלוי בי. אני רק אומר – הקהילה החליטה לקבל את הדברים הנמוכים שהיא כתבה אודותיי, והיא מחליטה לקבל את ההתנהגות והסגנון שלה. אם הייתה לי עוד תקווה לגבי ויקיפדיה העברית, איבדתי אותה לחלוטין. רק עשו לי טובה, אם מישהו יתנהג כמוה - אל תבקרו אותו, תיזכרו שנתתם לאחת כמוהו לגיטימציה. מו סיזלאק • הטברנה 16:59, 23 בנובמבר 2020 (IST)

"שיח נמוך ושפל"

"אחת כמוה"

"מזיקים"

"עשבים שוטים"

"רעות חולות"

"גרמת מהומה" (?)

"רשת של בובות קש" (!)

"ירדת לפסים נמוכים ורעים"

ושוב "איזו אובססיה"...

ממשיך בשפה הרעילה ובהכפשות ("נהוראיי בן ה-12" לא השתנה).

ממשיך ב"עובדות" בלי הוכחות (הדגשה היא לא הוכחה).

לך לבירורים. הכל יצוץ, רשת של בובות קש או רשת של שקרים.

סופרוומן - שיחה 17:15, 23 בנובמבר 2020 (IST)

כבר מזמן היו צריכים לארכב. נרו יאיר • שיחה • ז' בכסלו ה'תשפ"א • 17:51, 23 בנובמבר 2020 (IST)

חשוד כ-Jlironx

― הועבר מהדף וק:במ#בקשות חסימה / הסרת חסימה
דובורת רשת 13 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏) ודובורת קשת 12 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏) - נתחיל בכך שלשניהם יש שגיאת כתיב בשם, שניהם עורכים מהנייד, שניהם בעלי עריכות עם אותו דפוס, בשניהם בדף המשתמש יש את הלוגו של החברה שכביכול המשתמשים מייצגים ובקיצר שניהם צועקים שזה כנראה Jlironx (השחתות | יומן חסימות‏). אם מישהו יכול לאמת את חששותיי... ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 14:41, 24 בנובמבר 2020 (IST)

שלום רוי, אתה מוזמן לפנות לאיימיל שלנו ולקבל אימות מאיתנו operator reshet.tv דובורת רשת 13 • שיחה 15:12, 24 בנובמבר 2020 (IST)

תצור קשר info mako.co.il דובורת קשת 12 • שיחה 15:25, 24 בנובמבר 2020 (IST)

רמת אמינות: נעלי אדידס באלי אקספרס ב-11.90 דולר. משלוח חינם. Eladti - שיחה 15:50, 24 בנובמבר 2020 (IST)

ועוד חשבתי שזה באמת הם... דזרט • שיחה • הצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 17:49, 24 בנובמבר 2020 (IST)

HiyoriX, לבדוק גם את משתמש:ריף גודין. Wikiped201820 - שיחה 18:40, 24 בנובמבר 2020 (IST)

? ריף גודין - שיחה 18:45, 24 בנובמבר 2020 (IST)

אז כמו שחשדתי, המשתמש שלכאורה מייצג את קשת 12 הוא מתחזה, לאחר פנייה שלי לחברה וקבלת אישור מהם שהמשתמש אינו שייך להם. אני מצפה לתשובה דומה גם לגבי המשתמש שמייצג לכאורה את רשת 13, כרגע ממתין שיחזרו אליי. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 10:11, 25 בנובמבר 2020 (IST)

2 גופים מתחרים, פותחים באותו זמן 2 חשבונות שנראים אותו דבר, כולל שגיאת כתיב משותפת. לא צריך להיות מפעיל, בשביל להפעיל את ההיגיון ולהבין שמדובר במתחזה (כן צריך להיות מפעיל בשביל לחסום את החשבונות). Eladti - שיחה 11:00, 25 בנובמבר 2020 (IST)

אתה צודק אלעד, אבל אנו משתדלים להשתמש בזהירות רבה ככל שניתן בהרשאות המפעיל, במיוחד כשהבדיקה אינה מורכבת ולא דורשת מאמצים על-אנושיים. יוריקס מטפל בזה - אז תהיה בטוח שיהיה טיפול מקיף בנושא. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 11:07, 25 בנובמבר 2020 (IST)

בואו נניח בצד את העובדה ש"לירון" טען ש "יש לו קשר" לערוץ 13 עוד כשהיה פעיל עם המשתמש הראשי שלו. נוסף על כל הראיות שהוצגו לעיל, כל מה שנשאר זה רק לעשות אחד ועוד אחד... TheStriker - שיחה 11:40, 25 בנובמבר 2020 (IST)

חברים - דיון מיותר - אם זה אותו משתמש - תבקשו בדיקה (אסכים לבדיקה). אם לא - גם אז אפשר לחסום - כי משתמש רשמי צריך לשלוח אישור ל-OTRS. דרור - שיחה 13:56, 25 בנובמבר 2020 (IST)

― סוף העברה
הבקשה: לבדוק את שני הנ"ל. בברכה, ידידיה צבאן • שיחה • ט' בכסלו ה'תשפ"א • 14:04, 25 בנובמבר 2020 (IST)

בונוס: The xL (שיחה | תרומות | מונה), שופטסודי (שיחה | תרומות | מונה). בברכה, ידידיה צבאן • שיחה • ט' בכסלו ה'תשפ"א • 14:11, 25 בנובמבר 2020 (IST)

שני אלו שציינת זה Jlironx בלי שום ספק ואין צורך לבדוק אותם. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 15:06, 25 בנובמבר 2020 (IST)

התכוונתי כדי לגלות אם יש עוד בובות. בברכה, ידידיה צבאן • שיחה • ט' בכסלו ה'תשפ"א • 15:09, 25 בנובמבר 2020 (IST)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

נכון לעכשיו כל המשתמשים שלגביהם התבקשה בדיקה נחסמו לצמיתות כולל השמות שהוזכרו בבונוס. האם עובדה זו לא מייתרת את הבדיקה? נטעדי - שיחה 15:10, 25 בנובמבר 2020 (IST)

תמיד אפשר לעשות בדיקה בשביל לגלות בובות קש נוספות, זה לא סותר. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 15:15, 25 בנובמבר 2020 (IST)

בעד הבדיקה של כל המשתמשים כדי לגלות אם יש עוד בובות. לא מדובר פה בסתם משחית סדרתי, אלא בטרול מוכרז, כך שלא יזיק ואף יועיל לבדוק אם הוא פועל בזדוניות בעוד משתמשים (מה שאף התגלה מהבדיקה הקודמת). יאיר • שיחה 15:33, 25 בנובמבר 2020 (IST)

אם היה מדוב במשתמש רגיל, לא הייתי מאשר בדיקה לאחר החסימה שלהם. אבל כאן מדובר על טרול שפותח הרבה בובות קש ולכן אני בעד בדיקה למצוא עוד בובות קש שעוד לא גילינו. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 16:21, 25 בנובמבר 2020 (IST)

זה לא רק שהוא פותח משתמשים הוא גם לא מבין את הכללי התנהגות שיש ובאופן כללי כבר הוסבר לו לא פעם ולא פעמיים שהוא מורחק מכאן ויש צורך להבין ולקבל זאת במקום לפתוח אלף ואחת משתמשים וגם לדיוני סרק ועריכות שלא תורמות בעליל. King G.A - נא התנהגו בהתאם 17:38, 25 בנובמבר 2020 (IST)

צריך לציין שבובות הקש שנתפסו בשעתיים האחרונות ביצעו לא מעט עריכות לפני, אני חושב שכדאי לכם לבצע את הבדיקה כדי לוודא שאין עוד נזק שנגרם מתחת לאף... Omer abcd - שיחה 18:48, 25 בנובמבר 2020 (IST)

חמור מאוד. התחזות לגופי תקשורת גדולים ומרכזיים היא חוצפה. בוודאי שצריך לגלות בובות קש נוספות של הטרול. גילגמש • שיחה 19:44, 25 בנובמבר 2020 (IST)

King G.A זה לא שהוא לא מבין. הוא מבין אבל הוא רוצה לעצבן ולגרום נזק, זו מהות טרוליותו. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 20:57, 25 בנובמבר 2020 (IST)

בעד לאור העובדה שמדובר בטרול. נטעדי - שיחה 19:28, 25 בנובמבר 2020 (IST)

• דובורת קשת 12 (שיחה | תרומות | מונה) ודובורת רשת 13 (שיחה | תרומות | מונה) פועלים מאותה IP ביחד עם The Kolbert (שיחה | תרומות | מונה) וריף גודין (שיחה | תרומות | מונה).
• The xL (שיחה | תרומות | מונה) לא חולק IP עם משתמשים אחרים.
• שופטסודי (שיחה | תרומות | מונה) לא חולק IP עם משתמשים אחרים.

מקווה שהבדיקה הראשונה שביצעתי עומדת במבחן. נטעדי - שיחה 19:49, 25 בנובמבר 2020 (IST)

הוא מחליף כתובות IP על שמאל ועל ימין, משתמש ב-VPN. הגיוני שלא נמצא קשר בין כולם. לא סותר שכולם זה לירון. מו סיזלאק • הטברנה 20:20, 25 בנובמבר 2020 (IST)

בהתאם למה שמופיע כרגע בוק:במ אני חושב שכדאי לבדוק גם את משתמש:שופט בדימוס ואת משתמש:רוןקופר Ori115511 - שיחה 20:22, 25 בנובמבר 2020 (IST)

האם לא הגיע הזמן שנפנה לספקית האינטרנט שלו? זה כבר עבירות מחשב לכל דבר ועניין. מו סיזלאק • הטברנה 20:28, 25 בנובמבר 2020 (IST)

בדיקת משתמשים

אבקש מהבודקים לבדוק בבדיקה מיידית את Hiyorixhomo (שיחה | תרומות | מונה) ואת HiyoriXBot (שיחה | תרומות | מונה) לפי החוק השלישי: "בוחר בשם משתמש פוגעני, ובפרט שם משתמש הלועג לאדם אחר, מהווה ניסיון הטעיה משום שהוא דומה באופן מובהק וחד-משמעי לשם משתמש אחר (וברורה כוונת ההתחזות או החיקוי) או מביע אהדה לנאציזם או הסתה גזענית" כדי להבין באיזה טרול מדובר xnet1234 - שיחה 20:13, 26 בנובמבר 2020 (IST)

אני מעריך שברור מי הטרול המדובר שפותח חשבונות של בובות קש ומסמן את המשתמש בעל השם הדומה. החשבונות נחסמו, אני מעדיף להמתין קצת להסכמה של בודק נוסף נטעדי - שיחה 21:23, 26 בנובמבר 2020 (IST)

בעד - ברור שאותו משתמש פועל בחוסר תום לב. נבדוק אם יש לו "עוד חברים (פחות גלויים)" דרור - שיחה 21:49, 26 בנובמבר 2020 (IST)

בספק אם הבדיקה תמצא משהו שכבר לא ידענו, במיוחד כשבפעם האחרונה הוא השתמש ב-VPN שהביא כתובת בריטית. מיותר לציין שחסמתי את כל הטווח הזה (1,024 כתובות). ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 21:54, 26 בנובמבר 2020 (IST)

בדיקה בתיאום עם דרור. משתמש HiyoriXBot פעל מאחרי VPN מבריטניה. משתמש Hiyorixhomo פעל מכתובת IP המשותפת למספר משתמשים רובם חשודים כבובות קש של הטרול. הבובה הראשית היא לירון שי (שיחה | תרומות | מונה) שחולק כתובת IP עם בובות קש שנחסמו אתמול. (שופט בדימוס (שיחה | תרומות | מונה) ואחרים) משתמש נוסף החולק IP עם Hiyorixhomo הוא משתמש TheShil (שיחה | תרומות | מונה) הפועל מ 5 IP שונים וחולק אותם עם החשבונות JD MIT (שיחה | תרומות | מונה) ומאמאצחיק (שיחה | תרומות | מונה) (נרשמו ביום 10.11) משתמש נוסף החולק IP עם Hiyorixhomo הוא Lioz elmalem (שיחה | תרומות | מונה). לילה טוב וסוף שבוע שקט לכולם נטעדי - שיחה 23:29, 26 בנובמבר 2020 (IST)

תודה, שים לב שTHRSHIL אינו רשום (?) ותיקנתי את LIOZ ELMALEM (השמות רגישים לאותיות גדולות וקטנות). בברכה, ידידיה צבאן • שיחה • י' בכסלו ה'תשפ"א • 23:42, 26 בנובמבר 2020 (IST)

ואני אשאל שוב: אלו עבירות מחשב לכל דבר ועניין, לא הגיע הזמן שנפנה לספקית האינטרנט שלו? אין כאן עילה להגשת תלונה במשטרה? זה כבר נמאס, הוא מבזבז את זמן הקהילה ופוגע בנו. מו סיזלאק • הטברנה 17:17, 27 בנובמבר 2020 (IST)

אף אחד לא טורח לענות לי, והאיש ממשיך בשלו. אתייג את ערן ומתניה - זה לא כבר בגדר עבירות מחשב? ראו את ההשחתות האחרונות בדף שיחתי ע"י ה-IP 188.64.206.135. מו סיזלאק • הטברנה 18:13, 27 בנובמבר 2020 (IST)

לטעמי מוקדם מדי. ערן - שיחה 22:24, 27 בנובמבר 2020 (IST)

האייפי שציינת זאת כנראה יעל, ראה תגובתי בנושא. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 22:39, 27 בנובמבר 2020 (IST)

אם כך איך אנו יודעים אם חלק מבובות הקש של לירוןx הן לא גם יעל בתחפושת? אולי כדאי לבדוק את כל בובות הקש ליתר ביטחון (נראה לי כדאי בעיקר את זו שחשפה את היותו משתמש vpn) Omer abcd - שיחה 09:56, 30 בנובמבר 2020 (IST)

סיזלאק, עושה רושם שאתה הכי חם בעניין הפנייה לספק או למשטרה, לא נראה לי שמישהו אחר יעשה את זה במקומך. נרו יאיר • שיחה • י"ד בכסלו ה'תשפ"א • 19:30, 30 בנובמבר 2020 (IST)

נרו, איזה כיף - אתה שוב מקטין את חומרת פעילותם של מזיקים, רק כי הפעילות האישית שלי לא נוחה לך או לא מתאימה לך. שים את הציניות והזלזול בצד, מדובר במזיק רציני שממשיך לפגוע בקהילה. אני לא רודף אף אחד, ואך ורק בזכותי המשתמש הזה נחסם והוכרז כטרול. יחד עם נוספים שהורחקו מן הקהילה. אז לא, אני לא "חם" לפנות לספק או למשטרה - אני רוצה שהשטויות האלו ייפסקו והילד הזה לא ישוב לכאן. השאלה שלי, ממני מתעלמים בבוטות, היא האם יש הצדקה לפנייה למשטרה - ולאיזה ספק עליי לפנות וכיצד. כי לי, אולי בניגוד אליך, אכפת מזה שלא יהיו פה מזיקים. מו סיזלאק • הטברנה 23:53, 30 בנובמבר 2020 (IST)

לא הקטנתי שום חומרה, אני מעריך בסבירות גבוהה שהשקעתי לאורך השנים בפעילות נגד מזיקים לא פחות וכנראה אף יותר ממך. אמנם התקפת אותי אישית לא מזמן, אבל אין לי חשבון אישי איתך. אני גם לא מתנגד שתפנה לספק או למשטרה, רק משער שתצטרך לעשות את זה בעצמך. גם לא יודע להעריך מה הסיכויים שיועיל. נרו יאיר • שיחה • ט"ו בכסלו ה'תשפ"א • 15:14, 1 בדצמבר 2020 (IST)

ועוד...

מציע לבדוק גם את הבובות החדשות: האח הגדול 11 (שיחה | תרומות | מונה), Maorshai (שיחה | תרומות | מונה), שופט בדימוס (שיחה | תרומות | מונה), רוןקופר (שיחה | תרומות | מונה), Roi abcd (שיחה | תרומות | מונה). בברכה, ידידיה צבאן • שיחה • י' בכסלו ה'תשפ"א • 23:20, 26 בנובמבר 2020 (IST)

לפרוטוקול: מדובר במשתמשים חסומים שזוהו על ידי המפעילים כבובות קש של הטרול המוכרז. לכן אבקש את חוות דעתם של בודקים אחרים. נטעדי - שיחה 11:03, 27 בנובמבר 2020 (IST)

ולסיכום

נראה לי שהטיפול בבקשת הבדיקה מיצה את עצמו. אני מציע לארכב את הדיון. נטעדי - שיחה 19:04, 30 בנובמבר 2020 (IST)

בקשה לבדיקה

אבקש מהבודקים לבדוק את עיתון ידיעות אחרונות (שיחה | תרומות | מונה) - שם חשוד. בנוסף יש לנו את הטרול Jlironx (שיחה | תרומות | מונה), שפתח בובות קש בשמות דומים (דובורת רשת 13, ודובורת קשת 12). ברק אברגיל ~ דברו איתי 19:47, 7 בדצמבר 2020 (IST)

אמתין להחלטה של בודק נוסף. בינתיים ביקשתי חסימה של החשבון בדף בקשות ממפעילים מאחר ומדובר בשם משתמש מטעה. נטעדי - שיחה 12:49, 8 בדצמבר 2020 (IST)

בדקתי, אין משתמשים. מתניה • שיחה 11:58, 20 בדצמבר 2020 (IST)

בדיקת חסומים וכתובות אנונימיות

אבקש אישור בודק נוסף לבדוק את 87.71.94.4 (שיחה | תרומות | מונה) לדעתי מדובר בחסום ידוע. דרור - שיחה 18:48, 5 בדצמבר 2020 (IST)

בעד חזק ואמץ. נטעדי - שיחה 21:45, 5 בדצמבר 2020 (IST)

המדובר באיחולים (שיחה | תרומות | מונה) – המשתמש בעוד כתובות IP רבות, שגם אותן יש לבדוק. דרור - שיחה 23:40, 5 בדצמבר 2020 (IST)

נראה שמדובר בדפוס חוזר – שמופיע בצורות דומות בעוד בובות קש. האם יש קשר לאחד או יותר מהבאים:

• 46.19.86.61 (שיחה | תרומות | מונה)
• מלפ פון פעלדהיים (שיחה | תרומות | מונה)
• היידן פון פלדהיימן (שיחה | תרומות | מונה)
• היידן פון פלדהיימר (שיחה | תרומות | מונה)
• היידן פון פלדהיימיש (שיחה | תרומות | מונה)

והאם יש משתמשים נוספים שחולקים כתובות איתם. ערן - שיחה 11:39, 6 בדצמבר 2020 (IST)

הבקשות בטיפול. נטעדי - שיחה 12:29, 8 בדצמבר 2020 (IST)

אני חושד ש109.253.173.43 (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימות מקומיות | חסימות גלובליות) היא יעל כי בוצעה תקיפה מIP זה נגד משתמש:נעם דובב. דף השיחה שלו הושחת לפני כמה ימים על ידי כתובת שזוהתה כשייכת ליעל. יתכן שגם הכתובת הזאת משויכת ליעל. ההטרדה בוצעה בדפי השיחה האלה: שיחה:נופר סיני, שיחה:אלישבע מזי"א שיחה:שרה טל , שיחה:ציפי שוחט, שיחה:שפרה מילשטיין גילגמש • שיחה 17:54, 8 בדצמבר 2020 (IST)

בעד בדיקה. ממתין לאישור בודק נוסף. נטעדי - שיחה 18:12, 8 בדצמבר 2020 (IST)

תודה, מבקש להוסיף לבדיקה את הכתובות הבאות, ששימשו לתקיפתי במספר דפים (בעיקר בדף שיחתי ובדף ערך שכתבתי, וכן בדף הבירורים, בדף זה ובדף שיחה על מחיקת ערך):

87.70.27.20 (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימות מקומיות | חסימות גלובליות)

109.253.163.228 (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימות מקומיות | חסימות גלובליות)

109.253.192.107 (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימות מקומיות | חסימות גלובליות)

109.253.214.9 (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימות מקומיות | חסימות גלובליות)

109.253.195.21 (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימות מקומיות | חסימות גלובליות)

176.12.145.6 (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימות מקומיות | חסימות גלובליות)

176.12.150.195 (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימות מקומיות | חסימות גלובליות)

176.12.152.159 (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימות מקומיות | חסימות גלובליות)

176.12.208.26 (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימות מקומיות | חסימות גלובליות)

176.12.210.108 (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימות מקומיות | חסימות גלובליות)

176.12.214.208 (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימות מקומיות | חסימות גלובליות)

176.12.219.145 (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימות מקומיות | חסימות גלובליות)

176.12.223.49 (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימות מקומיות | חסימות גלובליות)

176.12.242.239 (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימות מקומיות | חסימות גלובליות)

176.12.244.139 (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימות מקומיות | חסימות גלובליות)

176.12.245.55 (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימות מקומיות | חסימות גלובליות)

176.12.253.154 (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימות מקומיות | חסימות גלובליות)

176.12.253.158 (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימות מקומיות | חסימות גלובליות)

נעם דובב - שיחה 00:24, 9 בדצמבר 2020 (IST)

מבקש גם לראות אם יש קשר לכתובת 87.71.94.4 (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימות מקומיות | חסימות גלובליות) המופיעה בבקשה הראשונה בדף זה (שכותרתה "משתמש חסום"), משום שהמשתמש בכתובת הנ"ל תקף בדף השיחה שלי. נעם דובב - שיחה 13:57, 9 בדצמבר 2020 (IST)

איפה הוא תקף? (אתה יכול לתת diff?) דרור - שיחה 12:53, 20 בדצמבר 2020 (IST)

כתובת נוספת מעכשיו - 176.12.203.21 (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימות מקומיות | חסימות גלובליות) . נעם דובב - שיחה 16:06, 9 בדצמבר 2020 (IST)

ועוד אחת - 109.253.190.164 (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימות מקומיות | חסימות גלובליות) . נעם דובב - שיחה 16:08, 9 בדצמבר 2020 (IST)

אני גם רוצה להעלות חשד בכתובת 5.22.135.155 (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימות מקומיות | חסימות גלובליות) Omer abcd - שיחה 07:18, 13 בדצמבר 2020 (IST)

בודקים‌‌‌‌‌? ידידיה צבאן • שיחה • ה' בטבת ה'תשפ"א • 11:23, 20 בדצמבר 2020 (IST)

יש לאחד את הבקשה הזו עם הבקשה הראשונה בדף, אני לא יודע אם זה קשור למשחית עבר וזה לא חשוב, אבל זה אותו טווח כתובות. מתניה • שיחה 12:30, 20 בדצמבר 2020 (IST)

בעד דרור - שיחה 12:53, 20 בדצמבר 2020 (IST)

חלק ניכר מהכתובות לעיל נחסמו בנימוק "טרול". נראה לי שמרביתם מדובר באותו טלפון נייד. לא מצאתי קשר למשתמשים למעט שניים (אבנר אילנאי (שיחה | תרומות | מונה) - שהוא לא קשור לעניין, וChenkeller (שיחה | תרומות | מונה) שגם היא לא קשורה לטרולית). דרור - שיחה

לא קשור אלי. אבנר - שיחה 14:13, 20 בדצמבר 2020 (IST)

בודקים‌‌‌‌‌ – מילה לסיכום או שמארכבים? ידידיה צבאן • שיחה • י"ז בטבת ה'תשפ"א • 01:28, 1 בינואר 2021 (IST)

משתמשת:סופרוומן

סופרוומן (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימות מקומיות | חסימות גלובליות) לדעתי ידידתינו משכבר הימים (לפי תקצירי העריכה שלה). מבקש שתיעשה בדיקה. דרור - שיחה 23:43, 30 בדצמבר 2020 (IST)

מצטרף לבקשה, אם כי אינני בטוח שהחסימה לצמיתות הייתה דחופה במקרה הזה. המשתמשת פעילה כאן כבר למעלה משנה. ביקורת - שיחה 11:09, 31 בדצמבר 2020 (IST)

אני לא בודק כבר, אבל אני חושב שאם בוצעה חסימה על סמך זיהוי כמשתמשת חסומה - מן הראוי לעשות בדיקה. תומר - שיחה 11:54, 31 בדצמבר 2020 (IST)

אני לא מבין איך יש קשר בינה לבין יעל י... Omer abcd - שיחה 12:40, 31 בדצמבר 2020 (IST)

דפוס התנהגות מאד דומה, כמו פופ שהיה צריך לבדוק כבר לפני כמה חודשים. אבקש לצרף אותה לבדיקה, אני בטוח לחלוטין כי יתגלה קשר עם פופ. מו סיזלאק • הטברנה 12:58, 31 בדצמבר 2020 (IST)

אתה טוען שפופ היא יעל? Liad Malone - שיחה 15:12, 31 בדצמבר 2020 (IST)

מעולם לא הכרתי את האישה המדוברת, ואינני מעוניין להיגרר אל הליכים משפטיים. לכן, אומר זאת כך – סופרוומן, בוודאות מוחלטת, היא בובת קש של משתמשת בעייתית אחרת, וכך גם פופ. בין שתיהן, בסבירות לא מבוטלת, יש קשר ישיר. מו סיזלאק • הטברנה 15:38, 31 בדצמבר 2020 (IST)

היו אי פעם עדויות שיעל מתעניינת ומבינה במדע בדיוני? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:23, 31 בדצמבר 2020 (IST)

היו ליעל מתישהו עדויות לבובות קש שלא השחיתו דפי שיחה של משתמשים Omer abcd - שיחה 16:34, 31 בדצמבר 2020 (IST)

יכול להיות שזה בכלל לירה היא ציינה שהיא תחזור לכאן בדרכים שונות. --King G.A - נא התנהגו בהתאם 17:01, 31 בדצמבר 2020 (IST)

או Mia www Mia, לך תדע. אני עשיתי את המוטל עליי והעליתי מכלול שמות חשודים, טוב שאתם נזכרים לבדוק. מו סיזלאק • הטברנה 17:14, 31 בדצמבר 2020 (IST)

The Turtle Ninja, כמה פעמים ביקשתי פה לבדוק משתמשים ולא בדקו וזה אותם שמות שציינת כרגע... King G.A - נא התנהגו בהתאם 17:18, 31 בדצמבר 2020 (IST)

אני מרגיש מחויב להעיר, כמשתמש שנקלע להתנצחויות שונות עם העורכת המדוברת, שאני חושב שיש הצדקה לחסימה במקרה הזה. מנגד, אני לא בטוח שמדובר ביעל, אך כן חושב שיש טעם בבדיקה (בטח כאשר לא מדובר בפעם הראשונה ששמותיהן מוצעים לבדיקה). ייתכן שחששותינו יתבדו ואכן נגלה שאין בסיס מוצק לטענות כלפי סופרוומן, כפי שהיא טוענת בתוקף. Fett - מגדל האוונג'רס - !Avengers, Assemble‏ 20:18, 31 בדצמבר 2020 (IST)

אני מוצא דמיון בין רוב השמות שהועלו כאן, לא כולל יעל. נרו יאיר • שיחה • ט"ז בטבת ה'תשפ"א • 20:22, 31 בדצמבר 2020 (IST)

אם מדובר במשתמש/ת שנחסמו בעבר ללא הגבלה אז ודאי שיש לחסום בכל שם משתמש חדש שזוהה. אם לא, אלא יש רק חשד של קשר בין שם משתמשם הפעיל היום לשם משתמש שהיה פעיל לפני חודשים אז זה כלל לא חשד של עבירה על הכללים ולכן גם לא עילת בדיקה או חסימה. להזכיר שוב: מותר בהחלט לפתוח חשבונות נוספים כל עוד עומדים בכללים. ודאי וודאי שזה מותר אם גם מפסיקים להשתמש בחשבון הישן ופועלים רק מהחדש. Dovno - שיחה 20:50, 31 בדצמבר 2020 (IST)

יש לי רעיון: בואו נפסיק למרוח ולהימרח. בעקבות בקשתו של דרור, האם יש בכוונת הבודקים‌‌‌‌‌ לבצע בדיקה על החשבון של סופרוומן (שיחה | תרומות | מונה)? מו סיזלאק • הטברנה 08:07, 1 בינואר 2021 (IST)

לא מכיר את יעל, אבל כל השמות שהוזכרו כאן נראים כשייכים לאותה עורכת. הנטייה להסיר פרטים לא חשובים בעינייה, אופן ההתבטאות. שקוף Nirvadel - שיחה 14:06, 1 בינואר 2021 (IST)

על פי בקשת דרור ערכתי בדיקה לסופרוומן (שיחה | תרומות | מונה). על פי תוצאות הבדיקה המשתמשת פועלת ללא זיקה לטרולים מוכרים או משתמשים שנחסמו בעבר. היא חולקת כתובות IP ומאפיינים נוספים עם Bit Bit Byte (שיחה | תרומות | מונה) - משתמשת שפעילותה מינורית וחיובית ונראה שמחלקות גם תחומי עניין. מבדיקה מדוקדקת של תרומות משתמשת:סופרוומן לא מצאתי דמיון באופן התרומות בינה לבין הטרולים המוזכרים ולא מצאתי קווי דמיון עם תרומות המשתמשות החסומות ששמן הוזכר. נטעדי - שיחה 17:39, 1 בינואר 2021 (IST)

תודה רבה, אפשר לסגור את הבאסטה. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 18:08, 1 בינואר 2021 (IST)

נעשתה הצבעה כפולה כאן, זה בניגוד לנהלים ודורש חסימה. אין לי מושג אם היא קשורה ליעל (ולכן מעולם לא טענתי זאת), אך אני מבין כי טעיתי בעניין הקשר לאחרות – ועל כך אתנצל בהרחבה בדף שיחתה. זה עדיין לא סותר את הלעג שהביעה כלפיי וההתגרות בי שלשום, שדורשים אזהרה בלי קשר. ובנוסף: האם יש אפשרות לבדוק גם את פופ? ככה יתנקה, להמון משתמשים, החשש ונוכל להתנצל בהתאם ולהמשיך את שגרת העבודה. מו סיזלאק • הטברנה 18:22, 1 בינואר 2021 (IST)

הצבעה בשני שמות משתמש של אותו עורך אמורה אכן לגרור את חסימתו/חסימתה Nirvadel - שיחה 19:36, 1 בינואר 2021 (IST)

משתמשים רבים העלו חשש לרשת של חשבונות, ואני חושב שהדרך היחידה להפריך את החשש הזה היא בבדיקה של פופ וגם שאר המשתמשות - ולפני שיעבור 90 יום, שכן אז הבדיקה לא תהיה עוד רלוונטית. לכל המצקצקים, הינה אני מתחייב - אם היא תצא נקייה, אפרוש מויקיפדיה. אולי זה ייתן לה תמריץ להסכים לבדיקה, who knows. מו סיזלאק • הטברנה 20:04, 2 בינואר 2021 (IST)

אל תערב שמחה בשמחה. גם אם אתה צודק, הבקשה והבדיקה סבבה סביב סופרוומן ולא נמצא קשר לפופ ולשאר המשתמשות שאתה סובר שכנראה יש קשר ביניהן. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 15:54, 3 בינואר 2021 (IST)

בכל מקרה, נמצא כאן אקדח מעשן. אותו משתמש ניצל שני שמות כדי להצביע פעמיים באותה הצבעה. זה משנה את התמונה. יש לחסום את סופרוומן חסימת אזהרה ולדרוש ממנה להפסיק שימוש בשמות משתמש נוספים. נרו יאיר • שיחה • כ' בטבת ה'תשפ"א • 15:55, 4 בינואר 2021 (IST)

זה כבר לא לבודקים אלא למפעילים. אני מתכוון לארכב את הבקשה במהלך היום. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:31, 6 בינואר 2021 (IST)

טרול

להלן מספר משתמשים שזוהו כטרול 'במחזה', האם עולים שמות נוספים? בשוב השם (שיחה | תרומות | מונה), חלבי3 (שיחה | תרומות | מונה), הללי נפשי (שיחה | תרומות | מונה). בתודה, ידידיה צבאן • שיחה • כ"ב בטבת ה'תשפ"א • 02:10, 6 בינואר 2021 (IST)

בעד אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:39, 6 בינואר 2021 (IST)

אבצע את הבדיקה בהקדם נטעדי - שיחה 14:44, 6 בינואר 2021 (IST)

שלושת המשתמשים החסומים ששמם הועלה בבקשת הבדיקה קשורים אחד לשני והם משתמש אחד. לפעילות חשבונות קש אלו קשור גם כלכליסט (שיחה | תרומות | מונה) בובת קש שפעלה תקופה ארוכה יחסית ונחסם. חשבון קש נוסף שאותר הוא 111בדיל שמך רבא (שיחה | תרומות | מונה) שהגשתי בקשה לחסימתו. נטעדי - שיחה 15:42, 6 בינואר 2021 (IST)

הוספתי לדף המשתמש שלו. מושך בשבט • שיחה • כ"ב בטבת ה'תשפ"א • 15:57, 6 בינואר 2021 (IST)

מש:לבלוב222

על פי סעיף 3 בכללי הבדיקה. אבקש לבדוק מיהו המתחזה: לבלוב222 (שיחה | תרומות | מונה) לבלוב 🎧 • כ"ב בטבת ה'תשפ"א • מדינה במשבר • 12:38, 6 בינואר 2021 (IST)

אני יודע שסעיף 3 מאפשר בדיקת משתמשים ששמם מהווה התחזות והטעיה למשתמש אחר, עם זאת אני מבקש את עצתו של בודק ותיק. נטעדי - שיחה 15:58, 6 בינואר 2021 (IST)

לא מתנגד לבדיקה. מתניה • שיחה 15:59, 6 בינואר 2021 (IST)

אבצע את הבדיקה בהקדם נטעדי - שיחה 18:05, 6 בינואר 2021 (IST)

מתוצאות הבדיקה לא עולה קשר בין המתחזה למשתמש רשום אחר. כמו כן עולה כי ככל הנראה המתחזה קשור למשתמש החסום אברהם במחזה (שיחה | תרומות | מונה) נטעדי - שיחה 18:51, 6 בינואר 2021 (IST)

נטעדי תודה רבה. לבלוב 🎧 • כ"ג בטבת ה'תשפ"א • מדינה במשבר • 18:55, 6 בינואר 2021 (IST)

Ravid123

אבקש מהבודקים לבדוק את Ravid123 (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימות מקומיות | חסימות גלובליות) מסיבה פשוטה: בדף המשתמש שלו הוא טען כי ערך 3,000 עריכות ממשתמשים אחרים מה שמחשיד שייתכן כי מדובר בבובת קש של טרול ידוע... Omer abcd - שיחה 11:54, 13 בדצמבר 2020 (IST)

מותר לערוך גם מיליון עריכות משמות משתמש אחרים, ראה ויקיפדיה:בובת קש. נרו יאיר • שיחה • כ"ז בכסלו ה'תשפ"א • 12:04, 13 בדצמבר 2020 (IST)

המשתמש הזה ביצע השחתות במשך שנה בלי להיתפס, והן לא הגיעו ל3,000. הוא בטח השחית גם ממשתמשים אחרים (אולי יש השחתות שלא התגלו) Omer abcd - שיחה 12:07, 13 בדצמבר 2020 (IST)

אין לי מושג מי הוא ומה עשה, הגבתי רק לנימוק שציינת לבדיקה המבוקשת, שאינו מספיק. נרו יאיר • שיחה • כ"ז בכסלו ה'תשפ"א • 12:11, 13 בדצמבר 2020 (IST)

הנימוק כאן הגיוני ביותר. לפנינו משתמש שנחסם כמשחית, שהצהיר שהוא פעל גם ממשתמשים אחרים. בהחלט שווה בדיקה. אסף השני - שיחה 00:02, 14 בדצמבר 2020 (IST)

האם יש חשד שהוא מפעיל משתמש פעיל כלשהו? אם כן, אשמח לשמוע מיהי החשבון החשוד. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:01, 14 בדצמבר 2020 (IST)

החשד שלי הוא שלקח שנה לחסום את המשתמש הזה, הוא אמר בדף המשתמש שלו שערך ממשתמשים אחרים, החשש הוא אם יש היתכנות שיש ברשותו עוד בובות קש פעילות שגם משמשות להשחתה Omer abcd - שיחה 18:08, 14 בדצמבר 2020 (IST)

בלי בדל של ראיה, אני מתנגד לבדיקה. מתניה • שיחה 11:59, 20 בדצמבר 2020 (IST)

אכן מותר להשתמש בבובות קש, כל עוד לא מנצלים זאת לרעה, יש להניח תום לב, ואני תמיד מתנגד לבקשות דיוג. אבל במקרה שמדובר במשתמש שנחסם לצמיתות - נגמרת הנחת תום הלב, ואז צריך גם לבחון את בובות הקש. אני בעד (לא שזה משנה כי Matanya מתנגד). דרור - שיחה 12:51, 20 בדצמבר 2020 (IST)

עוזי ו., Nettadi – דעתכם? בברכה, ידידיה צבאן • שיחה • ה' בטבת ה'תשפ"א • 13:02, 20 בדצמבר 2020 (IST)

ידידיה זה לא משנה. גם אני התנגדתי לבדיקה, כל עוד לא יביאו פרטים נוספים. כך שזה לא משנה גם אם עוזי ו. ונטעדי יהיו בעד הבדיקה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 17:44, 20 בדצמבר 2020 (IST)

דרור, אולי פספסתי משהו, אבל מה הכוונה "במקרה שמדובר"? מניין לך שזה המקרה כשאפילו לא הוזכר שמו של חשוד כלשהו (או שאולי פספסתי)? נרו יאיר • שיחה • ו' בטבת ה'תשפ"א • 00:14, 21 בדצמבר 2020 (IST)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

דרור ויונה, לפי המדיניות כאשר ישנה מחלוקת באם לבצע בדיקה יש הצבעה למפעילים ולבודקים, בגלל שדרור מסכים, אתם צריכים לבצע הצבעה...

להלן סעיף חמש:

"במקרה של הצעה לבדיקה שנתקלה בהתנגדות של בודק אחד ... ואם יש שני בודקים או יותר המתנגדים לבדיקה, ניתן לבצע בדיקה רק אם הוחלט כך ברוב רגיל בהצבעת מפעילים ובודקים בת 3 ימים, שיזם אחד מהבודקים. בהצבעה כנ"ל יהיה לכל מפעיל ולכל בודק קול אחד, לרבות מפעיל שהוא גם בודק." deror avi אתה יכול ליזום הצבעה אם אתה מעוניין בכך... Omer abcd - שיחה 10:28, 21 בדצמבר 2020 (IST)

הסעיף הזה מעולם לא הופעל. ובמקרה שיופעל, גם אם הייתי בעד בדיקה, הייתי מצביע נגד ולא מבצע את הבדיקה. למפעילים לא צריכה להיות נגיעה לשאלה האם לבצע בדיקה או לא. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:34, 22 בדצמבר 2020 (IST)

בדיקה בלי קשר לא מתבצעת לעיתים קרובות, במידה שדרור ירצה להפעיל את ההצבעה, כמובן שזו תוכל להיות הפעם הראשונה, אני חושב שעדיף לחכות ולתת לו להחליט אם לפתוח הצבעה ואם הוא לא יהיה מעוניין נארכב את הדיון הזה... Omer abcd - שיחה 08:31, 23 בדצמבר 2020 (IST)

אני כותב ערכים. לא מתחיל הצבעות. דרור - שיחה 23:43, 30 בדצמבר 2020 (IST)

אז אם nettadi או עוזי ו. לא יסכימו ליזום הצבעה עד ראשון הקרוב, הבקשה תאורכב. Omer abcd - שיחה 12:45, 31 בדצמבר 2020 (IST)

מצטרף לדעת שאר הבודקים, הקונצנזוס הוא שאין מספיק על מנת לערוך בדיקה. נטעדי - שיחה 16:04, 1 בינואר 2021 (IST)

אז חיפשתי היתכנות למשחית (מצאתי אותו כי זכרתי חלק מעריכותיו ורציתי לבדוק דמיון) נועם גויטיין (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימות מקומיות | חסימות גלובליות) . אני יודע שממבט ראשון הוא לא נראה דומה במיוחד לravid123 אבל שימו לב שההשחתות של רביד123 לא היו דומות אחת לשנייה כמעט כלל, עריכותיו הראשונות של נועם גויטיין אולי לא דומות לשל רביד123 אך ההשחתות בערכים כליה וכדור הארץ בהחלט מעט דומות להשחתות של רביד123... בנוסף תקצירי העריכה של חלק מעריכותיו דומות.

אתייג מחדש את nettadi, את יונה בנדלאק ואת matanya בשביל לראות אם לאחד מהם יש הסכמה שייתכן קשר... מתייג גם את עוזי ו. שטרם הגיב Omer abcd - שיחה 14:18, 3 בינואר 2021 (IST)

בעד בדיקה במקרה זה, בתנאי שלא יהיה צורך בהצבעה. דף המשתמש (ודף השיחה) מספקים די ראיות לכך שזה משחית שפעל מכמה חשבונות. עוזי ו. - שיחה 11:15, 6 בינואר 2021 (IST)

לאור הסכמה של שלושה בודקים אחרים, אני מסיר את ההתנגדות שלי לבדיקה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:37, 6 בינואר 2021 (IST)

אז אם ישנה הסכמה כדאי להזדרז, ככל שנמתין יותר הסיכוי שנמצא חשבונות שלו קטן יותר... Omer abcd - שיחה 18:36, 6 בינואר 2021 (IST)

נכון לעכשיו אין הסכמה מאחר ומתניה מתנגד לבדיקה. נטעדי - שיחה 19:22, 6 בינואר 2021 (IST)

שים לב לכלל הבא: "מחלוקת. במקרה של הצעה לבדיקה שנתקלה בהתנגדות של בודק אחד, ניתן לקיים בדיקה רק אם ארבעת הבודקים האחרים הביעו הסכמה מפורשת לבדיקה". דומני שזה בדיוק המקרה המדובר, האם אני טועה? • חיים 7 • שיחה • 22:03, 7 בינואר 2021 (IST)

אתה צודק, אם אני מבין נכון @Nettadi מסכים לבדיקה, ולכן יש 4 מסכימים והבדיקה יכולה להתקיים Omer abcd - שיחה 22:05, 7 בינואר 2021 (IST)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

לאור השינוי והתקנות הרלוונטיות ערכתי בדיקה כמבוקש. לא נמצא כל קשר בין Ravid123 (שיחה | תרומות | מונה) למשתמשים רשומים אחרים אין עדות נכון להיום לפעילות של בובות קש. נטעדי - שיחה 21:01, 8 בינואר 2021 (IST)

משתמש:תזכורת

תזכורת (שיחה | תרומות | מונה) הינו משתמש פעיל ביותר, באובססיה, בכל שעות היום והלילה, בערכים בודדים הנוגעים אך ורק לכיבוש הישראלי, ואף העלה ערך הכיבוש הישראלי של הגדה המערבית. ואינו משתתף בעריכת ערכים שאינם נוגעים ישירות לסכסוך הישראלי-הפלסטיני.

נתקלתי בגדרה1 (שיחה | תרומות | מונה), שהעלה ערך אחד בלבד: משתמש:גדרה1/הכיבוש הישראלי של הגדה המערבית, עובדה זו מעלה חשד סביר בעיני שמש:גדרה1 ומש:תזכורת הינם בובות קש. אבקש את בדיקתכם. מתייג את נרו יאיר לבלוב 🎧 • י"ט בטבת ה'תשפ"א • מדינה במשבר • 17:15, 3 בינואר 2021 (IST)

לא אתפלא אם אתה צודק, אבל עליך לזכור שאין איסור על ויקיפדיה:בובת קש, כל עוד זה עומד בכללים. נרו יאיר • שיחה • י"ט בטבת ה'תשפ"א • 17:19, 3 בינואר 2021 (IST)

מותר ליצור בובות קש כאוות נפשך כל עוד הן אינן מנסות להטות דיונים והצבעות ויקיפדיה:בובת קש Omer abcd - שיחה 17:20, 3 בינואר 2021 (IST)

גם אם מדובר בבק"ש, זה מותר - המשתמש גדרה1 לא השתתף בשום דיון וכל שלושת העריכות שלו היו במרחב המשתמש בלבד - זאת לא עילה לבדיקה. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 17:39, 3 בינואר 2021 (IST)

אכן, אך אני חושב שמדובר בבובת קש של משתמש אחר – שאינני יודע מיהו. אם החשד נכון, ושני המשתמשים יחדיו הצביעו בעד השארת הערך, בהצבעת המחיקה, הרי שמדובר בהטיית הצבעה. לבלוב 🎧 • י"ט בטבת ה'תשפ"א • מדינה במשבר • 17:45, 3 בינואר 2021 (IST)

צריך להביא לכך הוכחות (קישורים, דפוס פעולה דומה, מי חשוד). אי אפשר לבדוק על סמך תחושת בטן בלבד. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 17:48, 3 בינואר 2021 (IST)

אם השניים שדדו יחד בנק (אינני יודע באיזה סניף מדובר), הרי שמדובר בשוד בנק, וזה חמור עוד יותר. ראובן מ. - שיחה 17:52, 3 בינואר 2021 (IST)

נראה לי שכל התשובות נתנו, אין צורך לפתוח כאן עוד דיון לא רלוונטי. לבלוב ואחרים מוזמנים להעלות את שם המשתמש הנוסף שקישורו יהווה מעבר על הכללים ויצריך בדיקה, אם לא יווה שם נוסף, הבקשה תאורכב. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 17:55, 3 בינואר 2021 (IST)

עריכה זו: מיוחד:הבדלים/30264306 חשודה בעיני כמי שבוצעה על ידו.
שאלה פשוטה, האם תזכורת ומשתמש רשום נוסף עורכים מכתיבת זהה?
אני מצביע על ערך ספציפי, והצבעה ספציפית. מה ההשוואה? לבלוב 🎧 • י"ט בטבת ה'תשפ"א • מדינה במשבר • 17:55, 3 בינואר 2021 (IST)

זו עריכה שלך אתה רוצה שנבדוק הא אתה הוא משתמש:תזכורת? אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 17:56, 3 בינואר 2021 (IST)

תיקנתי לבלוב 🎧 • כ' בטבת ה'תשפ"א • מדינה במשבר • 23:49, 3 בינואר 2021 (IST)

לא יודע, לי זה נראה כמו ניסיון של לבלוב למנוע עריכה בנושא זה ולהדיר עורכים אחרים ממנו, כי זה נוגד את השקפת עולמו. מו סיזלאק • הטברנה • לכו להתחסן, זה מציל חיים 12:57, 4 בינואר 2021 (IST)

מו סיזלאק אנא התייחס לעובדות, להשתדל להימנע מדעות קדומות לבלוב 🎧 • כ' בטבת ה'תשפ"א • מדינה במשבר • 13:11, 4 בינואר 2021 (IST)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

גם אם טיעוניו של לבלוב נכונים, אין עילה לבדיקה. מתניה • שיחה 12:44, 6 בינואר 2021 (IST)

ניהיליסט

ניהיליסט (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏) ניסה לעשות מניפולציה חמורה בעריכה זו. מדובר ללא ספק במישהו שמכיר את ויקיפדיה ולא מהיום. מבקש לבדוק במי מדובר. נרו יאיר • שיחה • כ' בטבת ה'תשפ"א • 15:58, 4 בינואר 2021 (IST)

אני מנחש יעל י, לפני מספר שבועות השחיתה את דף השיחה של נעם דובב, מה ימנע ממנה לבקש לחסום אותו ולטעון שדובנו בובת קש שלו (דבר שברור שאינו נכון)? Omer abcd - שיחה 18:58, 4 בינואר 2021 (IST)

מצד שני, זו פעולה דומה להשחתה של wikiped208120 (שיחה | השחתות | מידע חשבון גלובלי | השחתות מטא | השחתות ויקינתונים | השחתות בוויקישיתוף | השחתות גלובליות | מונה | חסימות מקומיות | חסימות גלובליות) אתמול... Omer abcd - שיחה 20:13, 4 בינואר 2021 (IST)

ה"אישום" הזה בבובות קש כבר הופיע בעבר כאן וכאן, ואותו משתמש זוהה לאחר מכן בתור יוסימגים (מתועד בפסקה האחרונה בדף ויקיפדיה:בודק/בקשות לבדיקה/ארכיון 22). Dovno - שיחה 22:01, 4 בינואר 2021 (IST)

בעד נטעדי - שיחה 20:28, 4 בינואר 2021 (IST)

דובנו צודק, יוסימגים באמת מאוד הגיוני, ואגב בלי קשר היה ניסיון התחזות ברור אז חובה לבדוק את wikiped208120 (השחתות | יומן חסימות‏) בלי קשר... Omer abcd - שיחה 07:30, 5 בינואר 2021 (IST)

אני מסופק אם יש כאן מישהו שעקב אחרי יוסימגים יותר ממני, ולדעתי זה לא הוא. זה גם לא משנה לעצם הבקשה וגם לא רואה סיבה להאכיל את שניהם עם כל מיני ניחושים. כבר יש הסכמה של בודק אחד, חסר רק עוד אחד שיבדוק. נרו יאיר • שיחה • כ"א בטבת ה'תשפ"א • 17:28, 5 בינואר 2021 (IST)

זה כמובן מקרה נפרד, אך כיוון שהוזכר כאן: את wikiped208120 אפשר לבדוק גם לפי הסכמה של בודק בודד, לפי כלל מספר 3 ברשימת הכללים בראש דף זה ("בוחר בשם משתמש [...] מהווה ניסיון הטעיה משום שהוא דומה באופן מובהק וחד-משמעי לשם משתמש אחר (וברורה כוונת ההתחזות או החיקוי)"). Dovno - שיחה 17:50, 5 בינואר 2021 (IST)

אני מבין את הטענה שבוצע פה מהלך שיש בו הטעיה מצד wikiped208120. עם זאת אני לא בטוח שההטעיה שעיקרה כתיבה מחדש של פסקה בדף בקשות ממפעילים מהווה הטעיה שמהותה בשם המשתמש. נטעדי - שיחה 10:28, 6 בינואר 2021 (IST)

אבל אכן קיימת הטעיה בשם המשתמש בפני עצמה... השם כמעט זהה לשם wikiped201820 (שיחה | תרומות‏)... אם אתה מתכוון שלדעתך אין התחזות, אני חושב שבלי קשר כדאי לבדוק את wikiped208120 Omer abcd - שיחה 11:01, 6 בינואר 2021 (IST)

wikiped208120 (החדש) זה משתמש שנרשם בגלל שביטלתי לו עריכה לקויה בערך של לירן דנינו הוא החל להטריד בדף בקשות מפעילים כאנונימי ולאחר מכן נרשם פשוט כמשתמש ואז נחסם. King G.A - נא התנהגו בהתאם 14:47, 6 בינואר 2021 (IST)

ובכל זאת קיים חשד שהוא יוסימגים עקב התנהגות מעט דומה Omer abcd - שיחה 18:39, 6 בינואר 2021 (IST)

Dovno, זכור לי שתייגת אותי בעבר בדף המפעילים לכך שמשתמש (שאיני זוכר מיהו) טען טענה דומה (שאנחנו כביכול אותו אדם) - האם ניתן לאתר זאת על מנת לבדוק קשר ביניהם? נעם דובב - שיחה 23:18, 6 בינואר 2021 (IST)

אלו הקישורים שהבאתי כאן למעלה בדיון זה. Dovno - שיחה 23:52, 6 בינואר 2021 (IST)

עכשיו ראיתי. תודה. נעם דובב - שיחה 23:58, 6 בינואר 2021 (IST)

העריכה הראשונה שהוזכרה מצדיקה חסימה לצמיתות. האם יש צורך גם בבדיקה? עוזי ו. - שיחה 18:20, 10 בינואר 2021 (IST)

כן, כי קרוב לוודאי מדובר במשתמש ותיק. נרו יאיר • שיחה • כ"ו בטבת ה'תשפ"א • 19:11, 10 בינואר 2021 (IST)

בעד. עוזי ו. - שיחה 19:38, 10 בינואר 2021 (IST)

אבצע את הבדיקה בהקדםנטעדי - שיחה 19:49, 10 בינואר 2021 (IST)

על פי הבדיקה, ניהיליסט (שיחה | תרומות | מונה) הוא wikiped208120 (שיחה | תרומות | מונה). כמו כן נמצאו בובת קש הקשורות לחשבונות אלו: Tifraga (שיחה | תרומות | מונה). אוכלקדימה (שיחה | תרומות | מונה). Chimchoury (שיחה | תרומות | מונה). לא בדקתי קשר למשתמש יוסימגים. אגיש בקשה לחסימה בדף מפעילים. שבוע טוב. נטעדי - שיחה 20:04, 10 בינואר 2021 (IST)

צדקו החושדים, זה יוסימגים. נרו יאיר • שיחה • כ"ו בטבת ה'תשפ"א • 20:18, 10 בינואר 2021 (IST)

בקשת בדיקה

אבקש מהבודקים‌‌‌‌‌ לבדוק את הכתובות
80.246.139.98 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏)
176.12.218.11 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏)
37.142.165.4 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏)
מתייג את משתמש:גארפילד--שלום1234321 • אפצי • שיחה • א' בשבט ה'תשפ"א 13:04, 14 בינואר 2021 (IST)

למה? כדי לבקש בדיקה חייבים להביא diff-ים לפעילות מחשידה. דרור - שיחה 13:50, 14 בינואר 2021 (IST)

כמעת כל העריכות בערכי זוחלים וציפורים.--שלום1234321 • אפצי • שיחה • א' בשבט ה'תשפ"א 15:02, 14 בינואר 2021 (IST)

אז? אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 15:04, 14 בינואר 2021 (IST)

הבנתי שכל העריכות נעשו בקטגוריות אבל לא שמתי לב שהם לא נחסמו. --שלום1234321 • אפצי • שיחה • א' בשבט ה'תשפ"א 15:10, 14 בינואר 2021 (IST)

אני ממשיך לא להבין כלום. בקיצור אם יש סיבה לבדיקה אשמח שתובא במפורש ולא ברמזים שמישהו חושב שהבודקים מבינים, כי אני לפחות לא מבין עדין את עילת הבדיקה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 15:33, 14 בינואר 2021 (IST)

אברהם במחזה מכה שוב?

אבקש לבדוק 222לבלוב (השחתות | יומן חסימות‏) בשל התחזות. על פי כלל 3. לבלוב 🎧 • ו' בשבט ה'תשפ"א • מדינה במשבר • 15:43, 19 בינואר 2021 (IST)

על פי הכלל המאפשר ומחייב בדיקה מיידית במידה ונעשה שימוש בשם משתמש מטעה ערכתי בדיקה ל222לבלוב (שיחה | תרומות | מונה). אין רישום של משתמשים נוספים הקשורים למשתמש זה. בהשוואה לתוצאות של בדיקות קודמות מדובר במידה של סבירות בטרול "במחזה". נטעדי - שיחה 18:55, 19 בינואר 2021 (IST)

תודה לבלוב 🎧 • ז' בשבט ה'תשפ"א • מדינה במשבר • 19:00, 19 בינואר 2021 (IST)

משחית סדרתי בערך המפלגה הנאצית

שרין לרב (השחתות | יומן חסימות‏) ושמואל פרבר (השחתות | יומן חסימות‏) זוהו כאותו אדם לפני מספר דקות, אולי כדאי לוודא שאין עוד בובות קש... omer abcd דף השיחה שלי חתול חמוד ~ 17:48, 18 בינואר 2021 (IST)

מבקש להוסיף גם את האמת לאמיתה 2 (השחתות | יומן חסימות‏) ולבדוק האם קיימת זהות בין משתמשים אלו לבין חסומים ידועים. TheStriker - שיחה 20:07, 18 בינואר 2021 (IST)

בנושא האמת לאמיתה 2 המשפט ברור: אם זה נראה כמו ברווז, נשמע כמו ברווז והולך כמו ברווז, זה כנראה ברווז. אבל כדאי לבדוק גם אותו כדי לראות בובות קש נוספות גם מזווית זאת... ואולי כדאי באותה ״נאגלה״ לכלול גם את שירן לרב (השחתות | יומן חסימות‏)... omer abcd דף השיחה שלי חתול חמוד ~ 23:10, 18 בינואר 2021 (IST)

אני מבין שמדובר במשתמש בעייתי שככל הנראה החל דרכו בפתיחת יותר ממשתמש אחד ויש אפשרות שהיד נטויה. אין לי בעיה לערוך בדיקה לאיתור חשבונות נוספים ואשמח לשמוע דעה של בודק נוסף. לצד זאת אני רוצה לציין שנדמה והפסקה הזאת עברה מספר סבבי עריכה, כולל תגובה של המשתמש החסום ולא ברור לי מדוע. נטעדי - שיחה 10:17, 19 בינואר 2021 (IST)

פסקה על בקשת בדיקה זהה אכן הוסרה מקודם, אני משיב אותה לכאן: omer abcd דף השיחה שלי חתול חמוד ~ 14:53, 19 בינואר 2021 (IST)

― הועבר לדף [[]]

אבקש מהבודקים לבדוק

האם יש קשר בין משתמש:שמואל פרבר ומשתמש:שרין לרב. Kershatz - שיחה 12:51, 18 בינואר 2021 (IST)

אני מכיר את שרין לרב יש ביננו קשר משפחתי רק שלי נוצר חשבון לפניו--שמואל פרבר - שיחה 13:23, 18 בינואר 2021 (IST)

― סוף העברה

omer abcd שוב אתה מעה בקשה בלי מקורות. כתבת ש"זוהו כאותו אדם לפני מספר דקות" נא תן מקור לזה (קישור לגרסה, הוכחה שמדובר באותו אדם וכדומה). אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:47, 20 בינואר 2021 (IST)

@יונה בנדלאק אם זה לא ברור, שרין לרב ניסה בכוח לשנות את זרם המפלגה הנאצית. שירן לרב זהה אליו לגמרי, שתי הבובות האחרות גם מראות סימנים שהן הוא לפי פעילותן (שמואל פרבר עשה אותו דבר ואמת לאמיתה 2 ניסה לחסום את אלי גודין על שערך את דף השיחה של הערך...) מטרת הבדיקה היא לדעת אם ישנן עוד בובות קש... omer abcd דף השיחה שלי חתול חמוד ~ 10:20, 20 בינואר 2021 (IST)

גם אם במקרה הזה זה ברור על מה מדובר (2 מהם ערכו רק ערך אחד), יש לציין במפורש בכל בקשה מה מחשיד. ולמה לכותרת אתה מכניס שם לא קשור? אז שיניתי את הכותרת.
לגופו של עניין, 3 משתמשים (חוץ מ"האמת לאמיתה 2") ערכו רק את הערך על המפלגה הנאצית (אחד עשה נסיונות עריכה בערך אחר לפני כן) ואין שם עוד משתמש שנכנסו למלחמת עריכה. המשתמש הרביעי ביקש חסימה וזה כבר הוסר מהדף. ברור שהשלושה הראשונים הם אותו משתמש וכנראה גם הרביעי ולכן כולם נחסמו. מה מעלה חשד שיש עוד שמות משתמש שהוא פתח? הרי הוא משחית של ערך אחד ואין שם עוד משחיתים דומים, לפחות לא מהחודשים האחרונים? אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:15, 20 בינואר 2021 (IST)

אבל אולי יש לו עוד בובות קש שהוא רק ממתין עוד 3 ימים כדי להשתמש בהן גם... חוץ מזה שכדאי באמת לוודא שאכן מדובר באותו אדם... omer abcd דף השיחה שלי חתול חמוד ~ 21:21, 20 בינואר 2021 (IST)

"האמת לאמיתה 2" הניח בדף שיחתו תבנית {{בה}} עם החתימה שלי כדי שיווצר מצג שווא כאילו אני עשיתי זאת. על כך אלי גודין מחק את דף שיחתו. נראה כי המשתמש הגיע לכאן במטרה לתעתע בקהילה למרות נסיונות להידבר איתו, ולכן יש לבדוק האם מאחורי בובות הקש האלו עומדות עוד בובות נוספות ו/או האם מדובר באחד מחברינו הותיקים יותר. TheStriker - שיחה 12:45, 21 בינואר 2021 (IST)

אז זה למה דף השיחה שלו מחוק... בכל אופן @יונה בנדלאק, גם במשתמש המקורי (שירן לרב) הוא השחית דפים שאינם הערך על המפלגה הנאצית, הוא גם השחית את הערך דונלד טראמפ ויצר ערך הבל בשם בארון טראמפ... זיוף החתימה שסטרייקר דיווח עליו מחזק את דעתי שיש לבצע בדיקה... omer abcd דף השיחה שלי חתול חמוד ~ 17:40, 21 בינואר 2021 (IST)

הוא לא השחית את הערך דונלד טראמפ ראה את העריכות שלו שם. למרות שזה מקרה גבולי, אני בעד בדיקה בעקבות כל הדברים שמצטברים להתנהלות בעייתית. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 17:47, 21 בינואר 2021 (IST)

מצויין, אחכה לפרסום התוצאות omer abcd דף השיחה שלי חתול חמוד ~ 17:53, 21 בינואר 2021 (IST)