ויקיפדיה:בודק/בקשות לבדיקה/ארכיון 18

תגובה אחרונה: לפני 8 שנים מאת Assayas בנושא טרול/ית

דף זה הוא דף ארכיון של בקשות לבדיקה. נא לא לערוך דף זה.



ארכיון
ארכיונים
(תזכורת: כדאי לארכב עכשיו)

1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32



מלאכים41

אבקש את בדיקת משתמש:מלאכים41, שרק היום בבוקר נרשם לוויקיפדיה, ופנה לשני משתמשים בדף שיחתם והניח לעצמו תבנית {{בה}}. הוא יודע לחתום והתנהגות זו מעלה חשד נוסף. אני חושב שמדובר במשתמש ותיק שפרש. ההר אדרניק - שיחה  •  סוואט-די קראפ! הצטרפו למיזם תאילנד :) 11:08, 8 בנובמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]

סביר להניח שאתה צודק ומדובר במשתמש שערך בעבר בוויקיפדיה. אז? נויקלן 11:12, 8 בנובמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
באמת הוא שווה סקילה בכיכר העיר, ומחיקה ללא אירכוב של פסקה זו. חזרתישיחה 12:01, 8 בנובמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]

כל עוד הוא לא מזיק, הוא לא מזיק. עוזי ו. - שיחה 12:07, 8 בנובמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]

עדיין לא מזיק. מחיקת הפסקה מאוד מחשידה. ההר אדרניק - שיחה  •  סוואט-די קראפ! הצטרפו למיזם תאילנד :) 22:59, 8 בנובמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
אז כשיזיק תפנה לבקשות ממפעילים ובקש את חסימתו. נויקלן 01:38, 9 בנובמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
מצטרף לבקשת הבדיקה. בברכה, ‏Guycn2 - שיחה 22:44, 9 בנובמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
הודה שהוא קשור למשתמשים שנחסמו. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 22:50, 9 בנובמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]


Antokol13

אבקש לבדוק האם מדובר באנצ' או בכל משתמש אחר. המשתמש Antokol13 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS) השיב לבקשה של גיל באופן מוזר ביותר. ההר אדרניק - שיחה  •  סוואט-די קראפ! הצטרפו למיזם תאילנד :) 07:57, 10 בנובמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]

כרגע אין צורך. הידרו - שיחה 08:55, 10 בנובמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]

בובות קש

היום עושים חגיגה (שיחה | תרומות | מונה) ומלאכים41 (שיחה | תרומות | מונה) הם בובות קש מזיקות. אני מבקש לבדוק אם יש בובות נוספות ולחסום אותן. גילגמש שיחה 16:41, 13 בנובמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]

בעדעודד (Damzow)שיחהלימין שור!16:44, 13 בנובמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
בדקתי את שניהם; מלאכים41 (שיחה | תרומות | מונה) כתב לפי הודאתו מ79.181.13.84 (שיחה | תרומות | מונה), והבדיקה מאשרת זאת. אין ממצאים נוספים. טוב שנחסמו. עוזי ו. - שיחה 17:17, 13 בנובמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]

משתמש:טנדריק

טנדריק (שיחה | תרומות | מונה)

בוקר טוב. לאחר שניהל המשתמש מלחמת עריכה, המשיך בהטרדות כלפי משתמשים אחרים ובעריכות שניתן לפרשן כהתנהגות מאיימת. (דף בקשות מפעילים - "הוצאת דיבה"). במידה ומדובר בבובת קש זהו שימוש פסול לדעתי ויש לחסום גם את המשתמש וגם את בובתו. לצורך כך מתבקשת בדיקה. Assayas שיחה 08:09, 24 בנובמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]

ערך גם בכתובות: 213.57.101.37 (שיחה | תרומות | מונה), 5.28.182.135 (שיחה | תרומות | מונה), 5.28.189.221 (שיחה | תרומות | מונה), 5.28.179.213 (שיחה | תרומות | מונה). כולם מהוטנט. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 09:51, 24 בנובמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
אני מבקש להוסיף את כלומר? (שיחה | תרומות | מונה) לבדיקה, יש לו דפוס פעולה זהה. גילגמש שיחה 09:58, 24 בנובמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
ראו גם 213.57.102.229 (שיחה | תרומות | מונה). ‏Lionster‏ • שיחה 10:17, 24 בנובמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
הוא הודה כעת בדף השיחה שהוא בובת קש. ‏DGtal12:59, 24 בנובמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
זה שהוא בובת קש אנו יודעים. משתמש שעושה שימוש פסול בבובת קש ראוי שיחסם עם בובתו ולכן ביקשתי את הבדיקה. זוהי בובת קש שנולדה למטרת הטרדה והפרעה ולא סביר שהמשתמש ש"מאחוריה" ירחץ בנקיון כפיו. Assayas שיחה 13:30, 24 בנובמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]

בעד. הידרו - שיחה 23:42, 24 בנובמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]

  • אין איסור על בובות קש. יש איסור רק על הטיית דיונים או הצבעות באמצעות בובות קש (או, על שימוש בהם כדי לעקוף חסימת טרולים, אבל על עצם קיום בובות קש אין איסור). דרור - שיחה 09:30, 25 בנובמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
    דרור, אני סבור שזאת החלטה מאוד לא נכונה ומהווה מעילה בתפקידך כבודק. בודק הוא חלק מהגוף הוויקיפדי ותפקידו להגן עליה בדיוק כמו צוות המפעילים. אני מבקש שתחזור בך מקביעה זו. הפעלת בובות קש מותרת, אך לא כשהבובה משמשת לפגיעה. גילגמש שיחה 09:50, 25 בנובמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
    מעילה זו מילה מאד חזקה. אנא הבא diff אחד שבו הבובה פגעה ואסיר את הוטו שלי (אגב, דיון זה הוא רק על "טנדריק". כבר אמרתי בעבר - יש לפתוח דיון חדש על כל משתמש. דרור - שיחה 10:08, 25 בנובמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
    הסרתי את הוטו, אבל אני נשאר בעמדתי, ואני חושב שאין מקום לבדיקה משיקולים עקרוניים. דרור - שיחה 10:13, 25 בנובמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
    אני לא מתכוון לספק שום diff אתה יכול להסתכל בתרומות שלו בדיוק כמו כל אחד אחר, כשמדובר בקומץ תרומות ולא דורש מאמץ מיוחד. לגבי אוסף משתמשים: לחלוטין לא מקובל עלי שצריך לפתוח עשרה דיונים על אותו הדבר כאשר ברור לחלוטין שדרך פעילותם דומה באופן מחשיד ביותר - דבר המעלה את הסבירות לבצע את הבדיקה. גילגמש שיחה 10:22, 25 בנובמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
    אני עברתי על כל התרומות, ולא מצאתי עילה לבדיקה. לכן אם אתה רוצה הצבעה "בעד" תצטרך לספק diff, וגם להסביר מה הבעיה בו. דרור - שיחה 10:27, 25 בנובמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
    לא מוכן לעשות את זה מטעמים עקרוניים (שלא אפרט). אתה לא רוצה לתמוך, אל תתמוך. רוצה להתנגד, תתנגד. רוצה להצביע בעד - תבציע בעד. זה השיקול שלך והמצפון שלך. את דעתי על ההתנגדות הקודמת שלך שמחקת פירטתי לעיל. אם אתה לא מסוגל לראות את הסיבה לבדיקה אז מבחינתך היא לא קיימת - בסדר גמור. לספק דיף בוודאי שלא אהיה מוכן ולא אהיה מוכן להסביר. גילגמש שיחה 10:31, 25 בנובמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
    דרור ההחלטה שלך תמוהה. פעילותה המזיקה של בובת הקש ברורה. היא לא נפתחה למטרת מועילות. אין כאן צורך להסביר דבר לגבי פעילותה. המשתמש שפתח אותה לא יכול להמשיך כאילו לא קרה דבר. הנ"ל פתח למטרידים נוספים ובבקש"ים נוספים. Assayas שיחה 10:39, 25 בנובמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
  • בעד. מבדיקת העריכות הראשונות ברור שזו בובת קש שנפתחה בהמשך למריבה קודמת. על המשתמשים לדעת שמריבה יש לסיים תחת שם המשתמש שהיה מעורב בהן. עם זאת זיהוי המשתמש עם בובת הקש אינו מהווה ראיה להתנהגות פסולה במריבה המדוברת (שיש לה יותר משותף אחד). עוזי ו. - שיחה 11:03, 25 בנובמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]

בבדיקה. נויקלן 22:55, 25 בנובמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]

תוצאות:
  • נמצא קשר בין כל כתובות האייפי שצויינו ע"י חנה וליונסטר, אך לא בינן למשתמשים שבדיקתם התבקשה או למשתמשים אחרים.
  • "טנדריק" הוא "מספר הסיפורים (שיחה | תרומות | מונה)" הוא "עומר.ד (שיחה | תרומות | מונה)" (שלושתם כבר חסומים). לא נמצא קשר למשתמשים אחרים.
  • משתמש:כלומר? ומשתמש:פרץ הכהן ערכו מאותה כתובת.

נויקלן 23:39, 25 בנובמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]

תודה נויקלן על הבדיקה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 11:18, 26 בנובמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]

אנונימיים מציקים

אבקש לבדוק אחת ולתמיד מי הוא/הם האנונימיים שנטפלים לנהוראיי. מדובר בתופעה הולכת וחוזרת - בכל כמה שבועות, אנונימי אחד מגיע ומשחית את דף שיחתו של נהוראיי ודפים נוספים באתר. הנ"ל פעל מכתובות ה-IP ‏ 84.228.24.159, 84.228.76.214, 77.127.95.143, 77.126.173.66 ו-87.68.39.227. לנ"ל גם משתמש אחד Anonimos (שיחה | תרומות | מונה). תודה, ההר אדרניק - שיחה  •  סוואט-די קראפ! הצטרפו למיזם תאילנד :) 16:59, 17 בדצמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]

המשתמש היחיד שקישרת לתרומותיו ערך לפני זמן רב. האם האחרים ערכו לאחרונה? אם כן תן קישורים לעריכות הללו. הידרו - שיחה 22:48, 17 בדצמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
באשר ל- משתמש:84.228.24.159. ראו את תרומותיו המחוקות. ‏Lionster‏ • שיחה 10:23, 19 בדצמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
בעד. הכוונה להציק ברורה. עוזי ו. - שיחה 10:33, 19 בדצמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
בעד בבדיקה. נויקלן 15:18, 19 בדצמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]

תוצאות:

אני חושבת כי אין לעבור על מידע זה לסדר היום. --אילילה - שיחה 15:59, 19 בדצמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
או שהוא נטפל לעצמו או שזה אחד מבני ביתו החליט להציק לו, בכל מקרה המצב לא להיט. ‏DGtal16:01, 19 בדצמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
ראוי ששקבלת החלטות אופרטיביות בנוגע למשתמש לא תעשה בדף זה. מקום הולם יותר יכול להיות דף שיחתו/בקשות ממפעילים/שיחת ביורוקרט/בירורים. נויקלן 16:03, 19 בדצמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
הסרתי כצעד ראשוני את הרשאות המנטר (למקרה שהוא הבעייתי) ואת הרשאות החסין IP (נצרך בכל מקרה). השאלה היא מה עושים עכשיו. ‏DGtal16:06, 19 בדצמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
הדבר הראשון ש-DGtal הוא הנכון, אין סיבה שאציק לעצמי, אבדוק בביתי מי עשה את דבר זה. מו סיזלאק # בר המשקאות של מו סיזלאק # בואו להצטרף למיזם האנימציה! 16:15, 19 בדצמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
אני מציע לא להחפז למסקנות. אני מכיר את נהוראיי ולא מאמין שהוא עשה את זה. גילגמש שיחה 16:16, 19 בדצמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
הסיפור המשפחתי לא סביר במיוחד. ראו למשל עריכות בדף שיחתו מה-14 בנובמבר. יש שם התכתבות עם 84.228.76.214 (שיחה | תרומות | מונה) שמבוצעת בהפרשים של דקה שתיים מאותו מחשב. נויקלן 16:40, 19 בדצמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
מאותו מחשב או מאותה כתובת IP? האם כתובת IP משותפת לכל בני הבית או כל מחשב מקבל כתובת IP משלו (בהנחה שיש רק חיבור אחד לאינטרנט) גילגמש שיחה 16:42, 19 בדצמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
אותו אייפי ואותו הכל. נויקלן 16:45, 19 בדצמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
אם כך, יתכן שפשוט ערכו משני מחשבים שונים. פעמים רבות לכל אחד יש מחשב אישי משלו. גילגמש שיחה 16:48, 19 בדצמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
תמיד יכול להיות תרחיש כלשהו. מבחינת הבדיקה באמת שזאת לא הייתה בדיקה עם תוצאות גבוליות או משהו. אותו סיפור חוזר על עצמו ב-77.127.95.143 (שיחה | תרומות | מונה) 27 באוקטובר. נויקלן 16:51, 19 בדצמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
כן, זה באמת בעייתי... במיוחד בהתחשב בכך שהעריכות היו בשעות מוקדמות מאוד. צריך לחשוב מה עושים. גילגמש שיחה 16:54, 19 בדצמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
אני מציע להתחיל מבירור מול נהוראיי, אחרי שיגיב נראה איך ממשיכים מכאן. ‏ליונסטר‏ • שיחה 16:56, 19 בדצמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
הוא השיב בדף שיחתו של DGtal שזה אח שלו. אבל באמת צריך הסבר משכנע לסמיכות הזמנים בעריכות. גילגמש שיחה 16:57, 19 בדצמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
נויקלן, הבדיקה כמובן גם יכולה להראות אם מדובר באותו מחשב? בכל אופן לא במוזר כל אותן עריכות של אנונימיים התרחשו בו בזמן שנהוראיי היה זמין למחשב, כלומר אותן דקות ערכו גם נהוראיי וגם כתובות ה-IP ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 16:59, 19 בדצמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
בלתי אפשרי לדעת אם מדובר באותו מחשב (שכן דבר כזה דורש זיהות של כתובת MAC, דבר שטכנית אינו אפשרי) אך ניתן לדעת שזה היה באותה רשת. ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 17:05, 19 בדצמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

חלק מהעריכות נעשו בשעות בוקר מוקדמות מאוד (בין שש וחצי לשבע) זה לא הזמן הסביר ביותר ששני האחים ילכו למחשב. זה זמן שינה או הכנה לבית הספר. גילגמש שיחה 17:00, 19 בדצמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]

גם 77.126.173.66 (שיחה | תרומות | מונה) צהרי 23 באוקטובר, אותו סיפור של עריכות צמודות מאותו "הכל". השלמנו בוקר, צהריים וערב. גיל, כאמור, כתבתי "שמבוצעת בהפרשים של דקה שתיים מאותו מחשב". נמצאה זהות מוחלטת גם באייפי וגם בכל הפרמטרים האפשריים שעולים בבדיקה. אלא אם כן עשו כסאות מוזיקלים על המחשב קשה לי לחשוב על הסבר סביר. נויקלן 17:02, 19 בדצמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
אני חושב שהמסקנות אכן בעייתיות מאוד, וחבל שהגענו לכך. פניתי לנהוראיי בעניין. אני מציע להמשיך את הדיון בנושא בדף שיחתו. ‏ליונסטר‏ • שיחה 17:03, 19 בדצמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
לא הבנתי כלום. מה הן תוצאות הבדיקה? האם תוצאות הבדיקה, הן שנהוראיי ערך כאנונימי והציק לעצמו? כי אם כן, זה מאוד לא הגיוני ויש לבדוק את זה. בברכה, ‏Guycn2 - שיחה 17:08, 19 בדצמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
יש לי תאוריה, וכדי להוכיח שהיא נכונה אני צריך שנהוראי יענה על השאלות הבאות הבאות: כמה מחשבים מחוברים בסה"כ לאינטרנט הביתי והאם האינטרנט הביתי מאפשר גם תיקשורת אלחוטית (WIFI)? ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 17:10, 19 בדצמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── שעות הבוקר אינן ידועות לי, שעות לילה לפעמים אני ער. ואני נאלץ להודות, אנונימי זה הוא אני. לאחרונה הרגשתי מדוכא מהצורך להעביר ליונה/דקל את כל ערכיי ולכן התחלתי לחפש סיבה לפרישה ולא כמו זאת(היו וויקיפדים נחמדים שהיו מנדנדים שאחזור אך רציתי להתנתק מהמקום הזה לתמיד). סיבה נוספת לזה שרציתי לפרוש - צחקו עליי כי אני עורך כאן. לא יכולתי, הייתי חייב לפרוש בגלל דבר כזה ולא מתוך "התפטרות". לא חשבתי שזה יגיע למצב כזה, איני יודע מה לעשות, אני מבולבל. אם והקהילה תחשוב שמגיעה לי חסימה, זהו עונש ראוי, אך זכרו שלא הזקתי לויקיפדיה במרחב ערכיה. אני מצטער מאד, אם תחליטו שאני צריך לפרוש/להחסם נא הזהירו אותי על מנת שאוכל לכתוב משהוא במזנון. אני מצטער עם פגעתי במישהו תוך כדי. בברכה, האנונימי שמטריד את עצמודף השיחה שהוטרד על ידי בעל דף השיחההמקום שחשף את הכל

המשך השיחה התבצע בדף שיחתו של נהוראיי. נויקלן 17:47, 19 בדצמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]

משתמש:בנאדם חסוי ומשתמש:המדליק אש ממצת

בנאדם חסוי (שיחה | תרומות | מונה) והמדליק אש ממצת (שיחה | תרומות | מונה) שניהם נחסמו, אבל הוא מצהיר שהוא עורך רשום. ייתכן כמובן שהוא משקר. אבל עדיף לבדוק. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 13:02, 25 בדצמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]

עשיתי בדיקה. לא נמצא קשר למשתמשים אחרים (כנראה ערך מ-IP של בית קפה או מקום ציבורי, הכתובות הינן: 109.65.59.239 ו- 109.65.124.251). דרור - שיחה 15:53, 25 בדצמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
תודה, כנראה שזה חלק ממנת חלקנו, בזבוז זמננו בגלל אנשים שאין להם משהו טוב יותר לעשות. צר לי עליהם. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 16:13, 25 בדצמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]

ישנו מישהו שפנה אליי(ובאמת, זה לא אני - אחרת לא הייתי בא לפה) והוא אומר שהיה משתמש או משהוא כזה, המשתמש שפנה אליי הוא בנאדם חסוי (שיחה | תרומות | מונה) ואבקש לדעת אילו עוד משתמשים ערכו מכתובת ה-IP שהוא עורך וגם לחסום את כתובת ה-IP שלו. מו סיזלאק  •  הבר של מו סיזלאק  •  בואו להצטרף למיזם האנימציה! 13:04, 25 בדצמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]

אני חושב שמדובר בהמשך של המשתמשים מלאכים42 (שיחה | תרומות | מונה), מלאכים49 (שיחה | תרומות | מונה), היום עושים חגיגה (שיחה | תרומות | מונה), צדלמם (שיחה | תרומות | מונה) וכנראה שהיו עוד לפני. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 13:09, 25 בדצמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]

משתמש:Exodus

Exodus (שיחה | תרומות | מונה) לפי התרומות לערכי אוניות המעפילים חשדתי שמדובר ביעל, לאחר תרומות אחרונות התגבר החשד. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 13:24, 25 בדצמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

אם יש חשד שמדובר ביעל, יש לבצע את הבדיקה ולחסום את המשתמש, זה הכלל הנהוג פה. אם אריאל סבור שלא נכון לחסום את החסום פעם נוספת, עליו ליזום דיון במזנון. אם אראה שמפעיל מסוים לא חוסם משתמש חסום ובוודאי אם מדובר בבירוקרט, אבקש את הסרת הרשאותיו. גילגמש שיחה 21:15, 25 בדצמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]

אין צורך בבדיקה כדי לדעת שזאת יעל. כל עריכה שם צועקת את זה. מהיכרותי את דפוס הפעילות שלה בדיקה לא תסייע כאן יותר מידי (ולכן עשויה גם להזיק). באשר לדברים אחרים שנכתבו כאן: הלוואי וכל מה שהיה מולנו זה בובה שהתנהגותה צחה. תארו לכם משתמש שבחשבון שלו הוא סבבה, ומחוץ לחשבון הוא עושה ככל העולה על רוחו. קביל? נסבל? לא. זה המצב שלפנינו...
גילגמש, האיומים המטופשים שלך לא מעניינים אף אחד, לכל היותר הם מרחיקים אותך ממטרתך. נוסף לזה אתה פועל לפי המצב רוח. נויקלן 21:58, 25 בדצמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
גם שם נתתי תשובה זהה. אין מדובר באיום, הבעתי את דעתי. תרומות הטרול נמחקו, ביקשתי חסימה בהתאם למדיניות הנהוגה כיום. גילגמש שיחה 14:13, 26 בדצמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]


משתמש:‏192.116.142.154, מים נושפים

‏192.116.142.154 (שיחה | תרומות | מונה) משתמש אנונימי זה הזדהה כאן כמשתמש:מים נושפים, חסום. הוא יחסית מזמן עורך מאותה הכותבת וממשיך בפעילות מקובלת: 1, 2, 3. כלומר דוחף הבלים בניסיון למשוך תשומת לב. מבקש לבדוק האם יש משמתשים אחרים שערכו מאותה הכתובת כי יש חשש שנוספו הבלים גם לערכים במרחב הראשי ולא רק ל"הכה את המומחה". במקרה שיש משתמש רשום החולק את אותה כתובת IP, אני חושב שמומלץ לחסום אותו. Corvus,(שיחה) 14:50, 26 בדצמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]

אני לא חושב שהמשתמש הזה כותב כדי לגרום נזק, או כדי למשוך תשומת לב. הוא כותב מה שהוא חושב לנכון (לפי שיטתו המיוחדת מאד). יש למחוק את התגובות שלו מ"הכה את המומחה" כדי לא לפתוח כל פעם מחדש דיון טרחני; אבל אני לא רואה טעם ברדיפה במקרה הזה. עוזי ו. - שיחה 15:56, 26 בדצמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
זאת לא תמימות של אדם שאינו יודע שהוא כותב שטויות. זאת עקשנות של אחד שכן יודע שהוא כותב הבלים ולמרות שבאופן קבוע מבטלים את תגובותיו הוא ממשיך ומוסיף הבלים חדשים. שים לב לדיון המיותר איתך תחת הכותרת "‏שאלה בסטטיסטיקה ?". אין שם שום ניסיון להבין משהו, אלא סתם לבזבז זמן. אני חושב שיש חשיבות לבדיקה כי היא יכולה לחשוף פעילות נוספת של טרול חסום. Corvus,(שיחה) 16:04, 26 בדצמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]

משתמש:יעלי 1

יעלי 1 (שיחה | תרומות | מונה) כנראה שמדובר במשתמש: יעל י החסומה. ראו למשל את השיחה בשמואל_מרקוביץ. אבנר - שיחה 16:25, 26 בדצמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]

אני חושב שהגיע הזמן להתחיל ולתעד את שרשרת בובותיה בדף המשתמש שלה, בנוהל האנצ'. מאחר והדבר מהווה גורם מרתיע מטבע הדברים, ייתכן שזה יעזור. כמובן שצריך לבדוק האם זו באמת היא. ‏Lionster‏ • שיחה 16:29, 26 בדצמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
אני לא רואה שתחומי התעניינות של משתמשת זאת מתאים. האם מעכשיו כל מי שתשתמש בשם יעל תהיה חשודה? חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 16:31, 26 בדצמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
אם תסתכלו בשיחה:אברהם_כהנמן תראו שיש דיון שהתחילה יעל י וממשיכה אותו מאותה נקודה יעלי 1. אבנר - שיחה 16:47, 26 בדצמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
אתה ממש מצחיק, אני לא יעל, מעודי לא הייתי בויקיפדיה כיעל ואני אפילו לא יודעת למה יעל מרתיעה אתכם. רק לפני יומיים לימד אותי הויקיפד נרו יאיר שצריך להזיח בדף שיחה. ועכשיו ביקשתי מהמשתמש יונה בדלנאק לחנוך אותי. אז כנראה שאני לא יעל... אבל בשמחה תבדקו.--יעלי 1 - שיחה 17:10, 26 בדצמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
המשתמשת אישרה את הבדיקה כך שאו שמישהו יבדוק או שיארכבו את הדיון הזה. יונה ב. - שיחה 20:26, 31 בדצמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
אני חוזר ואומר שהסכמת המשתמש היא בגדר שיקול נוסף לפתחו של הבודק, היא לא מחליפה הסכמת בודק לביצוע בדיקה. יבדק משתמש רק לאחר הסכמתם של שני בודקים. אם לא יהיה שינוי אארכב את הדיון מחר בבוקר. נויקלן 21:02, 31 בדצמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]

משתמש:וואליד

אין צורך בחסימה, אך הוא התוודה בפני "אוהב טלוויזיה" בדף שיחתו כי הוא משתמש שנחסם בעבר. אין לי שום בעיה שימשיך לכתוב, אך חשוב לדעת באיזה משתמש חסום מדובר, נא לבדוק. מו סיזלאק ^^ הבר של מו סיזלאק ^^ בואו להצטרף למיזם האנימציה! 11:33, 31 בדצמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]


משתמש:213.57.30.48

213.57.30.48 (שיחה | תרומות | מונה) ראו את יומן התרומות. מדובר בעליל במשתמש רשום, ובהחלט יתכן שגם פעיל. לא יתכן שיחמוק מהשלכות על ביטויים כה חמורים, רק משום שיצא מחשבונו. יאירשיחה 11:55, 12 בינואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]

הבודק היחיד עם גישה לתרומות שהוסתרו הוא דרור. אבקש מדרור או ממפעיל מערכת אחר לשלוח את תוכן העריכות למייל. נויקלן 12:44, 12 בינואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
שלחתי לך את התוכן במייל. אכן תגובה פוגענית וטוב שנמחקה ושכותבה נחסם, אני לא בטוח בנוגע להצדקת בדיקה או לא. יונה ב. - שיחה 12:49, 12 בינואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
תודה. לאור חומרת הדברים אני תומך בביצוע הבדיקה. בעד נויקלן 13:01, 12 בינואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
הוא החליף כתובת: 213.57.30.159 (שיחה | תרומות | מונה). (העריכות נמחקו אבל שוחזרו בידי אריאל כאן.) הסיכוי לעלות על החשבון שלו יעלה אם ייבדקו גם שאר הכתובות בתחום. איני יודע אם המדיניות מאפשרת זאת. בברכה, משתמש כבד - 13:33, 12/01/14
במחשבה שנייה נראה לי שהבדיקה מיותרת. הכתובות דומות לאלו שמהן עורכת יעל י. וראו גם את הערתו של אריאל כאן. בברכה, משתמש כבד - 13:47, 12/01/14
אני עדיין מבקש את הבדיקה. גם אם מדובר במשתמש/ת חסומ/ה, יש ערך לתיעוד לצורך דיון עתידי בחסימה. בנוסף, אין להטיל דופי באדם ללא בדיקה. יאירשיחה 13:49, 12 בינואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
ברור לחלוטין, ועל כן מיותר לחלוטין. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 13:54, 12 בינואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]

בקשה למציאת ספק האינטרנט של גל ההשחתות האחרון

בימים האחרונים יש מתקפה של טרול המשחית דפים רבים. חלקם הגדול ממשתמש רשום. אני מבקשת בדיקת הקשר ביניהם ושם ספק, כדי שאפשר יהיה לחסום את טווח הכתובות הרלוונטי:

  1. 0 רקיס (שיחה | תרומות | מונה)
  2. איתי0 (שיחה | תרומות | מונה)
  3. נועה 2001 (שיחה | תרומות | מונה)
  4. Sulik (שיחה | תרומות | מונה)
  5. אילנית8 (שיחה | תרומות | מונה)
  6. צחי אב (שיחה | תרומות | מונה)
  7. דני מ. (שיחה | תרומות | מונה)
  8. 185.13.195.157 (שיחה | תרומות | מונה)
  9. Xx-54-mt (שיחה | תרומות | מונה)
  10. לנסטר (שיחה | תרומות | מונה)
  11. גלחנה2 (שיחה | תרומות | מונה)
  12. גלחנה (שיחה | תרומות | מונה)
  13. דניאל נ. (שיחה | תרומות | מונה)
  14. Syntia99 (שיחה | תרומות | מונה)
  15. 185.13.195.127 (שיחה | תרומות | מונה)
  16. 46.19.86.239 (שיחה | תרומות | מונה)
  17. 46.19.86.19 (שיחה | תרומות | מונה)
  18. 213.57.28.211 (שיחה | תרומות | מונה)
  19. 46.19.80.80 (שיחה | תרומות | מונה)
  20. 213.57.29.239 (שיחה | תרומות | מונה)
  21. חדוה1953 (שיחה | תרומות | מונה)
  22. 5.28.160.95 (שיחה | תרומות | מונה)
  23. 5.28.183.19 (שיחה | תרומות | מונה)
  24. 213.57.96.123 (שיחה | תרומות | מונה)
  25. 213.57.121.23 (שיחה | תרומות | מונה)
  26. 5.28.189.106 (שיחה | תרומות | מונה)
  27. 5.28.183.250 (שיחה | תרומות | מונה)
  28. 213.57.31.220 (שיחה | תרומות | מונה)
  29. 213.57.103.140 (שיחה | תרומות | מונה)
  30. 5.28.182.86 (שיחה | תרומות | מונה)
  31. 5.28.170.71 (שיחה | תרומות | מונה)
  32. כרוב (שיחה | תרומות | מונה)

דוגמאות להשחתות

אני אבדוק אם יש משתמשים נוספים. זה לבינתיים. אשמח לעזרה חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 23:11, 15 בינואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]

בדקות האחרונות הוספתי עוד שניים לרשימה, וזה ממשיך. ‏Lionster‏ • שיחה 23:29, 15 בינואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
אין טעם לטרוח, זה הכל מטווחי הכתובות של הוטנט פרט לסלולרי של פלאפון (מירס לשעבר) 46.19.0.0/16 מתניה שיחה 23:36, 15 בינואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
אציין, כי במידה וכל ההשחתות ייקשרו למשתמש/ת ספציפי, אני מעוניין להעביר את תוצאות הבדיקה לדף השיחה שלו/ה. נראה לי שזה רק יעזור, ואולי הלבנת פנים תועיל פה, מאחר ודרכים אחרות אינן עובדות. ‏Lionster‏ • שיחה 23:42, 15 בינואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
אין שום בעיה. אני חושבת שיש טעם כולל הדוגמאות. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 23:43, 15 בינואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
בס"ד למה אתם חושבים שהלבנת פנים תעזור? ליאתשיחה • (מישהי שאיכפת לה) 19:18, 16 בינואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
ליאת, הסתכלת על הדוגמאות? חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 19:24, 16 בינואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
בס"ד הסתכלתי, ונגעלתי. צריך לשים סוף לסיפור הזה. ליאתשיחה • (מישהי שאיכפת לה) 19:27, 16 בינואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
מתניה מירס נקנת על ידי הוט ונקראת היום הוט מובייל. לדעתי מדובר על חברת בת/אחות להוטנט (אם כי יתכן ואין ביניהם קשר) ולכן מדובר על אותו מפעיל. חוץ מזה, אני מסכים שצריך לבדוק. יונה ב. - שיחה 07:34, 17 בינואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]


השחתות

משתמש או משתמשים מכתובת זו 213.151.48.139 ביצעו כמה השחתות במשך הזמן, כמה ברורות מאד אך כמה יותר עדינות כגון [5] [6] [7]. צריך לבדוק אם יש משתמשים רשומים מאותה הכתובת כדי לבדוק אם לא פספסנו השחתה? Assafn שיחה 10:21, 27 בינואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]

לפי דף השיחה זאת כתובת משותפת של המרכז האקדמי לב. מידע דומה להשחתה כביכול של לפיס לזולי מופיע בספיר (אבן חן מקראית). בערך על קסטנר מספר העמודים היה שגוי, גם ההשחתה הייתה שגויה. כרגע אני מתלבט. נויקלן 13:03, 27 בינואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
אם זאת כתובת משותפת, מה תועיל הבדיקה? גילגמש שיחה 13:13, 27 בינואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
אם יש השחתות לאורך זמן צריך לחסום לפרקי זמן מתארכים. אוי למשחית ואוי לשכנו. נרו יאירשיחה • כ"ו בשבט ה'תשע"ד • 13:20, 27 בינואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
האם מדובר בהשחתות רבות שמצדיקות חסימה של כתובת משותפת לפרק זמן ארוך? גילגמש שיחה 13:22, 27 בינואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
לדעתי מיותר. מתניה שיחה 13:23, 27 בינואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
העריכה בערך המרכז האקדמי לב הייתה נכונה. בעבקבותיו העברתי את הערך. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 13:24, 27 בינואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
לא ביקשתי חסימה מכיוון שברור שזו כתובת ציבורית רק בדיקה של עוד חשבונות, למשל הערך האחרון אורז בסמטי לכאורה לא נראה חשוד אך נכתב ללא מקורות ויש חשש שהוא המצאה של הכותב. לדעתי צריך לבדוק טוב יותר עריכות שמגיעות מהכתובת הזו. Assafn שיחה 13:51, 27 בינואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
מצאתי שגיאה אחת בערך הזה (זה לא אורז מלא) אבל לגבי שאר הערך אין לי מידע. גילגמש שיחה 13:54, 27 בינואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
הסתכלתי בערך בויקיפדיה האנגלית, כל האגדה לא מופיעה שם, וזה עיקרו של הערך. במקרה זה עדיף למחוק אותו. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 13:56, 27 בינואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
אם זו כתובת ציבורית, מה יעזור שנדע מי ערך שם. יתכן שעורכים אמינים לומדים שם ולפעמים גם עורכים משם. יונה ב. - שיחה 13:57, 27 בינואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
חנה Hanay, אז מחקי אותו. יש לך הרשאת מחיקה הרי. גילגמש שיחה 13:59, 27 בינואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
התכוונתי למחוק, אבל לאחר הדיון הזה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 14:18, 27 בינואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
אני לא מבין את ההתנגדות? למשל משתמש Idocarm ומשתמש אפרי9000 יצרו ערך פקטיבי פוצ'ו משחק, יתכן שיצרו אותו מאותו ה-IP. אם היה אפשר למצוא את כל המשתמשים מכתובת זו היה קל יותר לאתר ערכים פקטיביים. Assafn שיחה 21:18, 27 בינואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
זה כתובת משותפת. מה יתן לך אם תגלה שיש עוד ערכים פיקטיביים? זה לא אומר כלום על ערכים אחרים שנכתבו על ידי אנשים אחרים. גילגמש שיחה 21:30, 27 בינואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
כלומר מה שאתה אומר שעדיף שערכים פקטיביים אחרים של המשתמש לא יתגלו? Assafn שיחה 22:23, 27 בינואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
לא, העניין הוא שבבדיקה של כתובת משותפת יכולים לעלות שמות משתמש שלא קשורים לאותו/אותם משחיתים ולמה שנפגע בפרטיותם של אותם לא משחיתים שנפל בחלקם לערוך מאותה כתובת בה עורכים אותם משחיתים או יותר גרוע נחשוד בהם שלא בצדק שהם אותם משחיתים. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 22:27, 27 בינואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
כרגע אני נגד משום שהפגיע בעורכים תמימים תחת כתובת זו גדולה מהנזק שהוצג פה. הידרו - שיחה 23:22, 27 בינואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
מעבר לזה, אני סבור שזה פשוט לא יועיל. גם אם ימצאו ערכים פיקטיביים נוספים, זה לא יעזור בכלום. זאת כתובת שאנשים רבים עורכים דרכה. גילגמש שיחה 23:40, 27 בינואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
אתה ממשיך לטעון שזה לא יעזור בכלום ושאלתי עדיין עומדת בעינה, האם אין לך בעיה שיהיו ערכים פקטיביים בויקיפדיה? הטענה השניה שעדיף ערכים שגויים מול הלבנת פני משתמשים אחרים ברורה לי למרות שלדעתי אין כאן פגיעה כל עוד משתמשים אחרים לא ערכו שטויות. Assafn שיחה 23:49, 27 בינואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
אני כמובן לא רוצה ערכים פיקטיביים, אבל מה יעזור לך לדעת שעשרה ויקיפדים רשומים ערכו מהכתובת הזאת? ומלבדם עוד מאה אנונימים. איך זה יעזור לך לדעת שיש עוד ערכים פיקטיביים? אתה חושד שהכתובת שימשה לכתיבת ערכי זבל? טוב ויפה, בדוק את הערכים שנערכו דרך הכתובת. בהתחשב בכך שהיא משותפת, סביר מאוד שהרבה אנשים השתמשו בה ולכן הערכים נכתבו על ידי אנשים שונים. לכן, סביר בעיני שמרביתם יהיו תקינים. יתכן כמובן שחלק מהערכים יהיו שגויים. הבדיקה לא תועל לך כי זאת לא כתובת של אדם ספציפי שאתה יכול לבדוק את עריכותיו, אלא כתובת שמשותפת לאנשים רבים. במקרה כזה לא ניתן להוכיח שאדם מסוים הוא זה שביצע את העריכה הפסולה. לכן, גם תפגע בפרטיותם של אותם אנשים וגם לא תגלה דבר. אם הכתובת לא היתה משותפת, אז כמובן שהיתי תומך בבדיקה. כתיבת ערכי זבל מהסוג הזה היא עבירה חמורה מאוד. דבר כזה יכול לגרור חסימה לצמיתות. אבל פה אין אפשרות לבדוק את זה. גילגמש שיחה 23:58, 27 בינואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
אתה משום מה חושב שאני צריך רשימה כדי לחסום מישהו ובסה"כ אני מחפש דרך לבדוק עריכות שנעשו מאותה הכתובת. למשל לא הייתי מזהה שפוצ'ו משחק ערך פקטיבי אם לא היתה שם עריכה בודדת אנונימית מהכתובת הבעייתית, העריכות האחרות הוחבאו בעזרת משתמשים רשומים. הטרול מעלה בכוונה ערכים שנראים מושקעים או משנה נתונים מינוריים כמו מספרי עמודים כדי שבמבט ראשון אף אחד לא יחשוד בהם. אני מניח שיש עוד אבל אין לי דרך לעבור על העריכות מהכתובת כדי לוודא שהן בסדר. Assafn שיחה 00:12, 28 בינואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
מה ז"א "הוחבאו"? גילגמש שיחה 00:14, 28 בינואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
כלומר ברגע שהוא יוצר משתמשים חדש כגון אלו שהוא יצר במיוחד לצורך כתיבת פוצ'ו משחק, לא ניתן לדעת שהעריכה היא מאותה הכתובת ולכן קל יותר לפספס שאת השטויות שהוא כותב. Assafn שיחה 00:16, 28 בינואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
במקרה זה, יתכן שיש טעם לבדוק את המשתמש שיצר את הערך "פוצ'ו משחק". יתכן שזה יניב תוצאות כלשהן. כמו כן, יתכן שכדאי להפעיל נוהל של בדיקה שקטה (ללא גילוי התוצאות לציבור). גילגמש שיחה 00:32, 28 בינואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
זו לא נקראת בדיקה שקטה, זו בדיקה רגילה. אם יוחלט על בדיקה הבודקים יעשו זאת בזהירות הנדרשת. הידרו - שיחה 00:39, 28 בינואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
טוב, שקטה או לא שקטה אני אולי מבלבל בין מושגים, אבל העיקר שהכל יעשה כמו שצריך. מצד אחד אכן לשמור על פרטיות האנשים האלה, מצד שני באמת לחשוף משחית שכפי הנאה פגע באורח חמור במרחב הערכים. הכנסת שגיאות בזדון היא ההשחתה המסוכנת מכולן. אין לדעת מה הוא עולל שם... במקרים קודמים פשוט חסמנו לצמיתות. השאלה אם זה מישהו מסוים שמשחית בזדון או שזה השחתה אקראית שיש כל הזמן. בהתחשב בכך שההשחתות כפי הנראה מתרכזות ממקום אחד, סביר שזה אכן אדם אחד. השאלה איך לתפוס אותו. אני מציע שהבודקים יחיליטו על דרך פעולה כלשהי בלי להציג אותה כאן כדי לא לחשוף את השיטות בפני אותו אדם שיתכן שקורא את הדברים ומודע לקיומו של הדף הציבורי הזה. יתכן שצריך להתייעץ בצורה דיסקרטית ולהחליט על דרך פעולה מתאימה. אני בהחלט רואה בחומרה את המעשים הנלוזים האלה. החדרת שגיאות בזדון היא חטא חמור. גילגמש שיחה 02:06, 28 בינואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
לשמחתנו יש בקרה על ערכים חדשים גם ללא בדיקה של משתמשים ספציפיים חשודים. למשל הדף פוצ'ו משחק נמחק על ידי לפני שראיתי בכלל את הדיון פה. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 15:16, 29 בינואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
אני עדיין חושב שזה מיותר. מתניה שיחה 15:24, 29 בינואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]

בקשה לבדיקה

בעד. לצד זה אני קורא למי שיש לו תלונה משמעותית לפנות לאחד הביורוקרטים בפרטים מלאים. הטענות על כך שפוחדים להתלונן חמורות ביותר, אם יש בהן ממש. עוזי ו. - שיחה 02:51, 2 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]

אני לא יודע אם בדיקה אכן תעלה פה משהו כי מדובר בכתובות מתחלפות, אבל זה די ברור במי מדובר. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 10:19, 2 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
כתבתי לפני התנגשות עריכה: לדעתי כל הסיפור הזה הוא פרובוקציה. אני לא מאמינה שמישהו מפחד באמת. זה רק רצון ליצור מהומה. ראו גם את השמות הנוספים שאותו משתמש/ת פתח/ה אלי טנקים (שיחה | תרומות | מונה), יוסי צוללות (שיחה | תרומות | מונה) ודני טילים (שיחה | תרומות | מונה). חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 10:21, 2 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
כמובן שאין בעיה להתלונן. אני חושב שכן צריך לבצע את הבדיקה שביקש אריאל. יתכן שזה יסייע לו בטיפול בפשרה זו. גילגמש שיחה 11:43, 2 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
בעד אם כי ברור למדי מי זה. מתניה שיחה 12:44, 2 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
חסמתי שני חשבונות נוספים. זה אכן היה מי שצפוי שזה יהיה. מתניה שיחה 09:06, 3 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]


אני מבקשת לבדוק את המתקפה החדשה

אני מבקשת לבדוק את כל הכתובות האלה מהן נעשו השחתות והפרעות. תודה חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 20:57, 3 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]

  1. 5.28.185.67 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS)
  2. 5.28.187.206 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS)
  3. 185.13.193.84 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS)
  4. 213.57.120.241 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS)
  5. 213.57.31.222 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS)
  6. 213.57.29.103 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS)
  7. 5.28.180.157 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS)
  8. 5.28.186.227 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS)
  9. 5.28.187.86 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS)
  10. 5.28.167.213 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS)
  11. 5.28.161.2 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS)
  12. 213.57.103.218 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS)
  13. 213.57.103.218 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS)
  14. 5.28.158.184 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS)
  15. 5.28.178.230 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS)
  16. 5.28.190.84 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS)
  17. דראקולהיון (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS)
בעד מתניה שיחה 21:05, 3 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
בדקתי; שלחתי את התוצאות לחנה. עוזי ו. - שיחה 21:34, 3 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
  1. ייתכן וגם 46.19.86.11 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS). אותם מאפייני התנהגות. ספק אחר. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 15:39, 4 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
  2. 5.28.161.184 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS)
  3. 213.57.121.74 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS)
  4. 149.78.32.30 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS)
  5. 5.28.190.244 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS)
  6. 213.57.96.53 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS)
  7. 213.57.123.198 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS)
  8. 5.28.174.142 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS)
  9. 5.28.164.216 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS)
  10. 213.57.98.13 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS)
  11. 185.13.193.162 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS)
  12. 5.28.174.123 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS)
  13. 213.57.98.73 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS)
  14. 213.57.14.28 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS)
  15. מחמוד מחמוד (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS)

ואני מוסיף עוד לרשימה

  1. 46.19.86.79 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS)
  2. 46.19.86.223 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS)
  3. 46.19.86.170 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS)
Lionster‏ • שיחה 03:44, 5 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]

5 בפברואר

  1. 213.57.100.104 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS)
  2. 5.28.171.41 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS)
  3. 5.28.185.240 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS)
  4. 213.57.112.230 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS)

6 בפברואר

  1. 185.13.193.104 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS)
  2. 5.28.159.212 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS)
  3. 213.57.112.53 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS)
  4. 5.28.189.105 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS)
  5. 5.28.189.120 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS)
  6. 185.13.193.36 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS)
  7. 5.28.181.64 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS)
  8. 5.28.188.112 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS)
  9. 5.28.189.141 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS)

דיון

גם הספק השני הוא ספק ממנו היא מרבה לערוך. אין לי התנגדות לביצוע הבדיקה, אבל חבל על הזמן. כל משתמש מוזמן לפנות לכתובת abuse@hotnet.net.il עם פירוט כתובת אייפי וההשחתה שבוצעה ממנה. כך לפחות חלק מהזמן האבוד שלה יוקדש לשיחות טלפון עם ספקי אינטרנט. נויקלן 18:14, 4 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
תבצע, אולי תמצא איזה חשבון אבוד. מתניה שיחה 18:28, 4 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
העריכות מהוטנט והוט מובייל והרשת האלחוטית של רמלה (שהפעם לא הייתה) הן קבועות. השאלה היא מה פתאום מ-cogent (149.78.32.30)? ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 18:40, 4 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
בהמשך לדברי בדיון הקודם, אבקש כי תוצאות הבדיקה, במידה ויוחלט לבצעה, יפורסמו כאן, על מנת שיהיה ניתן להעתיקם לדף המשתמש הרלוונטי. ‏Lionster‏ • שיחה 03:46, 5 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
מה בדיוק אתה רוצה שיופיע במשתמש:יעל י? הכתובות גלויות, הספקים ידועים. נויקלן 11:31, 5 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
אני חושב ששיטה של הלבנת פנים עשויה לעבוד פה. ובכל מקרה, אין סיבה שלא כולם ידעו במי מדובר. ‏Lionster‏ • שיחה 15:10, 5 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]

בדקתי את הכתובת של cognet, לא נמצאו משתמשים נוספים ממנה. כאמור, אין לי התנגדות שהאחרות תיבדקנה אף הן, אז אם יש בודק נוסף על מתניה שתומך בבדיקת יתר הכתובות - הוא מוזמן לבדוק. לגבי מחמוד מחמוד - העריכה מוסתרת, אפשר לשלוח לי הסבר/תוכנה במייל. נויקלן 11:31, 5 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]

שלחתי לך במייל. בלי קשר אם בודקים צריכים לראות עריכות מוסתרות, לא כדאי לתת הרשאה זו לבודקים? יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:14, 5 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
תודה. בדקתי אותו, זה משועמם אחר, לא נמצא קשר למישהו.
כדאי, אבל זה צריך לעבור במזנון ובבאגזילה ואין לי כוח לזה. נויקלן 12:54, 5 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]

משתמש:Lett-cc-02

Lett-cc-02 (שיחה | תרומות | מונה) הכתובת הזאת שייכת למשתמש:יעל י. אין עריכות מכתובת זאת. חסמתי את המשתמש הזה. אני מבקשת לבדוק מיהו ספק האינטרנט של שם זה, ולבדוק אם ניתן לזהות משתמשים נוספים שנפתחו על ידה. תודה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 18:23, 10 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]

213.57.114.156 כבר בדקתי את זה במקום אחר הבוקר, וכן את Lett-cc-01 שערך מ 46.19.86.92. שני החשבונות נעולים. 01 שימש למכתב הראשון, והשני למכתב השני. מתניה שיחה 20:00, 10 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
אני לא בטוחה שהבנתי. אני רוצה להיות בטוחה בספק של כל אחד: האם Lett-cc-01 נפתח מחשבון 46.19.86.92 (שיחה | תרומות | מונה) שזה הוט מובייל, ובנוסף מצאת גם 213.57.114.156 (שיחה | תרומות | מונה) שהספק שלו הוא הוטנט. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 20:26, 10 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
Lett-cc-02 ערך משתי כתובות: 213.57.114.156 (שיחה | תרומות | מונה) ו-5.28.183.211 (שיחה | תרומות | מונה).
Lett-cc-01 ערך משתי כתובות: 46.19.86.92 (שיחה | תרומות | מונה) ו-149.78.18.2 (שיחה | תרומות | מונה). עוזי ו. - שיחה 20:40, 10 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
או קי, תודה על ההסבר הבהיר. יש כאן ספק חדש COGENT. מישהו יודע מה זאת החברה הזאת? חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 20:45, 10 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
כן, זה אחד מספקי האינטרנט הגדולים בעולם, פעיל בעיקר בארה"ב. ראי (אנ') מתניה שיחה 23:31, 10 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
abuse@cogentco.com נרו יאירשיחה • י"א באדר א' ה'תשע"ד • 10:42, 11 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
את הכתובת ראיתי ב-whois. מה שאני תוהה הוא איך עובדים עם ספק מארצות הברית בישראל. האם יש לו נציג מקומי? חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 13:00, 11 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
בואי לא נכנס לזה כאן. מתניה שיחה 13:06, 11 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]

אנונימיים מציקים 2 ?

בעקבות העריכה הזו מעכשיו, אני מבקש להריץ בדיקה על 87.68.72.121 (שיחה | תרומות | מונה) על מנת לגלות זהות למשתמשים נוספים בוויקיפדיה. אציין, כי אני סבור שמדובר באחת משתי אפשרויות:

  1. מדובר במשתמש רשום שבחר לנקוט בשפה שאינה משתמעת לשתי פנים כלפי משתמש אחר, והדבר דורש ללא ספק תגובה חריפה.
  2. מדובר במקרה דומה לפרשה הקודמת, והדבר מהווה עילה לטעמי לנקיטת צעדים נגד המשתמש. יש גבול לכל תעלול.

כך או כך, אני סבור שיש מקום לבדיקה מיהו הגורם שמאחורי הדברים.

תודה, ‏Lionster‏ • שיחה 17:21, 10 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]

ייתכן שמדובר במשחית אשר שוחזר על ידי נהוראיי? קודם כל כדאי לשמוע את תגובת המשתמש. Yoav Nachtailer - שיחה 17:31, 10 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
באמת וזה לא אני, התלבטתי לשאול לבד. הבדיקה תוכל לאמת. מו סיזלאקהבר של מו סיזלאקבואו להצטרף למיזם האנימציה!שלחו לי כתבות בשביל גיליון הטילדה! 17:32, 10 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
שאלה- האם כאשר כתובות IP מתחלפות הם נשארות דומות? שימו לב שבעריכה הזו נהוראיי מזדהה כאנונימי הזה - 87.68.71.118 (שיחה | תרומות | מונה), כתובת מאד קרובה לכתובת המבוקשת פה. אליסף · שיחה 17:33, 10 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
הדבר היחידי שזה אומר זה שמדובר על אותו ספק אינטרנט. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 18:03, 10 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
אוקי. אם זה אכן לא נהוראיי אז אני מתנצל בפניו שהוספתי על ההאשמות כנגדו. בכל אופן, אני חושב שבדיקה במקרה הזה היא דבר נכון. אליסף · שיחה 19:42, 10 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
"אינכם יכולים לצפות בהבדלים בין הגרסאות שציינתם משום שאחת מהן נמחקה". עוזי ו. - שיחה 17:39, 10 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
חשבתי שזה טופל כבר במסגרת הדיון במזנון. אני שולח לך מייל, ואם תשיב לי אשלח לך צילום מסך. בברכה, ‏Lionster‏ • שיחה 17:41, 10 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
לדעתי עוד לא פתחו על זה פנייה בבאגזילה. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 18:03, 10 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
מתניה פתח באג: bugzilla:61014. ערן - שיחה 18:17, 10 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
אבהיר - זה לא אני!
כנראה שיונה צודק וזו אותה ספקית. זה לא אני. מו סיזלאקהבר של מו סיזלאקבואו להצטרף למיזם האנימציה!שלחו לי כתבות בשביל גיליון הטילדה! 18:15, 10 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
בהתחשב באירועי העבר אין מנוס מבדיקה. אי אפשר לחזור על אותה פרשה פעם נוספת. גילגמש שיחה 19:46, 10 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]

אין תוצאות. עוזי ו. - שיחה 03:41, 11 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]

והינה, לא שיקרתי. מו סיזלאקהבר של מו סיזלאקבואו להצטרף למיזם האנימציה!שלחו לי כתבות בשביל גיליון הטילדה! 13:07, 11 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
נוהראיי תירגע. לאור מקרה העבר, החשד הזה היה סביר. טוב מאוד שהתברר שהפעם זה לא היית אתה. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 13:18, 11 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
גם אני שמח שהוכח שלא מדובר בנהוראיי. חבל לי שהבדיקה לא גילתה מי עומד מאחורי הדברים, שהנם לחלוטין לא ראויים. ניתן לארכב. ‏Lionster‏ • שיחה 13:24, 11 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
לפני ארכוב אני מבקש להבהיר: אי אפשר להוכיח שלא מדובר ב-X. לכל היותר לא ניתן לדעת שמדובר ב-X. תמיד קיימת האפשרות שזה X, אבל הבדיקה לא מראה את זה. נויקלן 13:43, 11 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
לא חושבים שיש מספיק לחץ שבו הייתי מודה?זה פשוט לא אני. מו סיזלאקהבר של מו סיזלאקבואו להצטרף למיזם האנימציה!שלחו לי כתבות בשביל גיליון הטילדה! 14:15, 11 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
נהוראי, ההערה שלי לא נוגעת רק למקרה שלפנינו. זאת הערה כללית שאני נאלץ לרשום אותה פעמים רבות. משום מה נוטים לחשוב שבדיקה יכולה "לזכות" או להוכיח שמישהו אחד הוא לא מישהו אחר. היא לא, והדבר רשום ב"הבהרה" שבמעלה הדף. נויקלן 14:25, 11 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]

אנונימיים מציקים 3??????

87.68.72.121 (שיחה | תרומות | מונה)
שוב? עשו בדיקה מקיפה כי אני רוצה לדעת מי מתנכל אלי. מו סיזלאקהבר של מו סיזלאקבואו להצטרף למיזם האנימציה!שלחו לי כתבות בשביל גיליון הטילדה! 21:17, 11 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]

אני לא חושב שזה דרוש. קורה שפעם בכמה זמן מישהו מציק אך לא מדובר על מתקפה של טרול אלא על פעמיים בחודש האחרון (לא בדקתי אחרי זה) לדעתי מיותר. אך אם רוצים לבדוק תצרפו את הכתובת השניה 87.68.71.118 (שיחה | תרומות | מונה). יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 20:02, 15 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
אבל זה די מציק, בטוח עומד מאחורי זה משתמש. מו סיזלאקהבר של מו סיזלאקבואו להצטרף למיזם האנימציה!שלחו לי כתבות בשביל גיליון הטילדה! 11:56, 16 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
אפשר לנעול את הדף של נהוראיי מפני עריכה אנונימית. גילגמש שיחה 12:09, 16 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
זה אכן מציק. אבל לחסום חלק מהמשתמשים באתר (ואנונימים הם משתמשים לגיטימיים באתרי ויקימדיה) בגלל 2 השחתות בחודש - אני נגד (וזה ממש לא קשור לדף זה). יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 13:05, 16 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
אז אולי לחסום לקצת יותר זמן את הטרול? מו סיזלאקהבר של מו סיזלאקבואו להצטרף למיזם האנימציה!שלחו לי כתבות בשביל גיליון הטילדה! 13:55, 16 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
לא אתה רוצה לחסום מישהו בגלל משהו שאולי וכנראה מישהו אחר עשה? יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 16:51, 16 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]

נהוראיי: מגיעה לך הגנה מלאה מפני ההטרדות האלה. ככל הנראה לא מדובר במשתמש רשום, והפתרון הוא חסימה בכל אירוע ואירוע. אני מציע שתתעד את הכתובות הנחסמות, ואם יתברר שעורכים מאותו מקום (למשל מבית הספר שלך) אפשר יהיה לבדוק אמצעים נוספים. עוזי ו. - שיחה 17:04, 16 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]

סבב נוסף מספר?

הטרול של חנה (שיחה | תרומות | מונה) סביר שמדובר ביעל. אני מבקשת לבדוק מיהו ספק האינטרנט. וכמובן אם נפתחו חשבונות נוספים. תודה חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 17:31, 19 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]

האם אפשר גם לקבל את כתובת האי פי? חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 19:33, 19 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]

בעד. החשבון נפתח כדי להציק. עוזי ו. - שיחה 19:17, 19 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]

109.64.112.33 בזב"ל. לא מצאתי חשבונות. מתניה שיחה 19:40, 19 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
או קי תודה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 19:46, 19 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]

חזרה בשם חדש אבירמוש32 (שיחה | תרומות | מונה), אותה בקשה שם ספק וכתובת אי פי וחשבונות נוספים אם יש.. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 10:39, 21 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]

אני מפנה את תשומת לב הבודקים: משתמש:עוזי ו., משתמש:Matanya ומשתמש:Neukoln לבקשתי. תודה חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 17:25, 21 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]

בעד בתנאי שהטיפול יהיה מוגבל בשלב ראשון לאיתור משתמשים רשומים בעלי כתובות זהות. צריך לקחת בחשבון את האפשרות שאין קשר למקרים אחרים. עוזי ו. - שיחה 18:49, 22 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]

לא נמצא קשר. מתניה שיחה 21:21, 22 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
האם יש אפשרות לקבל שם ספק וכתובת אי פי? אם לא היה משתמש רשום אז ממילא המידע הזה היה ידוע, כך שאיני רואה בעיה לתת את המידע. תודה חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך
בזב"ל. 109.66.1.144 מתניה שיחה 00:23, 23 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
תודה רבה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 00:27, 23 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]
כתבתי לפני התנגשות עריכה: לאור ההתניה של עוזי אני חושב שלא היה מקום לפרסום הכתובת. בכל מקרה אני מבקש שלא להיחפז בפנייה לספק. נויקלן 00:30, 23 בפברואר 2014 (IST)תגובה[תגובה]

בהמשך לדיון בדף בקשות מפעילים - בקשות חסימה / הסרת חסימה

אני מציע שבודק יבדוק מי מסתתר מאחורי האלמוני שכל תרומותיו לויקיפדיה הן ההערות בדף בקשות מפעילים. מספיק עם הכיתובים הפוגעניים בחסות אלמוניות של . 84.110.216.2 (שיחה | תרומות | מונה) ו- 84.110.227.221 (שיחה | תרומות | מונה)

Yoavd - שיחה 09:58, 11 במרץ 2014 (IST)תגובה[תגובה]

אני שמח על הבקשה הזאת, ומקווה שזה יהיה פתח לבדיקת זהותם של האנונימים שרודפים את בן נחום. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:14, 11 במרץ 2014 (IST)תגובה[תגובה]

בעד במקרה של 84.110.216.2 (שיחה | תרומות | מונה) (בלבד). כל מקרה כזה צריך להיות מוכרע לגופו. עוזי ו. - שיחה 16:06, 11 במרץ 2014 (IST)תגובה[תגובה]

בוצע בוצע ונחסם, מסתבר שזה דפוס קבוע למדי, כמו למשל העריכה הזו. מתניה שיחה 16:19, 11 במרץ 2014 (IST)תגובה[תגובה]

משתמש:בית עקד ספרים - אנציקלופדיסט

אציין כי אישית לא השתכנעתי שמדובר בטרול, אך עקב דיון שמתנהל כרגע בוק:במ ובו אמרו מספר אנשים שדפוס הפעולה של הטרול מוכר להם היטב שלדעתם בו מדובר, סברתי לתומי שבמקרה זה כדאי לנסות להפעיל את כלי הבדיקה, כדי להסיר את החשד או לבסס אותו. (כנראה אין ספק שמדובר בעורך ותיק - השאלה היא האם זה הטרול). קיפודנחש 20:50, 17 במרץ 2014 (IST)תגובה[תגובה]

עד שזזתי כה וכה, המשתמש נחסם בתור "האנציקלופדיסט". כיוון שלא לגמרי השתכנעתי, אשמח אם הבודקים יוכלו לבדוק בכל זאת, ולאשר את הזיהוי. קיפודנחש 21:02, 17 במרץ 2014 (IST)תגובה[תגובה]
אני מצטרף לבקשה לבדיקה, אף שאני שלם לחלוטין עם ההחלטה לחסום. הבדיקה תוכל לאושש החלטה זו, ולסייע בחסימות נוספות שלו כאלמוני. דוד שי - שיחה 21:35, 17 במרץ 2014 (IST)תגובה[תגובה]
בעד. אם יש בודק נוסף שיאשר, אבקש שישהה את ביצועה של הבדיקה עד שישוחח עימי במהלך היום בערוץ פרטי. נערת היו-יו (נויקלן) 02:59, 18 במרץ 2014 (IST) הוא התחיל בשחזור השחזורים, מה שמסיר את הספק. נערת היו-יו (נויקלן) 18:49, 18 במרץ 2014 (IST)תגובה[תגובה]
אני מבקשת להוסיף לבדיקה הזאת גם את עוד חוזר הניגון (שיחה | תרומות | מונה). ראו את עריכותיו. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 14:42, 18 במרץ 2014 (IST)תגובה[תגובה]
לפי ההתנהלות של אמיר קולמן (שיחה | תרומות | מונה) כבר אין ספק בזהותו של בית עקד ספרים כאנציקלופדיסט. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 18:50, 18 במרץ 2014 (IST)תגובה[תגובה]
עדיין, הבדיקה חשובה כי מהכרותנו את הטרול הוא כבר נרשם בשמות נוספים.Assayas שיחה 19:36, 18 במרץ 2014 (IST)תגובה[תגובה]
מבקש להוסיף לבדיקה גם את פזית אקזיט (שיחה | תרומות | מונה). ערן - שיחה 07:09, 19 במרץ 2014 (IST)תגובה[תגובה]
נויקלן, למרות שאנחנו מזהים את הכותב, חשוב לבדוק אם יש שמות נוספים שנוא פתח, ויש לזהות גם את הספק שלו ואת כתובות האי פי מהן הוא פעל. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 09:37, 19 במרץ 2014 (IST)תגובה[תגובה]
הבדיקה העלתה קשר מובהק בין בית עקד ספרים (שיחה | תרומות | מונה) עוד חוזר הניגון (שיחה | תרומות | מונה), פזית אקזיט (שיחה | תרומות | מונה) וJ.melroz (שיחה | תרומות | מונה), שורו הביטו וראו (שיחה | תרומות | מונה), איבתיסם אבו קישק (שיחה | תרומות | מונה) Aloiz kroithamer (שיחה | תרומות | מונה) הלן קלר (שיחה | תרומות | מונה) אביקם מרגוליס (שיחה | תרומות | מונה) נורי סעיד (שיחה | תרומות | מונה) אנ. עב (שיחה | תרומות | מונה) וכן אמיר קולמן (שיחה | תרומות | מונה). מתניה שיחה 10:53, 19 במרץ 2014 (IST)תגובה[תגובה]
תודה על הבדיקה. חסמתי את המשתמש האחרון שטרם נחסם. ‏Lionster‏ • שיחה 10:55, 19 במרץ 2014 (IST)תגובה[תגובה]
שימו לב שהסרתי את ההתניה, לא את הבעד. אם הייתי מתנגד הייתי רושם זאת במפורש. נערת היו-יו (נויקלן) 13:25, 19 במרץ 2014 (IST)תגובה[תגובה]
לא נמאס לא? איך גומרים את הדבר הזה? אי אפשר לתת לו איזה גמילה? שיקום? אדם אחד משגע כך? אבגד - שיחה 23:51, 19 במרץ 2014 (IST)תגובה[תגובה]
אני לא פסיכולוג אבל אני מניח שזה מזמן כבר מחוץ לשליטתו. ‏DGtal23:54, 19 במרץ 2014 (IST)תגובה[תגובה]

משתמש:אבי יניב

יש לי חשד סביר ש-אבי יניב (שיחה | תרומות | מונה) הוא בלי כינוי (שיחה | תרומות | מונה), אבי מטוסים (שיחה | תרומות | מונה), Maccabi34 (שיחה | תרומות | מונה) ועוד. הוא נרשם כשעתיים אחרי שבלי כינוי נחסם, ניכר שהוא מכיר את המערכת וגם עריכותיו בתחומים קרובים. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 23:00, 17 במרץ 2014 (IST)תגובה[תגובה]

אבי מטוסים, ומכבי34, הם שני אנשים שונים בוודאות. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 23:05, 17 במרץ 2014 (IST)תגובה[תגובה]
בעד. אחרי מעבר על התרומות אני מסכים עם הזיהוי של גיל, גם עם הקישור למכבי34. אריאל, אם יש לך ידיעה אחרת לגבי מכבי34 אבקש שתשלח לי אותה בערוץ פרטי. נערת היו-יו (נויקלן) 02:57, 18 במרץ 2014 (IST)תגובה[תגובה]
נחסם לצמיתות. קשר מובהק. מתניה שיחה 10:55, 19 במרץ 2014 (IST)תגובה[תגובה]

משתמש:Marrcus

Marrcus (שיחה | תרומות | מונה) עורך באותם תחומים ובאותה רמה בעייתית כמו משתמש MA1988 (שיחה | תרומות | מונה) שהפעיל כאן כמה וכמה בבק"שים לאורך זמן (ראו בדף המשתמש) והדיוק והאמינות הם ממנו והלאה. דוגמא לפעילות אחרונה [8]. כזכור מבצע הניקיון אחרי ערכיו הלקויים של מקסים לא הסתיים. רבים נמחקו ורבים נותרו עדיין לטיפול. ראו ויקיפדיה:איך להקים אסם/ערכיו של מקסים. אין טעם להוסיף עוד לרשימה. Assayas שיחה 19:10, 18 במרץ 2014 (IST)תגובה[תגובה]

כן, סביר להניח באמת. צריך לחסום בלי קשר לבדיקה. גילגמש שיחה 20:02, 18 במרץ 2014 (IST)תגובה[תגובה]
זהו ודאית עם Eyal Harr (שיחה | תרומות | מונה). הידרו - שיחה 15:13, 19 במרץ 2014 (IST)תגובה[תגובה]
נא לבדוק קשר גם עם 84.229.208.157 (שיחה | תרומות | מונה) וחשבונות מאותו IP. ב-IP הזה נערכו ערכים זהים לשני המשתמשים הרשומים. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 18:34, 19 במרץ 2014 (IST)תגובה[תגובה]
הינה שתי כתובות IP נוספות שעליתי עליהן: 87.68.16.103 (שיחה | תרומות | מונה), 77.127.230.168 (שיחה | תרומות | מונה) - שני החשבונות נחסמו היום בצהרים על ידי דיגיטל. גילגמש שיחה 18:39, 19 במרץ 2014 (IST)תגובה[תגובה]

משתמש:Anss008 - יעל י

הזדהתה בשמה - אין שום ספק, צריך את הכתובת של הספק כדי להתלונן ולתעד, בברכה, Nurick - שיחה 00:09, 19 במרץ 2014 (IST)תגובה[תגובה]

נראה לי מיותר. אנחנו יודעים את המידע הזה. מתניה שיחה 22:19, 22 במרץ 2014 (IST)תגובה[תגובה]
מסכים עם מתניה. אין טעם בבדיקה שידועה התוצאה. דרור - שיחה 16:00, 23 במרץ 2014 (IST)תגובה[תגובה]
אדגיש; ”צריך את הכתובת של הספק כדי להתלונן ולתעד” (היא כבר נחסמה ממספר ספקים ויש להמשיך בפעולות אלו בהתאם לצורך), אם זה לא מניח את דעתכם תארכבו, בברכה, Nurick - שיחה 20:51, 23 במרץ 2014 (IST)תגובה[תגובה]

בדיקה של עורך שכתב ערך בתשלום

אני מבקש לבדוק אם מילה (שיחה | תרומות | מונה) רשום באתר בכינוי נוסף כדי לבקש ממנו שיכתוב גילוי נאות, בהתאם למה שעשה צחי בדף שלו. גילגמש שיחה 21:46, 20 במרץ 2014 (IST)תגובה[תגובה]

זה בלתי אפשרי, הוא לא ערך 7 חודשים, הבדיקה אפשרית רק 3 חודשים אחורה. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 22:30, 20 במרץ 2014 (IST)תגובה[תגובה]
לא אפשרי אז לא אפשרי. מה עושים עם פניות כאלה? מוחקים? מארכבים? אני לא בקי בנהלי הדף. עשה בבקשה את מה שצריך. גילגמש שיחה 22:31, 20 במרץ 2014 (IST)תגובה[תגובה]

Porat12

Porat12 (שיחה | תרומות | מונה)

יחד עם בן פורת יוסף (שיחה | תרומות | מונה) ו-אגילרה (שיחה | תרומות | מונה), האם הם הטרול האנציקלופדיסט? יתכן שייחסמו גם בלי הבדיקה, אך לדעתי חשוב לבדוק. תודה, בריאן - שיחה 11:41, 14 באפריל 2014 (IDT)תגובה[תגובה]

מצטרפת לבקשה. אילילה - שיחה 11:54, 14 באפריל 2014 (IDT)תגובה[תגובה]
+1 Assayas שיחה 12:48, 14 באפריל 2014 (IDT)תגובה[תגובה]
כנ"ל, וראו את הדיון בעניין בוק:במ. אליסף · שיחה 13:49, 14 באפריל 2014 (IDT)תגובה[תגובה]
לאור העריכות האחרונות של "אגילרה" חסמתי אותו ואת "בן פורת יוסף", לגבי הפורת השני משהה זאת בנתיים עד שאהיה בטוח יותר, והבדיקה כמובן תעזור בכך. אליסף · שיחה 14:37, 14 באפריל 2014 (IDT)תגובה[תגובה]
לגבי עריכות אגילרה בערך יהודייה (עבאסייה), המידע מאנציקלופדיה אריאל הועתק ממנו מילה במילה. קצת מוזר, לא מתאים לו ניסוחים כאלה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 10:45, 15 באפריל 2014 (IDT)תגובה[תגובה]
תוסיפו גם את שאינו יודע לשאול (שיחה | תרומות | מונה). חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 18:04, 15 באפריל 2014 (IDT)תגובה[תגובה]

תוצאות:

משתמש:Danny Brown1db

Danny Brown1db (שיחה | תרומות | מונה)

מקסים. אותה מתכונת עבודה של תרגום לקוי משפה זרה, מתוך נושא בו אין לו ככל הנראה התמצאות בסיסית. הז"י פנימי+חיצוני. לאחרונה סגר גילגמש את האסם המיוחד שהוקם בכדי לטפל בערכו של מקסים ובובותיו ואין טעם ליצור עוד אחד. Assayas שיחה 08:39, 16 באפריל 2014 (IDT)תגובה[תגובה]

ערכיו של הטרול ילכו למחיקה, כמקובל גילגמש שיחה 11:28, 16 באפריל 2014 (IDT)תגובה[תגובה]
אני אפנה לדבריו של נויקלן בדיון הבא. דרור - שיחה 12:21, 20 באפריל 2014 (IDT)תגובה[תגובה]
וזאת למה? Assayas שיחה 19:28, 21 באפריל 2014 (IDT)תגובה[תגובה]
הוא התכוון לחלק שעסק ב"שתיקה". נויקלן 20:46, 21 באפריל 2014 (IDT)תגובה[תגובה]
עצוב מאד שבודק "עושה טובה" שהוא עונה. דרור, בהנחה שהנ"ל נכון, לטעמי סוג כזה של תשובה היא התרשלות בתפקידך. אם אתה סבור שלא צריך לבדוק, נמק בבקשה. באם יש מנהג כזה של "שתיקה" צריך להסיר אותו מסדר היום. Assayas שיחה 22:20, 21 באפריל 2014 (IDT)תגובה[תגובה]
זה לא עניין של לעשות טובה, זאת הימנעות, כזאת שמאפשרת ביצוע בדיקה אם שני בודקים אחרים תומכים בביצועה. ברגע שבודק מתנגד נדרש אישורם של כל יתר הבודקים. הבעיה היא כשכולם נמנעים והבקשה עומדת מיותמת זמן רב. הפעם גם החגים תרמו לזמינות פחותה של הבודקים. נויקלן 23:17, 21 באפריל 2014 (IDT)תגובה[תגובה]
נושא החגים היה ברור לי. לא מקבל את עניין ההתעלמות. יש להתייחס לבקשה. אפשר לכתוב נמנע ולנמק בין השאר בנימוק בו השתמשת. Assayas שיחה 23:31, 21 באפריל 2014 (IDT)תגובה[תגובה]
מקובל עלי. נויקלן 23:44, 21 באפריל 2014 (IDT)תגובה[תגובה]
הגעתי לכאן היות ומשתמש:Hidro ביקש את חוות דעתי לגבי הערכים סודות ההצפנה, מברק צימרמן (ספר) וAnnals of Mathematics שקשורים לתחום העיסוק שלי. בערכים מורגש שהכותב לא מכיר את הנושא שעליו כתב. למשל המשפט: ”חלק מהחומר מבוסס על ראיונות עם האנשים עצמם כמו ויטפילד דיפי ומרטין הלמן, מנסחי פרוטוקול דיפי-הלמן, שהוביל ליצירת הצפנת RSA על ידי ריבסט, שמיר ואדלמן” מעיד על אי-הבנה של התפתחות עולם ההצפנה האי-סימטרית (הבנה שכדי לקבל אותה לא חייבים להיות מומחה - מספיק לקרוא את הספר נשוא הערך). דוגמאות לתרגמת ניתן למצוא בשני המשפטים האחרונים: "הספר מסתיים בדיון..." ו-"לסיום, יצר סיימון סינג ​​'אתגר צופן'" (לא ברור מי מהם הוא הסיום האמיתי). דוגמה נוספת לתרגמת אפשר למצוא בערך Annals of Mathematics: "התקופה המשמעותית של כתב העת הגיעה בין השנים 1922-1958 בעריכתו של סולומון ליפשיץ, במהלך תקופה זו, כתב העת הפך יותר ויותר לגורם ידוע ומכובד, שמציב לעצמו סטנדרטים גבוהים. במידה מסוימת באופן עקיף ליפשיץ השפיע על ההתפתחות של המתמטיקה בארצות הברית‏." תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 17:26, 21 באפריל 2014 (IDT)תגובה[תגובה]
בעד נויקלן 20:46, 21 באפריל 2014 (IDT)תגובה[תגובה]
בדקתי, אין אפשרות להוכיח, מוטי, אני סומך על שיקול דעתך. מתניה שיחה 11:44, 23 באפריל 2014 (IDT)תגובה[תגובה]
רות, סוף. Assayas שיחה 15:33, 23 באפריל 2014 (IDT)תגובה[תגובה]

בובת קש של משתמש חסום

מבוקשת בדיקה של בורה בורה (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS) לצורך בדיקת שייכות לחגי אדלר (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS). הנימוקים לנזק: הפרת החסימה (מדובר כבר בבובת קש חמישית או שישית), חזרה על דפוס עריכות בעייתי (בלשון המעטה) בנושא התבניות, והמשך התנהגות קלוקלת כלפי משתמשים אחרים.

הסיבות לזיהוי הן רבות וטובות. עיסוק בולט במיוחד בתבניות (כולל ידע ושימוש בפונקציות עריכה מתקדמות כבר מהתקופה הראשונה לפעילותו) לרבות המאבקים הקשים שחשבנו שנפטרנו מהם (עיינו בסיפור האחרון בתבנית:מנהיג1 ובטקטיקות המעניינות שלו שם), מכלילנות קיצונית, אי-עריכה בשבת למעט בשעות הלילה המאוחרות (טרם כניסת השבת בחו"ל), ותשובתו המתחמקת והעוינת בסגנון אדלרי טיפוסי בשיחת משתמש:בורה בורה#שאלה.

ממילא, גם אם אין מדובר בחגי אדלר (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS), ברור לחלוטין שמדובר בבובת קש שממשיכה בהתנהגות בעייתית וככזו ראוי לברר למי היא שייכת.

אציין גם שבעבר כבר נבדקה אחת מבובות הקש של אדלר, ונמצאה הוכחה מובהקת שזה הוא למרות שהוא לא ערך תחת חשבונו האמיתי זמן רב. מתווה הבדיקה המבוקש הוא כמו כאן. זה לא מבטיח תוצאות (כי תמיד יכול להיות שעבר דירה או החליף ספק מקרטר), אבל אף פעם אי אפשר לדעת. אגב, גם שם הבדיקה אושרה על סמך דפוס עריכות זהה. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:02, 17 באפריל 2014 (IDT)