ויקיפדיה:בודק/בקשות לבדיקה/ארכיון 18

דף זה הוא דף ארכיון של בקשות לבדיקה. נא לא לערוך דף זה.

---

ארכיונים
(תזכורת: כדאי לארכב עכשיו)

1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30

מלאכים41

אבקש את בדיקת משתמש:מלאכים41, שרק היום בבוקר נרשם לוויקיפדיה, ופנה לשני משתמשים בדף שיחתם והניח לעצמו תבנית {{בה}}. הוא יודע לחתום והתנהגות זו מעלה חשד נוסף. אני חושב שמדובר במשתמש ותיק שפרש. ההר אדרניק - שיחה  •  סוואט-די קראפ! הצטרפו למיזם תאילנד :) 11:08, 8 בנובמבר 2013 (IST)

סביר להניח שאתה צודק ומדובר במשתמש שערך בעבר בוויקיפדיה. אז? נויקלן 11:12, 8 בנובמבר 2013 (IST)

באמת הוא שווה סקילה בכיכר העיר, ומחיקה ללא אירכוב של פסקה זו. חזרתי • ∞ • שיחה 12:01, 8 בנובמבר 2013 (IST)

כל עוד הוא לא מזיק, הוא לא מזיק. עוזי ו. - שיחה 12:07, 8 בנובמבר 2013 (IST)

עדיין לא מזיק. מחיקת הפסקה מאוד מחשידה. ההר אדרניק - שיחה  •  סוואט-די קראפ! הצטרפו למיזם תאילנד :) 22:59, 8 בנובמבר 2013 (IST)

אז כשיזיק תפנה לבקשות ממפעילים ובקש את חסימתו. נויקלן 01:38, 9 בנובמבר 2013 (IST)

מצטרף לבקשת הבדיקה. בברכה, ‏Guycn2 - שיחה 22:44, 9 בנובמבר 2013 (IST)

הודה שהוא קשור למשתמשים שנחסמו. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 22:50, 9 בנובמבר 2013 (IST)

Antokol13

אבקש לבדוק האם מדובר באנצ' או בכל משתמש אחר. המשתמש Antokol13 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏) השיב לבקשה של גיל באופן מוזר ביותר. ההר אדרניק - שיחה  •  סוואט-די קראפ! הצטרפו למיזם תאילנד :) 07:57, 10 בנובמבר 2013 (IST)

כרגע אין צורך. הידרו - שיחה 08:55, 10 בנובמבר 2013 (IST)

בובות קש

היום עושים חגיגה (שיחה | תרומות | מונה) ומלאכים41 (שיחה | תרומות | מונה) הם בובות קש מזיקות. אני מבקש לבדוק אם יש בובות נוספות ולחסום אותן. גילגמש • שיחה 16:41, 13 בנובמבר 2013 (IST)

בעד • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 16:44, 13 בנובמבר 2013 (IST)

בדקתי את שניהם; מלאכים41 (שיחה | תרומות | מונה) כתב לפי הודאתו מ79.181.13.84 (שיחה | תרומות | מונה), והבדיקה מאשרת זאת. אין ממצאים נוספים. טוב שנחסמו. עוזי ו. - שיחה 17:17, 13 בנובמבר 2013 (IST)

משתמש:טנדריק

טנדריק (שיחה | תרומות | מונה)

בוקר טוב. לאחר שניהל המשתמש מלחמת עריכה, המשיך בהטרדות כלפי משתמשים אחרים ובעריכות שניתן לפרשן כהתנהגות מאיימת. (דף בקשות מפעילים - "הוצאת דיבה"). במידה ומדובר בבובת קש זהו שימוש פסול לדעתי ויש לחסום גם את המשתמש וגם את בובתו. לצורך כך מתבקשת בדיקה. Assayas • שיחה • 08:09, 24 בנובמבר 2013 (IST)

ערך גם בכתובות: 213.57.101.37 (שיחה | תרומות | מונה), 5.28.182.135 (שיחה | תרומות | מונה), 5.28.189.221 (שיחה | תרומות | מונה), 5.28.179.213 (שיחה | תרומות | מונה). כולם מהוטנט. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 09:51, 24 בנובמבר 2013 (IST)

אני מבקש להוסיף את כלומר? (שיחה | תרומות | מונה) לבדיקה, יש לו דפוס פעולה זהה. גילגמש • שיחה 09:58, 24 בנובמבר 2013 (IST)

ראו גם 213.57.102.229 (שיחה | תרומות | מונה). ‏Lionster‏ • שיחה 10:17, 24 בנובמבר 2013 (IST)

הוא הודה כעת בדף השיחה שהוא בובת קש. ‏DGtal‏ 12:59, 24 בנובמבר 2013 (IST)

זה שהוא בובת קש אנו יודעים. משתמש שעושה שימוש פסול בבובת קש ראוי שיחסם עם בובתו ולכן ביקשתי את הבדיקה. זוהי בובת קש שנולדה למטרת הטרדה והפרעה ולא סביר שהמשתמש ש"מאחוריה" ירחץ בנקיון כפיו. Assayas • שיחה • 13:30, 24 בנובמבר 2013 (IST)

בעד. הידרו - שיחה 23:42, 24 בנובמבר 2013 (IST)

• אין איסור על בובות קש. יש איסור רק על הטיית דיונים או הצבעות באמצעות בובות קש (או, על שימוש בהם כדי לעקוף חסימת טרולים, אבל על עצם קיום בובות קש אין איסור). דרור - שיחה 09:30, 25 בנובמבר 2013 (IST)

  דרור, אני סבור שזאת החלטה מאוד לא נכונה ומהווה מעילה בתפקידך כבודק. בודק הוא חלק מהגוף הוויקיפדי ותפקידו להגן עליה בדיוק כמו צוות המפעילים. אני מבקש שתחזור בך מקביעה זו. הפעלת בובות קש מותרת, אך לא כשהבובה משמשת לפגיעה. גילגמש • שיחה 09:50, 25 בנובמבר 2013 (IST)

  מעילה זו מילה מאד חזקה. אנא הבא diff אחד שבו הבובה פגעה ואסיר את הוטו שלי (אגב, דיון זה הוא רק על "טנדריק". כבר אמרתי בעבר - יש לפתוח דיון חדש על כל משתמש. דרור - שיחה 10:08, 25 בנובמבר 2013 (IST)

  הסרתי את הוטו, אבל אני נשאר בעמדתי, ואני חושב שאין מקום לבדיקה משיקולים עקרוניים. דרור - שיחה 10:13, 25 בנובמבר 2013 (IST)

  אני לא מתכוון לספק שום diff אתה יכול להסתכל בתרומות שלו בדיוק כמו כל אחד אחר, כשמדובר בקומץ תרומות ולא דורש מאמץ מיוחד. לגבי אוסף משתמשים: לחלוטין לא מקובל עלי שצריך לפתוח עשרה דיונים על אותו הדבר כאשר ברור לחלוטין שדרך פעילותם דומה באופן מחשיד ביותר - דבר המעלה את הסבירות לבצע את הבדיקה. גילגמש • שיחה 10:22, 25 בנובמבר 2013 (IST)

  אני עברתי על כל התרומות, ולא מצאתי עילה לבדיקה. לכן אם אתה רוצה הצבעה "בעד" תצטרך לספק diff, וגם להסביר מה הבעיה בו. דרור - שיחה 10:27, 25 בנובמבר 2013 (IST)

  לא מוכן לעשות את זה מטעמים עקרוניים (שלא אפרט). אתה לא רוצה לתמוך, אל תתמוך. רוצה להתנגד, תתנגד. רוצה להצביע בעד - תבציע בעד. זה השיקול שלך והמצפון שלך. את דעתי על ההתנגדות הקודמת שלך שמחקת פירטתי לעיל. אם אתה לא מסוגל לראות את הסיבה לבדיקה אז מבחינתך היא לא קיימת - בסדר גמור. לספק דיף בוודאי שלא אהיה מוכן ולא אהיה מוכן להסביר. גילגמש • שיחה 10:31, 25 בנובמבר 2013 (IST)

  דרור ההחלטה שלך תמוהה. פעילותה המזיקה של בובת הקש ברורה. היא לא נפתחה למטרת מועילות. אין כאן צורך להסביר דבר לגבי פעילותה. המשתמש שפתח אותה לא יכול להמשיך כאילו לא קרה דבר. הנ"ל פתח למטרידים נוספים ובבקש"ים נוספים. Assayas • שיחה • 10:39, 25 בנובמבר 2013 (IST)

• בעד. מבדיקת העריכות הראשונות ברור שזו בובת קש שנפתחה בהמשך למריבה קודמת. על המשתמשים לדעת שמריבה יש לסיים תחת שם המשתמש שהיה מעורב בהן. עם זאת זיהוי המשתמש עם בובת הקש אינו מהווה ראיה להתנהגות פסולה במריבה המדוברת (שיש לה יותר משותף אחד). עוזי ו. - שיחה 11:03, 25 בנובמבר 2013 (IST)

בבדיקה. נויקלן 22:55, 25 בנובמבר 2013 (IST)

תוצאות:

• נמצא קשר בין כל כתובות האייפי שצויינו ע"י חנה וליונסטר, אך לא בינן למשתמשים שבדיקתם התבקשה או למשתמשים אחרים.
• "טנדריק" הוא "מספר הסיפורים (שיחה | תרומות | מונה)" הוא "עומר.ד (שיחה | תרומות | מונה)" (שלושתם כבר חסומים). לא נמצא קשר למשתמשים אחרים.
• משתמש:כלומר? ומשתמש:פרץ הכהן ערכו מאותה כתובת.

נויקלן 23:39, 25 בנובמבר 2013 (IST)

תודה נויקלן על הבדיקה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 11:18, 26 בנובמבר 2013 (IST)

אנונימיים מציקים

אבקש לבדוק אחת ולתמיד מי הוא/הם האנונימיים שנטפלים לנהוראיי. מדובר בתופעה הולכת וחוזרת - בכל כמה שבועות, אנונימי אחד מגיע ומשחית את דף שיחתו של נהוראיי ודפים נוספים באתר. הנ"ל פעל מכתובות ה-IP ‏ 84.228.24.159, 84.228.76.214, 77.127.95.143, 77.126.173.66 ו-87.68.39.227. לנ"ל גם משתמש אחד Anonimos (שיחה | תרומות | מונה). תודה, ההר אדרניק - שיחה  •  סוואט-די קראפ! הצטרפו למיזם תאילנד :) 16:59, 17 בדצמבר 2013 (IST)

המשתמש היחיד שקישרת לתרומותיו ערך לפני זמן רב. האם האחרים ערכו לאחרונה? אם כן תן קישורים לעריכות הללו. הידרו - שיחה 22:48, 17 בדצמבר 2013 (IST)

באשר ל- משתמש:84.228.24.159. ראו את תרומותיו המחוקות. ‏Lionster‏ • שיחה 10:23, 19 בדצמבר 2013 (IST)

בעד. הכוונה להציק ברורה. עוזי ו. - שיחה 10:33, 19 בדצמבר 2013 (IST)

בעד בבדיקה. נויקלן 15:18, 19 בדצמבר 2013 (IST)

תוצאות:

• "האנונימיים שנטפלים לנהוראיי" הם נהוראי.
• זאת הזדמנות מצויינת לבקש ממפעילים לשים לב למי ולמה ניתנות הרשאות חסין חסימות IP ומנטר. נויקלן 15:50, 19 בדצמבר 2013 (IST)

אני חושבת כי אין לעבור על מידע זה לסדר היום. --אילילה - שיחה 15:59, 19 בדצמבר 2013 (IST)

או שהוא נטפל לעצמו או שזה אחד מבני ביתו החליט להציק לו, בכל מקרה המצב לא להיט. ‏DGtal‏ 16:01, 19 בדצמבר 2013 (IST)

ראוי ששקבלת החלטות אופרטיביות בנוגע למשתמש לא תעשה בדף זה. מקום הולם יותר יכול להיות דף שיחתו/בקשות ממפעילים/שיחת ביורוקרט/בירורים. נויקלן 16:03, 19 בדצמבר 2013 (IST)

הסרתי כצעד ראשוני את הרשאות המנטר (למקרה שהוא הבעייתי) ואת הרשאות החסין IP (נצרך בכל מקרה). השאלה היא מה עושים עכשיו. ‏DGtal‏ 16:06, 19 בדצמבר 2013 (IST)

הדבר הראשון ש-DGtal הוא הנכון, אין סיבה שאציק לעצמי, אבדוק בביתי מי עשה את דבר זה. מו סיזלאק # בר המשקאות של מו סיזלאק # בואו להצטרף למיזם האנימציה! 16:15, 19 בדצמבר 2013 (IST)

אני מציע לא להחפז למסקנות. אני מכיר את נהוראיי ולא מאמין שהוא עשה את זה. גילגמש • שיחה 16:16, 19 בדצמבר 2013 (IST)

הסיפור המשפחתי לא סביר במיוחד. ראו למשל עריכות בדף שיחתו מה-14 בנובמבר. יש שם התכתבות עם 84.228.76.214 (שיחה | תרומות | מונה) שמבוצעת בהפרשים של דקה שתיים מאותו מחשב. נויקלן 16:40, 19 בדצמבר 2013 (IST)

מאותו מחשב או מאותה כתובת IP? האם כתובת IP משותפת לכל בני הבית או כל מחשב מקבל כתובת IP משלו (בהנחה שיש רק חיבור אחד לאינטרנט) גילגמש • שיחה 16:42, 19 בדצמבר 2013 (IST)

אותו אייפי ואותו הכל. נויקלן 16:45, 19 בדצמבר 2013 (IST)

אם כך, יתכן שפשוט ערכו משני מחשבים שונים. פעמים רבות לכל אחד יש מחשב אישי משלו. גילגמש • שיחה 16:48, 19 בדצמבר 2013 (IST)

תמיד יכול להיות תרחיש כלשהו. מבחינת הבדיקה באמת שזאת לא הייתה בדיקה עם תוצאות גבוליות או משהו. אותו סיפור חוזר על עצמו ב-77.127.95.143 (שיחה | תרומות | מונה) 27 באוקטובר. נויקלן 16:51, 19 בדצמבר 2013 (IST)

כן, זה באמת בעייתי... במיוחד בהתחשב בכך שהעריכות היו בשעות מוקדמות מאוד. צריך לחשוב מה עושים. גילגמש • שיחה 16:54, 19 בדצמבר 2013 (IST)

אני מציע להתחיל מבירור מול נהוראיי, אחרי שיגיב נראה איך ממשיכים מכאן. ‏ליונסטר‏ • שיחה 16:56, 19 בדצמבר 2013 (IST)

הוא השיב בדף שיחתו של DGtal שזה אח שלו. אבל באמת צריך הסבר משכנע לסמיכות הזמנים בעריכות. גילגמש • שיחה 16:57, 19 בדצמבר 2013 (IST)

נויקלן, הבדיקה כמובן גם יכולה להראות אם מדובר באותו מחשב? בכל אופן לא במוזר כל אותן עריכות של אנונימיים התרחשו בו בזמן שנהוראיי היה זמין למחשב, כלומר אותן דקות ערכו גם נהוראיי וגם כתובות ה-IP ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 16:59, 19 בדצמבר 2013 (IST)

בלתי אפשרי לדעת אם מדובר באותו מחשב (שכן דבר כזה דורש זיהות של כתובת MAC, דבר שטכנית אינו אפשרי) אך ניתן לדעת שזה היה באותה רשת. ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 17:05, 19 בדצמבר 2013 (IST)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

חלק מהעריכות נעשו בשעות בוקר מוקדמות מאוד (בין שש וחצי לשבע) זה לא הזמן הסביר ביותר ששני האחים ילכו למחשב. זה זמן שינה או הכנה לבית הספר. גילגמש • שיחה 17:00, 19 בדצמבר 2013 (IST)

גם 77.126.173.66 (שיחה | תרומות | מונה) צהרי 23 באוקטובר, אותו סיפור של עריכות צמודות מאותו "הכל". השלמנו בוקר, צהריים וערב. גיל, כאמור, כתבתי "שמבוצעת בהפרשים של דקה שתיים מאותו מחשב". נמצאה זהות מוחלטת גם באייפי וגם בכל הפרמטרים האפשריים שעולים בבדיקה. אלא אם כן עשו כסאות מוזיקלים על המחשב קשה לי לחשוב על הסבר סביר. נויקלן 17:02, 19 בדצמבר 2013 (IST)

אני חושב שהמסקנות אכן בעייתיות מאוד, וחבל שהגענו לכך. פניתי לנהוראיי בעניין. אני מציע להמשיך את הדיון בנושא בדף שיחתו. ‏ליונסטר‏ • שיחה 17:03, 19 בדצמבר 2013 (IST)

לא הבנתי כלום. מה הן תוצאות הבדיקה? האם תוצאות הבדיקה, הן שנהוראיי ערך כאנונימי והציק לעצמו? כי אם כן, זה מאוד לא הגיוני ויש לבדוק את זה. בברכה, ‏Guycn2 - שיחה 17:08, 19 בדצמבר 2013 (IST)

יש לי תאוריה, וכדי להוכיח שהיא נכונה אני צריך שנהוראי יענה על השאלות הבאות הבאות: כמה מחשבים מחוברים בסה"כ לאינטרנט הביתי והאם האינטרנט הביתי מאפשר גם תיקשורת אלחוטית (WIFI)? ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 17:10, 19 בדצמבר 2013 (IST)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└ שעות הבוקר אינן ידועות לי, שעות לילה לפעמים אני ער. ואני נאלץ להודות, אנונימי זה הוא אני. לאחרונה הרגשתי מדוכא מהצורך להעביר ליונה/דקל את כל ערכיי ולכן התחלתי לחפש סיבה לפרישה ולא כמו זאת(היו וויקיפדים נחמדים שהיו מנדנדים שאחזור אך רציתי להתנתק מהמקום הזה לתמיד). סיבה נוספת לזה שרציתי לפרוש - צחקו עליי כי אני עורך כאן. לא יכולתי, הייתי חייב לפרוש בגלל דבר כזה ולא מתוך "התפטרות". לא חשבתי שזה יגיע למצב כזה, איני יודע מה לעשות, אני מבולבל. אם והקהילה תחשוב שמגיעה לי חסימה, זהו עונש ראוי, אך זכרו שלא הזקתי לויקיפדיה במרחב ערכיה. אני מצטער מאד, אם תחליטו שאני צריך לפרוש/להחסם נא הזהירו אותי על מנת שאוכל לכתוב משהוא במזנון. אני מצטער עם פגעתי במישהו תוך כדי. בברכה, האנונימי שמטריד את עצמו • דף השיחה שהוטרד על ידי בעל דף השיחה • המקום שחשף את הכל

המשך השיחה התבצע בדף שיחתו של נהוראיי. נויקלן 17:47, 19 בדצמבר 2013 (IST)

משתמש:בנאדם חסוי ומשתמש:המדליק אש ממצת

בנאדם חסוי (שיחה | תרומות | מונה) והמדליק אש ממצת (שיחה | תרומות | מונה) שניהם נחסמו, אבל הוא מצהיר שהוא עורך רשום. ייתכן כמובן שהוא משקר. אבל עדיף לבדוק. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 13:02, 25 בדצמבר 2013 (IST)

• בעד דרור - שיחה 13:03, 25 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד עוזי ו. - שיחה 15:35, 25 בדצמבר 2013 (IST)

עשיתי בדיקה. לא נמצא קשר למשתמשים אחרים (כנראה ערך מ-IP של בית קפה או מקום ציבורי, הכתובות הינן: 109.65.59.239 ו- 109.65.124.251). דרור - שיחה 15:53, 25 בדצמבר 2013 (IST)

תודה, כנראה שזה חלק ממנת חלקנו, בזבוז זמננו בגלל אנשים שאין להם משהו טוב יותר לעשות. צר לי עליהם. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 16:13, 25 בדצמבר 2013 (IST)

ישנו מישהו שפנה אליי(ובאמת, זה לא אני - אחרת לא הייתי בא לפה) והוא אומר שהיה משתמש או משהוא כזה, המשתמש שפנה אליי הוא בנאדם חסוי (שיחה | תרומות | מונה) ואבקש לדעת אילו עוד משתמשים ערכו מכתובת ה-IP שהוא עורך וגם לחסום את כתובת ה-IP שלו. מו סיזלאק  •  הבר של מו סיזלאק  •  בואו להצטרף למיזם האנימציה! 13:04, 25 בדצמבר 2013 (IST)

אני חושב שמדובר בהמשך של המשתמשים מלאכים42 (שיחה | תרומות | מונה), מלאכים49 (שיחה | תרומות | מונה), היום עושים חגיגה (שיחה | תרומות | מונה), צדלמם (שיחה | תרומות | מונה) וכנראה שהיו עוד לפני. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 13:09, 25 בדצמבר 2013 (IST)

משתמש:Exodus

Exodus (שיחה | תרומות | מונה) לפי התרומות לערכי אוניות המעפילים חשדתי שמדובר ביעל, לאחר תרומות אחרונות התגבר החשד. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 13:24, 25 בדצמבר 2013 (IST)

• בעד דרור - שיחה 15:50, 25 בדצמבר 2013 (IST)
• אם אין פעילות משחיתה, ויש תרומות כפי שאתה אומר. אנחנו נוהגים להתעלם, ולא לבדוק. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 15:57, 25 בדצמבר 2013 (IST)
• מצטרף לדברי אריאל. בברכה. ליש - שיחה 16:00, 25 בדצמבר 2013 (IST)
• כאשר החליט על כניעת האונייה אקסודוס אמר יוסי הראל "אני מעדיף מעפילים חיים על סמלים מתים". בעוד משתמש:יעל י היא "סמל" משתמש:Exodus הוא תורם מועיל וטוב. גם אם מאחורי ה"סמל" ההוא והמשתמש הזה עומד אותו אדם אין שום סיבה לחפור זאת החוצה. מצטרף לדברי אריאל וליש ובאותה נשימה כי אני מבין את דרור. אני מקווה שהמשתמש החדש יערוך ללא דופי וכולם יוכלו להנות מתרומותיו. --‏sir kiss • שיחה 16:38, 25 בדצמבר 2013 (IST)

  אני לא מסכים אתכם. אם מדובר על משתמש חסום - אין לאפשר לה/ו לערוך בשם אחר או בשום צורה. לכן לדעתי יש לבדוק ואם מדובר על אותה/ו משתמש/ת יש לחסום. יונה ב. - שיחה 17:20, 25 בדצמבר 2013 (IST)

  מי שנחסם, זה שם המשתמש החסום. אם הוא השכיל לפתוח שם משתמש חדש, הפועל על פי דפוס התנהגות חדש החופף את כללי ויקיפדיה, ולא חוזר על פעולותיו מן העבר, אין סיבה לחפור. כך נהגנו, וכך אנו נוהגים. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 17:25, 25 בדצמבר 2013 (IST)

  החסום ישאר חסום. אנו נוהגים למחוק כל "תרומת" טרול בין אם היא טובה ובין אם היא רעה. אם מדובר ביעל, יש למחוק הכל באופן גורף. גילגמש • שיחה 17:52, 25 בדצמבר 2013 (IST)

  סליחה, אבל להפנות מבט ולתת לה לערוך כמשתמש רשום בחופשיות בזמן שהיא משתוללת במרחב הערכים בדפי שיחה של משתמשים זה חוצפה. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 17:54, 25 בדצמבר 2013 (IST)

  אני לא יודע אם המשתמש הזה הוא יעל, אם כן יש לחסום ולמחוק, כרגיל. גילגמש • שיחה 17:55, 25 בדצמבר 2013 (IST)

• נגד. גיל, הורשעת בבזיון דף הבודקים, ואתה נקנס בחסימה של דקה אחת. כשמישהו מתבקש להחליט, צריך סיבה יוצאת דופן לכנות כך אפשרות לגיטימית להחלטה, גם אם היא לא לרוחך. עוזי ו. - שיחה 20:31, 25 בדצמבר 2013 (IST)

  חוצפה, ונימוס, הם פונקציה של גיל וניסיון. אני מאמין שעם הזמן ארכוש מיומנויות לשביעות רצונך גיל. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 20:49, 25 בדצמבר 2013 (IST)

  עוזי, האמירה שלי הייתה כלפי הלא בודקים שקפצו פה להגן על אותה אחת שמשתוללת פה. מתוקף תפקידך מותר לך כמובן לסרב לבקשתי ואני מקבל את זה, אך הקפיצה המסיבית לגונן פה על מישהי שלכולם ברור שזה אותה אחת שהיום במשך 3 שעות רצוף השחיתה פה עשרות דפים במרחב הערכים ודפי שיחה של משתמשים היא לדעתי לא ראויה. אריאל, חוצפה ונימוסים הן פונקציה של גיל? גם התנשאות היא כזאת. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 21:07, 25 בדצמבר 2013 (IST)

  גיל!!! לא לחשוב כמוך, זאת חוצפה, להעיר לך על כך, זאת התנשאות. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 22:34, 25 בדצמבר 2013 (IST)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

אם יש חשד שמדובר ביעל, יש לבצע את הבדיקה ולחסום את המשתמש, זה הכלל הנהוג פה. אם אריאל סבור שלא נכון לחסום את החסום פעם נוספת, עליו ליזום דיון במזנון. אם אראה שמפעיל מסוים לא חוסם משתמש חסום ובוודאי אם מדובר בבירוקרט, אבקש את הסרת הרשאותיו. גילגמש • שיחה 21:15, 25 בדצמבר 2013 (IST)

אין צורך בבדיקה כדי לדעת שזאת יעל. כל עריכה שם צועקת את זה. מהיכרותי את דפוס הפעילות שלה בדיקה לא תסייע כאן יותר מידי (ולכן עשויה גם להזיק). באשר לדברים אחרים שנכתבו כאן: הלוואי וכל מה שהיה מולנו זה בובה שהתנהגותה צחה. תארו לכם משתמש שבחשבון שלו הוא סבבה, ומחוץ לחשבון הוא עושה ככל העולה על רוחו. קביל? נסבל? לא. זה המצב שלפנינו...

גילגמש, האיומים המטופשים שלך לא מעניינים אף אחד, לכל היותר הם מרחיקים אותך ממטרתך. נוסף לזה אתה פועל לפי המצב רוח. נויקלן 21:58, 25 בדצמבר 2013 (IST)

גם שם נתתי תשובה זהה. אין מדובר באיום, הבעתי את דעתי. תרומות הטרול נמחקו, ביקשתי חסימה בהתאם למדיניות הנהוגה כיום. גילגמש • שיחה 14:13, 26 בדצמבר 2013 (IST)

משתמש:‏192.116.142.154, מים נושפים

‏192.116.142.154 (שיחה | תרומות | מונה) משתמש אנונימי זה הזדהה כאן כמשתמש:מים נושפים, חסום. הוא יחסית מזמן עורך מאותה הכותבת וממשיך בפעילות מקובלת: 1, 2, 3. כלומר דוחף הבלים בניסיון למשוך תשומת לב. מבקש לבדוק האם יש משמתשים אחרים שערכו מאותה הכתובת כי יש חשש שנוספו הבלים גם לערכים במרחב הראשי ולא רק ל"הכה את המומחה". במקרה שיש משתמש רשום החולק את אותה כתובת IP, אני חושב שמומלץ לחסום אותו. Corvus,(שיחה) 14:50, 26 בדצמבר 2013 (IST)

אני לא חושב שהמשתמש הזה כותב כדי לגרום נזק, או כדי למשוך תשומת לב. הוא כותב מה שהוא חושב לנכון (לפי שיטתו המיוחדת מאד). יש למחוק את התגובות שלו מ"הכה את המומחה" כדי לא לפתוח כל פעם מחדש דיון טרחני; אבל אני לא רואה טעם ברדיפה במקרה הזה. עוזי ו. - שיחה 15:56, 26 בדצמבר 2013 (IST)

זאת לא תמימות של אדם שאינו יודע שהוא כותב שטויות. זאת עקשנות של אחד שכן יודע שהוא כותב הבלים ולמרות שבאופן קבוע מבטלים את תגובותיו הוא ממשיך ומוסיף הבלים חדשים. שים לב לדיון המיותר איתך תחת הכותרת "‏שאלה בסטטיסטיקה ?". אין שם שום ניסיון להבין משהו, אלא סתם לבזבז זמן. אני חושב שיש חשיבות לבדיקה כי היא יכולה לחשוף פעילות נוספת של טרול חסום. Corvus,(שיחה) 16:04, 26 בדצמבר 2013 (IST)

משתמש:יעלי 1

יעלי 1 (שיחה | תרומות | מונה) כנראה שמדובר במשתמש: יעל י החסומה. ראו למשל את השיחה בשמואל_מרקוביץ. אבנר - שיחה 16:25, 26 בדצמבר 2013 (IST)

אני חושב שהגיע הזמן להתחיל ולתעד את שרשרת בובותיה בדף המשתמש שלה, בנוהל האנצ'. מאחר והדבר מהווה גורם מרתיע מטבע הדברים, ייתכן שזה יעזור. כמובן שצריך לבדוק האם זו באמת היא. ‏Lionster‏ • שיחה 16:29, 26 בדצמבר 2013 (IST)

אני לא רואה שתחומי התעניינות של משתמשת זאת מתאים. האם מעכשיו כל מי שתשתמש בשם יעל תהיה חשודה? חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 16:31, 26 בדצמבר 2013 (IST)

אם תסתכלו בשיחה:אברהם_כהנמן תראו שיש דיון שהתחילה יעל י וממשיכה אותו מאותה נקודה יעלי 1. אבנר - שיחה 16:47, 26 בדצמבר 2013 (IST)

אתה ממש מצחיק, אני לא יעל, מעודי לא הייתי בויקיפדיה כיעל ואני אפילו לא יודעת למה יעל מרתיעה אתכם. רק לפני יומיים לימד אותי הויקיפד נרו יאיר שצריך להזיח בדף שיחה. ועכשיו ביקשתי מהמשתמש יונה בדלנאק לחנוך אותי. אז כנראה שאני לא יעל... אבל בשמחה תבדקו.--יעלי 1 - שיחה 17:10, 26 בדצמבר 2013 (IST)

המשתמשת אישרה את הבדיקה כך שאו שמישהו יבדוק או שיארכבו את הדיון הזה. יונה ב. - שיחה 20:26, 31 בדצמבר 2013 (IST)

אני חוזר ואומר שהסכמת המשתמש היא בגדר שיקול נוסף לפתחו של הבודק, היא לא מחליפה הסכמת בודק לביצוע בדיקה. יבדק משתמש רק לאחר הסכמתם של שני בודקים. אם לא יהיה שינוי אארכב את הדיון מחר בבוקר. נויקלן 21:02, 31 בדצמבר 2013 (IST)

משתמש:וואליד

אין צורך בחסימה, אך הוא התוודה בפני "אוהב טלוויזיה" בדף שיחתו כי הוא משתמש שנחסם בעבר. אין לי שום בעיה שימשיך לכתוב, אך חשוב לדעת באיזה משתמש חסום מדובר, נא לבדוק. מו סיזלאק ^^ הבר של מו סיזלאק ^^ בואו להצטרף למיזם האנימציה! 11:33, 31 בדצמבר 2013 (IST)

משתמש:213.57.30.48

213.57.30.48 (שיחה | תרומות | מונה) ראו את יומן התרומות. מדובר בעליל במשתמש רשום, ובהחלט יתכן שגם פעיל. לא יתכן שיחמוק מהשלכות על ביטויים כה חמורים, רק משום שיצא מחשבונו. יאיר • שיחה 11:55, 12 בינואר 2014 (IST)

הבודק היחיד עם גישה לתרומות שהוסתרו הוא דרור. אבקש מדרור או ממפעיל מערכת אחר לשלוח את תוכן העריכות למייל. נויקלן 12:44, 12 בינואר 2014 (IST)

שלחתי לך את התוכן במייל. אכן תגובה פוגענית וטוב שנמחקה ושכותבה נחסם, אני לא בטוח בנוגע להצדקת בדיקה או לא. יונה ב. - שיחה 12:49, 12 בינואר 2014 (IST)

תודה. לאור חומרת הדברים אני תומך בביצוע הבדיקה. בעד נויקלן 13:01, 12 בינואר 2014 (IST)

הוא החליף כתובת: 213.57.30.159 (שיחה | תרומות | מונה). (העריכות נמחקו אבל שוחזרו בידי אריאל כאן.) הסיכוי לעלות על החשבון שלו יעלה אם ייבדקו גם שאר הכתובות בתחום. איני יודע אם המדיניות מאפשרת זאת. בברכה, משתמש כבד - 13:33, 12/01/14

במחשבה שנייה נראה לי שהבדיקה מיותרת. הכתובות דומות לאלו שמהן עורכת יעל י. וראו גם את הערתו של אריאל כאן. בברכה, משתמש כבד - 13:47, 12/01/14

אני עדיין מבקש את הבדיקה. גם אם מדובר במשתמש/ת חסומ/ה, יש ערך לתיעוד לצורך דיון עתידי בחסימה. בנוסף, אין להטיל דופי באדם ללא בדיקה. יאיר • שיחה 13:49, 12 בינואר 2014 (IST)

ברור לחלוטין, ועל כן מיותר לחלוטין. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 13:54, 12 בינואר 2014 (IST)

בקשה למציאת ספק האינטרנט של גל ההשחתות האחרון

בימים האחרונים יש מתקפה של טרול המשחית דפים רבים. חלקם הגדול ממשתמש רשום. אני מבקשת בדיקת הקשר ביניהם ושם ספק, כדי שאפשר יהיה לחסום את טווח הכתובות הרלוונטי:

1. 0 רקיס (שיחה | תרומות | מונה)
2. איתי0 (שיחה | תרומות | מונה)
3. נועה 2001 (שיחה | תרומות | מונה)
4. Sulik (שיחה | תרומות | מונה)
5. אילנית8 (שיחה | תרומות | מונה)
6. צחי אב (שיחה | תרומות | מונה)
7. דני מ. (שיחה | תרומות | מונה)
8. 185.13.195.157 (שיחה | תרומות | מונה)
9. Xx-54-mt (שיחה | תרומות | מונה)
10. לנסטר (שיחה | תרומות | מונה)
11. גלחנה2 (שיחה | תרומות | מונה)
12. גלחנה (שיחה | תרומות | מונה)
13. דניאל נ. (שיחה | תרומות | מונה)
14. Syntia99 (שיחה | תרומות | מונה)
15. 185.13.195.127 (שיחה | תרומות | מונה)
16. 46.19.86.239 (שיחה | תרומות | מונה)
17. 46.19.86.19 (שיחה | תרומות | מונה)
18. 213.57.28.211 (שיחה | תרומות | מונה)
19. 46.19.80.80 (שיחה | תרומות | מונה)
20. 213.57.29.239 (שיחה | תרומות | מונה)
21. חדוה1953 (שיחה | תרומות | מונה)
22. 5.28.160.95 (שיחה | תרומות | מונה)
23. 5.28.183.19 (שיחה | תרומות | מונה)
24. 213.57.96.123 (שיחה | תרומות | מונה)
25. 213.57.121.23 (שיחה | תרומות | מונה)
26. 5.28.189.106 (שיחה | תרומות | מונה)
27. 5.28.183.250 (שיחה | תרומות | מונה)
28. 213.57.31.220 (שיחה | תרומות | מונה)
29. 213.57.103.140 (שיחה | תרומות | מונה)
30. 5.28.182.86 (שיחה | תרומות | מונה)
31. 5.28.170.71 (שיחה | תרומות | מונה)
32. כרוב (שיחה | תרומות | מונה)

דוגמאות להשחתות

• [1]
• [2]
• [3]
• [4]

אני אבדוק אם יש משתמשים נוספים. זה לבינתיים. אשמח לעזרה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 23:11, 15 בינואר 2014 (IST)

בדקות האחרונות הוספתי עוד שניים לרשימה, וזה ממשיך. ‏Lionster‏ • שיחה 23:29, 15 בינואר 2014 (IST)

אין טעם לטרוח, זה הכל מטווחי הכתובות של הוטנט פרט לסלולרי של פלאפון (מירס לשעבר) 46.19.0.0/16 מתניה • שיחה 23:36, 15 בינואר 2014 (IST)

אציין, כי במידה וכל ההשחתות ייקשרו למשתמש/ת ספציפי, אני מעוניין להעביר את תוצאות הבדיקה לדף השיחה שלו/ה. נראה לי שזה רק יעזור, ואולי הלבנת פנים תועיל פה, מאחר ודרכים אחרות אינן עובדות. ‏Lionster‏ • שיחה 23:42, 15 בינואר 2014 (IST)

אין שום בעיה. אני חושבת שיש טעם כולל הדוגמאות. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 23:43, 15 בינואר 2014 (IST)

בס"ד למה אתם חושבים שהלבנת פנים תעזור? ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 19:18, 16 בינואר 2014 (IST)

ליאת, הסתכלת על הדוגמאות? חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 19:24, 16 בינואר 2014 (IST)

בס"ד הסתכלתי, ונגעלתי. צריך לשים סוף לסיפור הזה. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 19:27, 16 בינואר 2014 (IST)

מתניה מירס נקנת על ידי הוט ונקראת היום הוט מובייל. לדעתי מדובר על חברת בת/אחות להוטנט (אם כי יתכן ואין ביניהם קשר) ולכן מדובר על אותו מפעיל. חוץ מזה, אני מסכים שצריך לבדוק. יונה ב. - שיחה 07:34, 17 בינואר 2014 (IST)

השחתות

משתמש או משתמשים מכתובת זו 213.151.48.139 ביצעו כמה השחתות במשך הזמן, כמה ברורות מאד אך כמה יותר עדינות כגון [5] [6] [7]. צריך לבדוק אם יש משתמשים רשומים מאותה הכתובת כדי לבדוק אם לא פספסנו השחתה? Assafn • שיחה 10:21, 27 בינואר 2014 (IST)

לפי דף השיחה זאת כתובת משותפת של המרכז האקדמי לב. מידע דומה להשחתה כביכול של לפיס לזולי מופיע בספיר (אבן חן מקראית). בערך על קסטנר מספר העמודים היה שגוי, גם ההשחתה הייתה שגויה. כרגע אני מתלבט. נויקלן 13:03, 27 בינואר 2014 (IST)

אם זאת כתובת משותפת, מה תועיל הבדיקה? גילגמש • שיחה 13:13, 27 בינואר 2014 (IST)

אם יש השחתות לאורך זמן צריך לחסום לפרקי זמן מתארכים. אוי למשחית ואוי לשכנו. נרו יאיר • שיחה • כ"ו בשבט ה'תשע"ד • 13:20, 27 בינואר 2014 (IST)

האם מדובר בהשחתות רבות שמצדיקות חסימה של כתובת משותפת לפרק זמן ארוך? גילגמש • שיחה 13:22, 27 בינואר 2014 (IST)

לדעתי מיותר. מתניה • שיחה 13:23, 27 בינואר 2014 (IST)

העריכה בערך המרכז האקדמי לב הייתה נכונה. בעבקבותיו העברתי את הערך. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 13:24, 27 בינואר 2014 (IST)

לא ביקשתי חסימה מכיוון שברור שזו כתובת ציבורית רק בדיקה של עוד חשבונות, למשל הערך האחרון אורז בסמטי לכאורה לא נראה חשוד אך נכתב ללא מקורות ויש חשש שהוא המצאה של הכותב. לדעתי צריך לבדוק טוב יותר עריכות שמגיעות מהכתובת הזו. Assafn • שיחה 13:51, 27 בינואר 2014 (IST)

מצאתי שגיאה אחת בערך הזה (זה לא אורז מלא) אבל לגבי שאר הערך אין לי מידע. גילגמש • שיחה 13:54, 27 בינואר 2014 (IST)

הסתכלתי בערך בויקיפדיה האנגלית, כל האגדה לא מופיעה שם, וזה עיקרו של הערך. במקרה זה עדיף למחוק אותו. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 13:56, 27 בינואר 2014 (IST)

אם זו כתובת ציבורית, מה יעזור שנדע מי ערך שם. יתכן שעורכים אמינים לומדים שם ולפעמים גם עורכים משם. יונה ב. - שיחה 13:57, 27 בינואר 2014 (IST)

חנה Hanay, אז מחקי אותו. יש לך הרשאת מחיקה הרי. גילגמש • שיחה 13:59, 27 בינואר 2014 (IST)

התכוונתי למחוק, אבל לאחר הדיון הזה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 14:18, 27 בינואר 2014 (IST)

אני לא מבין את ההתנגדות? למשל משתמש Idocarm ומשתמש אפרי9000 יצרו ערך פקטיבי פוצ'ו משחק, יתכן שיצרו אותו מאותו ה-IP. אם היה אפשר למצוא את כל המשתמשים מכתובת זו היה קל יותר לאתר ערכים פקטיביים. Assafn • שיחה 21:18, 27 בינואר 2014 (IST)

זה כתובת משותפת. מה יתן לך אם תגלה שיש עוד ערכים פיקטיביים? זה לא אומר כלום על ערכים אחרים שנכתבו על ידי אנשים אחרים. גילגמש • שיחה 21:30, 27 בינואר 2014 (IST)

כלומר מה שאתה אומר שעדיף שערכים פקטיביים אחרים של המשתמש לא יתגלו? Assafn • שיחה 22:23, 27 בינואר 2014 (IST)

לא, העניין הוא שבבדיקה של כתובת משותפת יכולים לעלות שמות משתמש שלא קשורים לאותו/אותם משחיתים ולמה שנפגע בפרטיותם של אותם לא משחיתים שנפל בחלקם לערוך מאותה כתובת בה עורכים אותם משחיתים או יותר גרוע נחשוד בהם שלא בצדק שהם אותם משחיתים. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 22:27, 27 בינואר 2014 (IST)

כרגע אני נגד משום שהפגיע בעורכים תמימים תחת כתובת זו גדולה מהנזק שהוצג פה. הידרו - שיחה 23:22, 27 בינואר 2014 (IST)

מעבר לזה, אני סבור שזה פשוט לא יועיל. גם אם ימצאו ערכים פיקטיביים נוספים, זה לא יעזור בכלום. זאת כתובת שאנשים רבים עורכים דרכה. גילגמש • שיחה 23:40, 27 בינואר 2014 (IST)

אתה ממשיך לטעון שזה לא יעזור בכלום ושאלתי עדיין עומדת בעינה, האם אין לך בעיה שיהיו ערכים פקטיביים בויקיפדיה? הטענה השניה שעדיף ערכים שגויים מול הלבנת פני משתמשים אחרים ברורה לי למרות שלדעתי אין כאן פגיעה כל עוד משתמשים אחרים לא ערכו שטויות. Assafn • שיחה 23:49, 27 בינואר 2014 (IST)

אני כמובן לא רוצה ערכים פיקטיביים, אבל מה יעזור לך לדעת שעשרה ויקיפדים רשומים ערכו מהכתובת הזאת? ומלבדם עוד מאה אנונימים. איך זה יעזור לך לדעת שיש עוד ערכים פיקטיביים? אתה חושד שהכתובת שימשה לכתיבת ערכי זבל? טוב ויפה, בדוק את הערכים שנערכו דרך הכתובת. בהתחשב בכך שהיא משותפת, סביר מאוד שהרבה אנשים השתמשו בה ולכן הערכים נכתבו על ידי אנשים שונים. לכן, סביר בעיני שמרביתם יהיו תקינים. יתכן כמובן שחלק מהערכים יהיו שגויים. הבדיקה לא תועל לך כי זאת לא כתובת של אדם ספציפי שאתה יכול לבדוק את עריכותיו, אלא כתובת שמשותפת לאנשים רבים. במקרה כזה לא ניתן להוכיח שאדם מסוים הוא זה שביצע את העריכה הפסולה. לכן, גם תפגע בפרטיותם של אותם אנשים וגם לא תגלה דבר. אם הכתובת לא היתה משותפת, אז כמובן שהיתי תומך בבדיקה. כתיבת ערכי זבל מהסוג הזה היא עבירה חמורה מאוד. דבר כזה יכול לגרור חסימה לצמיתות. אבל פה אין אפשרות לבדוק את זה. גילגמש • שיחה 23:58, 27 בינואר 2014 (IST)

אתה משום מה חושב שאני צריך רשימה כדי לחסום מישהו ובסה"כ אני מחפש דרך לבדוק עריכות שנעשו מאותה הכתובת. למשל לא הייתי מזהה שפוצ'ו משחק ערך פקטיבי אם לא היתה שם עריכה בודדת אנונימית מהכתובת הבעייתית, העריכות האחרות הוחבאו בעזרת משתמשים רשומים. הטרול מעלה בכוונה ערכים שנראים מושקעים או משנה נתונים מינוריים כמו מספרי עמודים כדי שבמבט ראשון אף אחד לא יחשוד בהם. אני מניח שיש עוד אבל אין לי דרך לעבור על העריכות מהכתובת כדי לוודא שהן בסדר. Assafn • שיחה 00:12, 28 בינואר 2014 (IST)

מה ז"א "הוחבאו"? גילגמש • שיחה 00:14, 28 בינואר 2014 (IST)

כלומר ברגע שהוא יוצר משתמשים חדש כגון אלו שהוא יצר במיוחד לצורך כתיבת פוצ'ו משחק, לא ניתן לדעת שהעריכה היא מאותה הכתובת ולכן קל יותר לפספס שאת השטויות שהוא כותב. Assafn • שיחה 00:16, 28 בינואר 2014 (IST)

במקרה זה, יתכן שיש טעם לבדוק את המשתמש שיצר את הערך "פוצ'ו משחק". יתכן שזה יניב תוצאות כלשהן. כמו כן, יתכן שכדאי להפעיל נוהל של בדיקה שקטה (ללא גילוי התוצאות לציבור). גילגמש • שיחה 00:32, 28 בינואר 2014 (IST)

זו לא נקראת בדיקה שקטה, זו בדיקה רגילה. אם יוחלט על בדיקה הבודקים יעשו זאת בזהירות הנדרשת. הידרו - שיחה 00:39, 28 בינואר 2014 (IST)

טוב, שקטה או לא שקטה אני אולי מבלבל בין מושגים, אבל העיקר שהכל יעשה כמו שצריך. מצד אחד אכן לשמור על פרטיות האנשים האלה, מצד שני באמת לחשוף משחית שכפי הנאה פגע באורח חמור במרחב הערכים. הכנסת שגיאות בזדון היא ההשחתה המסוכנת מכולן. אין לדעת מה הוא עולל שם... במקרים קודמים פשוט חסמנו לצמיתות. השאלה אם זה מישהו מסוים שמשחית בזדון או שזה השחתה אקראית שיש כל הזמן. בהתחשב בכך שההשחתות כפי הנראה מתרכזות ממקום אחד, סביר שזה אכן אדם אחד. השאלה איך לתפוס אותו. אני מציע שהבודקים יחיליטו על דרך פעולה כלשהי בלי להציג אותה כאן כדי לא לחשוף את השיטות בפני אותו אדם שיתכן שקורא את הדברים ומודע לקיומו של הדף הציבורי הזה. יתכן שצריך להתייעץ בצורה דיסקרטית ולהחליט על דרך פעולה מתאימה. אני בהחלט רואה בחומרה את המעשים הנלוזים האלה. החדרת שגיאות בזדון היא חטא חמור. גילגמש • שיחה 02:06, 28 בינואר 2014 (IST)

לשמחתנו יש בקרה על ערכים חדשים גם ללא בדיקה של משתמשים ספציפיים חשודים. למשל הדף פוצ'ו משחק נמחק על ידי לפני שראיתי בכלל את הדיון פה. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 15:16, 29 בינואר 2014 (IST)

אני עדיין חושב שזה מיותר. מתניה • שיחה 15:24, 29 בינואר 2014 (IST)

בקשה לבדיקה

• משתמש:אבי מטוסים, ביצעה אאוטינג למשתמש בדף שיחתי. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 23:27, 1 בפברואר 2014 (IST)

  שלח בדואר לבודקים את העריכה המדובר תוך טשטוש הפרט האישי. אני לא מסוגל להעריך ככה מה נעשה. הידרו - שיחה 01:47, 2 בפברואר 2014 (IST)

בעד. לצד זה אני קורא למי שיש לו תלונה משמעותית לפנות לאחד הביורוקרטים בפרטים מלאים. הטענות על כך שפוחדים להתלונן חמורות ביותר, אם יש בהן ממש. עוזי ו. - שיחה 02:51, 2 בפברואר 2014 (IST)

• נגד מה שהוצג בפני איננו אאוטינג אלא פרטים המוצגים ביוזמתו של הנפגע לכאורה. הידרו - שיחה 09:40, 2 בפברואר 2014 (IST)

• בעד - ואני מבקש מהידרו לשקול מחדש את הווטו שלו. דרור - שיחה 10:14, 2 בפברואר 2014 (IST)

אני לא יודע אם בדיקה אכן תעלה פה משהו כי מדובר בכתובות מתחלפות, אבל זה די ברור במי מדובר. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 10:19, 2 בפברואר 2014 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: לדעתי כל הסיפור הזה הוא פרובוקציה. אני לא מאמינה שמישהו מפחד באמת. זה רק רצון ליצור מהומה. ראו גם את השמות הנוספים שאותו משתמש/ת פתח/ה אלי טנקים (שיחה | תרומות | מונה), יוסי צוללות (שיחה | תרומות | מונה) ודני טילים (שיחה | תרומות | מונה). חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 10:21, 2 בפברואר 2014 (IST)

כמובן שאין בעיה להתלונן. אני חושב שכן צריך לבצע את הבדיקה שביקש אריאל. יתכן שזה יסייע לו בטיפול בפשרה זו. גילגמש • שיחה 11:43, 2 בפברואר 2014 (IST)

בעד אם כי ברור למדי מי זה. מתניה • שיחה 12:44, 2 בפברואר 2014 (IST)

חסמתי שני חשבונות נוספים. זה אכן היה מי שצפוי שזה יהיה. מתניה • שיחה 09:06, 3 בפברואר 2014 (IST)

אני מבקשת לבדוק את המתקפה החדשה

אני מבקשת לבדוק את כל הכתובות האלה מהן נעשו השחתות והפרעות. תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 20:57, 3 בפברואר 2014 (IST)

1. 5.28.185.67 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏)
2. 5.28.187.206 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏)
3. 185.13.193.84 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏)
4. 213.57.120.241 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏)
5. 213.57.31.222 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏)
6. 213.57.29.103 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏)
7. 5.28.180.157 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏)
8. 5.28.186.227 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏)
9. 5.28.187.86 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏)
10. 5.28.167.213 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏)
11. 5.28.161.2 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏)
12. 213.57.103.218 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏)
13. 213.57.103.218 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏)
14. 5.28.158.184 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏)
15. 5.28.178.230 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏)
16. 5.28.190.84 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏)
17. דראקולהיון (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏)

בעד מתניה • שיחה 21:05, 3 בפברואר 2014 (IST)

בדקתי; שלחתי את התוצאות לחנה. עוזי ו. - שיחה 21:34, 3 בפברואר 2014 (IST)

1. ייתכן וגם 46.19.86.11 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏). אותם מאפייני התנהגות. ספק אחר. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 15:39, 4 בפברואר 2014 (IST)
2. 5.28.161.184 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏)
3. 213.57.121.74 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏)
4. 149.78.32.30 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏)
5. 5.28.190.244 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏)
6. 213.57.96.53 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏)
7. 213.57.123.198 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏)
8. 5.28.174.142 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏)
9. 5.28.164.216 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏)
10. 213.57.98.13 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏)
11. 185.13.193.162 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏)
12. 5.28.174.123 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏)
13. 213.57.98.73 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏)
14. 213.57.14.28 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏)
15. מחמוד מחמוד (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏)

ואני מוסיף עוד לרשימה

1. 46.19.86.79 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏)
2. 46.19.86.223 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏)
3. 46.19.86.170 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏)

‏Lionster‏ • שיחה 03:44, 5 בפברואר 2014 (IST)

5 בפברואר

1. 213.57.100.104 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏)
2. 5.28.171.41 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏)
3. 5.28.185.240 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏)
4. 213.57.112.230 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏)

6 בפברואר

1. 185.13.193.104 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏)
2. 5.28.159.212 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏)
3. 213.57.112.53 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏)
4. 5.28.189.105 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏)
5. 5.28.189.120 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏)
6. 185.13.193.36 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏)
7. 5.28.181.64 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏)
8. 5.28.188.112 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏)
9. 5.28.189.141 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏)

דיון

גם הספק השני הוא ספק ממנו היא מרבה לערוך. אין לי התנגדות לביצוע הבדיקה, אבל חבל על הזמן. כל משתמש מוזמן לפנות לכתובת abuse@hotnet.net.il עם פירוט כתובת אייפי וההשחתה שבוצעה ממנה. כך לפחות חלק מהזמן האבוד שלה יוקדש לשיחות טלפון עם ספקי אינטרנט. נויקלן 18:14, 4 בפברואר 2014 (IST)

תבצע, אולי תמצא איזה חשבון אבוד. מתניה • שיחה 18:28, 4 בפברואר 2014 (IST)

העריכות מהוטנט והוט מובייל והרשת האלחוטית של רמלה (שהפעם לא הייתה) הן קבועות. השאלה היא מה פתאום מ-cogent (149.78.32.30)? ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 18:40, 4 בפברואר 2014 (IST)

בהמשך לדברי בדיון הקודם, אבקש כי תוצאות הבדיקה, במידה ויוחלט לבצעה, יפורסמו כאן, על מנת שיהיה ניתן להעתיקם לדף המשתמש הרלוונטי. ‏Lionster‏ • שיחה 03:46, 5 בפברואר 2014 (IST)

מה בדיוק אתה רוצה שיופיע במשתמש:יעל י? הכתובות גלויות, הספקים ידועים. נויקלן 11:31, 5 בפברואר 2014 (IST)

אני חושב ששיטה של הלבנת פנים עשויה לעבוד פה. ובכל מקרה, אין סיבה שלא כולם ידעו במי מדובר. ‏Lionster‏ • שיחה 15:10, 5 בפברואר 2014 (IST)

בדקתי את הכתובת של cognet, לא נמצאו משתמשים נוספים ממנה. כאמור, אין לי התנגדות שהאחרות תיבדקנה אף הן, אז אם יש בודק נוסף על מתניה שתומך בבדיקת יתר הכתובות - הוא מוזמן לבדוק. לגבי מחמוד מחמוד - העריכה מוסתרת, אפשר לשלוח לי הסבר/תוכנה במייל. נויקלן 11:31, 5 בפברואר 2014 (IST)

שלחתי לך במייל. בלי קשר אם בודקים צריכים לראות עריכות מוסתרות, לא כדאי לתת הרשאה זו לבודקים? יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:14, 5 בפברואר 2014 (IST)

תודה. בדקתי אותו, זה משועמם אחר, לא נמצא קשר למישהו.

כדאי, אבל זה צריך לעבור במזנון ובבאגזילה ואין לי כוח לזה. נויקלן 12:54, 5 בפברואר 2014 (IST)

משתמש:Lett-cc-02

Lett-cc-02 (שיחה | תרומות | מונה) הכתובת הזאת שייכת למשתמש:יעל י. אין עריכות מכתובת זאת. חסמתי את המשתמש הזה. אני מבקשת לבדוק מיהו ספק האינטרנט של שם זה, ולבדוק אם ניתן לזהות משתמשים נוספים שנפתחו על ידה. תודה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 18:23, 10 בפברואר 2014 (IST)

213.57.114.156 כבר בדקתי את זה במקום אחר הבוקר, וכן את Lett-cc-01 שערך מ 46.19.86.92. שני החשבונות נעולים. 01 שימש למכתב הראשון, והשני למכתב השני. מתניה • שיחה 20:00, 10 בפברואר 2014 (IST)

אני לא בטוחה שהבנתי. אני רוצה להיות בטוחה בספק של כל אחד: האם Lett-cc-01 נפתח מחשבון 46.19.86.92 (שיחה | תרומות | מונה) שזה הוט מובייל, ובנוסף מצאת גם 213.57.114.156 (שיחה | תרומות | מונה) שהספק שלו הוא הוטנט. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 20:26, 10 בפברואר 2014 (IST)

Lett-cc-02 ערך משתי כתובות: 213.57.114.156 (שיחה | תרומות | מונה) ו-5.28.183.211 (שיחה | תרומות | מונה).

Lett-cc-01 ערך משתי כתובות: 46.19.86.92 (שיחה | תרומות | מונה) ו-149.78.18.2 (שיחה | תרומות | מונה). עוזי ו. - שיחה 20:40, 10 בפברואר 2014 (IST)

או קי, תודה על ההסבר הבהיר. יש כאן ספק חדש COGENT. מישהו יודע מה זאת החברה הזאת? חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 20:45, 10 בפברואר 2014 (IST)

כן, זה אחד מספקי האינטרנט הגדולים בעולם, פעיל בעיקר בארה"ב. ראי מתניה • שיחה 23:31, 10 בפברואר 2014 (IST)

abuse@cogentco.com נרו יאיר • שיחה • י"א באדר א' ה'תשע"ד • 10:42, 11 בפברואר 2014 (IST)

את הכתובת ראיתי ב-whois. מה שאני תוהה הוא איך עובדים עם ספק מארצות הברית בישראל. האם יש לו נציג מקומי? חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 13:00, 11 בפברואר 2014 (IST)

בואי לא נכנס לזה כאן. מתניה • שיחה 13:06, 11 בפברואר 2014 (IST)

אנונימיים מציקים 2 ?

בעקבות העריכה הזו מעכשיו, אני מבקש להריץ בדיקה על 87.68.72.121 (שיחה | תרומות | מונה) על מנת לגלות זהות למשתמשים נוספים בוויקיפדיה. אציין, כי אני סבור שמדובר באחת משתי אפשרויות:

1. מדובר במשתמש רשום שבחר לנקוט בשפה שאינה משתמעת לשתי פנים כלפי משתמש אחר, והדבר דורש ללא ספק תגובה חריפה.
2. מדובר במקרה דומה לפרשה הקודמת, והדבר מהווה עילה לטעמי לנקיטת צעדים נגד המשתמש. יש גבול לכל תעלול.

כך או כך, אני סבור שיש מקום לבדיקה מיהו הגורם שמאחורי הדברים.

תודה, ‏Lionster‏ • שיחה 17:21, 10 בפברואר 2014 (IST)

ייתכן שמדובר במשחית אשר שוחזר על ידי נהוראיי? קודם כל כדאי לשמוע את תגובת המשתמש. Yoav Nachtailer - שיחה 17:31, 10 בפברואר 2014 (IST)

באמת וזה לא אני, התלבטתי לשאול לבד. הבדיקה תוכל לאמת. מו סיזלאק • הבר של מו סיזלאק • בואו להצטרף למיזם האנימציה! • שלחו לי כתבות בשביל גיליון הטילדה! 17:32, 10 בפברואר 2014 (IST)

שאלה- האם כאשר כתובות IP מתחלפות הם נשארות דומות? שימו לב שבעריכה הזו נהוראיי מזדהה כאנונימי הזה - 87.68.71.118 (שיחה | תרומות | מונה), כתובת מאד קרובה לכתובת המבוקשת פה. אליסף · שיחה 17:33, 10 בפברואר 2014 (IST)

הדבר היחידי שזה אומר זה שמדובר על אותו ספק אינטרנט. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 18:03, 10 בפברואר 2014 (IST)

אוקי. אם זה אכן לא נהוראיי אז אני מתנצל בפניו שהוספתי על ההאשמות כנגדו. בכל אופן, אני חושב שבדיקה במקרה הזה היא דבר נכון. אליסף · שיחה 19:42, 10 בפברואר 2014 (IST)

"אינכם יכולים לצפות בהבדלים בין הגרסאות שציינתם משום שאחת מהן נמחקה". עוזי ו. - שיחה 17:39, 10 בפברואר 2014 (IST)

חשבתי שזה טופל כבר במסגרת הדיון במזנון. אני שולח לך מייל, ואם תשיב לי אשלח לך צילום מסך. בברכה, ‏Lionster‏ • שיחה 17:41, 10 בפברואר 2014 (IST)

לדעתי עוד לא פתחו על זה פנייה בבאגזילה. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 18:03, 10 בפברואר 2014 (IST)

מתניה פתח באג: bugzilla:61014. ערן - שיחה 18:17, 10 בפברואר 2014 (IST)

אבהיר - זה לא אני!

כנראה שיונה צודק וזו אותה ספקית. זה לא אני. מו סיזלאק • הבר של מו סיזלאק • בואו להצטרף למיזם האנימציה! • שלחו לי כתבות בשביל גיליון הטילדה! 18:15, 10 בפברואר 2014 (IST)

בהתחשב באירועי העבר אין מנוס מבדיקה. אי אפשר לחזור על אותה פרשה פעם נוספת. גילגמש • שיחה 19:46, 10 בפברואר 2014 (IST)

• בעד מתניה • שיחה 20:01, 10 בפברואר 2014 (IST)

אין תוצאות. עוזי ו. - שיחה 03:41, 11 בפברואר 2014 (IST)

והינה, לא שיקרתי. מו סיזלאק • הבר של מו סיזלאק • בואו להצטרף למיזם האנימציה! • שלחו לי כתבות בשביל גיליון הטילדה! 13:07, 11 בפברואר 2014 (IST)

נוהראיי תירגע. לאור מקרה העבר, החשד הזה היה סביר. טוב מאוד שהתברר שהפעם זה לא היית אתה. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 13:18, 11 בפברואר 2014 (IST)

גם אני שמח שהוכח שלא מדובר בנהוראיי. חבל לי שהבדיקה לא גילתה מי עומד מאחורי הדברים, שהנם לחלוטין לא ראויים. ניתן לארכב. ‏Lionster‏ • שיחה 13:24, 11 בפברואר 2014 (IST)

לפני ארכוב אני מבקש להבהיר: אי אפשר להוכיח שלא מדובר ב-X. לכל היותר לא ניתן לדעת שמדובר ב-X. תמיד קיימת האפשרות שזה X, אבל הבדיקה לא מראה את זה. נויקלן 13:43, 11 בפברואר 2014 (IST)

לא חושבים שיש מספיק לחץ שבו הייתי מודה?זה פשוט לא אני. מו סיזלאק • הבר של מו סיזלאק • בואו להצטרף למיזם האנימציה! • שלחו לי כתבות בשביל גיליון הטילדה! 14:15, 11 בפברואר 2014 (IST)

נהוראי, ההערה שלי לא נוגעת רק למקרה שלפנינו. זאת הערה כללית שאני נאלץ לרשום אותה פעמים רבות. משום מה נוטים לחשוב שבדיקה יכולה "לזכות" או להוכיח שמישהו אחד הוא לא מישהו אחר. היא לא, והדבר רשום ב"הבהרה" שבמעלה הדף. נויקלן 14:25, 11 בפברואר 2014 (IST)

אנונימיים מציקים 3??????

87.68.72.121 (שיחה | תרומות | מונה)
שוב? עשו בדיקה מקיפה כי אני רוצה לדעת מי מתנכל אלי. מו סיזלאק • הבר של מו סיזלאק • בואו להצטרף למיזם האנימציה! • שלחו לי כתבות בשביל גיליון הטילדה! 21:17, 11 בפברואר 2014 (IST)

• בעד דרור - שיחה 19:54, 15 בפברואר 2014 (IST)

אני לא חושב שזה דרוש. קורה שפעם בכמה זמן מישהו מציק אך לא מדובר על מתקפה של טרול אלא על פעמיים בחודש האחרון (לא בדקתי אחרי זה) לדעתי מיותר. אך אם רוצים לבדוק תצרפו את הכתובת השניה 87.68.71.118 (שיחה | תרומות | מונה). יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 20:02, 15 בפברואר 2014 (IST)

אבל זה די מציק, בטוח עומד מאחורי זה משתמש. מו סיזלאק • הבר של מו סיזלאק • בואו להצטרף למיזם האנימציה! • שלחו לי כתבות בשביל גיליון הטילדה! 11:56, 16 בפברואר 2014 (IST)

אפשר לנעול את הדף של נהוראיי מפני עריכה אנונימית. גילגמש • שיחה 12:09, 16 בפברואר 2014 (IST)

זה אכן מציק. אבל לחסום חלק מהמשתמשים באתר (ואנונימים הם משתמשים לגיטימיים באתרי ויקימדיה) בגלל 2 השחתות בחודש - אני נגד (וזה ממש לא קשור לדף זה). יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 13:05, 16 בפברואר 2014 (IST)

אז אולי לחסום לקצת יותר זמן את הטרול? מו סיזלאק • הבר של מו סיזלאק • בואו להצטרף למיזם האנימציה! • שלחו לי כתבות בשביל גיליון הטילדה! 13:55, 16 בפברואר 2014 (IST)

לא אתה רוצה לחסום מישהו בגלל משהו שאולי וכנראה מישהו אחר עשה? יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 16:51, 16 בפברואר 2014 (IST)

נהוראיי: מגיעה לך הגנה מלאה מפני ההטרדות האלה. ככל הנראה לא מדובר במשתמש רשום, והפתרון הוא חסימה בכל אירוע ואירוע. אני מציע שתתעד את הכתובות הנחסמות, ואם יתברר שעורכים מאותו מקום (למשל מבית הספר שלך) אפשר יהיה לבדוק אמצעים נוספים. עוזי ו. - שיחה 17:04, 16 בפברואר 2014 (IST)

סבב נוסף מספר?

הטרול של חנה (שיחה | תרומות | מונה) סביר שמדובר ביעל. אני מבקשת לבדוק מיהו ספק האינטרנט. וכמובן אם נפתחו חשבונות נוספים. תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 17:31, 19 בפברואר 2014 (IST)

האם אפשר גם לקבל את כתובת האי פי? חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 19:33, 19 בפברואר 2014 (IST)

בעד. החשבון נפתח כדי להציק. עוזי ו. - שיחה 19:17, 19 בפברואר 2014 (IST)

109.64.112.33 בזב"ל. לא מצאתי חשבונות. מתניה • שיחה 19:40, 19 בפברואר 2014 (IST)

או קי תודה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 19:46, 19 בפברואר 2014 (IST)

חזרה בשם חדש אבירמוש32 (שיחה | תרומות | מונה), אותה בקשה שם ספק וכתובת אי פי וחשבונות נוספים אם יש.. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 10:39, 21 בפברואר 2014 (IST)

אני מפנה את תשומת לב הבודקים: משתמש:עוזי ו., משתמש:Matanya ומשתמש:Neukoln לבקשתי. תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 17:25, 21 בפברואר 2014 (IST)

בעד בתנאי שהטיפול יהיה מוגבל בשלב ראשון לאיתור משתמשים רשומים בעלי כתובות זהות. צריך לקחת בחשבון את האפשרות שאין קשר למקרים אחרים. עוזי ו. - שיחה 18:49, 22 בפברואר 2014 (IST)

לא נמצא קשר. מתניה • שיחה 21:21, 22 בפברואר 2014 (IST)

האם יש אפשרות לקבל שם ספק וכתובת אי פי? אם לא היה משתמש רשום אז ממילא המידע הזה היה ידוע, כך שאיני רואה בעיה לתת את המידע. תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך

בזב"ל. 109.66.1.144 מתניה • שיחה 00:23, 23 בפברואר 2014 (IST)

תודה רבה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 00:27, 23 בפברואר 2014 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: לאור ההתניה של עוזי אני חושב שלא היה מקום לפרסום הכתובת. בכל מקרה אני מבקש שלא להיחפז בפנייה לספק. נויקלן 00:30, 23 בפברואר 2014 (IST)

בהמשך לדיון בדף בקשות מפעילים - בקשות חסימה / הסרת חסימה

אני מציע שבודק יבדוק מי מסתתר מאחורי האלמוני שכל תרומותיו לויקיפדיה הן ההערות בדף בקשות מפעילים. מספיק עם הכיתובים הפוגעניים בחסות אלמוניות של . 84.110.216.2 (שיחה | תרומות | מונה) ו- 84.110.227.221 (שיחה | תרומות | מונה)

Yoavd - שיחה 09:58, 11 במרץ 2014 (IST)

אני שמח על הבקשה הזאת, ומקווה שזה יהיה פתח לבדיקת זהותם של האנונימים שרודפים את בן נחום. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:14, 11 במרץ 2014 (IST)

בעד במקרה של 84.110.216.2 (שיחה | תרומות | מונה) (בלבד). כל מקרה כזה צריך להיות מוכרע לגופו. עוזי ו. - שיחה 16:06, 11 במרץ 2014 (IST)

בוצע ונחסם, מסתבר שזה דפוס קבוע למדי, כמו למשל העריכה הזו. מתניה • שיחה 16:19, 11 במרץ 2014 (IST)

משתמש:בית עקד ספרים - אנציקלופדיסט

אציין כי אישית לא השתכנעתי שמדובר בטרול, אך עקב דיון שמתנהל כרגע בוק:במ ובו אמרו מספר אנשים שדפוס הפעולה של הטרול מוכר להם היטב שלדעתם בו מדובר, סברתי לתומי שבמקרה זה כדאי לנסות להפעיל את כלי הבדיקה, כדי להסיר את החשד או לבסס אותו. (כנראה אין ספק שמדובר בעורך ותיק - השאלה היא האם זה הטרול). קיפודנחש 20:50, 17 במרץ 2014 (IST)

עד שזזתי כה וכה, המשתמש נחסם בתור "האנציקלופדיסט". כיוון שלא לגמרי השתכנעתי, אשמח אם הבודקים יוכלו לבדוק בכל זאת, ולאשר את הזיהוי. קיפודנחש 21:02, 17 במרץ 2014 (IST)

אני מצטרף לבקשה לבדיקה, אף שאני שלם לחלוטין עם ההחלטה לחסום. הבדיקה תוכל לאושש החלטה זו, ולסייע בחסימות נוספות שלו כאלמוני. דוד שי - שיחה 21:35, 17 במרץ 2014 (IST)

בעד. אם יש בודק נוסף שיאשר, אבקש שישהה את ביצועה של הבדיקה עד שישוחח עימי במהלך היום בערוץ פרטי. נערת היו-יו (נויקלן) 02:59, 18 במרץ 2014 (IST) הוא התחיל בשחזור השחזורים, מה שמסיר את הספק. נערת היו-יו (נויקלן) 18:49, 18 במרץ 2014 (IST)

אני מבקשת להוסיף לבדיקה הזאת גם את עוד חוזר הניגון (שיחה | תרומות | מונה). ראו את עריכותיו. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 14:42, 18 במרץ 2014 (IST)

לפי ההתנהלות של אמיר קולמן (שיחה | תרומות | מונה) כבר אין ספק בזהותו של בית עקד ספרים כאנציקלופדיסט. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 18:50, 18 במרץ 2014 (IST)

עדיין, הבדיקה חשובה כי מהכרותנו את הטרול הוא כבר נרשם בשמות נוספים.Assayas • שיחה • 19:36, 18 במרץ 2014 (IST)

מבקש להוסיף לבדיקה גם את פזית אקזיט (שיחה | תרומות | מונה). ערן - שיחה 07:09, 19 במרץ 2014 (IST)

נויקלן, למרות שאנחנו מזהים את הכותב, חשוב לבדוק אם יש שמות נוספים שנוא פתח, ויש לזהות גם את הספק שלו ואת כתובות האי פי מהן הוא פעל. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 09:37, 19 במרץ 2014 (IST)

הבדיקה העלתה קשר מובהק בין בית עקד ספרים (שיחה | תרומות | מונה) עוד חוזר הניגון (שיחה | תרומות | מונה), פזית אקזיט (שיחה | תרומות | מונה) וJ.melroz (שיחה | תרומות | מונה), שורו הביטו וראו (שיחה | תרומות | מונה), איבתיסם אבו קישק (שיחה | תרומות | מונה) Aloiz kroithamer (שיחה | תרומות | מונה) הלן קלר (שיחה | תרומות | מונה) אביקם מרגוליס (שיחה | תרומות | מונה) נורי סעיד (שיחה | תרומות | מונה) אנ. עב (שיחה | תרומות | מונה) וכן אמיר קולמן (שיחה | תרומות | מונה). מתניה • שיחה 10:53, 19 במרץ 2014 (IST)

תודה על הבדיקה. חסמתי את המשתמש האחרון שטרם נחסם. ‏Lionster‏ • שיחה 10:55, 19 במרץ 2014 (IST)

שימו לב שהסרתי את ההתניה, לא את הבעד. אם הייתי מתנגד הייתי רושם זאת במפורש. נערת היו-יו (נויקלן) 13:25, 19 במרץ 2014 (IST)

לא נמאס לא? איך גומרים את הדבר הזה? אי אפשר לתת לו איזה גמילה? שיקום? אדם אחד משגע כך? אבגד - שיחה 23:51, 19 במרץ 2014 (IST)

אני לא פסיכולוג אבל אני מניח שזה מזמן כבר מחוץ לשליטתו. ‏DGtal‏ 23:54, 19 במרץ 2014 (IST)

משתמש:אבי יניב

יש לי חשד סביר ש-אבי יניב (שיחה | תרומות | מונה) הוא בלי כינוי (שיחה | תרומות | מונה), אבי מטוסים (שיחה | תרומות | מונה), Maccabi34 (שיחה | תרומות | מונה) ועוד. הוא נרשם כשעתיים אחרי שבלי כינוי נחסם, ניכר שהוא מכיר את המערכת וגם עריכותיו בתחומים קרובים. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 23:00, 17 במרץ 2014 (IST)

אבי מטוסים, ומכבי34, הם שני אנשים שונים בוודאות. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 23:05, 17 במרץ 2014 (IST)

בעד. אחרי מעבר על התרומות אני מסכים עם הזיהוי של גיל, גם עם הקישור למכבי34. אריאל, אם יש לך ידיעה אחרת לגבי מכבי34 אבקש שתשלח לי אותה בערוץ פרטי. נערת היו-יו (נויקלן) 02:57, 18 במרץ 2014 (IST)

נחסם לצמיתות. קשר מובהק. מתניה • שיחה 10:55, 19 במרץ 2014 (IST)

משתמש:Marrcus

Marrcus (שיחה | תרומות | מונה) עורך באותם תחומים ובאותה רמה בעייתית כמו משתמש MA1988 (שיחה | תרומות | מונה) שהפעיל כאן כמה וכמה בבק"שים לאורך זמן (ראו בדף המשתמש) והדיוק והאמינות הם ממנו והלאה. דוגמא לפעילות אחרונה [8]. כזכור מבצע הניקיון אחרי ערכיו הלקויים של מקסים לא הסתיים. רבים נמחקו ורבים נותרו עדיין לטיפול. ראו ויקיפדיה:איך להקים אסם/ערכיו של מקסים. אין טעם להוסיף עוד לרשימה. Assayas • שיחה • 19:10, 18 במרץ 2014 (IST)

כן, סביר להניח באמת. צריך לחסום בלי קשר לבדיקה. גילגמש • שיחה 20:02, 18 במרץ 2014 (IST)

• בעד מתניה • שיחה 10:56, 19 במרץ 2014 (IST)

זהו ודאית עם Eyal Harr (שיחה | תרומות | מונה). הידרו - שיחה 15:13, 19 במרץ 2014 (IST)

נא לבדוק קשר גם עם 84.229.208.157 (שיחה | תרומות | מונה) וחשבונות מאותו IP. ב-IP הזה נערכו ערכים זהים לשני המשתמשים הרשומים. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 18:34, 19 במרץ 2014 (IST)

הינה שתי כתובות IP נוספות שעליתי עליהן: 87.68.16.103 (שיחה | תרומות | מונה), 77.127.230.168 (שיחה | תרומות | מונה) - שני החשבונות נחסמו היום בצהרים על ידי דיגיטל. גילגמש • שיחה 18:39, 19 במרץ 2014 (IST)

משתמש:Anss008 - יעל י

הזדהתה בשמה - אין שום ספק, צריך את הכתובת של הספק כדי להתלונן ולתעד, בברכה, Nurick - שיחה 00:09, 19 במרץ 2014 (IST)

נראה לי מיותר. אנחנו יודעים את המידע הזה. מתניה • שיחה 22:19, 22 במרץ 2014 (IST)

מסכים עם מתניה. אין טעם בבדיקה שידועה התוצאה. דרור - שיחה 16:00, 23 במרץ 2014 (IST)

אדגיש; ”צריך את הכתובת של הספק כדי להתלונן ולתעד” (היא כבר נחסמה ממספר ספקים ויש להמשיך בפעולות אלו בהתאם לצורך), אם זה לא מניח את דעתכם תארכבו, בברכה, Nurick - שיחה 20:51, 23 במרץ 2014 (IST)

בדיקה של עורך שכתב ערך בתשלום

אני מבקש לבדוק אם מילה (שיחה | תרומות | מונה) רשום באתר בכינוי נוסף כדי לבקש ממנו שיכתוב גילוי נאות, בהתאם למה שעשה צחי בדף שלו. גילגמש • שיחה 21:46, 20 במרץ 2014 (IST)

זה בלתי אפשרי, הוא לא ערך 7 חודשים, הבדיקה אפשרית רק 3 חודשים אחורה. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 22:30, 20 במרץ 2014 (IST)

לא אפשרי אז לא אפשרי. מה עושים עם פניות כאלה? מוחקים? מארכבים? אני לא בקי בנהלי הדף. עשה בבקשה את מה שצריך. גילגמש • שיחה 22:31, 20 במרץ 2014 (IST)

Porat12

Porat12 (שיחה | תרומות | מונה)

יחד עם בן פורת יוסף (שיחה | תרומות | מונה) ו-אגילרה (שיחה | תרומות | מונה), האם הם הטרול האנציקלופדיסט? יתכן שייחסמו גם בלי הבדיקה, אך לדעתי חשוב לבדוק. תודה, בריאן - שיחה 11:41, 14 באפריל 2014 (IDT)

מצטרפת לבקשה. אילילה - שיחה 11:54, 14 באפריל 2014 (IDT)

+1 Assayas • שיחה • 12:48, 14 באפריל 2014 (IDT)

כנ"ל, וראו את הדיון בעניין בוק:במ. אליסף · שיחה 13:49, 14 באפריל 2014 (IDT)

• בעד. הידרו - שיחה 14:12, 14 באפריל 2014 (IDT)

לאור העריכות האחרונות של "אגילרה" חסמתי אותו ואת "בן פורת יוסף", לגבי הפורת השני משהה זאת בנתיים עד שאהיה בטוח יותר, והבדיקה כמובן תעזור בכך. אליסף · שיחה 14:37, 14 באפריל 2014 (IDT)

לגבי עריכות אגילרה בערך יהודייה (עבאסייה), המידע מאנציקלופדיה אריאל הועתק ממנו מילה במילה. קצת מוזר, לא מתאים לו ניסוחים כאלה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 10:45, 15 באפריל 2014 (IDT)

תוסיפו גם את שאינו יודע לשאול (שיחה | תרומות | מונה). חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 18:04, 15 באפריל 2014 (IDT)

• בעד. נויקלן 22:02, 17 באפריל 2014 (IDT)

תוצאות:

• רובם חסומים: אולי צ. (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏) = אגילרה (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏) = אורן שיחור (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏) = Gdhc (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏) = Agorb (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏) = Zuri z (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏) = פייר ונטשה (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏) = הר (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏) = ארי שוקן (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏) = גולני שלי (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏) = האמיר של הגולן (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏) = ירוק עד (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏) = בן פורת יוסף (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏) = אליהוא גלעדי (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏).
• אי אפשר לדעת אם Porat12 זה האנצ'. העריכות מכתובת 5.22.130.176 (שיחה | תרומות | מונה) שייכות אף הן ל-Porat12.
• לשאינו יודע לשאול (שיחה | תרומות | מונה) דרוש אישור בודק נוסף. נויקלן 22:02, 17 באפריל 2014 (IDT)

משתמש:Danny Brown1db

Danny Brown1db (שיחה | תרומות | מונה)

מקסים. אותה מתכונת עבודה של תרגום לקוי משפה זרה, מתוך נושא בו אין לו ככל הנראה התמצאות בסיסית. הז"י פנימי+חיצוני. לאחרונה סגר גילגמש את האסם המיוחד שהוקם בכדי לטפל בערכו של מקסים ובובותיו ואין טעם ליצור עוד אחד. Assayas • שיחה • 08:39, 16 באפריל 2014 (IDT)

ערכיו של הטרול ילכו למחיקה, כמקובל גילגמש • שיחה 11:28, 16 באפריל 2014 (IDT)

אני אפנה לדבריו של נויקלן בדיון הבא. דרור - שיחה 12:21, 20 באפריל 2014 (IDT)

וזאת למה? Assayas • שיחה • 19:28, 21 באפריל 2014 (IDT)

הוא התכוון לחלק שעסק ב"שתיקה". נויקלן 20:46, 21 באפריל 2014 (IDT)

עצוב מאד שבודק "עושה טובה" שהוא עונה. דרור, בהנחה שהנ"ל נכון, לטעמי סוג כזה של תשובה היא התרשלות בתפקידך. אם אתה סבור שלא צריך לבדוק, נמק בבקשה. באם יש מנהג כזה של "שתיקה" צריך להסיר אותו מסדר היום. Assayas • שיחה • 22:20, 21 באפריל 2014 (IDT)

זה לא עניין של לעשות טובה, זאת הימנעות, כזאת שמאפשרת ביצוע בדיקה אם שני בודקים אחרים תומכים בביצועה. ברגע שבודק מתנגד נדרש אישורם של כל יתר הבודקים. הבעיה היא כשכולם נמנעים והבקשה עומדת מיותמת זמן רב. הפעם גם החגים תרמו לזמינות פחותה של הבודקים. נויקלן 23:17, 21 באפריל 2014 (IDT)

נושא החגים היה ברור לי. לא מקבל את עניין ההתעלמות. יש להתייחס לבקשה. אפשר לכתוב נמנע ולנמק בין השאר בנימוק בו השתמשת. Assayas • שיחה • 23:31, 21 באפריל 2014 (IDT)

מקובל עלי. נויקלן 23:44, 21 באפריל 2014 (IDT)

הגעתי לכאן היות ומשתמש:Hidro ביקש את חוות דעתי לגבי הערכים סודות ההצפנה, מברק צימרמן (ספר) וAnnals of Mathematics שקשורים לתחום העיסוק שלי. בערכים מורגש שהכותב לא מכיר את הנושא שעליו כתב. למשל המשפט: ”חלק מהחומר מבוסס על ראיונות עם האנשים עצמם כמו ויטפילד דיפי ומרטין הלמן, מנסחי פרוטוקול דיפי-הלמן, שהוביל ליצירת הצפנת RSA על ידי ריבסט, שמיר ואדלמן” מעיד על אי-הבנה של התפתחות עולם ההצפנה האי-סימטרית (הבנה שכדי לקבל אותה לא חייבים להיות מומחה - מספיק לקרוא את הספר נשוא הערך). דוגמאות לתרגמת ניתן למצוא בשני המשפטים האחרונים: "הספר מסתיים בדיון..." ו-"לסיום, יצר סיימון סינג ​​'אתגר צופן'" (לא ברור מי מהם הוא הסיום האמיתי). דוגמה נוספת לתרגמת אפשר למצוא בערך Annals of Mathematics: "התקופה המשמעותית של כתב העת הגיעה בין השנים 1922-1958 בעריכתו של סולומון ליפשיץ, במהלך תקופה זו, כתב העת הפך יותר ויותר לגורם ידוע ומכובד, שמציב לעצמו סטנדרטים גבוהים. במידה מסוימת באופן עקיף ליפשיץ השפיע על ההתפתחות של המתמטיקה בארצות הברית‏." תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 17:26, 21 באפריל 2014 (IDT)

בעד נויקלן 20:46, 21 באפריל 2014 (IDT)

בדקתי, אין אפשרות להוכיח, מוטי, אני סומך על שיקול דעתך. מתניה • שיחה 11:44, 23 באפריל 2014 (IDT)

רות, סוף. Assayas • שיחה • 15:33, 23 באפריל 2014 (IDT)

בובת קש של משתמש חסום

מבוקשת בדיקה של בורה בורה (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏) לצורך בדיקת שייכות לחגי אדלר (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏). הנימוקים לנזק: הפרת החסימה (מדובר כבר בבובת קש חמישית או שישית), חזרה על דפוס עריכות בעייתי (בלשון המעטה) בנושא התבניות, והמשך התנהגות קלוקלת כלפי משתמשים אחרים.

הסיבות לזיהוי הן רבות וטובות. עיסוק בולט במיוחד בתבניות (כולל ידע ושימוש בפונקציות עריכה מתקדמות כבר מהתקופה הראשונה לפעילותו) לרבות המאבקים הקשים שחשבנו שנפטרנו מהם (עיינו בסיפור האחרון בתבנית:מנהיג1 ובטקטיקות המעניינות שלו שם), מכלילנות קיצונית, אי-עריכה בשבת למעט בשעות הלילה המאוחרות (טרם כניסת השבת בחו"ל), ותשובתו המתחמקת והעוינת בסגנון אדלרי טיפוסי בשיחת משתמש:בורה בורה#שאלה.

ממילא, גם אם אין מדובר בחגי אדלר (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏), ברור לחלוטין שמדובר בבובת קש שממשיכה בהתנהגות בעייתית וככזו ראוי לברר למי היא שייכת.

אציין גם שבעבר כבר נבדקה אחת מבובות הקש של אדלר, ונמצאה הוכחה מובהקת שזה הוא למרות שהוא לא ערך תחת חשבונו האמיתי זמן רב. מתווה הבדיקה המבוקש הוא כמו כאן. זה לא מבטיח תוצאות (כי תמיד יכול להיות שעבר דירה או החליף ספק מקרטר), אבל אף פעם אי אפשר לדעת. אגב, גם שם הבדיקה אושרה על סמך דפוס עריכות זהה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:02, 17 באפריל 2014 (IDT)

שלום, אני עדיין חוכך בדעתי וייתכן שיקח לי עוד זמן מה (לא יודע מה לגבי בודקים אחרים, אבל כידוע גם שתיקה היא תשובה בדף הזה). בינתיים כדאי למצות את הדיון העקרוני בבירורים. נויקלן 09:42, 18 באפריל 2014 (IDT)

הדיון בבירורים די מסתובב סביב עצמו בדיוק בטענה שאין הוכחה חותכת (למרות כל הבובות של האנציקלופדיסט שנזרקו מפה על סמך דפוס עריכה זהה, אבל ניחא). קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:14, 18 באפריל 2014 (IDT)

חוששני שמסקנת הדיון בבירורים משליכה בהכרח על הדיון הזה. נראה שלא מצליחים להגיע שם להסדר כלשהו. נראה לי שהצבעה שם תהיה פתרון יעיל למיצוי הנושא. • צִבְיָה • שיחה • י"ח בניסן ה'תשע"ד 12:32, 18 באפריל 2014 (IDT)

נקודת המחלוקת בדיון שם הוא האם מדובר על אותו משתמש או לא. לכן חשוב שהבודקים יחליטו האם יש עילה לבדיקה או לא. רק לאחר שיבדק (או שיוחלט לא לבדוק), ניתן יהיה להתמקד בדיון בבירורים ולא להמשיך שם להסתובב סביב עצמנו. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:15, 20 באפריל 2014 (IDT)

אני בספק אם בדיקה בכלל אפשרית במקרה זה. דרור - שיחה 12:20, 20 באפריל 2014 (IDT)

הבדיקה לא יכולה (כנראה) להוכיח זהות בין המשתמשים, אבל היא כן יכולה לענות לנו על כמה שאלות מאוד מסוימות שהפניתי אליהן בבדיקה שבוצעה על אחת הבובות הקודמות. הבודקים בהחלט יכולים לסייע כאן באופן משמעותי.

השורה התחתונה - מבוקשת בדיקה שתגיד לנו האם ה-IP הוא מסנט לואיס שבארצות הברית. בפעם הקודמת הספק גם היה קרטר (או שם דומה. לא מכיר את השם האנגלי). למען הסר ספק - אין צורך בחשיפת הכתובת. היא לחלוטין לא רלוונטית לכשעצמה (אבל אם יש זהות למשתמשים אחרים יש לגלות את הזהות לפי שיקול דעת הבודקים). קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:14, 20 באפריל 2014 (IDT)

אם מדובר רק בבדיקה האם ה-IP הוא מארצות הברית (וביחוד מסנט לואיס) (מבלי לפרסם את ה-IP) אז אני בעד מעבר לזה - חשוב לזכור כי יש כותבים רבים מארצות הברית, כך שאין לקבל החלטות מרחיקות לכת על סמך תוצאות הבדיקה גם אם תהיה חיובית. דרור - שיחה 15:21, 20 באפריל 2014 (IDT)

הבדיקה היא רק כלי עזר. למעשה, ברור שהוא חגי אדלר גם בלי בדיקה, אבל יש כאלה שמתעקשים לבדוק. לא משנה לי מה תהיה התוצאה של הבדיקה, אני את האמת שלי יודע. אני מבקש להזכיר שמבחינה טכנית הבדיקה לא יכולה לשלול בובת קש, אלא רק לאשר כזאת. גילגמש • שיחה 15:24, 20 באפריל 2014 (IDT)

לא השתכנעתי שיש לפנינו "דפוס עריכות בעייתי (בלשון המעטה)" ו"התנהגות קלוקלת כלפי משתמשים אחרים", כאלו שגורמים "לוויקיפדיה, תחת מעטה החשאיות של הרישום, נזק משמעותי". להזכירכם, בובת הקש האחרונה של אדלר נחסמה ללא בדיקה, על רקע התנהגות בעייתית שבגינה לא נותר ספק בדבר זהות העורך. אין לראות בדברי התנגדות לביצוע בדיקה, במקרה שיתמכו בה שני בודקים אחרים. נויקלן 23:03, 21 באפריל 2014 (IDT)

אני מתנגד. אני רוצה לראות דוגמה להתנהגות בעייתית, לא הצהרות. באופן כללי, אני מאוד מסכים עם משתמש:Sir kiss/טרולים, חסומים, בובות ושקצים. מתניה • שיחה 11:46, 23 באפריל 2014 (IDT)

שובו של הטרול

לצערי זה לא נפסק אז אבקש בדיקה לפני פניה לabuse של הספק:

• Dater (שיחה | תרומות | מונה)
• Korenwald (שיחה | תרומות | מונה)
• Liebermann (שיחה | תרומות | מונה)
• Silverbergshula (שיחה | תרומות | מונה)
• MinzerMoshe (שיחה | תרומות | מונה)
• Marthamydear‎ (שיחה | תרומות | מונה)

זוהי ככל הנראה יעל, שבוחרת להוסיף עצמה כבודקת לכל מני ערכים בקורס, בברכה, Nurick - שיחה 22:17, 3 במאי 2014 (IDT)

משתמש:LenonHeyJude, בברכה, Nurick - שיחה 22:23, 3 במאי 2014 (IDT)

משתמש:DayTripper, בברכה, Nurick - שיחה 22:34, 3 במאי 2014 (IDT)

בעד. את כתובות האייפי אבקש להעביר במייל לנוריק ולא לפרסמן כאן. נויקלן 23:11, 3 במאי 2014 (IDT)

בעד. איפה אפשר לקרוא על ההרשאה החדשה, "בודק ערך"? עוזי ו. - שיחה 00:48, 4 במאי 2014 (IDT)

ראה הרחבת (מיוחד:מוסדות) ההוראה, אין משמעות אמיתית להרשאה זו - היא מיועדת לחלק עוזרים לכותבים - אך היא גורמת לשליחת מיילים ולהצפת היומנים. ומטרתה היחידה של ההוספה היא להפריע לנו כמו מגוון פעולות אחרות שהיא עשתה, בברכה, Nurick - שיחה 02:35, 4 במאי 2014 (IDT)

תוצאות

נמצא קשר ליעל, ונמצאה זהות בין היוזרים שבדיקתם התבקשה. נמצאה זהות גם עם משתמש:LenonandUno (חסום).

כתובות אייפי הועברו במייל. נויקלן 16:51, 5 במאי 2014 (IDT)

אנצ'

יוגב בן ליש (שיחה | תרומות | מונה) להערכתי הוא טרול אנצ' אילי - שיחה 10:35, 10 במאי 2014 (IDT)

לא צריך בדיקה כדי לדעת את זה. נויקלן 11:12, 10 במאי 2014 (IDT)

כן זה הטרול ללא ספק. גילגמש • שיחה 11:27, 10 במאי 2014 (IDT)

חסמתי אותו אילי - שיחה 11:46, 10 במאי 2014 (IDT)

החשוד הרגיל

• משתמש:ארז קימלמן - קרוב לוודאי האנצ', מבקש לבדוק אם לא פתח עוד שמות משתמש. ‏DGtal‏ 09:03, 21 במאי 2014 (IDT)

אני מעדיף שלא בשלב זה. מתניה • שיחה 09:43, 21 במאי 2014 (IDT)

חסכו לנו חלק מהעבודה, הוא ערך עכשיו מכתובת איי פי משתמש:85.250.105.63. ‏DGtal‏ 12:21, 21 במאי 2014 (IDT)

מתניה, מדוע? לדעתי בובת הקש שהטרול פתח עם חשבון זה הינה פרצופין (שיחה | תרומות | מונה), ולראיה העובדה שביומן החסימות יש חסימה אוטומטית #145124 שחסמה משתמש נוסף מכיוון שחלק את כתובת ה-IP שלו עם ארז קימלמן הנ"ל. שניהם ערכו את הערך יפו בהפרש של דקות ספורות[9], ולמשתמש פרצופין יש עריכות פוליטיות, עריכות בערכים נוספים שמחשידים אותו כטרול. אבקש לצרף גם אותו לבדיקה. אליסף · שיחה 09:10, 22 במאי 2014 (IDT)

גם אני סבור שמדובר באנציקלופדיסט, אך אני מתייג את משתמשת:Hanay שלה היו ספקות בדף הבקשות. Dvh - שיחה 16:15, 22 במאי 2014 (IDT)

אין לי התנגדות שתעשה בדיקה ולו רק כדי שננקה את פרצופין אם טעות בידנו. הסיפור עם התמונה שהעלה וטען שהוא צילם הוא חריג, מצד שני ייתכן שמדובר כאן בשיטה מתוחכמת חדש. התמונה משנת 1957 כך שפגו זכויות היוצרים עליה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 16:20, 22 במאי 2014 (IDT)

בעד מתניה • שיחה 16:12, 22 במאי 2014 (IDT)

יש בויקיפדיה 5 בודקים. 4 ימים חלפו מאז הוגשה כאן הבקשה - וארבעה מתוך החמישה עדיין לא התייחסו כלל. אם אינכם מסוגלים לבצע את תפקידכם אנא ותרו על ההרשאות. יש כאן יותר מידי אנשים שמחזיקים בהרשאות מבלי להשתמש בהן, ובמקרה של הרשאות בודק זה חמור במיוחד. Dvh - שיחה 19:41, 25 במאי 2014 (IDT)

אני מציעה אם זה ניתן, ברגע שנפתחת תלונה כאן, שהדף יתויג אצל כל הבודקים, כמו שמתייגים מישהו, יש לתייג את משתמש:Hidro, משתמש:עוזי ו. משתמש:דרור אבי משתמש:Neukoln וכמובן את מתניה כך שאף בקשה לא תתפספס. ערן האם הרעיון שלי ישים? תודה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 19:47, 25 במאי 2014 (IDT)

חנה, אפשר לתייג משתמשים כפי שתייגת או ליצור תבנית עם שמות כל הבודקים ולהשתמש ב{{ס:שם התבנית}} אבל אין דרך לגרום להודעה כזו להופיע ללא תיוג שמות המשתמש של כל אחד מהבודקים. ערן - שיחה 20:47, 25 במאי 2014 (IDT)

תודה ערן. רציתי לחסוך את התיוג המייגע הזה בדרך קלה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 21:18, 25 במאי 2014 (IDT)

נגד. לא ראיתי הסבר לשחזור עריכתו הראשונה של המשתמש. עוזי ו. - שיחה 20:30, 25 במאי 2014 (IDT)

לא הבנתי אותך. מדובר בטרול שמטריד אותנו כבר שנים. האם אתה טוען שהוא לא? אם כן, אז ראה עריכה זו[10] ברור שזה הוא. אנחנו בסך הכל מבקשים לדעת האם פתח בובות קש נוספות. אליסף · שיחה 21:25, 25 במאי 2014 (IDT)

העריכה הראשונה של המשתמש הזה אינה מטרידה אותי בכלל. להיפך, היא נראית סבירה. אני הרבה יותר מוטרד מן הרדיפה הקנאית, שמעוותת באופן שיטתי מאות ערכים בוויקיפדיה. עוזי ו. - שיחה 22:37, 25 במאי 2014 (IDT)

אז מה אתה מציע, שנניח לטרול לעשות כרצונו בערכים בויקיפדיה, ולשוב לויכוחים פוליטיים נשנים וחוזרים? כל עוד מדובר בטרול מוכרז שהוכרז כך ע"י הביורוקרטים הייתי מצפה מהבודקים שיסייעו למפעילים בתפקידם, ולא לנהל כאן דיון עקרוני על אופן הטיפול בטרולים. זו דעתי האישית. אליסף · שיחה 22:45, 25 במאי 2014 (IDT)

זה לא דיון עקרוני אלא בחינה פרטנית של מידת ההצלחה של השיטה. אם מטרתה "להרחיק את הטרול", היא נכשלת כבר כמה שנים. אם מטרתה לדאוג לערכים אמינים ומאוזנים, אני רואה פעם אחר פעם ש"הטרול" עושה עבודה טובה יותר מרודפיו. עוזי ו. - שיחה 00:10, 26 במאי 2014 (IDT)

זה לא חשוב, כי זה החוק שנקבע. עלינו ליישם את מה שהחלטנו עליו. יש בעיה להתנגד להוראה מפורשת של הכללים. גילגמש • שיחה 06:04, 26 במאי 2014 (IDT)

אין שום כלל שמחייב בודק לפעול בניגוד לשיקול דעתו. עוזי ו. - שיחה 11:11, 26 במאי 2014 (IDT)

לא התכוונתי לזה. התכוונתי למה שאמרת - זה הטיפול בטרול. מחיקה, חסימה וכו. אם אתה רוצה להציע שיטת טיפול אחרת - בבקשה. יתכן שיש לך רעיון טוב יותר ממה שיש כעת. גילגמש • שיחה 11:15, 26 במאי 2014 (IDT)

התחכום של הטרולים, הוא לעתים ביצוע של עריכות טובות. לא יעלה על הדעת שהקהילה תתגייס לבחון כל עריכה שביצעו. ברגע שמשתמש הוכרז כטרול, אין זה משנה מה טיב עריכותיו. אילי - שיחה 11:50, 26 במאי 2014 (IDT)

אני מציע לבטל את המושג "טרול", ולאפשר לכל משתמש להיות משתמש מועיל. אינני צמחוני: מי שמבצע עריכות מזיקות יכול להחסם לפרקי זמן הולכים ומתארכים. נגד מי שנכנס לויכוחים מתישים אפשר (לאחר שיקול דעת) להפעיל סנקציות אחרות, כגון מתן רשות לכל משתמש אחר לבטל את עריכותיו לאחר הסבר קצר, גם אם הוא אינו מסכים לכך. אבל המלחמה העיקשת ב"טרול", העושה שימוש רק ב"כלי המלחמה בטרול" (=שחזור אוטומטי), משקפת קיבעון מחשבתי ואינה מועילה. עוזי ו. - שיחה 14:31, 26 במאי 2014 (IDT)

בעקבות העריכה האחרונה של פרצופין בערך יפה נוף (יפו), אין לי יותר ספק שמדובר באנציקלופדיסט. וזה מזכיר את משל הצפרדע והעקרב. כי זה טבעו והוא לא מסוגל להתאפק. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 19:00, 31 במאי 2014 (IDT)

עברתי על עריכותיו, ואני מסכים בהחלט עם הזיהוי. בהתאם למקובל, הוא נחסם, ועריכותיו שוחזרו (למעט התמונות, שייתכן שיש מקום להשאירן בלבד, אני משאיר זאת כשאלה). אני לא רואה סיבה לשינוי דרך ההתמודדות עם הטרולים, כפי שמקובל בכל רחבי האינטרנט, ולרבות אצל אחותנו הגדולה ושאר בני דודנו. ‏Lionster‏ • שיחה 19:17, 31 במאי 2014 (IDT)

הכל לפח, במיוחד הערכים והתמונות. לך תדע אם לא מפר ז"י. לא מאמינים לטרול ולא מקבלים ממנו כלום. גילגמש • שיחה 19:21, 31 במאי 2014 (IDT)

השאלה היא האם יש לכרוך גם את התמונות בכך. ייתכן דווקא שיש מקום לחרוג מהנוהל במקרה הספציפי הזה, לאור תרומתן של התמונות למיזם, והקושי להשיגן בדרכים אחרות. בניגוד למלל כתוב, שדינו מחיקה כמובן. ‏Lionster‏ • שיחה 19:25, 31 במאי 2014 (IDT)

התמונה מ-1957 לא צולמה על ידו ופגו עליה זכויות היוצרים. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 19:30, 31 במאי 2014 (IDT)

חנה שבוע טוב. לגבי קובץ:תל ניצנה-1957.jpg אנחנו לא יודעים שזו תמונה מ-1957. כך הוא כתב ואני לא מאמין לאף מילה שלו. אין ציון מקור לתמונה והוא בוודאי לא צילם אותה. ראוי למחוק. Assayas • שיחה • 23:15, 31 במאי 2014 (IDT)

הוא בוודאי לא צילם אותה. לדעתי אין סיבה להניח שהשנה לא מדויקת, יכול היה לציין כל שנה. אבל בכל מקרה התמונה הזאת לא שווה את הוויכוח כאן. ואם למישהו זה מפריע אין לי התנגדות שתימחק. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 23:49, 31 במאי 2014 (IDT)

חנה, אני מסכים עם Assayas. הטרול הבזוי הזה כבר שיקר כל כך הרבה פעמים, ולכן דווקא במקרים של תמונות חייבים להיות מאוד זהירים. האפשרות של תמונה טובה לא שווה את הסיכון בזה שניפול למלכודת של השקרן הזה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:56, 1 ביוני 2014 (IDT)

אני זה שחסם את המשתמש אחרי 3 עריכות, אז היה הגיוני אם הייתם שואלים אותי על מה ולמה. התשובה היא שמה שהדליק לי נורה בוהקת הוא ההבדל בין הכיתוב שמתאר את התמונה בדף הקובץ (תושבים מתחבאים מצלפים) לבין הכיתוב שניתן לתמונה בערך, שם נוסף ייחוס ספציפי ליירי ממסגד חסן בק, ובשילוב תקציר עריכה שמשקר ביודעין ואומר "זה מה שכתוב בתמונה". לא מאשים מי שלא שם לב לדקויות, העריכות האלו מתוחכמות וכבר פספסתי יותר משזיהיתי, אבל הפעם הצלחתי בצד הזה של תפקיד המפעיל. ‏DGtal‏ 01:21, 1 ביוני 2014 (IDT)

השקרן הזה מחריב את הערכים הקשורים בסכסוך הערבי-ישראלי. אחרי שהוא פוגע בהם יש קושי לאתר את כל הפגעים שלו. צריך למחוק הכל וזהו זה. גילגמש • שיחה 07:11, 1 ביוני 2014 (IDT)

בדיקת משתמש שערך את הערך יאיר לפיד

אני מבקש לבדוק האם גמיש (שיחה | תרומות | מונה) הוא בוםבראש (שיחה | תרומות | מונה). שניהם ערכו את הערך יאיר לפיד ושניהם חזרו על עריכות דומות: [11] תוך ניהול מלחמת עריכה. אני מבקש לדעת האם נעשה שימוש פסול בבובות קש. גילגמש • שיחה 11:06, 1 ביוני 2014 (IDT)

אשמח לקבל הבהרה במה אני מואשם, מה זה בובות קש, ומהו שימוש פסול בבובות קש בוםבראש - שיחה 19:57, 1 ביוני 2014 (IDT)

פניתי למשתמש בדף שיחתו, אני מבקש לעצור את התהליך. ‏ישרון • שיחה 20:33, 1 ביוני 2014 (IDT)

הבקשה עודה בתוקף? נויקלן 08:28, 2 ביוני 2014 (IDT)

לא, הוא הודה שהפעיל בובת קש אז הבדיקה לא נחוצה. גילגמש • שיחה 08:42, 2 ביוני 2014 (IDT)

ייתכן שיש פה בובות קש

משתמש:יזהרברק, ומשתמשים אנונימים: משתמש:46.116.111.164, משתמש:93.173.3.19, משתמש:84.228.29.115. וכנראה בעבר עוד משתמשים. כגון AKKK שהוא מזכיר, ועוד. אבגד - שיחה 11:33, 15 ביוני 2014 (IDT)

הסבר כלשהו? עריכות מחשידות? דוגמאות לנזק/הטיה? נויקלן 12:47, 15 ביוני 2014 (IDT)

AKKK זהו Akkk (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏). יזהר ברק • שיחה • י"ז בסיוון ה'תשע"ד • 12:54, 15 ביוני 2014 (IDT)

בלי דוגמאות או הוכחות, אף בודק לא יבדוק. מתניה • שיחה 11:59, 17 ביוני 2014 (IDT)

AKKK לא חסום אז גם אם זה הוא, זה כשר. מותר לפתוח בובות קש ולא ראיתי שימוש פסול בבובת קש. לי עצמי יש שלוש בובות קש רשומות וכך גם לרבים אחרים. גילגמש • שיחה 12:50, 17 ביוני 2014 (IDT)

כיון ששמי עלה, הייתי שמח שהעניין יבדק, כדי להזים את השטות הזאת. אבגד מדבר על זה (הדיונים האחרונים, והעריכות הקשורות אליהם). נידון גם כאן וכאן.

העלאת ערך מחוק

אני מבקש לבדוק את קשר בין משתמש:Ronatlv למשתמש:Dark uzi13‎. הגיוני שיש כאן ניצול של בובת קש להעלאה חוזרת של הערך ניר קלינר. בברכה, ‏ישרון • שיחה 12:58, 15 ביוני 2014 (IDT)

נראה לי שאפשר להסתפק כאן בהגנה/חסימה. נויקלן 11:58, 17 ביוני 2014 (IDT)

אני מסכים. מתניה • שיחה 11:59, 17 ביוני 2014 (IDT)

משתמש:מרקדת ב

מרקדת ב (שיחה | תרומות | מונה) אני מבקשת לבדוק האם קיימת זהות עם עורך אחר, ואם לא קיימת, אני מבקשת לקבל את פרטי הספק וכתובות האי פי המדויקים. תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 10:50, 18 ביוני 2014 (IDT)

• בעד מתניה • שיחה 10:52, 18 ביוני 2014 (IDT)
• בדקתי. לא נמצאה זהות. שלחתי פרטים במייל. נויקלן 11:11, 18 ביוני 2014 (IDT)

משתמש:Gerwo

Gerwo (שיחה | תרומות | מונה) מעלה אותם ערכי תרגום מכונה שלGuillefremd (שיחה | תרומות | מונה) וNagologo (שיחה | תרומות | מונה). כנראה שגרירות אוורוגוואי. כדאי לבדוק את כל השלושה, ואם זו כתובת סטטית לחסום לטווח ארוך. מתניה • שיחה 08:40, 19 ביוני 2014 (IDT)

• בעדהידרו - שיחה 15:02, 19 ביוני 2014 (IDT)

בדקתי. מתניה • שיחה 17:44, 22 ביוני 2014 (IDT)

נו? מה התוצאה? מו סיזלאק • הטברנה של מו • מיזם האנימציה הושהה, זה לא סוף העולם • 11 שנים, אשכרה? • 17:06, 25 ביוני 2014 (IDT)

הסקרנות הרגה את החתול. מתניה • שיחה 17:09, 25 ביוני 2014 (IDT)

משתמש:Delphini

Delphini (שיחה | תרומות | מונה) ראו תגובה אחרונה בדף שיחתי, הזדהות כיעל. תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 19:25, 22 ביוני 2014 (IDT)

עברו כבר יותר מיומיים ללא תגובה, האם כל הבודקים יצאו לחופשת קיץ? אני מתייגת את משתמש:עוזי ו., משתמש:Hidro, משתמש:דרור אבי, משתמש:Neukoln ומשתמש:Matanya. אודה לכם אם תוכלו להתייחס לפנייתי. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 08:51, 25 ביוני 2014 (IDT)

ראיתי את הבקשה, העדפתי לשמוע דעות נוספות לפני שאני מחליט. נראה שלא יגיעו. לצורך העניין כרגע אני נמנע. מתניה • שיחה 09:13, 25 ביוני 2014 (IDT)

בעד. נויקלן 16:44, 25 ביוני 2014 (IDT)

בדקתי. מתניה • שיחה 16:58, 25 ביוני 2014 (IDT)

נו? מה התוצאה? מו סיזלאק • הטברנה של מו • מיזם האנימציה הושהה, זה לא סוף העולם • 11 שנים, אשכרה? • 17:06, 25 ביוני 2014 (IDT)

הסקרנות הרגה את החתול. מתניה • שיחה 17:09, 25 ביוני 2014 (IDT)

נו מתניה בבקשה, מה התוצאות? מו סיזלאק • הטברנה של מו • מיזם האנימציה הושהה, זה לא סוף העולם • 11 שנים, אשכרה? • 17:25, 25 ביוני 2014 (IDT)

משתמש:עדח ביטי

עדח ביטי (שיחה | תרומות | מונה) לאור חומרת הדברים שנאמרו, אני מבקש לבדוק קשר בין המשתמש/ת למשתמשים נוספים, על מנת לקבוע האם אכן מדובר בטרול, ובמידה וכן - במי. כמו כן, הדבר יאפשר לחסום משתמשים נוספים אשר נפתחו על ידו. תודה, ‏Lionster‏ • שיחה 16:49, 6 ביולי 2014 (