ויקיפדיה:בודק/בקשות לבדיקה/ארכיון 30

הוספת נושא

דף זה הוא דף ארכיון של בקשות לבדיקה. נא לא לערוך דף זה.



1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30



בדיקה בשל התחזותעריכה

אבקש מהבודקים לבדוק את מקף4 (השחתות | יומן חסימות) בשל התחזות למקף. ‏💛🤍tonsi Sokomoka💜🖤‏ • שיחהשעשועון "של מי התמונה הזאת" חוזר ובגדול! • 18:14, 27 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

שוקו מוקה בודקים כשיש חשד לבובת קש, לא כשיש התחזות. בהתחזות חוסמים ספסףבואו נתכתבאיך לשפר את ויקיפדיה. מה אתם אומרים? 18:16, 27 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
Cyberduck icon.png אם זה נראה כמו ברווז, נשמע כמו ברווז והולך כמו ברווז, זה כנראה ברווז. זה א.ס. כהן (שיחה | תרומות | מונה). ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 18:17, 27 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
ספסף, כתוב בחוקים שהתחזות היא עילה לבדיקה. ‏💛🤍tonsi Sokomoka💜🖤‏ • שיחהשעשועון "של מי התמונה הזאת" חוזר ובגדול! • 18:18, 27 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
לא תאמינו איך נבהלתי לראות תיוג שלי כאן...
אני בהחלט לא מקף 4, שלוש בובות הקש שלי מפורטות ומוצהרות בראש דף המשתמש שלי:
  • מקף2 (שיחה | תרומות | מונה) – משתמש לעריכות חזרתיות בכלים אוטומטיים, שמתבצעות ידנית.
  • מקף3 (שיחה | תרומות | מונה) – ניסויים על משתמש חדש, שלא ערך שום עריכה. אולי בהמשך הוא כן יבצע כמה עריכות, אבל יישאר בהגדרות של משתמש חדש, כגון כפתור העזרה לעריכות למתחילים.
  • mkf-bot (שיחה | תרומות | מונה) – תפיסת שם, לפעילות בוט עתידית אפשרית (מעשית או ניסויית).
מקף‏ 18:22, 27 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
זו באמת עילה לבדיקה, ולאור היסטוריית בובות הקש שלו, ייתכן שכדאי לעשות זאת. מתייג גם את הבירוקרטים, שאשמח שיראו את הבקשות של אחרים ושלי להכריז עליו כטרול. ― מקף‏ 18:24, 27 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אני חושב שנושא ההתחזות כבר התברר. נשאר רק לראות אם יש עוד משתמשים שאותו הנ"ל ניסה להתחזות אליהם. אני אישית ממליץ על בדיקה. Corvus‏,(Nevermore)‏ 18:30, 27 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אם אני מבין נכון, אין צורך בבדיקה כי הוא כבר זוהה על ידי @HiyoriX. מאחר שמדובר בטרול או חסום ללא הגבלת זמן, מה מונע חסימה שלו? תאו הארגמן - שיחה 19:07, 27 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
הוא כבר חסום, וגם בובת הקש שלו. נשאר לברר אם יש עוד משתמשים מפוברקים אותם הוא הפעיל ולשם כך דרושים הרשאות בודק. Corvus‏,(Nevermore)‏ 19:31, 27 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
מקרה שכזה מהווה עילה לבדיקה מהירה על פי כלל מס' 3: "מהווה ניסיון הטעיה משום שהוא דומה באופן מובהק וחד-משמעי לשם משתמש אחר (וברורה כוונת ההתחזות או החיקוי)". אבצע אותה בהקדם. TheStriker - שיחה 19:50, 27 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
להלן התוצאות: אכן נמצא קשר מובהק בין מקף4 (השחתות | יומן חסימות) לבין בובות הקש הנוספות של א.ס. כהן, וביניהן האחרונות שזוהו ונחסמו, א.ס. כהן הגזען (השחתות | יומן חסימות), הטילדה המקפית (השחתות | יומן חסימות), שדרות בני ברית, אשדוד (השחתות | יומן חסימות), א.ס. כהן השני (השחתות | יומן חסימות) ועוד.
כמו כן, נמצא קשר מובהק בין המשתמשים הללו לבין אבן זהב (השחתות | יומן חסימות) ובובת הקש המוצהרת שלו, חן זהב (השחתות | יומן חסימות), שעדיין לא נחסמו. אבקש חסימה. TheStriker - שיחה 20:21, 27 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
מתייג את הבירוקרטים לצורך הכרזה כטרול עקב הטרדת משתמשים, התחזויות, והפעלת מספר רב של בובות קש לאורך זמן רב. כמו כן, במידה ומי ממפעילי המערכת+ ירצה מידע מכלי הבדיקה על מנת להגיש כנגדו תלונה לספק האינטרנט, אשמח לספק לו את המידע הנדרש. TheStriker - שיחה 20:27, 27 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אכן ניתן להכריז כטרול. אני עובד על חסימת שני היוזרים החופשיים. אם אפשר שמישהו ירכז את כל היוזרים ויםרסם אותם בשף השיחה של העורך הראשי א.ס. כהן גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 20:34, 27 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
@גארפילד, כל הבובות הידועות שלו נמצאות בדף המשתמש שלו. ‏💛🤍tonsi Sokomoka💜🖤‏ • שיחהשעשועון "של מי התמונה הזאת" חוזר ובגדול! • 20:53, 27 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

בדיקת העריכות האנונימיות שפגעו בעריכות נכונות, והגיעו לאחר תגובתי לעורך רשוםעריכה

אבקש מהבודקים לבדוק מי הכתובת האנונימית שמנהלת מלחמות לאחרונה בעריכות צודקות שאני עורך. לדוגמה, בתאריך 31 ביולי, הוספתי את דעתו של הרב שניאור זלמן מלאדי בערך זמני היום בהלכה בתוספת מקור ברור. שוחזרתי על ידי אנונימי מכתובת (2a01:6500:a10e:a784:f968:d28:28:56c5) בנימוק "מלחמות עריכה. שינוי תמוה". כך באותו יום ביטל האנונימי עריכה צודקת שלי בערך עובדיה יוסף. נאלצתי לפנות (לגבי השינוי האנונימי הראשון) לדף הבקשות ממפעילים, ואכן המפעיל הנכבד דגש החזיר את עריכותיי הצודקות. אני נזהר מלהאשים, אך שני העריכות האנונימיות שנלחמו בעריכה שלי, הגיעו בסמוך ולאחר תגובה שלי בדף השיחה של אברהם אלקנה כהנא שפירא שלא כפי דעתו של העורך "מביע עניין". העריכות-חבלות האנונימיות הלוחמות בעריכות צודקות שלי הופיעו עוד כמה פעמים לאחר שלא יישרתי קו עם העורך מביע עניין. יש גם עורכים נוספים שהביעו דעתם בהזדמנויות שונות על מה שנראה כקשר ברור בין העורך האמור לבין העניינים האנונימיים. הבוקר, אני פוגש עריכה-חבלה אנונימית (מאת: 147.234.31.253) בערך אברהם אלקנה כהנא שפירא המשכתבת את הערך על פי גרסתו של העורך מביע עניין שנחסם מכל עריכה בערך זה על ידי המפעילים. הנה גם מה שנכתב בזמנו בדף השיחה של הרב צבי יהודה קוק. גם בדף השיחה של הרב שאול ישראלי כתב המפעיל יונה בנדלאק: "מביע עניין, ידך-הגדושה, יושב אוהל ואנונימים. מספיק עם מלחמות העריכה". (בדרך אגב, אביא כאן את תשובתי בדף השיחה שם: "אני מסכים לחלוטין עם המפעיל הנכבד אינג. יונה ב.. אני אכן מתנגד לכל שינוי בערך עד להסכמה בדף השיחה. אלה בדיוק העריכות שאני מבצע. לדעתי, כדאי מאוד להפעיל הגנה על הערך הזה בכדי למנוע את המשך מלחמות העריכה והעריכות הבלתי מוסכמות". המפעיל יונה אכן הפעיל אז הגנה על הערך). איני יודע אם יש קשר בין כל המקרים, אבל העניין האנונימי החוזר על עצמו שוב ושוב בכל הקשור לעורך זה, ראוי שייבדק. ידך-הגדושה - שיחה 14:50, 9 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

  • Symbol support vote.svg בעד. תלונות בנושא הגיעו לפתחי מזה זמן רב, וסביר שיש קשר האנונימי לבין העורך – מה שמהווה ניצול לרעה של מנגנון האנונימיות. הבדיקה יכולה לוודא קשר, אך לא לשלול אותו. כדאי להעריך את הסיכויים. דגש - שיחה 14:59, 9 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
חש חובה להוסיף משהו טרי מלפני מספר דקות: בערך אורות התפילה יש מזה זמן רב מחלוקת בין שני העורכים מביע עניין ויושב אוהל, כאשר גם שם אנו עדים לעריכות-מלחמה אנונימיות שחזרו ונשנו עד להגנה על הערך בידי מפעיל. לפני כמה דקות, האנונימי 2a01:6500:a10e:a784:f968:d28:a0:e055 (שכתובתו דומה מאוד לכתובת האנונימי שהוזכר למעלה) הוסיף ערך חדש לוויקיפדיה עם השם אורות התפילה (ליקוט) שתוכנו מתאים במדויק לדרישותיו של העורך מביע עניין, תוך שהוא דורש בתקציר- "למזג עם הערך הקיים". העורך שמיה רבה הגיש בקשה למחיקה והמפעיל HiyoriX כבר הספיק למחוק את הערך בנימוק- "מחקתי, זה כבר על גבול ההטרלה, ראו שיחה:אורות התפילה". זו לעניות דעתי הוכחה נוספת לכל העניין האנונימי החוזר ונשנה. ידך-הגדושה - שיחה 15:22, 9 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אכן. ראו גם את היומנים של הדף אורות התפילה (ספר). דגש - שיחה 15:50, 9 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
רוצה להדגיש: הבעיה כאן אינה אנונימי אחד אלא סדרה ארוכה מאוד של אנונימיים, שכולם פועלים בתיאום מופלא עם מביע עניין. כמה וכמה פעמים הם פעלו בתיאום עם פעולותיו ותוך מתן הסברים מנומקים להפליא שמתאימים לעורך רשום. יתכן שיש למביע יכולות סייבר בסיסיות שמאפשרות לו להשתמש במגוון כתובות איי פי מתחלפות.
קשה לי לשים קישור כעת, אבל פתחתי דיון בנושא הזה בדף שיחתו של מביע בנושא עריכה של אנונימי בארכוב דף שיחתו של הרב צבי טאו. מגבל - שיחה 18:52, 9 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אכן. לצערנו כבר מעל חצי שנה שמתקיימת כאן טקטיקה עקבית של אנונימי שנוקט בכמה וכמה עולות השחתה/הטרלה/חבלה/מלחמות עריכה ועוד. תמיד זה בערכים שמעורב בהם עורך מסויים, ותמיד האנונימי תומך בגרסת אותו עורך.
לעיתים האנונימי גם פותח דיון בשיחה - והעורך הספציפי תמיד מגיע לתמוך באנונימי.
לעיתים לאחר שהאנונימי משוחזר - העורך המסויים פותח בעצמו דיון שבו הוא תוקף את השחזור ומגבה את האנונימי
לעיתים העורך המסויים עורך ומשחזרים אותו - ולמחרת אנונימי מחזיר את העריכה שלו. כשמגינים על הערך - הוא פשוט מגיע שוב כתום ההגנה. כשמגינים שוב - הוא עוד פעם מגיע כשהיא נגמרת.. וחוזר חלילה.
לעיתים העורך גם מתלונן בוק:במ על עורכים ששחזרו את האנונימי, ולעיתים הפוך - האנונימי מתלונן והעורך מגיע לגבות אותו.
לעיתים האנונימי פשוט מבטל אוטומטית שינויים של אנשים שבדיוק לפני כן התנגדו בדף שיחה כלשהוא לעורך מסויים.
לעיתים העורך המסויים שותף בדיון בשיחה ודעתו לא מתקבלת, ואז כעבור זמן מה יש פשוט "דיווח על טעויות" מאת אנונימי ש"מדווח" על הבעיות בגרסה הקיימת - אליה התנגד העורך המסויים.
וכל זה רק צבר חלקי של דוגמאות מהטקטיקות השונות שבשימוש. ישנן עוד רבות ומגוונות, מוח יצירתי ללא ספק.
עולה מכך תמונה חמורה מאוד של קיום עשרות (!!) מלחמות עריכה במגוון ערכים, השחתות רבות, הטעיית הקהילה, ניצול לרעה של כלים כמו דיווח על טעויות וכדומה, יצירת מהומה כדי להדגיש עמדה, ועוד. כל אלו מבוצעות בידי אנונימי שניכר שהוא מכיר היטב את הממשק, ותמיד הן לטובת עורך מסויים/נסיונות לדפוק עורכים שהתנגדו לאותו עורך.
מלבד החומרה שבעצם המעשים, קיים פה גם זלזול נורא בקהילה וכלליה, וקשיות לב של המשכה בפעילות עויינת חרף האזהרות, כנראה מתוך ביטחון שאין מה לעשות נגד אנונימי.
ובנוסף, מובן מאליו שהימשכות וגרירת ההתנהלות הזו יוצרת נזק לויקיפדיה, גוזלת כוחות וזמן מעורכים שבאים לתרום, מריחקה אותם ומפריעה להם ביכולתם לתרום ברחבי המיזם, מתישה ומזיקה כפשוטו. צריך לשים לה סוף. יושב אוהלשיחה • י"ג באב ה'תשפ"ב 19:01, 9 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
תלונות רבות דומות הגיעו לפתחי מצד מספר עורכים, אני מצטרף לבקשה בעל כורחי. התו השמיניהבה נשוחחדיווח על טעויות 20:52, 9 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

מה הולך פה. א. המפעיל דגש התמנה לבודק לפני חודשיים, והוא רוצה לבדוק את הIP שלי בלי לתייג אותי כאן או לפנות אליי. מה עובר. ב. ידך-הגדושה פתח כאן בקשה לבדוק את ה-IP שלי, בגלל שאנונימים "מבטלים עריכות צודקות" שלו. אני חושב שרוב הפעולות של ידך-הגדושה במיזם זה "ביטול עריכות צודקות" של אחרים. איך זה סיבה לפגוע בפרטיות שלי?! ג. המשתמש מגבל טוען שאני אחראי לארכוב לא מוצלח של דף שיחה כלשהו. איך זו סיבה לפגיעה בפרטיות שלי?! ד. המשתמש יושב אוהל הפר את כל הסעיפים בסיכום הבירור בעניינו - השמצות אישיות כלפיי, שחזורים, פניות למפעילים, ועכשיו אפילו בקשה לפגוע בפרטיות שלי. רק על זה צריכים לחסום אותו. ה. המפעיל התו השמיני חסם אותי פעמיים בזמן מחלוקת על ניסוח בערך בה הוא היה שותף, בפעם הראשונה אחרי שתייחסתי אישית למשתמש יושב אוהל אחרי שהוא הרשה לי לעשות זאת. היום הוא מחק תלונה שעמדה מול ידך-הגדושה בוק:במ, לאחר שידך הגדושה שיחזר עריכה נגד רוב, בערך הזה עצמו. ועכשיו "בעל כרחו" הוא מבקש לפגוע בפרטיות שלי. המפעילים דגש והתו השמיני דיברו הרבה על חיסול חשבונות בעזרת הבירורים. מה שיש כאן מזעזע ברמות הרבה יותר גבוהות. מביע עניין - שיחה 23:09, 9 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

מביע עניין, הרשה לי לדייק עבור סעיף ב': הייתה מלחמת עריכה ויש התנגדות לגרסה של האנונימי. בעקבות נסיונות חוזרים הערך נחסם לעריכה ועכשיו אותו אנונימי מנסה לעקוף את ההגנה על ידי "יצירת ערך חדש" ובקשה למיזוג. זה כבר גובל בהטרלה. ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 23:23, 9 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אני לא בטוח שאני מבין. ידך-הגדושה פתח כאן בקשה לבדיקה של העריכות שלי בשל "בדיקת העריכות האנונימיות שפגעו בעריכות נכונות (שלו), והגיעו לאחר תגובתי לעורך רשום". זה מה שכתבתי בסעיף ב. מביע עניין - שיחה 23:26, 9 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
מוטב שתתמקד בטענות שהובילו לבדיקה הזאת ולא בוותק של מי שאישר אותה. לגופו של עניין: גם אתה וגם האנונימי עוסקים בסטוקינג על עריכות של משתמשים מסוימים. העריכה האנונימית אינה פסולה, אבל כשהיא ממשיכה מלחמות עריכה של עורך רשום היא מצדיקה בדיקה. אני מציע לך, מביע עניין, לענות על השאלה הבאה באופן ברור: האם העריכות שצוינו לעיל קשורות אליך, בעקיפין או במישרין? רצויה תשובה בת מילה אחת, שמורכבת משתי אותיות. דגש - שיחה 23:33, 9 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
דגש, אני לא מתכוון לענות לך. יש לך את מספר הטלפון שלי (לבקשתך!), אתה יודע מי אני, ולא טרחת אפילו לתייג אותי כאן. מה אני אמור להרגיש? אענה לכל בודק אחר בשמחה. מביע עניין - שיחה 23:38, 9 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
(כמו כן לא אוכל להיות זמין עד מחרתיים. מכיוון שאף אחד לא טרח לתייג אותי כאן, יכולתי לראות רק עכשיו, ואני חייב ללכת). מביע עניין - שיחה 23:43, 9 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אם אתה סבור שאני שומר מספרי טלפונים של אנשים ששוחחו איתי באופן חד־פעמי, אתה טועה; אם אתה סבור שאני יודע מיהם, אזי אתה שוגה בדמיונות. מכל מקום, אינני שואל אותך כחבר, אלא כבודק. סירוב שלך לענות על השאלה אינו מוסיף נקודות זכות לעמדתך. אתייג את הבודקים האחרים, לשמיעת חוות דעתם. דגש - שיחה 23:47, 9 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
מביע עניין, ב-25 ביולי 2022 נחסמת מהדף אברהם אלקנה כהנא שפירא למשך זמן בלתי מוגבל. ב-9 באוגוסט 2022 אלמוני ביצע עריכה בדף אברהם אלקנה כהנא שפירא. הוצג חשד לפיו ביצעת עריכה זו כאלמוני על מנת לעקוף את חסימתך. חשד זה, אם יש לו יסוד, מהווה עילה לבדיקת IP. סירובך להשיב לשאלתו של דגש מבסס את החשד. עלי - שיחה 23:47, 9 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
Symbol support vote.svg בעד. קראתי בעיון את השתלשלות העניינים וכפי שעורכים לא מעטים ציינו בחוכמה יש כאן חשד להתנהלות פוגענית כלפי המיזם מצד אלמוניים מסוימים, ועל כן יש לבדוק האם לנילון יש קשר לאלמוניים אלו ולהתנהגות זו. TheStriker - שיחה 00:16, 10 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

אבצע את הבדיקה במהלך הלילה, אם יתאפשר. דגש - שיחה 00:20, 10 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

ממצאי הבדיקה העלו קשר ישיר למביע עניין. בעקבות תגובותיו כאן לפני הבדיקה חסמתי את המשתמש לשלושה ימים, עד לקבלת הכרעה על ידי הבירוקרטים. דגש - שיחה 01:14, 10 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

דגש, אני מצטער לרקוד על הדם, וגלוי וידוע בפני המפעילים שאני לא בעל שום אג'נדה נגד מביע עניין, נכנסתי לכל הפרשייה הזאת מתוך רצון לקדם דיאלוג מועיל בינו לבין יושב אוהל ומתוך הבנה שבטענות שני הצדדים יש אמת. אבל מה שיש כאן זו פרשיית בובות קש ארוכה ומתמשכת. אמנם אנונימית, אז לא הייתה הטיה של הצבעות וכדומה, אבל נעשו אינספור הטרלות והטיות בחסות צבא האנונימים (צריך שבועות של חיטוט בארכיונים של ערכים ודפי שיחה רק כדי לעמוד על ההיקף הבלתי נתפס של השימוש של מביע באנונימיים, אני לא בטוח אם כל זה נעשה בבדיקה). אני חושב שחסימה לצמיתות זה הצעד הנכון. כמובן, לשיקול דעתם של הבירוקרטים. מגבל - שיחה 13:05, 10 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אני חושב שצמיתות זו קצת הגזמה, גם אם זה היה מאוד חמור.
בכל מקרה, זה כבר לא כל כך דיון לפה. בודקים, אני חושב שאפשר לארכב.― מקף‏ 13:30, 10 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
רק מציין שאליי פנו בנושא לראשונה ב-12 ביולי, כך שנראה שמדובר במשהו עקבי ולא במעידה חד-פעמית. התו השמיניהבה נשוחחדיווח על טעויות 14:06, 10 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
התלונות חוזרות אחורה חודשים רבים ואולי יותר. יושב אוהל יכול לפרט יותר, זה שכאמור כדי לפרט הכל דרושות שעות רבות של עבודה. בכל מקרה, אני סומך על שיקול דעת הבירוקרטים, רק מנסה לומר שיש כאן פרשייה ארוכה מאוד, שדומה במאפייניה להפעלת בובות קש. מגבל - שיחה 14:11, 10 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
לאור חומרת הממצאים וכיוון שמדובר במשתמש ותיק, אני מותיר את הבקשה פתוחה לשם קבלת החלטה סופית בנושא ע"י הבירוקרטים. נא לא לקיים דיונים מיותרים מעבר לכך. TheStriker - שיחה 14:39, 10 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אני רק אציין נקודה קטנה: לא רק שזו אינה מעידה חד פעמית כי אם דפוס עקבי של עשרות מלחמות עריכה בערכים רבים. אלא שיש כאן עוד בעיות רבות חוץ ממלחמות עריכה. שגם אם אינן עבירות "רשמיות" - העקביות שבהן וחוסר היכולת להניח בהן כוונה טובה, מחמיר את ההסתכלות.
כמו שכתבתי לעיל - האנונימי ביצע עריכות של "דווקא" למי ש"הפריע לו". הוא הגיש שוב ושוב בקשות חסימה לעורכים מוכרים על לא עוול בכפם, הוא ניסה לעקוף מסקנות של דיון רשמי על ידי "דיווח על טעויות" מעט אחרי תום הדיון (וזה כבר כן גובל בעבירה רשמית), הוא ביצע הטרלות גמורות (כמו שצויין - יצירת דף מקביל לערך קיים, לאחר שהצעתו לעריכה בערך הקיים לא התקבלה. גם זה כבר חודר לתוך השטח של עבירה רשמית - אל תגרמו למהומה כדי להדגיש עמדה. ועוד איזה מהומה - השחתה גמורה של מרחב הערכים).
ואולו רק דוגמאות, באמת - כמו שכתב מגבל - נדרשת עבודת נמלים על שבעה-שמונה חודשים אחורה כדי להיזכר בכל התחבולות שהוא הצליח להמציא חדשים לבקרים.
המסקנה מכל זה היא חוסר יכולת מובהק להיות במיזם שיתופי. וכוונות זדון גמורות במטרה לתעתע בקהילה ולעקוף את החלטותיה. תוך כדי התעלמות גמורה ממפעילים ואף מבירוקרטים. כשמלבד הבעיה המהותית בדברים חייבים לזכור באותיות של קידוש לבנה את המשמעות של זה על כוחות הנפש של שאר העורכים ועל היכולת שלהם להתפנות לעריכה וכתיבה מועילה. מלחמות ההתשה האלו סחטו אינסוף אנרגיות וגררו שוב ושוב צורך בתלונות ובהגנות ובבלבול מוח לעורכים ולמפעילים. אין שום הצדקה לא לגדוע את זה אחת ולתמיד. יושב אוהלשיחה • י"ג באב ה'תשפ"ב 17:03, 10 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
תגובת הבירוקרטים: בשל ממצאי הבדיקה המשתמש נחסם לשלושה חודשים, תוך הבהרה בדף שיחתו שחזרה על פעילות מסוג זה בעתיד תוביל לחסימה ללא הגבלה. Dovno - שיחה 00:08, 11 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

אנונימיעריכה

אבקש מהבודקים לבדוק את הכתובת האנונימית 109.186.3.99 לאור ההתבטאויות הקשות בדף השיחה של משתמשת:Zethera's. מדובר בהתבטאויות חמורות, על סף האיום, כביכול בשם משתמש/ים אחר/ים. לדעתי חשוב להבין אם מדובר בכתובת שיש לה קשר למשתמש רשום. תאו הארגמן - שיחה 19:49, 15 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

יא ג'מוס מכובדי: כשאתה מבקש בדיקה, הואל נא לקשר אל לפחות מאחת משלוש ההפניות הבאות: דף תרומות / דף הבדלי גרסאות / הדף עצמו. העתקת כתובות IP ושמות דפים מסרבלת את בחינת הבקשה (בפרט כשמציצים מהנייד). לטובת הבאים אחריי – מדובר על כתובת 109.186.3.99, בגין העריכות 1 ו־2 (מוסתרות), בדף שיחת משתמשת:Zethera's.
לעצם העניין – אינני מביע כרגע התנגדות או תמיכה בבקשה; לעת עתה אני מנסה להבין שני דברים: (א) מה גורם לך לחשוב שיש לעריכה הזאת קשר לעורך רשום? הכתובת נחסמה בידיך וטוב שכך, אבל אני צריך יותר מזה כדי לאשר בדיקה. (ב) מתניה, מדובר בעריכה מהנייד ברשת סלולר של נטויז'ן. מה סיכויי הנדידה של הכתובת לעורכים אחרים, ובאיזה טווח זמן? אם ההצדקה לבדיקה גבולית, לשאלת הנדידה יש משקל רב ביחס לבדיקה כדי לא לפגוע בפרטיותם של תורמים חפים מעוון.
אשמח לשמוע את חוות דעתם של בודקים אחרים. דגש - שיחה 22:03, 15 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
תודה, דגש. לגבי הסיבה בעטיה אני חושב שמדובר במשתמש רשום שכתב את הדברים מחוץ לחשבון, הרי שזה כי הוא עצמו אומר זאת כמעט בפירוש בטקסט שכתב לה. תאו הארגמן - שיחה 22:28, 15 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אגב, @דגש, להערכתי מדובר יהיה בשיוך בטווח זמן של יום-יומיים, ולא במשהו ארוך טווח מדי. אם זה משנה משהו... תאו הארגמן - שיחה 22:37, 15 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
בשמחה. הבנתי, המשמעות של הדברים די פרגמטית, ולכן אינני רואה מניעה לבצע בדיקה. זאת בעצם הצדקה גבולית, ולכן אני ממתין לחוות דעתו של מתניה בעניין סבירות הנדידה ופרק הזמן שממנו יישלפו הנתונים. דגש - שיחה 22:40, 15 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
לא נפוץ שכתובות סלולריות מחזיקות יותר מיום. מתניה שיחה 03:53, 16 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
זאת דווקא נראית לי כמו כתובת קווית וקצת יותר יציבה בהתבסס על ההטרלות שהאלמוני ביצע בבוקר, וגם ע"פ ההטרלה מה-14/8 כאן. TheStriker - שיחה 09:45, 16 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אוקיי... זה מעיד שהגורם המדובר מגיע במטרה להתסיס ימין נגד שמאל. כלומר, בדף של זט'רה טען שהוא חלק מ"השמאלנים של ויקיפדיה" וכאן ביצע עריכה שמסיתה נגד השמאל. תאו הארגמן - שיחה 09:57, 16 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אוקיי. זאת נראית לי כתובת של אינטרנט קווי (נטוויז'ן) שהחיבור אליה היה באמצעות Wifi. Symbol support vote.svg בעד בדיקה. דגש - שיחה 10:09, 16 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
שימו לב לעריכה האחרונה (שנמחקה) בדף המשתמש האנונימי עצמו. אני מתחיל לחשוד ב"פיגוע עצמי" שם. בכוונה לא מחקתי עדיין את הדף. תאו הארגמן - שיחה 10:14, 16 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
הכוונה לזה. תאו הארגמן - שיחה 10:14, 16 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
דברים באזור הזה לא מסתדרים לי, הניק הלא מוכר זטרה התחיל לערוך לפני שבוע וחצי, מיד התחיל לבטל עריכות, להשתתף במחלוקות, לחלק אד הומינומים לעורכים אחרים - למשל כאן, ולקבל הודעות נאצה בדף שיחתו (לא ראיתי מה היה כתוב, אבל תמהתני האם שבוע וחצי מספיקים כדי לעורר רגשות כאלה). La Nave Partirà (תיקון תקלדות יתקבל בתודה)💚 ‏ 10:15, 16 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
המשתמשת הרשומה פרשה בינתיים, אבל הבקשה לבדיקה עדיין בתוקף מאותה סיבה שהייתה במקור (לבדוק קשר בין האנונימי למשתמשים רשומים). כעת אני מוסיף בקשה לבדוק קשר בין המשתמשת עצמה לרשומים אחרים. העיתוי של הפרישה מעיד שכנראה שהיא ערה לדיון כאן, או לחילופין שה"פספוס" של יצירת הדף האנונימי בטעות גרמה לה להבין שנחשפה כבובת קש. תאו הארגמן - שיחה 10:21, 16 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
מצטרף, המפעילים יוכלו לראות גם את העריכה הזו שבה נראה כי המשתמשת פישלה והשמיצה את עצמה בדף שיחתה בלי לצאת מהחשבון. התו השמיניהבה נשוחחדיווח על טעויות 10:45, 16 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
Cyberduck icon.png אם זה נראה כמו ברווז, נשמע כמו ברווז והולך כמו ברווז, זה כנראה ברווז. הקשר ברור, השאלה אם יש עוד בובות קש מוזרות כאלו? כמו כן, המפעילים שביננו, ראו מש:109.186.3.99 (הדף משתמש עצמו). ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 10:49, 16 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
@HiyoriX, התשובה היא
א. כן, לבדוק אם ישנן בובות נוספות,
ב. לבדוק אם יש קשר למשתמש רשום שמנסה להסית ולהצית באווירה מתוחה מראש,
ג. בובת הקש הזו עסקה גם בהטיית דיונים, כפי שניתן לראות בדוגמה של פרטירה, ויש לבדוק אם היא קשורה למשתמש אחר שעשה בה שימוש אסור. תאו הארגמן - שיחה 10:56, 16 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

עדכון: Symbol support vote.svg בעד בדיקה של כתובת ה־IP ושל המשתמשת. דגש - שיחה 13:11, 16 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

להלן ממצאי הבדיקה: צדקו החושדים - המשתמש Zethera's (השחתות | יומן חסימות) והאלמוני 109.186.3.99 (השחתות | יומן חסימות) הם אותו אחד. מדובר בלא פחות מאשר הטרול המוכרז א.ס. כהן (השחתות | יומן חסימות). אבקש חסימה של המשתמש. TheStriker - שיחה 16:33, 16 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
וואו! מודה שלזה לא ציפיתי... תודה לצוות הבודקים! תאו הארגמן - שיחה 16:41, 16 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
בהחלט כיוון מפתיע... התו השמיניהבה נשוחחדיווח על טעויות 16:46, 16 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
המשתמש הושעה לצמיתות מהמיזם. אני מארכב את הבקשה. TheStriker - שיחה 17:43, 16 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

משתמש:נילס אנדרסןעריכה

אבקש מהבודקים לבדוק האם יש קשר בין משתמש:נילס אנדרסן למשתמש:א.ס. כהן או למשתמש אחר באתר. ההתחזות למשתמש:אנדרסן מאוד מזכירה כמה מבובות הקש שיש למר כהן. תודה, ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 18:41, 21 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

בעד (ללא ז"ה כמובן, אני לא בודק), ראיתי עכשיו שספסף כתב לו. ברור שזה מישהו שהיה בויקיפדיה לפני, וברור שהוא/היא מנסה להתחזות אליי. לא ברור לי למה זכיתי בכבוד המפוקפק הזה. נילס אנדרסן 🦔 שיחה 🦔 💛💙 18:44, 21 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אכן מצדיק בדיקה מהירה לפי סעיף #3 "מהווה ניסיון הטעיה משום שהוא דומה באופן מובהק וחד-משמעי לשם משתמש אחר (וברורה כוונת ההתחזות או החיקוי)". אבצע בהקדם. TheStriker - שיחה 18:54, 21 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
להלן התוצאות: נמצא קשר בין המתחזה לבין הכתובת שכנגדה הוגשה בקשה קודמת 109.186.3.99 (השחתות | יומן חסימות) ובובות הקש שפעלו דרכה, חץ אל"ף (השחתות | יומן חסימות) ו-Zethera's (השחתות | יומן חסימות). כמו כן נתפסה בובת קש נוספת בשם דובשנייה (השחתות | יומן חסימות) שנרשמה למיזם דרך אייפי אחר. אבקש חסימה על שתי הבבק"שים שזוהו. TheStriker - שיחה 19:03, 21 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
בניגוד לפעם הקודמת, הפעם אני לא מופתע 😉 תאו הארגמן - שיחה 19:21, 21 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
כמובן, מר כהן. דגש - שיחה 19:02, 21 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

IlanLevi365 (שיחה | תרומות | מונה)עריכה

אני מתלבט האם לבקש מהבודקים לבדוק האם יש קשר בינו לבין מר כהן הנכבד, אשמח לשמוע את דעתכם. מדובר במשתמש אולטרה-דתי-ימני שמעורר פרובוקציה, ובדף השיחה של הדף שבו הוא פתח במלחמת עריכה הייתה פעילה במלחמת עריכה נוספת בובקש של כהן שנחשפה אתמול. התו השמיניהבה נשוחחדיווח על טעויות 10:05, 22 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

Symbol oppose vote.svg נגד. לא חושב שיש הצדקה לבדיקה רק על סמך מלחמת העריכה הזו. גם לא נראה שיש דמיון רב לכהן מבחינת אופי העריכות. נראה שבדף השיחה דובשנייה "תפס טרמפ" על מלחמת העריכה של הנילון.
כמו כן, בבדיקה הקודמת לא עלה השם הנ"ל ביחד עם בובות הקש של א.ס. כהן שנתפסו אתמול. TheStriker - שיחה 12:09, 22 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
זה לא הוא, בוודאות של 99%. אם כבר נשמע כמו מתחביביו של האנציקלופדיסט למרות שלא ראיתי אותו בסביבה כבר הרבה זמן. ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 12:16, 22 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אוקיי,מובן בהחלט. @TheStriker, מבחינתי ניתן לארכב. התו השמיניהבה נשוחחדיווח על טעויות 14:18, 22 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

הגעה לצורך השפעה על דיוןעריכה

אבקש מהבודקים לבדוק קשר אפשרי בין המשתמש שנרשם רק בשביל להשפיע על דיון בשינוי שם של שני ערכים מספר אחת (שיחה | תרומות | מונה) ואנונימי שעשה פעולה זהה באותם הערכים 2A06:C701:74EA:7C00:7962:A1CC:1A77:BB17 (שיחה | תרומות | מונה), למשתמשים פעילים. אמליץ לבדוק בניהם לבין פותח ההצעות לשינוי השם, אבל לא יודע אם הקשר מספיק חזק לביצוע הבדיקה הספציפית ואשאיר זאת לדעת הבודקים. Mod - שיחה 09:58, 27 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

מוסיף את יהודה800 (שיחה | תרומות | מונה) לעניין הבדיקה. משתמש שנרשם אך ורק לכתוב בעד לשינוי שם שהציע אותו משתמש. Mod - שיחה 10:27, 27 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
החשד שלי שמדובר בבובות של מיכאל גנפולסקי (שיחה | תרומות | מונה). כל שלושת היוזרים (כולל האנונימי) השתתפו אך ורק בדיונים שמיכאל פתח. ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 10:31, 27 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
2A06:C701:74EA:7C00:F021:F979:8BE7:CC18 (שיחה | תרומות | מונה) גם. נראה שיהיו עוד ככל שהזמן יעבור. Mod - שיחה 10:56, 27 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
2A02:6680:1103:E275:A022:8C49:D127:6F1E (שיחה | תרומות | מונה) גם. Mod - שיחה 11:54, 27 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
מצטרף לבקשה, למרות שזה די ברור מאליו. תאו הארגמן - שיחה 20:29, 27 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אין נזק בהשתתפות אנונימית בדיון, משום שלאנונימיים ועורכים חדשים אין זכות הצבעה וקשה להם להשפיע על דיונים. עם זאת, מאחר שמדובר על חשד לא בלתי מבוסס שמדובר על מניפולציה מצד עורך רשום ייתכן שאאשר בדיקה. מיכאל גנפולסקי, אתה מעוניין להגיב על החשד הזה, לפני שייבדק באופן מעמיק? דגש - שיחה 21:44, 27 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
דגש, יש לציין שהמשתמש עצמו לא היה מודע לכך שאין לבובות והאנונימיים זכות הצבעה (והוא אף אמר זאת בפירוש בדיון עצמו). בכל מקרה, לא מדובר כאן בהצבעה, אלא בדיון שמתנהל בדף השיחה של הערך, ובמקרה כזה לאנונימיים מחד ולעורכים חדשים מאידך יש השפעה על הדיון, כי לזכות ההצבעה אין משמעות כאן. תאו הארגמן - שיחה 21:47, 27 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
זאת הסטה של הדיון, אבל איענה לה בקצרה: לזכות ההצבעה יש בהחלט משמעות, אחרת כל משפחתי תבוא לתמוך בכל הצעה שלי, אפילו בלא הרשמה. בכל מקרה אתה נכנס כאן לדיוני עבר שאין בכוונתי לפתוח כאן כרגע. כרגע זאת עמדתי ביחס לבדיקה, והיא תלויה בתגובתו של מיכאל. הודעה הושארה בדף שיחתו. דגש - שיחה 21:51, 27 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
לא משנה אם זו הצבעה או דיון, שיתוף בובקש בשניהם זה לא חוקי על פי המופיע בויקיפדיה:בובת קש. התו השמיניהבה נשוחחדיווח על טעויות 00:27, 28 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
ומצרף גם את זה: 2A02:6680:2107:1531:ED43:EA34:747F:A1BE (שיחה | תרומות | מונה). התו השמיניהבה נשוחחדיווח על טעויות 00:49, 28 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
דגש, תגובתו של תאו היא בהחלט לא הסטה של הדיון ואכן במקרה זה אין לזכות ההצבעה כל קשר. רק לפני זמן לא רב נחסם משתמש לאחר בדיקה בשל התנהגות דומה. גם סגנון התגובה שלך תמוה. אני מצטרף לדברים של התו השמיני בעניין אי חוקיות ההתנהלות הזאת. Asaf M - שיחה 07:34, 28 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
מה אני כבר יכול לומר לכם? אם יש חשד, בדקו. אינני מתנגד, אם זה מה שאתה רוצה לשמוע. :) מִיכָאֵל גָנַפּוֹלְסְקִי - שיחה 03:35, 28 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
Symbol support vote.svg בעד TheStriker - שיחה 12:41, 28 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
ביצעתי בדיקה. לא הצלחתי לבסס קשר בין כתובות ה־IP שצוינו כאן, אבל נמצא קשר ברור בין החשבון משתמש:מיכאל גנפולסקי לבין המשתמשים משתמש:יהודה800 ומשתמש:מספר אחת. משחית נוסף פעל באחת מן הכתובות שעלו במהלך הבדיקה, אבל אין סיבה וביסוס לקשור אותו אל המשתמש הנ"ל. שתי הבובות נחסמו לזמן בלתי מוגבל וחסמתי את המשתמש לחודשיים. המשך הטיפול בעניין בדף שיחתו. תודה לכם, דגש - שיחה 13:23, 28 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

ניטור חשודעריכה

אבקש מהבודקים לבדוק את מיוחד:תרומות/Ghsuturi. בסדרת מקרים נתקלתי בניטור שלו, כשעם תחילת פעילותו החלה סדרת השחתות, בכל פעם מסדרת כתובות IP דומות (למשל אתמול בלילה), שהסתיימה מיד כשהוא סיים את פעילותו. לעתים הסמיכות בין ההשחתה לביטולה הייתה כל כך מהירה שדף השינויים האחרונים שלי לא הספיק להתעדכן. החשד הוא שמדובר ב"ניטור מינכהאוזן". מתנצל מראש אם יתברר שחשדתי בכשרים. תאו הארגמן - שיחה 20:12, 4 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

תוכל לקשר לכתובות החשודות? קצת קשה לדגום אותן על סמך פעילויות רבות שבוצעו מהמשתמש הזה. TheStriker - שיחה 19:46, 5 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
כמה דוגמאות, ואני מטלפון אז סליחה מראש שזה טקסט בלבד.
2A01:6500:B104:74A7:C558:6C83:260:B93C (שיחה | תרומות | תרומות מחוקות | דפים מקושרים | יומן חסימות | x-wiki | מסנן השחתות | WHOIS | robtex.com | Google)
2A01:6500:B104:74A7:C558:6C83:2B7:8E54 (שיחה | תרומות | תרומות מחוקות | דפים מקושרים | יומן חסימות | x-wiki | מסנן השחתות | WHOIS | robtex.com | Google)
2A01:6500:A043:1378:5664:88DB:B215:5502 (שיחה | תרומות | תרומות מחוקות | דפים מקושרים | יומן חסימות | x-wiki | מסנן השחתות | WHOIS | robtex.com | Google)
אלה שלוש דוגמאות שכולן שייכות לאינטרנט רימון.
היו עוד מקבצים מפלאפון למשל, ואם זה לא מספיק אחפש. תאו הארגמן - שיחה 22:25, 5 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
קישרתי את כתובות ה־IP לדפי תרומות. דגש - שיחה 16:39, 6 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
כרגע לא נראה שיש קשר בין המשתמש הזה לבין הכתובות הנ"ל על סמך הכתובות שלדבריך מגיעות מספקים שונים. האם שמת לב לעוד מקרים כאלו? תבדוק את הספקית בWHOIS של הכתובות. אם 2 הספקיות שציינת חוזרות על עצמן פעם אחר פעם יכול להיות שתהיה הצדקה חזקה יותר לאישור הבקשה. TheStriker - שיחה 11:48, 8 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
TheStriker, דגש, הנה עוד מקבץ לילי כזה, כאן כולם היו מפרטנר:
84.94.91.73 (שיחה | תרומות | תרומות מחוקות | דפים מקושרים | ספירה | יומן חסימות | x-wiki | מסנן השחתות | WHOIS | RDNS | traceroute | robtex.com | StopForumSpam | Google | AboutUs)
77.126.89.143 (שיחה | תרומות | תרומות מחוקות | דפים מקושרים | ספירה | יומן חסימות | x-wiki | מסנן השחתות | WHOIS | RDNS | traceroute | robtex.com | StopForumSpam | Google | AboutUs)
2A0D:6FC2:5940:8F00:7C88:6D6A:70AC:D470 (שיחה | תרומות | תרומות מחוקות | דפים מקושרים | יומן חסימות | x-wiki | מסנן השחתות | WHOIS | robtex.com | Google)
84.94.91.73 (שיחה | תרומות | תרומות מחוקות | דפים מקושרים | ספירה | יומן חסימות | x-wiki | מסנן השחתות | WHOIS | RDNS | traceroute | robtex.com | StopForumSpam | Google | AboutUs)
אם אלך עוד אחורה להיסטוריה, אמצא עוד. למרות זאת, מקווה שזה יספק.
תאו הארגמן - שיחה 14:08, 8 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
@TheStriker, רק מבהיר, החשד התעורר בגלל מקבצי השחתות שמנוטרות על ידו כמעט מיידית לרוב, ובכל מקבץ כזה מדובר בכמה כתובות מאותו ספק. תאו הארגמן - שיחה 14:10, 8 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
הנה עוד שניים מאותו לילה, רימון/פרטנר לסירוגין:
2A01:6500:A109:1166:C5B2:4E83:2E8:A88 (שיחה | תרומות | תרומות מחוקות | דפים מקושרים | יומן חסימות | x-wiki | מסנן השחתות | WHOIS | robtex.com | Google) - רימון
2A0D:6FC2:4D10:7400:B17B:D9C2:C8A3:4D2D (שיחה | תרומות | תרומות מחוקות | דפים מקושרים | יומן חסימות | x-wiki | מסנן השחתות | WHOIS | robtex.com | Google) - פרטנר
מאחר שאני מתמקד רק במקבצים, אעצור בזה. תאו הארגמן - שיחה 14:20, 8 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אוקיי. יש לנו כאן מקבצים מ-3 ספקים שונים שלדבריך ביצעו רצף השחתות בתיאום הזמן עם המשתמש. ראיות נוספות שהובאו לפניי מעידות כי מדובר במשתמש בעל היכרות מה עם המיזם (שלא ממש ברורה מאליה כשמדובר במשתמש חדש). אני כרגע נוטה לתמוך, אך אשמח לשמוע את דעתם של בודקים נוספים. TheStriker - שיחה 12:32, 9 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
יונה, מתניה, דרור: מה אומרים? דגש - שיחה 18:35, 12 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
Symbol support vote.svg בעד מתניה שיחה 19:56, 12 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אבצע בהקדם. TheStriker - שיחה 21:09, 13 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
לא נמצא קשר ישיר בין המשתמש לבין הכתובות מהמקבץ של אוגוסט שתאו הארגמן צירף. לצד השוני בספקיות, הכתובות האלו ביצעו השחתות ממכשירים (ניידים) שונים, בעוד שב-28 באוגוסט המשתמש פעל מכתובת אחת שלא השתנתה עד אחרי הצהריים, וממכשיר אחר. לגבי המקבץ מאינטרנט רימון, לא פוסל את האפשרות שגם המשחיתים וגם המשתמש פעלו מאותה הרשת, אך שוב, ההשחתות שלהם והשחזורים שלו בוצעו במכשירים שונים. TheStriker - שיחה 21:53, 13 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
תודה רבה. תאו הארגמן - שיחה 22:14, 13 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

Ajinomoto2018 (שיחה | תרומות | מונה)עריכה

הטרול משתמש:מעלה ערכי דוגמניות התעצבן כי אתמול גיליתי כתובת שלו שפעלה זמן ממושך וחסמתי אותה, ועל כן השתולל בדקות האחרונות ממספר כתובות, כפי שניתן לראות בהיסטוריית הדף המרכז את כתובות האיי-פי, וכן פתח משתמש רשום, לראשונה, למיטב זכרוני. אבקש מהבודקים לבדוק האם יש משתמשים רשומים נוספים שקשורים לבובה שנחשפה כעת, כדי שנוכל לזהות האם הטרול המוכרז החליט להשתמש בבובות במקום בכתובות איי-פי. התו השמיניהבה נשוחחדיווח על טעויות 18:45, 7 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

באמת הזוי, זו אכן הפעם הראשונה שהבחור פותח משתמש רשום. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ זוכרים את המוזיקה הישראלית ~ מיזם האירוויזיון 19:53, 7 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
Symbol support vote.svg בעד עקב הזיהוי הוודאי והחשד להפעלת בבק"ש נוספות. TheStriker - שיחה 22:32, 7 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
נמצאה בובה אחת – Wildfm985 (השחתות | יומן חסימות). חסמתי. דגש - שיחה 09:54, 8 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
תודה רבה! נקווה שיבין את הרמז הדק. התו השמיניהבה נשוחחדיווח על טעויות 11:17, 8 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
בירוקרטים, האם ניתן להכריז כטרול על מנת להוסיפו לרשימה? TheStriker - שיחה 11:49, 8 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
האם לא הוכרז כבר כטרול בעבר? גארפילד, כזכור לי אתה עקבת בזמנו אחרי העריכות שלו והנסיונות (הכושלים) לחונכות, נכון? Dovno - שיחה 21:27, 8 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אכן, זה לא אדם שמעוניין בדיאלוג. מאחר שהוכרז כבר כטרול כל מה שאפשר לעשות זה להכריז שמדובר באותו המשתמש. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 07:40, 9 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

משתמש:מדבר שקר תרחקעריכה

אבקש מהבודקים לבדוק את משתמש:מדבר שקר תרחק, שנחסם לצמיתות בגלל סדרת עריכות פוגעניות. דוד שי - שיחה 19:15, 13 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

ניתן לבצע בדיקה מהירה על פי סעיף 2. התו השמיניהבה נשוחחדיווח על טעויות 19:25, 13 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
עברתי על עריכותיו והתו השמיני אכן צודק - אבצע בהקדם. TheStriker - שיחה 21:10, 13 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
נמצא קשר ברור למשתמש כתיבה וחתימה רעה (השחתות | יומן חסימות) שמושעה לצמיתות מאותה הסיבה בדיוק. לא נמצאו בובות קש נוספות מהכתובת עליה בוצעה הבדיקה. TheStriker - שיחה 21:24, 13 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
תודה. דוד שי - שיחה 22:16, 13 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]