שיחת משתמש:שנילי/ארכיון11

תגובה אחרונה: לפני 13 שנים מאת מתניה בנושא העברת תמונה לשיתוף

הי שנילי.תודה שהפעלת הגנה על הערך אבי ביטר.תוכלי גם לחסום את כתובת ה-IP המשחיתה.כפירי-שיחה

אין כרגע צורך. שנילישיחה 20:03, 21 ביוני 2010 (IDT)תגובה

@ • עודד (Damzow)שיחה!For King and Country‏ • 09:03, 26 ביוני 2010 (IDT)תגובה

עניתי. הכל בסדר. שנילישיחה 09:40, 26 ביוני 2010 (IDT)תגובה

שאילתת מחיקה: גרעין נחשון עריכה

הועבר לסוף הדף כמקובל. שנילישיחה 19:46, 13 באוקטובר 2010 (IST)תגובה

הזרם המערבי עריכה

היי שנילי, רציתי להזכיר לך שהזרם המערבי מסומן [1] בבדיקה באופן זמני כבר חצי שנה. ערן - שיחה 00:20, 7 ביולי 2010 (IDT)תגובה

היי, הורדתי. נראה מה יקרה. שנילישיחה 05:33, 7 ביולי 2010 (IDT)תגובה

צאלה כץ עריכה

שלום שנילי, מחקת את ההפניה מצאלה כץ לאייל בן דן בטיעון 'הפניה שגויה', ולא ברור לי מדוע. 'צאלה כץ' היתה דמות פיקטיבית של משוררת, שהאחראי העיקרי ליצירתה היה אייל בן דן (כפי שכתוב בערך 'אייל בן דן'). במקור הועלה ערך על ה'משוררת' (שפרסמה שירים בבמות רבות וזכתה לתהודה), אולם כשהסתבר שאינה אמיתית הפך הערך להפניה ליוצר הדמות. אבקש להחזיר את ההפניה. רונן א. קידר - שיחה 11:20, 9 ביולי 2010 (IDT)תגובה

הכתוב לעיל נכתב לפני ששמתי לב שהדף אייל בן דן נמחק. המחיקה נראית לי כשלעצמה מוזרה, אבל זה אומר שמחיקת ההפניה אינה שגויה. סליחה על ההטרדה, אלך לבדוק איך אני הופך את החלטת המחיקה. רונן א. קידר - שיחה 11:23, 9 ביולי 2010 (IDT)תגובה
פשוט כי לא מפנים לערכים לא קיימים. לא מסובך. כאשר יהיה ערך על אייל בן דן, ניתן יהיה ליצור הפניה. גוונא שיחה ביבליוגרפיה של מקורות יהודיים 11:26, 9 ביולי 2010 (IDT)תגובה

מוח ארגון - ליאור ברקן עריכה

שנילי שבת שלום, מקבל את הערתך לגבי השימוש השגוי במונח חסימה בדף המשתמש שלי. אכן, לא נחסמתי טכנית. ניסחתי מחדש את הפיסקה הרלוונטית: "רציתי להעלות אותה כערך בויקיפדיה אך הועלתה טענה שכערך אנציקלופדי אין לה מקום עד שהמתודולוגיה תוכח בשימוש נרחב ויש לראות בכך "מחקר ראשוני"." מראי המקומות/ קריאה נוספת הם מקורות מהן שאבתי את הסימוכין התאורטיים/ אקדמיים למתודולוגיה. באף אחד מהם לא כתוב על מוח ארגון. המקום היחיד בו נכתב על מוח ארגון הוא בגלובס מנכ"ל ומייסד זרועות ברקן: "הבנתי שאני מנהל גרוע" ובמעריב שאלה של ש(ל)יטה. מקווה שבעתיד הקרוב יהיו מאמרים בנושא. בתודה ליאורברקן - שיחה 13:17, 10 ביולי 2010 (IDT)תגובה

תוכל להתקשר? עריכה

ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 00:53, 11 ביולי 2010 (IDT)תגובה

בשמחה, אבל אין לי מספר טלפון שלך. שלח לי מיילשנילישיחה 07:00, 11 ביולי 2010 (IDT)תגובה

אנא עזרתך עריכה

ראיתי אצלך את יוון הקלאסית למשה עמית. תוכל בבקשה לבדוק שם כיצד מופיע: "הים היוני" או "הים האיוני", "עמוד יוני" או "עמוד איוני" וכו', ולהודיענו בשיחה:הסדר האיוני? עמית - שיחה - האלבומים 08:18, 13 ביולי 2010 (IDT)תגובה

קרב בית דראס עריכה

לשנילי שלום.

בסתיו שעבר מחקת לי תמונה של קרב בית דראס בשם:Battle of Bait Daras.jpg שלפי חשבונך זכויות היוצר עליה הסתיימו בינואר 2010. אודה לך אם תעלה אותה מחדש כדי שאוכל להשיבה לערך המקורי שלה: הקרבות על בית דראס. ROSENMAN424 - שיחה 18:10, 17 ביולי 2010 (IDT)תגובה

רוזנמן שלום, צר לי אבל אין אפשרות לשחזר תמונה מחוקה. עליך להעלות אותה שנית מהמקור שהיה לך. שנילישיחה 15:22, 18 ביולי 2010 (IDT)תגובה

בס"ד סליחה על ההתערבות, אבל שנילי, עכשיו נראה לי שהמדיה ויקי מאפשרת שיחזור תמונות, וראיתי לא מעט תמונות שנמחקו ושוחזרו. ליאתשיחה • (מישהי שאיכפת לה) 10:34, 23 ביולי 2010 (IDT)תגובה

ליאת צודקת, Ori שחזר עבורי תמונה שהוא מחק Hanay שיחה 10:57, 23 ביולי 2010 (IDT)תגובה

יתכן, אבל בתמונה שהוא ציין אין בכלל גרסאות קודמות מחוקות כמו שיש בערכים מחוקים, אולי יש דרך אחרת שאנני מכיר ואולי יש טעות בשם התמונה. שנילישיחה 12:49, 23 ביולי 2010 (IDT)תגובה

מייל עריכה

שלום שנילי. שלחתי לך מייל. האם קיבלת? ‏Danny-w22:02, 19 ביולי 2010 (IDT)תגובה

שלום, קיבלתי ועניתי. לא אוכל הפעם. שנילישיחה 06:48, 20 ביולי 2010 (IDT)תגובה

תודה רבה עריכה

היה כייף. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 12:28, 30 ביולי 2010 (IDT)תגובה

תודה גם לך, אני מרגיש בשיכון כמו בבית. שנילישיחה 12:31, 30 ביולי 2010 (IDT)תגובה
בצדק. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 15:14, 30 ביולי 2010 (IDT)תגובה

חיל השריון עריכה

היי,

אני תוהה האם תרצה לכתוב על חיל השריון הישראלי במלחמת יום הכיפורים? גילגמש שיחה 20:29, 31 ביולי 2010 (IDT)תגובה

דיון בבקשות ממפעילים עריכה

שנילי, נא להשאיר את הדיון שם עד שיהיה ברור שהסתיים ולא לבחור בצורה שרירותית את מועד סיומו. כמו שלא נסגר הדיון לאחר שמפעיל מערכת אחר החליט לא לחסום, כך אין לסגור את הדיון מייד אחרי שמפעילת מערכת מסוימת מחליטה לחסום, ללא הצבעת מפעילי מערכת. חוץ מזה, צריך לתת הזדמנות לקהילה לראות את הדיון ולא להסתיר אותו בדף השיחה של יורי. בברכה. ליש - שיחה 09:47, 14 באוגוסט 2010 (IDT)תגובה

בדף בקשות לא מקיימים הצבעות מפעילים. אפשר לפתוח דיון בירורים, אם ממש רוצים. גילגמש שיחה 09:48, 14 באוגוסט 2010 (IDT)תגובה
כתבתי לפני התנגשות עריכה: אריה, הסקת מסקנות מהירות מידי, להפך - מטרתי הייתה לאפשר ליורי להשתתף בדיון שכן לפי הכללים רק שם הוא יכול להגיב. שנילישיחה 09:50, 14 באוגוסט 2010 (IDT)תגובה
בסדר. נעבור לשם. בברכה. ליש - שיחה 09:54, 14 באוגוסט 2010 (IDT)תגובה

2010 עריכה

כן צדקת. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 22:00, 14 באוגוסט 2010 (IDT)תגובה

מלחין השיר "עין גדי" עריכה

שלום שנילי. כללית כאשר יוצר כותב תחת פסבדונים - הכוונה היא ששמו האמיתי יישאר חסוי! בין אם זה ברצון היוצר ובין אם זה בשל סיבה אחרת או אילוץ.

לגבי השיר "עין גדי" - היה אילוץ: המלחין למד אז בבי"ס תיכון והיה כפוף להוראות משרד החינוך שנהגו אז; לכן פורסם השיר בפסבדונים. מחבר המלים, איתן פרץ, עזב את ביה"ס והיה רשאי לפרסם בשמו.

לימים קמו רבים שניצלו את המצב וטענו להלחנת השיר, ביניהם אף כאלה שטרם נולדו כשהשיר פורסם (1959). מאחר ואף אחד מהם לא הוכיח כי הוא מלחין השיר נפסק כי המצב ישאר בינתיים בעינו, דהיינו: כשם המלחין יפורסם לפי שעה הפסבדונים בלבד.

מטעמים אלה אין לפרסם את השם.

לא ברור לי היכן ומי קבע את הכלל האמור לעיל. בספרים שונים מופעים שני השמות, בספר "1000 זמר ועוד זמר" בעריכת רפי פסחזון ותמר אליגון בהוצאת כנרת, 1981 מופיע "דב אהרוני", בספר "ציוהיוני הדרך" בעריכת גיל אלדמע, גלעד בן-שך ואמנון שילוני, הוצאת הקיבוץ המאוחד 1979 מופיע "שמואל דיבון". אם מדובר אכן באותו אדם אין סיבה שלא יופיע גם שמו האמיתי, אם לא מדובר באותו אדם על אחת כמה וכמה. שנילישיחה 07:39, 16 באוגוסט 2010 (IDT)תגובה

הודעה עריכה

שלום, המשתמש טוקיוני מעוניין למסור לך את ההודעה הבאה:

טילדה חדשה יצאה ממכבש הדפוס! הטילדה הרביעית חוזרת עם שאלות, מפגשים ותובנות חדשות
 


אם ברצונך להסיר את שמך מרשימת תפוצה זו, אנא פנה לדף זה. בברכה, טוקיוני 23:20, 30 באוגוסט 2010 (IDT)תגובה

התמונה הפנורמית של מרכז בוקרשט עריכה

שלום,

תוכל לפרט יותר לגבי המיקום שלה? בברכה. ליש - שיחה 12:38, 3 בספטמבר 2010 (IDT)תגובה
אני לא יודע, בחזית יש שלט Piata Unirii (אם תגדיל את התמונה תראה) כשהלכתי בכיוון שמולי הגעתי לארמון צ'אוצ'סקו לשעבר, אם הייתי פונה לשמאלי אחרי 50 מטר מגיעים לגשר מעל הדנובה ובכביש הבא מחוץ לתמונה משמאל נמצאים משרדי אל-על, מימין בהמשך השדרה מגיעים למלון אינטר קונטיננטל. שנילישיחה 13:03, 3 בספטמבר 2010 (IDT). ממש בושה שלא הסתכלתי על שמות הרחובות, היה לי זמן קצר שם. שנילישיחה 13:20, 3 בספטמבר 2010 (IDT)תגובה
 , זה מה שחשבתי, אבל כמה תיקונים - המקום הוא "כיכר האיחוד" (הייתי שם לפני 3 חודשים) וזה לא בדיוק המרכז או לפחות לא המרכז הקלאסי (Calea Victoriei, Ateneul Român). הגשר שהזכרת הוא מעל דמבוביצה, הדנובה רחוקה מבוקרשט. אני מציע שתתקן את הכיתוב בהתאם. בברכה. ליש - שיחה 13:47, 3 בספטמבר 2010 (IDT)תגובה

בקיצור, פישלתי. תודה. שנילישיחה 13:57, 3 בספטמבר 2010 (IDT)תגובה

שאלה: מחיקת דף הפניה עריכה

שנילי שלום,
ראיתי שמחקת את דף ההפניה שיצרתי עבור המילה "פרסציה". היורשה לי לשאול על שום מה ולמה?
שנה טובה! Superot - שיחה 12:40, 7 בספטמבר 2010 (IDT)תגובה

כי זו שגיאה בעליל. נכון שאין כללי תעתיק למילים לועזיות, אך בהנחה שהמקור לטיני - C תועתק בעבר ל"צ" (היום ל"ק") ו"s" כפול מתועתק ל"ס" ולא ל"צ". אם נסתמך על הגיה אנגלית מעוברתת הרי צ"ל "פריססיה". לפחות הההפניה הקיימת מהמילה הלועזית פרצסיה מתועתקת כמקובל. שנה טובה שנילישיחה 06:46, 8 בספטמבר 2010 (IDT) תגובה
איני יכולה להעיד על המקרה הכללי, אבל ככל הזכור לי אצלינו משתמשים במילה "פרסציה" ולא "פרצסיה", ממש כפי שנהוג לומר "אוסצילטור" ולא "אוצסילטור". אולי צורה זו נטמעה אצלינו משום שהיא נוחה יותר להגייה. נכון שגוגל מתקן "פרסציה" ל"פרצסיה", אבל איני יודעת אם זו אכן אינדיקציה למשהו.
לטעמי, מוטב להשאיר את שני דפי ההפניה. נכון שויקיפדיה אינה פח זבל לכלל טעויות האנושות, אבל זהו אחד המקרים בהם נראה לי שראוי להשאיר את שתי ההפניות. שנה טובה! רותם - שיחה 14:02, 9 בספטמבר 2010 (IDT)תגובה
הוגים בעברית אוסצילטור כפי שבאנגלית, כי המילה היא oscillator תחילה "S" ואחר כך "C", לא כך precession תחילה C ‏שנילישיחה16:09, 9 בספטמבר 2010 (IDT)תגובה
נקודה טובה, לא חשבתי עליה. ניחא, סטודנטים בטכניון רגילים לעבוד קשה, רק כדי לגלות בסוף שהמרצים "לא דייקו".רותם - שיחה 18:39, 11 בספטמבר 2010 (IDT)תגובה

שאלה: מחיקת ערך עריכה

שנילי שלום נמחק הערך שלי לאחר שסווגת אותו כפרסומת אמנם כתוב שנמחקה עריכה אחרונה אולם למעשה נמחק כל הערך ואינני מוצא אותו ,כיצד אוכל לשחזר ולהוריד את החלקים שלדעתך נחשבים לפרסומת ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה

כנראה מדובר בערך סאבא אמיר. אין במשרד זה יחודיות שמצדיקה הכללתו כערך אנציקלופדי למעט לפרסומו. שנילישיחה 16:52, 8 בספטמבר 2010 (IDT)תגובה
אכן מדובר בערך זה אולם במה הוא שונה מייתר המשרדים שמופיעים עמו הערך "ליבליך-מזור" או "רם כספי" "גד נשיץ" וכד..?
גודל, מוערבות שותפיו במשפטים או אירועים בולטים וכיוצ"ב. ובכלל, קיום ערך כלשהו אינו נימוק לקיום ערך אחר, הצדק את קיום הערך שבו אנו דנים. שנילישיחה 17:11, 8 בספטמבר 2010 (IDT)תגובה

במידה שאפנה למספר פסקי דין יחודיים שטופלו על ידי המשרד ייחשב כערך ראוי ?

ראה ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים/אנשי משפט. שנילישיחה 17:21, 8 בספטמבר 2010 (IDT)תגובה

שביל עמק המעיינות עריכה

השביל אינו מופיע בפרסומים כיוון שטרם פורסם. זהו שביל שסיום סימונו התרחש בחודש יולי האחרון

אז לא ראוי שנחכה קצת? אנחנו לא מהדורת החדשות. שנילישיחה 18:06, 9 בספטמבר 2010 (IDT)תגובה

סרטוט/שרטוט עריכה

למה סרטוט? לפי מה שאני יודע שתי הצורות תקניות והשימוש בשרטוט רווח הרבה יותר. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 13:42, 10 בספטמבר 2010 (IDT)תגובה

על פי האקדמיה המילה סרטוט היא הנכונה ואינה חידוש של השנים האחרונות. נכון שמרבים להשתמש בשרטוט ולכן ההפניה נשמרה. שנילישיחה 13:54, 10 בספטמבר 2010 (IDT)תגובה

אמנון יצחק עריכה

היי. לא רק בגלל בר ביקשתי את ההגנה, הבט בהיסטוריה ותראה שיש שם המון השחתות. Rhone · שיחה 20:06, 10 בספטמבר 2010 (IDT)תגובה

נכון, זה מקרה ידוע אבל אנחנו נמנעים להגן כל עוד אפשר. המתקפה הנוכחית תעצר. שנילישיחה 20:24, 10 בספטמבר 2010 (IDT)תגובה

מקום טוב באמצע עריכה

אם יש אכסניה טובה מדלפק הייעוץ, העבר לשם. יותר מדי דיונים פרטניים מוצאים את מקומם במזנון שנועד לדיונים כלליים. לפעמים הם מתאמצים להראות כדיונים כלליים כדי להצדיק את פלישתם למזנון, ולפעמים אפילו זה לא. יוסישיחה 20:18, 10 בספטמבר 2010 (IDT)תגובה

המזנון משמש לדיוני נוהל וכך הוא דיון זה. יתכן שהדיון פרטני מידי ועל כן מקומו בדף השיחה של הערך ששם מתפתח דיון בפני עצמו. שנילישיחה 20:21, 10 בספטמבר 2010 (IDT)תגובה

שמעת על דוד שמואל? עריכה

תתקשר. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 10:50, 17 בספטמבר 2010 (IST)תגובה

ברוך דיין האמת. חבל על איש יקר. ברכות אריאל פ. (אורגניזם נבון) (slav4)דף שיחה 05:25, 13 באוקטובר 2010 (IST)תגובה

שיטרח במילון עריכה

אז בטובך העבר הקישור ל "בורית" בויקי מילון. אבל לדעתי מן הראוי להשאיר כמו שקישרתי. זה שאתה אץ למחוק לא עושה אותך יותר חכם מן השאר, הואל לבדוק כמה אנשים יודעים להגיד מהי "בורית" ותחזינה עיניך בבורות הפושה.אברהם אילון - שיחה 14:52, 18 בספטמבר 2010 (IST)תגובה

אין זה משנה כמה לא יודעים מהי בורית כי זו שפתו ואין זה המקום ל"לתרגם" לעברית קלה. הקישור שלך היה שגוי שכן קישרת לצמח בשם בורית וודאי שעגנון התכוון בפשטות לסבון ולא לצמח שאולי הפיקו ממנו סוג של סבון. וראוי שלא תחלק ציוני חכמה לעורכים אחרים. שנילישיחה 14:59, 18 בספטמבר 2010 (IST)תגובה

חופשה נעימה עריכה

Hanay שיחה 15:16, 18 בספטמבר 2010 (IST)תגובה

תודה. שנילישיחה 17:51, 18 בספטמבר 2010 (IST)תגובה

גיזת הזהב עריכה

מדוע מחקת את התיקון שעשיתי בערך גיזת הזהב? בעל החיים בסיפור הינו איל - כבש זכר, ולא אייל כמו שהיה כתוב בטעות. השוויתי עם ויקיפדיה האנגלית וגם שם כתוב איל. לתשומת לבך בבקשה.

הארה עריכה

אני משוכנע שתגלי כי הערך השתפר להפליא.דרול * שיחה ו 01:21, 20 בספטמבר 2010 (IST)תגובה

סתם סקרנות עריכה

ראיתי שאתה מעלה תמונות מחופשתך ביפן, האם לא עדיף לעלותן לויקישיתוף? Hanay שיחה 13:20, 9 באוקטובר 2010 (IST)תגובה

לא, אני לא סובל את המיזם ההוא. שנילישיחה 13:21, 9 באוקטובר 2010 (IST)תגובה
חבל, אני מוצאת בו תמונות שמשרתות ערכים שונים Hanay שיחה 13:24, 9 באוקטובר 2010 (IST)תגובה

אני לא מסתדר עם המיזם שם. גם כך להעלות תמונה לוקח זמן ולאתר שם את הקטגוריות והתגיות למיניהן ממש מטריד שנילישיחה 13:28, 9 באוקטובר 2010 (IST)תגובה

אני מעלה לשם תמונות רבות. אני משתמשת בתכנת קומוניסט שבעזרתה ניתן לעלות תמונות רבות בבת אחת במקום אחת אחת. אם תרצה אני יכולה להראות לך איך Hanay שיחה 13:37, 9 באוקטובר 2010 (IST)תגובה

אשמח. השאלה היא האם גם ניתן להגדיר להם קטגוריות ואיך מאתרים את הקטגוריות. שנילישיחה 13:39, 9 באוקטובר 2010 (IST)תגובה

בהחלט ניתן להגדיר קטגוריות בעת העלאה, קטגוריות קיימות או קטגוריות חדשות. אם יוצרים קטגוריה חדשה אז יש ליצור לה קטגוריה אב בדיוק כמו בויקיפדיה בעברית. כתבתי מדריך להעלאה בעזרת הקומוניסט עזרה:מדריך העלאת קבצים מרובים לוויקישיתוף. לפני שאני מעלה אני מחפשת לפני כן אם יש קטגוריה קיימת. לדוגמה רציתי לעלות תמונות שצילמתי בארמניה ממוזיאון רצח העם הארמני. ידעתי את שם המוזיאון, עשיתי חיפוש של שם המוזיאון בחלון החיפוש בויקישיתוף והחיפוש לא העלה דבר. לאחר מכן נכנסתי לערך רצח העם הארמני ושם לקישור לויקישיתוף ולא ראיתי קטגוריה מתאימה. יצרתי חדשה ראה כאן. את התמונות העלתי בבת אחת כאשר התכנה מאפשרת לך להגדיר טקסט אחיד וקטגוריה אחידה לכל התמונות ועדיין להוסיף טקסט נוסף לתמונה ספציפית Hanay שיחה 13:49, 9 באוקטובר 2010 (IST)תגובה

שאילתת מחיקה: גרעין נחשון עריכה

אשמח לדעת מדוע מחקת את הערך. מה לא אנציקלופדי בו? תודה Hadar301 - שיחה 19:40, 13 באוקטובר 2010 (IST)תגובה

אנחנו לא כותבים על גרעינים או קבוצות דומות קטנות אחרות. שנילישיחה 19:45, 13 באוקטובר 2010 (IST)תגובה

שבט יובל, ופרויקט של"פ קבלו את מלוא המקום. גרעין נחשון הוא חלק ממערך ההגשמה של בני עקיבא. זו לא קבוצה קטנה אלא מערך שלם בצורה של התנועה. (זה לא חלק ממערך השבטים וקבוצות הגיל)Hadar301 - שיחה 19:57, 13 באוקטובר 2010 (IST)תגובה

הוסיפי את המידע כפרק בערך בני עקיבא. שנילישיחה 19:58, 13 באוקטובר 2010 (IST)תגובה

הוא מופיע כתת פרק תחת "הגשמה", והמידע שם לוקה בחסר. המידע שיש לי מוסיף הרבה יותר, איך אפשר להוסיף את זה רק כתת תת פרק? Hadar301 - שיחה 20:05, 13 באוקטובר 2010 (IST)תגובה

די אם תכתבי פסקה אחת אין צורך לכתוב ערך על כל מרכיב בתנועה. כפי שתראי גם הערך שבט יובל מוצע לאיחוד לתוך הערך בני עקיבא. שנילישיחה 20:37, 13 באוקטובר 2010 (IST)תגובה
את שבט יובל אני מכירה מקרוב והוא דווקא כן חלק ממערך השבטים הקיים בתנועה בשונה מגרעיני נחשון (אם כי כיוון שהינו שבט מיוחד אולי באמת יש עניין בלפתוח לו ערך). אם צוותי הוואי מקבלים חלק כל כך גדול ממערך הערך בני עקיבא, נראה לי שכדאי מאוד להרחיב את הערכים הנמצאים תחת הכותרת "פעילות הגשמה" כיוון שהם חלק הרבה יותר משמעותי בתנועה. אולי כדאי להחליף את התבליטים בכותרות ולפרט יותר? Hadar301 - שיחה 20:57, 13 באוקטובר 2010 (IST)תגובה

את יותר ממוזמנת לערוך כראוי את הערך. "לנכש" את המיותר ולהוסיף את הנדרש. שנילישיחה 21:48, 13 באוקטובר 2010 (IST)תגובה

ססמה להתרמה עריכה

שלום,

לפני שנה התלוננת, כמו משתתפים רבים אחרים בעברית ובשפות אחרות, על הססמה "ויקיפדיה לנצח". קרן ויקימדיה הפנימה את הביקורת והשנה היא מזמינה את חברי הקהילה להשתתף בתהליך בחירת הססמאות.

אתה מוזמן לראות את הדף ויקיפדיה:התרמה 2010. ––אמיר א׳ אהרוני - שיחה 16:09, 21 באוקטובר 2010 (IST)תגובה

לא באמת עריכה

נו מה קרה? O * שיחה 15:11, 23 באוקטובר 2010 (IST)תגובה

זה באמת לא לעניין להתערב באמצע שיחה של אחרים. שנילישיחה 15:12, 23 באוקטובר 2010 (IST)תגובה
לך אני מרשה. שחזר את עצמך אחרת אדרוס אותך. O * שיחה 15:13, 23 באוקטובר 2010 (IST)תגובה

אוקי, אוקי. שנילישיחה 15:15, 23 באוקטובר 2010 (IST)תגובה

שאלה עריכה

זה כבר לא רלוונטי, אבל למה "לא יקרה?", בקשתי היא כקליפת השום בעיניך? מה גם שזה קרה בעבר. בנוסף, אני מוצא את אמירתך כמתנשאת וכאינה ראויה. ‏Rex‏ • שיחה 23:18, 24 באוקטובר 2010 (IST)תגובה

לא פירטת מה הבעיה ומי המשתמש, אבל בדקתי וראיתי שנכנסת לעימות עם טיפוסי על הערתו בדף השיחה שלך. לא ברור לי מדוע היית צריך למחוק אותה ולא ראיתי בהערתו כל פגם. חסימת הדף לעריכה של כולי עלמא או חסימת משתמש היא פתרון המתאים למשחיתים אנונימים. אם נשמעתי לך מתנשא אני מתנצל. שנילישיחה 23:25, 24 באוקטובר 2010 (IST)תגובה
אולי הגיע הזמן שנוהלי ויקיפדיה (והמפעילים) יהיו קשובים יותר לרווחת המשתמש במה שנוגע לפניות לא רצויות בדף שיחתו. זכותו של כל משתמש לא לקבל פניות שלא נראות לו לנכון, ואלו מעשים שבשגרה שנעעשו ונעשים על ידי משתמשים שונים מכל קצוי הקשת. להבא, אם לא ברורה לך מטרתי - אולי עדיף שתשאל במקום להסיר את הבקשה כמעשה אדונים. אני בכל מקרה לא בקשתי את "חסימתו", ציינתי בפירוש; הגנה על הדף או פנייה אליו ("אזהרה"). ‏Rex‏ • שיחה 23:30, 24 באוקטובר 2010 (IST)תגובה
ובכן האזהרה המתבקשת היא אכן למשתמש שנוהג לעתים קרובות למחוק דברי משתמשים אחרים מדפי שיחה, דבר שאינו מקובל אלא רק במקרים קיצוניים, לתשומת לבך ישראל, וחן חן שנילי. טיפוסי - שיחה 23:36, 24 באוקטובר 2010 (IST)תגובה
להגיד "חן חן" לשנילי, או להגיד לדוד שי שהוא דיבר ב"אומץ רב", או בקיצור - לשים בפי אנשים דברים שהם לא אמרו - רק מעורר אנטוגניזם כלפיך. איני יכול שלא לשמוח על כך. "לך בכוחך זה" ואולי ניוושע ממך. ‏Rex‏ • שיחה 00:00, 25 באוקטובר 2010 (IST)תגובה
אני ער למצוקתך, ומכאן הסלחנות היחסית כלפיך. טיפוסי - שיחה 00:03, 25 באוקטובר 2010 (IST)תגובה

שאילתת מחיקה: יום טוב חזן עריכה

למה מחקת את הערך יום טוב חזן? זה לא סתם אלוף משנה, הוא היה הרס"ר המיתולוגי של גולני, אם לטאיטו מבהד 1 מגיע ערך כמובן ש יומטוב הרסר הכי גדול בגולני יהיה ערך... הוא מוזכר כאן - נגד משמעת בדוגמאות ל"רסרי"ם מפורסמים"

גם רס"ר מיתולוגי (וישנם והיו עשרות כאלה ב-62 שנות צה"ל) אינו בעל חשיבות אנציקלופדית אלא אנקדוטלית בלבד. הטיעון למה יש ערך דומה אחר אינו רלוונטי. שנילישיחה 19:32, 28 באוקטובר 2010 (IST)תגובה

המערכה על נגבה עריכה

לשנילי שלום. בהתיחס לויכוח שהיה לך בזמנו על המילה ריקוט ועל שם כותב המאמר, ברצוני לציין שהמילה היא מדוייקת לחלוטין ומתייחסת לירי רקטות ממטוסים. עודד נגבי החבלן שהציל ממש את נגבה, נושא בירכו עד רגע זה את רסיסי אחת הרקטות המצריות. הוא ניסח את הקטע של המערכה על נגבה והוא זה שהזכיר את המילה ריקוט ולא יצחק רבין. ROSENMAN424 - שיחה 21:36, 28 באוקטובר 2010 (IST)תגובה

ואכן כך כתוב בערך - "ריקוט". סוף שבוע נעיםשנילישיחה 08:20, 29 באוקטובר 2010 (IST)תגובה

שחייה עריכה

ראיתי שהסרת את תבנית "דרוש מקור" שהצבתי על הטענה העובדתית בערך ולפיה: "השחייה היא פעילות פנאי פופולרית, בייחוד בארצות חמות ובאזורים עם נהרות וחופי ימים ואגמים." למיטב ידיעתי, תפוצת העיסוק בפעילות פנאי אינו נקבע על פי מזג האוויר, אלא על פי מידת התפתחות המדינה. במדינות מערביות, בהן לרבים נותר זמן לאחר שעות העבודה, קיימת יותר פעילות פנאי מאשר במדינות נחשלות, בהן אנשים עסוקים יומם ולילה, שבעה ימים בשבוע, בהישרדות כלכלית ואחרת. לכן, במדינה חמה, ובה נהרות וחוף ים כמו גבון, ניגריה, מוזמביק, או סומליה, הקביעה הזו כנראה שגויה. גם במדינות אלה אנשים שוחים בים, אך לא כפעילות פנאי אלא לפרנסתם. מנגד, דווקא במדינות קרות כמו קנדה, שבדיה, נורבגיה ודומותיה, שחייה היא פעילות פנאי פופולרית ביותר, ללא קשר לקיומם או העדרם של מקווי המים הטבעיים או מזג האוויר. אודה אם תביא מקור המבסס את הטענה מעלה. Oyשיחה 19:43, 30 באוקטובר 2010 (IST)תגובה

בחייך, ברור שבמקום שיש מקווי מים יש פעילות שחיה לפנאי למי שיש פנאי. האם גם צריך להוכיח את זה ממחקר שבודק את התנהגות שעות הפנאי של שוכני מקווי מים לעומת שוכני ההרים? אם אינך חושב כך שנה את המשפט עצמו, התבנית מיותרת. שנילישיחה 21:38, 30 באוקטובר 2010 (IST)תגובה
בחיי. לטעון שיש קשר בין המבנה הגיאוגרפי של מדינה לבין תפוצתה של פעילות הפנאי שחייה, היא טענה הזקוקה לתמיכה. שחייה, כפי שוודאי אתה יודע, איננה תלויה בקיומם של מקווי מים טבעיים. בשלב זה וברשותך, אוריד את הטענה הזו. אף אני אנסה למצוא לטענה הזו סימוכין ואשמח להחזירה אם יש לה בסיס.Oyשיחה 09:07, 31 באוקטובר 2010 (IST)תגובה

שאלות שאלות... עריכה

תקרא מה דמזו ענה לשאלות. הוא כל כך צודק. זהר ענה ככה ככה. הלך בין הטיפות. את השאר כבר לא התחשק לי לקרוא. יש לי שאלה אליך יא מועמד. אפשר? O * שיחה 23:12, 2 בנובמבר 2010 (IST)תגובה

תשאלי בתי ונען, אבל אני כבר לא מועמד. לא ככה. שנילישיחה 23:14, 2 בנובמבר 2010 (IST)תגובה
אה לא שמתי לב שירדת מזה. מילא. גם ככה מי יודע מה יהיה מחר :) ליל מנוחה! O * שיחה 23:17, 2 בנובמבר 2010 (IST)תגובה

לילה טוב, חלומות פז. שנילישיחה 23:18, 2 בנובמבר 2010 (IST)תגובה

אוף! רציתי לתמוך בך. תחזור בבקשה. אתה מועמד אידאלי לתפקיד. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 09:06, 4 בנובמבר 2010 (IST)תגובה
שנילי, אין טוב ממך, בבקשה תחזור בך. צחי לרנר - שיחה 09:07, 4 בנובמבר 2010 (IST)תגובה

תודה על האמון אבל אין מקום לכך בשלב זה של ההצבעה. אני מקווה ומאמין שהבירוקרטים (כולל הפורש) ידעו לבחור את המתאימים ביותר. שנילישיחה 21:10, 4 בנובמבר 2010 (IST)תגובה

הורדת בקשת שכתוב לערך. עריכה

הערך "לומן" היה ברשימת הערכים שזקוקים לשכתוב וראיתי שאתה שמת לו את הבקשה.
כתבתי את הערך מחדש. אתה יכול לבדוק אם הוא סביר מספיק כדי להוריד את הצורך בשכתוב?
בנוסף סידרתי את רדיוס אטומי. וכדי שאדע לפעמים הבאות, למי פונים שיבדוק אם אפשר להוריד את ההודעות האלו במידה ולא עונים בדף השיחה?
תודה. תמיר נאמן - שיחה 13:58, 5 בנובמבר 2010 (IST)תגובה

לצערי הבעיות הבסיסיות בערך לא תוקנו. עדיין מוזכרים המונחים קנדלה ולוקס בלי משפט הסבר. אמנם יש קישור פנימי אך זה לא מספיק. הנוסחאות המופיעות כוללות סימונים מבלי להסבירם. צריך לנחש שהאותיות cd הן יחידת קנדלה. יש בערך תקלדות ךדוגמא המשפט הראשון "לומן (מסומל באותיות ml) " יש להניח שהכוונה היא "לומן (מסומל באותיות lm)". ולשאלתך - פרסם הודעה בויקיפדיה:לוח מודעות. שנילישיחה 18:33, 5 בנובמבר 2010 (IST)תגובה
פרסמתי בלוח מודעות ואמרו לי שאני יכול להוריד את זה על דעת עצמי.
הוספתי cd בסוגריים ע"י קנדלה כדי שיהיה ברור ובכל מקרה יש קישורית לקנדלה. המשפט שבא אחרי הנוסחא מסביר אותה וממנו מבינים שsr זו הזווית. יש מיד אחרי הנוסחה (באותו משפט) גם קישוריות לזווית מרחבית ולסטרדיאן.
את הlm בהתחלה תיקנתי ולא שמתי לב לעוד בעיות הקלדה.
לגבי ההבדלים בין לוקס ללומן, אני חושב שזה מוסבר טוב מאוד. אין דרך ברורה יותר להסביר את ההבדל. לקנדלה אומנם אין הסבר אבל זכור שמדובר בערך על לומן ולא על ערך על קנדלה. אתה יכול לראות גם בערכים מומלצים כמו המלון של הילברט שאין הסבר על דברים שלא נוגעים לערך.. אין הסבר למה זו קבוצה אין סופית למרות שזה ביטוי מרכזי שם אבל יש קישורית לנושא.. ואם אנחנו משווים לערך על יחידות שלא דרוש לו שכתוב כמו הספק, אתה יכול לראות שהדברים מובאים באותה צורה. משפט הסבר (אצלי היה גם משפט מבדיל לגבי יחידות אחרות) ואז נוסחה (שלפנייה אין הסבר על היחידות שיש בה ואצלי כתוב שיש בה קשר לקנדלה) אח"כ הנוסחה ואז משפט שמסביר את הנוסחה.
בנוסף יש אצלי אח"כ את ההבדל ללוקס למרות שזה לא הערך שלו (וגם יש אליו קישורית). אתה מוזמן לבדוק שוב תמיר נאמן - שיחה 19:08, 5 בנובמבר 2010 (IST)תגובה

שבת עריכה

מה לעשות שזה אחד הדברים הכי חשובים לאדם דתי. לומר דברים כאלה על אדם דתי זה יותר גרוע ממכה מתחת לחגורה. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:40, 7 בנובמבר 2010 (IST)תגובה

שמירת השבת היא בינך לבין קונך ואף אחד לא יכול לערער על אמונתך ואינך צריך להוכיח זאת לאיש. שנילישיחה 22:42, 7 בנובמבר 2010 (IST)תגובה
זה ברור, רק שמה לעשות שמרגע ששמועות נאמרות הנזק כבר נגרם. במקרה של חילול שבת מדובר באחד הדברים הכי נוראיים שניתן לומר על אדם דתי, שני אולי רק לאכילת חזיר. מכל מקום, אניח לנושא כיוון שהוא ככל הנראה פרש (אך לא חסום ללא הגבלת זמן) ודף השיחה שלו נעול. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:49, 7 בנובמבר 2010 (IST)תגובה

ארכוב לדף משנה במרחב המתלונן עריכה

שלום, בויקיפדיה:בירורים כתוב: "אם הדיון עוסק בנושא המתאים לאחד מדפי המדיניות, הארכוב יבוצע לדף השיחה המתאים. אחרת, לדף משנה במרחב המתלונן. (ההדגשה שלי)

לפיכך הדיון בתלונת הסרק של ברוקולי שנדחתה בצדק- צריך להעביר לדף שלו כי הוא המתלונן, ולא לשלי. אבל ברוקולי בחר להטריד אותי ולהעביר אליי בניגוד לנהלים הכתובים. אבקשך להוריד את ההגנה מהדף שלי ולהעביר את התלונה ההיא מהדף שלי לדף של ברוקולי.

וכן אבקשך לא להתנגד למחיקת ההודעות המטרידות של ברוקולי נגדי בדף השיחה שלי- כי זה זכותי לפי הנהלים. אגסי - שיחה 19:25, 8 בנובמבר 2010 (IST)תגובה

אין כל הגיון לארכב לדף משנה של המתלונן, אבל אבדוק. לגבי הודעות "מטרידות" כלשונך, אין מקום למוחקן, כפי שציינתי בעבר ההודעה מלמדת גם על הכותב ולא רק על הנמען. אני מוכן להסיר את ההגנה, אם תביע נכונות שלא לצנזר הודעות ותוכל לארכב את דף השיחהשנילישיחה 21:12, 8 בנובמבר 2010 (IST)תגובה
לגבי העברה לדף המתלונן- הנוהלים חד משמעיים, ואין מה לבדוק. וזה לא הזמן להתווכח על ההיגיון שלהם. לגבי דף משתמש כתוב: "אין למחוק ולהעלים דיונים, ואין לערוך דברי אחרים בדף שיחה, אלא אם מדובר במקרה ברור של תוכן לא ראוי, השחתה, הטרדה, ספאם או חשיפת פרטים אישיים". (ההדגשה שלי). ההודעות שלי ברוקולי הם מקרה קלאסי של הטרדה, גם בהתחשב בכמות ההודעות שלו בדף שלי בתקופה האחרונה וטיבן התוקפני, וזכותי למחוק אותן. אם אני אכתוב לו כאלה הודעות- יגידו שזה הטרדה. אם תסרב להכיר בכך שהן "הטרדה"- אני רוצה לארכב אותן. אגסי - שיחה 21:31, 8 בנובמבר 2010 (IST)תגובה
אגסי, יש שיגידו שגם ההודעות שלך בדפי השיחה ברחבי ויקי הן "מקרה קלאסי של הטרדה, גם בהתחשב בכמות ההודעות... בתקופה האחרונה וטיבן התוקפני". עם זאת, אנו לא מוחקים אותן. זהר דרוקמן - לזכר פול 21:37, 8 בנובמבר 2010 (IST)תגובה

את ההחלטה אם לבדוק ומה לבדוק הנח לי. אני מבין מדבריך שאתה מתכוון לארכב את דף השיחה ללא מחיקת הודעות ועל כן אשחרר את החסימה. שנילישיחה 21:45, 8 בנובמבר 2010 (IST)תגובה

אוקיי, אני מקווה להחלטות שלך לגבי ההעברה, ולגבי מחיקת הודעות שהן מטרד, מהנימוקים לעיל. אגסי - שיחה 21:53, 8 בנובמבר 2010 (IST)תגובה
זהר, ההשוואה ממש אבל ממש לא במקום. ברוקולי כתב המון הודעות תוקפניות בדף שלי. אני לא כתבתי הודעות תוקפניות כאלה בדפים של אחרים, ובטח לא בכמות כזו. אגסי - שיחה 23:10, 8 בנובמבר 2010 (IST)תגובה
במידה ולא היה ברור, כוונתי הייתה לדפי השיחה בערכים. זהר דרוקמן - לזכר פול 07:29, 9 בנובמבר 2010 (IST)תגובה
התווכחתי עניינית שם. אולי הייתי צריך פחות להתווכח. גם כאן אני צריך להפסיק להתווכח. עם זאת, לא איימתי, לא תקפתי אישית, לא ניסיתי לסגור חשבונות, ולא נכנסתי לדפים מתוך מטרה להטריד, כפי שברוקולי עושה השכם וערב ובלי הפרעה בדף השיחה שלי. אני לא מבין למה ברוקולי מינה את עצמו להיות אחראי עלי, ולסמן את הגרסאות בדף המשתמש שלי כבדוקות. אני לא מתיימר להגיד שאני מושלם. (אגב, גם אתה לא מושלם, ולכן הצבעתי נגד מועמדותך, ולא מתוך מטרה להעליב אותך או לסגור חשבון על העבר.) אגסי - שיחה 11:49, 9 בנובמבר 2010 (IST)תגובה

שנילי שלום, הנוהל לא שונה, ואני מסכים עם דברי חנה שאמרה בדיון, כי "יש לפעול בהתאם למדיניות הקיימת". לכן אני חוזר על בקשתי להעביר את דף הבירור לדף של המתלונן, בהתאם לנוהל. תודה. אגסי - שיחה 19:35, 13 בנובמבר 2010 (IST)תגובה

אין בכך שום הגיון. אך כדי שלא תצא ניזוק כביכול אארכב לדף הבירורים עצמו. שנילישיחה 20:26, 13 בנובמבר 2010 (IST)תגובה
אוקיי, אז ברשותך מחר אמחק את הארכוב שנעשה בדף שלי. שאלה אחרת- האם יש נוהל מפורש לפיו בקשה לחסימה שהייתה בדף בקשות ממפעילים- מאורכבת בדף של הנילון? אם אין נוהל מפורש כזה- אז מחר אמחק גם את העברה שנעשתה ללא הסכמתי לדף שלי. אגסי - שיחה 15:13, 15 בנובמבר 2010 (IST)תגובה

אתה כמובן לא יכול למחוק דף מהויקיפדיה שכן אין לך הרשאות מפעיל. אני מחקתי את דף המשנה של הבירור בענינך שאורכב בדף הבירורים. לגבי שאלתך השניה - אני לא יודע, אבל אני לא רואה שיש דף משנה כזה ואין מניעה להעביר לדף השיחה שלך דיון שהתפתח בענינך במקום אחר. בכלל הייתי מציע לך לדאוג פחות היכן מאורכבות התלונות נגדך ולדאוג לא להופיע בתלונות. שנילישיחה 20:13, 15 בנובמבר 2010 (IST)תגובה

הדיון בבירורים עריכה

היי, הדיון בבירורים בעניינו של Dangling Reference נמשך זמן רב ונדמה לי כי יש קבוצה לא מבוטלת מבין המשתתפים בדיון שהייתה שמחה להצבעת מפעילים בנוגע למשך חסימתו, אם בכלל. אני לא יכול לפתוח הצבעה כזו - האם אוכל לקבל עזרה?

(אני כותב בנוסח דומה לעוד כמה מפעילים - הכוונה אינה להטריד ולספמפם, כמובן. הייתשלהדוס - שיחה 17:38, 12 בנובמבר 2010 (IST)תגובה

אם וכאשר תפתח הצבעה אצביע. שנילישיחה 19:20, 13 בנובמבר 2010 (IST)תגובה

סבלנות עריכה

אתה מחבל בעבודתי. אני מנסה לעשות סדר בבלגן ואתה הולך ומוחק עריכות שלי.אודי - שיחה 21:34, 13 בנובמבר 2010 (IST)תגובה

אני חבלן ידוע, ערפאת ילד על ידי. שנילישיחה 21:36, 13 בנובמבר 2010 (IST)תגובה

תמונה שלך + קרדיט עריכה

כאן. מתניה שיחה 21:24, 17 בנובמבר 2010 (IST)תגובה

אה, תודה. מענין שדווקא בערך מגדל שלום מאיר יש תמונה יפה יותר שצילם דוד שי. שנילישיחה 06:21, 18 בנובמבר 2010 (IST)תגובה

פאריטה עריכה

סבי עלה עם פאריטה. מהיכן אביך? ארז נמרוד כהן - שיחה - מיזם תרגום ה- 70 01:24, 21 בנובמבר 2010 (IST)תגובה

מפולין. שנילישיחה 07:22, 21 בנובמבר 2010 (IST)תגובה
פלך ווהלין? ארז נמרוד כהן - שיחה - מיזם תרגום ה- 70 06:04, 26 בנובמבר 2010 (IST)תגובה

הוא נולד בפולטוסק (en:Pułtusk) הסמוכה לוורשה. שנילישיחה 07:21, 26 בנובמבר 2010 (IST)תגובה

מתנד הרמוני קלסי עריכה

היי שנילי,

תודה שהעברת את הדף "אוסצילטור הרמוני קוונטי" ל"מתנד הרמוני קוונטי", ושטיפלת בכל הבלגן שעשיתי. :) רותם - שיחה 10:52, 29 בנובמבר 2010 (IST)תגובה

העברת תמונה לשיתוף עריכה

שלום שנילי, ביקשת ממני לא להעביר תמונות שהעלית כדי שאתה תעשה זאת. אנא העלה לשיתוף את קובץ:Aufruhr.jpg. המקור נמצא כאן [2]. מתניה שיחה 10:32, 30 בנובמבר 2010 (IST)תגובה

כשאמרתי "תמונות שלי" התכוונתי לתמונות שלי, לא של קתה קולוויץ  , אנא העלה אתה תמונה זו. תודה. שנילי - שיחה 21:45, 30 בנובמבר 2010 (IST)תגובה
  בוצע. מתניה שיחה 12:36, 1 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
חזרה לדף המשתמש של "שנילי/ארכיון11".