שיחת משתמש:Gilgamesh/ארכיון 63

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

ויתור על הרשאות מנטר

היי גילגמש,

אני חושב שחבל לנקוט בצעדים קיצוניים. שים לב שמתקיים דיון במשנון למנוע מצב כזה בעתיד. אשמח אם תשקול שנית. בידידות, Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 14:29, 25 במאי 2016 (IDT)

שלום יתכן שאשקול בהמשך. גילגמש • שיחה 09:44, 28 במאי 2016 (IDT)

רחוב הנביאים

גילגמש שלום, לא היתה שום הצבעה על הסרת ערך מומלץ. מדוע הוסרה התבנית ערך מומלץ ? יש נוהל חדש שאני לא מכיר אותו ? ‏dMy‏ • שיחה • 05:56‏, 28/05/2016 • כ' באייר ה'תשע"ו

שלום,

התקיים דיון כמקובל. הצעה להסרת המלצה מופיעה בדף שיחת הערך, כמקובל (נושא 31). את תוצאות ההצבעה ניתן לראות כאן: שיחה:רחוב הנביאים/הצעת הוספה למומלצים. יש 3 מצביעים בעד ההסרה + המציע זה 4 קולות (המינימום הנדרש להסרה). אתה כמובן עדיין יכול לתקן את המצב. ההסרה אינה קבועה. אם תוסיף הערות שוליים ותטפל בערך, תמיד ניתן להחזיר את ההמלצה. גילגמש • שיחה 09:44, 28 במאי 2016 (IDT)

ביקשתי זמן לתקן, ואכן סיימתי לתקן את הפסקה שלא היתה עדכנית ב-22 במאי בשעה 00:49 - שבע וחצי שעות לפני סיכום ההצבעה. היה צריך להתחשב בי, כמי שנמצא שלא מרצונו בחופשת ויקי ארוכה, ולא מסוגל להגיב בזמן קצר לכל פניה. ‏dMy‏ • שיחה • 14:47‏, 28/05/2016 • כ' באייר ה'תשע"ו

אני מצטער אבל לא ראיתי את הפנייה שלך בזמן סגירת ההצבעה כי לא תייגת אותי בדיון וגם התיקון שלך היה בשלב מאוחר כשההצבעה כבר עמדה להסתיים לדבריך. אתייג את משתמש:גארפילד לטיפול בעניין הזה. יתכן שאפשר לבטל את ההצבעה אם טיפלת בהכל. בשלב זה אני מבקש שתמשיך את ההתכתבות מולו כי אני כאמור לא כל כך זמין בזמן הקרוב, אבל הוא גם אחראי על המומלצים והוא יכול לעזור לך. גילגמש • שיחה 15:54, 28 במאי 2016 (IDT)

גלגמש שלום, זה לא מתקדם. נט עזרתך. ‏dMy‏ • שיחה • 14:18‏, 12/06/2016 • ו' בסיוון ה'תשע"ו

שלום, הערך הוחזר להצבעה וצפוי לעבור. ההצבעה אמור להסתיים תוך זמן קצר. אני מציע שתשים את רשימת ההמתנה ואת דף ההצבעה ברשימת המעקב שלך. גילגמש • שיחה 19:10, 12 ביוני 2016 (IDT)

התייעצות

היי גילמש, מה שלומך?
בהרובע המוסלמי יש פסקה "אתרים ברובע". בעבר פתחתי דיון בדך השיחה, בה הצעתי לסדר את תת-הפסקאות בתוכה, לפי סדר אלפבתי.
מישהו (דוד שי, אלא מי...) התנגד. כעת, לפני שאעורר מחדש את הדיון,רציתי לדרוש בעצתך.
לילה טוב --בן נחום - שיחה 22:28, 31 במאי 2016 (IDT)

שלום,

ראשית, אני מתנצל על התשובה המאוחרת אני עסוק בעניינים אישיים ולא ממש זמין כאן. לגבי השאלה שלך - אני חושב שיש בה הגיון אם כי היא קצת שרירותית. אני חושב שיותר טוב לסדר לפי ציר הזמן: ארכאולוגיה-->כנענים (אם יש מה לפרט מעבר למידע שאמור להיות בפרק ארכאולוגיה)-->יהודים-->נוצרים-->מוסלמים. נכון, אמנם, שהתקופה היהודית היא כפולה (בעת העתיקה ועכשיו) וגם התקופה הנוצרית היא כפולה (שוב בעת העתיקה ובעת מסעי הצלב) אבל נראה שזה בכל זאת נותן סדר בעל מבנה פנימי כלשהו. עם זאת, אני לא בטוח עד כמה הסדר הזה חשוב, לא בטוח שהיתי מעורר מהומה על דבר כזה, שהוא בסך הכל די שולי. נסה להציע מגשר שיכריע בסוגיה זו. אתה יכול להציע גם את המתווה שלי אם הוא נראה לך. אני לא יכול להתערב בדיון בדף השיחה כי אני חסום לעריכה עד סוף יוני בערך. גילגמש • שיחה 07:48, 2 ביוני 2016 (IDT)

למה עשית את זה?

[1] יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 22:36, 3 ביוני 2016 (IDT)

בורה בורה - שיחה 22:42, 3 ביוני 2016 (IDT)

כמעט הייתי בטוח שעוד רגע גם תוזכר שם ויקיפדיה... אלדד • שיחה 22:51, 3 ביוני 2016 (IDT)

אבל היא כן הוזכרה. כל העניין הוא בהנחה תמוהה של {{הפרת זכויות יוצרים}} יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 00:30, 4 ביוני 2016 (IDT)

אה, היא כן הוזכרה? אז כנראה בכל זאת שמעתי את השם "ויקיפדיה". כן, היה ברור שהפרת זכויות יוצרים זה משהו מוויקיפדיה, אבל בסיום הסרטון כבר לא הייתי בטוח אם שמעתי במפורש את המילה "ויקיפדיה" או לא. :) אלדד • שיחה 00:32, 4 ביוני 2016 (IDT)

הכי קרוב זה ב-0:57. חזרתי • ∞ • שיחה 00:49, 4 ביוני 2016 (IDT)

בוא נגיד שהיא הוזכרה ברוחה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 04:00, 4 ביוני 2016 (IDT)

פיליפוס החמישי, מלך מוקדון

היי, אני מבין שתה כרגע בחופשה. אבל כשתחזור לפעילות, מה דעתך על הערך? מתאים לדיון המלצה? אני יודע שצריך הכחלה רצינית, אבל אני מטפל בזה. בראנד - שיחה 00:10, 5 ביוני 2016 (IDT)

בוקר טוב... הכי טוב להתכתב במייל בשלב זה כי אני בודק את דף השיחה פעם בכמה ימים. אחד הדברים שכבר מציקים לי אפילו בלי לקרוא את הערך זה שמו של פיליפוס ביוונית. העניין הוא שהיוונים השתמשו באותיות כדי לתאר מספרים (כמו בעברית) לכן האות החמישית באלפבית היווני (אפסילון) מייצגת את הספרה חמש. זה כמו לכתוב "פיליפוס ה"). אני באופן אישי לא כל כך אוהב את זה ואני גם בספק שהקוראים מבינים את הדקויות האלה. יש סיכוי שיחשבו שההגיה היוונית היא "פיליפוסה" או "פיליפוס-אה" או משהו מעין זה. היות שזה נועד אך ורק למניין המלכים ואין לאות זו שום תפקיד אחר היתי שוקל להוריד את זה, אבל זה לא חובה. כמו שאמרתי - שאלה של טעם אישי. כמו כן, אני לא אוהב את השימוש במושג סימאכיה. מה רע ב"ליגה" או "ברית"? הקוראים לא יבינו מילים כל כך זרות לרובם. אתה כותב שפלטסטים הם רגלים קלים (ליד הערת שוליים 21) האמנם? יש טענה שבקרב קנקסיפילאי הפלטסטים הם חיילי עלית. צריך לקרוא מאמרים על הפלטסטים האלה ולבדוק אצל וולבנק בקומנטר שלו מה בדיוק הלך שם אצל פוליביוס. מה שחסר לי בערך הזה בשלב זה הוא בעיקר תיאור מסודר של מדיניות פנים ומדיניות חוץ. הערך מתמקד יותר מדי בקרבות לפי דעתי. יש ספר בשלושה כרכים של האמונד (N.G.L Hammond) שמוקדש למוקדון. לא הצלחתי לאתר אותו בזמנו ולכן צריך לחפש בספריה או בגוגל בוקס. צריך לבדוק מה הוא כתב על הממלכה בזמן מלכותו של פיליפוס החמישי. חסר לי גם תיאור המשפחה. מה היו יחסיו עם ילדיו ונשותיו? האם יש מידע? אולי לחפש מאמר בג'ייסטור. חסר לי קצת גם פרק סיכום. פרק "מותו" יכול לשמש למטרה זו או פרק נפרד "הערכת פועלו" או משהו מעין זה. מה המסקנה של המחקר? היה מלך טוב? שווה משהו? אני חושב שלאחר השלמת הפרטים האלה אפשר להתקדם הלאה. גילגמש • שיחה 06:39, 5 ביוני 2016 (IDT)

@

שלחתי, אילי - שיחה 09:27, 18 ביוני 2016 (IDT)

פיליפ מלנכתון

אפשר להמשיך את שיחתנו כאן. מכל מקום, מסכימה לחלוטין עם מיקום פרק הרקע. התחלתי לכתוב את הערך בסוף שנת 2012, ומאז למדתי כמה דברים. מכל מקום אני צריכה לאזור כוחות כדי להתרענן ולרענן את מקורותיי. אני חושבת שאנסה להיעזר בIjon. אילי - שיחה 15:35, 18 ביוני 2016 (IDT)

בחירה טובה. גילגמש • שיחה 18:13, 18 ביוני 2016 (IDT)

קרב קורסון-צ'רקאסי

גילגמש שלום. אני חושב שהערך הגיע לבשלות, והוא מוכן לעלות לדיון המלצה. אתה מוזמן לעיין בו שוב, ולראות אם אין לך הערות נוספות, שיש לטפל בהן לפני ההעברה לדיון המלצה. איש שלום - שיחה 23:30, 18 ביוני 2016 (IDT)

שלום,

תודה על הפנייה. אבדוק את הערך בהקדם האפשרי. גילגמש • שיחה 00:04, 19 ביוני 2016 (IDT)

ילדי תימן החטופים

עמוד הפייסבוק של אחים וקיימים - פורום משפחות הילדים החטופים הוא לא קבוצת דיון, זהו אתר העמותה. ככה קוראים לה „פורום משפחות הילדים החטופים“. זוהי עמותה שמופיעה לאחרונה רבות מאוד בתקשורת. אשמח אם פעם הבא תוכל להיכנס לקישור לבדוק אותו לפני שאתה מוחק אותו כי השם מטעה. באותה הזדמנות אבקש שתחזיר את הקישור פרשת ילדי תימן Sokuya - שיחה 19:41, 21 ביוני 2016 (IDT)

העניין הוא שהצפת את פרק הקישורים החיצוניים בקישורים אודות הפרשה. ויקיפדיה לא צריכה לשמש כמאגר קישורים. סנן בבקשה את הקישורים החשובים באמת והסר את הקישורים לידיעות עיתונאיות אקראיות. דבר כזה בוודאי לא מקובל אצלנו. חשוב לזכור - ויקיפדיה היא אנצ' נייטרלית. כלל לא חשוב מה דורשים אנשים כאלה או אחרים. חשוב רק שהמידע המוצג בערך הוא אמין ונכתב בצורה נייטרלית. כלל לא חשוב אם הייתה חטיפת ילדי תימן או לא הייתה. אין אפשרות לתמוך בצד אחד, גם אם בעיניך יש צד צודק במשוואה הזאת (גם לי יש דעה בנושא זה, אבל שמרתי אותה לעצמי והבעתי אותה מחוץ לוויקיפדיה). לכן, עלינו להקפיד על כתיבה נייטרלית. הוספה גורפת של קישורים חיצוניים שתומכת בצד מסוים איננה נייטרלית. לגבי הקישור לפייסבוק - אתה צודק טעיתי. אפשר להחזיר. גילגמש • שיחה 19:53, 21 ביוני 2016 (IDT)

מסכים, מסכים שהכתיבה צריה להיות נייטרלית. לא הוספתי את הקישורים כדי לצדד בצד אחד, אלא כדי ללקט חומר לבניה והרחבת הערך ולדעתי גם להרחבת הדפים של האישים הקשורים. כמו ח״כ נאווה בוקר שהסיפור קשור לסיפור חייה, כך גם ניסים גרמה וכו׳ זה לא משנה אם הסיפור נכון או לא זה חלק מסיפור חייהם (שאמור להיות מתועד בויקפדיה לא?). הכוונה שלי שהקישורים שהוספתי ישמשו כהערות שוליים לאחר שנרחיב את הערך. האם כדאי להעביר אותם כבר עכשיו לשם? חוץ מזה שכרגע הדיון הציבורי הוא על הסרת חסיון של ועדות החקירה כדי לגלות את האמת. התקשורת עצמה מתייחסת לזה בצורה נייטרלית ואובייקטית וראוי שכך גם אנו. Sokuya - שיחה 20:22, 21 ביוני 2016 (IDT)

כמו שכתבתי בדף שיחת הערך - הקישורים לא צריכים לאלכס את פרק הקישורים החיצוניים. כעת יש דיון בדף שיחת הערך איך בדיוק להזכיר את זה והאם להזכיר בכלל. כרגע ליש מתנגד ויש כמה תומכים אז נראה מה תהיה מסקנת הדיון. אני חושב שדי בכתיבת משפט קצר לגבי העניין הזה. אם תהיה התפחות דרמטית בפרשה זה כמובן ישנה את העניין. גילגמש • שיחה 20:26, 21 ביוני 2016 (IDT)

בסדר, אני מסנן עכשיו קישורים. תוכל לפרט איך אני יוצר טיוטא כפי שדיברת עליה בעמוד השיחה? Sokuya - שיחה 20:41, 21 ביוני 2016 (IDT)

ההסבר אמור להופיע פה: ויקיפדיה:דף משנה. גילגמש • שיחה 20:52, 21 ביוני 2016 (IDT)

מחיקת מידע ללא נימוק בדף של פרשת ילדי תימן

שיחה:פרשת ילדי תימן#מחיקת מידע רלוונטי מהערךהאזרח דרור - שיחה 14:04, 22 ביוני 2016 (IDT)

תיבת משתמש שאולי תרצה

שלום גילגמש,מה דעתך על תיבת המשתמש שהכנתי לפני כמה ימים (בינתיים רק אני משתמש בה)?

משתמש זה מאתר ערכים מומלצים שאינם עומדים בסטנדרטים ופועל לשפרם

איש רב פעלים - שיחה && כבר ביקרת בויקיטכנולוגיה? 16:53, 22 ביוני 2016 (IDT)

שלום,

אני באופן אישי לא כל כך אוהב אותה. היא מתריסה במקצת. כמו כן, חשוב לזכור שהמטרה היא לא רק הסרת ההמלצה מערכים שלא עומדים בקריטריונים, אלא נסיון לאתר כותב פוטנציאלי או לסייע בשיפור אם אפשר. גילגמש • שיחה 18:11, 22 ביוני 2016 (IDT)

אוקיי.יש לך רעיון לשינוי? אולי משהו כמו:משתמש זה מאתר ערכים מומלצים שאינם עומדים בסטנדרטים ופועל לשפרם?איש רב פעלים - שיחה && כבר ביקרת בויקיטכנולוגיה? 18:37, 22 ביוני 2016 (IDT)

זה הרבה יותר טוב. גילגמש • שיחה 19:25, 22 ביוני 2016 (IDT)

בסדר גמור. בוצע.איש רב פעלים - שיחה && כבר ביקרת בויקיטכנולוגיה? 19:33, 22 ביוני 2016 (IDT)

מספנת חיל הים

ערב טוב תודה על עריכתך בערך אנא המשך

בברכה

Fttxguru - שיחה

אשתדל. גילגמש • שיחה 22:00, 22 ביוני 2016 (IDT)

שבת שלום, תודה על הסיוע בערך, הוספתי עוד מידע מעניין עם קישור למקורות סמך. אשמח לעריכתך ושיפצור הערך. שא ברכה Fttxguru - שיחה

בקר הבית

שלום גילגמש,
למה ביטלת את העריכה הזאת? נראה לי שדווקא "משמשות" היא היא מילה יותר ניטרלית מ"מנוצלות". ‏ Amitayzl - שיחה 20:03, 24 ביוני 2016 (IDT)

בגלל שינוי התאריך. לא נראה לי הגיוני שבקר הבית בוית רק לפני 5000 שנים. גילגמש • שיחה 20:57, 24 ביוני 2016 (IDT)

אז אפשר לשנות ל"משמשות"? פשוט הוא ניסה להחזיר את זה (מכתובת אחרת) ושחזרתי אותו עקב חזרה על עריכה. ‏ Amitayzl - שיחה 20:59, 24 ביוני 2016 (IDT)

אין לי דעה לגבי המילה הספציפית הזאת. פעל לפי מה שנראה לך. גילגמש • שיחה 20:59, 24 ביוני 2016 (IDT)

אין שום בעיה עם "מנוצלות". גם את האנרגיה של השמש אנחנו מנצלים, מבלי שתהיה לזה קונוטציה שלילית. הבעיה לדעתי היא עם הניסוח "מנוצלות לחליבה", כאילו בעזרתן חולבים מישהו אחר ולא אותן. צריך להיות "חולבים אותן" או "החלב שלהן מנוצל ל...". Liad Malone - שיחה 01:36, 25 ביוני 2016 (IDT)

אני משאיר את הדקויות האלה לאלדד. גילגמש • שיחה 06:38, 25 ביוני 2016 (IDT)

תרגום מאנגלית

שלום גילגמש, תודה על ההודעה, הערך עדיין בעריכה ובטיפול במקורות, הערך תורגם מהערך באנגלית Organ harvesting from Falun Gong" "practitioners in China ייבוא קישורי המקורות בכלי התרגום לא צלח ולכן מוסיפה כעת את קישורי המקורות אחד אחד, אשמח לדעת על פתרון אפשרי לבעיה בייבוא הקישורים, תודה Naama10 - שיחה 22:09, 24 ביוני 2016 (IDT)

שלום, אני לא מבין את השאלה. מה זה "יבוא קישורים"? כמו כן, אני לא יודע על פי איזה כללים נכתבים הערכים בוויקיפדיה האנגלית. אצלנו מקפידים מאוד על הכתיבה הנייטרלית. אין לקבוע באופן חד משמעי שיש חטיפת גופות או משהו כזה להשתלות בלי שיש ראיות חד משמעיות (ולא רק נסיבתיות) שכך קורה. כמו כן, אין אפשרות לכתוב ערך שהוא כתב אשמה על ממשלת סין. הערך צריך להיות מאוזן. גילגמש • שיחה 22:11, 24 ביוני 2016 (IDT)

אתה יכול להעיף מבט

על מיוחד:תרומות/איתי1000 ולהגיד מה דעתך על הערכים שהוא יוצר? 79.176.188.88 13:17, 25 ביוני 2016 (IDT)

למה אתה שואל? גילגמש • שיחה 13:48, 25 ביוני 2016 (IDT)

נראה שהוא יוצר קצרמרים רבים של גורמים בחלל. לא חושב שיש בעיה עם זה, נראה שהוא נאמן למקור האנגלי (תרגום בויקיפדיה האנגלית על ידי כלי התרגום). אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:49, 26 ביוני 2016 (IDT)

מעבר לזה שהם קצרים מאוד, הם נכונים. עבדתי איתו בשלבים הראשונים לשהותו כאן. חבל שלא הפנים שעדיף גודל על כמות אבל בערכים עצמם אין בעיה. בורה בורה - שיחה 09:56, 26 ביוני 2016 (IDT)

הדרך שבה התקבל המשפט האחרון בפתיח של הפרלמנט

שלום גילגמש. המקרה הזה הוא דוגמה לאופן המאוד בעייתי שדברים מתקבלים אצלנו. הסברתי את הדברים כאן, ראה את הדיון שם, ואחזור בקצרה. בשנת 2013 היה דיון ארוך במזנון בנושא "פרק זמן מינימלי לבחינת נוסח הצעה לפני שמועלית לפרלמנט". משתמשים רבים הביעו את דעתם בנושא זה. לאחר שהדיונים במזנון עברו למעשה לנושאים אחרים, כתב גנדלף את דעתו שצריך להגדיר את הבירוקרטים כבוררים. אף אחד לא הגיב. תומר רצה לסכם את הדיון בנושא פרק הזמן המינימלי, והעביר אותו לדף השיחה של הפרלמנט. הוא הוסיף שם את הסכמתו, אם כי ניכר שזה לא ממש עניין אותו, הוא רצה לסגור את עניין פרק הזמן, שבו כאמור אכן דנו רבים. על בסיס זה, הצעה נידחת במזנון והסכמה של מישהו אחר בדף השיחה - שונה הפרלמנט. זה בלתי סביר, וגם גנדלף הודה שזו לא דרך טובה לקבל החלטות כאלה. לטעמי זה הזוי לדרוש רוב מיוחס כדי לשנות את מה שהתקבל כך. נרו יאיר • שיחה • כ' בסיוון ה'תשע"ו • 14:04, 26 ביוני 2016 (IDT)

שלום נרו, חבל שאתה פועל כשליחו של יורי, החסום הנצחי הזה שכל מטרתו היא פילוג וזריעת מהומה. חשוב לשמור על המנהגים שלנו. הם עזרו לנו להגיע עד הלום. לגבי הפרט הזה - אני לא אתנגד עשה מה שאתה רוצה. כמו כן, אני בדיוק קורה את הסיבוך שהצלחתם ליצור לגבי שינוי הרוב המיוחס בפרלמנט. אני בדעה שנדרשת רוויזיה מקיפה בבירוקרטיה שלנו. נראה שיש חלקים שלא מרוצים מהמצב הקיים. גילגמש • שיחה 14:08, 26 ביוני 2016 (IDT)

זה להפך, יורי יישם את מה שאני טענתי, לא שאני מייצג אותו. אני כמובן לא רוצה לזרוע מהומה אלא לתת לקהילה להחליט מהי עמדתה. נרו יאיר • שיחה • כ' בסיוון ה'תשע"ו • 14:19, 26 ביוני 2016 (IDT)

אז עשה מה שאתה רוצה. זה כמובן מבלי לגרוע מעמדתי המקורית: אני עדיין סבור שהעריכה שגויה, אבל כמו שאמרתי, אני לא רוצה לדון על זה. אני מעריך אותך ואם זה כל כך חשוב לך, אז אוותר. גילגמש • שיחה 14:20, 26 ביוני 2016 (IDT)

זכות ההצבעה של "א.פ. עריכות"

היי,
... מוזר, לפי הסקריפט, צויין שאין לו די עריכות עדיין. זה באג? Ldorfman • שיחה 23:20, 26 ביוני 2016 (IDT)

אין לי מושג. בכל אופן ההצבעה נפתחה ב23.6 בשלושה חודשים אחרונים (מ23.3) יש לו למעלה מ250 עריכות במרחב הראשי ([2]). גילגמש • שיחה 23:22, 26 ביוני 2016 (IDT)

זה כי יש לו שני משתמשים, והוא נכנס וחותם עם הלא פעיל. חזרתי • ∞ • שיחה 23:29, 26 ביוני 2016 (IDT)

צריך לבקש ממנו לכתוב במפורש שיש לו בובת קש רשומה בדף המשתמש. זה ימנע את הבלבול הזה בעתיד. גילגמש • שיחה 23:31, 26 ביוני 2016 (IDT)

ראו מי יצר את הדף "משתמש:א.פ עריכות": זהו NahidSultan, ואלו הן תרומותיו. אני לא מבין כלום. יש מומחה בסביבה? חזרתי • ∞ • שיחה 23:49, 26 ביוני 2016 (IDT)

בתקציר כתוב שנעשה שינוי שם משתמש. גילגמש • שיחה 23:52, 26 ביוני 2016 (IDT)

למה א.פ צריך שני שמות משתמש? נמתין לתשובה ממקור ראשון. Ldorfman • שיחה 00:23, 27 ביוני 2016 (IDT)

הסולטן הזה זה מישהו ממטה שהעביר את החשבון לשם חדש, זה לא הוא. ואין יותר כזה משתמש, משתמש:א.פ עריכות. הוא פשוט שינה לשם חדש. זאת לא בובת קש בכלל. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 01:07, 27 ביוני 2016 (IDT)

אבל להבנתי הוא נכנס דרך החשבון בעברית ולכן החתימה שלו מבלבלת את סקריפט בדיקת זכות הצבעה. חזרתי • ∞ • שיחה 04:07, 27 ביוני 2016 (IDT)

ככל שאני הבנתי, הוא לא יכול להכנס דרך החשבון בעברית, כי אין יותר כזה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:57, 27 ביוני 2016 (IDT)

בקיצור, כל מה שהוא צריך לעשות זה לתקן את החתימה שלו. אז, הכל יהיה ברור ותקין. Ldorfman • שיחה 18:33, 27 ביוני 2016 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

יש לי חשבון פעיל בויקיפדיה העברית בה אני חותם א.פ עריכות בדפי השיחה(השם הישן) אך החשבון נקרא E.F Edits יש לי חשבון בעל שם זהה באנגלית שבו אני חותם E.F Edits. אם במהלך העברת השם נוצרה בטעות בובת קש אני לא מודע לזה, אני מעדיף לא לשנות שוב את חתימתי.בנוגע לשם המשתמש השלישי שהוזכר כאן, אני לא מכיר אותוא.פ עריכות-שיחה

בובת קש היא חשבון נוסף. זה חוקי לחלוטין, במיוחד שלא ניסית לרמות. כנראה שקרתה תקלה כלשהי בעת שינוי שם המשתמש או משהו כזה. אני לא יודע איך לטפל בזה וגם לא חושב שיש פה בעיה... כל לא חובה לשנות את החתימה. גילגמש • שיחה 20:35, 27 ביוני 2016 (IDT)

אין בעיה בהבנה שאתה, כ"א.פ עריכות", הוא למעשה "משתמש:E.F Edits". ישנה הפניה מדף המשתמש שלך בשם העברי לזה שבאנגלית וכך גם בדף השיחה. משום כך, ברור שאין מדובר פה ב"בובת קש" (שבד"כ נועדה להטעות את יתר הכותבים). עם זאת, בעת חתימה בהצבעות, הסקריפט הבודק את זכות הצבעה מסמן אותך כמי שאינו בעל זכות הצבעה לאור זה שהבדיקה מתבצעת לפי ההיסטוריה של המשתמש בעברית. לפיכך, ראוי בעיני לשנות את החתימה (זה באמת לא סיפור), כך שיופיע בה השם באנגלית. זה פשוט יקל על כל אלה שלא יזכרו שהבדיקה צריכה להיות בשם-המשתמש השני ותחסוך שאלות מהסוג שעלו בשיחה הזאת. להבדיל, ניתן לבדוק איך מופיעה החתימה אצל ידידנו גילגמש ולתקן בהתאם, מפני שגם במקרה שלו, בעת החתימה מופיע השם בעברית, בעוד שם-המשתמש "האמיתי" שלו הוא "Gilgamesh"‏. Ldorfman • שיחה 14:12, 28 ביוני 2016 (IDT)

נראה לי ממש לא הגיוני שהסקרחפט מחפש לפי חתימה ולא לפי שם משתמש. וגילגמש עובר. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:38, 28 ביוני 2016 (IDT)

אז למה א.פ לא עובר? חזרתי • ∞ • שיחה 22:29, 28 ביוני 2016 (IDT)

כנראה כי א.פ. חותם עם הפניה. והסקריפט כנראה בודק את הקישור לשיחת משתמש ושיחת המשתמש שהיא הפניה היא ללא זכות הצבעה. גילגמש חותם ללא הפניה לכן הוא עובר. אם א.פ. יכניס את שם המשתמש באנגלית מאחורי קו אנך (|) הסקריפט יעבוד והוא יוכל להציג את שמו בעברית כשיכתוב בעברית. את השינוי הזה ראוי שיעשה גם כדי שיהיה אפשר לתייג אותו. זה הניחוש שלי. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • כ"ג בסיוון ה'תשע"ו • 09:33, 29 ביוני 2016 (IDT)

הזוי אבל אפשרי. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 02:48, 30 ביוני 2016 (IDT)

למה הזוי? (נראה לי בהסבר סתם סיבכתי, אפשר לסכם נראה לי במשפט את מה שהתכוונתי לומר) איך הסקריפט עובד? בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • כ"ז בסיוון ה'תשע"ו • 14:46, 3 ביולי 2016 (IDT)

אז זהו שאין לי מושג. הזוי כי היה אפשר לעשות את זה הרבה יותר קל ממבט ראשון. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:36, 3 ביולי 2016 (IDT)

אם אפשר בקלות למה שלא תייצר סקריפט חדש שיעבוד יותר טוב ולא יסתבך אם הבעיה הזו? בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • כ"ז בסיוון ה'תשע"ו • 17:18, 3 ביולי 2016 (IDT)

אמרתי במבט ראשון. אם הייתי מבין בזה משהו, הייתי מזמן קורא את הקוד של סקריפט הנוכחי ובודק מה קורה שם באמת. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 17:30, 3 ביולי 2016 (IDT)

א.פ, האם תסכים לבצע בחתימתך את השינוי המתואר לעיל (זה באמת לא מסובך) וכך, להביא לסיום השרשור הארוך-מדי הזה? Ldorfman • שיחה 18:43, 3 ביולי 2016 (IDT)

הוא לא חייב לשנות את החתימה שלו. היא עומדת בכללים. אם יש בעיה עם הסקריפט, צריך לתקן את הסקריפט. גילגמש • שיחה 18:45, 3 ביולי 2016 (IDT)

+1 יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:49, 3 ביולי 2016 (IDT)

עוד 3 ימים

היי. עוד תאריך שאפשר לציין, ומגלים את זה מאוחר מדי - ביום שלישי חוגגים 70 שנה לביקיני. אם לא היה העניין של זכויות יוצרים, אפשר היה לשים את התמונה של אבא של איירון מן מתלהב מביקיני עם חבורת קפטן אמריקה. אבל גם כך אפשר אולי להמציא משהו. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 01:22, 2 ביולי 2016 (IDT)

הי. אני חושב שרוית אחראית על התמונה היומית. גילגמש • שיחה 08:24, 2 ביולי 2016 (IDT)

לא, זו דווקא דריה :) Ravit - שיחה 13:57, 2 ביולי 2016 (IDT)

אין בעיה להחליף את התמונה אם תמצאו תמונה מתאימה. דריה - שיחה 18:24, 2 ביולי 2016 (IDT)

הנה לך כמה תמונות בוויקישיתוף, Daryag: [3]. צריך רק לנפות את אלו שלא רואים בהן בבירור את שני החלקים. יישאר מספיק. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 20:12, 2 ביולי 2016 (IDT)

האם כך אני מגיש הצעה להפוך ערך למומלץ ?

אהלן, ערב טוב, האם כך אני מגיש הצעה להפוך ערך למומלץ בדף השיחה ? שיחה:V-3
האם צריך לעשות עוד משהו או רק הודעה בדף השיחה ?
מה אוכל לשפר בערך ? האם יש לו סיכוי להפוך למומלץ ?
Adinargasi - שיחה 21:33, 2 ביולי 2016 (IDT)

שלום,

אתה צריך להוסיף גם תבנית לדף ההמתנה. לגבי הסיכוי להפוך למומלץ - כרגע אין לו סיכוי כזה. הערך זקוק לתוספות, עריכה והוספת מקורות והערות שוליים. גילגמש • שיחה 23:13, 2 ביולי 2016 (IDT)

הבנתי. תודה

Adinargasi - שיחה 07:03, 3 ביולי 2016 (IDT)

גילגמש שלום, הוספתי לערך מקורות, ולא מעט, קישורים להעמקה, סרט תיעודי בנושא. כמו שאמרת. בנוסף לכך, עברתי על הקריטריונים, ובגלל שדרוש רוב של קישורים כחולים, יצרתי שני ערכים להשלמת הערך. האם יש לי טעם להגיש לו הצעה להפוך לערך מומלץ ? AdiN - שיחה 19:03, 18 ביולי 2016 (IDT)

התייעצות לגבי משחית

שלום גילגמש ברצוני לבקש ממך עצה: נתקלתי במשתמש אנונימי שביצע מספר השחתות: תרומות של 37.142.253.95, העריכות הראשונות שלו יכול בהחלט להיות שהן לא השחתות אבל אני לא יודע איך לברר. האם צריך לבטל גם אותן? או שנמצא מישהו שיבדוק אותן? (אני בדרך כלל נותן לאנשים ליהנות מהספק, אך לאור עריכותיו בהמשך שהן בבירור השחתות...)

תודה, אוריאל, Orielno - שיחה 23:18, 3 ביולי 2016 (IDT)

שלום אוריאל, עברתי על עריכותיו. מדובר במשחית. כרגע חסמתי אותו ליום אחד, עם אזהרה שאם ההשחתות יימשכו, החסימה תוארך לתקופה ממושכת. אלדד • שיחה 23:35, 3 ביולי 2016 (IDT)

אם אני מגלה משחית, אני חושד גם בעריכות שנראות לכאורה תמימות. גילגמש • שיחה 05:32, 4 ביולי 2016 (IDT)

כן פשוט התלבטתי אם לבטל למרות שאני לא יודע לאמת אם זו השחתה. בכל מקרה בינתיים מישהו אחר ביטל. תודה, אוריאל, Orielno - שיחה 07:49, 4 ביולי 2016 (IDT)

שאלת תם

גילגמש שלום. יש לי שאלת תם בשבילך. מדוע יש להכחיל תאריכים המופיעים במסגרת הערכים בויקיפדיה. איזה צורך בדיוק זה משרת? זה נראה לי מיותר. איש שלום - שיחה 23:37, 4 ביולי 2016 (IDT)

שלום, לצערי אין לי תשובה אחרת פרט ל"ככה". זה נקבע בראשית חייה של ויקי. הציעו פעם לבטל את זה, אבל ההצעה לא התקבלה. זה פשוט משהו שנהוג לעשות. אין לזה סיבה מיוחדת. גילגמש • שיחה 05:12, 5 ביולי 2016 (IDT)

הנוהל הזה קיים גם בויקיפדיות אחרות, או רק אצלנו? איש שלום - שיחה 23:46, 5 ביולי 2016 (IDT)

אני חושב שכן, קיים, אם כי אני לא עורך שם. אפשר לבדוק בקלות. גילגמש • שיחה 23:48, 5 ביולי 2016 (IDT)

מבדיקה מדגמית קצרה, שערכתי בערכים העוסקים בקרבות בתקופת מלחה"ע השנייה בויקי באנגלית, ראיתי ששם לא נהוג להדגיש/להכחיל תאריכים. אני פשוט שמתי לב, שתמיד עושים את זה בערכים שכתבתי/הרחבתי, וזה נראה לי מנהג מוזר ומיותר לחלוטין. איש שלום - שיחה 00:00, 6 ביולי 2016 (IDT)

פשוט תניח לזה... אין מה לעשות, זה מנהג שהשתרש. גם הקוראים התרגלו כבר לסגנון זה ואני חושב שמאוחר מדי לשנות אותו. גילגמש • שיחה 00:08, 6 ביולי 2016 (IDT)

הטענה שאין סיבה לקשר לערכי שנים, לא אומרת בעצם שאין להם חשיבות אנציקלופדית? אז לשם מה לכתוב עליהם ערכים, אם לא ניתן יהיה לקשר אליהם מתוך ערכים אחרים? Liad Malone - שיחה 00:09, 6 ביולי 2016 (IDT)

ממש לא. כמו בכל ערך אחר, לפעמים צריך לקשר ולפעמים לא, תלוי בהקשר. ראובן מ. - שיחה 01:26, 6 ביולי 2016 (IDT)

ליעד לא כותבים ערכי שנים, הנתונים שם נשאבים על ידי בוט. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • ל' בסיוון ה'תשע"ו • 13:43, 6 ביולי 2016 (IDT)

הם נשאבים מערכים על תאריכים, שכן כותבים אותם. אבל גם זה כמובן לא משנה את העובדה שהערכים האלה, על שנים, קיימים וניתן לקשר אליהם. זאת השורה התחתונה. Liad Malone - שיחה 14:41, 6 ביולי 2016 (IDT)

אולי הייתי צריך להוסיף {{קריצה}} בתגובתי הקודמת. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • ל' בסיוון ה'תשע"ו • 14:55, 6 ביולי 2016 (IDT)

לא דיברתי על ערכי שנים, אלא על ערכים לימים בשנה. למה, למשל, אנחנו צריכים הפניה ל15 במרס, או ל14 באוקטובר? זה פשוט לא הגיוני, וזה צורם לי. איש שלום - שיחה 17:34, 6 ביולי 2016 (IDT)

זה דווקא יותר הגיוני, יש בהם מידע לא מועט ואין סיבה לקורא להניח שהם קיימים ולכן יש קישור שיפנה אותם לשם. הנחתי שמדובר על שנים כיוון שגם אני תהיתי בנושא. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • ל' בסיוון ה'תשע"ו • 17:38, 6 ביולי 2016 (IDT)

דף פלסטינים

אציג פה את הערת השוליים:

"למשל המפלגה הערבית הפלסטינית, והעיתון "פלסטין" שראה אור ביפו, ומאידך בנק אנגלו-פלשתינה (באנגלית ".The Anglo–Palestine Co"‎), הסוכנות היהודית (Jewish Agency for Palestine), והתזמורת הפילהרמונית הישראלית שנקראה Palestine Symphony Orchestra."

הערת השוליים בא לתמוך בטענה ששני הקבוצות יהודים וערבים כאחד הזדהו כפלשתינאים/פלסטינים לפני הקמת ישראל. על כך ששני הקבוצות הזדהו כPalestinians אין עוררין. ויש להבהיר את ההבדל ואת הסיבה שהערבים קוראים לעצמם פלסטינים בפ' רפה שכן כך תרגמו את השם הרומאי Syria-Palestina שהגיע מיוונית שקראו 'לקרוביהם' הפלשתים Phylistiim בתעתיק לאנגלית. לשפתם, שכן אין צליל P בשפתם ולכן הם מבטאים זאת filastin.

כפי שהבהרתי בהערה, תיווכח לדעת שבעברית התייחסו יהודי פלשתינה לעצמם כ'פלשתינאים'(בפ' דגושה) באופן בלעדי. אפילו הערת השוליים שמצורפת לטענה שיש בערך שלכאורה בא לתמוך בה תומכת בעמדתי- העיתון הערבי-פלסטיני فلسطين תועתק לעברית אך ורק כפלסטין ואותו הדבר לגבי המפלגה. ההפך מתקיים לגבי בנק אנגלו-פלשתינה שנרשם בצורה זו בלבד. החלק האחרון בהערת השוליים שמראה ששמם באנגלית של ארגונים אלה, בהתייחסות לפלשתינה (א"י) הוא Palestine לא מאתגר את טענתי אלא אף מחזק אותה. "טענתו" של פרופסור שמיר מבוססת על היסטוריה ומציאות וכן, כדי לאתגר אותה אני מבקש ממך למצוא סיבות במקום פשוט לבטל את הערך ולרשום הקודם טוב יותר. תודה רבה.

אני לא מבין מדוע בחרת לכתוב את דבריך בדף השיחה שלי, כשיש הנחיות ברורות כיצד יש להעלות סוגיות לדיון. אם כבר פנית אז אציין בפניך שאין לחזור על הפעולה ששוחזרה. באפשרותך לפתוח דיון בדף שיחת הערך. אין צורך לכתוב לי שוב בעניין זה בדף שיחתי. גילגמש • שיחה 23:31, 5 ביולי 2016 (IDT)

לנדסמנשאפט

הי גילגמש, ערך חדש מפורט שעלה כמטלה אקדמית בוק:רודרמן. תסתכל עליו אם מתאים להיות מומלץ. מתקיים גם דיון בדף השיחה לגבי שמו של הערך. תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 22:08, 8 ביולי 2016 (IDT)

תודה. קראתי ואכן הערך מעניין, אבל אני צריך להתעמק בו כדי להבין אם הוא מתאים להמלצה. תודה רבה על הפניית תשומת לבי. גילגמש • שיחה 11:13, 9 ביולי 2016 (IDT)

לגבי הערך קרי וכתיב בביקורת עמיתים

שלום גילגמש.ראית את הדיון לגבי הערך קרי וכתיב בביקורת העמיתים (לגבי הסרתו מרשימת הערכים המומלצים)? תודה רבה.איש רב פעלים - שיחה 16:25, 10 ביולי 2016 (IDT)

אני לא פנוי לטיפול בערכים בשלב זה. גילגמש • שיחה 11:36, 23 ביולי 2016 (IDT)

דקלון

שלום זה הזnן לשאול למה את/ה משחזר/ת את השינויים שלי כבר פעמיים?

הצבעות ממולצים

היי גילגמש. מה קורה עם ההצבעות של הממולצים? כל ההצבעות שם כבר יותר משבועיים. Itaygur - שיחה 21:13, 14 ביולי 2016 (IDT)

יצאתי לחופשת ויקי בתיאום עם משתמש:גארפילד. הוא אמור לטפל במומלצים. גילגמש • שיחה 11:35, 23 ביולי 2016 (IDT)

תאריכי הצגת ערכים מומלצים

שלום גילגמש, שמח לבשר לך שהיום בדיוק לאחר שנה כאשר ביקשת ממני לעבור על רשימת הערכים המומלצים, סיימתי לעבור על כל הערכים, היה נעים לבצע את המשימה. Amimqj - שיחה 12:05, 15 ביולי 2016 (IDT)

תודה רבה! זאת פעולה חשובה ביותר. זה עזר המון. גילגמש • שיחה 11:23, 23 ביולי 2016 (IDT)

שלום גילגמש כתבתי לך בהמשך לשיחתינו בדף השיחה שלי

Naama10 - שיחה 20:15, 17 ביולי 2016 (IDT)

שכתבתי את הערך כך שיתאים למרחב הערכים

הערך משוכתב תאשר אותו? ―סובול גל (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

מיזם חדש

שלום גילגמש. בחיל וברעדה ובהמלצת יונה בנדלאק, אני מקשר לכאן כדי לשמוע את דעתך. הייתי רוצה שזה יהיה מיזם באמת גדול ומצליח, בתקווה להגיע איתו ל-1000 ערכים מומלצים. עד כמה אתה מאמין שזה יכול להצליח? אם יש לך טיפים בקשר לפורמט או בכללי, אני ממש אשמח. נתנאל - שיחה - הסתכלת היום על השמים? 01:41, 20 ביולי 2016 (IDT)

נ.ב. השארתי הודעה דומה אצל גארפילד. נתנאל - שיחה - הסתכלת היום על השמים? 01:41, 20 ביולי 2016 (IDT)

שלום נתנאל, זה מיזם נפלא, אך אני לא זמין לטפל בו בזמן הקרוב. כשאחזור לפעילות מלאה אשמח לקחת בו חלק. גילגמש • שיחה 11:34, 23 ביולי 2016 (IDT)

מדליית זהב עבורך!

מדליה זו מוענקת לך על עבודתך הרבה והאכפתיות בויקיפדיה מתניה סעיד - שיחה 20:35, 21 ביולי 2016 (IDT)

תודה גילגמש • שיחה 11:23, 23 ביולי 2016 (IDT)

אנטישמיות בעולם הערבי

היי גילגמש, שכתבתי את הערך אנטישמיות בעולם הערבי ללא הקטע עליו חלה מחלוקת, אשמח אם תעיין בו. בר - שיחה 12:55, 23 ביולי 2016 (IDT)

שלום,

תודה שפנית אלי. לצערי, אני לא זמין כרגע. גילגמש • שיחה 11:20, 28 ביולי 2016 (IDT)

קרלס פויול

היי גיל, מקווה שאתה זוכר אותי ;) רציתי לדעת מי העלה את הרעיון שקרלס פויול יהיה הערך המומלץ היומי אתמול. בברכה, Dodge - סליחה, אני רק שאלה • הצטרפו למיזם המקורי! • אמצו ערך 15:37, 31 ביולי 2016 (IDT)

אני לא זוכר במדויק, אך אני חושב שזה היה הגמל התימני. גילגמש • שיחה 22:38, 3 באוגוסט 2016 (IDT)

מחנה ריווסלט

שלום. ברצוני לכתוב ערך על מחנה ריווסלט (Rivesaltes) בדרום צרפת, אשר שימש, בין היתר, לשילוח יהודים להשמדה (מקרה נדיר, כיוון שבד"כ הם נשלחו מזרחה, לא מערבה), אך גם לפליטי מלחמת האזרחים בספרד ולמטרות נוספות, רובן, אך לא כולן, שליליות. איך היית מציע לקרוא לו: ריווסלט (מחנה), מחנה ריווסלט, מחנה ריכוז ריווסלט ... וכיו"ב? בתודה Gbenny - שיחה 11:28, 1 באוגוסט 2016 (IDT)

השם הוא ריווזלט אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 11:38, 1 באוגוסט 2016 (IDT)

תודה. איך היית מציע לקרוא לו: ריווזלט (מחנה), מחנה ריווזלט, מחנה ריכוז ריווזלט ... לי הכי נראה : ריווזלט (מחנה ריכוז) Gbenny - שיחה 11:49, 1 באוגוסט 2016 (IDT)

לפי קטגוריה:מחנות ריכוז בצרפת לא נראה שיש אחידות. אז לך לפי התחושה שלך. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:31, 1 באוגוסט 2016 (IDT)

הערה: באתר יד ושם המחנה מתועתק ריבסאלט. לא יודע אם כך הוא מוכר. אני כןחושב שצריך להוסיף את האלף ולכן או ריווזאלט שהוא צורה דומה יותר למקור או ריבסאלט. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:37, 1 באוגוסט 2016 (IDT)

טוב, לו יהי ריווזאלט (מחנה ריכוז). שוב תודה Gbenny - שיחה 12:44, 1 באוגוסט 2016 (IDT)

Gbenny, תוסיף גם הפניות מצורות הכתיב האחרות שהצעת (בעיקר חשוב זה שבאתר יד ושם). בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • כ"ו בתמוז ה'תשע"ו • 15:51, 1 באוגוסט 2016 (IDT)

אוסיף. צריך לברר איך עושים זאת. שכחתי. בתודה Gbenny - שיחה 10:11, 2 באוגוסט 2016 (IDT)

Gbenny, יוצרים דף שכל התוכן שלו הוא #הפניה [[שם הערך אליו אתה מפנה]]. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • כ"ז בתמוז ה'תשע"ו • 12:32, 2 באוגוסט 2016 (IDT)

בוצע! תודה Gbenny - שיחה 14:59, 2 באוגוסט 2016 (IDT)

קרב שילה

אני מציב תבנית "בעבודה" בערך, מכיוון שיש עבודה רבה. מציע שתוריד בשלב זה את הסימול כערך מומלץ. עם השלמת העבודה אני מציע להעלות שוב לשיפוט הקהילה. שבת שלום, קלונימוס - שיחה 10:50, 5 באוגוסט 2016 (IDT)

תודה. תמשיך בינתיים בטיפול. אין צורך להסיר את תבנית הערך המומלץ אם אתה מטפל בו. גילגמש • שיחה 12:01, 5 באוגוסט 2016 (IDT)

אלקימוס

מדוע אתה מבטל שוב ושוב עריכות של משתמשים אחרים (212.199.16.171 ו- 109.66.56.36) ביחס לערך הזה? לא כתבת מה הסיבה לביטול ("לא מדויק" הוא ביטוי מאוד כללי). הערך הוא כל כך מצומצם, ויש הרבה מה להוסיף עליו, בעיקר מה שמסופר עליו בספרי המקבים.

בדקתי את העריכות שביצעו המשתמשים הנ"ל, ולא מצאתי שום שגיאה או אי דיוק ביחס למקורות שעליהם הסתמכו. יכול להיות שיש מקום לשיפור הניסוח, אבל למה למחוק הכל?

אבקשך להבהיר מה לא היה בסדר עם העריכות הנ"ל.

(79.177.63.146 17:02, 8 באוגוסט 2016 (IDT))

אני מצטער על התשובה המאוחרת, רק עכשיו ראיתי את הפנייה. ביטלתי כי התוספת לא מדויקת. גילגמש • שיחה 07:23, 21 באוגוסט 2016 (IDT)

תשובתך, בכל הכבוד הראוי, אינה מקובלת עלי.

ראשית, אם אתה סבור שנפל אי דיוק בתוספת - אז תואיל לתקן מה שלדעתך מצריך תיקון. מחיקה גורפת של הכל, אף שאין איסור עליה, לדעתי אינה ראויה (אלא אם כן כל התוספת שגויה ומסולפת מהיסוד). מדובר כאן בתוספות, לפחות ארבע, שלי ושל משתמשים אחרים.

האם לך ינעם שתעשה עריכה, ומישהו יבטל את העריכה שלך במחי יד - ואפילו לא יטרח לנמק למה, או שיסתפק בנימוק סתמי? סביר להניח שלא.

שנית, אני בדקתי שוב ושוב את המידע שהוספתי מול המקורות, ולא מצאתי שום שגיאה. קשה לי להאמין שכל התוספות - לא רק התוספת הראשונה שלי, ולא רק שלי אלא גם של משתמשים אחרים - אינן נכונות מההתחלה ועד הסוף.

שלישית, כפי שהעיר לך המשתמש שמספרו 79.177.63.146, לא נימקת את המחיקות, חוץ מאחת, וגם זו אינה סיבה. סתם לומר "זה אינו מדויק" - זה ביטוי מאוד מעורפל.

בבקשה, תסביר מה בדיוק לא היה נכון בכל התוספות שביטלת, גם ביחס למסופר בתלמוד וגם ביחס למסופר בספרי המקבים. שמשתמשים אחרים יוכלו לראות ולבדוק בעצמם מי כאן צודק.

212.199.16.171 14:01, 23 באוגוסט 2016 (IDT)

פנייתך מנוסחת בלשון מתריסה ואין בכוונתי להרחיב מעבר לתשובתי שניתנה כאן. קבל או לא - לא משנה לי. תוספת זו לא תכנס לערך בצורה שבה ניסחת אותה. יתר על כן, אין בכוונתי להרחיב את הערך הזה או לתקן את התוספת שלך כך שהיא כן תהיה מדויקת פעלתי בדרך המקובלת - שחזור גורף לאור חוסר הדיוקים שנפלו בתוספת שלך. גילגמש • שיחה 22:20, 23 באוגוסט 2016 (IDT)

ניקוד

מדוע שחזרת עשרות עריכות של ניקוד שם הערך? האם התקיים דיון על כך? דוד שי - שיחה 18:31, 8 באוגוסט 2016 (IDT)

כי לא נהוג לנקד אצלנו את הערכים. היות שלא התקבלה החלטה שכן צריך לנקד החזרתי למצב הרגיל (גרסה יציבה) שלא כוללת ניקוד. אם ברצונך לקבוע שיש לנקד את שמות הערכים (או רק את שמות הערכים הלועזיים) באפשרותך לפתוח דיון מסודר על כך. כל עוד אין החלטה על הניקוד, בהחלט אפשר להחזיר לגרסה היציבה וכך פעלתי. כאן עלי להזכיר את הכלל החשוב שלנו הנוגע לגרסה יצבה: בכל מקרה של מחלוקת תוחזר העריכה למצב היציב של הערך. לכן, פעלתי בדרך זו. כעת, כמו שאמרתי, אם המצב הנוכחי איננו נראה לך, אתה יכול לפתוח דיון. היות שלא מדובר בעריכה ספציפית, אלא בערכים רבים מאוד (אפילו אם מדובר רק בערכים לועזיים או ערכים מקבוצה אחרת כלשהי) מדובר פה בעשרות אלפי ערכים - פתח בבקשה דיון במזנון. כפי שידוע לך, אשמח ליישם את החלטת הקהילה, תהיה אשר תהיה. אני כרגיל מקבל מראש כל החלטה שתתקבל. כל עוד אין החלטה חדשה, פועלים לפי המצב הישן, שלא כולל ניקוד. גילגמש • שיחה 18:40, 8 באוגוסט 2016 (IDT)

כיוון שמדובר בעשרות ערכים, שאיש לא ערער על הוספת ניקוד להם, טוב היית עושה לו פתחת דיון לפני מבצע השחזור הגדול שלך. דוד שי - שיחה 20:49, 8 באוגוסט 2016 (IDT)

כדבריך לא התקבלה החלטה, אבל האם אי פעם עלתה התנגדות לניקוד? R.G. - שיחה 22:57, 8 באוגוסט 2016 (IDT)

היות שבמקרה של מחלוקת יש להחזיר לגרסה היציבה, אפשר לפתוח דיון כעת, כשהערכים הם במצב היציב שלהם, כלומר, לפני השינוי. אין צורך לפתוח דיון על שחזור כשהוא עומד בסתירה לגרסה היציבה. פעלתי לפי הכללים ואין בכוונתי לנהוג אחרת בעתיד. בכל פעם שתהיה התנגדות לשינוי אחזיר לגרסה היציבה. לשאלה השנייה, כן עלתה. אני מעלה אותה בזה הרגע. אני מתגנד לניקוד. כעת מי שמעוניין להוסיף ניקוד יכול לפתוח דיון ואם תתקבל החלטה שהניקוד נחוץ אשמח להחזיר את כל העריכות בעצמי. כל עוד אין החלטה כזאת, בוודאי שניתן ואף רצוי להחזיר את הערכים למצבם היציב, לפי הכללים שלנו. גילגמש • שיחה 05:18, 9 באוגוסט 2016 (IDT)

הטורקי

היה נחמד (ואולי גם מנומס) לו היית מיידע אותי על בקשתך להסרת ההמלצה. --‏Yoavd‏ • שיחה 22:35, 11 באוגוסט 2016 (IDT)

שלום,

בדרך כלל אני פונה לכותב העיקרי. יתכן שבמקרה הספציפי הזה שכחתי. אני מזכיר לך שפניתי מספר פעמים עם שחמט כך שאני בהחלט מקפיד לפנות. אני מצטער ששכחתי לפנות במקרה הנוכחי. גילגמש • שיחה 21:17, 12 באוגוסט 2016 (IDT)

מדליית זהב עבורך!

מדליית זהב בישבילך סובול גל - שיחה 18:00, 12 באוגוסט 2016 (IDT)

שיחזור בדף עילה למלחמה

אשמח לדעת מדוע שחזרת את עריכתי בדף, הניקוד הקודם (בציר"ה) היה מוטעה (ואם אתה מחפש אישוש ויקיפדי לכך - ראה בויקימילון - קזוס בלי. לגבי השאר, אלו קישורים פנימיים שאין להם שום קישור בערך זה, ואם נחליט שאינם חשובים - ניתן גם להסיר את הקישורים ל: מדינה, מלחמה, מצור, ישראל, 1914, אירופה, כדורגל ועוד שאף הם נחיצותם אינה עולה על של אלו. קובץ על יד - שיחה 14:41, 14 באוגוסט 2016 (IDT)

נראה לי לגבי הניקוד זה אותו עניין שאתה וגילגמש כבר דיברתם עליו כשהתעסקתם בפתיח של הערך. קישורים פנימיים למילים טריוויאליות בעברית אמנם די נפוצה בוויקיפדיה, אבל יש כאלו שחושבים שזה כבר מוגזם. מה שכן אני באמת לא רואה סיבה למחוק את הקישור הפנימי לערך רצח פוליטי. אוריאל, Orielno - שיחה 15:25, 14 באוגוסט 2016 (IDT)

סיבת השחזור היא הוספת ניקוד. הוספת ניקוד איננה מקובלת בוויקיפדיה ושחזרתי באופן גורף את כל העריכות שלך שבהן הוספת ניקוד לערכים בוויקיפדיה. זה בלי קשר לשאלה האם הניקוד נכון או שגוי. ראה את תשובתי בעניין זה לדוד שי. לגבי הקישור לרצח פוליטי - אין לי התנגדות לקישור זה. אם אתה חושב שזה מתאים, תוסיף אותו. גילגמש • שיחה 05:47, 15 באוגוסט 2016 (IDT)

מועמד לערך מומלץ + שאלה לגבי רק"ם

מה קורה גילגמש ?

יש את הערך V-3 שלפני חודש בערך פניתי אליך ואמרת כי יש לשפר אותו. הוספתי מקורות והמון מידע, ופעלתי לפי ההנחיות של גארפילד ואני אכן מחכה למשוב ממנו. אני מחפש לדעת האם יש איזה מקור (אתה הרי אוהב היסטוריה צבאית, לא?) שאומר כי להיטלר הייתה חיבה לכלי נשק גדולים עוצמתיים ופורצי דרך למטרות תקיפה (שוורר גוסטב, V-2, פאנצר 8 "מאוס", טיגר II, ההחלטה להסב את המסרשמיט הסילוני לנשיאת פצצות, קרל גרט ועוד ועוד...). אני מאמין שהבנת את כוונתי, אבל האם יש מקור המאשש זאת ?

נושא אחר:
ראיתי שאתה טנקופיל (במילים אחרות: אובססיה לא מוסברת לרק"ם) כמוני. בכל מקרה, אני כותב ערך על מערכות הגנה אקטיביות לטנקים ויש היסטוריה מאוד מעניינת מאחורי זה, אבל מכיוון שראיתי שאין הרבה ערכים על מערכות הגנה אקטיביות, ההתחלה של הקטע הכוללת את ההיסטוריה (המרתקת!) של המערכות האלו נמצאת בדף הטיוטה שלי.
האם אתה חושב שיש מקום בוויקיפדיה לערך כזה ? שמובן יכלול פירוט על שיטות הגנה, אני גם אצור עוד ערך על השטורה הרוסית (שמותקנת על הT-90 והOploto-M) ועל ההבדלים.
ואם אין מקום לערך כזה לבד, אולי ערך על הגנה של טנקים מודרניים ? בשילוב הערכים עם שריון מרוכב, מיגון ריאקטיבי ומיגון 50 50 (או כלוב) - כמובן שהדבר מותנה בהסכמתו של אביר המתמטיקה (הכותב העיקרי של השלושה)

מה דעתך ? AdiN - שיחה 15:29, 15 באוגוסט 2016 (IDT)

שלום רב ותודה על פנייתך,

לגבי השאלה הראשונה - אני צריך לקרוא את הערך. אשתדל לעשות את זה אבל לא יודע מתי יהיה לי זמן. אני קצת עמוס בזמן הקרוב, אבל מקווה שתוך שבוע.

לגבי השאלה השנייה - כן, יש מקום לערך כזה. אני עצמי לא מתעניין בטנקים מודרניים, אבל הערך ללא ספק נחוץ. מה שכן, היתי כותב ערך כללי ודי קצר (10-20K) על הגנה אקטיבית ומפנה ממנו לשלושה ערכים מורחבים: הגנה אקטיבית על כלי רכב צבאיים יבשתיים, הגנה אקטיבית על כלי טיס והגנה אקטיבית על ספינות. אם אתה מתעניין רק בכלי רכב יבשתיים, אני מציע שתבצע רק את שני החלקים הראשונים של התכנית ומישהו אחר ישלים מתישהו את שני הערכים החסרים. גילגמש • שיחה 19:01, 16 באוגוסט 2016 (IDT)

אתייחס לנושא השני. קודם כל, חבל שאתה מעדיף את בתי הקברות על גלגלים (שרמן ומטילדה לדוגמא) על פני רק"ם מודרני. ישנו ערך על הגנה אקטיבית- מערכת הגנה אקטיבית. הגנה אקטיבית על מטוסים, שאתה מעלה את זה, אכן גם לנושא הזה צריך ערך, אבל בטנקים ורק"ם הנושא ברור, בכלי טיס וספינות לא ברור מה נחשב הגנה אקטיבית, מקלעי נ"מ ? טילי נ"מ ? פלנקס וברק ? מערכות ל"א ? אני אתייעץ ואבדוק על כך. תודה רבה על הייעוץ. AdiN - שיחה 19:15, 16 באוגוסט 2016 (IDT)

הוספתי לאחר התנגשות עריכה: יש כבר ערך מערכת הגנה אקטיבית הסוקר את התחום גם באוויר, בים וביבשה וכן ביירוט טילים ורק"ק. עדי מציע לכתוב ערך מורחב על הגנה אקטיבית ברכב קרבי משוריין. עוד אעיר שכיום נושא המיגון היבשתי נמצא בפרק "מאפיינים הגנתיים" בערך רכב קרבי משוריין והוא לא מכסה את כל המידע בנושא (כגון שריון משופע, שריון מודולרי, שריון מרווח) - אולי כדאי לפצלו לערך נפרד? ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 19:18, 16 באוגוסט 2016 (IDT)

קודם כל סליחה גילגמש על הצפת דף השיחה שלך. אביר, אכן יש מקום לערך על שריון משופע ומרווח. לגבי שריון מודולרי, אני בספק גדול. אני חושב שאם כבר הולכים על הרעיון הזה, וייכתבו ערכים על שריון משופע ומרווח וישופרו הערכים על מיגון ריאקטיבי ומרוכב, יהיה אפשר ליצור ערך-על מקיף על הנושא. אם אתה בעניין, אשמח אם נמשיך את הדיון באחד מדפי השיחה של שנינו AdiN - שיחה 19:21, 16 באוגוסט 2016 (IDT)

אם הערך על השריון האקטיבי קיים אפשר להרחיב את הערכים האחרים. השאלה המקורית הייתה האם יש מקום לערך הנדון ודעתי היא חיובית - יש מקום לערך כזה. מעבר לזה אני לא רוצה להתייחס. כלי נשק מודרניים לא ממש מעניינים אותי. גילגמש • שיחה 22:00, 16 באוגוסט 2016 (IDT)

תשובה לגבי הערך V3 בדף שיחת הערך. גילגמש • שיחה 08:07, 19 באוגוסט 2016 (IDT)

ראיתי וביצעתי את הוראותיך. אך לא ברורה לי ההערה לגבי הפרק לקריאה נוספת. AdiN - שיחה 11:09, 20 באוגוסט 2016 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

גילגמש, מתברר שהעצה שלך הייתה נכונה, לפני ששאלתי אותך כמעט וחדלתי מכתיבת הערך, ולמעשה, יצא ערך מעולה - מערכת הגנה אקטיבית לטנקים. תודה ! AdiN - שיחה 10:46, 21 באוגוסט 2016 (IDT)

אני שמח. גילגמש • שיחה 10:51, 21 באוגוסט 2016 (IDT)

מדליית זהב עבורך!

לוויקיפד שמתאמץ עבור עמיתיו. תורם אמיתי ! AdiN - שיחה 22:40, 21 באוגוסט 2016 (IDT)

תודה. גילגמש • שיחה 22:48, 21 באוגוסט 2016 (IDT)

תגלית מי החומוס מזניקה את האנושות קדימה!

שלום. אבקש לדעת מדוע, בערך אקוופאבה, ביטלת את התיקון האינציקלופדי שעשיתי והחזרת את המושג ההזוי "תגלית מי החומס"? לקרוא לזה "תגלית" זאת בדיחה. אני די בטוח שבקופסאת שימורי החומוס שקניתי לפני שלוש שנים, ושעדיין שוכבת אצלי בארון, יש לא מעט מי-חומוס. הרבה לפני ש"התגלו" על ידי פלוני זה או אחר. אני מבין שטבעונים מאוד מתלהבים מ"התגלית" הזו אבל עם כל הכבוד לא מדובר בגילוי של כוכב לכת חדש או של יסוד כימי חדש. קצת פרופורציות ורמה אינציקלופדית, תודה. 80.246.141.157

טלי תדמור-שמעוני

הי גילגמש, אשמח לחוות דעתך בדף הנ"ל, לפני מספר שנים היה לנו דיון בנושא ובזמנו חשבת כמוני המקשר - שיחה 20:12, 22 באוגוסט 2016 (IDT)

שלום,

אני לא זוכר את הדיון שאתה מתכוון אליו. לגופו של עניין: אין לי מה להוסיף על מה שנאמר בדיון. מקובל אצלנו שרק אקדמאים בעלי דרגת פרופ' זכאים לערך. אם אין דרגה זו צריך להציג נסיבות מיוחדות. נסה להתמקד בעניין זה. אין טעם בטיעונים נוספים - הם לא ישכנעו. גילגמש • שיחה 21:02, 22 באוגוסט 2016 (IDT)

קישור ערך מקושר לשפות אחרות

ערב טוב גילגמש, מה שלומך ?

אני שואל לעצתך, בעיקר בגלל הוותק האדיר שלך כאן בויקיפדיה. בערך שכתבתי, מערכת הגנה אקטיבית לטנקים, אין קישור לשפות אחרות, זאת מאחר והנושא משולב בתוך הערך על מערכת הגנה אקטיבית. למעשה, אנחנו הויקיפדיה היחידה שבה יש מאמר נפרד על הנושא, ולכן אינני יכול לקשר לערכים המקבילים בשפות האחרות. האם יש פתרון לבעיה זו ?

AdiN - שיחה 22:36, 23 באוגוסט 2016 (IDT)

אם אתה בטוח שאין אפשרות לקשר אין מה לעשות. אבל נסה לחפש בשפות נוספות שאינן אנגלית. גילגמש • שיחה 22:56, 23 באוגוסט 2016 (IDT)

אפשר גם לנסות לחפש בוויקינתונים עם השם באנגלית. הרבה פעמים, למרות שערך מסוים לא קיים באנגלית, הוא מופיע בוויקינתונים עם שם אנגלי ושם ניתן לראות את השפות שבהן הוא קיים. ‏Guycn2 · ☎‏ 22:58, 23 באוגוסט 2016 (IDT)

ניסיתי, אין אפשרות לעקוף את זה ? AdiN - שיחה 23:15, 23 באוגוסט 2016 (IDT)

איך תעקוף את זה? אם אין ערך סימן שאף אחד לא כתב אותו. הדבר היחיד שאתה יכול לעשות זה לכתוב ערך בשפה זרה בעצמך ולקשר אליו. גילגמש • שיחה 04:54, 24 באוגוסט 2016 (IDT)

הכוונה שלי היא שאם לדוגמא יהיה ערך נפרד על המרכבה סימן 4, אבל בשאר השפות מרכבה זה ערך ארוך מאוחד. אין לך דרך לקשר את כל ארבעת הערכים בעברית לערך האחד בשפות האחרות ?AdiN - שיחה 07:59, 24 באוגוסט 2016 (IDT)

יש דרך אבל זה לא מומלץ. גילגמש • שיחה 11:46, 24 באוגוסט 2016 (IDT)

בקשה

נדמה לי שראיתי שבהצבעה לגבי מדיניות העריכה בתשלום הצהרת שאתה מתכוון לאכוף אותה. אני חושד שחשבון חדש מסוים משתמש לעריכה בתשלום ללא מתן גילוי נאות. המשתמש הכחיש זאת בדף שיחה של ערך שכתב ונמחק על ידי מפעילת מערכת, אך הכחשה זו אינה אמינה בעיני. מאז כתב ערך חשוד נוסף. מה עושים? ‏ Amitayzl - שיחה 16:00, 24 באוגוסט 2016 (IDT)

לטעמי פונים לדף שיחת המשתמש ושואלים אותו באופן גלוי. אילי - שיחה 16:05, 24 באוגוסט 2016 (IDT)

אילי, אנסה זאת, אבל לאור ההכחשה המוזכרת לעיל לא נראה לי שייצא מזה משהו. גם לא רוצה להעליב מישהי שעשויה להיות משתמשת לגיטימית. יש תבנית לזה? ‏ Amitayzl - שיחה 16:13, 24 באוגוסט 2016 (IDT)

אילי, לפני שאפנה למשתמשת, אודה לך אם תוכלי לבדוק את תרומותיה ולכתוב אם יש לדעתך בסיס לחשד. ‏ Amitayzl - שיחה 16:40, 24 באוגוסט 2016 (IDT)

במי בדיוק מדובר? גילגמש • שיחה 18:23, 24 באוגוסט 2016 (IDT)

אני לא רוצה לתייג אותה כאן בשלב זה, אבל למעלה יש קישור לדף התרומות שלה. ‏ Amitayzl - שיחה 18:42, 24 באוגוסט 2016 (IDT)

אכן סביר שעריכות אלה בוצעו בתשלום אבל אין משהו מיוחד שצריך לעשות במקרה זה. אם אתה רואה ניסוח פרסומי פשוט מחק את זה וזהו זה ולא משנה אם ניתן תשלום עבור העריכה או לא. גילגמש • שיחה 18:49, 24 באוגוסט 2016 (IDT)

אני חושב שהערך האחרון שלה קצת יח"צני (גם אם לא פרסומי). אבל אין לי זמן לעסוק בו. בכל מקרה, מאחר שיש מדיניות של גילוי נאות, נראה לי קצת בעייתי שלא אוכפים אותה. מה אם בעוד 30 יום היא תחליט להצביע על אחד הערכים שלה שיועמד להצבעת מחיקה, או להבהיר חשיבות לערך יח"צ שנכתב מחשבון אחר?‏ Amitayzl - שיחה 18:55, 24 באוגוסט 2016 (IDT)

Amitayzl, אני לא משוכנעת כי הערכים נכתבים בתשלום, אך כדי למנוע ספק, אפנה אליה בעצמי ואשאל. אם פיה וליבה שווים, אין שום סיבה להיפגע מהשאלה. מכל מקום, אם הערכים אכן נכתבים בתשלום, היא אמורה על פי ההנחיות שנקבעו, להציב תבנית או לציין זאת בדף המשתמש שלה. אילי - שיחה 20:28, 24 באוגוסט 2016 (IDT)

ובינתיים פניתי לדף שיחתה ושאלתי את השאלה ה"גסה". אילי - שיחה 20:38, 24 באוגוסט 2016 (IDT)

יש לה עריכות ספורות והאחרונה מלפני כמה חודשים. חבל להתעסק בזה. גילגמש • שיחה 21:12, 24 באוגוסט 2016 (IDT)

לגבי ההצבעה על הסרת הערך ביולוגיה

שלום גילגמש. רק עכשיו ראיתי כי כתבת שאני המלצתי על הסרת הערך, למרות שזה אתה שעשית זאת. המקיסט --- על דא ועל הא 07:05, 26 באוגוסט 2016 (IDT)

אתה צודק. נפלה טעות. תצביע בבקשה בהצבעה לפי הבנתך. גילגמש • שיחה 07:58, 26 באוגוסט 2016 (IDT)

גילגמש המלך בן הדייג

שלום, ראיתי בדף השיחה של שלומית (קדם) ששאלת המלצה לערכים מומלצים, אני לא בטוח שהערך עומד בדרישות, אבל אולי יעניין אותך ואולי יש מישהו נוסף שיוכל לעזור לו להשתפר, אני העלתי אותו גולמי למדי ואילילה חצבה ממנו כמו פידיאס באבן, בסיוע הלשוני הכמו פעוט של אלדד, אך הכל כך יקר.31.154.81.75 09:35, 26 באוגוסט 2016 (IDT)

שלום ותודה על ההצעה שלך. אקרא את הערך בתשומת לב. גילגמש • שיחה 09:36, 26 באוגוסט 2016 (IDT)

שוב שלום,

עיינתי בערך שלך. אני חושב שמדובר בנושא מעניין שבהחלט יכול להתפתח לערך מומלץ. לצערי, כרגע הערך לא עומד בסטנדרטים. חסרים מספר פרטי מפתח שהיתי רוצה לראות בערך אודות פריט לבוש שזכה בסטטוס יוקרתי של אונסק"ו: הרחבה על ההשפעה התרבותית של הכובע, הרחבה על ההיסטוריה - מה קרה שדווקא במאה ה-17 התחילו לייצר אותו? האם מדובר באופנה מקומית שהתחילה באקוודור במאה ה-17? האם מדובר בהשראה מאופנה אחרת כלשהי? כתוב שהכובע היה פריט יצוא (היה או עודנו? - לא לגמרי ברור) לאילו ארצות יוצא הכובע? איך בדיוק התגלגל הכובע לידי הקולוניאליסטים הבריטיים? במאה ה-19 השלטון הספרדי בדרום אמריקה התחיל להתפרק - מה הקשר של הבריטים לכובע הזה - לא ברור מהערך. היכן השתמשו בו הבריטים (ואנשים נוספים) וכיוצא באלה פרטים. בנוסף, היתי מצפה לראות הרחבה משמעותית לגבי הצמח שממנו מייצרים את הכובע - היכן בדיוק גדל הצמח הזה, מה המפאיינים הבוטניים שלו, שיטות גידול ועוד. כמו כן, היתי מצפה לראות מקורות איכותיים יותר - הן בפרק הקישורים החיצוניים (למשל קישור להחלטת אונסק"ו) וקישורים נוספים וגם פרק נוסף לגבי מקורות כתובות הנקרא אצלנו "לקריאה נוספת". חשוב לאתר ספרות רצינית שעוסקת בכובעים אלה. לאחר השלמת הפרטים האלה אני מקווה שהערך יהיה מתאים יותר לדיון המלצה. גילגמש • שיחה 13:56, 26 באוגוסט 2016 (IDT)

כן, תיארתי לעצמי שהוא עוד זקוק לעבודה, בגלל זה גם ביקשתי ממך כאן שתסתכל עליו ולא דרך עמוד המועמדים (אני לא בטוח שיש הבדל אבל זה לא עקרוני, אלא סמלי). מה שאני יכל לענות עליו, כי ברור שלא לכל יש תשובות (אלא רק ספקולציות), שקליעת הקש קדמה לנוכחות האירופאית, וכובעי הקש אכן היו קודם בשימוש של חקלאים-פועלים, בדומה לכובעי הקש בדרום מזרח אסיה. הכובע הוא פריט יצוא היום, בעיקר מקואנקה אך גם ממונטה כריסטי(לבעלי האמצעים). הדרך בה התגלגל הכובע לבריטים נטועה בנתיבי המסחר (והרי מה חשוב יותר?!) שהיו נהוגים במרכז אמריקה, ועברו דרך פנמה(ולכן גם שמו), במידה לא פחותה הכובע התגלגל כך גם לאמריקאיים בבהלת הזהב ולבסוף גם למי שעשה לו הפרסום הרב (טדי רוזוולט). המאה ה-17 זהו התיעוד המוקדם שנמצא אך בוודאי לא ההתחלה. לכובע דגמים רבים ומגוונים, חלקם בהשראת אופנות אחרות(פדורה-מגבעת מערבית, דרבי-כובע אנגלי...) אך בערך מצוין שהכובע המקובל באקודור הוא האופטימו, והוא "כובע פנמה הגנרי", באשר לכובע הראשוני אפשר רק לשער שהוא דמה יותר לכובעים רחבי התיתורת, בגלל הצורך בהצללה וכמובן שללא אימום-קיבוע/כיבוע (בדומה לדגם האופטימו). אני אנסה לעשות כמיטב יכולתי לאתר מידע במקורות נוספים, אך מאחר ומדובר בפריט אופנה הרי שהשמועה והידע עברו בעיקר מפה לאוזן, ורק במאה ה-20 תדמיתו התקבעה (למעשה תדמית הקולוניאליסט הבריטי היא מסוף האימפריה ולא מעיצומה-שאז אין תיעוד לשימוש בכובע ולכן אין אפשרות לכתוב שבסינגפור העדיפו ולא בעיראק- כן כתוב בערך שבאזורים חמים ולחים-מרמז לדרום מזרח אסיה- אך אני מניח שהקולוניאליסט הנודד לא זרק הכובע כשחצה קו המשווה דרומה) בעיקר בשימושו בקולנוע כפי שמפורט בערך. כמובן אם יש לך מי או מה שיסייע אשמח לשמוע.31.154.81.75 14:58, 26 באוגוסט 2016 (IDT)

לצערי אין לי אפשרות לסייע לך מעבר למה שעשיתי כאן. גילגמש • שיחה 16:51, 26 באוגוסט 2016 (IDT)

הצבעה לערך מומלץ

שלום גילגמש, מקווה ששלומך טוב בימים אלו.

אני שמתי לב שאין ערכים העומדים להצבעה, והערך שלי הוא השלישי בתור, ואני חושב שהקפאת את ההעברה של שאר הערכים. מאחר ואני עובד כרגע על ערך נוסף, אשמח לדעת אם הערך שלי הוא "הבא בתור", כלומר, אם לדוגמא היום בערב או מחר בצהריים הוא יהיה מוכן, הוא יועבר להצבעה ? במידה וכן, אעבוד עליו כעת ולא על הערך השני (עליו אני עובד יחד עם אביר המתמטיקה).

AdiN - שיחה 10:27, 26 באוגוסט 2016 (IDT)

הערך יגיע להצבעה כשיהיה מוכן. אם יהיה מוכן ביום רביעי הקרוב ואם לא יהיו ערכים לפניו - אז כן. אם לא אז לא. לא כל ערך שמגיע לרשימת ההמתנה סופו להגיע להצבעה. יש ערכים שעולים לרשימת ההמתנה ויורדים ממנה למקצה שיפורים. חשוב להקפיד על איכות הערכים המומלצים שלנו. גילגמש • שיחה 13:40, 26 באוגוסט 2016 (IDT)

אני עברתי על הערך היום וביצעתי את כל הוראותיך. אם אתה סבור שהערך עדיין לא ראוי לעלות להצבעה, תודיע לי, כי אני שוקל לוותר על ההמלצה לערך. AdiN - שיחה 13:56, 26 באוגוסט 2016 (IDT)

אני צריך לקרוא את הערך פעם נוספת. אין צורך לוותר כל כך מהר. תהליך כתיבה של ערך מומלץ הוא מורכב. לא כל ערך ארוך הוא בהכרח מומלץ. ערך מומלץ צריך להציג את המיטב שיש לאנציקלופדיה שלנו להציע. לכן, חשוב כל כך שלב ביקורת העמיתים. אתה, בתור הכותב העיקרי, צריך לבדוק את הביקורת ולהתייחס אליה. אחר כך נמרוד ואני נשקול את התשובות שניתנו במהלך דיון ההמלצה את המענה לביקורת ואת הביקורת עצמה. אני בהחלט עוקב אחרי ערכים בהיסטוריה צבאית ואשתדל לסייע לך להגיע לקו הסיום ולקבל את ההמלצה. כתיבת ערך מומלץ דורשת בדיקת מקורות מעמיקה, הכותב אמור למצוא את המקורות האלה. אני מציע לך לדבר גם עם אינפידל שכתב ערכים מומלצים רבים על טכנולוגיה צבאית במלחמת העולם השנייה. יתכן שיהיו לו הערות או הפניות לספרות איכותית. שלחתי לו בזמנו קישור לספרות לגבי מלחמת העולם השנייה. אני צריך לחפש את זה... יתכן שיש שם גם מידע על פרויקטים כאלה. כמו כן, לא נורא אם הערך לא יעבור הפעם להצבעה - תמיד ניתן לשפר ולהגיש בפעם שנייה. גם הערכים שלי נתקלו בביקורת ולא הגיעו לשלב ההמלצה. אני יכול להצביע למשל על כיבוש האימפריה הפרסית על ידי אלכסנדר הגדול - אם תבדוק את הדיון תראה שהיו שני דיוני המלצה - הערך לא עבר בדיון הראשון והגשתי אותו בפעם השנייה לאחר הרחבה משמעותית ומקצה שיפורים. אין בכך רע. להיפך, הביקורת משפרת את הערך. היו ערכים נוספים שכתבתי ונתקלו בביקורת או שהמלצתם הורדה לאחר זמן מה כי הם כבר לא עמדו בסטנדרט העדכני. בסך הכל המטרה היא הרי להגיש ערך איכותי לקורא. גילגמש • שיחה 23:18, 26 באוגוסט 2016 (IDT)

קודם כל, תודה. הסיבה שאני חושב לוותר על ההמלצה היא בגלל שבקרוב אני חוזר ללמוד, על כל המשתמע מכך (סיפרתי לך במייל), אבל נתת לי מרץ מחודש. שלחת לי את הספר של זלוגה, הוא עדיין אצלי, אוכל לשלוח לך אותו בחזרה אם אתה לא מוצא. אני מודע לכך שלא כל ערך עתיד להפוך מומלץ, אבל זו הייתה כוונתי בכתיבת הערך. קרא את הערך, שוב (בחיי! אני מתחיל לרחם עליכם, לקרוא כ"כ הרבה ערכים שכל אחד עומד על 10-20 עמודי וורד) ואשמח לביקורת שלך.

לגבי הערך השני על הטנק, אני מאמין שלו סיכוי להגיע להצבעה גם מבלי שאדחף לכך, מאחר שהשגתי מידע מאוד איכותי. אני שולח לך מייל על נושא שקשור בכך. AdiN - שיחה 23:40, 26 באוגוסט 2016 (IDT)

לגבי הטנק - עוד לא קראתי. הלימודים לא אמורים להפריע לך. רבים מהכותבים בוויקיפדיה עובדים או לומדים במקביל לכתיבה. זה לא משהו מיוחד. אינך חייב להשלים את הערך תוך שבוע. גם אם יקח כמה חודשים זה בסדר גמור. גילגמש • שיחה 06:53, 27 באוגוסט 2016 (IDT)

הנחיות עריכה וויקיזציה מספנת חיל הים

ראשית אומר תודה לכל העורכים המסייעם בהארות והערות לערך.

תודה למשתמשים לדוד שי וגילגמש ושאר החברים.

הערך הנו פרי מחקר גדול של נבירה בספרות, ארכיונים מאמרים וחיפוש בלשי מרתק לכל שביב של מידע שהוביל לעוד תגליות שאינן מסתימות ומרגשות מחדש.

הער נסמך בסמך רב מאוד על המסופר בו. הפרטים הטכנים חשובים שכן הם מתארים את משמעות עבודת המספנה. הפרטים העובדתיים והסמך ההיסטורי המפורטים חשובים אף הם שכן אלו מתארים בנאמנות את אשר קרה ונתרחש מתוך כבוד רב לדור זה של מקימים שכל אחד תרם את חלקו. לכן יש להמנע מלצנזר מידע זה אלא לערוך לשונית בלבד המידע חשוב. הערך מעביר מידע רב שלא היה ידוע קודם לכן וחידש רבות.

תודה למשמר המורשת שעודד אותי לכתוב ערך זה ולשמר את מורשת החברים שהקימו את חיל הים ובינהם אבי המנוח.

שאו ברכה

Fttxguru - שיחה

שלום Fttxguru, ערכים בוויקיפדיה נכתבים לפי מדיניות מסוימת. אין אפשרות להרחיב במידע טכני בערך שכתוב בוויקיפדיה. לכן, כל הפרטים הלא רלוונטיים ימחקו. אין אפשרות לכתוב ערך בוויקיפדיה כמו שהיה נכתב במדריך מקצועי או בפרסום אחר. כל במה מציגה את התוכן בדרך האופיינית לה. כך נהוג להציג את הערכים פה. לכן, ללא כל ספק כל פרט מיותר שקיים בערך ימחק. באפשרותך לדון על העריכה בדף שיחת הערך. עוד אציין שאין עדיפות כלשהי לכותב הערך על פני כל עורך אחר רשום או לא רשום. אין בוויקיפדיה בעלות על ערכים ולכן אין באפשרותך לתת הנחיות עריכה כלשהן. אתה כמובן מוזמן להשתתף בדיונים ובעריכת הערך ועמדתך בתור הכותב העיקרי תזכה לכבוד המגיע לה, אבל אין לך (כמו שאין לכל כותב אחר) זכות וטו או כל זכות אחרת שלא מפורטת בנהלים שלנו. גילגמש • שיחה 04:41, 28 באוגוסט 2016 (IDT)

תודה על ההסבר ברם מה שהנני מנסה להסביר הוא שדילול יתר מעקר את הערך והמטרה להעביר מידע עם סמך שכן זו אינציקלופדיה.

שאו ברכה

Fttxguru - שיחה

אפשר לדון על העריכה ואפשר לשקול לשחזר חלק מהדברים או את כולם. דבר אחד חשוב שיהיה ברור - הערך צריך להראות בסופו של דבר כמו מאמר אנציקלופדי. אי אפשר להעמיס עליו פירוט טכני שאמור להמצא בספר שמוקדש לנושא. יש הבדל בין ספר שעוסק בנושא מסוים לערך אודות הנושא, שהוא רק תמצית העניין ולא כל בדל מידע אפשרי אודותיו. גילגמש • שיחה 18:15, 28 באוגוסט 2016 (IDT)

הכוונה היא שחלק מן השינויים אף גורמים לאי דיוק עובדתי

בברכה

Fttxguru - שיחה

כפי שאמרתי, בהחלט יש לי כבוד רב אליך בתור הכותב העיקרי. אם נפלה טעות בגלל העריכה בוודאי שצריך לבטל את העריכה לאלתר. במקרה זה ציין בתקציר את סיבת הביטול וכתוב "טעות" או משהו דומה לזה. עם זאת, קח בחשבון שאם זה קרה זה סימן שהטקסט לא היה ברור ככל הנראה היות שאין לאף אחד עניין להטעות את הקורא על ידי עריכה שגויה. גילגמש • שיחה 18:21, 28 באוגוסט 2016 (IDT)

מעולה שאלה יש באפשרותי להעביר את המאמר לעריכה לשונית מקצועית אתה יכול לפנות אלי למייל הפרטי ואתן לך פרטים נוספים

בברכה

Fttxguru - שיחה

אני לא יודע לאיזו עריכה לשונית מקצועית אתה מתכוון. באופן עקרוני, זה כמובן דבר מבורך, אבל בשביל זה איני צריך לפנות אליך למייל. הרי אתה מכיר את האדם הזה ואתה יכול לפנות אליו. אני לא נחוץ לתהליך זה. עם זאת, קח בחשבון שיש לנו כללי כתיבה מקומיים וחשוב להתאים את הערך למבנה המקובל פה. לכן, בכל מקרה ויקיפדים צריכים לעבור על זה. כמובן שאם עורך מקצועי יתקן את הערך זה יעזור. גילגמש • שיחה 21:54, 28 באוגוסט 2016 (IDT)

שי חי

היי. העברתי את תבנית החשיבות שהנחת על הערך אל דף השיחה של הערך, מאחר והתבנית גורמת לשיבוש של ההפנייה. יוניון ג'ק - שיחה 10:16, 28 באוגוסט 2016 (IDT)

קישורים חיצוניים לאתר המפואר "danielventura.wikia.com"

אם תריץ חיפוש: http://he.danielventura.wikia.com בכלי החיפוש לקישורים חיצוניים, תגלה שהוא משמש כמקור גם במרחב הערכים. אהמ... זה תקין? ביקורת - שיחה 11:13, 28 באוגוסט 2016 (IDT)

הכוונה לכלי הזה מיוחד:חיפוש_קישורים_חיצוניים/http://he.danielventura.wikia.com. שמזן#שיחה • ערכי בראבו • 11:19, 28 באוגוסט 2016 (IDT)

כן, הוא היה מבין אותי כי הוא לימד אותי על הכלי הזה. תודה בכל זאת. ביקורת - שיחה 11:43, 28 באוגוסט 2016 (IDT)

תודה על הפניית תשומת לבי. אטפל בסוגיה זו. גילגמש • שיחה 11:46, 28 באוגוסט 2016 (IDT)

באופן כללי קישור חיצוני לאתר -WIKIA זה משהו תקין? הרי גם אתרי wikia אינם מקורות ראשוניים אלא רק שניוניים או שלישוניים כמו ויקיפדיה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 11:58, 28 באוגוסט 2016 (IDT)

לא. זה לא תקין, לא חוסמים את זה כי לפעמים יש שם קישורים למסמכי מקור, אבל תוכן הערכים שם אינו טוב יותר מהיסטוריית הגרסאות המחוקות אצלנו. ביקורת - שיחה 12:01, 28 באוגוסט 2016 (IDT)

התחלתי לעבור על זה. אטפל בזה לאחר חזרתי מחו"ל בעוד שבוע. אני טס היום בצהרים. גילגמש • שיחה 05:41, 29 באוגוסט 2016 (IDT)

שאלה בנושא מקורות

שלום חן.
אני מקווה שזה בסדר מצידך שאני שואל אותך שאלות מדי פעם, אני שואל זאת בשל הרקורד הרחב שלך והניסיון שלך, וגם בשל הנכונות שלך לסייע בכל בעיה.

אתה זוכר שעברת על הערך על הטנק שהעמדתי להמלצה, ושאלת למה אוקראינה פיתחה בעצמה רק"ם ?
בדקתי את העניין ולא נמצא הסבר בהיר באינטרנט, ולא חשבתי שראוי כי אבנה השערה על סמך כמה מקורות. לכן, פניתי לאחד מכותבי השריון הבכירים בארץ, ומנהל האתר של יד לשריון, אל"מ שאול נגר (היה מפקד חטיבת שריון בנוסף) ושאלתי אותו מדוע אוקראינה פיתחה רק"ם.

הוא אכן ענה לי, וההסבר שלו אומנם קצר אך לדעתי מספק. השאלה שלי היא, כיצד אני מציין זאת, במידה ויציבו תבנית "דרוש מקור" לדוגמה ? הוא ענה לי במייל, ולא כתב זאת בכתבה באתר מסוים.

תודה. AdiN - שיחה 18:28, 28 באוגוסט 2016 (IDT)

זה תלוי באופי התשובה שלו ובמידת החשיבות של המידע הזה לערך. גילגמש • שיחה 19:22, 28 באוגוסט 2016 (IDT)

אוכל להעביר לך את התשובה למייל. למעשה, הוא אומר כי לאוקראינה יחסים קשים עם רוסיה, וזו מבחינתה של אוקראינה הצהרת כוונות. כמו כן, היא מייצאת חלקים של הטנק, כמו המנוע (לטנק האל-חאליד לדוגמא) או התותח. AdiN - שיחה 21:59, 28 באוגוסט 2016 (IDT)

טענתו נשמעת הגיונית. כעת, עליך להשתמש ברמז שהוא נתן לך (יחסים קשים עם רוסיה) ולחפש מקורות שיחשפו את תהליך קבלת ההחלטות. היות שמדובר כאן בהסקת מסקנות (עובדה 1: מערכת יחסים קשה; עובדה 2 - תכנון הטנק, מסקנה: יש קשר בין 1 ל-2) עליך למצוא מקור שיאשש את המסקנה שלך. אחרת מדובר במחקר מקורי וזה אסור אצלנו. כתיבה שמותרת בפורום או בשיחה בין חברים איננה מותרת בוויקיפדיה, בוודאי לא בערך מומלץ. כעת באשר לחיפוש מקורות: אני לא יודע איזה שפות אתה דובר, אבל באופן עקרוני אמור להיות מידע באנגלית. חפש ברשת מאמרים בעיתונות שיכולים לשפוך אור על העניין הזה. אתה יכול להעזר גם בערך בשפה האוקראינית (אם קיים כזה) אתה יכול לתרגם אותו עם גוגל טרנסלייט או בערך הרוסי ולבדוק את הקישורים החיצוניים שלהם. יתכן שיש שם מידע רלוונטי. אופציה נוספת - באפשרותך לבדוק מי היה נשיא אוקראינה ומי היה שר הביטחון של אוקראינה בזמן תכנון הטנק ולחפש מאמרים שקשורים לטנק ולאדם הזה בתקווה שיהיה מידע רלוונטי. לגבי יצוא רכיבי הטנק - זאת עובדה טריוויאלית יותר אבל גם לה כדאי לאתר מקור, אם כי בעיני זה לא מאוד עקרוני. גילגמש • שיחה 22:05, 28 באוגוסט 2016 (IDT)

תודה רבה על המענה חן. לגבי הערכים בשפות האחרות, אתה מוזמן להסתכל ולהתאכזב, הם לא מתקרבים בעומק ובאיכות של הערך העברי (אם כי עלי לשפר את יכולות הניסוח שלי), זאת מאחר ובניתי פסיפס גדול של מידע עם המון מקורות (זה לדעתי היה שיעור עבורי). לגבי השפות, אני יודע אנגלית ברמה טובה, אך לא מעולה, ואל נא תשכח כי אנו בעידן האינטרנט - תמיד אפשר לתרגם ולקבל תרגום קלקולת, זה סביל.

תודה רבה על המענה וההנחייה חן, אני מאוד מעריך את זה. AdiN - שיחה 22:16, 28 באוגוסט 2016 (IDT)

בשמחה. גילגמש • שיחה 22:36, 28 באוגוסט 2016 (IDT)

התמודדות עם מחיקות חסרות פשר

מה עושים כאשר מישהו נכנס לערך וכל הזמן מוחק חלקים ממנו ללא סיבה וללא ידע על התחום הנערך וכיצד מכנים אדם כזה כאשר הוא פועל לשיבוש התוכן באתר? תודה