שיחת משתמש:Lostam/ארכיון 1

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

העברת הדיון לכאן (דאנג'ן)

אני מבקש למחות על מחיקת הערך שהוספתי היום, על מועדון הדאנג'ן.

כתבת שהערך נמחק כי הוא מהווה סוג של פרסומת אסורה. תמהתני. בבדיקה אקראית שערכתי ב-5 הדקות האחרונות מצאתי בויקיפדיה ערכים לגופים הבאים: סינמה סיטי, דיזינגוף סנטר, קניון איילון, הסופרלנד, רשת "טיב טעם", ערוץ הספורט - כולם גופים מסחריים, ובכל הערכים הנ"ל הובא גם קישור לאתר הרשמי של גופים מסחריים אלה.

אגב, בניגוד למה שכתבת, לא ערכתי את הערך או הוספתי לו, אלא יצרתי אותו. הוא לא היה קיים עד היום. לא מדובר על מועדון סטנדרטי, אלא על מועדון עם איפיונים ייחודיים, שמהווה חלוץ בתחומו. בשל כך אני סבור שיש עניין ציבורי בערך כזה. אפשר להתווכח על משפט כזה או אחר שכתבתי, והרי זו אמורה בכל מקרה להיות רק ההתחלה, אבל אני לא מוכן לקבל שלילה מוחלטת של הערך הזה. האם ייתכן שהוא נמחק דווקא בגלל אופיו של המועדון? במה הוא שונה מהגופים המסחריים שציינתי כאן, ומעוד גופים מסחריים רבים אחרים שהייתי בוודאי מוצא את הערכים שלהם כאן, אם הייתי ממשיך לחפש.

חשוב לי לציין שאני לא נמנה על הבעלים או על המנהלים של המועדון. עם זאת, אני כן חבר בקהילת ה-S&M הישראלית ומבקר באופן קבוע במועדון.

אני עושה את צעדיי הראשונים כאן בויקיפדיה, ולא ממש מעורה בכללים ובהיררכיה כאן. אני מבקש ממך לשקול שנית את החלטתך למחוק את הערך שכתבתי, ולהחזיר אותו. במידה ואתה עומד איתן בהחלטתך, אני מבקש לדעת כיצד ובפני מי ניתן לערער על החלטתך ולהביאה לדיון בפני פורום רחב יותר.

בתודה מראש.

שלום לך. איזה ערך? במה הוא עסק? מה גודלו של המועדון (יחסית לרשתות וחברות שלקוחותיהן נמדדים במאות אלפים)? ‏Gridge ۩ שיחה 20:06, 13 ביוני 2007 (IDT).

הערך היה: "דאנג'ן", והוא עסק במועדון הסאדו-מאזו והפטיש הראשון בישראל, שנפתח ב-2002. מה זאת אומרת מה גודלו של המועדון? זה מועדון שמבקרים בו מאות אנשים מדי שבוע, וכפי שכתבתי - הוא זכה, ועודנו זוכה, להתעניינות ולחשיפה גדולה מצד התקשורת, הן הכתובה והן האלקטרונית, בהיותו חדשני, ראשוני וייחודי. האם גודל המקום הוא הקריטריון הקובע?

אני מתנצל, בבוקר כתבתי את הערך מבלי להירשם, והערב נרשמתי לכאן בכינוי "lostam". מי שמחק לי את הערך היה odedee ודבריי כוונו אליו. זה מה שהוא כתב לי: "כפי ששמת לב, יש באפשרותך לערוך כל דף באתר. עם זאת, ויקיפדיה היא אנציקלופדיה ולא מדיום פרסומי. הוספת פרסומות וקישורים מסחריים שאינם מוסיפים לקורא אינה מקובלת בוויקיפדיה ונחשבת להשחתה, וכך גם העריכה שנעשתה על ידיך בדאנג'ן. הדף שערכת שוחזר למצבו הקודם, כך ששום נזק לא נגרם, אולם השחתה חוזרת ונשנית של דפים תוביל לחסימתך. אם לדעתך התוספת שהוספת לערך אינה מהווה פרסומת, ניתן לנמק את העריכה בדף השיחה של הערך."

הואשמתי בהשחתה, לא פחות!

אל תיקח ללב את עניין ה"האשמה". אני מבטיח לך שמעטים הם הוויקיפדים שבתחילת דרכם (או מאוחר יותר) לא הואשמו בהשחתה. לגבי המועדון - אני טרם שמעתי עליו (לא שזה אומר משהו בהכרח) ואני סומך על שיקול דעתו של משתמש:Odedee. אני לא סבור שלמועדון יש חשיבות אנציקלופדית (חקרתי עליו ברשת בדקות האחרונות). אתה מוזמן להציג את שאלתך בויקיפדיה:דלפק ייעוץ ולהמתין לדעותיהם של אחרים, אך אני חושש שמצפה לך אכזבה בעניין המועדון הספציפי הזה. ‏Gridge ۩ שיחה 20:21, 13 ביוני 2007 (IDT).

תודה על ההתייחסות ועל תשובתך. איך זה עובד כאן? מי מחליט בסופו של דבר מה נשאר ומה יורד? אני עו"ד, אני אוהב כללים ברורים :)

איך זה עובד כאן? שאלה טובה. ‏Gridge ۩ שיחה 20:32, 13 ביוני 2007 (IDT).

לא התכוונתי שתעתיק את כל המכתב שלך, אלא שתשאל בקצרה מי חושב שלדאנג'ן יש חשיבות. שאלת איך זה עובד כאן - אין הסבר שאני יכול לשלוף לך. תלמד עם הזמן. ראה גם את ויקיפדיה:ברוכים הבאים. ‏Gridge ۩ שיחה 20:48, 13 ביוני 2007 (IDT).

דאנג'ן - המשך

ביטלתי את הפנייה שלך בדלפק הייעוץ והפניתי את המעוניינים לדף זה. ברשותך, כאן נמשיך בדיון (אי יודע שזה היה רעיון שלי - וזו הייתה טעות). ‏Gridge ۩ שיחה 20:55, 13 ביוני 2007 (IDT).

אני חושב שהדאנג'ן ראוי לערך. איני יודע אם הערך שנכתב ראוי אך חשיבותו ברורה בעיניי. חיזוק לדעתי אני מוצא בכך ששמעתי על המקום רבות למרות שלא ביקרתי בו מעולם ומכריי לא סיפרו לי עליו. ליאור 21:26, 13 ביוני 2007 (IDT)

העתקתי הכל לשיחה:דאנג'ן. אתם יכולים להסיר מכאן או משם את הפתיל אם בא לכם. אני מודה לעודד על ההתחשבות בדעתי ומבהיר שלא ביקשתי לשחזר את הערך, אלא רק ציינתי כי לדעתי יש חשיבות לערך בנושא זה. יום נעים, ליאור 11:38, 14 ביוני 2007 (IDT)

אתמול בלילה ראיתי שהערך הוחזר, הוכנס לקטגוריה של "ערכים שזקוקים לשכתוב" וניתנה לו כותרת אזהרה של "חומר פרסומי". זו נראתה לי פשרה הוגנת לתקופת הביניים, שבה תינתן לאנשים אפשרות לשכתב ולשדרג את הערך, ובו בזמן תינתן לאנשים אפשרות לחוות את דעתם בדבר הלגיטימיות/נחיצות של הערך. הערב אני מגלה שהערך שוב נמחק, בלי שום הודעה או הערה. אני לא מבין איך אתם עובדים. כל אחד מהמנהלים כאן יכול לעשות מה שהוא רוצה, לשנות החלטה קודמת איך ומתי שבא לו, בלי לתת דין וחשבון? אני מבקש להחזיר את המצב לקדמותו, לשחזר את הערך תחת קטגוריית "ערכים שזקוקים לשכתוב" ולתת צ'אנס לאנשים לשדרג אותו ולהביע את דעתם לגביו. ―Lostam (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אני חושש שזה לא עובד כך. המשתמשים באתר אכן נוהגים לשכתב ולשדרג ערכים, אך עליך, הכותב, להביא את הערך למצב מינימלי (בוודאי כאשר הצורך בקיומו של הערך שנוי במחלוקת). עליך לפעול תחת ההנחה שאיש לא ישפר (פרט לוויקזציה, כלומר התאמה טכנית לוויקיפדיה) את הערכים שאתה כותב, ולעתים זה באמת כך. אשר לחוות דעת נוספת: קיומה של הבעיה סביב הערך פורסמה במקום פומבי ועדיין מפורסמת. משתמש אחד בלבד, ליאור, חשב שיש מקום לערך, אך גם הוא לא עסק, מסיבותיו שלו, בשיפור הערך. אין אצלנו מנהלים. כל אחד פה פועל ע"פ שיקול דעתו. מחיקתו של הערך לא נעלמה מעיניהם של רבים מהמשתמשים כאן - הם פשוט בחרו שלא להגיב. אני מציע לך בינתיים להניח לערך הספציפי הזה. אם הנך מעוניין להצטרף לקהילת הכותבים, כתוב או שפר ערכים אחרים ובמועד מאוחר יותר אולי תגיע שוב לערך הזה. אם לא, זו זכותך גם כן. בברכה, ‏Gridge ۩ שיחה 23:01, 14 ביוני 2007 (IDT).

זה די מוזר שלא מאפשרים לערך כל כך חשוב לעלות בויקיפדיה. הקהילה הישראלית מונה עשרות אלפי אנשים מתחום הסאדו מזוכיזם וכולם ללא יוצא מן הכלל מכירים את מועדון הדאנג'ן. ערך שכזה הוא ללא ספק ערך ראוי ומעניין מדוע מתיחסים אליו בשליליות שכזו. נמתין ונראה כיצד מתפתחים העניינים והאם יתקבלו כאן טיעונים הגיוניים למדוע "דאנג'ן" לא אבל "ערוץ הספורט" כן. מוזר חשוד ומסקרן. פגוש

כמו לכל קהילה, גם לקהילת הכותבים בוויקיפדיה יש מוזרויות ומגרעות. אתם רשאים להסתייג ממנה ואף להחרים אותה ואתם מוזמנים גם להצטרף אליה. במקום לחפש אשמים, אפשר לפתור את כל העניין בפשטות. אתם מוזמנים לכתוב את הערך דאנג'ן במשתמש:Lostam/ארגז חול או במשתמש:Pagosh/ארגז חול. שם יוכלו כותבים נוספים לשפר את הערך ולהתאים את סגנונו למתכונת הנהוגה במיזם הזה. כשתוכן הערך יהיה ראוי, ניתן יהיה להעביר אותו לדאנג'ן ושלום על ישראל. שניכם מוזמנים כמובן לשפר כל ערך אחר במיזם (ראו ויקיפדיה:שער הקהילה/קדימה לעבודה), לרבות סאדיזם ומזוכיזם החלקיים ביותר וסאדומזוכיזם שעדיין לא קיים.

איני צופה בערוץ הספורט או בBDSM, אך מעניין אותי יותר לקרוא מידע אנציקלופדי מהימן על מועדון הדאנג'ן מאשר על איזה שחקן כדורגל אלמוני. אני בטוח שערך מרתק על הדאנג'ן ישכנע את קהילת הכותבים כאן לתת לו את המקום שמגיע לו. שבת שלום, ליאור 08:33, 15 ביוני 2007 (IDT)

אין טעם לכתוב את הערך. אם יכתב, ימחק בהצבעה או במחיקה מהירה. גילגמש • שיחה 08:36, 15 ביוני 2007 (IDT)

עמדתי לשאול במה סמוק דמו של האומן 17 מדמו של הדאנג'ן. אבל אז ראיתי שאין אצלנו ערכים על מועדוני לילה ושמועדון לילה הוא קצרמר. לכן אשאל את חן (גילגמש) - מניין לך מה יהיו תוצאות הצבעת המחיקה על ערך שעוד לא נכתב? ליאור 08:56, 15 ביוני 2007 (IDT)

אני מנחש על בסיס הכרותי עם הקהילה ומנסה לחסוך עוגמת נפש לבחור החביב שהגיע אלינו זה עתה. גילגמש • שיחה 08:59, 15 ביוני 2007 (IDT)

טוף. לוסטם ופגוש - לכותבים בקהילתנו יש חולשה ידועה לערכים מעניינים ואלרגיה ידועה לערכים פרסומיים. אם תכתבו ערך לתפארת על מועדון דאנג'ן, שלא יזכיר הודעה לעיתונות של משרד יחסי ציבור, קשה לי להאמין שיימחק. אני ממליץ לכם לכתוב אותו תחילה בארגז החול כדי שיגיע להצבעה כשהוא בשל לכך. חן הוא אחד מכותבינו המוכשרים ודעתו מתקבלת בהצבעות מחיקה רבות. יש מקרים רבים בהם חן סבר שיש למחוק ערך ובכל זאת הוחלט להשאירו. בהצלחה, ליאור 09:14, 15 ביוני 2007 (IDT)

ליאור, האם יש לך אפשרות להעתיק לכאן את תוכנו של הערך שנמחק? לצערי לא שמרתי עותק שלו אצלי במחשב. תודה, --Lostam 19:15, 15 ביוני 2007 (IDT)

הערך שוחזר ל-משתמש:Lostam/ארגז חול. אתה מוזמן, בעזרת ליאור אם ירצה, לנסות לעשות מזה משהו שיוכל להופיע באנציקלופדיה. מגיסטר • שיחה 07:44, 17 ביוני 2007 (IDT)

לא-סתם ברוך הבא, אנא כתוב על עצמך!

בס"ד

שלום Lostam, תודה על כתיבתך בוויקיפדיה. לרשותך עומד דף המשתמש, שבו ביכולתך להציג את עצמך ואת תחומי העניין שלך. אין עניין דווקא בהצגת פרטים אישיים. לכן, תוכל להציג את עצמך מבלי לחשוף פרטים אישיים. באפשרותך ליצור כעת את דף המשתמש שלך, באמצעות כניסה לדף "משתמש:Lostam/ארכיון 1". יצירת הדף תקל על הנפגשים בעריכותיך לדעת מי עומד מולם, ותחשיב יותר את עריכותיך כוויקיפד מן המניין.

בברכה, יהודה מלאכי • .U.D-דיבורים • כ' באדר א' ה'תשס"ח • 14:51, 26 בפברואר 2008 (IST)

כתובת דואל בדף המשתמש

אהלן גיא,

אני מציע לך להסיר את כתובת הדואל מדף המשתמש שלך, או לפחות להסתיר אותה כך: <!-- הערה מוסתרת -->

אחרת, כתובת הדואל שסיפקת תתמלא בדואר זבל עד מהרה. יום נעים, ליאור ޖޭ 13:55, 4 במרץ 2008 (IST)

היי ליאור, ותודה על הטיפ. Lostam - שיחה 14:54, 4 במרץ 2008 (IST)

חסימה לצמיתות

קשה לאסור על נגר להשתמש בקרש, אבל כאשר הוא מרים קרש כדי לחבוט בך באמצעותו, חובה עליך לעצור אותו. קשה לעצור עורך דין מלהשתמש בכלי המקצוע שלו, הכוללים פנייה לבית המשפט, אבל כאשר כלי זה משמש כאיום במסגרת שיחה בוויקיפדיה, יש לחסום את המאיים על שהפר את סעיף 3 לויקיפדיה:כללי התנהגות בין חברי הקהילה. לפיכך נחסמת לצמיתות. מובן מאליו שבפנייתך לבית המשפט תוכל לצרף גם חסימה זו לכתב התביעה. דוד שי - שיחה 20:29, 21 ביוני 2008 (IDT)

זו חסימה לא מידתית. לא יתכן שמשתמש בעל ותק של שנה יחסם היישר לצמיתות בלא כל אזהרה או חסימה שקדמה לכך. הגידו קֵין להראל! • יחסיות האמת • י"ח בסיוון ה'תשס"ח 20:31:39

דוד, ראשית, פנייה לבית משפט כדי לממש זכות המגיעה לך ונמנעת ממך לא נחשבת לאיום במדינת ישראל או במדינות דמוקרטיות אחרות. נהפוך הוא: זו זכות גדולה. בכל מקרה, ציינתי בשיחה שזו תהיה אופציה אחרונה, במידה ולא ניתן יהיה לקבל פשרה אחרת והוגנת יותר. שנית, על פי אותם כללים עליהם הסתמכת כשחסמת אותי, יש חובה לתת אזהרה לפני חסימה. אזהרה כזאת לא קיבלתי ממך. אני משתמש רשום כבר שנה, כתבתי 5 ערכים ותרמתי תרומה משמעותית למספר ערכים נוספים. הפעולה שלך, דוד, היא אלימה וכוחנית. אנא, חזור בך. Lostam - שיחה 20:45, 21 ביוני 2008 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: אעיר שבעקבות חסימתו של דוד שי עיינתי בדברים שונים ומשונים שאמר המשתמש והגעתי למסקנה שהיינו יכולים לחסוך את כל נושא האיומים המשפטיים - היינו צריכים לחסום אותו עוד לפני 3 ימים בעקבות דבריו באותו דף שיחה. זה אמנם לא היה לצמיתות, אבל זה היה מצדיק חסימה לא קצרה, וכך היינו נמנעים ממצב לא נעים זה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 20:48, 21 ביוני 2008 (IDT)

לוסט, אתה מפספס נקודה חשובה. אנחנו כאן כדי ליהנות משיתוף של ידע ויצירה משותפת של אנציקלופדיה מקוונת. כולם כאן מתנדבים. איום בתביעה ייצוגית לבית משפט הוא כל כך, אבל כל כך, מחוץ למה שיכול להיחשב כאן סביר, שיש בו כדי להרוס את כל האווירה התורמת והחיובית של העורכים כאן. אני לא יודע מאיפה הבאת את הרעיון ההזוי הזה, אבל זה רעיון עוועים. ‏Harel‏ • שיחה 20:53, 21 ביוני 2008 (IDT)

כאשר משתמש, רשום, ותיק, גאון או מה שלא יהיה, מאיים בפנייה לבית המשפט כנגד עמיתיו בוויקיפדיה, יש קודם כל לחסום אותו לצמיתות, כאמצעי הגנה מינימלי. אין זו ענישה, שבה נדרשת מידתיות, אלא הגנה בסיסית.

לפני שאתם ממשיכים בדיון זה, כדאי שתקראו את en:Wikipedia:No legal threats. דוד שי - שיחה 20:53, 21 ביוני 2008 (IDT)

כתוב שם שהמשתמש ישאר חסום כל עוד לא חזר בו מהאיום המשפטי. קרי לא מדובר בחסימה לצמיתות אלא בחסימה מותנית. שנית, ממתי אנו מסתמכים על הוויקי האנגלית לקביעת מדיניות? הגידו קֵין להראל! • יחסיות האמת • י"ח בסיוון ה'תשס"ח 21:07:38

דוד, הכל טוב ויפה, חוץ מהעובדה שלא ניתנה שום אזהרה או שום התראה לפני החסימה. Harel, הרעיון לא כ"כ הזוי, ויש תביעה שמוכנת בימים אלה נגד אתר אינטרנט מרכזי של קהילה מסויימת בארץ. אני יכול לנסות ולהסביר את הרציונל מאחורי זה, אבל מרחיקים כאן אנשים לצמיתות על זה, וחוץ מזה, הרי כתבתי במפורש שכוונתי היא להעלות לדיון ולהצבעה הצעת פשרה חדשה ומאוזנת יותר, אך כנראה שיש מי שמבקש למנוע זאת ממני. Lostam - שיחה 21:13, 21 ביוני 2008 (IDT)

בדרך כלל נדרשת אזהרה, אך במצב שלפנינו, אין צורך באזהרה - נדרשת הגנה מיידית מפני התוקף. זכותך לאזהרה אינה עדיפה על זכותי (וזכות כל שאר הוויקיפדים) לפעול כאן ללא חרב מתנופפת של עורך דין הרץ לעשות שימוש בפנייה לבית המשפט. כל זמן שזו דרכך, גם כאופציה אחרונה, אין מקומך אתנו. באשר לכוונתך "להעלות לדיון ולהצבעה הצעת פשרה חדשה ומאוזנת יותר" - כל זמן שיש צל של ספק שהצעה זו מועלית בגישה שאומרת "אם אצליח, מה טוב, אך אם אכשל אפנה לבית המשפט" לא ניתן לקיים בה דיון ענייני. בוודאי שאין לקיים בה דיון ענייני כאשר אתה מנופף באופציה המשפטית בריש גלי. דוד שי - שיחה 21:26, 21 ביוני 2008 (IDT)

למען הסר ספק, ולאחר שקראתי את ההסבר באנגלית לגבי פנייה לערכאות משפטיות, אני מודיע שאין בכוונתי לפנות לקבלת סעד מבית משפט, אלא אני מתכוון לפעול במסגרת הכללים והאמצעים של ויקיפדיה כדי להביא לקבלת פשרה מאוזנת יותר. הנה, יש לך את זה בכתב. אני מבקש לשחרר את חסימתי. Lostam - שיחה 21:35, 21 ביוני 2008 (IDT)

לטעמי, Harel קצת נחפז לשחרר אותך. יפה שחזרת בך מהכוונה לפנות לבית המשפט. לא יפה שלא מצאת לנכון להתנצל על שעשית זאת, ועל הנזק שגרמת בצעד זה שלך. דוד שי - שיחה 21:44, 21 ביוני 2008 (IDT)

תודה Harel. דוד, אני לא מכיר הרבה מקומות שבהם אדם שחש שזכויותיו כמיעוט נפגעות על ידי הרוב, ומבקש לקבל סעד חיצוני שימנע את המשך הפגיעה, נדרש להתנצל על כך. הנה, הכרתי הערב מקום כזה. כללי ויקיפדיה בעניין זה לא היו ידועים לי, ועד לפני חצי שעה לא ניתן היה בכלל לקרוא אותם בוויקיפדיה העברית. בהזדמנות, וכשהרוחות קצת יירגעו, אני אשמח להסביר ל-Harel, לך, ולכולם - באופן עקרוני ולא בהקשר של ויקיפדיה דווקא - מדוע אתר אינטרנט שנהנה, הלכה למעשה, ממעמד של מונופול בתחומו, "מדורת השבט" אם תרצה, יכול להיתפס כגוף שמוטלות עליו חובות של גוף ציבורי, אפילו הוא בבעלות פרטית לחלוטין, ובמקרה כזה ההחלטות שמתקבלות בו, אפילו הן החלטות בעלות רוב מוצק, חייבות לעמוד במבחנים של המשפט הציבורי, דהיינו הן חייבות להיות מנומקות ולא שרירותיות, מידתיות וסבירות בנסיבות העניין. בהזדמנות :) בינתיים, שיהיה לכולנו שבוע טוב! Lostam - שיחה 21:57, 21 ביוני 2008 (IDT)

לוסט, התכוונתי להוסיף מייד אחרי ששחררתי אותך, אלא שכבה לי בדיוק המחשב, שזה אמנם שחרור מחסימה אבל המהלך המקורי שלך היה בטעם רע מאוד. איומים בתביעות משפטיות צריכות להיות מחוץ לתחום של העורכים כאן ביחסים ביניהם. זה פשוט לא מתאים, יש לנו את הכלים שלנו. אני לא מדבר על תביעות של מושאי ערכים בנושא לשון הרע וכולי, גם הן מזיקות אבל אולי מוצדקות במצבים מסויימים. בין ויקיפד לרעהו המחשבה על תביעה היא שבירה חמורה של כללי המשחק המינימליים. ‏Harel‏ • שיחה 22:45, 21 ביוני 2008 (IDT)

בעבר הרחוק, כשבקולנוע אפשר היה להסתפק ברמזים, ולא היה צורך בצילום מקרוב של איברי מין, אמרה מיי וסט: "יש לך אקדח בכיס, או שאתה סתם שמח לראות אותי?" Lostam, הבהרת לנו היטב שיש לך אקדח בכיס, ושזכותך הגמורה להשתמש בו. את הסקת המסקנות הנובעות מכך אשאיר לכל מי שהאקדח מכוון כלפיו. דוד שי - שיחה 00:20, 22 ביוני 2008 (IDT)

זכות הצבעה

תודה לך על השתתפותך בהצבעה שבדף "ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:בועז טופורובסקי". לפי בדיקתי, הצבעתך לא תיספר במניין ההצבעות, מכיוון שיש לעמוד בדרישות להשתתפות בהצבעה: ותק של 30 ימי פעילות ו-100 עריכות במרחבי התוכן ב-90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה. אף שהצבעתך לא תיספר, הדברים שכתבת לא נמחקו, כי אם הועברו מפרק ההצבעה לפרק הצבעת המשתתפים ללא זכות הצבעה.

באפשרותך לבדוק האם יש לך זכות הצבעה באמצעות תוסף (גאדג'ט) בהעדפות. בלשונית "גאדג'טים", תחת הפסקה "שונות", יש לבחור באפשרות "סקריפט לבדיקת זכות הצבעה" (הוראות נוספות).

אם מבדיקתך עולה כי בעת פתיחת ההצבעה כן הייתה לך זכות הצבעה, באפשרותך לפנות אליי כדי שאבדוק את הנושא שנית.

בברכה, ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 12:45, 09/11/08

צווארון כחול/לבן

כשאני למדתי מבוא לסוציולוגיה (לפני דור וקצת) דיברו איתנו על "מעמד הצווארון הכחול" ו"מעמד הצווארון הלבן" ולא על צווארון כחול או לבן. לדעתי עדיף להעביר את הערכים אבל אם אתה אחרת, אנא הוסף הפניות. מוטי - שיחה 00:14, 15 בנובמבר 2008 (IST)

מפגש

היי,

אולי אפשר לפזר כמה הודעות בלוחות של העמותה על המפגש הקרוב? אולי כמה סטודנטים יתעניינו ויבואו. בלאו הכי הרישום כאן מקרטע, אז הם יכולים למלא את השורות ואולי מישהו מהם יתלהב ויצטרף. גילגמש • שיחה 21:43, 12 בדצמבר 2008 (IST)

אתה מתכוון ללוחות המודעות של אגודת הסטודנטים? האמת, שפורמלית המפגש נערך בחסותם, אחרת היה צריך לשלם על השימוש באולם, אבל לא חשבתי שזה יתקבל יפה שייעשה הקישור בין המפגש לאגודה ולכן לא ביקשתי מהם לפרסם. אם תרצו, זה אפשרי לפרסם כבר בתחילת השבוע הודעה על המפגש גם בלוחות המודעות בקמפוס וגם באתר האינטרנט של האגודה. אגב, לי דווקא נראה שככל שיתקרב מועד המפגש יירשמו אליו עוד אנשים. אני יודע מניסיוני בארגון מסיבות סגורות לנרשמים בלבד ומניהול מועדון שאנשים תמיד נזכרים ברגע האחרון והרבה מתחילים לחשוב ולתכנן על האירוע רק כשהוא ממש בפתח. Lostam - שיחה 23:11, 12 בדצמבר 2008 (IST)

תוכל לוודא שמיקום המפגש אכן סגור, וכי יש דרך להציג שם מצגות (אני מניח שכל אחד יביא את המצגת שלו על דיסק אונ קי או משהו כזו). דרור - שיחה 23:49, 12 בדצמבר 2008 (IST)

המיקום למעשה כבר סגור. פשוט רציתי ליידע אותכם שהאולם יהיה לרשותנו עד 12:30 ולקבל את אישורכם לתחילת המפגש בשעה 9:30. ביום ראשון אתן לגורם הרלוונטי באוניברסיטה את ה-או.קיי. הסופי. לגבי הצגת מצגות - עד עכשיו עלתה רק הדרישה שיהיה חיבור wireless. אני מניח שבאולם הזה יש אפשרות כזאת, אבל אצטרך לבדוק זאת ביום ראשון. Lostam - שיחה 00:42, 13 בדצמבר 2008 (IST)

כן, כמובן שהאנשים נזכרים ברגע האחרון, אך לא נהוג להטריד אנשים עם כל מיני הודעות גיוס. גם אני לא ממש רואה צורך, כל מי שנכנס לאתר רואה את ההודעה בקשר למפגש בכל דף ודף. לגבי הפרסום - אני לא רוצה שיהיה קשר בין המפגש לאגודה, סתם ליידע את הסטודנטים שמתקיים מפגש כזה. מי שרוצה, שיבוא. גילגמש • שיחה 04:03, 13 בדצמבר 2008 (IST)

עבר שבוע

האם יש אינטרנט והם ניתן לחבר מחשבים "זרים" למקרן? הידרו - שיחה 02:51, 19 בדצמבר 2008 (IST)

כתבתי כבר ביום ראשון בדף המפגש שדרור אירכב, שבאולם יש חיבור wireless ואפשרות להציג מצגות. אכתוב זאת שוב בדף המפגש הנוכחי. Lostam - שיחה 03:00, 19 בדצמבר 2008 (IST)

האם יהיה ניתן לחבר מחשבים למקרן או שיש מחשב יעודי לנושא? (אני צריך פשוט כמה דברים שכנראה אין על המחשב הזה) הידרו - שיחה 03:11, 19 בדצמבר 2008 (IST)

אפשר לחבר דיסק און קי, לא יודע לגבי חיבור מחשב אחר למקרן. ביום ראשון בקושי אמצא בקמפוס, אני בבית משפט רוב היום, אוכל לבדוק זאת ביום שני בבוקר. Lostam - שיחה 03:18, 19 בדצמבר 2008 (IST)

תודה. תוכל לבדוק האם ניתן להתקין על המחשב דברים? הידרו - שיחה 03:26, 19 בדצמבר 2008 (IST)

לוח

האם באולם יש לוח שניתן לכתוב עליו? (אתה יכול לענות גם בויקיפדיה:מפגשים/מפגש חנוכה תשס"ט). תודה. ברק שושני - שיחה 22:24, 21 בדצמבר 2008 (IST)

שמחתי מאד להכיר אותך. תודה רבה על ההוראות המדוייקות להגעה. המשך הצלחה ושבת שלום, ‏עמיחי 13:54, 26 בדצמבר 2008 (IST)

דואל

שלחתי לך. דבר איתי. דרור - שיחה 09:40, 25 בדצמבר 2008 (IST)

אני כנראה לא צריך להזכיר לך - אבל שלא תרגיש מקופח:

לא-סתם שלום, ברצוני להזכירך כי מפגש ויקיפדיה יתקיים באוניברסיטת ת"א, בשעה 9:30, ביום ו', כ"ט בכסלו ה'תשס"ט, 26 בדצמבר 2008, באולם 223 בבניין גילמן (הפקולטה למדעי הרוח) אשר במרכז הקמפוס. נודה לתרומה של 20 ש"ח (אם הדבר לפי יכולתך) לכיסוי ההוצאות (אם תוכל נא הרשם כאן לעניין זה). יהיו אחלה סופגניות. דרור - שיחה 10:12, 25 בדצמבר 2008 (IST)

צבר

האם שלומי לאופר שמופיע ברשימה הוא שלומי לאופר? tomtom - שיחה 11:46, 4 בינואר 2009 (IST)

אני לא חלק מהמפלגה ולא פעיל בה, אני בסך הכל מכיר אישית כמה מראשיה. יש בידי את קורות החיים רק של העשירייה הפותחת, ולאופר ממוקם במקום ה-12 ברשימה, כך שאני לא יכול לאשר לך שמדובר על אותו אדם. אני כן יודע שכל אחד מראשי המפלגה גייס מכרים שלו לעשירייה השנייה והשלישית של הרשימה, ולאחר שקראתי את הערך על לאופר, הגיוני שהוא גוייס על ידי איתי פנקס. אם זה ממש חשוב לך אני יכול לנסות ולברר. Lostam - שיחה 12:28, 4 בינואר 2009 (IST)

לא ממש חשוב, רק לשם הטריוויה, תודה בכל מקרה tomtom - שיחה 12:30, 4 בינואר 2009 (IST)

אז לשם הטריוויה, בירור קצר העלה שאכן מדובר על אותו שלומי לאופר. Lostam - שיחה 12:38, 4 בינואר 2009 (IST)

חוק המפלגות

כבר עבר שבוע מאז העריכה האחרונה, אז אני שולח תזכורת קטנה. האם תוכל להוסיף פיסקה מקדימה המתארת את המצב שלפני חקיקת החוק? תודה, ‏DGtal‏ 23:46, 15 בינואר 2009 (IST)

תודה על התזכורת. ידוע לי שקצת זנחתי את הערך. האמת שהתחלתי לכתוב אותו אחרי שראיתי אותו מופיע ברשימת הערכים לטיפול דחוף, ובאמצע הדרך קצת יצא לי החשק להמשיך. אבל יש לי את החומר כבר על המחשב ואני אשתדל לסיים את כתיבת הערך במהלך השבוע הקרוב. Lostam - שיחה 02:12, 16 בינואר 2009 (IST)

על עבירות שבין אדם לחברו, אין יום הכיפורים מכפר

ראה דברי בשיחת משתמש:עוזי ו.#משתמש:MT0. דוד שי - שיחה 10:48, 4 בפברואר 2009 (IST)

המאהב (פירושונים)

האם יש בו תועלת? ראיתי שהשתמשת כבר בפירוש נוסף. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:24, 8 בפברואר 2009 (IST)

האמת שזו הפעם הראשונה שיצרתי דף פירושונים. אכן הוספתי גם תבנית "פירוש נוסף" בערך על ספרו של א.ב. יהושע. האם מקובל לפתוח דף פירושונים רק כאשר יש יותר מ-2 פירושונים? אם כן או אם אתה חושב שהדף מיותר, אתה מוזמן למחוק אותו. Lostam - שיחה 12:28, 8 בפברואר 2009 (IST)

לכל דבר יש פעם ראשונה. לא נורא. המקובל הוא שאם יש רק שני פירושונים שמים תבנית:פירוש נוסף בראש הפירוש הדומיננטי (כמו במקרה הזה). ייתכן גם שאין פירוש דומיננטי ואז יוצרים דף פירושונים שמפנה לשני הערכים (בוני רייט לדוגמא). אם יש עוד פירושונים למילה "המאהב" יש טעם בדף. אם לא, תוכל לבקש את מחיקתו בבקשות ממפעילים. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:32, 8 בפברואר 2009 (IST)

במחשבה שנייה, אכן קיים גם סרט קולנוע ישראלי מפורסם באותו השם, המבוסס על הרומן של יהושע, שערך עליו טרם נכתב. הוספתי אותו לדף הפירושונים, ובמצב זה אני חושב שיש מקום להשאיר את הדף. אם אתה סבור אחרת, לשיקולך אם לפנות ולבקש את מחיקתו. לא אתעקש על השארתו. Lostam - שיחה 12:37, 8 בפברואר 2009 (IST)

שחזור השחתה

היי,
אם לא קשה לך, אנא הוסף אזהרת השחתה בדף השיחה של האנונימי ששחזרת את ההשחתה שלו. לפחות פעם אחת. בפעם הבאה ממילא ה-IP ייחסם. אלדד • שיחה 17:10, 15 בפברואר 2009 (IST)

היי. הסתכלתי וראיתי שהוזהר כבר ע"י סקרלט לפני מס' ימים. אבל אזהיר אותו שוב. Lostam - שיחה 17:15, 15 בפברואר 2009 (IST)

זה בדיוק העניין: אם מדובר בהשחתה ישנה, האזהרה כבר אינה תקפה. סקרלט אכן הזהירה אותו לפני מספר ימים, אבל הייתה השחתה מהיום, ולא הזהרת אותו בגין ההשחתה הזאת. אני חסמתי אותו, כי כבר היו שלוש השחתות מאז (ואף לא אזהרה אחת מהיום...). אלדד • שיחה 17:28, 15 בפברואר 2009 (IST)

דרך אגב, היא כבר חסמה אותו אז, אבל מאז עברו כבר המון מים בירדן (שבועיים תמימים, כמדומני). אלדד • שיחה 17:29, 15 בפברואר 2009 (IST)

לא ברור

מה הקטע אני לא הראשון שמוחק ערך והערך הזה לדעתי הוא מיותר לחלוטין כמו כן הערך חטאת העוף הבאה על הספק נמחק ללא שום תגובה מצידך אז תפסיק להיות צבוע אישיהודיהיהבשושן - שיחה 02:46, 22 בפברואר 2009 (IST)

כפי שנכתב באזהרה שקיבלת, יש דרכים מקובלות במקרה שאתה סבור שלערך מסויים אין מקום: דיון בדף השיחה של הערך, הצבת תבנית חשיבות וכו'. לרוקן את הערך מכל תוכנו אינה דרך מקובלת, ובוויקיפדיה הדבר נחשב להשחתה. Lostam - שיחה 02:50, 22 בפברואר 2009 (IST)

לא ענית על מה שטענתי כי אני לא היחיד שמחק ערכים. כמו כן רציתי לשאול איך אני משחזר ערך שמישהו מחק? מדובר בערך חטאת העוף הבאה על הספק. אישיהודיהיהבשושן - שיחה 02:57, 22 בפברואר 2009 (IST)

lostam, אני מציע שתסיר את האזהרה החריפה, ככלות הכל זה משתמש חדש שבאמת לא מכיר את הנוהל למחיקת ערכים. אפשר בקלות להמירה בתבנית:ניסויים או פשוט בהסבר. יחסיות האמת • ♥ • כ"ח בשבט ה'תשס"ט 03:00:38

יחסיות, האזהרה היא במקום. הוא לא ביצע ניסויים, אלא אכן ביקש למחוק את הערך על דעת עצמו. גם משתמש חדש אמור לדעת שלא אמורים לנהוג כך. בכל מקרה, אם יפנים את המסר ולא ימשיך בדרך זו, אין משמעות לאזהרה ומה טוב. אם יתעלם ממנה, הרי שלא יוכל לומר שלא ידע ולא הוזהר.

אישיהודיהיהבשושן - אני לא יודע בדיוק מה היה המקרה עם הערך שציינת. הוא נמחק ע"י מפעיל מערכת, וערך שנמחק ניתן לשחזור רק ע"י מפעיל מערכת. אם תרצה, תוכל לבקש ממפעילי המערכת לשחזר אותו לארגז החול שלך. Lostam - שיחה 03:14, 22 בפברואר 2009 (IST)

בהחלט הגיוני שמשתמש חדש חושב שבוויקיפדיה מותר לעשות הכל, "היו נועזים" וגו'. בד"כ מוטב לוותר על תבנית ולהמירן בהסבר, למרות שלוקח יותר זמן כמובן לכתוב הסבר. אין שום מניעה שההסבר יסביר גם שמעשים כאלה עשויים להוביל לחסימה, אבל הסיכוי שמושא ההסבר יקבל אותו קשה (כפי שהלה קיבל את שלך) הוא נמוך הרבה יותר. יחסיות האמת • ♥ • כ"ח בשבט ה'תשס"ט 03:26:08

סיווג צפייה

מה שגוי במידע שהוספתי?

השכרה, מכירה או הצגת תכנים פורנוגרפיים לקטינים בישראל כן אסורה ומהווה עבירה פלילית. Lostam - שיחה 01:10, 3 במרץ 2009 (IST)

לפי איזה חוק? לא ידוע לי על דבר כזה.

לפי חוק העונשין. Lostam - שיחה 01:13, 3 במרץ 2009 (IST)

איזה סעיף? נראה לי אתה סתם ממציא.

אנסה למצוא את הסעיף המדוייק מחר. ואגב, באופן עקרוני אני לא אוהב להתדיין כאן עם אנונימיים, והתגובה האחרונה שלך רק מחזקת את העקרון הזה. Lostam - שיחה 01:32, 3 במרץ 2009 (IST)

מייל

שלחתי. נוי - שיחה 20:16, 8 במרץ 2009 (IST)

לא הגיע... Lostam - שיחה 20:32, 8 במרץ 2009 (IST)

אחרי שתסיים לכתוב את רון ג'רמי

אתה יכול לתרגם את רוקו סיפרדי, גם הוא עומד בפשרה. אפשר גם לתרגם את ג'יל קלי, סוז רנדל, נינה הארטלי, מרילין צ’יימברס, אנני ספרינקל וסימור באטס.

הם לא פחות חשבים מג'ון הולמס, צ'יצ'ולינה, לינדה לאבלייס, ג'נה ג'יימסון, טרייסי לורדס או רון ג'רמי.

תודה על סידור העבודה. רוב השמות שציינת אינם עומדים, לדעתי, במבחן ה"פשרה", אם כי בוויקיפדיה כמו שאני הייתי רוצה לראות אותה בהחלט היה מקום לערכים על כולם. מדובר על אנשים מרכזיים ומובילים בתחומם, שלו היו עוסקים בכל תחום אחר שהוא, היו זכאים לערך ללא כל עוררין. אין לי כוונה לכתוב ערכים חדשים על שחקני פורנו, לפני שמדיניות ויקיפדיה העברית לגבי ערכים העוסקים בתעשיית הפורנוגרפיה תיבחן מחדש. Lostam - שיחה 23:55, 8 במרץ 2009 (IST)

אז אולי כדאי לנסות לשנות את מדיניות של ויקיפדיה העברית ויפה שעה אחת קודם.

גיא, אל תאכיל טרולים. דרור - שיחה 10:49, 9 במרץ 2009 (IST)

וואי!

תראו תראו מי פה... סקרלט • שיחה 10:57, 18 במרץ 2009 (IST)

אל תגלי. האויב מאזין :) Lostam - שיחה 10:58, 18 במרץ 2009 (IST)

ציפי אובזילר

נפתחה הצבעה בערך הנ"ל: האם להכניס אותו לקטגוריה:להט"בים ישראלים, לתשומת לבך. BASWIM - שיחה 23:01, 26 במרץ 2009 (IST)

הערך אוניברסיטת תל-אביב

אם אתה מעונין בעזרה בעריכת הערך, וקיבלת חומר מסמנכ"ל תכנון אסטרטגי ושיווק של האוני' כפי שכתבת בדף השיחה של הערך, אשמח לעזור. אפשר להשאיר לי הודעה בדף השיחה או לשלוח מייל לשם המשתמש שלי בתוספת שטרודל וג'ימייל נקודה קום. יום טוב :) - Squaredevil - שיחה 20:58, 27 במרץ 2009 (IDT)

זנות, אוכלוסייה מוחלשת ויצחק ספורטא

דרושה התערבותך בדפי הערכים (ראה דפי שיחה).

דן סממה מת?

מתי??? תומר א. - שיחה 16:36, 2 באפריל 2009 (IDT)

ב-22 בפברואר השנה, מסרטן. הערך דן סממה נכתב רק לאחר מותו. Lostam - שיחה 17:22, 2 באפריל 2009 (IDT)

תנוחם משפחתו בידי שמיים. תומר א. - שיחה 18:01, 2 באפריל 2009 (IDT)

תודה על התמיכה

תודה על המילה הטובה לערך "מריונטה סול", בתור מישהו שיש לו ניסיון רב בערכים, מה לדעתך כדאי לשנות ע"מ שיוסר ממנו איום המחיקה ואיום הויקיזציה על כתיבה לא אנציקלופדית. יש לציין שלא אני כתבתי את כל תוכן הערך ובעיניי הוא לא דורש תיקון רב.

תודה מראש,

אשמח לתגובה ועזרה danx2m

חג שמח ―Danx2m (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

הערך לא היה תחת "איום מחיקה" מאז תגובתי הראשונה בו, שהבהירה את החשיבות. אנו נוהגים להמתין זמן מה עם הסרת התבנית גם אם אין כבר סיכוי שהערך יימחק כדי לאפשר דיון, כאשר לרוב היא מוסרת לאחר שבוע. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 18:26, 14 באפריל 2009 (IDT)

כפי שכתב זהר, אני לא מאמין שהערך יימחק, ויש להניח שתבנית החשיבות תוסר בעוד מס' ימים. לגבי דרישת הוויקיזציה: לא מדובר באיום, וזו לא דרישה שתביא למחיקת הערך, אלא שהתבנית תישאר על הערך עד שישוכתב. יש דרך מסויימת לכתוב ערכים בוויקיפדיה: הכתיבה צריכה להיות נייטרלית ובשפה תקינה. תנסה להיכנס לערכים אחרים על להקות מהארץ ומחו"ל, שאין עליהם תבנית שכתוב או עריכה כמובן, ותראה איך ערך צריך להיכתב. למען האמת, לא קראתי את הערך על מריונטה סול בעיון, רק רפרפתי. אנסה לעבור עליו ולתקן ביום-יומיים הקרובים. חג שמח גם לך, Lostam - שיחה 18:43, 14 באפריל 2009 (IDT)

אל תאכיל...

...את הטרול. הוא רק יגרום לך נזק תדמיתי. יש דברים שצריך להתרחק מהם. JavaMan - שיחה 22:47, 17 באפריל 2009 (IDT)

תנו לו עוד צ'אנס אחד אחרון, ואם לא יהיה איזה שיפור פלאי אפשר לחסום לצמיתות. ‏Harel‏ • שיחה 22:49, 17 באפריל 2009 (IDT)

נו באמת. מי שבא לכאן וכל עריכותיו הראשונות עוסקות בפורנוגרפיה לא בא לעזור, אלא לעשות פרובוקציות (וראו דף המשתמש הראשוני שלו) ולחייך בעוד אנו דנים אם כוונותיו טובות או לא טובות, או אם החדרת אצבע בפתח גוף זה או אחר היא עריכה אנציקלופדית. אנא אל תאכילו וגו'. JavaMan - שיחה 22:55, 17 באפריל 2009 (IDT)

ואני חשבתי שהנזק התדמיתי שכבר נגרם לי הוא בלתי ניתן לשיקום. אחרי הכל, ידוע שאני מכלילן חסר תקנה, וגם תומך נלהב בכתיבת ערכים על תעשיית הפורנוגרפיה - שני דברים שכמעט ואין עליהם מחילה בוויקיפדיה העברית. וברצינות: אני יכול להזדהות עם המשתמש החדש. הייתי פחות או יותר במקומו לפני שנה וחצי. אני מאמין בלקחת כמה דקות כדי לנסות ולהסביר. אם זה לא יעזור, לפחות ניסיתי. כתף קרה אפשר לתת גם כצעד שני. Lostam - שיחה 23:00, 17 באפריל 2009 (IDT)

אתה מוזמן לנסות לשכנע אותו להיראות קצת פחות כמו סוג של חכם חנוכה שקם מן התחייה, ואז אולי יהיה על מה לדבר. משתמש שמגיע ככה "out of the blue", מכיר היטב את המערכת (זה תמיד סימן ההיכר) וישר רץ להתעסק בפורנוגרפיה לא יכול להיות משתמש חדש. אם עודדי היה פה הוא היה חוסם אותו כבר אחרי העריכה הראשונה... ‏Harel‏ • שיחה 23:07, 17 באפריל 2009 (IDT)

אנסה לשכנע אותו להתחייב שאם ישוחרר לא יתעסק כלל בערכים על פורנוגרפיה. לא ירצה - לא צריך. גם ככה בזבזתי על כך יותר מדי זמן. Lostam - שיחה 23:13, 17 באפריל 2009 (IDT)

תתפלא, אבל גם אני די שם. אבל אני יודע וקולט די מהר עם כדאי להתחבר וממי כדאי לשמור מרחק. כמו שאומרים על פורנוגרפיה שקשה להגדיר אותה אבל קל לזהות אותה כשרואים אותה, כך גם לגבי המשתמש הנ"ל - די ברור, לי לפחות, שהוא לא בא לכאן כדי לתרום. JavaMan - שיחה 23:23, 17 באפריל 2009 (IDT)

ג'נה ג'יימסון

האם העריכה הזאת http://he.wikipedia.org/w/index.php?title=%D7%92%27%D7%A0%D7%94_%D7%92%27%D7%99%D7%99%D7%9E%D7%A1%D7%95%D7%9F&diff=6805009&oldid=6804900 אנציקלופדית? האם הסרת הקישורים שהוספתי לשם תקינה? Sb123 - שיחה 22:49, 17 באפריל 2009 (IDT)

קובץ:Aeyal-gross-300x2002.jpg

לא ניתן להשתמש בתמונה רק למטרות ויקיפדיה. שיבחר רשיון חופשי (בהנחה שלו הזכויות על התמונה) או שתסיר אותה. הידרו - שיחה 23:59, 29 באפריל 2009 (IDT)

לא הבנתי. הזכויות על התמונה הן שלו. הוא אישר בכתב להעלות את התמונה לוויקיפדיה, כדי שתתווסף לערך עליו. אני לא מבין ברשיונות השונים. האם תוכל להעניק לתמונה את הרישיון המתאים כדי שתוכל להישאר כאן, או להדריך אותי כיצד לעשות זאת? אייל לא נכנס ועורך כאן בעצמו. תודה, Lostam - שיחה 00:13, 30 באפריל 2009 (IDT)

שיבחר אחד מאלו ותציב אותם בדך התמונה במקום ה"היתר" הזה. הידרו - שיחה 01:54, 30 באפריל 2009 (IDT)

מיזם השכתוב

היי Lostam,

הצטרף בבקשה למיזם השכתוב שלנו. יש קישור בראש כל דף עם הודעת מערכת. אני בטוח שתוכל למצוא שפע של ערכים במגוון נושאים שאתה יכול לתרום להם. המשימה גדולה מאוד וכל ויקיפד נורא חשוב לנו. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 21:55, 3 במאי 2009 (IDT)

הגבתי להערתך בערך "ליאב גפן"

השאלה / בעיה שאתה מציף היא ראויה אבל ... זה מעלה שאלות ובעיתיות:

כיצד קובעים חשיבות ? מי מוסמך לכך ? מהו הרף ? הרי לעולם יהיה מדובר בעניין סובייקטיבי. - כאשר בוחנים את הערך "ליאב גפן" למול הערכים האחרים המופיעים בקטגוריות של "אנשי עסקים ישראלים" ושל "מנהלים ישראלים" ניתן לקבוע, כי סך הפעילויות של "גפן" גדול משל מרביתם. עוד ניתן לקבוע, כי "גפן" משמש בתפקיד בכיר משל חלק נכבד מהאחרים. - כאשר בוחנים את האיזכורים של "גפן" בעיתונות הכלכלית, אין חולק על כך כי מדובר ב"מנהל ישראלי" בולט. - כאשר בוחנים את סקר עיתון "ממון" של "ידיעות אחרונות" שפורסם בחג העצמאות האחרון, שם נקבע, כי "גפן" הוא אחד ממאה המנהלים המשפיעים ביותר בישראל. דרך אגב, שיקלול הפרמטרים ב"ממון" נקבע ביחס לתפקידיו של גפן, השגיו וגילו הצעיר יחסית לסדר גודל כזה של פעילות.

כלומר - מספר רב מאוד של מופיעים שאינם קשורים ל"גפן" או מי מטעמו, קבעו כי מדובר באישיות עסקית בכירה או במילים אחרות "גפן" עבר את טבילת האש ונייר הלקמוס של העיתונאים הכלכליים. יתר על כן מדובר בערך שמנוסח בצורה תמציתית ועניינית ובעלת חשיבות לקטגוריה זו

הקביעה שלך, היא סבירה, אבל !! היא סובייקטיבית, כאשר מנגד כל הערכים וכל האמור לעיל וביחס לכל הערכים האחרים המופיעים בקטגוריות אלו מיקומו של הערך "ליאב גפן" סביר וראוי. אשר על כן מסוברני, כי ראוי להסיר את התנגדותך ולאפשר קיומו של ערך זה, שהינו חלק בלתי נפרד מ"אנשי עסקים ישראליים". ―Haroov (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

הגבתי בדף השיחה של הערך. Lostam - שיחה 21:18, 2 ביוני 2009 (IDT)

שיחה:לוקאס אינטרטיינמנט

תעזור לי שם בבקשה, אני נתקל באדישות. אנדר-ויק - שיחה 18:55, 4 ביוני 2009 (IDT)

לגופו של עניין

הצער החולף שלי, לוסטם, נובע מעיון בדיון ארוך שחלק ממשתתפיו כבר לקחו חלק בעימותים קולניים ולא נעימים. עד התגובה שלך בדיון כשלתי מלמצוא התייחסות ישירה [ועולבת] לתורמים, גם אם דעתם הייתה שונה. יוסי • שיחה 22:07, 4 ביוני 2009 (IDT)

יוסי, ראשית אתה יכול לקרוא לי גיא (ואפילו לא תטעה, זה שמי :) ). היותי ב"אופוזיציה" בוויקיפדיה העברית מתסכל אותי לעיתים, וגורם לי מדי פעם להביע הערות ציניות. אני משתדל להפחית את מספרן, אבל לפעמים זה יוצא לי. בהתבטאות שאליה אתה מתכוון אני לא מוצא פגם מיוחד. באמת תמצא כאן לא מעט ויקיפדים שיאמרו לך שהם סבורים שוויקיפדיה האנגלית נחותה ברמתה מוויקיפדיה העברית, ושהם יודעים טוב יותר איך לכתוב אנציקלופדיה טובה וראויה. כשלעצמי, אני סבור שהם רוצים לכתוב גרסה חדשה של "האנציקלופדיה העברית", ואינם מפנימים עד הסוף את מהותה, יתרונה ומופלאותה של ויקיפדיה. האם נגזר עליי להמשיך ולהיות במיעוט עד אין קץ? ימים יגידו. Lostam - שיחה 22:15, 4 ביוני 2009 (IDT)

ההתבטאות באמת לא מיוחדת, ויש לומר למרבה הצער. התבטאות כזו בדיון על אחד מקווי העימות המשמעותיים בוויקיפדיה ושכל משתתפיו הצליחו (ויש לומר למרבה ההפתעה והשמחה) לא לחרוג כמעט כלל בהתבטאויות שלהם.. לא חבל?

אני מאמין שכל ויקיפד נמצא בעמדת מיעוט בעניין זה או אחר ובזמן זה או אחר. לדעתי לא חייבים לזהות דעת מיעוט עם האידיאה של מיעוטים (הפגנות, זכויות אדם וכולי). יוסי • שיחה 22:45, 4 ביוני 2009 (IDT)

ונוס בפרווה

העטיפה בכלל לא נראית כך... הצבע שלה הוא לא אפור אלא מין סגול חום מאוד עמוק. כנראה שהמדובר בסריקה של צילום ממכונת צילום או משהו כזה. אז לדעתי עדיף עם הגירסה האנגלית (שהיא באמת יותר יפה) מעטיפה של הספר בעברית במצב כל כך ירוד, ואם אי פעם הספר עצמו (ולא צילום במכונה) יגיע לידיים שלי או שלך, נסרוק אותו צבעוני ונעלה. אני מודע לעבודה שהשקעת, אבל זה באמת נורא מכער את הערך לטעמי. מציע לשים תבנית מחיקה על התמונה, ולהחזיר לגירסה באנגלית. אלמוג 05:55, 5 ביוני 2009 (IDT)

אני מסכים איתך שזה מכער את הערך. אמרת לי בזמנו שתמיד עדיפה העטיפה בעברית כשזה אפשרי. ידידה שלי סרקה עבורי את העטיפה. יכול להיות שזו אכן סריקה בשחור לבן. אני פוגש אותה היום בלילה, אבקש ממנה להביא לי את הספר ואנסה לסרוק אותו בצבע בעצמי. למרות שהאמת שגם עם צבע זה עדיין נראה לי עלוב בהשוואה לעטיפה באנגלית. כרגע אפעל על פי עצתך ואחזיר את התמונה של העטיפה באנגלית. Lostam - שיחה 06:26, 5 ביוני 2009 (IDT)

אני מניח שהשקעת מאמץ בהשגת צילום העטיפה, אבל האמת היא שגם בגירסה הצבעונית העטיפה האנגלית עדיפה על העברית בכל פראמטר, אז אולי כדאי בעצם להשאיר אותה. אלמוג 06:31, 5 ביוני 2009 (IDT)

אני מסכים איתך. כך נעשה. Lostam - שיחה 06:32, 5 ביוני 2009 (IDT)

שאלה...

לגבי הערך הדיסקוגרפיה של פרנק סינטרה, לאחר תום ההצבעה וההחלטה שהתקבלה, אני יכול להמשיך לעבוד עליו כפי שתכננתי?, זאת אומרת למלא את הערכים?, תודה --ג'וגיגון - שיחה 14:19, 12 ביוני 2009 (IDT)

בוודאי, אין קשר בין שני הדברים. אבל בכל מקרה, אני מציע לך להתרכז בכתיבת ערכים רק על האלבומים שיש בהם ייחודיות מסויימת: שהצליחו מאוד מבחינה מסחרית, שזכו בפרסים, שהצמיחו כמה מלהיטיו הגדולים או איזשהו מאפיין מייחד אחר. אין טעם בכתיבת ערכים על כל האלבומים, זה מיותר. ואם כבר מדברים על ערך הדיסקוגרפיה, שים לב שיש טעות בטבלה הצבעונית בראש הערך מצד שמאל: מצויין שם שהיו לסינטרה 8 אלבומי אוסף, בעוד שמהערך עצמו עולה שהיו לו הרבה יותר. תבדוק את זה ותתקן בהתאם. סופ"ש נפלא, Lostam - שיחה 18:25, 12 ביוני 2009 (IDT)

כן, שמתי לב לכמה טעיות שעוד צריכות תיקון ואני אגיע אליהן, חלק ניכר מהאלבומים ברשימה ימחקו כי אי אפשר לבנות עליהם ערכים ראויים, גם כך חלק מהערכים קצרים. אני מניח כי בסופו של דבר כל הרעש שהיה סביב הערך יהיה בסוף על רשימה לא ארוכה מידי ומלאה לחלוטין בערכים כחולים, סופ"ש נפלא, ובנוסף אני מחפש אתגרים חדשים אז אם אתה מחפש עשה אני כאן לשרותך...--ג'וגיגון - שיחה 21:20, 12 ביוני 2009 (IDT)

ממש אין צורך שתמחק מהרשימה את האלבומים שאתה לא יוצר לגביהם ערכים נפרדים. הרשימה בסדר, וזה בסדר גמור שהיא תכיל גם אלבומים ללא ערכים משלהם. למען האמת, כך מקובל ברוב המקרים. ערכים נכתבים רק על חלק מהסרטים או האלבומים, שראויים לערך נפרד. תראה למשל את הרשימות בערך דיוויין שסיימתי לעבוד עליו אתמול, או את הרשימה בערך הת'ר נובה. תשאיר את כל האלבומים ברשימה, אבל תכחיל או תשאיר אדומים רק את אלו שיש הצדקה לכתוב עליהם ערך נפרד. לגבי כתיבת ערכים: אנחנו כאן גם לתרום וגם להנות. אני מציע שתכתוב על מה שמעניין אותך ומה שכיף לך לכתוב עליו. אם תצטרך עצה או עזרה במשהו - אני כאן. Lostam - שיחה 21:37, 12 ביוני 2009 (IDT)

שלום!

היי, קודם כל תודה רבה על העזרה הפתיחת ארגז החול. דבר שני. פתחתי ערך, הערך הראשון שלי בויקיפדיה שואה (סרט), אשמח להערות. תודה. נועה מ. - שיחה 17:41, 17 ביוני 2009 (IDT)

הבלוק, פולישוק וגו'

אין טעם להאכיל את הטרול. עידו • שיחה 22:24, 17 ביוני 2009 (IDT)

קלייר דיינס

אתה לא חושב שצריך להזכיר בערך את העובדה שהיא יצאה עם מאט דיימון? אני מתכוונת, זה דיי הישג... Shirooosh - שיחה 22:59, 21 ביוני 2009 (IDT)

ויקיפדיה העברית היא לא ויקיפדיה האנגלית. דברים שעוברים את המסננת שם לא שורדים כאן. גם אני לא תמיד אוהב את זה, אבל זו המציאות. כאן מקובל שלא להזכיר מערכות יחסים קצרות, שהן יותר בגדר רכילויות או מתאימות למגזינים ולא לערך באנציקלופדיה, אלא להסתפק באזכור מערכות יחסים ארוכות טווח ומשמעותיות, וכמובן במקרה של נישואים. אם זה ממש חשוב לך תחזירי את המידע לגבי מאט דיימון, אבל אני יכול לומר לך במידה גדולה של ודאות, מניסיון, שהמידע הזה לא ישרוד כאן לאורך זמן. אני אישית חושב שהערך במצבו הנוכחי טוב ומאוזן. יהיו פה הרבה שיחשבו שגם מה שיש עכשיו זה יותר מדי. Lostam - שיחה 23:55, 21 ביוני 2009 (IDT)

לא מקובל לקשר למאמר בויקיפדיה האנגלית

באמת לא מקובל לקשר למאמר בויקיפדיה האנגלית בסעיף "ראו גם", אבל במקרה הזה אפשר לשקול חריגה מהמקובלות. זה מאמר טוב שספק גדול אם יתורגם במלואו או בכלל וקשה למצוא לו מקבילות ברשת. לא אנהל אתך מלחמת עריכה, אך אשמח אם תשקול שנית את המחיקה. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 00:14, 27 ביוני 2009 (IDT)

עדו, מחקתי זאת מבלי להקדיש לכך יותר מדי מחשבה, פשוט מאחר וזה באמת לא מקובל ולא זכור לי תקדים שבו מופיע קישור כזה ב"ראו גם". לא בדקתי בכלל מי הוסיף את הקישור. כמו שאתה מכיר אותי, אני האחרון שאכנס למלחמת עריכה כדי להסיר מידע מוויקיפדיה, ובוודאי ובוודאי שלא אעשה כך כאשר מי שהוסיף את המידע הוא ויקיפד מוכר ומוערך. מבחינתי אתה יכול להחזיר את הקישור, ואני לא אסיר אותו שוב. אבל חוששני שיימצא במהרה מישהו אחר שיעשה זאת, ולכן אני ממליץ לך במקביל להתיייחס לכך בדף השיחה של הערך ולהסביר את הסיבה לכך שמדובר במקרה יוצא דופן. Lostam - שיחה 00:24, 27 ביוני 2009 (IDT)

חורשת הנשיאים

הי. פיספסתי משהו? למה "האחד והיחיד" ביצע את האיחוד בלי הסכמה? טוסברהינדי (שיחה) 09:50, 29 ביוני 2009 (IDT)

תסתכל בשיחה:חורשת הנשיאים. בסוף הדיון היה רוב של 9:3 בעד האיחוד. זה נראה לי רוב מספיק מוצק כדי לבצע את האיחוד. כל התוכן (המועט) שהיה בערך הועבר לפסקה בערך יער ירושלים, בתוספת שתיים מהתמונות, וגם נוצרה הפניה. בנסיבות המקרה זה נראה לי הפתרון הנכון. Lostam - שיחה 14:12, 29 ביוני 2009 (IDT)

10-3 (עודד). זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 14:12, 29 ביוני 2009 (IDT)

ומה עם רשימת הנוטעים? עד אתמול, אם מישהו חיפש את רשימת הנוטעים הוא יכול היה למצוא אותה כאן. מהיום הוא לא יכול. לא חבל? טוסברהינדי (שיחה) 14:29, 29 ביוני 2009 (IDT)

אני לא מוצא שרשימת הנוטעים מביאה עמה ערך מוסף משמעותי. זו רשימה דינמית שחשיבותה לא ברורה. ניתן להסתפק באזכור העובדה שמנהיגים וראשי מדינות נוטעים עצים בחורשה ולציין את המנהיג הראשון ש"חנך" אותה. החורשה היא חלק מיער ירושלים ובינתיים לפחות לא נכתב עליה כמעט כלום, ולכן לא ראיתי בעיה לתמוך באיחוד + הפניה. Lostam - שיחה 21:20, 29 ביוני 2009 (IDT)

ג'ון וויט

אל תעביר. Voight זה לא וייט. אולי מה שצריך זה להכפיל את ה-י'. כדאי לשאול בייעוץ לשוני. עידו • שיחה 22:25, 1 ביולי 2009 (IDT)

כן, ראיתי שתיקנת ולכן עצרתי. אבל איך יכול להיות ש-V זה ו' כפולה בתעתיק לעברית? Lostam - שיחה 22:27, 1 ביולי 2009 (IDT)

כי זה ו"ו שיש אחריה חולם. כמו למשל ניקולה וויצ'יץ' (שם זה שורוק, אבל אותו פרינציפ). עידו • שיחה 22:29, 1 ביולי 2009 (IDT)

אני חלש בזה. שאלתי בייעוץ לשוני כעצתך. אתן למומחים להחליט. Lostam - שיחה 22:31, 1 ביולי 2009 (IDT)

@

שלחתי. תומר א. - שיחה 15:10, 9 ביולי 2009 (IDT)

בוי ג'ורג'

הבטחת לעשות ויש. אנדר-ויק - שיחה 22:18, 10 ביולי 2009 (IDT)

לא שכחתי. אני מקווה להגיע לזה בערב. אני גם מתכנן לכתוב את הערך המשלים על מועדון תרבות. אגב, אם אין לך התנגדות עקרונית, הייתי רוצה להפוך את הפרק על הדיסקוגרפיה ל"דיסקוגרפיה נבחרת". זה נראה לי עדיף. הרבה מהאלבומים והסינגלים שמופיעים כעת ברשימה הם שוליים, ולא זכו להצלחה תקשורתית או כלכלית. אם וכאשר יהיה לנו מרחב נספחים אז שם רשימה מלאה כזאת תתאים יותר, אבל כרגע זה קצת מכביד על הערך. אם תאמר לי שזה קריטי עבורך אז לא אגע בזה, אבל אם זה לא, אז אשנה. תראה למשל כאן דיוויין#דיסקוגרפיה נבחרת או כאן מייקל ג'קסון#דיסקוגרפיה נבחרת את הכיוון שבו לדעתי זה צריך להיות. Lostam - שיחה 06:19, 11 ביולי 2009 (IDT)

עשה כטוב בעיניך. אנדר-ויק - שיחה 18:08, 12 ביולי 2009 (IDT)

חורשת הנשיאים

שלום לך, בעבר השתתפת בדיון שנערך בשאלה האם חורשת הנשיאים זכאית לערך עצמאי. בדין היה רוב לתומכים באיחוד - בעיקר בנימוק על קוטנו של הערך.

עבדתי על הערך במרחב המשתמש שלי - משתמש:בית השלום/חורשת הנשיאים והרחבתי אותו בצורה משמעותית וגם הוספתי הערות שולים וקישורים חיצונים ופנימים. לאור זאת אבקש ממך לראות את הערך ולכתוב בדף נשיחה שלו האם לדעתך במצבו הנוכחי הערך זכאי לקיום עצמאי. בברכה בית השלום • שיחה • כ' בתמוז ה'תשס"ט • 12:14, 12 ביולי 2009 (IDT)

נ.ב. הודע זו נשלחה לכל מי שהשתתף בדיון הנ"ל.

היה על זה כבר דיון והתקבלה החלטה. מבחינתי לפחות זה לא נושא שמצדיק כזאת התעסקות. את המידע שהוספת לפסקת הפתיחה ניתן להוסיף למידע שקיים בערך המאוחד. הרשימה השמית של כל הנוטעים מיותרת בעיניי. אני מצטער, אבל בשורה התחתונה עמדתי לא השתנתה: הפתרון של איחוד והשארת הפניה הוא הנכון בעיניי במקרה זה. Lostam - שיחה 12:56, 12 ביולי 2009 (IDT)

בקשה קטנה

אני זוכרת אותך עוד מקלייר דיינס.. ואני גם זוכרת שתרגמת כמה ציטוטים שמה, תוכל אולי לתרגם לי את המשפט הזה?

I feel that Fight Club really, in a way ... probed into the despair and paralysis that people feel in the face of having inherited this value system out of advertising.

זה ממש יעזור לי אם תוכל. Shirooosh - שיחה 16:40, 23 ביולי 2009 (IDT)

קצת קשה לתרגם במדוייק מבלי לראות ולהבין את הקונטקסט שבו נכתב הטקסט, אבל זה אמור להיות משהו כזה:

"אני מרגיש ש"מועדון קרב" באמת, במובן מסויים... בחן את הייאוש והשיתוק שאנשים מרגישים לנוכח מערכת הערכים הזאת שענף הפרסום הוריש לנו".
סופ"ש נפלא, Lostam - שיחה 20:11, 23 ביולי 2009 (IDT)

מדויק להפליא. תודה Shirooosh - שיחה 20:18, 23 ביולי 2009 (IDT)

דאנג'ן

הוא כבר לא היחיד. מניסיון... 62.219.127.246 15:39, 2 באוגוסט 2009 (IDT)

תפתח דיון בדף השיחה של הערך ותקבל תשובה שם. בכל מקרה, אם תחזור ותערוך את עריכתך השגויה שוב, מבלי לקיים על כך קודם לכך דיון בדף השיחה - אבקש את חסימתך. אני חוזר ואומר: עריכתך שגויה, וגם אני מדבר מניסיון... Lostam - שיחה 15:53, 2 באוגוסט 2009 (IDT)

תבקש כבר עכשיו את חסימתי. פתחתי דיון ואין זה משנה אם הדיון מתנהל כאן או שם. גם ככה הוא מתנהל בינינו וגם ככה דף השיחה שלך פתוח לכולם. 62.219.127.246

זה משנה, מאחר ומי שמתעניין בערך ויבקש להבין מדוע עריכה מסויימת בוטלה או שוחזרה, רצוי שהוא יהיה מסוגל למצוא את התשובה בדף השיחה של הערך עצמו, ולא להתחיל לחפש אותה בדפי שיחה של משתמשים. Lostam - שיחה 08:47, 3 באוגוסט 2009 (IDT)

שאלונת

יש מקום לכתוב בערך על סרט את רשימת השירים שמושמעים בו? חלקם די ידועים, או לפחות האנשים ששרים אותם. Shirooosh - שיחה 17:36, 2 באוגוסט 2009 (IDT)

אני לא רואה מניעה לכלול בערך על סרט פסקה המתייחסת לפסקול שלו. אבל לא תמיד יש טעם לתת סתם רשימה של השירים שהושמעו בסרט. הייתי מציע לעשות זאת במקרים בהם לשירים יש משמעות מיוחדת בסרט, או שהשירים "נולדו" או התפרסמו בעקבות הסרט, וכמובן במקרה שבו הפסקול או השירים עצמם זכו בפרסים, כמו אוסקר או גלובוס הזהב. Lostam - שיחה 17:46, 2 באוגוסט 2009 (IDT)

אוקיי. אז בא לך להציץ כאן en:He's Just Not That into You (film)#Soundtrack ולומר לי מה אתה חושב? Shirooosh - שיחה 17:50, 2 באוגוסט 2009 (IDT)

הצצתי. זה מקרה בו אין לפסקול ייחודיות, ומה שמצויין בפסקה זו פשוט רשימת השירים שמופיעה בפסקול. את יודעת שאני מהמכלילנים, ומבחינתי גם במקרה כזה אין מניעה עקרונית לכלול את המידע, אבל יהיו כאן בוודאי כאלה שיחשבו אחרת ממני. אם אני הייתי מתרגם את הערך לא הייתי מכניס לערך בעברית את רשימת השירים הזו. אגב, פסקול לא רע לסרט די מאכזב, יחסית לרשימת הכוכבים שבו. Lostam - שיחה 17:58, 2 באוגוסט 2009 (IDT)

תודה, אנלא אוסיף... ומה? סרט מאכזב?? הוא ממש חמוד ומצחיק! אבל אולי זה עקב פער הגילאים בינינו.. ואם אני כבר כאן, עוד שאלה. לשחקנית שגילמה את ג'יג'י קוראים ג'ניפר גודווין או ג'יניפר גודווין? Shirooosh - שיחה 18:04, 2 באוגוסט 2009 (IDT)

את לא מכירה אותה? היא מככבת בסדרה המצויינת "אהבה גדולה". תקראי את הערך עליה באנגלית, היא שינתה את שמה מג'ניפר לג'יניפר. פער גילאים או לא פער גילאים, אין לך מושג איזה ילד נשארתי בהרבה תחומים. הסרט פשוט לא עשה לי את זה. Lostam - שיחה 18:23, 2 באוגוסט 2009 (IDT)

לא מכירה אותה, אבל מרב שאהבתי אותה בסרט, החלטתי להוסיף אותה כאן לויקי היברו... וזה סרט ממש חמוד, ולדעתי השחקנים שיחקו מצוין, בייחוד היא. Shirooosh - שיחה 18:27, 2 באוגוסט 2009 (IDT)

כשאת כותבת ערך על סרט, תשתדלי לחפש ברשת את כרזת הסרט בישראל. כשמדובר על סרטים מהשנים האחרונות, הרבה פעמים אפשר למצוא די בקלות, ובעיניי עדיף שבוויקיפדיה העברית תופיע הכרזה בעברית. אגב, לפי כרזת הסרט בעברית, בכלל קוראים לה גיניפר ולא ג'יניפר. Lostam - שיחה 18:54, 2 באוגוסט 2009 (IDT)

גיניפר??? אי אפשר אפילו לומר את זה! אם אני כותבת עליה ערך מה לכתוב? לדעתי ג'יניפר ולקחתי לתשומת ליבי את ההערה על כרזת הסרט. ועוד שאלה. בויקי אנגלית התמונה שלה לקוחה מהצגת הבכורה של ספיידרמן 3, היא שיחקה שם? לא מצאתי לזה איזכור בערך.. Shirooosh - שיחה 18:59, 2 באוגוסט 2009 (IDT)

אם באמת קוראים לה גיניפר, אז כך יש לכתוב בערך, אפילו אם זה מוזר או קשה לביטוי. אני מציע שתשאלי בויקיפדיה:ייעוץ לשוני ותראי מה אומרים המומחים שלנו. היא לא זכורה לי מספיידרמן 3, אולי היה לה שם תפקיד ממש קטן או שהיא הגיעה לבכורה בלי קשר. Lostam - שיחה 19:05, 2 באוגוסט 2009 (IDT)

עזרה לגבי קישורים חיצוניים

היי גיא, רציתי לבקש ממך עזרה ולשאול אותך כיצד אני מוסיפה לערך קישורים חיצוניים מהאינטרנט? למשל אם אני רוצה להוסיף לערך כלשהו כתבה מהאינטרנט, איך אני עושה זאת? אשמח אם תעזור לי. מישהי - שיחה 23:25, 8 באוגוסט 2009 (IDT)

מאד פשוט. את מעתיקה את זה [http://www.example.com כותרת הקישור לתצוגה] ומציבה את כתובת האינטרנט של הכתבה בכתובת האינטרנט לדוגמא, ובכותרת הקישור לתצוגה את כותבת את שם הכתבה, ואולי גם את שם האתר, מה שנראה לך. (אגב, הלינק של קישורים חיצוניים נמצא בסרגל הכלים שלך, בצורת גלובוס כזה.. ) Shirooosh - שיחה 23:40, 8 באוגוסט 2009 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: :הדרך הכי טובה ללמוד היא פשוט ללחוץ על כפתור העריכה של קישורים חיצוניים בערכים מהתחום שבו את כותבת שכבר קיימים, ולראות איך עשו זאת אחרים לפנייך. ככה אני למדתי. באופן כללי, יש קישורים שלגביהם יש תבנית מוכנה, ואת רק צריכה להכניס כמה פרטים. לדוגמה, תבנית:IMBD, בעזרתה אפשר להכניס בקלות קישור חיצוני של סרט או שחקני קולנוע. את יכולה למצוא את התבנית דרך שורת החיפוש שמצד ימין למעלה. לגבי הכנסת כתבות כקישורים חיצוניים, יש דרך מקובלת לעשות זאת: קודם מציינים את שם הכתב, אח"כ מביאים את הלינק עם שם הכתבה, אח"כ מאיפה הכתבה לקוחה ובסוף התאריך. דוגמה:

• אורי קליין, ראיון עם אגויאן וביקורת על סרטו "כשהאמת משקרת", הארץ, 10.11.2005
  

אם יש לך שאלות נוספות בנושא - תשאלי. Lostam - שיחה 23:42, 8 באוגוסט 2009 (IDT)

תודה על ההסבר. לגבי תבנית IMBD אני יודעת כיצד להוסיף, רק קישורים של כתבות מהאינטרט לא הצלחתי להבין כיצד מוסיפים. ועכשיו בזכותך הבנתי =) לילה טוב. מישהי - שיחה 03:22, 9 באוגוסט 2009 (IDT)

מ ז ל ט ו ב !

עוד לא ה-13 אבל לא יכולתי להתאפק..MT0 - שיחה 22:57, 12 באוגוסט 2009 (IDT)

תודה רבה! רק אחד יכול להיות הראשון, וזה אתה . עוד חצי שעה אני בן 37. מי היה מאמין? אני לא מרגיש יום מעל 22... Lostam - שיחה 23:29, 12 באוגוסט 2009 (IDT)

אוקיי. חיכיתי עם זה עם קוצים בתחת. מזזזזזזזזזזזל טובבבבב!!!!! וMT אני שלא כמוך דייקנית.. ולוסטם, שתהיה לך אחלה של שנה שווה וכיפית. Shirooosh - שיחה 00:02, 13 באוגוסט 2009 (IDT)

מזל טוב ושנרווה ממך הרבה נחת וערכים טובים! ‏עמיחי • שיחה 01:40, 13 באוגוסט 2009 (IDT)

איזה יופי! אתה בכבודך ובעצמך אחד הוויקיפדים המוערכים עלי ביותר. גוונא + שיחה 07:20, 13 באוגוסט 2009 (IDT)

מזל טוב! גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 07:26, 13 באוגוסט 2009 (IDT)

מזל טוב!!! סקרלט • שיחה 08:03, 13 באוגוסט 2009 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 08:26, 13 באוגוסט 2009 (IDT)

מזל טוב, עד 120! דוד שי - שיחה 08:46, 13 באוגוסט 2009 (IDT)

מזל טוב ושתצליח בכל אשר תלך צחי לרנר - שיחה 08:52, 13 באוגוסט 2009 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! . מתן127 • חיוג מהיר • אל תלחצו כאן! 14:46, 13 באוגוסט 2009 (IDT)

מזל טוב! עידו • שיחה 14:55, 13 באוגוסט 2009 (IDT)

מזל טוב. איתי פ - שיחה 16:13, 13 באוגוסט 2009 (IDT)

שפע ברכות, איחולים ובונדג'ים. מזל טוב. אנדר-ויק • שיחה 16:23, 13 באוגוסט 2009 (IDT)

תודה רבה לכל המברכים. הלילה אני הולך לחגוג עד אור הבוקר, ואני רוצה לשתף אתכם בהתרגשות שלי: זו תהיה הפעם השנייה שבה יהיה מפגש בין העולמות השונים של חיי: עשרות מאנשי קהילת הבדס"מ, לצד עשרות אנשים מהעבודה שלי, חברים ונילים, חברי ילדות, ואפילו האחים שלי ואמא שלי. בפעם הראשונה זה היה בדיוק לפני שנתיים, ביומולדת שחגגתי בדאנג'ן. אז לקח לי בערך שעתיים להשתחרר מהלחץ ולהתחיל להנות. אני מקווה שהערב זה ייקח פחות זמן . שוב, תודה רבה לכולכם. אני מרגיש שבשנה האחרונה באמת הפכתי להיות ויקיפד אמיתי, ואני מקווה להמשיך לתרום ולכתוב ערכים עוד שנים רבות. Lostam - שיחה 18:03, 13 באוגוסט 2009 (IDT)

שוב מזל טוב, לא סתם. חרף חילוקי הדעות בדבר חשיבות ושטויות אחרות אני רואה בך ויקיפד מהשורה הראשונה. אני שמח איתך בשמחתך, תהנה במסיבתך עם חבריך. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 19:03, 13 באוגוסט 2009 (IDT)

גילגמש מתבאס ששוב השוט והמגפיים נשארים בארון סקרלט • שיחה 19:05, 13 באוגוסט 2009 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! קצת באיחור ‏ΔΜΫ‏ • שיחה - עדיין בחופשת ויקי • 09:24‏, 15/08/2009 • כ"ה באב ה'תשס"ט

תודה רבה! בסופו של דבר הייתה מסיבה מעולה, כולם נהנו, וגם אני . ועכשיו כשהתאוששתי, הגיע הזמן לחזור לשגרה האפורה של כתיבת ערכים. אליוט גולד כבר מפציר בי לסיים את הערך עליו... שבוע טוב, Lostam - שיחה 20:59, 15 באוגוסט 2009 (IDT)

מכיר ת'תבניות

של פרס אוסקר? אז קיצר עשיתי את התבנית הזאת כאן ומופיעים שם שני סרטים באנגלית, נראלך זה נורא שהם באנגלית, או כן לתרגם את זה איכשהו? עכשיו לגבי הצבת התבנית בערכים, ישנם ערכים הכוללים בתוכם מידע גם על הסרט והספר, או על מחזה וסרט או אפילו כמה גרסאות של הסרט. מה לעשות עם ערכים כאלה? להציב שם את התבנית? מה תה חושב? Shirooosh - שיחה 19:43, 20 באוגוסט 2009 (IDT)

עדיף לתרגם. לפי האתר sratim.co.il הם נקראים בעברית: "סימרון" ו"ההצגה הגדולה בתבל" ואין סיבה לא לתרגם. לגבי ערכים שכוללים מידע גם על סרט וגם על ספר מחזה: זה תלוי איזה חלק הסרט תופס בערך. אם הוא מוזכר ממש באופן שולי, נניח במשפט בודד, אז אולי כדאי לא לשים את התבנית ולחכות לערך נפרד שייכתב על הסרט. אם יש אזכור משמעותי יותר לסרט, נניח בפסקה נפרדת, אז הייתי שם בערך את התבנית. Lostam - שיחה 19:49, 20 באוגוסט 2009 (IDT)

וואי תודה ושאלה רגע, מה למשל נגיד עם הערך נפלאות התבונה? נראלך שייך לפצל אותו לשני ערכים כשהערך על הסרט יהיה קצרמר, ואז כבר להניח שם את התבנית? יש עוד ערכים כמו הזודמה שנתתי, בל מה תה חושב? Shirooosh - שיחה 19:55, 20 באוגוסט 2009 (IDT)

אין ספק שסרט שזכה ב-4 פרסי אוסקר זכאי לערך נפרד, ואין גם סיבה שהוא יהיה קצרמר. כל מקרה לגופו. לעיתים הספר היה הצלחה גדולה והסרט שולי, ולפעמים ההיפך. Lostam - שיחה 20:00, 20 באוגוסט 2009 (IDT)

אממ.. במילים פשוטות יותר? וכן, לבנתיים אם אני אפריד הוא כן יהיה קצרמר כי אינלי כח להרחיב אותו. Shirooosh - שיחה 20:04, 20 באוגוסט 2009 (IDT)

התכוונתי שהסרט "נפלאות התבונה" בוודאי זכאי לערך נפרד, ולגבי שאר הדוגמאות - כל מקרה לגופו. Lostam - שיחה 20:13, 20 באוגוסט 2009 (IDT)

אוקיי סבבה, תכונן לחפירות כי כל עוד אנלא בטוחה אם ליצור הפרדה, תיאלץ אתה לשפוט. Shirooosh - שיחה 20:15, 20 באוגוסט 2009 (IDT)

על מקצוע השפיטה ויתרתי כבר לפני כמה שנים . השיפוט שלך בעניין זה טוב כמו שלי, אבל אם תרצי להתייעץ - בכיף. Lostam - שיחה 20:19, 20 באוגוסט 2009 (IDT)

שאלה מס' 1. אמריקאי בפריז? Shirooosh - שיחה 20:22, 20 באוגוסט 2009 (IDT)

שאלה מס' 2. סיפור הפרברים? Shirooosh - שיחה 20:28, 20 באוגוסט 2009 (IDT)

שאלה מס' 3. גבירתי הנאווה? Shirooosh - שיחה 20:30, 20 באוגוסט 2009 (IDT)

שאלה מס' 4. צלילי המוזיקה? (הזהרתי אותך שאני אחפור לך..) Shirooosh - שיחה 20:31, 20 באוגוסט 2009 (IDT)

שאלה מס' 5. אוליבר!? Shirooosh - שיחה 20:33, 20 באוגוסט 2009 (IDT)

שאלה מס' 6. רוקי? Shirooosh - שיחה 20:36, 20 באוגוסט 2009 (IDT)

אמריקאי בפריז - כל הערך הוא קצרמר, והחלק על הסרט כמעט זהה לחלק על היצירה המוזיקלית. לדעתי אפשר לשים את התבנית.

סיפור הפרברים - אפשר לשים, אבל תוסיפי בערך עצמו שהסרט זכה באוסקר. זה לא מצויין שם.

גבירתי הנאווה - יש פסקה נפרדת לסרט, אפשר להוסיף את התבנית.

צלילי המוזיקה - ברור שכן.

אוליבר - יש פסקה נפרדת על הסרט. כן.

רוקי - ברור שכן. Lostam - שיחה 20:46, 20 באוגוסט 2009 (IDT)

כן... בל מה בנוגע להפרדה, לעשות או לא לעשות?

שאלה מס' 7. שתיקת הכבשים (סרט)...? Shirooosh - שיחה 20:50, 20 באוגוסט 2009 (IDT)

גם בשתיקת הכבשים הייתי שם תבנית. לא נראה לי רצוי שתפתחי עכשיו כמה קצרמרים באופן מזורז ושטחי, רק כדי לשים בהם את התבנית. אני עקרונית נגד כתיבת קצרמרים כשאתה יודע מראש שהם יכולים וראויים להיות לא קצרמרים. שימי בינתיים את התבניות על הערכים הקיימים. אם וכאשר יגיע היום שמישהו יכתוב ערכים נפרדים ומושקעים על הסרטים, תמיד יהיה אפשר להעביר את התבנית לשם. אני לא אהיה מול המחשב בשעות הקרובות. Lostam - שיחה 21:04, 20 באוגוסט 2009 (IDT)

כן נראלי זה מה שאעשה.. וחוצמזה לכתוב קצרמרים זה גם לתקן פול הפנית.. תודה Shirooosh - שיחה 21:09, 20 באוגוסט 2009 (IDT)

אתה גדול

צחי לרנר - שיחה 07:16, 22 באוגוסט 2009 (IDT)

{מסמיק}... תודה צחי. זו אבחנה כללית או זה קשור למשהו ספציפי שעשיתי? Lostam - שיחה 19:19, 22 באוגוסט 2009 (IDT)

על מכלול המעשים הטובים שאתה עושה צחי לרנר - שיחה 19:21, 22 באוגוסט 2009 (IDT)

זה מזכיר לי: אני מנסה לשכנע את פרופ' יואב אריאל לסייע בכתיבת ערך אודותיו. הבנתי ממנו שכבר פנית אליו (כמובן) והוא סירב. הוא לא חושב שהוא ראוי לערך. אני עובד על לרכך אותו, ומאמין שאצליח בסוף. אם וכאשר, אני מעדיף להפנות אותו בחזרה אלייך. אין לי ספק שתעשה עבודה מוצלחת ממני בכתיבת הערך, מה עוד שיש גבול לכמה עוד סיפורים על קונפוציוס אני יכול לשמוע Lostam - שיחה 19:24, 22 באוגוסט 2009 (IDT)

היום סף הקבלה שלי לכתיבת ערכים הוא גבוה הרבה יותר מאשר בתחילת דרכי צחי לרנר - שיחה 19:48, 22 באוגוסט 2009 (IDT)

הבנתי. אוקיי, מקסימום אם הוא יתרצה אז הוא ייאלץ להסתפק בערך פחות איכותי שאני אכתוב... שיהיה שבוע מעולה (אני בחופששש כל השבוע), Lostam - שיחה 04:32, 23 באוגוסט 2009 (IDT)

לא אמרתי שכן אעשה ולא אמרתי שלא אעשה, זאת הערה כללית. אמות המידה שלי עלו בהרבה מאז שאני כאן, הן בסינון שאני עושה לפני שאני מחליט על מי לכתוב ערך והן במידת ההשקעה להחליט וגם מידת ההבנה ורמת הידע, מוגבלות ככל שיהיו לבן תמותה, עלו בהרבה צחי לרנר - שיחה 08:19, 23 באוגוסט 2009 (IDT)

צ'כה את

כישורי התרגום המדוייקים שלך ל:
"I got the idea for the title, and when I draw I have this big drawing table covered with brown paper, and I write ideas down on the paper. So I wrote down this title and after a while I started to think about it. I couldn't think of a way to make it a picture book because still pictures don't represent time very well, so I decided to write a novel."
המקור מכאן. תוכל לתרגם לי את זה? פליז.. Shirooosh - שיחה 12:06, 24 באוגוסט 2009 (IDT)

"עלה לי רעיון לכותרת, וכשאני מצייר יש לי שולחן ציור גדול כזה מכוסה בנייר חום, ואני רושם את הרעיונות שלי על הנייר. אז רשמתי את הכותרת ואחרי זה התחלתי לחשוב עליה. לא הצלחתי לחשוב על דרך להפוך את זה לספר תמונות, מאחר וקשה להעביר תחושות של זמן באמצעות תמונות סטילס, אז החלטתי לכתוב רומן".

מקווה שעזרתי :) Lostam - שיחה 00:04, 25 באוגוסט 2009 (IDT)

וואי לוסטם ממש תודה אתה פשוט תותח! ואגב, מדובר בבת בקטע התרגום... Shirooosh - שיחה 01:10, 25 באוגוסט 2009 (IDT)

תרגמת את title ככותרת, כעיקרון זה התרגום המילולי, אבל אנלא בטוחה שזו בדיוק המשמעות של זה בעברית לפי התרגום, בא לך לבדוק את זה? Shirooosh - שיחה 01:16, 25 באוגוסט 2009 (IDT)

לא קראתי את המקור, תרגמתי עפ"י מה שכתבת כאן. יצא לי בימים האחרונים להיות כאן רק כמה דקות בכל פעם. עכשיו כן הצצתי במקור. יכול להיות שאפשר לתרגם את זה: "עלה לי רעיון לשם הספר, וכשאני מציירת יש לי שולחן ציור גדול כזה מכוסה בנייר חום, ואני רושמת את הרעיונות שלי על הנייר. אז רשמתי את השם ואחרי זה התחלתי לחשוב עליו. לא הצלחתי לחשוב על דרך להפוך את זה לספר תמונות, מאחר וקשה להעביר תחושות של זמן באמצעות תמונות סטילס, אז החלטתי לכתוב רומן". Lostam - שיחה 00:05, 26 באוגוסט 2009 (IDT)