שיחת משתמש:Magister/ארכיון 17

תגובה אחרונה: לפני 15 שנים מאת השמח בחלקו (-: בנושא חסימה


עיתונאים ברוסיה עריכה

כמו הערך בויקי באנגלית, אני חושב שיש מקום לערך שמדבר על רצח והרג של עיתונאים בתקופה שלנו כתוצאה מדיכוי חופש הביטוי. אני מאוכזב מאוד שמחקת את הערך שהתחלתי על העיתונאים ברוסיה, זה חשוב מאוד.

אולי יש מקום לערך ואולי אין, אבל מה שאני מחקתי היה דבר לא ברור שלא ניתן לקרוא לו ערך. מגיסטרשיחה 08:18, 8 באפריל 2008 (IDT)תגובה

אומרת לובה נו-נו עריכה

חושבת לובה מה-זה סוס? ‏Ori‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 09:09, 15 במרץ 2008 (IST)תגובה

הא??? מגיסטרשיחה 09:14, 15 במרץ 2008 (IST)תגובה
הא!!! ‏Ori‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 09:20, 15 במרץ 2008 (IST)תגובה

משתמש:Golf Bravo עריכה

שלום מגיסטר,

פניתי אל דוד בעניין המשתמש הנ"ל, אך הוא מסרב לפעול בנדון, ללא נימוקים, וללא הצדקה. אני פונה אליך (ואל הראל) לסעד בעניין. ראה דיון בשיחת משתמש:דוד שי#משתמש:Golf Bravo.

תמצית הדברים - גולף טוען שוב ושוב לשגיאות בערכים של אריה, ובפרט הביא את פרעות יאשי כדוגמא, בציטוט החמור: "הערך הזה, כמו גם הערך הקודם שכתבת ואשר נבחר לערך מומלץ (פרעות יאשי), מלא ועמוס בשגיאות ובאי-דיוקים" (הדגשה במקור). שם גם טען את הטענה האיומה: "היום, רבים עדיין עיוורים לנזקים שאתה מותיר כאן." ([1]). גולף מעולם לא הציג ולו שגיאה אחת בערך, וכל פנייה אליו בבקשה לפירוט אותן שגיאות נתקלה בהתחמקות ו/או התקפה אישית. מצב זה, בו משתמש אחד רודף בבריונות משתמש אחר, אינו לגיטימי, ויש לטפל בו בהתאם.

עופר קדם - שיחה 19:08, 15 במרץ 2008 (IST)תגובה

עופר שלום, אין לי אלא להצדיקך בעניין זה, ולחזק ידי אריה תחת גל המתקפות שהוא סופג בימים האחרונים בכל הנוגע לו, לערכיו ולמשפחתו. אני עומד משתאה נוכח התופעה, שכמוה לא ראיתי בוויקיפדיה זה זמן רב. אריה מפגין עד כה איפוק רב, והייתי מציע שגם אתה תנהג בדרכו, שכן הדינמיקה בוויקיפדיה היא כזו שהיגררות למתקפת נגד רק מחלישה את עמדת הנתון תחת מתקפה ומחייבת איזושהי הדדיות בגינוי. אני אפנה בעניין לגולף בדף שיחתו, אבל אני מבקש גם ממך - מתן וצנזר התבטאויותיך והימנע מכל מתקפה אישית. אל תכנה פה אף משתמש בכינוי שקרן או משהו דומה לזה, גם אם אתה משוכנע שהוא טועה ואף פועל בכוונת זדון. מגיסטרשיחה 19:39, 15 במרץ 2008 (IST)תגובה
אוקיי, תודה (התסכול מוליד התבטאות חזקות). עופר קדם - שיחה 19:45, 15 במרץ 2008 (IST)תגובה
אלון, אני אסיר תודה על דברי העידוד שלעיל, שבאו בעיתוי מכריע ואם עוד אצליח לתרום משהו בעל ערך לוויקיפדיה, תוכל לראות את עצמך כבעל מניות. בברכה. ליש - שיחה 15:05, 18 במרץ 2008 (IST)תגובה

תיאודור זנדל עריכה

ביקש ממני לידע אותך על [2],--‏sir kiss שיחה 15:12, 17 במרץ 2008 (IST)תגובה

אתה הולך לזה? מגיסטרשיחה 18:34, 17 במרץ 2008 (IST)תגובה
כן (ואני אביא מצלמה כי אין תמונה חופשית של קוריאנקר...)--‏sir kiss שיחה 09:42, 18 במרץ 2008 (IST)תגובה
אז בהחלט אשקול ללכת גם. שלח לי מייל אם תרצה לתאם משהו. מגיסטרשיחה 19:04, 18 במרץ 2008 (IST)תגובה
אני(+חבר, ואולי עוד מישהו) הולכים בוודאות, וגם תמרה הביעה עניין אבל אני לא יודע אם היא אכן תבוא. נראה לי שכדאי לך להזמין כרטיסים מראש.--‏sir kiss שיחה 09:08, 23 במרץ 2008 (IST)תגובה
אף אני בא לשתי ההרצאות! וייתכן שאף יהיה לי כרטיס לתת למישהו לראשונה שבהן. ‏Harel‏ • שיחה 09:16, 23 במרץ 2008 (IST)תגובה
אתה בא??? מה הקשר בינך לדברים שקשורים לגרמניה?  --‏sir kiss שיחה 09:20, 23 במרץ 2008 (IST)תגובה

ישנן שתי בקשות מוזנחות. אשמח אם תטפל :) אלירן d שיחה 02:04, 18 במרץ 2008 (IST)תגובה

תודה אלירן, טיפלתי בהם. מגיסטרשיחה 04:02, 18 במרץ 2008 (IST)תגובה
יש עוד אחת... תוכל לטפל בה בבקשה? הקבועה הקוסמולוגית - שיחה 17:47, 2 באפריל 2008 (IDT)תגובה

שלום מגיסטר. פתחתי את המיזם החדש, וראיתי שאתה כתבת על שלושת ערי הבירה של דרום אפריקה. לכן, רציתי לדעת אם תרצה לתת יד, ולשפר אחד מהם, או או יותר. מה אתה אומר? בברכה Poxsiשיחהבוא להרים בירה19:07, 18 במרץ 2008 (IST)תגובה

דווקא ערים זה מהנושאים שאני בדר"כ פחות אוהב לכתוב עליהם, אבל אנסה לראות אם אוכל בכל זאת לתרום משהו למיזם, בלי נדר. בהצלחה (ויופי של סלוגן!) מגיסטרשיחה 19:13, 18 במרץ 2008 (IST)תגובה
תודה רבה. Poxsiשיחהבוא להרים בירה19:18, 18 במרץ 2008 (IST)תגובה
אשתדל לקחת על עצמי את קייפטאון, שזו עיר שאני אוהב במיוחד ולא מכבר שהיתי בה 10 ימים. מגיסטרשיחה
מצוין. תודה רבה! Poxsiשיחהבוא להרים בירה19:32, 18 במרץ 2008 (IST)תגובה

כ"ך עריכה

לדעתי המדובר באירגון שראוי להשתייך לקטגוריה של אירגוני טרור. לדעת משתמש: ינבושד לא. פנינו אליך בהסכמה שתכריע. אני מציע שכל אחד ינמק בקצרה כאן או בדף השיחה ושהעניין יהיה מהר מאחורינו. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 20:03, 20 במרץ 2008 (IST)תגובה

בבקשה, שטחו דבריכם. מגיסטרשיחה 23:25, 20 במרץ 2008 (IST)תגובה

ערך עצמי עריכה

מגיסטר יקר, היום יצרתי ערך על שמי בויקיפדיה, אשר היה אמור להיות מוגש כעבודה לקורס שאני עושה באקדמיה לאומנות ועיצוב בצלאל, במסגרת עבודה על דיוקן עצמי. אני מבין את הבעיתיות שבענין ואינני רוצה בוויכוח על האם כתיבה על עצמי היא ערך אנציקלופדי או לא. בכל מקרה, אם יש אפשרות להחזיר את הערך רק עד מחרתיים (!!) בבקשה, אלא אם כן הוא נמחק לחלוטין, או לאשר לי לבנות ערך זה מחדש לתקופה של יומיים רק כדי שאוכל להגיש אותו, אודה לך מקרב לב.

תודה על ההקשבה, עמית רויטבלט

עמית, ויקיפדיה אינה חלק משום אקדמיה ואף שהיא מקדמת תרומות של סטודנטים, הערך שכתבת אינו נחשב, לכל הדעות, בגדר תרומה. ואני בכלל תוהה, למה שלא תכין את העבודה בתוכנת WORD או תוכנה חופשית אחרת, כמו כולם? ‏Yonidebest Ω Talk03:07, 24 במרץ 2008 (IST)תגובה
שלום עמית. לצערי לא נוכל להיענות לבקשתך, גם לא ליומיים. אם חשוב לך להציג את ה"ערך" בפורמט כזה, ישנם אתרי ויקי אחדים שמאפשרים זאת, וכן אתרי בלוגים. ויקיפדיה לא נועדה לתת מענה לצורך הזה, וחשוב לה להקפיד על רצינותם וענייניותם של תכניה. ראה גם ויקיפדיה:מה ויקיפדיה איננה. בהצלחה בעבודה ובקורס. מגיסטרשיחה 07:20, 24 במרץ 2008 (IST)תגובה

היי עריכה

מגיסטר שלום.

שמא תוכל להביע את דעתך בדף שיחה:דביר בנדק? ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:05, 25 במרץ 2008 (IST)תגובה

אינני מכיר אותו ואין לי דעה. במבט חטוף ולא מבוסס נראה לי שולי למדי כשחקן. מגיסטרשיחה 11:19, 25 במרץ 2008 (IST)תגובה
הבעיה היא שדרור טוען אחרת. תודה בכל אופן. מכל מקום, לדעתי יש מקום למחוק את הדף ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/מחלפים לאור חוסר התגובה של הכותב, השבוע שעבר מאז שהצבתי את תבנית החשיבות והתוכן הדל מאוד שיש בדף. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:20, 25 במרץ 2008 (IST)תגובה
טופל. מגיסטרשיחה 11:32, 25 במרץ 2008 (IST)תגובה
Obrigado. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:33, 25 במרץ 2008 (IST)תגובה

עוצבת מודיעין חזותי עריכה

חבל שעשית את זה יש הרבה חומר לא מסווג שאפשר להוסיף לערכים האלה לי לא היה את הזמן או את הכוח לעשות את זה,מהאיחוד שלך רואים שעשית את זה בלי יותר מדי שכל, אלא פשוט כלאחר יד לכל אחד מהערכים שפתחתי מגיע להיות ערך נפרד, אבל אם עשית אז שיהיה לך בהצלחה עם האצבע הקלה על פעולות העריכה, אני לא מתכוון להתעסק בזה בברכה Sydney - שיחה 16:41, 25 במרץ 2008 (IST)תגובה

אם אין לך זמן וכוח לכתוב ערכים, אל תפתח אותם מלכתחילה. כשיגיע האדם עם הזמן והכוח לכתוב בהם את מה שניתן לכתוב כערך ראוי, תרומתו תתקבל בברכה. עד אז, נסתפק בקצרמר אחד בן שורות אחדות, ולא נפצל כל שורה לערך נפרד. כדאי מאוד גם שתשפר את אופן התבטאותך בדפי שיחה. מגיסטרשיחה 16:58, 25 במרץ 2008 (IST)תגובה

הסרת הגנה עריכה

שלום מגיסטר, אנא הסתכל בבקשה שלנו בדף הבקשות מהמפעילים לגבי הסרת הגנה. דף הבקשות ממפעילים הוא בעצם אמצעי הקשר הישיר בין המפעילים ובין שאר המשתמשים. טיפול מהיר ויעיל לגבי הבקשות שמועלות בו יכול לתרום לשיפור שיתוף הפעולה ולאווירה רגועה וטובה. מלמד כץשיחה 16:50, 25 במרץ 2008 (IST)תגובה

אנא תציץ גם בשיחת משתמש:אליזבט לדיון שדן באותו נושא. מלמד כץשיחה 19:00, 25 במרץ 2008 (IST)תגובה
לאחר התייעצות עם משתמש:Ori, אפתח את הערך לעריכה. אבקשכם לדאוג לשמירת שלום הבית סביבו ולתיעול המחלוקת לדיון ענייני בדף השיחה במקום מלחמת שיחזורים. במידת הצורך, ואם תתפרץ מלחמה מחדש, אנא פנו למפעילים לחידוש הנעילה (או שקלו אמצעי אחר להרגעת הרוחות). מגיסטרשיחה 21:45, 25 במרץ 2008 (IST)תגובה
תודה. מלמד כץשיחה 00:45, 26 במרץ 2008 (IST)תגובה

בריכות שלמה עריכה

הודעות על תמונות כאלה עושות לי טוב. קראתי באיזה מקום שאמריקאי שהתיישב בארטס במאה ה-19 הציב את כוורת הדבורים שלו במצודה. ‏Daniel Ventura10:39, 26 במרץ 2008 (IST)תגובה

Renaming an account for SUL? עריכה

Hi Magister, I am en:User:Riana. On he wiki I have the username User:riana_dzasta. For the purposes of meta:SUL, I was wondering whether I could usurp the account User:Riana here? I think that an impersonator created here, but I am not sure. Either way, as far as I can see, the account has no edits here. Thanks, Riana dzasta - שיחה 06:28, 27 במרץ 2008 (IST)תגובה

Done, User:Riana is now yours. מגיסטרשיחה 06:45, 27 במרץ 2008 (IST)תגובה

שם עריכה

אולי תוכל לשנות את שמי משם המשתמש הנוכחי ל-Nir (המשתמש שנרשם בשם הזה הוא חסר עריכות)? בתודה מראש, Nir909‏ - שיחה 16:03, 27 במרץ 2008 (IST)תגובה

טופל, רק תקן לבד את החתימה כולל הקישור לדף השיחה ודף המשתמש. תתחדש. מגיסטרשיחה 19:01, 27 במרץ 2008 (IST)תגובה
תודה, Nir‏ - שיחה 19:03, 27 במרץ 2008 (IST)תגובה

t'es ou? עריכה

j'aimerai partir vers 0930 ‏Ori‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 09:14, 30 במרץ 2008 (IDT)תגובה

Je suis ici, tu peux partir. מגיסטרשיחה 09:35, 30 במרץ 2008 (IDT)תגובה

אנה באומן עריכה

תעזור לי כמו שעזרת לי פעם, רוצים למחוק את אנה באומן--אור ש - שיחה 08:50, 31 במרץ 2008 (IDT)תגובה

שיחת משתמש:Harel#אני עריכה

מגיסטר שלום. אנא עיין בדיון שם, בדיון שיחה:ועידת הצבעה ובוויקיפדיה:בקשות ממפעילים. בדחילו ורחימו אנו מבקשים שתברור בסוגיה האם ניתן לשחזר את הערך למצבו לפני האיחוד ולדון בדף השיחה שלו על הצורך התוכני באיחוד, או אם נעשה כבר האיחוד המצב בלתי הפיך. מקווה שתעתר לבקשה. תודה - חגי בשם גם סקרלט וברוקולי. חגי אדלרשיחהתבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ה באדר ב' ה'תשס"ח • 18:49, 31 במרץ 2008 (IDT)תגובה

ברשותכם, אקרא מחר את הדיונים. הגעתי רק עכשיו הביתה ואני עייף מת. מקווה שהעניין סובל דיחוי עוד יום. מגיסטרשיחה 00:09, 1 באפריל 2008 (IDT)תגובה
יוצר רעש והמולה, אבל בר-דיחוי מבחינתי. חגי אדלרשיחהתבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ה באדר ב' ה'תשס"ח • 02:00, 1 באפריל 2008 (IDT)תגובה

בוררות עריכה

קראתי את הדיונים, וצר לי שהם הגיעו לכאלה טונים גבוהים ללא כל צורך. צורמים במיוחד הגוונים האישיים שדיון כזה מקבל, בעיקר כשמדובר בעניין שהוא במהותי טכני - אפילו אין כאן מחלוקת עובדתית-תוכנית כלשהי בין הצדדים הנצים. אני ממליץ מכל הלב להתייחס לדברים כאלה עם הרבה פחות אמוציות מכפי שנעשה הדבר בדיון זה.
לגופו של עניין: ברוקולי ביצע את האיחוד באופן תקין לחלוטין ועל פי הדרך המקובלת בוויקיפדיה מימים ימימה. הוא המתין זמן רב מפתיחת הדיון ועד ביצוע הפעולה, מעבר לנדרש בנוהל, ורק משראה שאין התנגדות משמעותית לאיחוד ושהמידע חופף ברמה גבוהה בין הערכים – ביצע את הפעולה. הוא גם הקפיד על שילוב ראוי של המידע, ללא השמטות ותוך מתן קרדיט לכל תורם. בפעולתו לא הייתה כל פזיזות או מחטף, כך שלא היה כל מקום להתנפלות עליו בעניין זה. במיוחד לא היה מקום לנסות ליצור זיקה בין פעולתו זו לבין מחלוקות אחרות שהיה מעורב בהן בעבר (זוהי הסתה לא עניינית לשמה), ולהכריז כנגדו הכרזות לוחמניות מסוג "אל תיגע" ו"תשב בהסגר".
עם זאת, התנגדות לאיחוד עשויה לקום גם בדיעבד. טיבם של דיוני איחוד ותבניות איחוד שאין הם זוכים לתשומת לב רבה מצד הקהילה, וקורה לעתים ששמים לב אליהם רק לאחר מעשה. לעניין זה אין לראות את פעולת האיחוד כפעולה בלתי-הפיכה, או ליתר דיוק ככזו שנתקבלה כהחלטת קהילה ומשנתקבלה חלים עליה כללי תקופת צינון וכיו"ב. ניתן בהחלט להחיות מחדש את הדיון הרדום בעניין ולשקול אותו מחדש, ולא עומדת למאחד טענת "כך החליטה הקהילה, והכל לפי הנוהל, ועליך להשלים עם המצב". אפשר לדון, ואפשר להפוך את החלטת האיחוד אם זה מה שעולה כתוצאת הדיון.
אשר לשאלה "האם תוך כדי הדיון שנפתח מחדש הערכים צריכים להיות במצב מאוחד או במצב מפוצל" - אני הייתי מציע להשאיר את הערכים במצב הנוכחי (מאוחד), ולהציג בארגז חול משתמש:חגי אדלר/ועידת הצבעה את הערך כפי שלדעת חגי עליו להיראות כ"ערך מורחב", עם קישור בולט אליו בדיון, למען יוכלו המתדיינים להתרשם מתוכנו ומבנהו ללא צורך בפעולה המסובכת יחסית של עיון בגרסאות הקודמות של דף ההפניה הנוכחי. עוד הייתי מציע, טרם הצגת "ערך מורחב" בנושא, להגיע להחלטה מגובשת על שם הערך ונושאו. המושג "ועידת הצבעה" אינו מוכר, וככל שבדקתי כל מופעיו הספורים בגוגל נובעים מוויקיפדיה, נגזרותיה ומראותיה. ובמיוחד הייתי מציע לבחון את עניין האיחוד לגופו, כשהשיקול המנחה לנגד העיניים הוא טובת הקורא ונהירות המידע המוצג לו בוויקיפדיה, ללא כל שיקול של "ניצחתי" או "הפסדתי" בעימות מול יריבי (דרישה שאני מקווה שאינה מופרזת).
כל דברי לעיל נוגעים לפרוצדורת הדיון בלבד, ואין בהם משום דעה על איחוד מול פיצול במצבו הסופי של הערך. אני שב ומבקש מחגי ומברוקולי להנמיך את הטונים, לנטרל את הדיון הענייני מכל מאפיינים אישיים ואמוציונליים, ולשקול במידת הצורך הסתייגות מביטויים מסוימים שהשתמשו בהם במהלך הדיון, כולל גם מחיקתם מדפי שיחה. מגיסטרשיחה 10:28, 1 באפריל 2008 (IDT)תגובה

אני מקבל את הבוררות על כל חלקיה. תודה על הבוררות ועל הזמן שהקדשת לנושא. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:35, 1 באפריל 2008 (IDT)תגובה
"כל חלקיה" משמעותו גם שתנקוט עמדה עניינית ולא-לוחמנית בנושא, שלא תראה באיחוד משימה אישית עליונה במעלה שלך, ושתקבל בהשלמה אם בדיון המתעורר מחדש תיטה הדעה לעבר פיצול מחדש של הערכים - אני מקווה שזה ברור. מגיסטרשיחה 11:11, 1 באפריל 2008 (IDT)תגובה
בוודאי. אפילו במקרה כזה יש תשובה מה לעשות: מנהלים דיון פיצול בדף השיחה (וזה מוזכר במפורש בדף ההנחיות לאיחוד ערכים). לא ביקשתי דבר מעבר לניהול דיון במקומו הנכון. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:35, 1 באפריל 2008 (IDT)תגובה

הבהרות עריכה

תודה על תשובתך המפורטת. ברשותך, הייתי רוצה שתבהיר את השקפתך, או פירושך, לנוהל איחוד. הדברים שכתבת לעיל הותירו אותי בחוסר בהירות משמעותי.

ראובן החליט שערך מסויים נדרש לאיחוד ושם עליו תבנית איחוד. אנא הבהר מה יהיה גורל בקשת האיחוד בכל אחד מן המצבים הבאים:

  • האם יש לפרסם את דבר האיחוד בלוח המודעות?
  • אין תגובה של אף אחד היות והדף נידח. האם ניתן לאחד אחרי שבוע או יותר? האם יש בכך מן ההגינות?
  • שמעון היה המגיב היחיד והוא נגד האיחוד. האם ניתן לאחד אחרי שבוע או יותר? האם יש בכך מן ההגינות?
  • לוי הוא כותב הערך, היה המגיב היחיד והוא נגד האיחוד. האם ניתן לאחד אחרי שבוע או יותר? האם יש בכך מן ההגינות?
  • שמעון ולוי היו המגיבים היחידים והם נגד האיחוד. האם ניתן לאחד אחרי שבוע או יותר? האם יש בכך מן ההגינות?
  • התפתח דיון איחוד והיו בו 5-6 מתדיינים. יש רוב בעד האיחוד. האם מאחדים או פונים להצבעה כוללת?
  • התפתח דיון איחוד והיו בו 5-6 מתדיינים. יש רוב נגד האיחוד. האם מאחדים או פונים להצבעה כוללת?

תודה על תשובותיך. חגי אדלרשיחהתבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ו באדר ב' ה'תשס"ח • 22:42, 1 באפריל 2008 (IDT)תגובה

חגי, איחוד ערכים הוא משימה לא קלה ולא פשוטה שלוקח על עצמו אדם לבצע עם הרבה טרחה והרבה שיקול דעת. זה אינו חלק מזירת ההתגוששות הבין-גושית שלתפיסתך (משום מה) מאכלסת כל חלקה ומנחה כל פעולה בוויקיפדיה. מדובר בפעולת עריכה ככל העריכות, שרשאי כל ויקיפד לבצעה, אלא שבהיותה מורכבת יחסית מבחינה טכנית מתבקש הוויקיפד, למען הזהירות, להודיע למפרע על כוונתו זו ולאפשר פתיחת דיון וחילופי דעות טרם הביצוע. דיון כזה על פי רוב אינו הצבעה, ואין עניינו בספירת קולות. רד מעניין ההתפלגות המחנאית המגויסת של מחקנים/כוללנים ומן החישובים הטקטיים של כמה קולות יש להביא, בתרחישים שונים, כדי לסכל את מזימת היריב "להשמיד ערך". זה לא המקרה כאן. איחוד לא נועד להשמיד דבר, אלא לסדר את המידע שכבר קיים בוויקיפדיה בצורה יותר יעילה, עניינית וקריאה. התנגדות עניינית לאיחוד, שיש לקחת אותה בחשבון ולהימנע מאיחוד בגללה (או לעכבו ולהמתין לדעות נוספות), תכלול הסבר מדוע חשוב להציג את המידע בשני ערכים נפרדים ולא באחד (כגון - מדובר בנושאים שונים שאינם בהכרח קשורים, הערך השני כבר עמוס לעייפה ולא רצוי להרחיבו עוד, וכו').
אין לי עניין לעסוק בתרחישים היפותטיים שונים של יחסי קולות בעד ונגד, משום שכפי שהסברתי לך מדובר בדיון ולא בהצבעה. בדיון, לעומת הצבעה, יש גם חשיבות רבה לאיכות הטיעונים ולא רק לכמותם. על כן אין אפשרות אלא לשפוט כל דיון לגופו על סמך קריאתו, ואין שום צורך או טעם לקבוע למפרע כללים שעניינם מי גבר על מי בכל תרחיש אפשרי של דיון. במרבית דיוני האיחוד קל מאוד לראות לאן נוטה הדעה (בקרב המספר הזעום של משתמשים שטרחו להתעניין בו ולהשתתף בו), ובמקרים עמומים יותר ניתן להיעזר בבורר אובייקטיבי ומוסכם על הצדדים שיפרש את התרשמותו מן הדיון, או לפתוח הצבעה רשמית שבה באמת נספרים הקולות אחד לאחד.
הבוררות שבה נתבקשתי לעסוק כאן עסקה בערך זה ובו בלבד, ויותר בשאלה כיצד לנהוג במקרה של פעולת איחוד שיש עליה ערעור בדיעבד ופחות בצורך הענייני בו, ואינני רוצה להתיימר לקבוע כאן הלכות מחייבות לכל דיון איחוד עתידי בערכים אחרים. כל מקרה לגופו, ולא לכל מצב יש תשובה מוגדרת מראש בנוהל או בתקדים. מגיסטרשיחה 09:35, 2 באפריל 2008 (IDT)תגובה

הבהרות שמבהרות. נגד וזהו גילגמש שיחה 09:40, 2 באפריל 2008 (IDT)תגובה

ברור שאתה נגד. אבל נגד מה? מגיסטרשיחה 10:03, 2 באפריל 2008 (IDT)תגובה
מה זה חשוב? העיקר להיות נגד. גילגמש שיחה 13:36, 2 באפריל 2008 (IDT)תגובה
האמת מגיסטר, תשובתך השאירה אותי בעמימות גדולה יותר. בסדר מבחינתי שאתה לא רוצה להתייחס לפרשנותך לאיחוד בכללותו. הרי לא נתבקשת לכך במקור. היה נחמד אם היית עושה זאת, אך אין חובה. אבל אתה כותב "התנגדות עניינית לאיחוד, שיש לקחת אותה בחשבון ולהימנע מאיחוד בגללה (או לעכבו ולהמתין לדעות נוספות), תכלול הסבר מדוע חשוב להציג את המידע בשני ערכים נפרדים ולא באחד (כגון - מדובר בנושאים שונים שאינם בהכרח קשורים, הערך השני כבר עמוס לעייפה ולא רצוי להרחיבו עוד, וכו')." האם זה לא המקרה כאן? האם לא הבעתי התנגדות עניינית? האם דעתי אינה נשמעת. אל תסתכל על הערך עכשיו אחרי האיחוד ותגיד כפילות, ראה אותו לפני האיחוד. בקיצור, שאלתי אינה בהכרח על תוצאות הפסיקה אלא כיצד הגעת למסקנותיך. אני מקבל את הרושם כאילו אתה חושב שהתנגדותי היא רק לאחר מעשה, ולא היא. ולגילגמש, אתה באמת חייב להדחף לכל דיון ולזרוע שיטנה? חגי אדלרשיחהתבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ו באדר ב' ה'תשס"ח • 17:57, 2 באפריל 2008 (IDT)תגובה
אני דווקא סבור שהתייחסתי לעיל, ובאריכות רבה, ל"פרשנותי לאיחוד בכללותו". אבל נוכח פעולתך אתמול, שבא יצאת חדור תחושת שליחות "להציל" את כל הערכים בקטגוריית הערכים לאיחוד תוך השחלה חסרת הבחנה של התנגדויות שבלוניות לדפי השיחה - ברור לי שלא הבנת דבר ממה שאמרתי. לא את החלק שנגע להפעלת שיקול דעת, לא את החלק שניסה להסביר שהצבעה מחנאית מגויסת אינה רלוונטית לכאן (ובכלל את ההבדל בין דיון להצבעה), לא את העצה להימנע מפעילות לוחמנית ולהתייחס לנושא עם הרבה פחות אמוציות, גם לא את ההסבר שאיחוד ערכים אינו מזימה להשמדת ערכים, ומעל הכל - את ההסבר מהו נימוק ענייני בדיון כשלת מלהבין (ואולי אני הוא שכשלתי בלהסביר לך זאת). נראה שישנם דברים שקצרה ידי מלהסבירם לך חרף כל מאמצי, ואולי גל התגובות שקיבלת אמש לפעולתך יעשו עבודה טובה ממני בזאת.
לעניין הערך ועידת הצבעה - אני חייב לומר שעד לרגע זה, גם לפני פעולת האיחוד וגם לאחריה, לא סיפקת ולו נימוק ענייני אחד מדוע לדעתך כה חשוב להציג לקורא את המידע בשני ערכים נפרדים ולא באחד, והנימוק המוצלח ביותר שהצלחת להציג עד כה הוא "אני מתנגד ולכן אין לאחד". גם בשלב מאוחר זה של הדיון אינך עוסק כלל בניסיונות להסביר ולהצדיק את הצורך בערך נפרד לנושא, ומדוע כלילת הנושא בשלמותו בתוך ערך רחב יריעה יותר על הבחירות המקדימות (כפי שעשה עמנואל) אינו רעיון טוב. אני, למשל, הייתי מצפה לראות נימוק בנוסח :"caucus הוא מושג חשוב ביותר בתרבות הפוליטית האמריקאית, שקיים במסגרות נוספות ולא רק בבחירות המקדימות לנשיאות, והקורא הנתקל במושג ורוצה לחפש עליו מידע בוויקיפדיה אינו אמור להגיע בהכרח לפיסקה בערך על הבחירות המקדימות אלא לערך שבכוונתי לפתחו לערך כללי יותר על הנושא". ואני גם יכול להבטיחך נאמנה שאם, אפילו עכשיו ובדיעבד לאחר האיחוד, תיצור ערך כללי יותר על קוקוס (ותמצא כבר לדבר הזה תרגום נורמלי לעברית!), שתחולתו חורגת מעניין הבחירות המקדימות באיווה - הוא לא יימחק ולא יאוחד. מגיסטרשיחה 10:14, 3 באפריל 2008 (IDT)תגובה
אם אתה רואה את פעולתי אתמול, שאגב לא טרחת כלל לציין כי בכל הערכים יש עתה התנגדויות מנומקות, כפעולה של "שליחות להציל ערכים" הרי שאנו רחוקים זה מזה כרחוק מזרח ומערב ואין כלל טעם לדיון זה. הרי לא אמרתי לך אני לא מקבל את תוצאות הבוררות. כל מה שביקשתי ממך זה הסבר למה לדעתך ברוקולי צודק כשאיחד תוך התעלמות מהתנגדותי, שזה בניגוד לכללים, וקיבלתי הררי מלים מסביב שרק סחררו אותי. עזוב את דעתי, היא לא נחשבת הרי. אבל היו בדיון עוד 6-7 אנשים שאמרו בא נדון באיחוד, גם במצב הערך הנוכחי, ודעתם נדחתה כלא הייתה. למה? כי המאחד איחד והשיירה עוברת ודיון לא יעזור. למי בכלל יש חשק להרחיב עתה את הערך? חגי אדלרשיחהתבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ז באדר ב' ה'תשס"ח • 10:33, 3 באפריל 2008 (IDT)תגובה
נראה לי שקשה לך במיוחד עם זה שהמאחד איחד ויצא ערך מאוחד טוב, ולכן לא פשוט עתה לטעון עניינית שיש להשיב את הגלגל לאחור, למצב הערכים שלפני האיחוד. בדבריך "למי בכלל יש חשק להרחיב", אתה מדגיש שהעיקר בעיניך הוא לצאת מן ההתנצחות כשידך על העליונה וששיקול זה גובר על השיקול של יצירת ערכים טובים, וזה מאוד מצער שכך אתה חש. צר לי גם שדברי, שהשקעתי מאמץ רב לנמקם לבקשתך, נדמים בעיניך כ"הררי מילים" המסחררים אותך, ואחדל מכך. מגיסטרשיחה 13:16, 3 באפריל 2008 (IDT)תגובה

קליפורד הולידיי עריכה

מגיסטר: ערך זה על אודות הולידיי מרתק מכמה וכמה בחינות, ומשלים היטב את הערך של אינג' בן-סירה.

חתימה עריכה

אהלן, אני תוהה אם תואיל להסיר את העיצוב הנטוי מהטקסט העברי "שיחה" שבחתימתך. טקסט נטוי בעברית זה מאוד לא מקובל וזה גם לא נראה טוב. בערכים נהוג לא להשתמש בטקסט נטוי בעברית, ולדעתי עדיף גם להימנע מזה גם בדפי השיחה. ‏Yonidebest Ω Talk13:43, 2 באפריל 2008 (IDT)תגובה

תמיד תהיתי לעצמי מי היה זה שקבע מה "נהוג בוויקיפדיה" ומה לא. לא מקובל לכתוב בכתב נטוי עברי. כותבים "היסטוריה של המטאורולוגיה" במקום "ההיסטוריה של המטאורולוגיה". וזה למה? כי "ככה נהוג". אז... למה ככה נהוג? אלירן d שיחה 16:52, 2 באפריל 2008 (IDT)תגובה
כתבתי למה זה נהוג, אני מצטט: "טקסט נטוי בעברית זה מאוד לא מקובל וזה גם לא נראה טוב". היו דיונים בקשר לזה. לגבי "היסטוריה של המטאורולוגיה" - גם על כך היו דיונים אך אני לא זוכר למה. שאל את אלדד. בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk02:24, 3 באפריל 2008 (IDT)תגובה
אני מוכן בהחלט להסיר את ההטיה לבקשתך, ובהזדמנות זאת להסב את תשומת לבך לכך ש-Ω המופיע בחתימתך הוא דבר שאינו מקובל בעברית, ואף לא באלפבית הלטיני שבו בחרת לחתום. לדעתי גם עדיף להימנע מצבעים בדפי שיחה, זה צורם יותר מכתב נטוי. מגיסטרשיחה 10:22, 3 באפריל 2008 (IDT)תגובה
אלירן: לגבי ה"א הידיעה, זה מפורט בויקיפדיה:מתן שם לערך#ה' הידיעה - יש לאיית מושגים ללא ה' הידיעה, במידת האפשר. Leia - שיחה 22:26, 4 באפריל 2008 (IDT)תגובה

בקשה עריכה

תוכל בבקשה להסתכל בדף שיחה:מ.ט. אמי"ת אשקלון ולהחליט מה לעשות לאור הנאמר שם ולאור תבנית החשיבות המוצבת על הערך זה למעלה משבוע? ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:14, 3 באפריל 2008 (IDT)תגובה

למה תמיד אני צריך להחליט? אין לי מושג בנושא המדובר... אני רואה שנשמעו שם דעות להשאיר, למחוק, לאחד, להרחיב, כך שמחיקה מהירה בלי הצבעה כנראה לא תהייה כאן. אבל ככל שהעניין תלוי בי (והוא לא), הייתי נותן את עניין ההחלטה מה עושים עם הערך למשתמש:קלונימוס, שהוא הבר סמכא הבכיר ביותר בינינו בנושא שבו עוסק הערך, וכל שיחליט בעניין מקובל עלי מראש. מגיסטרשיחה 18:35, 3 באפריל 2008 (IDT)תגובה
הוא הביע את דעתו בדף. ולמה נותנים לך? כי אתה המומחה הבינלאומי שלנו לפשרות ולא זכור לי שראיתי מישהו מסוכסך איתך. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:36, 3 באפריל 2008 (IDT)תגובה
כנראה לא ביקרת הרבה בדף השיחה שלי לאחרונה - היו כאלה שהצליחו "להסתכסך" איתי, סביב זוטות. הפשרה שכרגע אני יכול להציע זה להשאיר את הערך עם תבנית חשיבות עוד שבוע נוסף, עניין השבוע אינו קדוש. אולי הדיון יחכים אותנו עוד קצת בימים הקרובים, ואולי יבוא מישהו ויעשה משהו טוב לערך, למרות שהנושא דל למדי ולא ממש מושך קהל. מגיסטרשיחה 18:53, 3 באפריל 2008 (IDT)תגובה
חוץ מהעניין הכאוב של אתמול אני לא רואה מי הסתכסך איתך במעלה הדף הזה. את עצתך בנוגע לשבוע נוסף אקבל. אני רק מקווה שלא יהיה מי שיתעקש להסיר את התבנית. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:58, 3 באפריל 2008 (IDT)תגובה
האמת, גם לא סוף העולם אם יסיר מישהו את התבנית. פורמלית הייתה הבהרת חשיבות, וחלף שבוע, כך שזו לא תיחשב פעולה לא תקינה. אתה גם יכול להסיר בעצמך ולהעמיד להצבעת מחיקה. אנחנו אמנם לא מתים על הצבעות מחיקה לאחרונה, אבל מדי פעם אפשר להעמיד עניין להכרעה כזאת אם דיון לא מביא לתוצאה שמניחה את דעת כל הצדדים. אני, לפני הצבעת מחיקה, הייתי רוצה (כפי שרמזתי קודם) לברר סופית את דעתו של קלונימוס בעניין, שלא הייתה מאוד נחרצת לכאן או לכאן בדף השיחה. מגיסטרשיחה 19:08, 3 באפריל 2008 (IDT)תגובה

בקשה 2 עריכה

שלום מגיסטר. אודה לך מאוד אם תגיה את יעקב בן-סירה (ואקבל בהבנה אם תסרב). בברכה, ירוןשיחה 11:46, 4 באפריל 2008 (IDT)תגובה

אני בהחלט מסרב. לאחר שזכיתי להתנפלות מצד כותב הערך משום שהעזתי לשים בו תבנית:פירוש נוסף, אין לי עניין להתעמת סביב תיקוני ניסוח וכיו"ב. מגיסטרשיחה 11:59, 4 באפריל 2008 (IDT)תגובה
לא אתעקש, למרות שאני חושב שאין תחליף להגהה שלך. תודה, ירוןשיחה 12:03, 4 באפריל 2008 (IDT)תגובה
מגיסטר, אפשר לבקש ממך לעבור על הפארק הלאומי גליישר? ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:05, 4 באפריל 2008 (IDT)תגובה
התכוונתי להתחיל לעבור על קתדרלת סטפנוס הקדוש. אם ישאר זמן אח"כ, אצא לפוש בפארק הלאומי. מגיסטרשיחה 12:10, 4 באפריל 2008 (IDT)תגובה
Obrigado. בינתיים אבקש מאחרים לעבור עליו. זה אחד הערכים החביבים עלי. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:11, 4 באפריל 2008 (IDT)תגובה
מגיסטר אני תמים דעים עם החבר'ה לגבי איכויות ההגהה שלך צחי לרנר - שיחה 22:48, 4 באפריל 2008 (IDT)תגובה

מגיסטר, האם סיימת את העבודה על קתדרלת סטפנוס הקדוש? כשתסיים, אני חושב שניתן יהיה להעבירו להצבעה. אודה לעדכון. ירוןשיחה 04:35, 5 באפריל 2008 (IDT)תגובה

עברתי על כל הערך אך דילגתי בהגהה על הפרק הנקרא "פנים", משום שהתברר שהוא מלא בטקסטים חבויים בגרמנית, תרשים עם כיתוב באנגלית שלא תורגם, וכן פיסקה עם תבנית:להשלים, ובאופן כללי נראה עדיין כאתר בנייה (ראה אותו גם במצב עריכה). כדאי לשאול את האביר מה הסטטוס שם. בנוסף, יש בסוף הערך פסקת טריוויה, שאינה ממש רצויה בערך מומלץ על פי ויקיפדיה:הימנעו מפסקאות טריוויה, וכן יש לאורך הערך מראי מקום לתרשימים המסומנים בכתב אדום, צבע שלדעתי יש להחליפו משום שהוא מבלבל ונראה לקורא כקישורים אדומים (הייתי מתקן, אבל אני לא אוהב/יודע להתעסק בצבעים). כרגע הערך עוד לא בשל להצבעת הוספה. מגיסטרשיחה 09:08, 5 באפריל 2008 (IDT)תגובה
המשך הדיון בשיחה:קתדרלת סטפנוס הקדוש.

תודה! עריכה

על שנוי שם המשתמש שלי הקבועה הקוסמולוגית - שיחה 12:42, 5 באפריל 2008 (IDT)תגובה

בבקשה, תרמי בכיף בשמך המחודש. מגיסטרשיחה 12:47, 5 באפריל 2008 (IDT)תגובה

הדברים שמטרידים אותי :) עריכה

דוגמן אמיתי. ‏Harel‏ • שיחה 23:04, 6 באפריל 2008 (IDT)תגובה

זה אלון בפרופיל גב? אלירן d שיחה 02:46, 8 באפריל 2008 (IDT)תגובה

renaming/usurping an account for SUL עריכה

Dear Magister, I am an admin on la.wikipedia and I have the global account User:UV pursuant to meta:Help:Unified login. However, on he.wikipedia a different user registered the account Special:Contributions/UV in 2006. I was told on Harel's talk page that this account Special:Contributions/UV is a troll account. I wonder if you could please rename that troll account Special:Contributions/UV to some other username so that I can complete unifying my login on all wikimedia projects (he.wikipedia is the only project where User:UV is not me). I already asked User:Harel some time ago on his talk page (User talk:Harel#User:UV) but I did not receive a reply. Thanks a lot in advance --UV2 - שיחה 01:51, 7 באפריל 2008 (IDT)תגובה

I took care of that, User:UV was renamed and is now available for your global account. מגיסטרשיחה 08:41, 7 באפריל 2008 (IDT)תגובה

הר הבית עריכה

האמת, אני לא בטוח שהגעתי אפילו לנקודת האמצע, אבל אשמח לאיזושהי חוות דעת בנוגע לכיוון הכללי שאני הולך בו. נראה לך שיש נושאים שצריך להוסיף (חוץ מאלו שכבר מופיעים בתחפושת של תבנית השלמה)? להוריד (את כל עניין העלייה להר הבית, אני מתכוון להעביר לערך נפרד. אני מתלבט האם להעביר את ההיסטוריה לערך משנה - מצד אחד, זה ענק וזה רק יגדל - מצד שני, זה הרי הבשר של הערך)? לשנות גישה? לצבוע בסגול זרחני? דניאל צבישיחה 07:25, ח' בניסן ה'תשס"ח (13.04.08)

הכיוון הכללי מצוין. את הפרק המאוד רחב של ההיסטוריה כדאי לסיים, ואז לראות אם יש טעם להעבירו לערך מורחב נפרד (פעולה שלדעתי כדאי לעשות אם הערך עובר בגודלו את 50KB, כרגע הוא עוד לא הגיע לזה). בתחום ההיסטוריה כדאי לבטל הכלאות מלאכותיות בין תקופות היסטוריות שונות בתכלית (עות'מאנית ובריטית, ירדנית וישראלית), בתקווה שיש מספיק בשר לכל תת-פרק בנפרד (מקסימום אפשר לחבר את הבריטית והירדנית, שתיהן ביחד 50 שנה במאה ה-20). חשוב לאזכר (בתקופה הבריטית) את הפיכתו של הר הבית לסמל לאומי פלסטיני עם התפתחותה של התנועה הלאומית הפלסטינית, הרבה בזכות מאמציו ודרשותיו של המופתי שהשכילו לנתב רגשות דתיים לכיוון של לאומנות ולהלך אימים על סכנת השתלטות ציונית על ההר. ואם תרצה, יש בידי מספר תצלומי אוויר של הר הבית, שעד כה התעצלתי להעלותם. מגיסטרשיחה 08:37, 13 באפריל 2008 (IDT)תגובה
טוב, ההכלאות האלו נובעות בעצם מזה שקודם פשוט היו חורים, והתקופות לא זכו להתייחסות. עם הכתיבה, כשיתווסף חומר על על כל תקופה ותקופה (ואני לא עובד לפי הסדר, אלא לפי גחמות), הם כבר יתפצלו. רק הלילה כבר פיצלתי את הביזנטית מהרומית. התקופה שאני הכי חושש לגביה היא הירדנית - בשביל כל שאר התקופות, אני יכול פשוט לשלוף ספר מהמדף שלי וקחת מידע בסיסי, ואם ארצה להשקיע (כנראה שכן), ללכת לספרייה ולהשתמש בהפניות. אבל קודם נגיע לגשר, ואז נראה. דניאל צבישיחה 08:52, ח' בניסן ה'תשס"ח (13.04.08)
יש עוד המון לכתוב על התקופה הממלוכית, תכל'ס רוב הבנייה על ההר היא מתקופה זו. אתה יכול להשתמש בערך מבני הר הבית. ראה גם את הערך מיש דרומי Ranbar - שיחה 08:56, 13 באפריל 2008 (IDT)תגובה
מה הבעיה עם התקופה הירדנית? ההתנקשות בעבדאללה הראשון, מלך ירדן שהתרחשה בהר הבית כבר תמלא לך חצי מהפרק לפחות... מגיסטרשיחה 10:44, 13 באפריל 2008 (IDT)תגובה
לשם הפרוטוקול: כן, אתם מוזמנים להוסיף ולערוך למרות תבנית ה"בעבודה". אני עובר על פרק אחד כל פעם, כך שהסיכוי להתנגשות עריכה הוא לא גדול מידי. דניאל צבישיחה 07:38, י' בניסן ה'תשס"ח (15.04.08)

רוב תודות עריכה

על העריכה הלשונית בירושלים בתקופה הממלוכית. Ranbar - שיחה 08:53, 13 באפריל 2008 (IDT)תגובה

בבקשה, לעונג היה לי. ערך מעניין מאוד. מגיסטרשיחה 09:15, 13 באפריל 2008 (IDT)תגובה
לי היה לעונג. (-: Ranbar - שיחה 14:21, 13 באפריל 2008 (IDT)תגובה
בהזדמנות מצוינת זו, אין ספור תודות על ההגהות המסורות (והמעולות) של הערכים המועמדים להמלצה. ירוןשיחה 23:49, 14 באפריל 2008 (IDT)תגובה

ההרצאה של קוריאנקר היום (15.4) עריכה

ואני אדע רק לקראתה אם יש לי כרטיס עודף, אם אתה מעונין, שלח לי לדוא"ל מספר טלפון כך שאוכל לעדכן אותך.
נ.ב רק בשביל לשמח אותך:

--‏sir kiss שיחה 09:31, 15 באפריל 2008 (IDT)תגובה

Your rename request on the English Wikipedia עריכה

You have recently requested that your account on the English Wikipedia be renamed to that reserved for your global login. I (or another bureaucrat) was unable to complete this request due to bug 13507. It is now possible for a steward to undo the unification of your login, which will allow this rename to be performed. You can then once again unify your global login once any local renames you need are completed. If you still want me to rename you on the English Wikipedia, please request that your global account is deleted at m:SR/SUL, and (once this has been done) let me know either by commenting on your request or leaving me a note on my enwiki talkpage. If you no longer want that account renamed, could you also get in touch so I know that you don't need me to take any further action. WJBscribe - שיחה 21:50, 16 באפריל 2008 (IDT)תגובה

Rename user עריכה

In view the login provided by the unified goal [3], ask the reaname of User:Chico, currently without any contribution in the project. The rename may be something like User:Chico-Old.

Thank advance.

-q:pt:user:Chico (talk) 11:56, 21 April 2008 (UTC)

Done, User:Chico is now free for you. מגיסטרשיחה 19:49, 21 באפריל 2008 (IDT)תגובה

ursurpation of User:I עריכה

Hi Magister, I am "User:I" at "de.wiktionary.org" in preparation of SUL i want to usurp "User:I" of he.wikipedia. Can you please do the renames? The local user has no edits

thanks in advance --I ät de.wikt - שיחה 14:01, 22 באפריל 2008 (IDT)תגובה

Done. מגיסטרשיחה 17:21, 22 באפריל 2008 (IDT)תגובה
thank you very much --I - שיחה 18:31, 22 באפריל 2008 (IDT)תגובה


נאו-ריאליזם איטלקי עריכה

שלום, כתבתי את הערך נאו-ריאליזם איטלקי בהשקעה רבה ואשמח אם תוכל לעבור עליו לקראת הכרתו (בתקווה) כערך מומלץ. אשמח לשמוע את דעתך. תודה --Yinonc - שיחה 21:37, 22 באפריל 2008 (IDT)תגובה

קראתי, והערך נראה לי על פניו בהחלט יסודי, מושקע וכתוב היטב. אבל אני חייב לציין שמדובר בנושא שאיני בקי בו, והייתי ממליץ שתפנה למי שכן שולט בנושא. אני אוכל לתרום לערך מקסימום בהגהות ועריכות טכניות קלות, וממש לא נדרשות רבות מאלה. שני ויקיפדים שעשויים להיות רלוונטיים לביקורת עמיתים על הערך הם אלמוג וזהר דרוקמן - אלמוג אינו נמצא בימים אלה, כך שאני מציע שתפנה לזהר. יישר כוח, ובהצלחה. מגיסטרשיחה 22:50, 22 באפריל 2008 (IDT)תגובה
תודה! --Yinonc - שיחה 09:28, 23 באפריל 2008 (IDT)תגובה

מייל עריכה

שלחתי. ירוןשיחה 00:03, 23 באפריל 2008 (IDT)תגובה

נראה שלא הגיע. מגיסטרשיחה 19:45, 23 באפריל 2008 (IDT)תגובה
נסיתי שוב. ירוןשיחה 21:10, 24 באפריל 2008 (IDT)תגובה
הפעם קיבלתי. ועניתי. משום מה כל הזמן נמחקים לי פרטי הדואר האלקטרוני מ"ההעדפות שלי", ללא כל עוול בכפי. נראה לי שזה עוד איזה באג שקשור באיחוד החשבונות הבין-מיזמי (SUL). מגיסטרשיחה 22:30, 24 באפריל 2008 (IDT)תגובה

תודה! עריכה

"חרוץ" זה לא מילה - הבחור החליף את שם המשתמש שלי תוך 7 דקות מרגע שהעליתי את הבקשה בדף המשתמש שלו. אלדדשיחה 23:32, 24 באפריל 2008 (IDT)תגובה

אכן חרוץ... הביורוקרטים שלנו כאלה פדלאות לידו :-) מגיסטרשיחה 23:40, 24 באפריל 2008 (IDT)תגובה
אני שולח לך מסרון... אלדדשיחה 23:42, 24 באפריל 2008 (IDT)תגובה

שינוי שם משתמש עריכה

שלום מגיסטר,
אנא העבר את שם המשתמש שלי מ"אלדד" ל-Eldad באותיות לטיניות, כדי שאוכל להשתמש בשם זה למיזוג חשבונות גלובלי. אלדדשיחה 23:56, 24 באפריל 2008 (IDT)תגובה

ביצעתי, מה שכמעט גרם לקריסה טוטאלית של שרתי הקרן, עם כל עריכותיך וכמות דפי המשנה שלך... בהצלחה במיזוג. מגיסטרשיחה 00:09, 25 באפריל 2008 (IDT)תגובה
נו מה סקרלטינה תפוס. סקרלטשיחה 23:51, 25 באפריל 2008 (IDT)תגובה
מגיסטר, תודה על עזרתך הרבה. השלמתי את המיזוג היום בצהריים (כל היעדים נכבשו :-)). אלדדשיחה 00:19, 26 באפריל 2008 (IDT)תגובה
מצוין, סוף סוף תוכל להתחיל לתרום לוויקיציטוט האוזבקי! מגיסטרשיחה 00:41, 26 באפריל 2008 (IDT)תגובה
  , חשבתי דווקא על זה הארמני... אלדדשיחה 00:49, 26 באפריל 2008 (IDT)תגובה

קרתגו עריכה

חשבתי עמוק עמוק, וזה בעייתי. היתה דת, היתה תרבות, היה צבא ועוד כמה נושאים שאי אפשר בלי. זה פשוט לא הולך. זה לרבע את המעגל. ‏Ori‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:43, 26 באפריל 2008 (IDT)תגובה

ובלי קשר, האם משתמש:Wikipedia.org זה לעניין? ועוד בלי קשר. יש מישהו שביקש שינוי שם לפני יומיים. ‏Ori‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:46, 26 באפריל 2008 (IDT)תגובה
נו, אז קיימת האופציה השנייה של לעגל את האליפסה העקומה, כך שיהיו שני מעגלים. לגבי שם המשתמש, זה בהחלט לא תקין. נראה שכוונתו אינה זדונית, אבל זה מטעה במובהק. מגיסטרשיחה 00:51, 26 באפריל 2008 (IDT)תגובה
תזכיר לי איך אליפסה עקומה מתעגלת נהיית? ‏Ori‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:53, 26 באפריל 2008 (IDT)תגובה
בשכתוב והרחבה בידי מי ששולט בחומר, כמובן. מגיסטרשיחה 00:55, 26 באפריל 2008 (IDT)תגובה
לא מכיר אחד כזה. ‏Ori‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:56, 26 באפריל 2008 (IDT)תגובה

ויקיפדיה:Changing username עריכה

אלון שלום, ראה ויקיפדיה:Changing username. באנגלית זה יותר מסובך: יש דף נפרד לבקשת שימוש ביוזר תפוס לעומת דף נפרד ליוזר לא תפוס. אם זה בסדר אז נשנה את האינטרוויקי לעברית ב-en:Wikipedia:Changing username.
משתמשים הדוברים את שפת עבר, ימשיכו להשתמש בדף הקיים (בקשות למפעילים).
אנחנו שנינו מאותו הכפר  דףסרגל אחד לעם אחדשיחה • 04:16, 26/04/2008 כ"א בניסן ה'תשס"ח

זה מצוין, תודה רבה! נראה לי שבשלב זה לא צריך אצלנו דף נפרד לבקשות הכוללות "אוזורפציה", ואותו דף יכול לשמש גם לבקשה לשם תפוס וגם לבקשה לשם פנוי. הוספתי פיסקת Usurpation בדף שיצרת. בגדול, יש היגיון בכך שגם דוברי עברית ישתמשו באותו דף לבקשות שינוי שם - בקשות המונחות בדף הבקשות ממפעילים לעתים קרובות מתפספסות בידי הביורוקרטים, משום שקשה מאוד לעקוב אחר שינויים באותו דף שנערך עשרות פעמים ביום, ובקשות שינוי שם נדחקו שם עמוק לתחתית. יש לך רעיון כיצד ניתן לשלב הנחיות ותבנית עברית בדף שיצרת, מבלי להפוך אותו למסורבל מדי? מגיסטרשיחה 11:40, 26 באפריל 2008 (IDT)תגובה
ליצור עוד דף דומה בעברית - זה לא לעניין. ראה הוספתי עכשיו פסקה קטנה לדוברי עברית, המפנה לדף המיועד לכך לדוברי עברית  דףסרגל אחד לעם אחדשיחה • 11:56, 26/04/2008 כ"א בניסן ה'תשס"ח
הבעיה היא שכרגע בקשות שינוי השם מתפזרות בין דף הבקשות הממפעילים, דפי השיחה של הביורוקרטים השונים, והדף (המצוין!) החדש שנוצר, ויש היגיון בריכוז העניין למקום אחד מסיבות של ייעול, נוחיות ושקיפות. אני מודה שזו מחשבה שלאחר מעשה, שלא נכללה בבקשתי הראשונית... מגיסטרשיחה 12:11, 26 באפריל 2008 (IDT)תגובה
מה דעתך, שבאותו דף יופיע כל המלל באנגלית בצורה מוסתרת תחת "For English speakers" + כל המלל בעברית בצורה מוסתרת תחת "לדוברי עברית", ושכל הבקשות תרוכזנה באותו דף לפי המכנה המשותף הבינלאומי: באנגלית עם יישור לשמאל ?  דףסרגל אחד לעם אחדשיחה • 12:19, 26/04/2008 כ"א בניסן ה'תשס"ח
פתרון מעולה! מגיסטרשיחה 12:23, 26 באפריל 2008 (IDT)תגובה
טופל. תזכיר לי מה הבטחת למי שיכין את זה, כרטיס טיסה לכנס הבינלאומי הבא של ויקיפדיה, נכון ?  דףסרגל אחד לעם אחדשיחה • 17:59, 26/04/2008 כ"א בניסן ה'תשס"ח
קודם כל, כל הכבוד ותודה שוב. בעיקרון דובר על זכאותך לאות יקיר ויקיפדיה, שערכו כה רב עד כי ללא ספק כל חברת תעופה תשמח להמירו עבורך לכרטיס לכל יעד שתבחר. בקשה אחרונה (בלי נדר) - האם ניתן שה-[הצגה] בתבנית באנגלית תיכתב באנגלית, כדי שהם גם יבינו שעליהם ללחוץ שם? מגיסטרשיחה 18:42, 26 באפריל 2008 (IDT)תגובה
רותם וערן מנסים לטפל בזה כרגע. אגב הם הורידו את הדגלים. אם תרצה - אחזיר את הדגלים, שהם סימן מוסכם בינלאומי לריבוי שפות בדפים רב-לשוניים  דףסרגל אחד לעם אחדשיחה • 20:28, 26/04/2008 כ"ב בניסן ה'תשס"ח
אני אישית מוצא את הדגלים נוחים ומסייעים בהפניית תשומת הלב, אבל יתכן שיש אנשים בעלי רגישות כלפי דגל לאומי זה או אחר כמייצג של שפה, ואנחנו כידוע דוגלים בניטראליות וכו', אז אפשר גם בלי דגלים. מגיסטרשיחה 20:34, 26 באפריל 2008 (IDT)תגובה

שינוי שם עריכה

שלום,

תודה על ההתראה בדף השיחה. בעקבותיה ביליתי כמה שעות ברישום לעשרות ויקיפדיות נידחות בשפות שאני אפילו לא יודע איך קוראים להן (ראה: משתמש:אורי ר./איחוד חשבונות. עד כה אני רואה שלוש בעיות (בנוסף לכמה טכניות): אנגלית, קומונס ויפנית. זו האחרונה בעייתי ביותר. מדובר במשתמש פעיל, גם אם באינטנסיביות נמוכה, ואף בירוקראט, בצדק, לא יתן לי את שמו ללא הסכמתו. כך שבעצם אני צריך לתקשר איתו. חיפשתי וחיפשתי בירוקראט יפני ולא מצאתי את הידיים והרגליים, אולי אתה יכול לעזור לי למצוא אחד כזה שדובר אנגלית ולנסות ליצור קשר עם המשתמש? נראה לי שללא הסכמתו אין טעם בהעברת שמות מכאן לשם ובחזרה. תודה, אורי שיחה 07:27, 26 באפריל 2008 (IDT)תגובה

שוב שלום. בנתיים מצאתי את ja:利用者‐会話:Bellcricket, נראה מה תהייה התשובה. תודה, אורי שיחה 08:10, 26 באפריל 2008 (IDT)תגובה
אין סיכוי רב שיאפשרו לך אוזורפציה על שם של משתמש פעיל שלהם, אבל זה לא מאוד משנה: לא יקרה כלום אם יהיה להם משתמש בשם זה - כל עוד הוא יהיה שם מקומי בלבד, ואתה הוא הראשון שתפס את השם הגלובלי Uri. הרי אינך מתכוון באמת לפעול בוויקי היפנית, לא בשם Uri ולא בכל שם אחר, נכון?. גם אני לא הצלחתי להשתלט על Magister בכל הוויקיפדיות, ובאחדות (גרמנית, רוסית ועוד) יש Magister פעיל. יותר חשוב שתדאג להשתלט על השם בקומונס, באנגלית, ספרדית ופורטוגזית (שם אתה פעיל, יחסית), וגם במטא - שכמדומני בלי לאחוז בשם במטא לא תוכל להפכו לגלובלי. אין שום בעיה אם במקביל אליך יהיה איזה Uri מקומי יפני, ואף בעוד כמה ויקיפדיות נידחות וזניחות מבחינתך. מגיסטרשיחה 10:05, 26 באפריל 2008 (IDT)תגובה
תודה על התשובה. מסתבר שלא הבנתי נכון את משמעות איחוד החשבונות קודם לכן, וחשבתי שאיחוד החשבונות מתאפשר רק אם הוא ייחודי בכל המייזמים. בכל מקרה, למרות שיש לי את השם במטא, האנגלים ובקומונס מסרבים. יש דרך לבדוק אם שם מסויים תפוס באילו ויקיפדיות, במקום לבדוק אחת אחת? תודה, אורי שיחה 17:37, 26 באפריל 2008 (IDT)תגובה
כן, יש דרך פשוטה: היכנס ל"העדפות שלי" ולחץ על "ניהול החשבון הכללי". תתבקש אז להכניס את סיסמתך (אני מקווה שבכל המיזמים אליהם נרשמת, השתמשת באותה סיסמה) והמערכת תדע לומר לך באילו מיזמים היא אינה מסוגלת להעניק לך את השם Uri. אבל חכה, ברגע זה נזכרתי שבכלל שם המשתמש שלך כאן הוא אורי ר. ולא Uri כביתר המיזמים, ועוד לא ענית לי אם אתה רוצה שאעביר את שמך ל-Uri כך שיהיה זהה בכל המיזמים... מגיסטרשיחה 17:45, 26 באפריל 2008 (IDT)תגובה
נכון, לא ביקשתי משום שלא רציתי סתם להטריח אותך ו"לשגע את המערכת" כשאני יודע שיש בעיה בקומונס ובאנגלית. כלומר, לשמשל, אם אני שוקל את השם "uri r", עלי ליצור את שם המשתמש כאן ולבדוק, ואם זה אפשרי אז לבקש העברה? או שניתן לבדוק מבליליצור עוד ועוד חשבונות? אורי שיחה 19:45, 26 באפריל 2008 (IDT)תגובה
לא צריך ליצור שם משתמש כדי לראות אם הוא פנוי, אפשר פשוט להקליד את השם הרצוי בתיבת החיפוש בדף מיוחד:רשימת משתמשים ולראות אם נרשם כבר אחד כזה. מגיסטרשיחה 19:55, 26 באפריל 2008 (IDT)תגובה
שוב שלום. כששאלתי את השאלה התכוונתי לקיומו של כלי הבודק את זמינותו של שם בכל המייזמים, כדי לדעת מראש אם יש בעות מסויימות ולפתור אותן לפני שמתחילים ליצור שמות ולשנותם והכל לשווא (כמו מה שאני עשיתי...). מסתבר שיש כלי כזה: כאן. לדעתי כל הסיפור הזה הולך להיות ברדק אטומי וכדאי ליצור דף הנחיות למשתמשים שלנו מה לעשות: לבדוק זמינות של שם, כיצד לפנות לוויקיפדיות אחרות בבקשות, ולבסוף התהליך הטכני הדרוש. בברכה, אורי שיחה 18:39, 29 באפריל 2008 (IDT)תגובה

באהבה עריכה

אנחנו רוצים להגיד לך שבוע טוב. ואוהבים אותך. משי וסקרלט.19:19, 26 באפריל 2008 (IDT)

תודה לכם. אתם זוג עכשיו? מגיסטרשיחה 19:24, 26 באפריל 2008 (IDT)תגובה
כמו מלמד-כץ. שי - שיחה 19:43, 26 באפריל 2008 (IDT)תגובה
כמו מלמד-כץ זה יפה מאוד. אני מאחל לכם הרבה שנים מאושרות ביחד. מגיסטרשיחה 19:57, 26 באפריל 2008 (IDT)תגובה

תודה רבה לך 89.0.230.72 20:42, 26 באפריל 2008 (IDT)תגובה

דפי בקשות חדשים עריכה

נוצרו שני דפים חדשים לבקשות מביורוקרטים:

אשמח אם תעקוב אחר דפים אלה.

תודה. ‏– rotemlissשיחה 23:27, 26 באפריל 2008 (IDT)תגובה

ירושלים בתקופת בית שני עריכה

אהלן. אשמח אם תעבור על הערך מבחינת עריכה לשונית ותוכנית לפני שאגיש אותו למומלצים. תודה. Ranbar - שיחה 10:19, 27 באפריל 2008 (IDT)תגובה

א. תודה עצומה על עבודת המבורכת והניכרת. ב. בתמונה ששמת בראש הערך רצוי לכתוב במלל התמונה דגם ירושלים בסוף ימי בית שני, אני לא עורך כדי לא ליצור בלגאן עריכה. Ranbar - שיחה 21:11, 29 באפריל 2008 (IDT)תגובה

חסימה עריכה

כפי שניתן לראות מדף המשתמש שלי אני אמורה להיות בחופשת וויקי. כפי שניתן לראות מהתרומות שלי אני לא בחופשת וויקי. אודה (ואפילו אשמח מאוד) לך אם תחסום אותי לחודש. סקרלטשיחה 15:30, 28 באפריל 2008 (IDT)תגובה

לנוכח כ-100 עריכות שביצעת אתמול בלבד, זה בהחלט מתבקש. מגיסטרשיחה 15:33, 28 באפריל 2008 (IDT)תגובה
מייסטר, שחרר אותי רק ליום אחד :( 84.229.153.140 13:35, 30 באפריל 2008 (IDT)תגובה
רק למשך ערב יום השואה, אח"כ תחסמי מחדש. מגיסטרשיחה 13:41, 30 באפריל 2008 (IDT)תגובה
תודה כפרה! 84.229.153.140 13:43, 30 באפריל 2008 (IDT)תגובה
  נגד השחרור. עידושיחה 13:55, 30 באפריל 2008 (IDT)תגובה
  בעד   בעד   בעד   בעד! סקרלטשיחה 13:56, 30 באפריל 2008 (IDT)תגובה
דברי השטנה שכתבה המשתמשת מעליי רק מוכיחים שעליה להישאר חסומה. עידושיחה 13:59, 30 באפריל 2008 (IDT)תגובה
  בעדעמיחי 14:03, 30 באפריל 2008 (IDT)תגובה
גם אני   נגד. מגיסטר, לידעתך אני מתכוון להפנות תלונה בויקיפדיה: בירורים על הסרת החסימה הבלתי מוצדקת הזו. השמח בחלקו (-: 14:15, 30 באפריל 2008 (IDT)תגובה
גם אני נגד. צריך להחזיר את החסימה ואפילו לשקול להאריך את חסימתה, במיוחד לאור העובדה שלמשתמשת עבר חסימות פורה ויומן חסימות ארוך מאוד. בברכה, Nir‏ - שיחה 17:25, 30 באפריל 2008 (IDT)תגובה
חע! סקרלטשיחה 17:31, 30 באפריל 2008 (IDT)תגובה
אני מציע לחסום את סקרלט לשבוע, ולו בשל העובדה שלא החזירה לי טלפון אתמול. דרור - שיחה 17:40, 30 באפריל 2008 (IDT)תגובה
אם כך צריך לחסום לה גם את הקו, או להגביל אותו לשיחות נכנסות בלבד. השמח בחלקו (-: 17:48, 30 באפריל 2008 (IDT)תגובה

טיפ עריכה

מגיסטר שלום.

עצה קטנה לי בשבילך: כאשר משנים את שמו של משתמש ותיק, האם לא כדאי שהבירוקרט ייתן לעצמו דגל בוט זמני? זה יחסוך את ההצפה של השינויים האחרונים. 77.124.99.121 19:35, 28 באפריל 2008 (IDT)תגובה

לא חשבתי על זה, אפשר לשקול את העניין. מחד יש יתרון מסויים בהתרעה בקול ששמו של פלוני שונה, מאידך במקרים אחדים הקול אכן רם מדי. צריך לשקול כאן מאזן בין שקיפות ועניין לציבור לבין הפרעה, ואמתין לשמוע דעות נוספות. מגיסטרשיחה 19:40, 28 באפריל 2008 (IDT)תגובה
כוונתי הייתה כמובן למקרים שבהם למשתמש יש דפי משנה רבים במרחב המשתמש שלו. אם יש עד עשרה דפים (לדוגמא) באמת אין סיבה להסתיר. אבל אצל אורי ר. היו כמה עשרות וזה גורם להפרעה שאפשר לטפל בה בקלות.
לגבי השקיפות: ממילא יש יומני העברות ושינויי שמות משתמש ככה שהמידע כן מופיע. אני לא חושב שזה יהיה שונה מעריכה רגילה של בוט. 77.124.99.121 19:45, 28 באפריל 2008 (IDT)תגובה
העניין הוא שדווקא המשתמשים עתירי הפעילות, הארכיונים ודפי המשנה למיניהם, כדוגמת אורי ר., הם אלה שיש עניין רב לציבור להיוודע על שינוי שמם. מי בכלל מעיין ביומנים? ואילו אלה שפעילותם אפסית, בעיקר חדשים שזה עתה נרשמו או זרים גלובליים למיניהם - הם אלה שאין כל עניין לציבור בידיעה על שימוי שמם. כאמור, אמתין לשמוע דעות נוספות, עד כמה המשתמשים רואים בכלל הפרעה בעניין. מגיסטרשיחה 20:03, 28 באפריל 2008 (IDT)תגובה
ראיתי הפרעה באחד השינויים שסתם את השינויים האחרונים. אבל זה די זניח ותוך כמה דקות נעלם. חגי אדלרשיחהתבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ד בניסן ה'תשס"ח • 20:05, 28 באפריל 2008 (IDT)תגובה
יש גם את הקישור "ללא יומנים" בדף השינויים האחרונים, שגורם לבעיה להיעלם מיד, גם אם במחיר קל של אי-ראיית שאר היומנים למספר דקות. דניאל צבישיחה 22:45, כ"ג בניסן ה'תשס"ח (28.04.08)
זהו אכן פתרון הולם לבעיית ה"הפרעה", כך שאין צורך שהביורוקרט יתחזה לבוט לצורך ביצוע הפעולה בהסתר. מגיסטרשיחה 14:27, 30 באפריל 2008 (IDT)תגובה

סליחה שאני מציק בעניין בפעם האלף עריכה

אבל הזזתי את הסיור בכנסת ליום שלישי ה-20.5. ביום שני נפתח כנס הקיץ, והבלגן עלול להגביל אותנו. עידושיחה 14:17, 29 באפריל 2008 (IDT)תגובה

מבחינתי זה בסדר גמור. מגיסטרשיחה 17:47, 29 באפריל 2008 (IDT)תגובה
יום שלישי יום משעמם, תזיזו ל-21.5   איתי - שיחה 20:01, 29 באפריל 2008 (IDT)תגובה

יש לי שאלה בקשר למיזוג שמות משתמש עריכה

בס"ד היי מגיסטר! האם אני חייבת לעבור לשם אנגלי או שאני יכולה להישאר עם השם הנוכחי? חבל לי לשנות שם משתמש כי כולם כאן מכירים אותי בכינוי הנוכחי. אני אשנה רק אם לא תהיה לי ברירה. תודה! ליאתשיחה • (מישהי שאיכפת לה) 18:04, 29 באפריל 2008 (IDT)תגובה

לא ראיתי שכתוב במקום כלשהו איסור על שם משתמש עברי, אבל הדעת נותנת שזה לא נוח לפעול בשם עברי במיזמים שאינם דוברי עברית. זה במיוחד לא נוח לפעילי אותו מיזם, וחסר התחשבות כלפיהם. הרי גם לנו יהיה מאוד לא נוח אם יגיעו לכאן ויפעלו משתמשים בעלי שמות שאיננו מסוגלים לקרוא, לפענח ולהבדיל ביניהם, הלא כן? אם אינך כלל מתכוונת לפעול במיזמים הנכתבים בשפות זרות, הרי שהעניין ממילא חסר משמעות. מגיסטרשיחה 18:10, 29 באפריל 2008 (IDT)תגובה
לי יש שם מאחד עברי. פעם באמת היה איסור בוויקיאנגלית על שמות משתמש עבריים, ושפתחתי משתמש שם בשם שלי, הוא נחסם מיד, אבל לקראת האיחוד הם שינו א המדיניות, ורק מבקשים שהחתימה תהיה באותיות לטיניות. דניאל צבישיחה 18:17, כ"ד בניסן ה'תשס"ח (29.04.08)
בס"ד תודה לשניכם אני רשומה במיזמים השונים בכינוי הזה, בויקי האנגלית אני רשומה בתור liatl13. ליאתשיחה • (מישהי שאיכפת לה) 19:59, 29 באפריל 2008 (IDT)תגובה

נוסטלגיה עריכה

לתשומת ליבך - הקטגוריה שיצרת עומדת להימחק. בברכה, תומאס 13:21, 30 באפריל 2008 (IDT)תגובה

לא יצרתי, אלא רק שייכתי אותה בשעתה, לאחר יצירתה, לקטגוריית העל המתאימה. גם אילו יצרתי אותה, לגיטימי בעיני שידונו על חשיבותה וההצדקה לקיומה, כך שאין צורך להזדעק. אם אתה בכל זאת רוצה להזדעק ולהזעיק, הכתובת היא שלומית קדם. מגיסטרשיחה 13:37, 30 באפריל 2008 (IDT)תגובה
סליחה על הטעות. אני לא מזדעק. תומאס 13:40, 30 באפריל 2008 (IDT)תגובה
בין הנחת תבנית חשיבות לבין מחיקה ישנה כברת דרך עם אי אלו התדיינויות והתפתחויות, שהדילוג מעליהם בקפיצה אחת ובקריאת "עומדת להימחק" מהווה הזדעקות. מגיסטרשיחה 15:05, 30 באפריל 2008 (IDT)תגובה
אינני רוצה להזדעק, כדבריך, אבל במה בדיוק מדובר כאן? האם הכוונה היא למחוק את הקטגוריה בלבד או גם את כל הערכים המשוייכים אליה? אם רק את הקטגוריה, לאן ישוייכו הערכים? ואם גם את הערכים, יש ויש על מה להזדעק.שלומית קדם - שיחה 15:55, 30 באפריל 2008 (IDT)תגובה
הדיון הוא רק על הקטגוריה. לא יעלה על הדעת למחוק ערכים כדוגמת הגימנסיה העברית הרצליה. השמח בחלקו (-: 16:01, 30 באפריל 2008 (IDT)תגובה
גם הקטגוריה, כפי שמסתמן מהתפתחות הדיון, אינה נראית כרגע כמועמדת למחיקה, והדיון כנראה מתכנס, ללא הזדעקויות, לכיוון של בחירת שם חליפי עבורה. מגיסטרשיחה 16:46, 30 באפריל 2008 (IDT)תגובה
חזרה לדף המשתמש של "Magister/ארכיון 17".