שיחת משתמש:גילגמש/ארכיון אפריל 2006

מלחמת העולם הראשונה

שלום, הערך הושחת ושחזרתי אותו, למה החזרת לגירסא שלפני השחזור? במלחמת העולם הראשונה נהרגו רק 300 חיילים יפניים? בברכה, 88.154.23.55 07:16, 1 אפריל 2006 (UTC)

כי ראיתי שהוספת שהיו 99 מיליון צרפתים הרוגים. אתקן את הנזק שעשיתי. למה שלא תרשם לאתר? גילגמש • שיחה 07:20, 1 אפריל 2006 (UTC)

אני לא חושב שהוספתי. כנראה שהאלמוני גם הוסיף מידע נכון וגם השחית. תודה על ההזמנה, אולי ארשם מתישהו. 88.154.23.55 07:21, 1 אפריל 2006 (UTC)

מעיון מחודש בוויקי האנגלית en:World War I casualties#Casualties by country עולה שבאמת היו רק 300 הרוגים יפנים. אולי זה מעט, אבל הם באמת לא נלחמו הרבה. המספר די מובל עלי. גילגמש • שיחה 07:27, 1 אפריל 2006 (UTC)

נו טוב, לומדים משהו חדש. מצטער על השחזור. 88.154.23.55 07:30, 1 אפריל 2006 (UTC)

לא נורא. גילגמש • שיחה 07:49, 1 אפריל 2006 (UTC)

עוד משהו

אני מצטער להטריד אותך, אבל שמתי לב למשהו מוזר.

משתמש:87.69.22.201 מוסיף תגובות לספר האורחים וחותם כ"מינהלת ויקיפדיה", האם זה מותר? הוא נציג של וויקיפדיה או משהו כזה? 88.154.23.55 07:45, 1 אפריל 2006 (UTC)

אין נציג לוויקיפדיה. כולם שווים. מה שכן, ספר האורחים אינו שומר על נקודת מבט נייטרלית ומותר להוסיף לו עריכות שהיו משחזורות בדפים אחרים. גילגמש • שיחה 07:55, 1 אפריל 2006 (UTC)

לא, אלמוני לא יכול להציג את עצמו כ"הנהלת ויקיפדיה", ובאופן כללי לא טוב שאלמונים נותנים עצות/אזהרות לאנשים שלא יכולים אח"כ לפנות אליהם להבהרה או לעזרה. חוצמזה תגובותיו לא היו מועילות במיוחד. שחזרתי את ספר האורחים. odedee • שיחה‏ 07:56, 1 אפריל 2006 (UTC)

פילאטיס : מה הבעיה?

שלום. הוספת הערת תיקון על הערך שכתבתי. אני אשמח לדעת מה לדעתך טעון תיקון. שבת שלום.

שלום, הבעיה היא כתיבה לא נייטרלית והעדר קישורים פנימיים. גילגמש • שיחה 08:01, 1 אפריל 2006 (UTC)

קישורים פנימיים זה משהו שאני כנראה אלמד בעתיד. לגבי הניטראליות. אני לא רואה בעיה בכך שהערך שכתבי אוהד את השיטה. האזהרה האחרונה שכתבתי אכן עלולה להתפרש כחוסר ניטראליות. ניסיתי למצוא דרך להגיד את דעתי בנושא בלי לפגוע. אין לי כאן שום אינטרס אישי. נמר ערבות סיבירי

נייטרליות היא אחת ההנחיות החשובות בוויקיפדיה. יש לערוך את המידע כך שיהיה נייטרלי. כתיבה אוהדת בהחלט מהווה בעיה חריפה. גילגמש • שיחה 08:08, 1 אפריל 2006 (UTC)

בית ספר עירוני, למה למחוק?

אומנם לא היה הרבה ערך, אבל בכל זאת היה קצת, ואני לא רואה סיבה למחיקה.

סקרלט עברה כל גבול

היא משתמשת בתבנית "מחק" למרות שאסור לה! זה ממש אילוף הסוררת! אי אפשר איתה. חסמתי אותה לתמיד. שתלמד קודם איך להתנהג ובאיזה תבניות להשתמש. מבחינתי היא ממש טרולית-של-תבניות, וחוץ מזה היא גם מפתה כל מיני ויקיפדים תמימים. זהו, שתלך מפה. Harel - שיחה 10:13, 1 אפריל 2006 (UTC)

באמת הגיע הזמן, מה זה החוצפה הזאת. נרדמת בשמירה? מגיסטר 10:28, 1 אפריל 2006 (UTC)

אני לא מבין מה ההתרגשות הגדולה, המרתי את החסימה בחסימה לשלושה ימים ואינני בטוח כלל ועיקר שדוד שי טועה בשאלתו בדף שיחתי. למעשה אילו סקרלט היתה מבקשת לצאת מתקופת הניסיון הייתי תומך בבקשה. טרול רפאים 13:13, 1 אפריל 2006 (UTC)

פאנתר או פנתר?

חזרתי קצת לוויקי, לעבור על ערכי טנקים...כתבתי את הערך טייגר....הערות? בנוסף יש להחליט אחת ולתמיד...האם פאנתר או פנתר? --נחמן 10:31, 1 אפריל 2006 (UTC)

אני מעדיף פנתר. אתה מגיע למפגש? גילגמש • שיחה 10:33, 1 אפריל 2006 (UTC)

לא נראה לי....לא יכול להתחייב שאהיה בבית...כוננות במוצב שאני משרת בו עולה ויורדת כל הזמן.--נחמן 10:38, 1 אפריל 2006 (UTC) אולי בכל זאת תיתן לי משוב על טייגר?--נחמן 11:58, 1 אפריל 2006 (UTC)

אני צריך לקרוא אותו קודם. גילגמש • שיחה

טוב קראתי. ראשית: איך אפשר להשוות את הטנק הגרמני מול שרמן? צריך לכתוב שהוא השמיד מאות, אלפי שרמנים לפני שהיו מצליחים לחסל אחד. הרי בחצי זחל הוא דורס שלושה שרמנים במכה. קופסת השימורים הזאת על ברגים לא ראויה לשם "טנק" (אחרי ששפכתי את כמות הרעל הסבירה על הרקם האמריקאי אעבור לעיקר). ובכן, לטנק רוסי יש לקרוא איס או בסימון אנגלי IS. אמנם נכון שהפירוש של ראשי התיבות הוא "יוסיף סטלין", אך ברוסית קוראים לו IS ולא סטלין. בנוסף לכך, אתה מגזים בביקורת. לדעתי, בלי הופעת הטנק הזה, הגרמנים היו מפסידים הרבה יותר מוקדם. סימן 3 הוא לא טנק ו-4 הוא זבל בקופסת פח. רק הגרסאות האחרונות של סימן 4 שוות מילה טובה, וגם זה כבדרך אגב. T34 אחד היה יכול לחסל את הדבר הזה ללא בעיה ולא הייתה להם תשובה לטנקים רוסים כבדים דוגמת ה-KM וה-IS שהיו יכולים להשמיד את הפאנצרים ללא שום קושי. זכור לי מקרה שקראתי אצל קאלרק שבו תואר KM אחד שחיסל כמה עשרות פנצרים והושתק רק אחרי שגררו לקרבת מקום תותח שדה שבקוטר של 100 מ"מ. סך הכל מאמר לא רע, אבל חסר מעט מידע טכני ופירוט על היסטוריית הייצור. גילגמש • שיחה 12:10, 1 אפריל 2006 (UTC) כך חשבתי... אין לי ספק שיש צורך במישהו עם יותר נטייה לכיוון הגרמני של הדברים.אני אישית לא חובב גדול של הטנקים הגרמניים, פרט אולי לפנתר המצויין.--נחמן 12:20, 1 אפריל 2006 (UTC)

השריון הגרמני יפה ומיוחד במינו, לא כמו הקופסאות השימורים עם ברגים של האמריקאים. גילגמש • שיחה 12:22, 1 אפריל 2006 (UTC)

זה לא ייגמר טוב...:)--נחמן 12:52, 1 אפריל 2006 (UTC)

בוודאי שלא. הרי לא תצא להגנת קופסאות הסרדינים האלה. הרי במקום טנק יש לקרוא לזה "אבוקות בוערות". גילגמש • שיחה 12:56, 1 אפריל 2006 (UTC)

נו באמת....כבר נכנסנו לזה בעבר... טנק שעולה כמו אוניית קרב בינונית ובעל אמינות של ספינת דייגים פלשתינאית אינו רק"ם טוב...אני לא אכנס אפילו לרק"ם הייעודי ההזוי כמו האלפנט, שבתחילה לא צוייד במקלע וחוסל על ידי חירניקים סובייטים בהסתערות ישירה ורימונים. המאוס, טנק של 150 טון שהיה עולה כמו 20 שרמנים ולא יכל לעבור על רוב הגשרים באירופה של 1945, וכן הלאה... תשווה את אלה לשרמן- שיא הפשטות. זול. אמין. מיגון עלוב, יש להודות, אבל עבירות גבוהה ועשרות תתי דגמים שימושיים והגיוניים כמו הDD הקרוקודיל, השרמן 105 וכהנה וכהנה....טנק שב1973, כמעט שלושים שנה אחרי שהטייגר האחרון הפסיק להילחם, השמיד טנקים חדשים ממנו בהרבה. בצה"ל הוא שירת במילואים עד תחילת שנות השמונים(!), כ40 שנה לאחר תחילת הייצור. ניתן להשוות זאת רק למספר עיצובים אגדיים כמו הT-34, הT-55 והשוט. --נחמן 13:11, 1 אפריל 2006 (UTC)

השרמן שלך בוער כמו אבוקה משומנת היטב. T-34 לעומתו לא יבער. אין על העיצוב הרוסי. קופסת הפח האמריקאית לא שווה דבר. טפי. צה"ל השתמש בה רק מחוסר כסף. גילגמש • שיחה 13:14, 1 אפריל 2006 (UTC)

במלחמת ששת הימים נלכדו אלפי טנקי T-34 סוריים ומצריים. אף לא חטיבה מוקטנת הוקמה משפע הפלדה הזה. לעומת זאת צה"ל שימר את השרמנים גם אחרי שהכניס לשרות טנקי T-55 וT-62, כך שלא מדובר בטינב כלפי העיצוב הסובייטי אלא פשוט העובדה שהT-34 לא היה נוח לשיפור כמו השרמן. כמובן שאין ספק שהT-34 היה טוב בהרבה מהשרמן המקורי, ואף הT-34/85 עלה על הפיירפפליי בהרבה. אבל אין ספק שהגרסה הטובה ביותר של השרמן עלתה על הגרסה הטובה ביותר של הT-34, ואף הייתה תשובה הולמת לT-55...באופן כללי מאז הT-55 לא יוצר ברוסיה טנק שהיה ראוי לתואר "הטוב בעולם". תואר זה היה שייך מאז לבריטים, לאמריקאים, לגרמנים, ועתה משתייך לפי טענות רבים לישראל. הרוסים לא השכילו לשלב הנדסת אנוש בטנקים שלהם, והסלידה הסובייטית מחידושים גרמה להם לייצר טנק אחרי טנק שהיו דומים מאד. יוצא דופן הוא הT-64, שבו הביאו את החידושים לקיצוניות, ובכך ייצרו טנק לא אמין ויקר מדי.--נחמן 13:24, 1 אפריל 2006 (UTC)

ענייני בטנקים נגמר ב1945. כל מה שיוצר לאחר מכן מעניין אותי פחות מקליפת התפוז. השרמן שיוצר במלחמת העולם השנייה לא ראוי לשם הנעלה "טנק" מקסימום אפשר לקרוא לו צינצנת, וגם זה מתוך יראת כבוד לפלדה שממנו הוא עשוי. אם אתה מוסיף את כל מרכיביו יחד, הרי שיש לך ארון קבורה משוריין. כל שריטה הכי קטנה והדבר הזה מתקלח כאילו היה משאית להובלת בנזין. גילגמש • שיחה 14:22, 1 אפריל 2006 (UTC)

אתה ממש מגזים, אבל שיהיה...--נחמן 14:32, 1 אפריל 2006 (UTC)

הלוואי שהייתי מגזים. הציוד האמריקאי היה עלוב ביותר. הטנקים שלו בקושי תפקדו. ללא הסיוע האווירי הצמוד, הם לעולם לא היו מנצחים אפילו גדוד משורין של הוורמאכט. גילגמש • שיחה 14:34, 1 אפריל 2006 (UTC)

מחיקה

גילגמש ראיתי שמחקת את "אושו" , שהכנסתי. מה זה פמפלט? ולמה ברשותך זכה אושו , או לכל הפחות מה שכתבתי עליו , לתואר הזה?

פמפלט הוא שיר הלל וזה פחות או יותר מה שכתבת. גילגמש • שיחה 14:22, 1 אפריל 2006 (UTC)

רואה?

גיִלגמש 16:58, 1 אפריל 2006 (UTC)

מה הרעיון בלא לחסום אותו? חן, אתה יודע מה אתה כתבת ומה לא, אבל כל האחרים צריכים להוציא את העיניים כדי לראות את הנקודה הקטנה.ladypine 17:03, 1 אפריל 2006 (UTC)

זה משתמש רשום שביקש להראות לי משהו. הוא לא יערוך תחת השם הזה. גילגמש • שיחה 17:05, 1 אפריל 2006 (UTC)

מרכוז\סידור טבלה

שלום גילגמש,

תוכל בבקשה לסדר לי את הטבלה הזאת

תודה משה. 17:31, 1 אפריל 2006 (UTC)

לצערי, לא. פנה בבקשה לערן או לדלפק היעוץ. גילגמש • שיחה 17:33, 1 אפריל 2006 (UTC)

אוקי, תודהמשה. 17:37, 1 אפריל 2006 (UTC)

חסימה

תוכל לחסום את משתמש:88.152.8.128? הוא משחית בפעם השלישית לאחר שתי אזהרות. Pacman 17:38, 1 אפריל 2006 (UTC)

מחיקת ערכי "אבודים".

שלום. ברצוני לדעת מדוע אתה מוחק את הערכים הקשורים לסדרה "אבודים" בכל פעם שאני כותב אחד חדש. אמנם ישנה האופצייה לחדש את הדף, אך אשמח לדעת מהן סיבותייך. בקשה נוספת - לפני שאתה מוחק דף שאני כותב, נא שלח לי הודעה פרטית לפני כך, שאהיה מוכן לגבות, במקרה הצורך.

בתודה, דן 20:17, 1 אפריל 2006 (UTC)

קיימים ערכים על מבחר דמויות בדיוניות בספקים וסרטים שונים, החל מהארי פוטר ועד משפחת סימפסון. בפרט, הערך לא קצר מאוד ואינו כתוב בעילגות, ואני לא רואה סיבה למחוק אותו. לפי מה שאני יודע לא התקבלה החלטה על מחיקת ערכי דמויות בדיוניות. Pacman 20:18, 1 אפריל 2006 (UTC)

כי הכתיבה שלך עילגת ברמה שלא מאפשרת את קיום הערך. אתה צריך ללמוד איך כותבים ערכים בצורה מתקבלת על הדעת. גילגמש • שיחה 20:20, 1 אפריל 2006 (UTC)

הצבעה בפרלמנט

תשומת ליבך שהוספתי את אפשרות C בשאלה 6. דרור 20:48, 1 אפריל 2006 (UTC)

אני מתנגד בחריפות למעשה שלך ורואה בו מחטף. אופציות ההצבעה הקיימות נוצרו אחרי דיונים ארוכים. היית צריך להתערב אז ולא עכשיו. גילגמש • שיחה 20:49, 1 אפריל 2006 (UTC)

העלאת תמונה

הי! אני מתכוון להעלות תמונות של חלילים מאתר של ידיד שלי שבונה אותם (לערך חדש על חלילי בארוק). אין לו בעיה עם זה, אם כי הוא מעדיף להגביל את השימוש לוויקיפדיה בלבד. איך להעלות את התמונה? האם אני צריך אישור מפורש בכתב ממנו (כלומר, באימייל)? איפה לציין את השם שלו ובאיזה אופן? תודה, אביעד המקורי 21:45, 1 אפריל 2006 (UTC)

שלום,

באמת עדיף שיהיה לך אישור בכתב. את שם הצלם יש לציין בדף התמונה. נראה לי שיש תבנית שמקבילה את השימוש לוויקיפדיה בלבד, אבל אני לא זוכר איזו. גילגמש • שיחה 21:46, 1 אפריל 2006 (UTC)

ספר

שלום אני רפאל, מצטרפת חדשה.. ראיתי שהכינוי שלך הוא גילגמש ואני ממליצה לךלקרוא ספר(במידה ולא קראת עדיין) גילגמש המלך- רוברט סילברברג, אומנם זהו סיפור בדיוני שאינו נאמן לעובדות ההיסטוריות על גילגמש אך בהחלט סיפור יוצא מן הכלל ומהפנט.

אינאנה רפאל

שלום רפאל,

תודה על ההמלצה. אחפש את הספר ואשמח לקרוא אותו. ברוכה הבאה לוויקי, גילגמש • שיחה 18:09, 2 אפריל 2006 (UTC)

הצבעת מחיקה על התבנית אלמוני

לדברי Costello, ביקשת את התבנית אלמוני. כרגע מתנהלת הצבעת מחיקה עליה, כך שאשמח אם תשתתף בדיון. (אנא הגב שם, כי אינני עוקב אחרי הדף הזה.) ‏– rotemliss – שיחה 13:10, 2 אפריל 2006 (UTC)

ארכוב הצבעה בפרלמנט

קריאות רבות ללא מתנגדים נשמעות בפרלמנט לארכב את ההצבעה על אי הזכרת השם המפורש, בגלל הבלבול והטשטוש שקיימים בהצבעה. האם תוכל לארכב את ההצבעה על פי בקשתי בשם רבים אחרים? עדן 17:56, 2 אפריל 2006 (UTC)

כמובן שאוכל, אבל כל אחד יכול. זכות הארכוב שמורה לכל המשתמשים ולא למפעילי מערכת בלבד. גילגמש • שיחה 18:10, 2 אפריל 2006 (UTC)

פשוט מוחקים? בכל מקרה, תודה שעשית את זה. עדן 18:27, 2 אפריל 2006 (UTC)

לא מוחקים. למה מוחקים? מעתיקים לארכיון וזהו זה. התיעוד נשמר שם. גילגמש • שיחה 18:30, 2 אפריל 2006 (UTC)

אוקיי, תודה. אם כבר בפרלמנט עסקינן, למה לא מוחקים את רמוס לופין וזהו? (ראה הצבעה על אבודים). כלומר, הוא לא משחית, אבל הוא לא תורם בכלל אלא מכניס מידע עילג וחסר טעם לויקיפדיה. כלומר, אפשר להזהיר אותו להפסיק לערוך את סדרת אבודים, ואם ימשיך אז לחסום אותו על כך שקיבל אזהרה והמשיך ל'השחית', לא? עדן 18:37, 2 אפריל 2006 (UTC)

אני לא בטוח שהפתרון הוא חסימה לעריכה. נראה מה יהיה עם זה בעוד זמן מה. לחסום הרי תמיד אפשר. גילגמש • שיחה 18:39, 2 אפריל 2006 (UTC)

מחיקת ערך בהצבעת מחיקה

תמוהה בעיני מחיקת ערך המצוי בהצבעת מחיקה. אם יש מי שמתנגד למחיקה, על אחת כמה וכמה אם הוא תורם מכובד, אין למחקו אלא בהצבעת מחיקה, למיטב הבנתי. האין זאת כך? ומה הנזק שגורם הערך הזה בזמן הצבעת המחיקה? אי אפשר לנהל את הצבעת המחיקה אם הערך כבר מחוק, ולהשגת המחיקה, דווקא רצוי להשאירו בלתי מחוק כדי שכולם יראו את העילגות. ‏– rotemliss – שיחה 19:34, 2 אפריל 2006 (UTC)

כי הוא עומד בסטנדרטים של מחיקה מהירה. אין לבזבז זמן לחינם על הצבעות חסרות תועלת. מי שרוצה לכתוב ערך נורמלי, יכול לעשות זאת ללא קשר למחיקה קודמת. גילגמש • שיחה 19:35, 2 אפריל 2006 (UTC)

חסימות

1. משתמש:Asbl אמנם נודניק, אבל הוחלט לאפשר גם למשחיתים לכתוב בדף שיחתם, חסימתו מהווה הפרה של המדיניות הזאת
2. משתמש:Quant נמצא כרגע בסטטוס המחייב אותך לפעול בנוהל של חסימה מיוחדת על מנת לחסום אותו ומבדיקה של התרומות האחרונות שלו לא נמצאו סיבות לחסימה

בקיצור, שחררתי את שניהם. טרול רפאים 19:41, 2 אפריל 2006 (UTC)

שניהם משחיתים. החסימה תקינה. אני לא מחויב לפעול בדרך מיוחדת כלפי שני הטרולים האלה. יש לשקול את מחיקת דפי המשתמש שלהם. אין לתת פתחון פה למשחיתים. בקשר לעריכת דפי שיחתם - תעדכנו את התוכנה. זה לא קשור כלל לחסימה. גילגמש • שיחה 19:43, 2 אפריל 2006 (UTC)

"כנ"ל", זה לא נימוק לגיטימי לחסימה. איך מישהו יכול להבין מזה משהו?! eman • שיחה 19:46, 2 אפריל 2006 (UTC)

הוא חסם את אוהד בנימוק "אין להקל על המשחיתים" ואז חסם את absl וכתב כנ"ל, כלומר אותו הנימוק של אוהד. Pacman 19:46, 2 אפריל 2006 (UTC)

שניהם נחסמו בגלל סיבה זהה - הפרעה. אין להקל על טיפשים חרוצים ששמים להם למטרה להרוס את ויקי, גם אם כוונתם טובם. חסימה היא הדרך היעילה ביותר לטפל בנגע. גילגמש • שיחה 19:47, 2 אפריל 2006 (UTC)

1. Absl ערך אך ורק את דף השיחה שלו בזמן האחרון ולכן חסימתו מהווה הפרה של המדיניות
2. Quant הוא סיפור בעייתי יותר, אבל אין להכחיש שאתם נמצאים בוויכוח זה זמן ארוך,חלק מהפעמים הוא באמת מקשקש, אבל הכרזתו כטרול היא מעבר לסמכותך

יש החלטות וצריך לפעול על פיהם, גם אם הן לא מוצאות חן בעיניך! ובכל מקרה, הצדק צריך להראות ולא רק להעשות ואין שום ספק שהוא שהעניין הזה לא מושג כאן כלל ועיקר! טרול רפאים 19:54, 2 אפריל 2006 (UTC)

משעשע... מצד אחד הם שמים להם למטרה להרוס את ויקי, מצד שני כוונתם טובה. גדי אלכסנדרוביץ' 19:56, 2 אפריל 2006 (UTC)

כל עוד אני פה, שני הבחורים לא יערכו בוויקי. בזה בעצם תם הדיון מבחינתי. לא אכפת לי לחסום אותם גם 1000 פעם. אתה הרי יודע שיש לי עשרות אלפי עריכות. נמאס לי מנוכחותם. גילגמש • שיחה 19:55, 2 אפריל 2006 (UTC)

המשך של שיחת משתמש:גילגמש/ארכיון אפריל 2006#חסימות

הטענה כי נמאס לך מנוכחתם איננה מספקת, שחזרתי את דפי המשתמש שלהם ושחררתי אותם. מעשיך הם הפרה של מדיניות ויקיפדיה ואם תמשיך בהם, תזכה להתייחסות בהתאם. טרול רפאים 20:03, 2 אפריל 2006 (UTC)

גילגמש, תרגע. הארכת את החסימה על השניים משבוע לתמיד בלי שהם עשו שום דבר - הענשת אותם על משהו שעשה טרול רפאים. תעצור לרגע ותחשוב אם אתה לא שוב עושה משהו שאחרי זה תתחרט עליו.

גילגמש היקר, יודעת אני כי מלחמות לא יובילו לדבר. מלבד זאת, אני אשמח אם לא תחסום שוב את השניים אותם שיחררתי (ועוד בנימוקים מרשימים, כפי שמפעיל צריך לתת). התסכים למלא את בקשתי? תודה, דורית 20:21, 2 אפריל 2006 (UTC)

לבקשתך לא אסרב. גילגמש • שיחה 20:23, 2 אפריל 2006 (UTC)

תודה רבה, דורית 20:24, 2 אפריל 2006 (UTC)

סלחו נא לי על התערבותי הבוטה, אבל מהו בבקשה "נוהל הכרזת טרול"? אם גילגמש טוען שהם טרולים, על סמך מה הוא עושה זאת, ועל סמך מה אתם דוחים זאת? עמית 20:22, 2 אפריל 2006 (UTC)

אין נוהל מסודר לחלוטין, אבל הרשום בהתמודדות עם טרולים מחייב הסכמה של הקהילה, קרי מחייב דיון פומבי בנושא הזה. כל עוד לא נעשה אחד כזה, אסור להכריז על טרול. טרול רפאים 14:13, 3 אפריל 2006 (UTC)

חסימת Asbl

ראיתי שחסמת את Asbl בטענה שהוא מוציא " הצעות מזיקות מבית מדרשו של מלח". אני מבקש ממך לשקול שנית את החסימה, מפני שלדעתי כל משתמש רשאי לתרגם חוקים מהויקיפדיה האנגלית (בתוך מרחב המשתמש שלו!), ואח"כ להציע אותם בתור נהלים פה.אלי פ (שיחה) 11:54, 3 אפריל 2006 (UTC)

מצטרף לבקשה. מלח השמים לא המציא את ה-3RR. פסיכומלודי 11:58, 3 אפריל 2006 (UTC)

במילים אחרות חוק שלושת השחזורים הוא en:Wikipedia:Three-revert rule וחמשת עמודי התווך הם en:Wikipedia:Five pillars ⌠צהוב עולה⌡ 14:20, 3 אפריל 2006 (UTC)

ישוחרר Asbl לאלתר. את תרגומו לחמשת עמודי התווך ממש אהבתי, ואת השני טרם קראתי. דוד שי 14:30, 3 אפריל 2006 (UTC)

אם זה לא היה ברור, Asbl הוא לדעתי משחית, אין לי דרך אחרת להגדיר אדם שמתבכיין על היחס שקיבל לאחר שהעליב 3 ויקיפדים (ששמעו שמיים, היו במקרה מפעילי מערכת) וגרם כמעט בוודאות לנטישתם של שני ויקיפדים נוספים. התנגדותי לחסימתו נבעה מההחלטה לאפשר למשחיתים לכתוב בדף שיחתם ולא מהתלהבות ממעשיו. הדרך להתמודד עמו הוא פשוט להתעלם מהשטויות שהוא כותב. יש עשרות ואולי מאות דפי משתמש שבהם נאמרים דברים לא חביבים על מפעילי מערכת, אם הוא רוצה להצטרף אליהם, שיבושם לו.

ההתלהבות ממעשיו מחליאה אותי, אדם שחושב כי העלבת משתמשים היא בסדר, איננו ראוי להיות כאן. טרול רפאים 14:57, 3 אפריל 2006 (UTC)

בלי להכנס לויכוח לגופו, חסימת אדם על תוכן במרחב המשתמש צריכה להיות רק במקרים חיצוניים וחריגים (כמו נסיונו של חכם חנוכה להונות מנועי חיפוש וכו'). הדפים שיצר ASBL רחוקים מכך. בחסימתו רק נותנים חיזוק לטענותיו. אלמוג 15:00, 3 אפריל 2006 (UTC)

אינני יודע את כל ההיסטוריה של Asbl בוויקיפדיה, ואם פגע במישהו, בוודאי שהוא ראוי לגינוי. אני מבין שהחסימה כעת אינה על חטאי עבר כלשהם, אלא על דפים שתרגם היום מוויקיפדיה האנגלית - זה איננו חטא, ובוודאי אין זה מעשה שמצדיק חסימה. דוד שי 18:11, 3 אפריל 2006 (UTC)

כל מעשה שהנ"ל עושה ראוי לחסימה, ללא קשר לכוונתיו או לתוצאות המעשה. לא אפסיק לרדוף אותו כל עוד אני בוויקי. גילגמש • שיחה 18:13, 3 אפריל 2006 (UTC)

מה היתה הסיבה לחסימה האחרונה שלו? Pacman 18:15, 3 אפריל 2006 (UTC)

אני מצטרף לדבריו של אלמוג, ומוסיף תהייה: האם המשפט "לא אפסיק לרדוף אותו כל עוד אני בוויקי" פירושו עוד הכרזה פרטית על טרול בניגוד מפורש לנוהל הקיים? מארק ברלין 19:29, 3 אפריל 2006 (UTC)

מצד אחד, המשפט הנ"ל איננו מהווה הפרה, מצד שני, אני בספק אם ניתן לממש אותו בלי לבצע הפרה כזאת. טרול רפאים 19:38, 3 אפריל 2006 (UTC)

הי גילגמש

אני הולך לשאול שאלה קצת דבילית אבל היא נובעת מכך שלא פעלתי פה אינטנסיבית לצערי הרב מזה זמן- מה מסמלים סימני הקריאה האדומים ברשימת השינויים האחרונים ובמה אני עוזר (אם בכלל במידה ואני מסמן ערך כנבדק והרי אי אפשר בכלל לראות את זה. A&D - עדי 16:48, 3 אפריל 2006 (UTC)

ראה ויקיפדיה:דלפק יעוץ#משמשים בעיניים. הלל • שיחה 16:55, 3 אפריל 2006 (UTC)

מיזם תרי"ג - שאלה

שלום גילגמש.

זה תקין להוסיף למיזם הנ"ל קיצור דרך (כמו למקומות אחרים בוויקיפדיה, ולמיזם בית השיטה): וק:תרי"ג? תודה, הלל • שיחה 18:55, 3 אפריל 2006 (UTC)

ערב טוב. בוודאי שזה תקין. אני לא רואה את הטעם, אבל מצד שני אני לא רואה את הטעם גם בקיצור למזנון. בכל אופן, זה משהו קטן ואני לא רואה בעיה בהפניה זו. גילגמש • שיחה 18:57, 3 אפריל 2006 (UTC)

תודה על התשובה. הטעם הוא ברור - קשה לי עצמי להגיע למיזם הזה, ומסתבר שגם לאחרים. קיצור קליט יעזור. הלל • שיחה 18:58, 3 אפריל 2006 (UTC)

מסנג'ר

נפטון, תתחבר לרגע בבקשה אוי וי 20:11, 3 אפריל 2006 (UTC)

טרמפ למפגש

היי, גילגמש.

תוכל לשלוח לי את כתובת ה-MSN שלך או משהו כזה למייל temp.stuff@gmail.com כדי שאוכל לדבר איתך על נושא הטרמפ שאתה מציע למפגש הבע עלינו לטובה? ‏conio.h ‏• ‏שיחה‏ 21:49, 3 אפריל 2006 (UTC)

כן, אני אגיע הביתה ואני אשלח לך

אוניברסיטת ייל

למה לאוניברסיטת הרווארד יש הפניה בדף הרווארד ולאוניברסיטת ייל אין דף הפניה ייל. כשעשיתי את זה פעם, אמרת לי לא לפתוח הפניות מיותרות . Ygruda 07:54, 4 אפריל 2006 (UTC)

זו נראית הפנייה הגיונית למדי, כמוה גם סטאנפורד (וסטנפורד), פרינסטון, ואוניברסיטאות חשובות אחרות. JavaMan 08:02, 4 אפריל 2006 (UTC)

משתמש:ויקיפד?

שלום גילגמש.

מה הייתה הבעיה אתו? נראה לי שיש כאן עוד מישהו ממורמר (ראה שיחת משתמש:80.230.153.201), ואיני מבין על שום מה. הלל • שיחה 12:28, 4 אפריל 2006 (UTC)

הוא זוהה כבלונדי\דיזה. Pacman 12:29, 4 אפריל 2006 (UTC)

אז אני מתחיל להבין את הבעיה. יש הוכחות? הלל • שיחה 12:30, 4 אפריל 2006 (UTC)

את זה יש לשאול את גילגמש. Pacman 12:31, 4 אפריל 2006 (UTC)

אני מצטרף לאבחנה הזו, ומצרף אותו ואת [1] למה שכתבתי בויקיפדיה:מזנון#אזהרת טרול. נתנאל 16:52, 4 אפריל 2006 (UTC)

עיצוב חתימה

איך אתה מעצב את החתימה שלך כמו שהיא מעוצבת? לא נראה לי שאתה כותב כל פעם את כל הפסוק.תודה. --שנילי 13:11, 4 אפריל 2006 (UTC)

צריך להיכנס להעדפות, ולאפשר את "הצג חתימה מסוגננת". ואז לכתוב שם מחרוזת ויקי כאוות נפשך. הלל • שיחה 13:27, 4 אפריל 2006 (UTC)

שאלה

שולם עליכם, זה תקין להוסיף קישור פנימי לדף משתמש כמו כאן? אוי וי 17:38, 4 אפריל 2006 (UTC)

לא. גילגמש • שיחה 17:40, 4 אפריל 2006 (UTC)

מפגש

מה נסגר עם המפגש? למי לשלם, כמה ואיך? Ygruda 10:02, 5 אפריל 2006 (UTC)

הצעת תמיכה

בעקבות התרשמותי מתרומתך העצומה לויקיפדיה העברית וההפסד הגדול שיגרם מפרישתך אני מבקש ממך להישאר ומציע לך שהקול שלי בכל הצבעה שקשורה לתוכן יהיה נתון לך באופן אוטומטי ובכך לחזק את כוחך בויקיפדיה. אני מאמין שעוד משתמשים יצטרפו אלי למהלך זה אם תיתן לו תנופה וכך יהיה לך באמת כח רב מאשר לאותם ה"עילגים" כלשונך. אנא שקול את הצעתי ותן את תשובתך.--Berger 11:56, 7 אפריל 2006 (UTC)

ברגר לדעתי מה שאתה מציע מביש ונוגד עקרונות רבים של ויקיפדיה, כמו עקרון החופשיות, עקרון ההגינות, עקרון השיוויון ובכלל זה גורם לכך שהחלטות שרוב הקהילה בעדן לא בטוח יעברו שזה נוגד את עקרון הדמוקרטיה. ⌠צהוב עולה⌡ 12:33, 7 אפריל 2006 (UTC)

מה על עקרון השכל הישר? אני בטוח שאפילו גילגמש לא רוצה שאנשים יהפכו לבובות. גדי אלכסנדרוביץ' 12:42, 7 אפריל 2006 (UTC)

דמוקרטיה תקינה מבוססת על אנשים המתאגדים יחד למען מטרות משותפות. באשר לעקרון החופשיות, אני חופשי לעשות מה שאני רוצה ומה שאני רוצה זה לתמוך בגילגמש. עקרון השיוויון נישמר מכיוון שלגילגמש יש קול אחד ולי יש קול אחד אותו אני מבטיח שיעמוד לצד גילגמש. בנוסף, אין אפשרות שהחלטות שרוב הקהילה בעדן לא יעברו מכיוון שהקול שלי הוא גם חלק מקולות הקהילה וההחלטות יתקבלו ע"פ החלטת הרוב. באשר לעקרון ההגינות אני לא מבין מה הוא שייך לעיניין. באשר ל"בובות" אני לא מתכוון להיות כזה מכיוון שכאשר החלטה על תוכן לא תמצא חן בעיני אני אעלה את הטענה במקומה ואמת מארץ תצמח. אי אפשר להתווכח עם עובדות.--Berger 12:49, 7 אפריל 2006 (UTC)

דרך נוספת לתרום לקידומה של ויקיפדיה היא חבירה של ויקיפדים ותיקים שמכבדים אחד את השני ל"מיני פרלמנט" שיקיים בתוכו הצבעות בנושאים שנויים במחלוקת וכל חבריו יתחיבו להצביע בהצבעה ה"אמיתית" ע"פ החלטת ה"מיני פרלמנט".--Berger 12:51, 7 אפריל 2006 (UTC)

חבל שאתה לא מבין מה הבעיה ברעיון שלך. בוא נסכם את זה בכך שהמטרה של הנהגת הדמוקרטיה בוויקיפדיה היא שכל התורמים יודעים שמה שלא הולך לפי רצונם בא מהחלטת הרוב, וברגע שהחלטת מיעוט, שנתמך באופן עיוור ע"י הרבה אנשים, עוברת אנשים יחושו שהפרויקט הופך לדיקטטורה ויאבדו כל רצון לתרום. מה שאתה מציע זה להפוך את זירות הדיונים של ויקיפדיה לפוליטיות וזה לא ממש טוב לפרויקט שאנשים עובדים בו בהתנדבות. בכל מקרה אני מסכים עם גדי בכך שגילגמש לא יסכים להצעה (ומתנגד למילה "אפילו" שגדי כתב לפני "גילגמש"). ⌠צהוב עולה⌡ 12:56, 7 אפריל 2006 (UTC)

למען הסר ספק, המילה "אפילו" נכתבה באירוניה, ומטרתה ללגלג על אלו שמציגים את גילגמש כסטלין החדש. אני לא מסכים עם דרכו, אבל גם לא עם ההשמצות שלו. גדי אלכסנדרוביץ' 13:00, 7 אפריל 2006 (UTC)

אני מודה לברגר על התמיכה, אבל אני בפירוש לא רוצה דיקטטורה של איש אחד. הצעתי מזכירה אוליגרכיה ולא אוטוקרטיה. גילגמש • שיחה 13:01, 7 אפריל 2006 (UTC)

מה באשר להצעה השניה?--Berger 13:05, 7 אפריל 2006 (UTC)

אני בהחלט מבין את הבעיתיות (הגדולה מאוד) בהצעת ה"מיני פרלמנט" אבל לדעתי זהו הרע במיעוטו. הדבר דומה ל"משמעת סיעתית" או הצבעה של חבר קואליציה בעד הצעת חוק של הממשלה.--Berger 13:03, 7 אפריל 2006 (UTC)

זה התאגדות פוליטית וכבר נימקתי למה פוליטיקה זה רע בפרויקט קוד פתוח. ⌠צהוב עולה⌡ 13:08, 7 אפריל 2006 (UTC)

נהפוך הוא. אני מציע שכל העורכים הותיקים יוזמנו לאותו "מיני פרלמנט" והוא יהווה מישקל נגד ל"עילגים וטיפשים".--Berger 13:12, 7 אפריל 2006 (UTC)

אני מקווה שאתה יודע שאם זה יקרה תועלה הצבעה בפרלמנט לאסור על התאגדות כזו, ואז או שהיא תתנהל מאחורי הקלעים (נגיד בשיחות במסנג'ר) וזה ימנע את עקרון השקיפות או שזה לא יקרה. ⌠צהוב עולה⌡ 13:14, 7 אפריל 2006 (UTC)

זכותם של אנשים להיתאגד ולפרלמנט אין סמכות לעצור זאת. סמכותו של הפרלמנט היא רק בנוגע לויקיפדיה עצמה ולא לפעולות הויקיפדים.--Berger 13:42, 7 אפריל 2006 (UTC)

זה לא נכון. הפרלמנט מקביל לרשות המחוקקת בכל המדינות בעולם והוא יכול לאסור התאגדויות. בכל מקרה נמאס לי לדבר בשיחות אז יותר אני לא אגיב. ⌠צהוב עולה⌡ 13:54, 7 אפריל 2006 (UTC)

גם רעיון זה לא מתאים כל כך לאופיה של ויקי בנקודת זמן זו. גילגמש • שיחה 13:14, 7 אפריל 2006 (UTC)

גילגמש ושאר ירקות, ראו הצעתי במזנון. H2O• ۩שיחה 13:20, 7 אפריל 2006 (UTC)

ומהי הצעת הפיתרון שלך גילגמש (מלבד פרישה)?--Berger 13:28, 7 אפריל 2006 (UTC)

גילגמש, אני מבקש ומקווה שתחזור מהר. קקון 20:11, 7 אפריל 2006 (UTC)

פק"ל

גילגמש שלום, קראתי את הערתך בהצבעת המחיקה על הערך "פק"ל" וקיבלתיה. אנא מחק את דף הצבעת המחיקה בטרם אנשים יתחילו להתייחס אליה. בברכה, --אורי 05:31, 8 אפריל 2006 (UTC)

אז פרשת או לא?

אתה הולך עם ומרגיש בלי? Harel - שיחה 07:17, 8 אפריל 2006 (UTC)

מתיחת 5 באפריל

אה... הבנתי. הפרישה שלך זה מתיחה... רעיון נחמד. הבהלת אותי לכמה ימים. H2O• ۩שיחה 08:08, 8 אפריל 2006 (UTC)

ג'ול או ג'אול

נוצר דיון כיצד לאיית את היחידה הכימית והאדם על שמה הוא קרוי. סימנת בתיבה שאתה מבין בכימיה, האם תוכל להביע את דעתך כאן: שיחה:ג'ול. תודה, DGtal 19:23, 8 אפריל 2006 (UTC)

אני מבין בכימיה, אבל לא בשאלה ספציפית זו. כשלמדתי בבית ספר קראו לזה ג'אול. לפי מה שהבנתי יתכן שהיום החליטו לקרוא לזה ג'ול. אין לי דעה לכאן או לשם. אולי פיקסי יוכל לעזור לך יותר ממני. גילגמש • שיחה 21:00, 8 אפריל 2006 (UTC)

ניסיתי לברר ונאמר לי שזה היה אמור להיאמר ג'אול אם כי רווח השימוש בג'ול. A&D - עדי 15:08, 12 אפריל 2006 (UTC)

בובת קש

אולי הגיע הזמן שנחשוף כבר אותו? עמית 06:17, 9 אפריל 2006 (UTC)

על איזו בובת קש אתה מדבר? גילגמש ממקום העבודה

דוד שי הוא בובת קש שלך, ובן הטבע הוא בובת קש שלי (שבזמן האחרון אין לי זמן להפעיל אותה). עמית 12:16, 9 אפריל 2006 (UTC)

רק אל תחשפו גם אותי, נחמד לי להעמיד פנים שאני אדם חושב עצמאי. odedee • שיחה‏ 18:36, 9 אפריל 2006 (UTC)

פול

תודה על החסימה, הגיע הזמן באמת. אם לא הייתי הנפגע מדבריו הייתי חוסם אותו בעצמי. המצב עם ערכי ההאבקות הפך לבלתי נסבל, ומישהו כמוני היה צריך להעמיד את עצמו בחזית ולצעוק די. תודה שהיית שם לגבות אותי. אלמוג 16:07, 11 אפריל 2006 (UTC)

אין בעד מה. גילגמש • שיחה 16:08, 11 אפריל 2006 (UTC)

טעות

כמו שודאי ראית לא אני פתחתי את משתמש:dada , אז אל תאמר לי להימנע מזה. Ygruda 16:57, 11 אפריל 2006 (UTC)

וויל סולומון

מה קורה עם הערך הזה? למה הגירסה בכתיב הנכון הפכה להפניה לכתיב השגוי ולא להיפך? odedee • שיחה‏ 05:16, 12 אפריל 2006 (UTC)

לא יודע. גילגמש • שיחה 05:19, 12 אפריל 2006 (UTC)

פלפל אלמסרי

ויקיפדיה אינה דפי זהב? מחקת את הערך בגלל התוכן או בגלל הכותב? Johnny Zoo 07:14, 12 אפריל 2006 (UTC)

חיפוש בגוגל העלה שני מופעים בלבד. זה בפירוש לא מספיק. גילגמש • שיחה 07:16, 12 אפריל 2006 (UTC)

אמנם הוא לא זכה לאזכורים רבים באינטרנט, כי הוא גם מזרחי וגם ישן-נושן, אבל מדובר פה בזמר בולט מראשית ימי המדינה. באוסף "גדלנו יחד" בעריכתו של יואב קוטנר מופיע שיר שלו ומוזכר כי כמה משיריו היו ללהיטי ענק בזמנו. בהחלט יש מקום לערך עליו. Johnny Zoo 07:21, 12 אפריל 2006 (UTC)

אני אבקש חוות דעת נוספת של מפעילים אחרים. גילגמש • שיחה 07:25, 12 אפריל 2006 (UTC)

בשמחה. שחזר את הערך ושים הצבעת מחיקה. Johnny Zoo 07:26, 12 אפריל 2006 (UTC)

השארתי הודעה בלוח מודעות. אם מדובר בזמר מפורסם, אין טעם למחוק אותו או לקיים דיון מחיקה. אם מצד שני מדובר באלמוני, אין לערך זכות קיום. נמתין זמן מה לתגובות של אנשים אחרים. גילגמש • שיחה 07:28, 12 אפריל 2006 (UTC)

לאור דברי ג'וני (איני מכיר את האיש, אבל אני סומך על האמור) אני חושב שהמחיקה אינה מוצדקת. גוגל אינו חזות הכול. הלל • שיחה 07:29, 12 אפריל 2006 (UTC)

חפש "פלפל/פילפיל אל מצרי", ובווריאציות על הנושא, ותמצא עוד כמה מופעים. אני זוכר אותו מהסדרה של מודי בר-און על ההומור בישראל. נתנאל 07:35, 12 אפריל 2006 (UTC)

יפה. ראו [2]. הלל • שיחה 07:37, 12 אפריל 2006 (UTC)

טוב, שיהיה. גילגמש • שיחה 07:36, 12 אפריל 2006 (UTC)

ודאי שהוא מוכר, השיר שלו "בתשלומים" היה להיט בארץ בשנות החמישים והשישים. רחל 07:41, 12 אפריל 2006 (UTC)

האם אי פעם התקבלה החלטה נגד ערכים מאוד איזוטריים? אני לא מצוי בפרטי ירושלים אוהיו, האם היו שם בסוף מסקנות ברורות?אורי מוסנזון 07:42, 12 אפריל 2006 (UTC)

באופן כללי הרעיון הוא לכתוב על אנשים מפורסמים במידה זו או אחרת. את הקווים הכללים אפשר למצוא ב"קוים מנחים לכתיבת ערכי אישים". גילגמש • שיחה 07:43, 12 אפריל 2006 (UTC)

בעל השיר "בתשלומים" הוא אזוטרי?? לאן הגענו... הלל • שיחה 07:44, 12 אפריל 2006 (UTC)

בסדר, בסדר. הערך שוחזר מזמן. גילגמש • שיחה 07:46, 12 אפריל 2006 (UTC)

גילגמש, בוא ותראה שלמדת משהוא מאז פרישתך האחרונה. התנצל בפני יוצרי הערך על עוגמת הנפש שגרמת להם.אורי מוסנזון 07:48, 12 אפריל 2006 (UTC)

כדי למנוע אי-נעימויות מסוג זה (delete first, ask questions later), אולי כדאי ליצור תבנית דומה לתבנית cleanup-importance באנגלית שמבקשת מהכותב לפרט קצת יותר על חשיבות הערך שכתב. אפשר להוסיף שאם חשיבותו של הערך תתברר כאפסית אז יתכן והערך ימחק בתוך שבוע. הוספת התבנית תאפשר לאתר את כל הערכים הללו בקלות, כך שלא יטבעו במרחבי הוויקיפדיה. ערןב 07:49, 12 אפריל 2006 (UTC)

זה רעיון טוב. כדאי לדון עליו במזנון. גילגמש • שיחה 07:51, 12 אפריל 2006 (UTC)

את הרעיון שלי אפשר פשוט ליישם.אורי מוסנזון 07:51, 12 אפריל 2006 (UTC)

או פשוט לשים תבנית בבדיקה. לא בסדר כל הסיפור הזה. דורית 08:28, 12 אפריל 2006 (UTC)

לא רק שהוא היה מפורסם בזמנו, ולא רק שאת השיר שלו "בתשלומים" גם אני מכיר למרות שממש לא נולדתי אז, אלא גם לא מזמן תומר שרון ושות' העלו מופע משירים שלו ושל עוד כמה זמרים מאותו הז'אנר והתקופה בשם "פלפל אל חפלה".

זו עוד דוגמה שהחיקה היא מאוד סובייקטיבית, ולכן עליה להעשות בזהירות מירבית. מה שנראה למישהו כאיזוטרי לחלוטין יכול להתברר כבורות שלו. eman • שיחה 10:44, 12 אפריל 2006 (UTC)

ראה הצעתי במזנון. אשמח לזכות גם בתמיכתך לה. ערןב 10:46, 12 אפריל 2006 (UTC)

אורי מוסנזון: ללא קשר לקריאה הלגיטימית לשיחזור הערך, לפני שאתה תובע מגילגמש התנצלויות אני מציע שתעיין בדף השיחה של הכותב שיחת משתמש:24.80.33.230. אולי אתה רוצה לבצע את הפעולה שהוא מבקש שם... מגיסטר 11:44, 12 אפריל 2006 (UTC)

ימק"א

למה לעזאזל הערך ימק"א נעלם מהדף של 'גאים להציג'? Ygruda 09:43, 12 אפריל 2006 (UTC)

כי הפרת את המדיניות של האתר לגבי בובות קש. גילגמש • שיחה 09:50, 12 אפריל 2006 (UTC)

כמה פעמים אני יכול לומר שלא אני פתחתי את בובת הקש הזאת. אני אפילו מחקתי את ה'בעד' של הבובה. Ygruda 11:54, 12 אפריל 2006 (UTC)

לא משנה כל כך אם פתחת אותה בעצמך או ביקשת מחבר שלך להירשם רק על מנת לתמוך בהצעתך. גילגמש • שיחה 11:58, 12 אפריל 2006 (UTC)

גם לא ביקשתי מאף אחד. פתחו את זה בלי ידיעתי. Ygruda 12:10, 12 אפריל 2006 (UTC)

88 FM

שלום, מדוע מחקת את הקישור לפורום של התחנה. יש בו את הפליליסטים של התוכניות והשדרים מזכירים אותו לעתים קרובות באוויר. הוא בהחלט בעל ערך לגולש מצוי. תודה.

יש כבר קישור לתחנה. לא צריך להגזים בקישורים. גילגמש • שיחה 14:53, 12 אפריל 2006 (UTC)

חג שמח

קפצתי לאחל חג שמח ולשאול אם אתה בארץ ונראה אותך במפגש? A&D - עדי 15:09, 12 אפריל 2006 (UTC)

מצטרף לברכה. חג חירותנו שמח ומלבב. הלל • שיחה 15:12, 12 אפריל 2006 (UTC)

חג שמח לשניכם. אני מתכוון להגיע למפגש. גילגמש • שיחה 16:40, 12 אפריל 2006 (UTC)

שלום גלגמש

במקרה נכנסתי למזנון וראיתי שם את ההתנהלות שלך מול שמעון... פרשיה עתיקה ויחד עם זאת רציתי לבקש שתסביר את הכעס שהפגנת.

חג שמח!

אסף מ 03:47, 13 אפריל 2006 (UTC)

שלום אסף,

שמעון היה מפעיל מערכת וזכה להערכה רבה מצידה של הקהילה. כשהפרשה התפוצצה היתי בשוק טוטלי. הרי מדובר בוויקיפד מכובד, מפעיל מערכת שאמור לשמור על ויקי מהעתקות ופתאום הוא בא ומעתיק ערך גדול. יתרה מכך, אפולו מצא מאמרים מועתקים נוספים. בשלב זה ביקשו משמעון שיתן רשימת ערכים מועתקים, אבל הוא סירב והתחיל להשתולל. כמובן שכעסתי, איך לא אכעס? הרי הוא שיקר לי במשך תקופה ארוכה. אם היה מדובר באורח מזמן או ויקיפד חדש שלא הכיר את הכללים, הינו עוברים על סדר היום. כל יום מתגלות העתקות ומוחקים אותן בשקט בלי לעשות מזה עניין. שמעון ידע את הכללים. היו לו כמה אלפי עריכות וותק של כמה חודשים ואולי אפילו שנה (אני לא זוכר בדיוק, אבל הוא היה מהוותיקים). שמעון ניסה להגן על חטאיו ולא נטה לחזור בו או להכיר בעוול שהוא גרם. אם היה חוזר בו, מציג רשימת ערכים מעותקים, מנסה לעזור לתיקון החטא, יכול להיות שהייתי נוקשה פחות, ואולי הייתי אפילו סולח לו על השקר הגס. כמה פעמים הוא ביקש מוויקיפדים טובים לקרוא את ערכיו והתגאה בהם? בסוף התברר שחלק ניכר מזה לא היה ולא נברא. סתום קופי פייסט מהרשת. לדעתי, פשעיו חמורים ביותר ואין מעשה חמור יותר שמפעיל מערכת או ויקיפד מהשורה יכולים לעשות. גילגמש • שיחה 05:06, 13 אפריל 2006 (UTC)

המעשה היחיד שקצת מתחרה במעשה האמור הוא דריסה ברגל גסה של תרומות של ויקיפדים, ללא נימוק ותוך העלמת ראיות והתעלמות מהקהילה ומחוקיה אורי מוסנזון 05:37, 13 אפריל 2006 (UTC)

אמרתי כבר פעם ואגיד שוב: לדעתי, אין לך זכות לביקורת, אורי. אתה מופיע פעם בחצי שנה, משרבט משהו בערך או שניים מקשקש בכמה עשרות דפי שיחה, זועק כמה זעקות ונעלם. לא עשית בירור מקיף ולא ניסית אף פעם לעשות משהו בנדון. אני מבקש שלא תטריד אותי פעם נוספת. גילגמש • שיחה 05:42, 13 אפריל 2006 (UTC)

פרנסיס סקוט פיצג'רלד

אני לא בטוח שההעברה הזו היתה נחוצה. שים לב שבאנגלית הוא גם מופיע בשם הקודם, שכן זה השם המקובל. רציתי להביא את ע. הלל בתור דוגמה, אבל אז ראיתי שהוא אכן מפנה להלל עומר. זה לא כל כך חשוב, אך לתשומת ליבך. ערןב 09:29, 13 אפריל 2006 (UTC)

בקטלוג של בית הספרים הוא מופיע תחת שמו המלא. אפילו קלייב סטייפלס לואיס מופיע בשמו המלא אצלנו. גילגמש • שיחה 09:32, 13 אפריל 2006 (UTC)

SHIMONSHA

שלום גילגמש, לא ברור מדוע קפצת לפתע לחסום את SHIMONSHA. בסוף הפרשה הידועה הוחלט לא לחסום אותו, ומאז הוא פעיל בצורה מינורית, כזו שאין בה כל חשש של הפרת זכויות יוצרים. אין שום הצדקה לשנות עכשיו מדרכנו. חסימתו היא כמעט שינוי מדיניות. חוץ מזה הוא לא "הוא פצע מדמם בגופה של ויקי", וכרופא לעתיד חשוב שתבדיל בין פצע מדמם, שדורש טיפול מידי, לבין פצע שהגליד (אך יש להיזהר שלא ייפתח). דוד שי 10:03, 13 אפריל 2006 (UTC)

אה, זה לא מה שקרה. הנ"ל החליט לכתוב ערך שלם וזה לא ממש מקובל. אפשר לשחרר אותו, אבל שלא יכתוב ערכים נוספים. גילגמש • שיחה 10:05, 13 אפריל 2006 (UTC)

ושלא יתחצף. לאחר דברי לעיל קראתי בתדהמה את דף השיחה שלו. דוד שי 10:10, 13 אפריל 2006 (UTC)

שיחררתי אותו, אבל אני עומד על כך שלא ירחיב ערכים קיימים או יכתוב חדשים. פעולה קטנה שאפיינה אותו בתקופה האחרונה לא מפריעה לי. גילגמש • שיחה 10:12, 13 אפריל 2006 (UTC)

חסמתי אותו לצמיתות. דוד שי 11:25, 13 אפריל 2006 (UTC)

בר כוכבא

גילגמש, שים לב למה שקורה בערך בר כוכבא עם משתמש: מקפץ גבעות. המדובר במשחית פוליטי ההופך את הערך לשיר הלל למשיחיות בר כוכבא. הפעלתי הגנה, אבל אני חייב ללכת לעבודה. אני סומך עליך להמשיך ולנהל עניין זה בהעדרי. אלמוג 05:03, 14 אפריל 2006 (UTC)

תודה על הפניית תשומת לבי. אטפל בזה. גילגמש • שיחה 05:05, 14 אפריל 2006 (UTC)

המלחמה הפונית השלישית

אנא בדוק אם כעת הערך המלחמה הפונית השלישית בסדר ואם לא הסבר לי מה לא בסדר ואני אתקן

משתמש:Rakun123 עורך הערך

מחקתי את הערך. היו בו שגיאות עובדתיות פטאליות. עמית 10:46, 14 אפריל 2006 (UTC)

אפשר, כמובן, גם למחוק. גילגמש • שיחה 11:26, 14 אפריל 2006 (UTC)

הורדת ההגנה מבר כוכבא ומרד בר כוכבא

שלום,

אני חושב שאפשר להוריד את ההגנה מערכים. למרות שמקפץ בגבעות עיוות את המציאות וטעה, נראה כי כוונתו טובה ובוודאי שאין הוא משחית, ולכן אני לא רואה סיבה שיש לנעול את הערכים בכדי למנוע ממנו להמשיך לכתוב בהם טעויות. אפשר להסביר לו את הבעיות בתוספות שכתב באופן רגיל, ואני מאמין שלאחר מכן הוא לא ימשיך לכתוב דברים לא נכונים.

בברכה,

Pacman 11:04, 14 אפריל 2006 (UTC)

מתנגד. המדובר בטעות חוזרת ונשנית, וכמה ימי עבודה (שמתי לב לכך רק היום אך הוא התחיל את מלאכתו לפני כמה ימים). שימסור לנו בדף השיחה מהו שבכוונתו לתקן, ומהן האסמכתאות, ואז נראה. הנזק שהוא גרם לערכים האלו הוא די חמור, ואיני רוצה לקחת צ'אנס. אם יוכיח כאן במתינות ובהגיון שהוא משתתף תורם, הרי שוודאי שיתאפשר לו לערוך ערכים אלו בעתיד בצורה הגיונית, וגם כל ערך אחר. אם ידרדר לרמה של טרול ומשחית פוליטי, יטופל בהתאם. הכל תלוי רק בו. לעת עתה, לאור ההיסטוריה - כבדהו וחשדהו. אלמוג 11:24, 14 אפריל 2006 (UTC)

אני מסכים עם אלמוג. גילגמש • שיחה 11:25, 14 אפריל 2006 (UTC)

משתמש חדש AB

שלום גילגמש, ב- 11 באפריל, 08:35 לערך, נרשמו שני משתמשים חדשים בהפרש של שתי דקות זה מזה עם שם כמעט זהה: משתמש:A B ו- משתמש:A.B. סביר להניח שמדובר באותו האדם, כמו כן סביר להניח כי מדובר בטעות. האם יש מדיניות בנושא? בברכה, --אורי 03:24, 15 אפריל 2006 (UTC)

בוקר טוב,

לבובות קש אסור להצביע, אבל המשתמש לא ביצע אפילו עריכה אחת. בטח נרשם בשם אחד והחליט להחליף. במקרה כזה לא עושים כלום. גילגמש • שיחה 03:28, 15 אפריל 2006 (UTC)

תודה, ומעניין לעניין באותו עניין, האינך רואה בעיה במשתמש ששמו "דוד שי הפיהרר" מיום 13 באפריל, ואחיו המשובטים מספר 2 ו- 3? לאחרונה נראה לי שנעשנו רגישים יותר לניבולי פה מסוג זה בשיחות, למה לא בשמות? נראה לי חורג ביותר מגבולות הטעם הטוב. --אורי 03:34, 15 אפריל 2006 (UTC)

טוב, דברים כאלה נחסמים. גילגמש • שיחה 03:37, 15 אפריל 2006 (UTC)

מכון קווים

מצטער על ההצפה בערכים דומים, לא הבנתי למה לא הצלחתי להעלות את הערך הראשון, ואז ראיתי שהערך עצמו כתוב לא נכון (כתבתי אדדריכלות) ואז ראיתי שהערך השני לא עולה לי כשאני מחפש, אז החלטתי לשים ערך בשם קצר יותר. זו הגרסה הסופית והיחידה שהייתי רוצה שתהיה 'מכון קווים' תודה וחג שמח

שלום,

ויקיפדיה מקפידה מאוד על זכויות יוצרים ואין אפשרות לקבל ערכים מועתקים באופן מלא או חלקי ממקומות אחרים ברשת. גילגמש • שיחה 15:59, 15 אפריל 2006 (UTC)

בעיות עריכה בעקרון ההכבדה

הי,

ראיתי שהוספת דרישה לעריכה נוספת של המאמר "עקרון ההכבדה". תהיתי אם תוכל לפרט קצת יותר מה הבעיות שאתה מוצא בו (הוא עבר make over די רציני). תודה, --אמיתושתוש 17:22, 15 אפריל 2006 (UTC)

היי,

חסרים קישורים פנימיים, אין פסקאות, החלוקה לפרקים לא טובה כל כך - הם קצרים מדי. אולי כדאי לשקול חלוקה אחרת. זה מה שקופץ לעין. גילגמש • שיחה 17:24, 15 אפריל 2006 (UTC)

ערכים מומלצים

היי גלגמש, תוכל לבטל בבקשה את החסימה לויקיפדיה:ערכים מומלצים למספר דקות כדי שאבצע בו שינויים. Ramiy 20:06, 15 אפריל 2006 (UTC)

היי. ביטלתי. תגיד כשתסיים. גילגמש • שיחה 20:07, 15 אפריל 2006 (UTC)

סיימתי, תודה. Ramiy 20:10, 15 אפריל 2006 (UTC)

קדימה

שלום גילגמש,

אנא מחק את דף הפירושונים קדימה כדי שאוכל להעביר לשם את הערך העוסק במפלגה בהתאם להצעתי בדף השיחה שם. Apollo 11

נחמק. גילגמש • שיחה 13:23, 16 אפריל 2006 (UTC)

אתרי היישובים (שאתה משחזר כרגע)

שאלתי על זה בשיחת משתמש:סקרלט. תודה, ינבושד 13:21, 16 אפריל 2006 (UTC)

במקרה כזה נעזרים במדיניות הקיימת. הקישור החיצוני צריך לתרום לערך. ראה פרטים בדפי המדיניות הרלוונטיים. גילגמש • שיחה

תודה. לא יכולתי לעמוד בקצב... בברכה, ינבושד 13:23, 16 אפריל 2006 (UTC)

מפעיל מערכת יכול לשחזר כמה עשרות עריכות תוך פרק זמן קצר בעזרת השיחזור המהיר. גילגמש • שיחה 13:25, 16 אפריל 2006 (UTC)

האמת היא שבמקום לשחזר את הקישורים היה צריך לתקן אותם. דוגמה לתיקון מופיעה בערך חדיד. מדובר באתר של המועצה האזורית, כך שדף המוקדש בו ליישוב הוא דף רשמי של היישוב, ובתור שכזה מכיל מידע רלבנטי ראוי להופיע בוויקיפדיה. האלמוני נתן בכל יישובי המועצה קישורים לדף הבית של המועצה, וזו טעותו. עכשיו נחוץ ויקיפד חרוץ שיעשה את העבודה לפי דוגמת חדיד. דוד שי 13:54, 16 אפריל 2006 (UTC)

קישור לדף המועצה לא תורם לערך. אם מישהו רוצה לקשר לדף של הישוב, זה משהו אחר. גילגמש • שיחה 14:02, 16 אפריל 2006 (UTC)

מר אקו

גילגמש, לא צריך מייד למחוק את הערך שנכתב ע"י אלמוני, רק כי הניסוח לא מוצלח כרגע. ערכים רבים נוספו בצורה עילגת, אך תוך זמן קצר שופרו ונוסחו כהלכה. לא נתת לו אפילו 5 דקות של חסד. אנא שחזר את הערך ותן לו צ'אנס לפני שאתה ממהר כל-כך למחוק אותו, למרות שנכתב ע"י אלמוני. בברכה, אסף 14:57, 16 אפריל 2006 (UTC).

אני לא חושב שיש סיכוי שהוא יכתוב אותו בצורה נורמלית. בכל אופן, אם אתה רוצה אני אשחזר. הגיוני שאם ביקשת לשחזר את הדבר הזה, תקדיש שעה מזמנך ותביא אותו לצורה נורמלית. גילגמש • שיחה 14:58, 16 אפריל 2006 (UTC)

אנסה היום או מחר לשפר אותו, אבל ככלל, נראה כי מישהו טרח והשקיע מזמנו בערך. אפשר לתת לזה הזדמנות של יותר מ-5 דקות לשיפור על ידו או ע"י משתמשים אחרים לפני שממהרים למחוק ואם זה לא קורה תוך פרק זמן סביר, אז למחוק. בברכה, אסף 15:00, 16 אפריל 2006 (UTC).

ובכן, 5 דקות הם פרק זמן סביר בעיני. אם אתה רוצה להעמיס על רשימת השכתוב בעוד X ערכים עילגים שהסיכוי שמישהו ישכתב אותם שואף לאפס זה משהו אחר. אני בוחר לפרש את מדיניות המחיקה המהירה בצורה שונה. גילגמש • שיחה 15:02, 16 אפריל 2006 (UTC)

אוליגרכיה

גילגמש, אני מקווה שאינך מתנגד להעברה לשיחה:אוליגרכיה, זהו דיון הנוגע לכולם. דוד שי 15:52, 16 אפריל 2006 (UTC)

כמובן שלא. גילגמש • שיחה 15:53, 16 אפריל 2006 (UTC)

סדנת מהות

אנא מחק ערך זה לאחר ש-5 הצביעו בעד מחיקתו, ו-1 נגד. 15pxspurs229

שלום,

הצבעת מחיקה נמשכת שבוע לפחות. גילגמש • שיחה 16:23, 16 אפריל 2006 (UTC)

הקרב על סטלינגרד

שלום גילגמש,

הוספת לערך תבנית בבדיקה לפני ארבעה חודשים כשעל פי הכתוב בה יש להסירה אחרי 7 ימים. לטיפולך. אביהו 17:38, 16 אפריל 2006 (UTC)

תודה על התזכורת. האמת היא ששכחתי מזה לגמרי. גילגמש • שיחה 18:04, 16 אפריל 2006 (UTC)

בקשר לשיקום מפוני גוש קטיף וצפון השומרון

עבר לדף שיחת הערך. גילגמש • שיחה 18:17, 18 אפריל 2006 (IDT)

קווים

ביצעת את המחיקה של הערך בפעם הראשונה בשל טענה שהוא מפר זכויות יוצרים כשבעצם היה מדובר בערך שעבר עריכות רבות, זאת הייתה טעות או שיש דברים בגו? A&D - עדי 19:34, 17 אפריל 2006 (UTC)

היי,

על פניו מדובר בטעות. צריך לשחזר ולבדוק שוב. גילגמש • שיחה 20:14, 17 אפריל 2006 (UTC)

טוב, שיחזרתי את הגרסאות הטובות. התבלבתי בגלל מכון קווים. גילגמש • שיחה 20:18, 17 אפריל 2006 (UTC)

שלום גילגמש

לא הספקתי לומר לך שלום במפגש... אני הוא זה שישב מאחוריך שמאלה. שכוייח על ההרצאה! ערב טוב, ינבושד 00:02, 18 אפריל 2006 (IDT)

אני מצטער שלא דיברנו, אבל לא נורא :) תמיד אפשר לדבר במפגש הבא. גילגמש • שיחה 07:23, 18 אפריל 2006 (IDT)

שאלה עקרונית

מותר לי לתרגם את

en:Lopadotemachoselachogaleokranioleipsanodrimhypotrimmatosilphioparaomelitokatakechymenokichlepikossyphophattoperisteralektryonoptekephalliokigklopeleiolagoiosiraiobaphetraganopterygon

ל

[[לופדוטמצ'וסלצ'וגלאוקרניולאיפסנדורימהייפוטריממשטוסילפיוםשרשאומליטוקאטקאצ'ימנוקאיצ'לאפיקוססייפופטטוריסטרלאקטריונופטקאפליוקיגקלופליולאגוסיוסיראיובפטרגאנופטריגון]]

(לא יודע למה זה לא הופך את זה לקישור פנימי)? בברכה, ברפקסקסקקקסקסמנפקקקלללממנפרקסוקלמנקקסקלבב11116 שיחה 03:59, 18 אפריל 2006 (IDT)

על פניו כן, אבל אני לא יודע מה לעשות עם זה. אף קורא לא יעלה על דעתו לחפש את הערך תחת השם הזה. גילגמש • שיחה 07:24, 18 אפריל 2006 (IDT)

הצבעת בודק

כדאי לדעתי לציין את תנאי ההצבעה בדף ההצבעה. לא כתוב שם בשום מקום שניתן להצביע "בעד" רק 3 פעמים. מחקתי את אחת מהצבעותיי. בברכה, ותודה על ארגון המפגש, -- נחום 07:27, 18 אפריל 2006 (IDT)

זה דווקא כן כתוב, אם כי באנגלית:

"Only registered users who were active for at least one month, with at least 100 edits, may vote. Every such user is eligible to three "for" votes and as many "against" votes as he or she pleases." אולי יש טעם לתרגם את זה לעברית. גילגמש • שיחה 07:29, 18 אפריל 2006 (IDT)

איך אני יכול להתכתב בויקיפדיה?

הכוונה ליצור קשר.אני לא מתכוון לבזבז את הזמן שלי כדי שמישהו יבוא וימחוק את מה שכתבתיאני לא כתבתי סתם דברים כי שעמם לי זה נושא שאני אוהב ותאמין לי שמה שכתבתי שם נכון במאה אחוד, אני מציע שתוסיף את מה שצינתי זה לא הגזמה או טעות, זה משהו קטן ונכון. (אם לא פה הייתי אמור לכתוב הודעה אז סליחה)

ברוך גולדשטיין

אני מחכה לתגובתך!

הגניוס היהודי

לדעתי אפשר להוריד את ההגנה מעריכה בערך הגניוס היהודי. אני מבטיח שלא לגעת בערך. טוב, אולי רק קצת... he he. סתם סתם, לא אגע בו! אני אתעלם, כאילו אינו קיים. Mort 18:03, 18 אפריל 2006 (IDT)

האמת היא ששכחתי מזה. תודה שאתה מזכיר לי. בדרך כלל מורידים את ההגנה שבוע אחרי שהערך ננעל. צריך באמת לעבור על הערכים הנעולים ולשחרר את מה שאפשר. גילגמש • שיחה 18:05, 18 אפריל 2006 (IDT)

שלום גילגמש

אני מבקש להבין למה נמחק הערך 'מכון קווים'. אני נהנה מויקיפדיה כבר זמן רב ותורם פה ושם, בערכים שונים כמיטב ידיעותיי הדלות. קראתי את הערותך ואת התנאים כפי שהם מפורסמים בויקיפדיה, והתאמתי בעדכון האחרון את הערך באופן שאינו מועתק ממקור אחר או מפר זכויות יוצרים. למה נמחק הערך? רוליג

אני אשמח לקבל תשובה על השאלה שלי. רוליג 17:20, 20 אפריל 2006 (IDT)

שלום רוליג,

מהשוואת הגרסאות אכן עולה שיש הבדל ניכר בין הגרסה הקודמת לגרסה הנוכחית. בעקבות פנייתך שיחזרתי את הערך. אני מתנצל שנעלצת להמתין זמן רב לקבלת עזרה. גילגמש • שיחה 19:09, 20 אפריל 2006 (IDT)

ויקיפדיה:מפגשים/מפגש פסח תשס"ו/סיכום המפגש

אתה היחידי (?) מתוך המציגים שלא כתב סיכום, אנא עשה זאת. טרול רפאים 21:24, 19 אפריל 2006 (IDT)

שנתיים

מזל טוב! אתה כבר יודע ללכת לבד... עידן ד 11:21, 20 אפריל 2006 (IDT)

איחולים לבביים! (בהזדמנות זו בדקתי ומצאתי שבעצם אני פעיל יותר זמן ממך. (-: ) חגי הלמן 11:44, 20 אפריל 2006 (IDT)

תודה. ואתה, חגי, מוותיקי ויקי כפי שאני רואה. גילגמש • שיחה 11:48, 20 אפריל 2006 (IDT)

אמנם עם פגרה ארוכה, ועם רשימה ארוכה כמעט כמוה של גרימת נזקים (רצופה בכוונות טובות), אבל גאה לשאת את התואר. חגי הלמן 12:02, 20 אפריל 2006 (IDT)

בס"ד מזל טוב גילגמש!, אני מאחלת לך רק טוב והרבה שנות פעילות בויקי, יישר כח על פועלך, ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה 12:45, 20 אפריל 2006 (IDT)

חסימה

שלום, אודה לך אם תוכל לחסום את משתמש:85.64.14.57. כבר זמן רב הוא מכניס נתונים שגויים לערכים או משחית, וקיבל מספר אזהרות. Pacman 11:42, 20 אפריל 2006 (IDT)

תודה. Pacman 11:47, 20 אפריל 2006 (IDT)

אין בעד מה. גילגמש • שיחה 11:47, 20 אפריל 2006 (IDT)

קישורים שהורדת

מה הבעייה בקישורים החיצוניים שהורדת באתרי הכימיה?? Harel - שיחה 15:48, 20 אפריל 2006 (IDT)

ראשית, לא מדובר ב"אתרי" כימיה, אלא "אתר" כימיה. אתר עצמו לא טוב. גילגמש • שיחה 15:49, 20 אפריל 2006 (IDT)

כתב אותו פרופסור באוניברסיטה בפורטוגל. לא יודע למה זה לא טוב. Harel - שיחה 15:49, 20 אפריל 2006 (IDT)

קרא את מה שכתוב ותראה למה זה לא טוב. בנוסף לכך, ראה את המדריך להוספת קישורים חיצוניים: קישור חיצוני צריך להועיל לערך. אין קשר בין התהליכים שמתרחשים במיתוכונדריה לגלוקוליזה. כלומר, הגלוקוליזה קודמת לזה, אבל אין להפנות מגלוקולוזיה לזה. ההפניה דומה למצב שבו אתה מפנה את הקורא למידע על מדינת ישראל על מנת להסביר לו את ההתפחות באנגליה של המאה ה-16. כמובן שללא אותה התפתחות, העולם היה נראה שונה, אך זה לא מצדיק קישור מהסוג הזה. ביתר פירוט לגבי האתר: מקריאה רופפת חלק מהמונחים היו לא נכונים. די בזה על מנת לשלול את הקישור. מה גם, זה בלאו הכי מוסבר בוויקי בערכים הרלוונטיים. יותר מזה קשה לי להגיד לך כי אתה צריך ידע מוקדם בביוכימיה. גילגמש • שיחה 15:53, 20 אפריל 2006 (IDT)

ראש הממשלה בפועל

בוקר טוב, גילגמש. בתור "משתמש מתעניין בפוליטיקה" מה דעתך מלחמת העריכה של אתמול בתבנית:ראשי ממשלת ישראל, ועל הדיון (המיותר?) שנערך בדף השיחה שלו? בברכה, ינבושד 08:03, 21 אפריל 2006 (IDT)

אין לי דעה בנושא. באופן כללי, אני מעדיף להיצמד ללשון החוק. אם לפי החוק (שאינני מכיר בפרוט) אלומרט הוא ראש ממשלה מלא, אז יש להוסיפו. אם הוא לא, אז לא. מעבר לזה אני מעדיף לא להינכס לזה. גילגמש • שיחה 08:07, 21 אפריל 2006 (IDT)

אהוד אולמרט מוגדר החל מיום שישי שעבר כראש הממשלה בפועל. מה זה אומר? בתכל'ס כלום, כי יש לו את כל הסמכויות, אבל מזה שהוא לא היה צריך להציג ממשלה בפני הכנסת, ולהצהיר אמונים כראש ממשלה - אני מבין כי הוא לא ראש ממשלה כמו 11 קודמיו (בינתיים, עד שיקים ממשלה משל עצמו...). גבעתיים 08:16, 21 אפריל 2006 (IDT)

הוספתי לשיחת תבנית:ראשי ממשלת ישראל, ע"פ מה שכתוב בערך ראש ממשלת ישראל. בברכה, ינבושד 08:17, 21 אפריל 2006 (IDT)

אף שאני אוהב פוליטיקה וצופה הרבה בערוץ הכנסת, אני מעדיף שלא להיכנס לזה בוויקי. אם תשים לב, אף פעם לא כתבתי ערך פוליטי והתערבתי בנושא רק אם הייתה התקפה על אחד הערכים מצידם של משתמשים בעייתיים. אשאיר את הוויכוח לאנשים אחרים. גילגמש • שיחה 08:22, 21 אפריל 2006 (IDT)

בסדר. כל טוב, ינבושד 08:24, 21 אפריל 2006 (IDT)

טיפול בערכים מומלצים לא טובים

בהמשך לדיון שלנו אשמח לדעתך בנושא: שיחת ויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים#טיפול בערכים מומלצים לא טובים. DGtal 13:01, 21 אפריל 2006 (IDT)

הגבתי שם. גילגמש • שיחה 13:16, 21 אפריל 2006 (IDT)

משתמש:80.230.16.245

אני ממליץ להזהיר את משתמש:80.230.16.245 עקב מה שהוא עשה אתמול בערך כדורגל (השווה את הגרסא שלו עם הגרסא האחרונה שלי). spurs229

אתה גם יכול להזהיר משתמשים אנונימיים. אין צורך בהשראת מפעיל לדבר כזה. גילגמש • שיחה

אני לא כ"כ יודע איך... spurs229

יש תבנית סטנדרטית: {{אזהרה}}. תערוך את דף השיחה של האנונימי וכתוב שים שם את התבנית. אל תשכח לחתום על מנת שהשעה תופיע זה יעזור להחליט אם לחסום את המשחית. גילגמש • שיחה 08:58, 22 אפריל 2006 (IDT)

תודה :). חוץ מזה אני נגד חסימות באפן כללי. spurs229 10:44, 22 אפריל 2006 (IDT)

הפנייה לדף שיחה

אם יש ריכוז פרטי מידע נוספים אשר לא הוכנסו לערך אלא לדף השיחה, האם לא ניתן לאזכר זאת בערך עצמו? בברכה, Yanivreg 15:52, 22 אפריל 2006 (IDT)

אם זה מידע חשוב הוא צריך להיות בערך עצמו ולא בדפים צדדים. בוודאי שלא בדף השיחה שנועד לתת במה לדיונים אודות הערך. גילגמש • שיחה 15:57, 22 אפריל 2006 (IDT)

עדין מחכה

אני עדין מחכה לתגובה בשיחה:דניאל ברנדט Hidro 21:46, 22 אפריל 2006 (IDT)

פרשת הקלטת הלוהטת

מדוע מיותר? האם המידע מופיע בפירוט בערך על הליכוד או על בנימין נתניהו? בדיוק רציתי לשים שם תבנית איחוד. ערןב 22:52, 22 אפריל 2006 (IDT)

הפרשה זניחה. לדעתי זה לא ראוי לערך. גילגמש • שיחה 22:53, 22 אפריל 2006 (IDT)

אני לא חושב שהמידע הוא כה זניח. אבל אם כבר מדברים, מחק נא את אביעד (אם טרם נמחק). תודה. הלל • שיחה 22:54, 22 אפריל 2006 (IDT)

ממש לא. אנא שחזר את הערך. אפשר לשקול אם למזג אותו לערך על בנימין נתניהו או להשאיר אותו לעמוד בפני עצמו. ערןב 22:55, 22 אפריל 2006 (IDT)

אם אתה רוצה למחוק את הערך, אנא שים עליו תבנית הצעת מחיקה. מחיקה נוספת לאחר שביקשתי ממך כאן לא למחוק את הערך הינה שימוש לרעה בסמכותך. כך גם החסימה של המשתמש שהעלה אותו. ערןב 23:06, 22 אפריל 2006 (IDT)

גילגמש - הנ"ל פנה אליך בדף שיחתו. בברכה, ינבושד 23:24, 22 אפריל 2006 (IDT)

פמפלט לאושו

איזו מילה חמודה. אני אשתמש בה לעיתים ואני מקווה שהדף שעכשיו אני מכין לאושו לא יימחק

שלום,

אין סיבה שהדף ימחק אם יעמוד בסטנדרטים המקובלים בוויקי. גילגמש • שיחה 12:33, 23 אפריל 2006 (IDT)

בינתיים כתבתי משהו מאוד גרעיני. אני רוצה להוסיף עוד פרטים , אבל הייתי מעדיף שקודם מישהו יגיד לי שעד כאן זה בסדר. בתודה מראש--Drall 18:12, 24 אפריל 2006 (IDT)

זה בסדר גמור. גילגמש • שיחה 19:39, 24 אפריל 2006 (IDT)

תמונה שהעליתי ועשו בה שימוש

לגילגמש שלום!!

אני שמח למצוא אותך כאן היות ואתה ויקיפיד ותיק ומוכשר.

לפני זמן רב העליתי תמונה לאתר, והיום גיליתי שהתמונה הזו קיבלה בנתיים שם אחר ונעשה בה שימוש ענף ביותר. באותה הזדמנות השמיטו את העובדה שאני צילמתי אותה. התמונה שכאן משמאל היא התמונה שמישהו עשה בה שימוש, אם תיכנס לדף של נוה דקליםתראה את התמונה המקורית שהעלתי. אין כל צורך שהתמונה הזו תהיה באתר פעמיים אך מצד שני אני מבקש שיהיה כתוב במפורש שאני צילמתי אותה ושאני מעלה אותה לאתר בתנאי שלא יעשו בה שימוש שאינו חינוכי.

תודה לך על התיחסותך

מיכאלי 18:08, 23 אפריל 2006 (IDT)

[[:תמונה:HPIM432.jpg|left|thumb|250px|בית הכנסת בנוה דקלים]]

שלום, בדף תיאור התמונה כתוב שאתה היוצר שלה. לא הבנתי מה מפריע לך. גילגמש • שיחה 18:56, 23 אפריל 2006 (IDT)

נכון, אכן זה כתוב, אבל את זה אני הוספתי לפני שעה. אבל עד אז התמונה הזו הוצגה כאן ללא קרדיט. מכל מקום התמונה הזו נמצאת פעממים בויקיפדיה HPIM432.jpg HPIM437.jpg

מיכאלי 19:03, 23 אפריל 2006 (IDT)

ברור שיש למחוק את אחת התמונות. השאלה איזו למחוק. אני מעדיף למחוק את התמונה שיש לה 3 מופעים בלבד. אם אתה רוצה למחוק את התמונה השנייה, צריך לעשות את זה עם בוט. גילגמש • שיחה 19:06, 23 אפריל 2006 (IDT)

אכן, את התמונה המקורית שהעלתי צריך למחוק כי לה רק 2 קישורים. מה שאני לא מבין זה איך בכלל מישהו העתיק את התמונה ויצר אותה בערך חדש ללא הקרדיט, איזה אינטרס היה לו בזה? אשמח אם תבדוק זאת, ובנוסף היות ואינני יודע כיצד למחוק ערכים, אנא ממך מחוק את התמונה עם שני הקישורים בלבד. מיכאלי 19:08, 23 אפריל 2006 (IDT)

אפשר לשאול את המשתמש שהעלה אותה למה עשה את זה. מדובר בהפרת זכויות יוצרים כדאי לבדוק את התמונות האחרות שהמשתמש העלה לוויקי. התמונה הפחות נפוצה תמחק. גילגמש • שיחה 19:10, 23 אפריל 2006 (IDT)

האם תוכל, כמפעל, לברר זאת ולהעמיד את המפר זכויות על מקומו?

מיכאלי 19:15, 23 אפריל 2006 (IDT)

אשתדל לעשות זאת בהקדם האפשרי. גילגמש • שיחה 19:16, 23 אפריל 2006 (IDT)

תודה רבה לך! מיכאלי 19:24, 23 אפריל 2006 (IDT)

הערות חסרות הקשר בערך אודות דו-סוכר

מפרשת RNA העגומה במקצת (מצידי), זכור לי שיש לך ידע מסויים במדעי החיים. אנא התייחס לשאלותי בשיחה:דו-סוכר. תודה, הא? 18:48, 23 אפריל 2006 (IDT)

בקשה

בניסוח דומה למה שכתב דוד שי לאוהד ל מתי שהאחרון התקיף אותך, אבקש אני ממך: יש משהו שאתה יכול לעשות כבר עכשיו כדי ש"ויקיפדיה תהיה מקום נעים יותר להיות בו": להתנצל מיד בפני משתמש:צביקה ב על המתקפה שלוחת הרסן שלך כלפיו. בפרט, מחקת עבודה שהוא השקיע בה מאמץ בלי כל דיון וחסמת אותו על זה שהוא ניסה להחזיר את הערך במקום להיכנס איתו לדיון ענייני. היה ראוי שתודה בדף שיחתו של צביקה שהיית פזיז, שתבקש ממנו סליחה באם הוא נעלב, ושתציע לו להמשיך לתרום לויקיפדיה באם הוא מעוניין. בברכה, גדי אלכסנדרוביץ' 19:39, 23 אפריל 2006 (IDT)

ספירת העומר

אנא הבט לרגע בשיחה של העמוד הראשי. בסוף. אולי תוסיף את ספירת העומר בתור מפעיל?! היהודי.

סליחה שאני מתערב, אבל כתבתי כבר בדף השיחה הראשי - זו שאלה שיש להעלות לדיון ציבורי ולא במחטף, ובנוסף - מאוחר מדי. טיפשי לספור מהאמצע. הלל • שיחה 21:07, 23 אפריל 2006 (IDT)

עדיף מאוחר מבכלל לא... בברכה, ינבושד 21:08, 23 אפריל 2006 (IDT)

זאת מחלוקת נורא קשה. יש שסוברים שאם פספסת יום אחד אסור להמשיך לספור מחשש לברכה לבטלה. Erwin138 21:09, 23 אפריל 2006 (IDT)

מי דיבר על ברכה? כולה שיהיה כתוב כמה היום לעומר בדף הראשי. מה הקשר לברכה? ינבושד 21:11, 23 אפריל 2006 (IDT)

לErwin138 אשמח אם תכתוב אלו פוסקים אוסרים לספור (בלי ברכה) במידה ופספסת יום אחד (נ.ב. לעניין לספור בברכה יש כאלה שמתירים אף אם "פספסו" הרבה ימים (רמב"ם), אף שרוב הפוסקים אוסרים).

אני לא יודע מי פוסק כך אבל זה מה שקראתי כאן [3], בהערות למטה כתוב מי סובר כך. Erwin138 21:35, 23 אפריל 2006 (IDT)

קראתי את המאמר והרב אליעזר מלמד לא מזכיר שם פסיקה כזו (אולי לא מצאתי?) אם תוכל לבדוק שוב (צריך למצוא פוסק שקובע שאסור לספור בלי ברכה לאדם ששכח יום אחד..) אריקל 21:43, 23 אפריל 2006 (IDT)

תסתכל למטה, מה שכתוב בכתב קטן, סעיף 2. Erwin138 21:46, 23 אפריל 2006 (IDT)

הסתכלתי וכתוב שם (ביחס לבה"ג, וזה מה שקשור) "ולהרחבת הסוגיה: לדעת בה"ג השוכח לספור יום אחד הפסיד המצווה. ולדעת רב סעדיה גאון אם שכח לספור ביום הראשון הפסיד המצווה, אבל אם שכח לספור בימים אחרים יכול להמשיך לספור בברכה". כלומר לדעת בה"ג אין משמעות להמשך הספירה, אבל אין איסור על כך. אני מחפש מישהו שאוסר, אם קיים? אריקל 22:06, 23 אפריל 2006 (IDT)

מסבורע שלי אין סיכוי שיהיה איסור. הרי איתא דיון האם זה מ"ט מצוות או אחת רציפה. ואי איתא מ"ט מצוות, ייתכן שייאסר על אדם להמשיך לספור?! חוצמזה, שמעתי בשבת שיעור, והמג"ש אמר בפירוש שחשוב להמשיך גם אחרי ששכח. היהודי ּה' הוא המלך!ּ שיחה 22:34, 23 אפריל 2006 (IDT)

אני מצטער, אבל אני לא מבין בנושא ולא אוכל לעזור לכם. גילגמש • שיחה 01:04, 24 אפריל 2006 (IDT)

מעניין, איך שהתפתח בדף השיחה שלך דיון הלכתי מרתק מעין זה. :-) הלל • שיחה 01:06, 24 אפריל 2006 (IDT)

שלום

יש לך מושג איך מתרגמים את זה לאנגלית (או לפחות חלק)?

• נפטר מאיר אריאל, ממחלת קדחת הכתמים הים תיכונית הנגרמת ע"י חיידק מסוג ריקציה המועבר בעקיצת קרצייה.

תודה בכל מקרה. קקון 02:46, 24 אפריל 2006 (IDT)

כן.

meir ariel died from medeteranian spot fever which is caused by a אין לי מושג מה זה ריקציה.... microbe and transmited by a flea sting

אני מבין שזה לאין-ציקלופדיה ולכן, במקום המילה died אפשר להשתמש במגוון רחב מאוד של מילים וביטויים כמו was murdered by או butchered (נטבח - משמש בדרך כלל לרצח שבוצע עם נשק קר ולשחיטת בקר) ומילים נוספות. כפי שכתבתי אין לי מושג מה "ריקציה". זהו פחות או יותר. גילגמש • שיחה 07:26, 24 אפריל 2006 (IDT)

מה פתאום, זה לערך על מאיר אריאל שכתבתי באנגלית. תודה רבה. קקון 12:35, 24 אפריל 2006 (IDT)

ריקציה היא סוג של פרזיט באנגלית rickettsia . בכל מקרה זה לא microb. כשאגיע הביתה אבדוק בספרות. שנילי • שיחה 13:26, 24 אפריל 2006 (IDT)

אולי כדאי לכתוב DIED BY ולא DIED FROM? קקון 13:32, 24 אפריל 2006 (IDT)

אם זה לערך רציני, אני לא בטוח שאפשר להשתמש בתרגום שלי כי תרגמתי בצורה מילולית את "קדחת הכתמים הים תיכונית". אני לא יודע מה השם הנכון של הדבר הזה. גילגמש • שיחה 16:08, 24 אפריל 2006 (IDT)

בסדר. נראה מה שנילי יגיד. קקון 16:18, 24 אפריל 2006 (IDT)

באנגלית המחלה נקראת

medeteranian spotted fever לגבי הגורם - יש להשתמש במונח rickettsia ותיצור קישור פנימי כי הוא מופיע בויקי האנגלית. ולמרבה הפלא...גם בויקיפדיה העברית בשמו זה (ויש גם הפניה מריקציה). (גלגמש, מילא אני, אבל איך זה שויקיפד ותיק כמוך לא הלך לבדוק בויקי? --שנילי • שיחה 21:26, 24 אפריל 2006 (IDT)

תודה רבה. העיקר הבריאות. קקון 21:28, 24 אפריל 2006 (IDT)

היא נקראת גם Boutonneuse fever ותחת שם זה מופיע הערך באנגלית כך שתוכל ליצור קישור למחלה עצמה. ורק שנהיה בריאים, כאמור. --שנילי • שיחה 21:33, 24 אפריל 2006 (IDT)

תודה. קקון 21:38, 24 אפריל 2006 (IDT)

התכנסות

• שלום לגילגמש - רציתי לדעת מדוע שיחזרת דברים שהוספתי לערך "תוכנית ההתכנסות".. תודה - Royisr.

שלום,

ראה את תשובתי בדף שיחת הערך. גילגמש • שיחה 16:29, 24 אפריל 2006 (IDT)

טקטיקה צבאית

גילגמש, איפה (בויקיפדיה או מחוץ לה) אפשר לקרוא על הטקטיקה של הסתערות הרובאים במלחמת האזרחים האמריקאית? עוזי ו. 21:46, 24 אפריל 2006 (IDT)

אני לא מכיר אתר שמוקדש לטקטיקות חי"ר במלחמת האזרחים האמריקאית. חיפוש קצר באמזון העלה את הספר הזה: [4]. אני לא מכיר את המחבר, אך ההוצאה מדברת בזכות עצמה. הבעיה היא כמובן בגודל הספר: אם אתה לא מעוניין לקרוא 600 עמודים, אתה יכול לחפש ספרים ממוקדים יותר (לרוב 50 או 100 עמודים) באתר של הוצאת אוספרי - [5]. מדובר בהוצאה מעולה ואתה יכול לבטוח בספריהם. גילגמש • שיחה 21:55, 24 אפריל 2006 (IDT)

מחיקת הצבעה

למה מחקת את ההצבעה שהתחלתי במזנון? מה זאת אומרת "לא מצביעים במזנון"? הייתה הצבעה על תיעוד ימי העומר במזנון. אין אפשר להגיע להחלטה בנושא הדיון ללא הצבעה? תודה, רועי אסולין או קייזר סוזה :) 01:25, 25 אפריל 2006 (IDT)

שלום,

לא מצביעים בדפי שיחה ומזנון. יש אפשרות להצביע רק בעזרת תבנית "הצבעת מחיקה", "מחלוקת" או בפרלמנט. פרלמנט הוקם במיוחד על מנת להוציא את ההצבעות מהמזנון. בכלל, לא צריך לרוץ להצביע. מצביעים רק אם יש התנגדות להצעה. גילגמש • שיחה 07:19, 25 אפריל 2006 (IDT)

הייתה התנגדות להצעה. לא ידעתי על תבנית מחלוקת. אם על זה כל העניין אני יכול לפתוח את ההצבעה מחדש עם התבנית הזאת? רועי אסולין או קייזר סוזה :) 13:48, 25 אפריל 2006 (IDT)

התבנית נועדה לערכים שתוכנם שנוי במחלוקת או שרוצים להחליף את שמם ויש התנגדות. באופן כללי, כדאי לדון על ההצעה בדף השיחה. אם יש התנגדות גדולה, אכן צריכים להצביע. אם יש מתנגד או שניים לעומת עשרה תומכים ברור שאין טעם להצביע. מקרה מיוחד הוא ערך נפיץ. לסיכום: לפני ההצבעה צריך למצות את אופציית הדיון. גילגמש • שיחה 13:55, 25 אפריל 2006 (IDT)

הצבת מידע בדף שיחה

גילגמש שלום. כבר שאלתיך בנושא בעבר, ונעניתי כי דף השיחה מיועד לשיחה בלבד ולא להוספת פרטים, שמקומם הוא בערך עצמו. עם זאת נתקלתי בבעיה בערך פרשת הסרג'נטים. בערך מובאת טענה כי פרשה זו היתה אחד הגורמים שהשפיעו סופית על יציאתם (או על יציאה מוקדמת יותר) של הבריטים מארץ ישראל. המשתמש:אבירם היווה דוגמה לקורא אשר הטיל ספק (שכבודו במקומו מונח) בקשר לנכונות טענה זו, ולאחר דין ודברים העליתי מספר ציטוטים, אל דף השיחה, המצדדים בטענה. אם אעלה אותם לערך עצמו, אזי הוא יוארך במספר רב של שורות ובאופן שנראה לי חסר פרופורציה. מצד שני חשובים הציטוטים למי שרוצה לבדוק את נכונות הטענה. אבקש את חוות דעתך בנושא. Yanivreg 10:39, 25 אפריל 2006 (IDT)

שלום יניב,

צריך להפעיל את שיקול העריכה במקרה זה. כמובן שאין טעם להסביר כל נקודה קטנה באריכות. במקרה כזה צריך לתת מראה מקום לציטוטים ואפשר להוסיף ציטוט אחד לערך עצמו. די במראה המקום (אם הוא באינטרנט אז אפשר לקשר אליו ישירות מתוך הערך) ולא צריך להפנות את הקורא לדף השיחה. בדף השיחה אתה כמובן יכול להסביר באריכות את העריכה שלך וכל מה שנובע מכך. גילגמש • שיחה 13:58, 25 אפריל 2006 (IDT)

אפשר גם לשים הערות שוליים לציטוטים. לכתוב בערך שהאיש ההוא וההוא קבע, ולשלוח להערת השוליים שמראה את הציטוט. יש עכשיו איזה חידוש בהערות השוליים, לא בדיוק הספקתי לראות איזה אבל זה עכשיו מובנה בוויקיפדיה. ⌠צהוב עולה⌡ 15:17, 25 אפריל 2006 (IDT)

מסנן ספאם?

ניסיתי להוסיף קישורים בערך פרעות קישינב (קישורים לדפי היצירות "על השחיטה" ו"בעיר ההרגה" בפרוייקט בן יהודה), אך העריכה שלי בוטלה על ידי מסנן ספאם. מה זה? איך אפשר להתגבר על זה? תודה, אחיה פ. 20:09, 25 אפריל 2006 (IDT)

שלום,

ראה בבקשה שיחה על נושא זה בשיחה:דניאל ברנדט#מנגנון חסימת ספאם. גילגמש • שיחה 20:20, 25 אפריל 2006 (IDT)

הבעיה נפתרה. ‏– rotemliss – שיחה 20:00, 26 אפריל 2006 (IDT)

שאלה בנהלים

לאחר כמה זמן של התעלמות/אי תגובה בדף השיחות מותר לשנות ערך שנוי במחלוקת?

אין פרק זמן מוגדר. זה תלוי באופי הערך. בגדול, מספר ימים. גילגמש • שיחה 22:37, 25 אפריל 2006 (IDT)

תרשים מבנה היסטמין

שלום גילגמש,

הבחנתי בקיומה של התמונה הזו בוויקישיתוף, השונה מהתרשים אצלנו.

האם כדאי יהיה להחליף את הגרסא שלנו בגרסת ויקישיתוף? יובל מדר 22:54, 25 אפריל 2006 (IDT)

לא הבנתי איך היא שונה. גילגמש • שיחה 23:00, 25 אפריל 2006 (IDT)

יש הבדלי צבעים קלים בתמונה המקומית, ואחת הצלעות צבועה בשני צבעים שונים. מאחר שאני לא מבין בכימיה, לא ידעתי אם יש לכך משמעות. (ולכן שאלתי אותך) יובל מדר 00:37, 26 אפריל 2006 (IDT)

בתרשים שלנו אטומי החנקן והקשרים שלהם צבועים בכחול, משום מה. בכל אופן עדיפה התמונה מוויקישיתוף; נא למחוק את התמונה אצלנו. Pixie 02:24, 26 אפריל 2006 (IDT)

נמחקה. אגב, מה בנוגע להודעה שהשארתי בדף השיחה שלך? יובל מדר

Kurfürst

הי! אני מתרגם ספר לעברית שמופיע בו הקורפירסט קרל תיאודור. יש לך מושג אם קיים מונח עברי, ומה בדיוק פירושו של קורפירסט? בגרסאות אנגליות ראיתי שהוא נקרא אלקטור. תודה, אביעד המקורי 00:28, 26 אפריל 2006 (IDT)

אני צריך מידע נוסף על הספר. על איזו תקופה מדבר הספר? כמו כן, אני צריך לדעת אם זה ספר היסטוריה או שמדובר בסיפורת. באופן כללי מדובר בתואר אצולה גרמני. גילגמש • שיחה 07:12, 26 אפריל 2006 (IDT)

הספר הוא ביוגרפיה של מוצרט, והקורפירסט המדובר הוא דמות היסטורית (בשנייה זו ממש אני נמצא בארמון הקיץ שלו בשווצינגן; הארמון הראשי היה במאנהיים). אחת ההיסטוריוניות שעובדות כאן הסבירה לי כמיטב יכולתה (בגרמנית) שמדובר במספר מצומצם של נסיכים, שהיו בעבר במעמד של משנה למלך (Vice-König) ושהייתה להם מעין "זכות בחירה" או זכות אחרת כלשהי (את זה לא ממש הבנתי) בנוגע לקיסר האימפריה הרומית הקדושה. אותו קרל תאודור שלט מאוחר יותר בכל בווריה. אביעד המקורי 16:50, 26 אפריל 2006 (IDT)

אכן. פירוש המילה "פירסט" הוא נסיך. זוהי מילה שמגבילה ל"קניאז" הרוסי. למשל הנסיך בולקונסקי בספר "המחלמה ושלום" הוא "קניאז" או פירסט. אין קשר בין התואר הזה לבין משפחת המלוכה. בימי הביניים הם בחרו את קיסר האימפריה הרומית הקדושה והיה להם כוח רב. חשוב להבין שלא מדובר בתואר של "משנה למלך" או כל דבר אחר. בימי הביניים גרמניה הייתה מחולקת לעשרות מדינות קטנות ובינוניות שהקשר שלהם לאימפריה הרומית הקדושה היה רופף מאוד. ם כי, היו להם מספר זכויות יתר - ראה פירוט בערך האנגלי. כפי שאמרתי, אין לזה משמעות גדולה במיוחד כי הם בלאו הכי שלטו על מדינות קטנות יחסית.

בהקשר של הספר שלך מדובר בתואר אצולה רם מעלה. אפשר לתרגם את המילה כ"נסיך". זה יהיה נאמן במידה רבה למקור. בהערת שוליים יש להסביר שלא מדובר בבן משפחת המלוכה, אלא זה תואר שעובר בירושה. גילגמש • שיחה 18:54, 26 אפריל 2006 (IDT)

מקובל לתרגם את התואר הזה ל"נסיך בוחר" (כי הייתה להן זכות בחירה כלשהי בקיסרות הרומית הקדושה - לא יודע בדיוק של מי ומה). כך למשל בשדרות Kurfuerstendamm המפורסמות בברלין. כך לפחות בהקשר ההיסטורי. Harel - שיחה 18:59, 26 אפריל 2006 (IDT)

זה יסבך מאוד את הקורא. מה רע בסתם "נסיך" זה מדויק למדי והרי מדובר בספר על המאה ה-18, לא המאה ה-14. גילגמש • שיחה 19:01, 26

זו כבר החלטה סגנונית של המתרגם. המונח שציינתי הוא המונח המקובל מבחינה היסטורית, כדי להבדיל קורפירסט מסתם פירסט (שזה מין "אדון" או "נסיך" במובן הכללי של המילה). אפריל 2006 (IDT)

אני ממליץ לוותר על הדקויות. הן חסרות חשיבות לספר על מוצרט. גילגמש • שיחה 19:04, 26 אפריל 2006 (IDT)

בכל מקרה אכן היה מדובר במעמד מאוד מוגדר, במין אלקטורט מצומצם, של 36 חברים כמדומני. ולמה שאביעד דובר הגרמנית לא יקרא בעצם את de:Kurfürst? אני בטוח שהוא הרבה יותר מפורט ממה שאנחנו יודעים. Harel - שיחה 19:04, 26 אפריל 2006 (IDT)

המספר השתנה עם הזמן. גילגמש • שיחה 19:06, 26 אפריל 2006 (IDT)

כך נראה. וראו גם en:Prince-elector למידע באנגלית. ושוב - "נסיך בוחר". אני מוסיף את זה לרשימת הערכים בתכנון שלי. Harel - שיחה 19:07, 26 אפריל 2006 (IDT)

אני מאוד לא אוהב תרגומים למונחים לועזיים שלא אומרים דבר. אולי זה משהו אישי, אבל הייתי מעדיף לראות בספר את המילה "קורפירסט" עם הערת שוליים ולא "נסיך" או "נסיך בוחר". גילגמש • שיחה 19:09, 26 אפריל 2006 (IDT)

לפחות במקרה הזה אני נוטה להסכים. כך יוצא הקורא הרבה יותר משכיל. Harel - שיחה 19:11, 26 אפריל 2006 (IDT)

עד עכשיו תרגמתי, לפי האנגלית, כ"אלקטור" (ראיתי שימוש כזה, למשל, בביוגרפיה של באך שיצאה בעברית לפני כעשר שנים). אבל בעקבות השיחה מאירת-העיניים הזו נראה לי שאני אכן הולך על "קורפירסט" עם הערת שוליים. תודה! אביעד המקורי 01:49, 27 אפריל 2006 (IDT)

ערך שצריך להימחק

הערך שושן צחור הוא ערך זבל שצריך להימחק. אלי פ (שיחה) 19:21, 26 אפריל 2006 (IDT)

הסיבה שהוא לא מוחק זאת בעצמו זה שהוא טרם מונה להיות מפעיל. רושם חכים 19:22, 26 אפריל 2006 (IDT)

אין צורך לרשום זאת בכל דף שיחה, ונדמה לי שצריך להעביר החלטה נגד תעמולת בחירות בהקדם. ‏– rotemliss – שיחה 19:50, 26 אפריל 2006 (IDT)

פנדה

שולם, תמחוק בבקשה את הפנדה האדום כי זה כפילות של פנדה אדום. תודה סקרלט 07:36, 27 אפריל 2006 (IDT)

הערך פאנק (Punk)

שלום גילגמש. מצטערת שאני צריכה לפנות אליך בנושא זה, אבל התעורר ויכוח קטן בשיחה של הערך הנ"ל בשאלה האם ראוי או לא ראוי לשים לו תבנית עריכה. אם יש לך זמן וכח, אודה לך אם תכריע בעניין. אם לא, אני הרמתי ידיים. :) Amaterasu 15:53, 27 אפריל 2006 (IDT)

הגבתי שם. גילגמש • שיחה 16:41, 27 אפריל 2006 (IDT)

למה מחקת את הערך שכתבתי על רבי משה הלברשטאם האם יש לך משהו נגדו או נגד הדת בכלל

מחקת בלי לתת שום הסבר למה מחקת האם פה כל אחד עושה מה שרוצה?????? גילמש האם יש מישהו לכתוב לו תלונה עליך או שאתה הבוס פה הכל יכול

לגילגמש יש משהו נגד "ערכים" שמקומם במדור הספדים. אם תרצה לכתוב ערך ראוי על הרב הלברשטאם, שלא ימחק, אתה מוזמן להציץ בערכים אחרים על אישים ולבנות ערך דומה. עוזי ו. 18:14, 27 אפריל 2006 (IDT)

רך F.F. למחיקה מיידית. זבל טהור

אני לא מוחק ערכים עם תבנית מחיקה. פנה בבקשה למפעיל אחר. גילגמש • שיחה 17:57, 27 אפריל 2006 (IDT)

נאום הר הצופים

אני עברתי בזמנו רבות על הערך שכתב תומר, שכתבתי, התווכחתי עמו וגם הוספתי פסקה שלמה. הערך מבוסס על ספרו של שגב, אך הוא סוייג רבות והפסקה שהוספתי מבוססת על הנאום עצמו. הערך זקוק לעוד עבודה אך זה לא נכון לפסול את כולו אבירם 20:06, 27 אפריל 2006 (IDT)

אני מוכן לוותר על כל העניין אם תקח על עצמך את שכתוב הערך. הצגת דעותיו של שגב כאילו שהיו הדעות המקובלת בזרם המרכזי בחקר ההיסטוריה המודרנית הינה הטיה פוליטית לכל דבר ועניין. גילגמש • שיחה 20:07, 27 אפריל 2006 (IDT)

אקח זאת על עצמי, ייקח לי קצת זמן למצוא חומר ראוי, אך אשתדל לסיים במהירות אבירם 20:11, 27 אפריל 2006 (IDT)

שיחזרתי את הערך וביטלתי את ההגנה. אתה יכול לעבוד עליו. אין לחץ של זמן ולא נורא אם העניין ידחה מעט. גילגמש • שיחה 20:13, 27 אפריל 2006 (IDT)

שיחת ויקיפדיה:ערכים מומלצים#הפניה

שלום. האם צריך הצבעה מיוחדת בשביל לשנות את תיבת הניווט? קקון 09:26, 28 אפריל 2006 (IDT)

ממש לא. זה נושא זניח לחלוטין. בכלל, יש להמעיט כמה שאפשר בהצבעות. אם לדעתך סביר להניח שלא תתקל בהתנגדות אין טעם ליזום הצבעה. מה גם שנערך דיון ולא הייתה התנגדות. גילגמש • שיחה 09:47, 28 אפריל 2006 (IDT)

השאלה למה נפנה. ראו שם את הקישורים שהבאתי. Harel - שיחה 09:52, 28 אפריל 2006 (IDT)

מונטי פייתון

הערך החשוב מונטי פייתון הוא הפנייה לערך בנושא הקרקס המעופף. הקרקס אמור להיות ערך משני תחת הנושא הגדול שנקרא מונטי פייתון. אתה נעלת פעם את הערך, כנראה בגלל איזה טרול. אנא פתח נעילה זו, אני מאוד רוצה לכתוב ערך ראוי בנושא חבורת מונטי פייתון ופועלם. הערך על הקרקס המעופף הוא חשוב בדיוק כמו הערכים האחרים בקטגוריה של מונטי פייתון והוא יהיה מקושר לערך הראשי. בברכה, --Yoashhh 11:58, 28 אפריל 2006 (IDT)

שלום,

הסרתי את ההגנה ומחקתי את ההפניה. אתה יכול לכתוב את הערך. זכור בבקשה לתקן את הקישורים שהובילו למונטי פייתון והתכוונו בעצם לקרקס. גילגמש • שיחה 14:38, 28 אפריל 2006 (IDT)

רון קונסולט

היי. שים עין על משתמש: Ronconsult. הנ"ל הוסיף תוכן פירסומי ל"הכה את המומחה" ולרשימה של מיזמים כאן. אני נותן לו צ'אנס שהוא לא קלט איפה הוא בדיוק, ושישתפר (ראה את דף השיחה שלו). נראה לי שאם הוא יתעקש צריך לשים עין, ולבדוק שאינו חורג. אלמוג 14:51, 28 אפריל 2006 (IDT)

אין בעיה. גילגמש • שיחה 15:07, 28 אפריל 2006 (IDT)

ראשית התעופה הביטחונית העברית

עשה את השכתובים בארגז חול, בבקשה. תומר ש 15:04, 28 אפריל 2006 (IDT)

אני נאלץ לדחות את בקשתך. גילגמש • שיחה 15:06, 28 אפריל 2006 (IDT)

אתה פשוט ביריון. להפעיל הגנה על הערך... תומר ש 15:14, 28 אפריל 2006 (IDT)

ביטלתי את ההגנה על הערך שרחוקה מלהיות חוקית ופניתי לתומר בנושא הזה, אין שום סיבה הגיונית הן להגנה והן לניסיון שלו לעבוד במקביל. למרבה הצער, טיפשות אחת איננה מבטלת את רעותה. טרול רפאים 20:01, 28 אפריל 2006 (IDT)

אם הערך יושחת, הוא ינעל שוב. אין לי בעיה לבקש מאחד המפעילים במסנג'ר לנעול את הערך במקומי ואתה יודע את זה. גילגמש • שיחה 20:02, 28 אפריל 2006 (IDT)

תומר מנסה לסתום את הפיות לכל מי שאינו מסכים עם דעותיו, אני משתדל כרגע לא להיכנס לויכוחים איתו מכיוון שזה יקשה עלינו בהמשך לגרום לחסימתו (שלפי התוואי שהוא הולך בו תקרה במוקדם או במאוחר). אני מבקש ממך לא להיכנס לעימותים מיותרים איתו, זה רק יסבך את העניינים. טרול רפאים 23:48, 28 אפריל 2006 (IDT)

אני לעולם לא נכנס לעימותים עם משתמשים אחרים. הם בנסיונם להשחית את ויקי נכנסים לעימותים איתי. אין לי בעיה לחסום את מר שלוש כבר עתה. בכל אופן, נראה מה יהיה לו להגיד בהמשך. בינתיים יש לכתב את הערכים שלו ולצמם את הנזק לוויקי. אל תפריע בבקשה. ואם נורא בא לך להיות פורמליסט עד הסוף, זה לא יגמר טוב כי אני אעביר את כל הפעילות שלי מדפי השיחה למסנג'ר. גילגמש • שיחה 23:50, 28 אפריל 2006 (IDT)

פאפא רואץ'

שלום, למה השחזור? מדובר בשני ערכים זהים. Pacman 15:37, 28 אפריל 2006 (IDT)

כי "רוץ'" הוא התעתיק הנכון. הערך השני הפך להפניה. גילגמש • שיחה 15:39, 28 אפריל 2006 (IDT)

אתונה העתיקה

זהו ערך שכתבת לפני כשנה. על פני השנה האחרונה התנוססו בראשו תבניות שונות שהתחלפו - עריכה, שכתוב, השלמה ושוב שכתוב. אף אחת מהן לא הביאה לטיפול הנדרש בערך. קשה לצפות להשלמה כאשר לא ברור מה חסר בו (בקושי ברור מה שיש בו), וגם העדר פתיח מאוד מקשה על הבנת הנושא. אני חושב שמן הראוי שהערך יחזור לטיפול מי שכתבו באופן מקורי - כלומר אתה. מגיסטר 19:51, 28 אפריל 2006 (IDT)

לצערי, אין לי אפשרות כזאת. אני עובד רגע על 4 ערכים במקביל: היסטוריה של ברזיל, סד"כ של קרב אוסטרליץ, שכתוב ערך של מר שלוש וערך על הטקטיקה של חיל רגלים. אחרי זה ככל הנראה אעבוד על קרב סטלינגרד. כך שלא אתפנה ליוון העתיקה בזמן הנראה לעין. גילגמש • שיחה 19:54, 28 אפריל 2006 (IDT)

אז טפל בו בזמן הפחות נראה לעין. לפי ההתפתחויות בשנה האחרונה, קשה להניח שיקרה בו משהו עד אז (ואם כן - ברך את מזלך הטוב...) מגיסטר 20:06, 28 אפריל 2006 (IDT)

יהדות רפורמית

גילגמש שלום, הרגע מחקת עריכה שנעשתה בעמוד "יהדות רפורמית". העריכה נעשתה עקב הגדרת לא נכונה של מהות היהדות הרפורמית. להצדקה אפשר לראות באתר התנועה www.reform.org.il, מבקש לחזור לגירסא המתוקנת שבה ההגדרה הראשונה והרביעית בהגדרה החדשה שסיפקתי.

לטעמי עריכתך הייתה לא נייטרלית. אנא העלה את העניין בדף שיחת הערך. גילגמש • שיחה 13:40, 29 אפריל 2006 (IDT)

לטעמי העריכה הייתה תקינה לחלוטין. מובן שטענה לגבי עיקרי האמונה עשויה להיראות לא ניטראלית בהתעלם מההקשר בו היא מוצגת - במקרה זה, בפיסקה המציגה את עיקרי האמונה הרפורמית להשקפת התנועה הרפורמית. אילו שם הערך, או נושא הפיסקה, היה "יהדות" ולא "יהדות רפורמית" הרי שהיה ממש בטענתך על היעדר ניטראליות. מגיסטר 14:13, 29 אפריל 2006 (IDT)

שיחזרתי כי הכותב טען שהיהודית האותודוקסית "פונדמנטליסטית". גילגמש • שיחה 14:17, 29 אפריל 2006 (IDT)

הכותב לא טען זאת. הוא כתב כי היהדות הרפורמית מגדירה עצמה כ"לא פונדמנטליסטית", ועילה יחידה למחיקת המשפט יכולה להיות רק הוכחה כי היהדות הרפורמית אינה משתמשת בהגדרה זו. מגיסטר 14:32, 29 אפריל 2006 (IDT)

אז שחזר וערוך לפי ראות עיניך. גילגמש • שיחה 14:33, 29 אפריל 2006 (IDT)

תקופות בהיסטוריה ברזילאית

שלום גילגמש. התחלתי לעבור על היסטוריה של ברזיל ועשיתי מספר תיקונים. כמו כן, נתתי שמות לתקופות השונות ואשמח אם תבדוק אותם. מכיוון שיהיו ערכים מורחבים על תקופות אלו (ראיתי שהתחלת כבר עם הראשונה), האם כדאי, לדעתך, לתת לערכים אלו את אותם השמות של תתי הפרקים, המעידים על תוכנם, או להשאירם בצורה סכמטית של "היסטוריה של ברזיל (1930-1964)"? --אורי 17:08, 29 אפריל 2006 (IDT)

אפשר להעתיק את המודל של היסטוריה של הונגריה. כלומר, פתיחה קבועה: "היסטוריה של ברזיל: XXXX" כשה-XXXX משתנה בהתאם לשם התקופה. גילגמש • שיחה 17:10, 29 אפריל 2006 (IDT)

נראה לי בסדר גמור. --אורי 19:06, 29 אפריל 2006 (IDT)

אם כך, צריך לשנות את התבנית. כתוב שם את השמות שאתה רוצה ואלך על פי הנחיותיך. גילגמש • שיחה 19:07, 29 אפריל 2006 (IDT)

לדעתי מיותר להשתמש בהקדמה של "היסטוריה של ברזיל" כאשר מדובר בערך שברור לכולם שנוגע לברזיל, דוגמת "האימפריה הברזילאית". יש להשתמש בהקדמה רק כאשר שם הערך אינו ברור מספיק (כפי שהדבר קיים בהיסטוריה של הונגריה:דמוקרטיה ורפורמה וכו'). צ'ס • שיחה 19:25, 29 אפריל 2006 (IDT)

הוספה לאחר התנגשות עריכה:

שיניתי בהיסטוריה של ברזיל, במתקפת האיכות ובתבנית:היסטוריה של ברזיל. כמו כן, כתוצאה מכך, העברתי את שבטים ילידים בברזיל להיסטוריה של ברזיל: שבטים ילידים בברזיל (במחשבה שנייה, אולי המילה "ברזיל" מיותרת שם, לא?). לא רק לשם האחדה, אלא גם משום שהערך אמור לעסוק בתקופה היסטורית פרה-קולומביאנית, ולא בהיסטוריה של השבטים הילידים עד להווה. אולי יש לייחד לכך ערך אחר אמרינדיאנים בברזיל? --אורי 19:28, 29 אפריל 2006 (IDT)

אולי צ'ס צודק. יש בכך היגיון, רק רציתי לשמור על אחידות. מה דעתך? --אורי 19:28, 29 אפריל 2006 (IDT)

אני חסר דעה האמת. גם ככה טוב וגם ככה. צריך לבחור משהו. אם אחר כך נחליט שהצורה השנייה עדיפה, אפשר לשנות בקלות. רק להעביר כמה ערכים ולתקן את התבנית. זה הכל. גילגמש • שיחה 19:29, 29 אפריל 2006 (IDT)

העברתי את הדיון לשיחת הערך כדי שלא נתחיל לעשות שנויים ושיחזורים. --אורי 19:52, 29 אפריל 2006 (IDT)

השחתה של ערך תרבות

יש לך אצבע קלה מדי על הדק המחיקה

חנה, זו פעולה שגרתית. כאשר יש חומר מועתק אנו מוחקים אותו לאלתר. והרי כיצד נדע שזה אכן ברשות? אנו מקפידים מאד על זכויות יוצרים. דורית 19:36, 29 אפריל 2006 (IDT)

בנקודה הזאת, לדעתי כדאי לנהל את העניין עם נוהל {{הפרת זכויות יוצרים}}. ככה הערכים לא "נעלמים" פתאום.אלי פ (שיחה) 14:51, 30 אפריל 2006 (IDT)

ערכים כפולים

קיים ערך בעל תוכן "סיומת אינטרנט" ובנוסף יש דף חלקי בשם "סיומות אינטרנט"

לדעתי יש לחוק את סיומות אינטרנט ולהפנות לראשון.

במצב כזה צריך להפוך את אחד הערכים להפניה. טרול רפאים טיפל בזה. אם כמות המלל בשני הערכים דומה, יש להשתמש בתבנית {{לאחד}}. גילגמש • שיחה 08:47, 30 אפריל 2006 (IDT)

ערכי זבל שצריך למחוק

מצאתי את ערכי הזבל הבאים:

• אלכס פרס
• נ"ץ

לטיפולך במחיקתם.אלי פ (שיחה) 14:46, 30 אפריל 2006 (IDT)

שיחזור שצריך לעשות

בס"ד היי גילגמש! מה קורה? מקווה שהכל טוב. מצאתי ערך אחד שצריך לשחזר אותו: *בובה הדף נוקה לגמרי מתוכן. לטיפולך. תודה ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה 21:10, 30 אפריל 2006 (IDT)

עזרה קטנה

בעקבות ויכוח קטן על עיצוב בין פאקמן וביני, הסתכל שניה בערך ישראל ותראה אם יש רווח בין הפסקאות בפרקי פוליטיקה וגאוגרפיה. בתודה, אבירם 21:32, 30 אפריל 2006 (IDT)

אין. גילגמש • שיחה 21:33, 30 אפריל 2006 (IDT)

מעניין, לי יש רזולוציה אחרת במחשב? כי בשאר הערכים הכל בסדר. אבירם 21:35, 30 אפריל 2006 (IDT)

לא יודע מה יכולה להיות הסיבה. כדאי שתשאל בדלפק היעוץ. גילגמש • שיחה 21:37, 30 אפריל 2006 (IDT)