שיחת משתמש:דב ט./ארכיון 3

תגובה אחרונה: לפני 15 שנים מאת דב ט. בנושא ג'ון ברנל

תמונתו של בן יהודה בגלריית האישים עריכה

שים לב לתמונה שפתיח הערך שלו, היא עדיפה בעיני. נוי 12:18, 29 בנובמבר 2007 (IST)תגובה

אני אוהב את ערימת הספרים העצומה. זה ממחיש את היקף העבודה הבלתי נתפס על המילון ההיסטורי שיצר. דב ט. 12:19, 29 בנובמבר 2007 (IST)תגובה

קזבלן – התמורה עריכה

מושא עקיף יש להמיר במושא עקיף. הרי מהו תפקידה של התמורה? להמיר. כלומר, התמורה חייבת להיות בנויה כך שתוכל לבוא במקום החלק במשפט שאותו היא ממירה.

הרי המשפט, סלע המחלוקת, כפי שאתה ומור שמש – וללא ספק, גם ויקיפדיסטים רבים אחרים – מאמינים שעליו להיראות : קזבלן מתאהב ברחל, בתו של מר פלדמן הפולני, מראשי השיכון היפואי.

נבצע את ההמרה: קזבלן מתאהב בתו של מר פלדמן הפולני, מראשי השיכון היפואי. נכון שהמשפט אינו הגיוני? הוא אינו הגיוני מפני שה"תמורה" שבו אינה תמורה כל עיקר. לעומת זאת, במשפט "קזבלן מתאהב ברחל, בבתו של מר פלדמן הפולני, מראשי השיכון היפואי" ניתן ללא קושי להמיר את "ברחל" ב"בבתו של מר פלדמן וכו'". לכן הצעתי היא הצורה הנכונה מבין השתיים.

עודנו חלוקים?

(אנדריי גומר מבחנים בלשון תוך עשרים דקות, ותמיד מקבל מאה. היזהרו ממנו.) Little Russian 23:39, 2 בדצמבר 2007 (IST)תגובה

"בתו של הקבלן" היא תמורה של "רחל". לא היית מחליף את המשפט "פגשתי את רחל, בתו של הקבלן" במשפט "פגשתי את רחל, את בתו של הקבלן", שהוא אמנם תקין אבל לא טבעי. המשפט שבערך הוא באותו מבנה, והעובדה שבמקום "את" יש "ב" אינה משנה. דוגמה אחרת: "חשבתי שרחל, בתו של הקבלן, נחמדה". (לא "חשבתי שרחל, שבתו של הקבלן..."). דב ט. 01:00, 3 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
תחילה חשבתי לענות לך שהעניין עם "ש־" הוא שונה, היות שהיא פותחת פסוקית הכוללת בתוכה תמורה; אבל אז חשבתי: אם פסוקית יכולה להכיל תמורה, למה שמושא עקיף לא יכיל? כך נקבל ש"ברחל, בת הקבלן" כולו הוא מושא עקיף אחד. הי, זה גדול! אני מצטער על הטרחה שגרמתי כשהכרחתי אתכם לשחזר פעמיים. אני מניח שקצת נדבקתי מהמורה שלי ללשון, המתייחסת לכללי התחביר ברצינות תהומית ודבקה בהם, כפי שהם על הנייר, בעיוורון, ואינה מוכנה לגלות גמישות מינימלית. Little Russian 08:33, 3 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
או־הו, אבל דווקא צדקתי. הרי לך דוגמאות המחזקות את טענתי, משמואל ב', פרק ו': "ואמרת אל עבדי אל דוד...", פסוק ה'; "צותי לרעות את עמי את ישראל...", פסוק ז'; "כה תאמר לעבדי לדוד...", פסוק ח'. יש עוד, אבל אני חושב שדי בדוגמאות שהבאתי. הדוגמה שאתה הבאת, של משפט השעבוד, כלל אינה רלוונטית; איני יודע מה חשבתי לעצמי קודם, כשבחרתי לוותר וליישר איתך קו. "שרחל, בתו של הקבלן" הוא משפט משועבד, ש־ משעבדת את כולו, כולל התמורה שבו, ואין כל צורך ליצור משפט שעבוד בתוך משפט שעבוד. אין דינה של פסוקית, שהיא משפט שלם המשועבד בעזרת מילת שעבוד יחידה, כדינו של מושא עקיף, שאינו משפט, אלא חלק בו, ותמורתו היא מושא עקיף. "את רחל, את בתו של הקבלן" נראה לך לא טבעי רק משום שאתה רגיל לצורה השגויה: "את רחל, בתו של הקבלן", ולא משום סיבה אחרת. אני צודק. Little Russian 21:41, 27 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
אני חושש שכדבריך "קצת נדבקת מהמורה שלך ללשון, המתייחסת לכללי התחביר ברצינות תהומית ודבקה בהם, כפי שהם על הנייר, בעיוורון, ואינה מוכנה לגלות גמישות מינימלית".
כשם שיש "את עמי את ישראל" (לא אמרתי שזה לא תקין, אלא להיפך), תמצא אם תחפש גם "את עמי ישראל" בשפע רב. (דוגמה אחרת: יהושע א' א': "וַיֹּאמֶר יְהוָה אֶל-יְהוֹשֻׁעַ בִּן-נוּן מְשָׁרֵת מֹשֶׁה לֵאמֹר" ולא "אל-יהושע... אל משרת משה...").
הצורה השנייה לא רק מקובלת הרבה יותר בעברית מודרנית (ואני די בטוח שגם במקורות), אלא בהחלט תקנית. (בלי להיכנס לסוגיית "מהו תקן"). זכור שהקושי המקורי נבע מכך שהאות בי"ת, בניגוד למילות יחס כמו "אל", נצמדת למילה שאחריה ולכן התקשית לבצע את ההחלפה המכנית של המושא בתמורה. הבעיה אינה בשפה ובדובריה, אלא בכלי הניתוח. התחביר שלומדים בתיכון יכול להסביר רק חלק מצומצם מהשפה והפעלתו מחוץ לספרי הלימוד היא באחריות המשתמש. דב ט. 22:27, 27 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
טוב, נעזוב את המשפט שבערך כמו שהוא. ככל שאני חושב על הנושא יותר, אני נוטה יותר להסכים איתך, אם כי עדיין איני בטוח בהחלט מהי גישתי לנושא. Little Russian 12:00, 28 בדצמבר 2007 (IST)תגובה

פעילות בפורטלים עריכה

תבורך! תוכל להירשם במיזם ולערוך את דפיו. (השתדל רק לכתוב "ערך" במקום "מאמר"). בברכה, השמח בחלקו (-: איזה יופי... 21:11, 4 בדצמבר 2007 (IST)תגובה

איפה שגלוי לקוראים, אני כותב "ערך". (אלא אם פספסתי בטעות). אבל בשמות הדפים חשבתי שזה לא משנה. דב ט. 21:56, 4 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
זה באמת לא משנה אבל גם לא רצוי. אם יש דף בפורטל בשם "מאמר נבחר", עדיף להעבירו ל"ערך נבחר" ורק אז להמשיך ליצור את דפי המשנה 1, 2, 3, וכו'. בברכה, השמח בחלקו (-: איזה יופי... 17:31, 6 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
כבר לא נשארו הרבה פורטלים ללא החלפה אוטומטית של הערך הנבחר, אך אשקול לנהוג כך בעתיד. כיוון שברוב גדול של הפורטלים הקיימים, שם הדף הוא "מאמר נבחר", ולא נראה לי כדאי להתאמץ ולשנות זאת בדיעבד, הרי ששיקול האחידות פועל בשני הכיוונים. דב ט. 18:19, 6 בדצמבר 2007 (IST)תגובה

קווין ראד עריכה

ישר כח על הרמת הכפפה! חגי אדלרתבניות בערכים מחכות לך! • כ"ו בכסלו ה'תשס"ח • 20:08, 5 בדצמבר 2007 (IST)תגובה

זרקתי כפפה חדשה. דב ט. 20:09, 5 בדצמבר 2007 (IST)תגובה


פנמה סיטי עריכה

אולי בא לך לטפל בערך? ‏Ori~‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:19, 5 בדצמבר 2007 (IST)תגובה

אני אמור להיות בחופשת וויקי עכשיו. אני מוכן להתחייב שזה יהיה הדבר הרציני הבא שאעשה, אבל בלי התחייבות לתאריך. במקרה זה העיר חשובה הרבה יותר מאתר המורשת - משהו כמו היחס בין חשיבותה של תל-אביב לבין "העיר הלבנה". אולי כדאי לעשות ערך נפרד? דב ט. 21:22, 5 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
אני מסכים, ואני חושב שמצב הערך בזיוני. אם תיקח את הערך תחת חסותך, ברור שתעשה בו כרצונך, אם כי זה יחייב כתיבת ערך עצמאי שמחזיק את עצמו על אתר המורשת העולמית במקום. לא תמיד זה אפשרי או רצוי. אבל ברור שזה נתון לשיקול דעת של מי שכותב. ‏Ori~‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:30, 5 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
מצב הערך אכן גרוע, אני אטפל בזה בשבועות הקרובים (אלא אם מישהו אחר ירצה, כמובן. אני לא מומחה מיוחד לנושא, אם כי כתבתי את רוב פנמה). בקשר להפרדת האתר - בהתאם להיקף שיצטבר. דב ט. 21:33, 5 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
אחלה. תודה. ‏Ori~‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:35, 5 בדצמבר 2007 (IST)תגובה

שלום דב עריכה

נראה לי ממש לא לעניין להתעלם מתגובתך בדף ההוא, אך גם לא בא לי להיכנס לדיון שם. מה דעתך לתמצת עבורי את דבריו של אמיר, ואנסה להגיב על כך. ‏Gridge ۩ שיחה 02:46, 7 בדצמבר 2007 (IST).תגובה

הוא זקוק להרשאות בעיקר לביצוע מחיקות סיטונאיות בפרויקט שהוא מריץ לצרכי זיהוי ומיון דפים ללא בינויקי. עדיף שימחק בעצמו, מאשר שיטריח מפעיל. שימוש נוסף בהרשאות, באופן מזדמן, יהיה בונוס, וברור שהוא לא יגרום נזק. דב ט. 02:48, 7 בדצמבר 2007 (IST)תגובה

דב, על-פי דבריי שם אתה יכול להסיק שאינני רואה בונוס במפעיל מערכת שמקדיש לתחזוקה חמש דקות בשבוע. לגבי המחיקות הסיטונאיות - יש לך מספרים? ‏Gridge ۩ שיחה 02:51, 7 בדצמבר 2007 (IST).תגובה

הוא כתב גם ש"אעקוב אחר דף הבקשות ממפעילים ואמלא בקשות מוצדקות", כך שסביר שזה יהיה יותר מחמש דקות בשבוע. גם מפעיל שלא מקדיש את חייו לרדיפת משחיתים תורם. (ועל אמיר אפשר לסמוך שלא יגרום נזק, שזה חשוב מאד). לגבי מספר הדפים למחיקה והעברה, ננקב המספר "עשרות רבות". לילה טוב. דב ט. 02:57, 7 בדצמבר 2007 (IST)תגובה

גם מפעיל שלא מקדיש את חייו לרדיפת משחיתים תורם, אך אין צורך במפעיל שחסם עד כה שלושה אנשים (!) כאשר ניתנו לו הרשאות. מבדיקת יומניו בוויקינגליש קיבלתי את הרושם שאינו מתעניין בתחזוקה - וזה לגיטימי לחלוטין. לילה טוב דב, ‏Gridge ۩ שיחה 03:07, 7 בדצמבר 2007 (IST).תגובה

דב, העדפתי למחוק את דבריי (היקף הפעילות האישית שלו אינו רלוונטי). הייתי מעדיף לשנות את הכתוב, ולהתרכז ברף הפעילות הנמוך של אמיר, אך מכיוון שהגבת אחריי, אופציה זו נבצרה ממני. מחקתי את דבריי, ולכן גם את דבריך שכעת הוצאו מהקשר. תסלח לי - ואם אתה רוצה, שחזר. בברכה, ‏Gridge ۩ שיחה 03:53, 7 בדצמבר 2007 (IST).תגובה

מפעיל נולד עריכה

שלום,

תודה על תמיכתך המנומקת במועמדותי לתפקיד מפעיל מערכת. אכן, כוונתי הייתה לחסוך זמן למפעילים אחרים. לא זכיתי במינוי, אבל שאבתי עידוד מהאמון שהבעת בי. --אמיר א. אהרוני • כ"ח בכסלו ה'תשס"ח • 21:05, 7 בדצמבר 2007 (IST)תגובה

אין בעיה. אני מקווה שלא נפגעת יתר על המידה מההחלטה. גם אצל רובם הגדול של המתנגדים סיבת ההתנגדות לא היתה חוסר תמיכה בך אישית, אלא שאלה עקרונית: האם צריך לתת סמכויות מפעיל למי שלא עוסק באופן שוטף בניטור. אתה, במקרה, היית התקדים. דב ט. 11:45, 8 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
או ליתר דיוק, לא הייתי התקדים.
לא נפגעתי, ולמדתי כמה דברים בדרך. --אמיר א. אהרוני • כ"ח בכסלו ה'תשס"ח • 13:42, 8 בדצמבר 2007 (IST)תגובה

יהדות יוון עריכה

הועבר משיחת משתמש:דב ט./כשלים. דניאל ב. 19:04, 9 בדצמבר 2007 (IST)תגובה

יישר כח על הרחבת הפתיח. אם יזמן לי או לך (אם תמצא עניין) הספר החדש, אותו ציטטי בערך, יהיה כדאח לכתוב ערך מורחב. ‏Daniel Ventura18:58, 9 בדצמבר 2007 (IST)תגובה

יש לי עניין רב (אך ידע מועט) בנושא, אקווה להגיע לכך מתישהו. דב ט. 19:06, 9 בדצמבר 2007 (IST)תגובה

שיחה:תיקון יתר#דולב עריכה

ראה שם. תומר 20:40, 13 בדצמבר 2007 (IST)תגובה

פרינצסה עריכה

גם אני לא הבנתי למה בדברי ההסבר שחולקו נכתב "הבקע הגדול (Great Rift Valley)." במקום המונח העברי. לא רציתי לשנות את השם על דעת עצמי. אני מניח כי ליוסי לשם היית סיבה טובה לתאור המסלול דווקא במונח זה. ‏Daniel Ventura20:26, 18 בדצמבר 2007 (IST)תגובה

ישיבת הגולן עריכה

הפסק להשחית את הערך. אתה מודע טוב מאוד למדיניות שיש כאן. או שתסביר מה הקשר של הרבנים או שתפסיק עם זה. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:17, 19 בדצמבר 2007 (IST)תגובה

ברוקס, ברגעים אלו ממש מתנהל דיון על המילה "להשחית" במזנון. כדאי שתדיר לשונך ממנה. אין לי מושג במה מדובר אך ברי לי מהיכרותי עם דב שאינו משחית! חגי אדלרתבניות בערכים מחכות לך! • י"א בטבת ה'תשס"ח • 21:20, 19 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
דיונים על ערכים יש לנהל בדפי השיחה. הייתי מעיר משהו על סגנון אבל אסתפק בבקשה שלא לפנות לדף שיחתי. דב ט. 21:21, 19 בדצמבר 2007 (IST)תגובה

עריכתך במונטפלייה (ורמונט) עריכה

שלום דב, ראשית תודה וברכה על תיקוניך והוספותיך. אכן טעיתי בתרגום הצ'רטר כשכירות ולא כייסוד. מאידך נראה לי שצדקתי בנקודה אחרת: כיצד אתה מתרגם - מילולית - את המשפט הבא: "it is likely that he named Montpelier for the French town of Montpellier"? ברי"אשיחה • ט"ו בטבת ה'תשס"ח • 21:34, 23 בדצמבר 2007 (IST)תגובה

אני חושב שהוא קרא לעיר מונטפלייה על שם העיר הצרפתית מונפלייה. דב ט. 21:36, 23 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
כנראה אתה צודק. אני פירשתי זאת אחרת, כיון שכבר לפני כן כתוב " selected the name after the French city Montpellier.", אבל מסתבר שלא היה שם רובע צרפתי. ברי"אשיחה • ט"ו בטבת ה'תשס"ח • 21:44, 23 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
החזרה שם אכן מיותרת. בכלל הערך האנגלי פאתטי לעיר בירה של מדינה בארה"ב - אך מצד שני גודלה בערך כשל ג'וליס. דב ט. 21:56, 23 בדצמבר 2007 (IST)תגובה

פנמה סיטי 2 עריכה

היי דב. הבעת בעבר את נכונותך לשפר את הערך. אנו מוציאים עכשיו מתפקת איכות לשיפור ערכים חסרים במיזם. כל הפרטים בויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/אתרי המורשת העולמית. רשמתי את שמך ליד הערך פנמה סיטי. אני אשמח אם תאשר שם, ואם חו"ח לא מתאים לך, פיל פרי למחוק את שמך. תודה ‏Ori~‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 02:50, 25 בדצמבר 2007 (IST)תגובה

אני מרחיב אותו קלות מעת לעת, אך לא אוכל להתחייב למשהו יסודי בשבועות הקרובים. אסיר את שמי, למקרה שמישהו יחשוק בערך. דב ט. 13:09, 25 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
סבבה. ‏Ori~‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:56, 25 בדצמבר 2007 (IST)תגובה

כוח הזרוע עריכה

דב, דבריך המייחסים לי הכרעה בכוח הזרוע פוגעניים ואין להם שום בסיס. אני מבקש שתיתן לי קישור שידגים איך הכרעתי ויכוחים ב"כוח הזרוע" ואם לא אני מצפה שתחזור בך מההאשמה. בברכה. ליש 12:31, 26 בדצמבר 2007 (IST)תגובה

כשהוצגה בפניך דעה של חוקר שאינה מקובלת עליך, פרופ' כ"ץ, ביטלת אותה כליל וייחסת לחוקר מניעים מפוקפקים, לאחר מכן מצאת דעה של חוקר שתומכת בעמדתך (מאמר מוסגר: גם פרי, מן הציטוטים שהבאת, לא קבע ש"נאולוגים=רפורמים"), הכרזת: הויכוח תם ומייד פנית לערוך את הערך עצמו וגם להוסיף "/רפורמית" לכל מקום שהוזכר בו בית כנסת ניאולוגי, מבלי לוודא שאכן גם הצד השני חושב שהויכוח תם (כ"התייחסות" לטענות-נגד אפשריות מסרת את מענו של פרופ' פרי. התנהגות שלדעתי היא מרגיזה במיוחד).
מדוע דבריו של פרופ' פרי חותמים את הויכוח, ואילו את דברי פרופ' כץ בסמכותו של ויקיפד זה או אחר לבטל?
(בדרך אגב יצויין גם שעריכתך פגעה באופן ברור במוּבנות של הערך, מעבר לשאלת הדיוק ההיסטורי: אם תעיין בגרסה האחרונה שהשארת, מה-29 בנובמבר, תראה שהפסקה "שורשי התנועה הנאולוגית" מתחילה במשפט "זמן מה לאחר המהפכה", אלא שאת האזכור למהפכה - הכוונה למהפכת 1848 - עקרת מהפסקה הקודמת, ולקורא אין מושג על איזו מהפכה מדובר. לא כך עורכים ערכים).
הויכוח שקדם למהלך זה שלך היה ארוך ומפותל, והצד השני טרח והביא מובאות רבות לחיזוק עמדתו, לפיה היהדות הניאולוגית היא זרם ייחודי ליהודי הונגריה וסביבותיה עם מאפיינים משלו, היסטוריים, סוציולוגיים וגם דתיים. זרם שהתפתח בהשראה של התנועה הרפורמית בגרמניה איך לא מתוך כפיפות לה. זרם שהיו בתוכו גוונים שונים וטווח של התנהגויות ודעות, אך עדיין מוצדק להתייחס אליו כאל זרם אחד. לא טרחת כלל להתייחס למובאות אלה, בניגוד לצד השני שכן התייחס למובאות שהבאת אתה ולטענותיך (עיין שוב בוויכוח והיווכח). לאור זאת, מן הראוי היה לכבד יותר את הצד השני, לנסות לכל הפחות להגיע להסכמה, ולקבל את האפשרות התאורטית שאולי לא 100 אחוז מן הצדק נפל בחלקך.
ממילא אין לי פנאי לעסוק בנושא זה, (ובוויקי בכלל), בזמן הקרוב, אך למען האמת גם אין לי רצון רב, מן הטעמים שלעיל.

דב ט. 20:35, 26 בדצמבר 2007 (IST)תגובה

בהנחה שכל מה שטענת לעיל נכון (והוא לא) עדיין לא הייתה לך שום הצדקה להאשים אותי בשימוש בכוח הזרוע ואני עדיין מצפה שתחזור בך בצורה מפורשת.
זאת פעם שנייה שאתה משליך לעברי טיעונים ומסיים באמירה האומרת שאין לך ענין בהמשך הדיון, יאני, אמרת את שלך ואין מה להוסיף על כך, אתה סיימת. זו גם הסיבה שלא עניתי לך בדף השיחות של יהדות ניאולוגית, שם טענת שלא תעסוק בכך יותר ולעגת לי.
לגופו של ענין, במהלך כל הדיון ביקשתי ממך ומדניאל בזו הלשון: "דניאל ודב, אם אתם טוענים שקיימת "תנועה נאולוגית יהודית", לא עלי להוכיח אי קיומה, תתכבדו נא ותוכיחו את קיומה, תמצאו קישור כלשהו לאתר שלה, תמצאו אזכור כלשהו של מוסדותיה, תמצאו אזכור כלשהו של מי עמד בראשה אי פעם ומה היה המצע שלה. אם לא תמצאו שום דבר, ולא תמצאו, אולי סוף סוף תבינו שלא מדובר ב"תנועה" או "זרם", אלא בכינוי כללי לגבי כל מי שמשתייך לזרם רפורמיסטי, הרפורמים או הקונסרבטיבים, הפרוגרסיבים או המסורתיים, לא משנה איזה מהם, כולם ניאולוגים, כולם דוגלים ב"תורה חדשה", לא אורתודוקסית. למרות כל סבלנותי, אם לא תמצאו שום קישור למוסדות התנועה כביכול ושום אזכור על כתובתם, הנהגתם, מצעם וכדומה, אני לא אנסה יותר להבהיר לכם את המצב, השארו באמונתכם, כי גם לסבלנות שלי יש גבול." ואתם לא מצאתם את מה שביקשתי מכן, יתר על כן, אני מצאתי הוכחות חיוביות לכך שהניאולוגיים היו רפורמיים, בספר של פרופ' פרי, ספר עב כרס שכולו מתרכז בתקופה הזו, יש אין סוף אזכורים הטוענים שניאולוגים ורפורמים שמות נרדפים הם. מעבר לכך, אני נותן לכם רפרנסים למקור בר סמכא (פרופסור אוניברסיטאי מומחה להיסטוריה של יהדות הונגריה) ואתם עונים במה? באיזה משפט הניתן לפרשנות שמישהו, לא ברור מי קרא בספר שפרופ' כ"ץ כתב, משפט הטוען שהניאולוגים אינם קיצוניים כמו הרפורמים בגרמניה, בלי הפניה למקור. נו, באמת, זה רציני? עדיין לא הבנתם שרפורמים יש מסוגים רבים ושונים, לרפורמים אין מקבילה לשולחן ערוך ומה שמבדיל אותם מהאורתודוקסים זה סירובם להתיישר על פי ההלכה והשולחן הערוך. אני כותב כרגע ערך, הקרע ביהדות הונגריה, בו אני מגולל את כל ההיסטוריה של הופעת הרפורמים/ניאולוגים, התפצלות לקונסרבטיבים וכך הלאה, אך לך איו סבלנות לחכות לסיום כתיבת הערך, אתה יודע את האמת, גם אם אין לך מקורות...
גם אם אתה לא רוצה להמשיך לפעול בוויקיפדיה, אני מצפה ממך לכך שלפני עזיבתך (אינני מייחל לה) תחזור בך מהאשמה הלא צודקת ולא הוגנת. לא הייתי מצפה לכך אם הייתי חושב שאתה סתם איזה פרחח, זה גם לא היה מטריד אותי, אך דווקה משום שאני רוצה להמשיך להעריך אותך, אני מצפה להתנהגות הוגנת מצדך. בברכה. ליש 22:14, 26 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
מעניין לדעת, מה ממה שאמרתי לא נכון בעיניך?
אחזור - יש ויכוח. אדם בא ומכריז "הויכוח תם" ועורך כראות עיניו. אם זה לא כוח הזרוע, מה כן? מובן שאי-אפשר להרביץ למישהו פיזית דרך המסך. אם הויכוח תם, מה אתה רוצה בעצם? שגם נקבל סגנון התנהלות זה ללא מחאה (את השגותינו נפנה לאורים והתומים פרופ' פרי), וגם נריע לדיון שנוהל בסבלנות ומתוך הקשבה לדעות נגדיות?
במידת-מה נגד רצוני אכנס בכל זאת שוב לנקודה מסוימת. לדעתי השם "רפורמים" אינו השם האידיאלי והמשוואה "ניאולוגים=רפורמים" שגויה. בעצמך כתבת ש"הרפורמים במרכז ובמזרח אירופה מעולם לא נקראו רפורמים". אם רוצים לשייך את התנועה לגוף כללי יותר יש לנקוט במונח ניטרלי כמו "רפורמיסטים" או "ליברלים", כדי שלא יטעה את הקורא לחשוב שהתנועה זהה לתנועה הרפורמית בגרמניה או לתנועה הרפורמית בימינו. (הטענה האחרונה היא כבר טעות מוחלטת ומקור לבלבול. בהונגריה, כיום, פועלים מוסדות רפורמים, במימון של התנועה הרפורמית האמריקאית, לצד מוסדות שנקראים במפורש ניאולוגים והם קרובים באופיים לקונסרבטיבים). אין בנקיטת המונח "רפורמיסט" (למשל) תחת "רפורמי" משום כניעה לאורתודקסיה, כפי שאתה טוען, אלא אך ורק חתירה לבהירות. להיפך, צרירת כל מי שאינו אורתודקס בצרור אחד יש בה לדעתי משום זלזול בתנועות וזרמים הלא-אורתודקסים, שההבדלים ביניהם רבים ומהותיים ושאין זה הוגן להגדירם רק במשקפי "שולחן ערוך, כן או לא".
למילה "רפורמי" יש כמובן משמעות מסוימת בשפה הכללית, כפי שגם למילה קתולי או אורתודקסי יש משמעות. אך כאשר מדברים על יהדות רפורמית, יש לה משמעות ספציפית יותר: תנועה יהודית רפורמיסטית שראשיתה בגרמניה וכיום עיקר כוחה בארה"ב. נכון לומר שהניאולוגים היו רפורמים במובן שתמכו ברפורמות משמעותיות בדת, אך לא נכון לומר שהיו רפורמים במובן השני. לכן אין כל צורך להשתמש במילה זו, ויש בה הטעייה. אין לקרוא, למשל, לבית כנסת "ניאולוגי/רפורמי" אלא "ניאולוגי" בלבד. כך קראו לו המתפללים בזמנו. על דרך ההקצנה, הדבר הדומה לכיתוב "בית כנסת קונסרבטיבי/רפורמי" על בית כנסת קונסרבטיבי בימינו, בהתבסס על כך שכל הלא-אורתודוקסים נצררים בצרור אחד שנקרא לו "רפורמי".
עניתי בהרחבה על הבקשה שלך למקורות שמראים שהיתה, וישנה, תנועה בקרב יהדות הונגריה אשר: א. נקראה ועודה נקראת התנועה הניאולוגית ב. יש לה מאפיינים משלה ומוסדות משלה. אתה יכול בהחלט לחלוק עליהם, אך אינך יכול לטעון שלא הובאו מקורות! ראה שם את הטקסט שכתבתי לפני התת-כותרת "שבירה" ואחריה.
התעלמת כליל מכל מה שנאמר בפעם הראשונה (פרט להתייחסות החלקית והמזלזלת לפרופ' כ"ץ. הטחת האשמה בחוקר שהוא מוטה מחמת אמונתו היא עניין רציני), אתה מתעלם שוב ויש חשש כבד שתתעלם גם בעתיד. לכן, את הנושא הזה עזבתי, לפחות לתקופה ארוכה, כתום תגובתי זו. אפשר שאחזור לכך לאחר בדיקה ועיון ואפשר שלא. (את פעילותי הכללית בוויקי עליי לצמצם לזמן-מה מסיבות אחרות). אם ירצה מישהו אחר לעסוק בכך, יבורך, ואם לא - ערוך כרצונך. צר לי, אך אני בהחלט עומד מאחורי האופן שבו תיארתי את פעולותיך, ואיני רואה בו עבירה על כללי ההתנהגות, שכן הוא התייחס לארוע מסוים ולא טענתי (ובאמת איני חושב) שהתנהגות כזו אופיינית לך בדרך-כלל. דב ט. 00:01, 27 בדצמבר 2007 (IST)תגובה

תודה עריכה

שמתי לב שערכת מספר ערכים שכתבתי ותיקנת בהם טעויות, תודה :) יסמין 23:35, 29 בדצמבר 2007 (IST)תגובה

בכיף, יסמין. דב ט. 23:59, 29 בדצמבר 2007 (IST)תגובה

אימה-אמה? עריכה

האם אתה בטוח שכותבים אמה (אמא שלה) בלי י' בכתיב חסר, כאשר כותבים ללא ניקוד? ‏עמיחי 16:00, 30 בדצמבר 2007 (IST)תגובה

ע"פ כללי הכתיב חסר הניקוד - "יו"ד לא תיכתב במילים שבצורת היסוד שלהן אין תנועת i כגון לבי (מן לֵב)". [1]. כאן צורת היסוד היא אֵם. דב ט. 16:05, 30 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
תודה! החכמתי. ‏עמיחי 16:15, 30 בדצמבר 2007 (IST)תגובה

אמת בפרסום עריכה

דב, מדוע אתה מבשר על חופשות שלא מתרחשות? סתם, סקרנות. ‏Gridge ۩ שיחה 13:41, 4 בינואר 2008 (IST).תגובה

יש לי משהו לעשות, שברגע שאכנס אליו ברצינות באמת איעלם לזמן מה. בינתיים זה מתעכב אבל לא לנצח. דב ט. 14:18, 4 בינואר 2008 (IST)תגובה
מלבד זאת, אני באמת מצמצם את פעולותיי להערות ותיקונים פה ושם (פרט לערך קצר אחד) ונמנע מעבודה שמחייבת השקעת זמן רצופה ומחקר. דב ט. 14:21, 4 בינואר 2008 (IST)תגובה
יש הבדל בין צמצום פעילות לבין חופשה. אל תשכח גם שבניגוד למה שנדמה לנו לעתים, איש אינו עומד עם סטופר, ותוהה לאן נעלמנו אם לא ערכנו יומיים. אלא אם אתה חושש מקריסה של המחשב בכל רגע נתון, אין סיבה שתשאיר את ההכרזה על חופשה בהווה . ‏Gridge ۩ שיחה.
כתבתי שאגיח פה ושם, מבלי להגדיר מה זה פה ואיפה זה שם. אבל בסדר. דב ט. 17:00, 4 בינואר 2008 (IST)תגובה
יפה. ‏Gridge ۩ שיחה 17:03, 4 בינואר 2008 (IST).תגובה

ינועם עריכה

יש קובץ מאמרים על חפירות ארכיאולוגיות בגבע פרשים, ואחד המאמרים דן בזיהויה של גבע פרשים ומציע זיהוי של ינועם כיקנעם. הספר אינו ברשותי, ויהא ברשותי רק בעוד שבועיים. דרור 21:46, 5 בינואר 2008 (IST)תגובה

אז תסיר את תבנית המקור. אם זה רק פירוש אחד מכמה אפשריים יש להבהיר זאת. דב ט. 21:47, 5 בינואר 2008 (IST)תגובה
כתבתי "יש הסוברים". זה בסדר - התבנית יכולה להישאר שעד שאביא את המקור המדוייק. דרור 21:54, 5 בינואר 2008 (IST)תגובה

ברמינגהאם (אלבמה) עריכה

שלום לך דב, העליתי הערב את הערך הנ"ל, ואשמח אם תעשה לו הגהה, כפי שרק אתה יודע לעשות... בתודה ובברכה - ברי"אשיחה • י"ד בשבט ה'תשס"ח • 23:23, 20 בינואר 2008 (IST)תגובה

שלום ברי"א. אשתדל לעבור על זה אם יהיה לי זמן. אתה חושב שחשוב לכלול את כל רשימת הקולג'ים בעיר? דב ט. 00:27, 21 בינואר 2008 (IST)תגובה
וודאי שלא, אך אינני יודע מי הם החשובים יותר מביניהם. אם יש לך מושג את מי להשמיט - עשה זאת. ברי"אשיחה • י"ד בשבט ה'תשס"ח • 08:35, 21 בינואר 2008 (IST)תגובה

אדומים בתבנית אקטואליה עריכה

אהלן דב. ראיתי כי הסרת קישור אדום לשועפת מתבנית האקטואליה ובתקציר כתבת כי אין לשים קישורים אדומים בעמוד הראשי. אמנם אתה צודק באופן כללי, אך בעבר תבנית האקטואליה נודעה כמקום לחריגים מסוימים. הסיבה לכך היא שמדובר הערכים אקטואלים, שלעיתים עצם האירוע היא שתזרז את כתיבתם, ולכן חבל להסיר. אמנם לא סביר שפתאום יכתב ערך על שועפאת, אבל באופן אם מדובר בפטירת אדם, הרי מנסיון ידוע שזה עניין של זמן (שעות במקרה הרע) עד שיכתב בעניינו ערך (ראה לדוגמה את הית לדג'ר). ואם כבר באקטואליה עסקינן, אשמח לשמוע חוות דעת על הכתבה האחרונה שלי במיזם, גולת הכותרת של התרומות שלי אליו עד כה. זהר דרוקמן - I♥Wiki22:16, 26 בינואר 2008 (IST)תגובה

לדעתי, ואני חושב שזה מה שהוסכם, לא צריכים להיות חריגים, מפני טיבו של העמוד הראשי. את כתיבתם של ערכים אקטואליים דחופים יש לעודד בדרכים אחרות. מייד אכנס לויקיחדשות. דב ט. 09:49, 27 בינואר 2008 (IST)תגובה
איזו כתבה? מעניין אותי לראות. נוי 19:31, 28 בינואר 2008 (IST)תגובה
הכתבה על פריצת הגבול עם מצרים. נכון לעכשיו היא מוצגת ב"כתבה נבחרת" בעמוד הראשי. דב ט. 03:29, 30 בינואר 2008 (IST)תגובה

אצבעות כף הרגל עריכה

היי, אולי תבהיר שאתה צוחק (אתה צוחק, נכון?) כדי שלא תיספר בטעות במניין הקולות. נוי 19:21, 28 בינואר 2008 (IST)תגובה

יחידת דובדבן עריכה

דב, למיטב ידיעתך, בכמה חיילים מדובר? ‏Gridge ۩ שיחה 02:41, 30 בינואר 2008 (IST).תגובה

אין לי כל מושג. דב ט. 03:29, 30 בינואר 2008 (IST)תגובה

למה? עריכה

חגי אדלרתבניות בערכים מחכות לך! • כ"ג בשבט ה'תשס"ח • 05:28, 30 בינואר 2008 (IST)תגובה

ראה המשפט שפתח את דף השיחה: "זה תופס שטח מופרז ביותר". דב ט. 05:30, 30 בינואר 2008 (IST)תגובה
גם שמעון פרס תופס הרבה מקום. אז מוחקים אותו? ראה תגובתי שם. חגי אדלרתבניות בערכים מחכות לך! • כ"ג בשבט ה'תשס"ח • 05:32, 30 בינואר 2008 (IST)תגובה
הבעיה, אם לא הבנת, אינה המקום בזיכרון אלא המקום בתצוגה. כמו שלא מציגים חמש תמונות נבחרות בשער הפורטל אע"פ שכולן יפות ונחמדות, כך לא הופכים חצי פורטל להידעת. דב ט. 05:35, 30 בינואר 2008 (IST)תגובה

עורך תוכן עריכה

היי דב, ראינו שהתחלת לעבור על הערכים במיזם החדש. האם תרצה להצטרף כ"עורך תוכן" לצוות המיזם. כך תוכל גם לסייע לנו בשלבי הסיום לעבור על הערכים ששופרו ולראות אם אם הגיעו לרמה הנדרשת. מלמד כץשיחה ~ ביקשתם, קיבלתם! 22:57, 3 בפברואר 2008 (IST)תגובה

שלום א&ג. כל הכבוד על ריכוז הערכים המבוקשים.
צריך עורך תוכן? להוציא מקומות שזה מתחייב מסיבות טכניות, אני לא מתלהב מתפקידים ותארים למיניהם בוויקי. מיזמים לא מעטים הורצו בצורה יפה (כולל ויקיפדיה עצמה, למעשה) בצורה פרטיזנית, עם בירוקרטיה מינימלית וללא בעלי תפקידים מוגדרים, פרט לאחראי על דף המיזם, ומסעות פרסום גרנדיוזיים.
בכל אופן סימנתי חלק מן הערכים הנצפים שמצבם רעוע ביותר, ובדעתי לשפץ מעט ערכים מהרשימה, לאו דווקא המסומנים, מעת לעת. מה פירוש "רמה נדרשת"? כל ערך שאינו סביר אמור להיות מסומן בתבנית, וכל ערך באשר הוא אמור עקרונית להיות בתהליך שיפור מתמיד. דב ט. 23:12, 3 בפברואר 2008 (IST)תגובה
זה עוזר שיש כמה אנשים שעוקבים אחר המיזם ומתייעצים ביניהם בסוגיות שונות. הרעיון הוא שמעתה הדברים ירוצו באופן ספונטני כש"בעלי התפקידים" מסתובבים פה ושם בין הערכים ונותנים עצה או משפרים בעצמם. המטרה להגיע לרמה אנציקלופדית גבוהה, כלומר שיגידו על הערכים האלו שהם מדויקים, מקיפים, אין בהם חוסרים, אין בהם ניפוח מלאכותי של תוכן, והם מהווים פתח להמשך גלישה וחיפוש חומר בנושא הספציפי. מלמד כץשיחה ~ ביקשתם, קיבלתם! 23:20, 3 בפברואר 2008 (IST)תגובה

שיחה:סיפור בהמשכים עריכה

דב מצפה לתגובה ממך בדף השיחה של הערך בתודה מראש יהודה מלאכישיחה • ל' בשבט ה'תשס"ח • 05:47, 6 בפברואר 2008 (IST)תגובה

קידום הפורטלים עריכה

שלום דב.
כיוון שברצוני להמשיך ולהציק לכולם עם קידום הפורטלים, עידכנתי קצת את דף המיזם והוספתי אף את שמך בין הפעילים בו. אני מקווה כי אין לך התנגדות לכך, כמובן שאתה מוזמן לשנות זאת אם תרצה. נוסף על כך, אשמח עם בזמנך הפנוי תעיף מבט בדף המיזם ואולי תשפרו גם אתה. כמו כן, אשמח אם תחת "משימות שבוצעו" תוסיף תיעוד למספר פורטלים בהם טיפלת על מנת שלא יווצר הרושם כי זהו מיזם סטטי. אני מתכוון לקשר לדף זה מהחתימה שלי ולכן חשוב לי שיהיה עדכני ומזמין. שמעון 08:49, 6 בפברואר 2008 (IST)תגובה

אין לי התנגדות להוספת שמי, אך כפי שאתה יכול לראות שתי הודעות למעלה בדף שיחה זה, תחושותיי בנוגע למיזמים מעורבות. עצם קיומם של דפי ריכוז משימות הוא רצוי ומבורך, אבל יש נטייה לטררם-יתר במאמצי הגיוס. רבים מאד עוקבים אחרי דף השינויים האחרונים, שהוא בין הנצפים ביותר, כך שפעילות במיזם כלשהו אינה נסתרת מעיני הציבור גם ללא מאמצי פרסום.
כמו חומוס, הוספת תוכן דינמי לפורטלים עושים באהבה או שלא עושים בכלל. דב ט. 21:36, 6 בפברואר 2008 (IST)תגובה
אגב, דניאל צבי תורם רבות לפורטלים. דב ט. 06:57, 7 בפברואר 2008 (IST)תגובה

יש חדש? עריכה

ראה הודעתי הדכאונית משהו בדסק. זהר דרוקמן - I♥Wiki23:12, 6 בפברואר 2008 (IST)תגובה

הגבתי שם בהצעה מהפכנית. כרגע אני מותש מעט מכדי לכתוב ידיעה. (גם אין לי מושג מה הולך בחדשות, האמת). מדוע אינך מוסיף תבנית "משתמש ויקיחדשות" לדף המשתמש שלך כאן? (במקרה שלך יהיה נכון לכתוב בתבנית "למשתמש זה יש מיזם ויקיחדשות"). דב ט. 23:23, 6 בפברואר 2008 (IST)תגובה

ברברי בגן עריכה

תודה על ההמלצה על הספר. היום סיימתי לקרוא את הספר. ספר בהחלט חביב ומומלץ, עם סיפורים היסטורים מעניינים מאוד, אם כי הייתה בו הרבה פחות אדריכלות גותית ממה שציפיתי. בברכה, MathKnight הגותי 23:47, 10 בפברואר 2008 (IST)תגובה

ידעתי שתאהב. יש שם עוד נושאים פרט לאדריכלות הגותית, אבל גם החלק העוסק בקתדרלות מוצלח ומעמיק. הרברט קיבל הזדמנות נדירה עבור תושב פולין הקומוניסטית לבקר במערב, והקדיש חלק ניכר מן החופשה לביקור בכל קתדרלה גותית בצרפת - לא צחוק בכלל. דב ט. 23:29, 11 בפברואר 2008 (IST)תגובה
יש שם עוד נושאים, בייחוד המסות ההיסטוריות על האלביגנזים בדרום צרפת ועל נפילת הטמפלרים. הלוואי עליי לבקר בכל הקתדרלות הגותיות בצרפת, או לפחות בחשובות שבהן. בברכה, MathKnight הגותי 23:31, 11 בפברואר 2008 (IST)תגובה

הצבעת מחלוקת על תבנית:מדען עריכה

היי,

יוני פתח הצבעת מחלוקת על התבנית. יש שם מקום לפרט את הטיעונים נגדה. כיוון שהבעת התנגדות לתבנית בצורתה הנוכחית, אשמח לעזרתך בניסוח הטיעונים להצגה בדף ההצבעה.

כתבתי טיוטה ראשונית בארגז החול שלי - בוא לשפר! עופר קדם 14:16, 11 בפברואר 2008 (IST)תגובה

שלום עופר, כל הכבוד על ההתמדה. ראיתי שכבר העברת את טענותיך לדף המחלוקת, כדאי לחדד מהו הנזק שבתבנית. דב ט. 23:24, 11 בפברואר 2008 (IST)תגובה
אשמח להצעות לניסוח. אגב, אשמח גם לתמיכה בבקשתי לסלק מדף ההצבעה את התבנית (שחגי הוסיף לשם לפני כמה דקות). עופר קדם 23:25, 11 בפברואר 2008 (IST)תגובה
זמני אינו בידי, למעשה נכנסתי לאתר כדי לחפש ערך והופתעתי שאינו מופיע. אני גם לא כל-כך בנוי להשתתפות פעילה בדיונים בעלי אופי מסוים, ומכאן גם הערכתי להתמדתך ולסבלנותך. דב ט. 23:42, 11 בפברואר 2008 (IST)תגובה
הבנתי, סבבה. בכל מקרה, אל תשכח לבוא להצביע כשתפתח ההצבעה (אבל הצבעה היא שבוע, אז יש הרבה זמן לזה). עופר קדם 23:45, 11 בפברואר 2008 (IST)תגובה

אפליית נשים בתרבות המוסלמית עריכה

כל הכבוד על ההרחבה, עכשיו הפסקה מאוזנת ומשקפת את המציאות. דניאל ב. 04:18, 13 בפברואר 2008 (IST)תגובה

חסר חומר עובדתי על המצב המשפטי, בדומה לפסקת היהדות. לגבי המציאות ההיסטורית אני לא בטוח שהיא משקפת את המציאות, האסלאם שיפר את מצב הנשים בערב עצמה, אך לא ממש באזורים שנכבשו מהנוצרים, למיטב ידיעתי. דב ט. 04:19, 13 בפברואר 2008 (IST)תגובה
כמעט כל השטח לא היה נוצרי במקור. ראה המפה הזו של האימפריה. דניאל ב. 04:26, 13 בפברואר 2008 (IST)תגובה
יפה, חלק גדול כן היה נוצרי - כל מה שסמוך לחופי הים התיכון, מצרים, רוב הקווקז וכן ספרד הוויזיגותית. גם בשטחים שנכבשו מהסאסנים, אירן ועירק, אני לא בטוח שמעמד האשה השתפר. דב ט. 04:54, 13 בפברואר 2008 (IST)תגובה
יכול להיות שאני טועה, אבל חוף אפריקה לים התיכון אמנם היה תחת שלטון ביזנטי, אך התרבות לא הייתה קרובה ממש לתרבות זו. דניאל ב. 05:06, 13 בפברואר 2008 (IST)תגובה
בנתיים אליזבט הרחיבה והוסיפה סימוכין. דניאל ב. 05:11, 13 בפברואר 2008 (IST)תגובה
אכן, במפתיע היא ערערה גם את נושא השיפור בערב עצמה. לגבי צפון אפריקה חלק היה נוצרי וחלק לא Image:Spread of Christianity in Europe to AD 600.png. כאמור לא בטוח אם מצב הנשים השתפר גם לעומת המצב אצל עובדי האלילים. מכל מקום ההיסטוריה המוקדמת אינה לב הנושא. דב ט. 05:15, 13 בפברואר 2008 (IST)תגובה

מ(י)רוץ עריכה

שלום. אתה בטוח שכותבים בלי יו"ד? בדקתי בבבילון והתוכנה טוענת שכותבים עם יו"ד. דולבשיחה 23:34, 17 בפברואר 2008 (IST)תגובה

ע"פ כללי הכתיב חסר הניקוד, תנועת e אינה נכתבת ביו"ד, ולכן כותבים אזור ולא איזור, מרוץ ולא מירוץ וכו' [2] דב ט. 23:39, 17 בפברואר 2008 (IST)תגובה
תוספת: הסייג הראשון בקישור אינו חל במקרה של מרוֹץ שמשקלה כמשקל אזור. דב ט. 23:42, 17 בפברואר 2008 (IST)תגובה
אז בבילון טועה? דווקא על "אזור" היא אומרת בלי יו"ד. טוב, כל יום לומדים דברים חדשים. תודה, דולבשיחה 23:51, 17 בפברואר 2008 (IST)תגובה
אני חושב שהוא לא מקפיד על הכללים (הוא לא היחיד) במקרה זה. במורפיקס, כשמבקשים תרגום ל-race מקבלים גם "השתתף במרוץ" ללא ניקוד בין התשובות. דב ט. 23:54, 17 בפברואר 2008 (IST)תגובה
למיטב ידיעתי, הצורה הנכונה היא "מירוץ" - וראו מירוץ וויקיפדיה:בוט/בוט החלפות/ארכיון 6 #מרוץ --> מירוץ. תומר 22:15, 19 בפברואר 2008 (IST)תגובה
אנחנו כותבים בוויקיפדיה "מירוץ". בדקתי עכשיו גם ברב-מילים - הם כותבים "מירוצי מכוניות", לדוגמה. אלדדשיחה 22:24, 19 בפברואר 2008 (IST)תגובה
מסתבר שהשאלה בלבלה את טובי מומחינו ויקיפדיה:הכה את המומחה/ארכיון20. לפי הדיון שם, אכן מירוץ, אבל זה לא ממש נובע מן הכללים. דב ט. 22:26, 19 בפברואר 2008 (IST)תגובה

תודה עריכה

על האמון. בברכה. ליש 23:36, 18 בפברואר 2008 (IST)תגובה

אורנג' (נהר) עריכה

עבר לשיחה:אורנג' (נהר). דב ט. 23:41, 19 בפברואר 2008 (IST)תגובה

הזנב הארוך של ויקיפדיה עריכה

 
65,536 הערכים הנצפים ביותר במרחב הערכים (ללא העמוד הראשי - שנמצא משמעותית מעל כולם) לאורך ששת השבועות האחרונים (מאז ה-14/1/08). ציר y לינארי.
 
אותו הגרף - ציר y לוגריתמי

אתה מוזמן לנתח ולמצא להם מקום בדף הסטטיסטיקות או בדף השיחה שלו. ‏ costello • ‏ שיחה 22:08, 28 בפברואר 2008 (IST)תגובה

תודה, קוסטלו. נראה שגם הערכים הנידחים ביותר מקבלים את מנת הצפיות שלהם, ומשקלם הכולל של הקטנים מתקרב לזה של 500 או 1000 הגדולים. דב ט. - שיחה 22:28, 28 בפברואר 2008 (IST)תגובה

אירואסיה עריכה

שלום דב, שמתי לב שהוספת תבנית מקור לתוספת שלי לערך. יכול להיות שהקביעה הזו אכן הייתה פזיזה, עשיתי אותה על סמך מגמה שראיתי בספרות אנתרפולגית שקראתי, אם זה לא מספק לטעמך אתה מוזמן להסיר. דניאל ב. 04:07, 2 במרץ 2008 (IST)תגובה

קראת באיזה מקום שיש מגמה כזו? באילו תחומים? המשפט לא מוצלח במיוחד. דב ט. - שיחה 19:22, 2 במרץ 2008 (IST)תגובה
אני מסכים, ניתן להסיר. דניאל ב. 19:36, 2 במרץ 2008 (IST)תגובה
ערכתי קלות. דב ט. - שיחה 19:39, 2 במרץ 2008 (IST)תגובה

יוגוסלביה עריכה

לא כל כך הבנתי את הערתך בשיחה:ממלכת יוגוסלביה, שבשמה כנראה הועבר הערך למקומו הנוכחי. תוכל להסביר? עידושיחה 14:50, 2 במרץ 2008 (IST)תגובה

בעבר הייתה הפרדה בין "ממלכת הסרבים, הקרואטים והסלובנים" לבין "ממלכת יוגוסלביה". כיוון שזו אותה גברת בשינוי אדרת הצעתי לאחד לשם המוכר יותר. (הנימוק שלי כלל התייחסות להערה נסתרת עתיקה בגוף אחד הערכים). דב ט. - שיחה 19:26, 2 במרץ 2008 (IST)תגובה
אוקיי. אני דווקא הכרתי את ממלכת הסרבים וגו'. אגב, מעניין שבוויקי הסרבית קוראים לערך "ממלכת יוגוסלביה" בעוד שהקרואטים והסלובנים מעדיפים את האפשרות השניה. עידושיחה 21:20, 2 במרץ 2008 (IST)תגובה
הקרואטים כן. הסלובנים קוראים לערך "Jugoslavija med prvo in drugo svetovno vojno" שמשמעו, אני חושב, "יוגוסלביה לפני מלחמת העולם השנייה" ויש להם ערכים נפרדים על הממלכה בשמה לפני 1929 ואחרי 1929.
בבוסנית קוראים לערך "ממלכת יוגוסלביה". דב ט. - שיחה 21:32, 2 במרץ 2008 (IST)תגובה

רחובות דיפלומטיים עריכה

אנא תגובתך בהידעת? מה שגוי בקטע. חגי אדלרשיחהתבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ו באדר א' ה'תשס"ח • 04:57, 3 במרץ 2008 (IST)תגובה

תן דעתך עריכה

שיחה:ממלוכים Ranbar - שיחה 08:25, 13 במרץ 2008 (IST)תגובה

כוונתך למחלוקת על "שושלת"? הפתרון "סולטנות" שהוצע שם נראה לי טוב. (אני לא מומחה). בהזדמנות זו, כל הכבוד לך על הערכים הממלוכים והאחרים. דב ט. - שיחה 16:05, 14 במרץ 2008 (IST)תגובה

מדענית עריכה

שים לב שיוני הוסיף פרמטר "|מדענית=כן" בתבנית:מדען. אנא השתמש בו בתבניות מדעניות חיות כדי שיצוין "נולדה". אם אתה זוכר אצל מי הורדת את התבנית, אנא עדכן בהתאם. חגי אדלרשיחהתבניות מידע בערכים מחכות לך! • ח' באדר ב' ה'תשס"ח • 01:54, 15 במרץ 2008 (IST)תגובה

ודאי שאני זוכר, אני עוקב אחרי מדענית אחת בלבד. כבר הוחזרה. דב ט. - שיחה 11:10, 15 במרץ 2008 (IST)תגובה

תודה עריכה

על העריכה והוספת התמונה לערך עך האחים פרנקל.Ewan2 - שיחה 18:42, 21 במרץ 2008 (IST)תגובה

בבקשה, ערך מעניין. ראה שאלתי בדף השיחה שיחה:האחים פרנקל, האם "מפיש פיידה" היה באמת הסרט הראשון, או "מרקו מנקי". דב ט. - שיחה 20:19, 21 במרץ 2008 (IST)תגובה

פינקברי עריכה

מעריב, כרגיל, מפגר אחרי ויקיפדיה בזיהוי מגמות בשוק.‏ PRRP שו"ת 10:31, 7 באפריל 2008 (IDT)תגובה

מעריב הוא עיתון ישראלי ואילו ויקיפדיה היא אנציקלופדיה עברית אך אינטרנציונלית. דב ט. - שיחה 10:35, 7 באפריל 2008 (IDT)תגובה
אתה רומז שגם למניהוט צפוייה כאן עדנה? דב ט. - שיחה 10:42, 7 באפריל 2008 (IDT)תגובה
למניהוט צפויה הכרה. ודאי. ראה איך ליאור מזיל ריר בדף ההמתנה של המומלצים. ‏ PRRP שו"ת 10:45, 7 באפריל 2008 (IDT)תגובה
אולי זו תהיה הקינואה של שנות ה-2010. (איך שלא יקראו להן). דב ט. - שיחה 10:46, 7 באפריל 2008 (IDT)תגובה
עוד אוכלים קינואה בארץ? ‏ PRRP שו"ת 10:49, 7 באפריל 2008 (IDT)תגובה
אף-על-פי כן קינואה תנוע. הטרנד החל רק לפני שנתיים והוא בשיאו לדעתי. דב ט. - שיחה 10:50, 7 באפריל 2008 (IDT)תגובה
טוב, ויקיפדיה צריכה להתכונן גם לטרנדים הבאים. והמהדרין יוסיפו: ויקיפדיה צריכה לקבוע את הטרנדים הבאים. ‏ PRRP שו"ת 10:53, 7 באפריל 2008 (IDT)תגובה

מוד פרידלנד עריכה

ראה הערת שוליים. דעתך. ‏Gridge ۩ שיחה 02:51, 12 באפריל 2008 (IDT).תגובה

זה לא מקובל. דב ט. - שיחה 02:53, 12 באפריל 2008 (IDT)תגובה
לא, זה לא. ‏Gridge ۩ שיחה 02:59, 12 באפריל 2008 (IDT).תגובה

תבנית ייעודית עריכה

פעם הייתה קרמבו, היום הפכה לתבנית:לכו ללמוד. חופשה נעימה. אם אתה רוצה שיחרור מוקדם, אותת בתקציר העריכה. ליל מנוחה, דורית 02:35, 12 במאי 2008 (IDT)תגובה

הקרב על ברלין עריכה

עוד סיבה למה התבניות בערכים לאו דווקא משפרות אותם - העיר נכנעה ב-2 במאי, ומכל בחינה מעשית נכבשה כבר אז. גרמניה הנאצית נכנעה כמה ימים אחר כך, ומשום מה זה נקבע בערך שלנו כמועד סיום הקרב (אולי יש סיבה, אבל היא לא מפורטת). הערך דיי עלוב כרגע, ואם גילגמש עדיין כאן - אולי הוא יוכל להרחיב אותו. זהר דרוקמן - I♥Wiki14:16, 15 במאי 2008 (IDT)תגובה

הקרב בסביבותיה של ברלין נמשך גם אחר כך. לא ברור מה כוונתך ב"העיר נכנעה ב-2 במאי". מי נכנע? מפקדי צבא שונים נכנעו בזמנים שונים. דב ט. - שיחה 18:03, 15 במאי 2008 (IDT)תגובה
ההוראה למגני העיר ניתנה ב-2. כוחות גרמנים נוספים נכנעו רק מאוחר יותר, אך אלו היו מחוץ לעיר. אינני יודע האם מבחינה היסטורית המערכות שכנגדם נחשבו כחלק מ"הקרב על ברלין". עם זאת - כוחות העיר עצמה נכנעו כאמור, ועל זה מדבר האיזכור בתבנית. זהר דרוקמן - I♥Wiki22:12, 15 במאי 2008 (IDT)תגובה

יוסף הנרי בלקבורן עריכה

תודה על התיקון בערך. לגבי הצעתך - לערך מסוים שכתבתי קראו מוישה לובצקי. דוד שי העיר שלמרות זאת יש לשנות את שמו למשה לובצקי למרות שבכל הרישומים של נוכחותו בתחרויות כתוב מוישה. באותה מידה כאן - שמו כמובן היה ג'וזף אבל הכיתוב העברי הוא יוסף ולכן קשה להחליט מה עדיף. אם נראה לך חשוב לשנות - אנא עשה זאת. --Yoavd - שיחה 20:51, 15 במאי 2008 (IDT)תגובה

מקובל בוויקיפדיה לקרוא לאדם כפי שקרא לעצמו, מלבד מקרים מעטים מאד. דב ט. - שיחה 21:18, 15 במאי 2008 (IDT)תגובה

אבל מה עם 22 הערכים המקושרים לשמו הקודם? עכשיו אמורים לתקן כל אחד מהם או להשתמש בהפניה האוטומטית? --Yoavd - שיחה 05:40, 16 במאי 2008 (IDT)תגובה

תיקנתי ידנית את הרוב הגדול. ההפנייה האוטומטית נשארת, בכל מקרה. דב ט. - שיחה 05:58, 16 במאי 2008 (IDT)תגובה
אגב, בנית אימפריה רצינית של שחמטאים. כל הכבוד. דב ט. - שיחה 05:58, 16 במאי 2008 (IDT)תגובה
תודה רבה! תיקנתי הערב עוד שלושה בלבד שפסחת עליהם ואני מקווה שבזה תם התיקון... לגבי "האימפריה" הרי שבויקיפדיה האנגלית עברו את ה-2500 שחמטאים, ואני בינתיים מתמקד רק במאה ה-19 (לפחות לגבי שנת לידה, למעט בודדים) ורק אחרי שאשלים את התכנון שלי אעבור לתחילת המאה ה-20. כמובן שהרבה יותר קל לעשות את זה לגבי שחמטאים שמתו מזמן, גם כי החומר עליהם פחות עשיר וגם כי אין צפי לשינויים מרעישים למרות שבויקיפדיה הגרמנית למשל, יש הרבה דברים שחסרים באנגלית. לצערי אינני יודע רוסית (אלא בקושי מסוגל לקרוא קצת) אבל יש שחמטאים בעלי ערכים נפלאים ברוסית ודלים באנגלית, ואני בטוח שכך גם בשפות אחרות שאינני יודע. בכל מקרה משימה הרבה יותר גדולה תהיה לעבור על הספרים שיש לי בבית ולהשלים את החסר אבל זה כבר סיפור לעוד הרבה זמן... --Yoavd - שיחה 21:01, 17 במאי 2008 (IDT)תגובה

פרנקים/פרנג'ים עריכה

ראה את הערתי - שיחה:פרנג'ים. אליש ޖޭ 01:07, 15 ביוני 2008 (IDT)תגובה

הפלת תיק עריכה

מה דעתך לכתוב את אמנת ליסבון? עידושיחה 12:15, 15 ביוני 2008 (IDT)תגובה

אין סיכוי - היורוקרטיה מפילה עליי שיממון שקשה לתאר. אני חושב שזו הסיבה העיקרית שהאירים דחו את האמנה - היא מאד מצ'עממת. דב ט. - שיחה 13:20, 15 ביוני 2008 (IDT)תגובה
גם, וגם בגלל שלא כללה שום אזכור לתרנגולי הודו. עידושיחה 15:59, 15 ביוני 2008 (IDT)תגובה
האמנה כוללת תפקיד חדש של נשיא האיחוד. אם היא בכל זאת תעבור, לדסטין יש סיכוי ולו כמועמד מחאה.
מסתבר שהיה ממש בפרשנותי המאולתרת: "אזרחי המדינה שהביאה לעולם אשפי מלים כאוסקר ויילד, ג'יימס ג'ויס, וסמואל בקט - פשוט לא הצליחו לצלוח את 287 עמודי האמנה. וכאשר רה"מ, בראיין קוון, מודה שהוא עצמו לא טרח לקרוא את המסמך המפותל; כאשר השופט עליו הוטל לפקח על המשאל אומר שלא הצליח להבין את נוסח הסעיף החשוב על זכות הווטו; וכאשר הנציב האירי לענייני השוק האחיד, צ'רלי מקריבי, מוסיף ש"אף אדם שפוי לא ינסה לקרוא טקסט כזה", מה הפלא שהאזרח הפשוט העדיף להשיב את "יצירת המופת" לשולח." [3].
כולם שואלים, איך קרה שדווקא האירים לא אישרו את האמנה, אבל בעצם הם היחידים שממש נשאלו על כך. אצל האחרים הכריעו הפרלמנטים. אגב, הצצתי בערך האנגלי בסעיף ratification וגיליתי לחרדתי שבבלגיה יצביעו (או שכבר הצביעו) תשעה גופים שונים על אישור האמנה, אחד מהם פעמיים. דב ט. - שיחה 17:41, 15 ביוני 2008 (IDT)תגובה
קראתי בהארץ. לגבי הבלגים, לא הייתי מצפה לפחות מזה. עידושיחה 21:29, 15 ביוני 2008 (IDT)תגובה

תודה רבה עריכה

היי דב, תודה רבה על דעתך, אני מאוד מעריך אותך, גם אם לא תמיד אנחנו מסכימים צחי לרנר - שיחה 21:34, 15 ביוני 2008 (IDT)תגובה

תודה לך צחי, על הערכים הרבים ועל הפירגון. דב ט. - שיחה 09:48, 16 ביוני 2008 (IDT)תגובה
דב שלום. האם יש סיבה מיוחדת לריקון דף המשתמש? רציתי לוודא שאתה יודע צרפתית ולהסב את תשומת ליבך להעברת הערך לוסיאן פברה על ידי המשתמש החדש. ‏ PRRP שו"ת 09:53, 16 ביוני 2008 (IDT)תגובה
מינימליזם. צרפתית אני יודע מעט מאד. עדיף לדעתי פברה, אך מגיסטר וכמובן אלדד הם החשודים המיידיים. 09:59, 16 ביוני 2008 (IDT)

ארץ קשוחה עריכה

שלום דב. האם הבעיות שציינת בערך טופלו? (ראה גם את גרסותיו הקודמות). תומר - שיחה 06:57, 18 ביוני 2008 (IDT)תגובה

זה עדיין מאונגלז ועדיין יש צורך בעריכה ("התסריט היה נאמן לחלוטין לנובל"). דב ט. - שיחה 15:58, 18 ביוני 2008 (IDT)תגובה

הסרת כובע עריכה

תודה רבה לך על ההרחבה המשמעותית והאיכותית של פינת "דבר אלי בפרחים" בפורטל הבוטניקה ועל המחמאות שחלקת לי בתקציר העריכה מספר 20. אני מסיר בפניך את כובעי.
ואם כבר פתחתי שיחה זו - האם יש לך הצעות שיפור לפורטל הבעייתי הזה? אני עדיין תוהה ביני לביני מה לעשות עם מסגרות התוכן שלו. שמעון - שיחה - פיזיקה להמונים 22:17, 27 ביוני 2008 (IDT)תגובה

מאד נהניתי מזה.
לגבי הפורטל:
  • כדאי לפנות למומחים לטבע כמו דליק כלבלב, שומבלע, ירון ופקמן.
  • הצעה שלי, כדאי ללכת בקווים הכלליים של הקטגוריה, שמסודרת יפה. מסגרת אחת של "צמחים בחלוקה לא טקסונומית" (עצים, ירקות, פירות...) שתציג את הקטגוריות, מסגרת של טקסונומיה מדעית, שתציג את עץ הקטגוריות לפי המיון המדעי, מסגרת על חקלאות, מסגרת על חלקי הצמח, ואולי מסגרת של בוטנאי נבחר, אם כי ההיצע בתחום זה דל. דב ט. - שיחה 22:44, 27 ביוני 2008 (IDT)תגובה
וכדאי להוסיף קישורים לפורטל בעלי חיים ולפורטל:החי והצומח בארץ ישראל. דב ט. - שיחה 22:44, 27 ביוני 2008 (IDT)תגובה
תודה על העצות. בשלב הזה, אפרסם קול קורא בלוח המודעות ואבקש עזרה מחובבי הטבע למיניהם, עד אז אני מעדיף שלא להתעסק בפאן המקצועי של הפורטל. שמעון - שיחה - פיזיקה להמונים 10:23, 28 ביוני 2008 (IDT)תגובה

קטגוריה:מורמונים עריכה

כדאי לפתוח קטגוריה כזו. יש כבר כמה ערכים שראויים להיות מסווגים בה, ומומחה כמוך ודאי ימצא את רובם / כולם. חגי אדלרשיחהתבניות מידע בערכים מחכות לך! • ג' בתמוז ה'תשס"ח • 14:53, 6 ביולי 2008 (IDT)תגובה

אין לי שום התנגדות לקטגוריה כזו אבל גם לא מומחיות בנושא, רק עשיתי הגהה קלה לערך חדש על מייסד הכת. דב ט. - שיחה 14:54, 6 ביולי 2008 (IDT)תגובה

עזוב עריכה

אותו. אותי הוא כבר שכנע שאין טעם לדון אתו. ברי"אשיחה • ח' בתמוז ה'תשס"ח • 00:41, 11 ביולי 2008 (IDT)תגובה

תבנית:הדת הבהאית עריכה

דב, אמרתי לאביעד ולאלדד, ואני אומר גם לך. אני אשמח אם תבחר ערך אחד מהשלושים בתבנית אודות הדת הזו. זה לא מיזם ולא מתקפת איכות, אלא פשוט איזה התארגנות לא מאורגנת להביא את הדת הזו שמרכזה בארץ, ושהביאה לנו גם ערך מורשת עולמית, למצב סביר בויקיפדיה. זה לא ערכי ענק ולא ערכים מומלצים. שעתיים שלוש יספיקו מעל ומעבר. הרבה תודה, ‏Ori‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:49, 17 ביולי 2008 (IDT)תגובה

אני מתמקד בעריכות כרגע, פרט לפוליטיקאי בריטי מזדמן, ולא בכתיבת ערכים. דב ט. - שיחה 15:11, 17 ביולי 2008 (IDT)תגובה
וואלה. טוב, אם יבוא לך תכתוב ערך בהאי מהתחלה ותערוך אותו אח"כ :-). תודה בכל אופן. ‏Ori‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:13, 17 ביולי 2008 (IDT)תגובה

מיון רגיל בהסכמים עריכה

האם באמת בקטגוריה:מלחמות רוסיה-טורקיה, הסכם אדירנה צריך להופיע תחת האות א' ולא ה'? דניאל צבישיחה 17:47, י"ח בתמוז ה'תשס"ח (21.07.08)

אני חושב שכן. בהמשך הדרך יהיו בקטגוריה לפחות חמישה הסכמים, הגיוני לדעתי לחפשם לפי שמם. דב ט. - שיחה 17:49, 21 ביולי 2008 (IDT)תגובה
תן דעתך גם שמשתמשים אצלנו ללא הבחנה ב"הסכם", "חוזה", "אמנה", "שלום..." ואולי עוד כמה סוגי חוזים. דב ט. - שיחה 17:50, 21 ביולי 2008 (IDT)תגובה
אתה יוצא מתוך נקודת הנחה שהמחפש כבר יודע את השם (ואם כן, למה הוא צריך את הקטגוריה?). אם מדטבר בקטגוריה גדולה, כשזה לא ממוקם תחת הה"א, זה לא ניתן למציאה בקלות. ויש כמובן את העניין המהותי, שהשם אינו ,אדירנה" אלא "הסכם אדירנה" - מילא בקטגוריית ההסכמים, כשהכל (הרוב?) מתחיל בה', יש טעם למיין לפי האות השנייה, אבל כאן זה לא כך. דניאל צבישיחה 17:55, י"ח בתמוז ה'תשס"ח (21.07.08)
בקטגוריה זו יהיו רק מלחמות והסכמים. אולי הדבר הנכון יהיה לפצל את ההסכמים לקטגוריית משנה, שתכלל גם בקטגוריה של הסכמים של רוסיה. אגב, גם קודם להתערבותי המיון נעשה לפי "אדירנה". (טכנית, לא השתמשו במיון רגיל אלא בקו אנכי). דב ט. - שיחה 18:12, 21 ביולי 2008 (IDT)תגובה
השתמשו בקו רק בקטגוריה אחת - הסכמי שלום. אני טוען כי כך ראוי, ואין צורך במיון רגיל בערך זה. דניאל צבישיחה 18:14, י"ח בתמוז ה'תשס"ח (21.07.08)
צודק - אכן רק בקטגוריה אחת. בערך השני, הסכם אקרמן, השתמשו בקו בכל הקטגוריות. דב ט. - שיחה 18:18, 21 ביולי 2008 (IDT)תגובה

תגובה בתוך הצבעה עריכה

שלום,

העברתי כבר כמה וכמה תגובות. אנא, אל תגיב בתוך ההצבעה. תגיב בבקשה בתוך הדיון. זה מבלגן מאוד מאוד את ההצבעה. אני מקווה שתוכל להסכים עם עמדתי. גילגמש שיחה 19:05, 21 ביולי 2008 (IDT)תגובה

אוטו הרשמן עריכה

היי דוב. הערך אוטו הרשמן נרשם לזיכרו. בעניין תיקונך בערך, האם ידוע לך האם באולימפיאדות החורף היו ספורטאים שזכו במדליות שונות (באותה אולימפיאדה) בשני ענפים שונים? הדבר הוא נדיר מאוד. אם לא, הרי שהתיקון קטנוני ואינו מתאים. אם כן - אשמח לשמוע מי הם אותם ספורטאים. תודה, דני. ‏Danny-w08:18, 23 ביולי 2008 (IDT)תגובה

אני לא יודע אם היו שזכו ביותר מענף אחד של אולימפיאדת החורף, אך ויקי באנגלית מציינת ארבעה שזכו במדליות גם באולימפיאדת החורף וגם באולימפיאדת הקיץ. דב ט. - שיחה 10:29, 23 ביולי 2008 (IDT)תגובה
אגב, התיקון שהוספתי הוא לתוספת שלי - [4] שלקוחה מן הערך באנגלית. אגב נוסף, גם הרשמן לא זכה בשתי המדליות באותה אולימפיאדה. דב ט. - שיחה 10:32, 23 ביולי 2008 (IDT)תגובה

עשה טובה, דב, עריכה

בלי צנזורה. ‏Ori‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:19, 23 ביולי 2008 (IDT)תגובה

דפי שיחה של משתמשים ממש לא נועדו למריבות בין ויקיפדים אחרים. הדברים לא מוסיפים כבוד לאיש ולא מביאים תועלת לאיש. דב ט. - שיחה 16:22, 23 ביולי 2008 (IDT)תגובה
באמת, למה להפסיק את החגיגה שלכם על הדם. emanשיחה 16:24, 23 ביולי 2008 (IDT)תגובה

הערכה עריכה

לא ממש התחלנו ברגל ימין והיו ביננו לא מעט מחלוקות, כך שרק רציתי להגיד, שאל אף חילוקי הדעות ביננו בנושאים מסוימים, אני מעריך מאוד אותך ואת תרומתיך הרבות בנושאים שונים. בברכה, דניאל ב. 19:08, 27 ביולי 2008 (IDT)תגובה

תודה רבה דניאל על מחמאות שאיני ראוי להן. אמנם נראה שיש בינינו חוסר הסכמה בכמה נושאים יסודיים, אך לא זכור לי שחרגנו אי-פעם מוויכוח ענייני (אם כן, אז בטח באשמתי). דב ט. - שיחה 19:19, 27 ביולי 2008 (IDT)תגובה
גם לי לא זכור שחרגנו אי-פעם מוויכוח ענייני, אך בכל זאת, רציתי לוודא שלא נוצר רושם לא נכון וגם להביע הערכה כנה לתרומתך, ולא רק במרחב הערכים. לעתים קורה שאני מתכוון להגיב בדיון, ואז אני קולט שאתה כבר הגבת וקלעת בול לדעתי. דניאל ב. 19:42, 27 ביולי 2008 (IDT)תגובה

קוסובו עריכה

ראה הערתי בדף השיחה - השתנה הרבה - נוספה הכרה של כ-35 מדינות והתמלאו כל הסממנים הנדרשים לקיומה של מדינה. דרור - שיחה 19:18, 30 ביולי 2008 (IDT)תגובה

פולינום לג'נדר‎ עריכה

הי, סתם מתוך התעניינות - למה השימוש בתבנית ניסוח שגוי ולא פשוט הפניה רגילה? אבי־עד - שיחה 22:52, 30 ביולי 2008 (IDT)תגובה

שאל את משתמש:עוזי ו., אני יצרתי הפנייה רגילה והוא שינה זאת לתבנית שגיאת כתיב. דב ט. - שיחה 13:02, 31 ביולי 2008 (IDT)תגובה

האם אתה יכול לעזור לי בבנית פורטל כדורסל עריכה

אני יכול להוסיף תוכן למסגרות קיימות, אבל אין לי ניסיון בבנייה עצמה. דב ט. - שיחה 10:20, 3 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

מטר הפרסאידים עריכה

היי. ראה הצעתי בשיחת תבנית:חדשות ואקטואליה. גיאגיאגיא - שיחה 18:15, 11 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

דגל המנדט הבריטי בא"י עריכה

שלום. בנוגע לשחזור שלך בתבנית:ראשי עיריית ירושלים, הנס האדום הונף על סירותיהם של תושבי המנדט. פקידי המנדט השתמשו ביוניון ג'ק. זכורה התמונה הידועה של הדגל מורד כשהנציב הבריטי עזב בתום המנדט. ראה גם באתר דגלי העולם [5]. מכיוון שראש עיריית ירושליים היה פקיד בשירות המנדט ולא סירה, נראה לי שהדגל השני הולם יותר. מה דעתך? לא-יודע - שיחה 21:50, 17 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

אכן נראה שבחוף השתמשו בדגל הבריטי (אם כי גם בנס כחול, לצרכים מסוימים). בכל זאת אני מציע לדון בעניין לפני ביצוע שינוי גורף למדי, הדגל מופיע בכל התבניות של אנשים שנולדו בארץ ישראל המנדטורית. (דגל בריטניה עלול לבלבל). דב ט. - שיחה 22:09, 17 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
אני אעבור קצת על הדפים שמשתמשים בדגל ואנסח שאלה למזנון. השימוש בו באמת מוזר בעיני, לפעמים בהקשרים רשמיים שבהם היוניון ג'ק הולם (כמו במקרה הנדון), לפעמים בהקשר היישוב ולפעמים בשנים שהנס אפילו עוד לא היה קיים. אני לא חושב שדגל בריטניה עלול לבלבל, הרי זה מנדט בריטי. כבר ניתקלתי בוויקיפדיה האנגלית בשימוש בדגל זה עבור אוסטרליה, לתקופה שבה הדגל הנוכחי שימש רק בים. לא-יודע - שיחה 12:23, 18 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

מחיקת דיון משיחה:אלוהים עריכה

שלום דב. מחקתי את הדיון המיותר עם הכותב האנונימי המתקרא "המומחה" בדף השיחה הנ"ל. גם אתה השתתפת בדיון, ולכן אני מיידע אותך על כך. אם אתה מתנגד למחיקה מסיבה כלשהי, אפשר לדבר על זה, אבל לדעתי אין סיבה שהדיון הזה ישאר בדף השיחה, כי הוא אינו תורם בשום דבר לערך (דף השיחה אינו פורום לפרסום דיעות אישיות, לפי ויקיפדיה:מה ויקיפדיה איננה). ברק שושני - שיחה 20:41, 19 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

דוא"ל עריכה

אנא ענה לי שאשלח לך קובץ אקסל. חגי אדלרשיחהתבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"ט באב ה'תשס"ח • 01:35, 20 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

נשלחו 100 ערים עם הוראות הפעלה מדויקות. שלח לי חזרה כשתגמור. בהצלחה. חגי אדלרשיחהתבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"ט באב ה'תשס"ח • 02:51, 20 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
יש משהו? חגי אדלרשיחהתבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ה באב ה'תשס"ח • 22:33, 25 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
טרם. דב ט. - שיחה 09:36, 26 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

יש עריכה

קצרמר הרפובליקה העממית של סין. ערב טוב, יניב שיחה 16:07, 20 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

תודה. קצרמר סין נראה לי הגיוני יותר, גם לנושאים שאינם קשורים בהכרח ליישות המדינית אלא לתרבות הסינית למשל. דב ט. - שיחה 16:09, 20 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

קוסובו עריכה

בדף השיחה כולם כבר מסכימים חוץ ממך. אין לי בעיה להצבעת מחלוקת, אבל בערך זה ישאר. דרור - שיחה 10:52, 28 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

ובאותה הזדמנות תקרא את הערך מדינה. דרור - שיחה 10:54, 28 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
הצעתי לך, שתקרא את הערך לוגיקה. כתבת כך (ציטוט לא מדויק): "אתה טועה בקשר למשפט הבינ"ל, ולכן אתה טועה בשאר הדברים" אך חלק מטענותיי, וטענותיו של עידו שבהן צידדתי, לא נגעו כלל למשפט הבינ"ל, אלא לניטרליות אנציקלופדית, ולכן הגרירה שלך שגויה מיסודה. דב ט. - שיחה 10:56, 28 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
באותה הזדמנות הסבר לוויקי באנגלית מדוע יש להסיר את המילה disputed מן ההגדרה, ולעוד 15 ויקיפדיות למה הן טועות לחלוטין. דב ט. - שיחה
עידו הבין שטעה וחזר בו. ואם נסטה רגע מהעובדה שהטענה שלך היא חסרת הניטרליות - יש ערך בויקיפדיה - מדינה שהוא בעיקרו נכון (אפשר כמובן לדייק יותר). קוסובו עונה להגדרה זו של מדעי המדינה. משכך ניתן לכתוב שהיא מדינה. ברגע שאתה בוחר עמדה של מדינה (פוליטית) למול עמדה משפטית ניטרלית על פי כללים משפטיים שנקבעו לפני כ-100 שנים, אתה מעדיף עמדה פוליטית על עמדה ניטרלית. ולעניינינו - מבחינת מדעי המדינה והמשפט הבינלאומי "הכרה" היא לא קרטריון בלעדיו אין. כלומר, לא נדרשת הכרה של כל המדינה, ואפילו לא הכרה של רוב המדינות. על פי מדעי המדינה והמשב"ל די בהכרה של מדינה רלוונטית ועיקרית אחת (במילים אחרות - אלמלא רוסיה היתה צד לסכסוך, היתה גם אבחזיה מדינה עכשיו. בגלל שהיא צד לסכסוך היא לא, אבל ברגע שיכירו בה מדינות שהן לא צד לסכסוך (כמו אנגליה, או גרמניה), גם אבחזיה תהיה מדינה, ולא משנה שמכירות בה רק שתי מדינות). ואכן הרבה ויקיפדיות יכולות לטעות (ואם כל הויקיפדייות תכתובנה שירושלים אינה בירת ישראל - גם אנחנו נכתוב את זה? או שישראל היא מדינה במחלוקת - ולא כולן מכירות בה, גם אנחנו נכתוב את זה? והכוונה בשורה הראשונה של הערך). מה גם שגם שאצלנו כתוב בשורה לאחר מכן שיש מדינות רבות ובהן רוסיה שמתנגדות להכרה בה. דרור - שיחה 11:03, 28 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
קוסובו עונה להרבה הגדרות. ודאי תסכים למשל שהיא טריטוריה. איזו טריטוריה? מנקודת מבט אחת, טריטוריה אוטונומית בריבונות סרבית, מנקודת מבט אחרת - מדינה עצמאית וריבונית. אין להעדיף אחת על האחרת. הערך מדינה רחוק מלהיות חד משמעי. דבר נוסף, בניגוד למה שהסקת מכתבה או שתיים בבי.בי.סי, הריבונות של מוסדות השלטון העצמי בקוסובו עדיין מוגבלת, ובחלק מהאזורים אינה קיימת כלל, ורחוקה מזו של מדינה עצמאית. דב ט. - שיחה 11:09, 28 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
ולגבי הוויקיפדיות, מובן שיכול להיות שכולם טועים ואתה צודק, אבל יכול להיות גם להיפך. ירושלים מוגדרת כבירת ישראל גם בוויקי באנגלית, ואני מניח שבשאר הוויקיפדיות. דב ט. - שיחה 11:15, 28 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
תקופה ארוכה היא לא הוגדרה ככזו, בעיקר על ידי נימוקים כמו אלה שאתה מביא. לבסוף הבינו שיש הגדרה ניטרלית המבוססת על המשפט הבינלאומי, וחדלו להסתמך על הגדרות תלויות פוליטיקה של מדינות. העובדה שיש ריבונות אפקטיבית ברוב האיזורים די בה. גם בקולומביה אין לממשלה ריבונות אפקטיבית בכל האיזורים, וזה לא עושה אותה פחות מדינה. תצא רגע מהקופסה ותבין שדווקא קביעה שקוסובו אינה מדינה היא קביעה שאינה ניטרלית, שכן היא מעדיפה עמדה של צד לסכסוך על עמדה של צדדים שאינם קשורים לסכסוך ובוחנים את הנושא בעיניים ניטרליות. דרור - שיחה 11:22, 28 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
ברשותך - אעתיק דיון זה לדף השיחה של הערך. דרור - שיחה 11:22, 28 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
אבקש שתקרא את תגובתי לדבריך, ואם עדיין לא השתכנעת - אפשר להעביר את העניין לבוררות. יש הצעות לבורר? דרור - שיחה 14:06, 28 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
לא, אני איתן בדעתי שההגדרה "קוסובו היא מדינה" תחטא לניטרליות האנציקלופדית. אני מבין מדבריך שאתה שולל מראש את האפשרות שדווקא אתה תשתכנע מהמשך הדיון? אפשר להמתין מעט עם הבורר, העליתי את הנושא בלוח המודעות. דב ט. - שיחה 14:42, 28 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
בפברואר השתכנעתי שיש להמתין עם התואר "מדינה" (בגלל השלטון האפקטיבי). עכשיו אני משוכנע שכל המתנה נוספת תהווה אימוץ עמדה של צד בחוסר ניטרליות. אם תשים לב הדיון מתנהל כבר למעלה מחצי שנה, והיו כבר מודעות בלוח המודעות. אבל כרצונך. אם תהיה מוכן לבוררות תודיע לי. דרור - שיחה 14:46, 28 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
כוונתך שהשתכנעת שיש להמשיך עם התואר "ישות מדינית", כנראה. אני מציע שתבחון את הנושא הזה, שבו יש בינינו מחלוקת עובדתית, ביתר העמקה. הריבונות עדיין מוגבלת ואינה דומה לזו של מדינה. (ובנוסף - אינה קיימת כלל בחלק מן המדינה). דב ט. - שיחה 14:51, 28 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
ממה שהבנתי ישנה ריבונות מוחלטת בכמה איזורים, ופחותה באחרים (כך לפי ה-BBC). להבנתי את הכללים די בכך (ריבונית יכולה להיות אפילו חסרה לחלוטין בשלבים מסויים - האם כווית, כאשר זו נכבשה על ידי עיראק חדלה להתקיים כמדינה? כנראה שלא. ובאותה מידה טאיוון עד שנות ה-70 נחשבה כסין כולה, וכך הוכרה על ידי מועצת הביטחון של האו"ם (הגוף היחיד לו החלטות מחייבות במנגנון האו"ם), אף שלא היתה לה ריבונות ב-98% מהשטח). דרור - שיחה 14:58, 28 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

סתם הערה עריכה

ידידי, אני מאד נהנה להתדיין עימך. הטיעונים שאתה מעלה הם אכן מאתגרים, ואני צריך לחשוב היטב על מנת למצוא טיעונים להתמודד עימם. דרור - שיחה 15:08, 28 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

תודה, דרור. דב ט. - שיחה 16:34, 28 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

הודעה עריכה

דב ט. שלום, המשתמש Yonidebest מעוניין למסור לך את ההודעה הבאה:
שלום. נראה כי השתתפת בדיון או בהצבעה שבדף ויקיפדיה:פרלמנט/ארכיון 40 לגבי סדר מקורות חיצוניים ומיקום הערות שוליים בערך. לידיעתך, מתקיימת כעת הצבעת-המשך בדף ויקיפדיה:פרלמנט.
אם ברצונך להסיר את שמך מרשימת תפוצה זו, אנא פנה לדף זה. בברכה, ‏Yonidebot21:46, 31 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

היסטוריה של קובה עריכה

שלום דב. לאחר שהערת על כך ושביקשתי מעידו, הוא פועל ברגעים אלו להרחבת הערך קובה. לאור זאת אני אעביר את הערך על ההיסטוריה להצבעה בקרוב, אולם אשמח אם לפני כן תקרא את הערך (על ההיסטוריה) גם כן. תודה, ירוןשיחה 00:11, 3 בספטמבר 2008 (IDT)תגובה

דב? ירוןשיחה 23:41, 13 בספטמבר 2008 (IDT)תגובה
אשתדל להתפנות, זה נראה טוב. דב ט. - שיחה 12:48, 14 בספטמבר 2008 (IDT)תגובה

קובץ ערים עריכה

אם לא התחלת לעבוד עליו, זרוק אותו לפח. עבר הרבה זמן ועשינו כבר שליפה חדשה עם עדכונים. אם אתה עדיין מעוניין, אשלח לך קובץ חדש. אנא הודיעני. חגי אדלרשיחהתבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"א באלול ה'תשס"ח • 13:21, 21 בספטמבר 2008 (IDT)תגובה

תודה על ההודעה, לא הספקתי לטפל בקובץ וספק אם אתפנה בשלב זה - זמן ויקי שלי התצטמצם לאחרונה. דב ט. - שיחה 16:32, 21 בספטמבר 2008 (IDT)תגובה

דגל המנדט הבריטי בא"י עריכה

אנא הגב לדברי חגי אלדר מתאריך 28 באוגוסט, כדי לסיים את הדיון בשיחת תבנית:דגל#דגל המנדא הבריטי בא"י. תודה. לא-יודע - שיחה 16:37, 6 באוקטובר 2008 (IST)תגובה

אני מסכים עם דברי עודדי שם. דב ט. - שיחה 11:15, 7 באוקטובר 2008 (IST)תגובה
כלומר אפשר להחליף את הנס האדום של ראשי עריית ירושליים ביוניון ג'ק? לא-יודע - שיחה 12:22, 16 באוקטובר 2008 (IST)תגובה
כמדומני שלא נרשמה לכך התנגדות. את הדגלים מערכי החיילים עדיף לסלק כליל. דב ט. - שיחה 18:37, 16 באוקטובר 2008 (IST)תגובה

תודה עריכה

תודה על עריכותך בערכים דיוויד הובל וטורסטן ויזל! לא היה לי נעים לבקש ביקורת עמיתים... שבת שלום, יואב - שיחה 14:57, 18 באוקטובר 2008 (IST).תגובה

בשמחה. ערכים נאים. דב ט. - שיחה 10:05, 19 באוקטובר 2008 (IST)תגובה

שלום לך עריכה

שלום כוראים לי שי תוקן היהירות - שיחה 13:32, 19 באוקטובר 2008 (IST)תגובה

פסטיבל האי וייט 1970 עריכה

שלום דב, כמדומני שהיתה איזו בעיה עם סגנון הכתיבה של הערך שעליו הצבעת ("כתיבה מגזינית"). אבקש ממך להציץ בערך לאחר ששיפצתי אותו, למרות הקושי הרב שבתיאור וכתיבה אנציקלופדיים על פסטיבל רוק. בתודה, Deere&Co - שיחה 17:11, 23 באוקטובר 2008 (IST)תגובה

נראה לי שהתגברת על הבעיות העיקריות, הסרתי את התבנית. תודה לך. דב ט. - שיחה 20:28, 23 באוקטובר 2008 (IST)תגובה

ישראל באולימפיאדת בייג'ינג (2008) עריכה

לצערי נראה כי אין מנוס מפתיחת הצבעת מחיקה על הדף חסר התועלת הזה. מכיוון שאין לי מספיק עריכות לאחרונה בוויקיפדיה, אבקשך לפתוח אחת. טרול רפאים - שיחה 19:16, 31 באוקטובר 2008 (IST)תגובה

אין סיכוי שהדף יימחק בהצבעה, אז אין טעם לטרוח. ממילא, המצב השתפר מאד מאז ימי האולימפיאדה עצמה. הדיווח היומיומי המפורט יתר על המידה סולק, ובמצבו הנוכחי אפשר בהחלט להשאיר את הערך. דב ט. - שיחה 13:04, 1 בנובמבר 2008 (IST)תגובה
הערך לא אמור להימחק בהצבעה בכלל, הוא אמור להימחק במחיקה מהירה, זה ממש לא ברור לי איך הגענו למצב בו דף המפר באופן בוטה את ויקיפדיה:מה ויקיפדיה איננה נמצא פה ואתה טוען שהוא לא יימחק אפילו בהצבעה! צר לי אבל לא ברור לי על איזה שיפור אתה מדבר, כתיבת פרטי טריוויה בצורה יפה יותר איננה שיפור בעל משמעות כלשהי. טרול רפאים - שיחה 13:37, 1 בנובמבר 2008 (IST)תגובה

אני מסמיקה מבושה... עריכה

תודה על התיקון בערך על לווטר ... --‏Karpada12:44, 8 בנובמבר 2008 (IST)תגובה

קורה - בשביל זה זו אנציקלופדיה שיתופית. דב ט. - שיחה 19:07, 8 בנובמבר 2008 (IST)תגובה

יוסף רוזנבלט עריכה

גם לי חסר מבוא בתחילת הערך, אך כל פעם שהתחלתי לכתוב, חששתי שמא אני משתשמש בסופרלטיבים או קובע עובדות - אשר כל כך נזהרים מהם כאן. בפרט שמדובר בערך העומד להמלצה. דבר אחד הוא סיפור הביוגרפיה בפרוטרוט, ודבר שונה לחלוטין הוא סיכום מסכת חייו במספר משפטים. אודה לך אם תוכ לעזור לי בנידון, בברכה, דניאל - שיחה 20:26, 12 בנובמבר 2008 (IST)תגובה

טרם התעמקתי בערך. אני אשמח לעזור בניסוח הפתיח, אבל נראה לי שאתה האדם המתאים לכתוב אותו, כיוון שאתה מכיר את תוכנו של הערך בצורה הטובה ביותר. זה לא מסובך - פשוט סכם את הנקודות העיקריות: קריירה מגוונת באירופה ובארה"ב, כמה מילים על חייו מעבר לחזנות, ושורה או שתיים על מורשתו המוזיקלית. דב ט. - שיחה 09:48, 13 בנובמבר 2008 (IST)תגובה
הוספתי, אשמח אם תעבור ותעיר הערותיך אם יש, וכמובן תצביע... דניאל - שיחה 13:23, 13 בנובמבר 2008 (IST)תגובה
ערכתי קצת. אולי תוכל להוסיף לפתיח כמה מילים מקצועיות על עבודתו כמלחין? גם מן הערך עצמו לא הבנתי בדיוק האם היצירות שהלחין הן ברובן לחנים מקוריים עם מוטיבים עממיים או השפעות עממיות, או בעיקר עיבודים ללחנים עממיים. לגבי המלצה הערך נראה טוב ואני צופה שלא תהיה בעיה. אני אישית לא מצביע בעד המלצה על ערכים אלא לאחר שקראתי בתשומת לב את כל חלקיהם, מקווה שאתפנה לכך. דב ט. - שיחה 15:35, 13 בנובמבר 2008 (IST)תגובה

הקרב על המארן עריכה

שלום דב,

תודה שהצצת בערך שכתבתי והוספת את הארותיך. הפניתי אליך שאלה בדף השיחה של הערך ואשמח אם תענה עליה. יש לי שאלה נוספת לגבי תעתוק מצרפתית: עד כמה שידוע לי, "מישל" (שם לזכר) הוא תעתיק של Michel, ואילו Michael, כפי שכתוב בערך באנגלית, מתועתק ל"מיקל". האם אני צודק?

Kulystab - שיחה 18:38, 25 בנובמבר 2008 (IST)תגובה

לא שמתי לב שזה לא Michel, מצטער. איך הוגים Michael אני לא בטוח. כל הכבוד על הערך. דב ט. - שיחה 18:47, 25 בנובמבר 2008 (IST)תגובה

כולנו היינו רוצים לחגוג את יום הולדתך עריכה

ולשלוח לך עוגה וירטואלית, אבל אין לנו מושג מתי זה קורה. אתה מוזמן להוסיף את יום הולדתך ל-לוח האירועים החדש. חג שמח. ‏ΔΜΫ‏ • ﺃاااااااשיחה • 22:43, 21/12/2008

תודה וכל הכבוד על לוח האירועים. אני לא חובב ימי הולדת. דב ט. - שיחה 12:47, 24 בדצמבר 2008 (IST)תגובה

מייל עריכה

שלחתי. יחסיות האמת • ג' בטבת ה'תשס"ט 10:01:30

ג'ון ברנל עריכה

שלום דב. הערת לפני זמן ברשימת ההמתנה בנוגע לערך, ומאז דבר לא התקדם. הייתי שמח אם קידום הערך יצבור תאוצה ונוכל להביאו להצבעה לכל הפחות. נראה שיש חומר מעולה לעבוד איתו, ושיתוף פעולה בינך לבין אביהו יכול רק להועיל. בברכה, ירוןשיחה 21:44, 2 בינואר 2009 (IST)תגובה

שלום ירון. לא נראה שאגיע לכך. דב ט. - שיחה 21:15, 7 בינואר 2009 (IST)תגובה
חזרה לדף המשתמש של "דב ט./ארכיון 3".