היום יום שלישי, ט' באדר ב' ה'תשפ"ד, 19 במרץ 2024 השעה 06:42

If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano
שלום יוסף אור, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך:
לסיוע נוסף
דפי עזרה
קבלת ייעוץ
עקרונות וקווים מנחים
כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה, מה שעשית לא מקובל. אם אתה חושב שיש מקום להזכיר רבנים נוספים דון על כך בדף שיחה. בהצלחה דרך - שיחה 22:23, 20 בספטמבר 2010 (IST) שלום יוסף אור,תגובה

כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו בהנמקה, ללא דיון בדף שיחה, אינה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.

לחצו כדי להקטין חזרה

אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה‏: ההתנהלות האידיאלית)

לתשומת ליבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, עשויות להוביל לחסימה.

תודה, ובתקווה שיושגו הסכמות רחבות, דרך - שיחה 10:38, 21 בספטמבר 2010 (IST)תגובה

לא שחזרתי את כל מה שמחקו. מחקו לי שלושה ספרים, אני החזרתי אחד. הוספתי קישור למקור בדף "שיחה". אין שום סיבה שימחקו לי שוב את העריכה, כי יש לי מקור והצגתי אותו בדף השיחה. אני מקווה שלא ימחקו לי שוב דברים עם מקורות.

מחכה לתשובה :-)

א.בסוף קטע שנכתב בדפי שיחה, נהוג "לחתום" באמצעות הקלדת ~~~~ (ארבעה סימני טילדה), שהופכים ל"חתימה" עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה: חתימה. הוספת החתימה נדרשת כדי שנבין בקלות מיהו הכותב של כל קטע בדף, ולכן חשוב להקפיד עליה.. ב.בדפי שיחה נהוג להזיח תגובה באמצעות סימן נקודתיים (:) בתחילת התגובה. אם כבר יש נקודתיים בתגובה שאליה מתייחסים (כלומר נכתבה כבר שורת תגובה מעל לזאת שמתווספת כעת), נהוג להוסיף זוג נוסף של נקודתיים. באופן זה, נשמר הסדר בדיון ויודעים אילו דברים נכתבו כתגובה לדברים שהופיעו קודם.. ג. גם אם הבאת מקור ראוי לדעתך, תן זמן לשאר המשתמשים לראות ולהגיב. אני הסרתי את רשימת הרבנים הפחות מוכרים ואתה שבת והעלית אותה. דרך - שיחה 10:46, 21 בספטמבר 2010 (IST)תגובה

א. תודה על הארה, הוספתי חתימות בכמה דפי שיחה שערכתי.

ב. תודה על הארה זאת, אני אשתדל ליישם אותה.

ג. צודק. אבל הרבנים ה"פחות מוכרים" הם לא מוכרים בעינך.

הרב אליהו שברביט לא מוכר ??? זה פשוט לא מציאותי. אתה פשוט לא מכיר אותו. הרב בידני לא מוכר ? הרב גלעד חלא לא מוכר ? אתה לא בעיניינים.

אני יבקש מבונה אתר הישיבה להוסיף שם את רבני הישיבה וזה יהווה מקור מספק. יוסף אור - שיחה 10:53, 21 בספטמבר 2010 (IST)תגובה

הכוונה מוכר יחסית גם מעבר לחוגי הישיבה. השווה לדוגמא עם הערך על ישיבת הר עציון. ולשאלתך - לא. זה לא קשור למקור אלא לפרסום 11:01, 21 בספטמבר 2010 (IST)
הבנתי.

זה אומר שהרב צריך להיות מפורסם מעט מחוץ לישיבה ? אם כך - למה כתוב רבני הישיבה, אם זה רק רבנים קצת מפורסמים. זה רבני הישיבה לא הרבנים המפורסמים של הישיבה. ואני דווקא ציינתי את הרבנים שמוכרים יותר מבין רבני הישיבה. יש רבנים חדשים שהם כלל וכלל לא מוכרים, ואותם לא הזכרת. אבל הרב שרביט מוכר מאוד. הוא ידוע בתור אחד שיודע להלהיב אנשים, והוא ידוע גם בחוש הומור מעולה חחח בכל אופן, את הרב אליהו שרביט ראוי לכתוב. יוסף אור - שיחה 11:12, 21 בספטמבר 2010 (IST)תגובה

ויקיפדיה עריכה

ראה, יש בויקיפדיה ערכים רבים. הערך על הישיבה לא עומד בפני עצמו. אולי תשוטט קצת במרחב הערכים ובפרט בערכים דומים, וגם בדפי השיחה, ותתרשם מאופן הכתיבה המקובל ומצורת הדיונים. ריבוי ההודעות שלך בדף השיחה, בצורה לא מסודרת לא נעימה ולא תורמת. אנא. דרך - שיחה 20:38, 21 בספטמבר 2010 (IST)תגובה

מצטער לאכזב. הערך ישיבת היכל אליהו הוא פרוייקט שלי נוסף על הערך משה בוצ'קו. אני מנסה להוסיף כמה שיותר מידע כיוון ששני ערכים אלה קשורים אלי. אני מקווה שעם הזמן, תוך מספר מצומצם של ימים אני ידע לכתוב בצורה יפה ומסודרת. סך הכל נרשמתי רק אתמול. יוסף אור - שיחה 20:54, 21 בספטמבר 2010 (IST)תגובה
אז מה הלחץ. הערך לא בורח לשום מקום. תשוטט, תלמד ותוסיף לערכים אלו ולנוספים. חשוב להבין שהערכים אינם "שלך". והערה נוספת, לדעתי, חשוב יותר מידע על הישיבה עצמה ובפרט בתקופתה הראשונה דרך - שיחה 20:46, 21 בספטמבר 2010 (IST)תגובה
אני אשתדל להכניס מידע כמה שיותר מהר. אני רק רציך לחפש, לא חסר לי אפוא.

אבל בעיניין שמות הרבנים קצת קשה לי להתפשר. אני נכנס לערך של ישיבה - אני רוצה לדעת את ההיסטוריה של הישיבה וכו', וגם את רבני הישיבה. יש רב מפורסם - איזה יופי. אבל אני רוצה לדעת גם מי הם שאר הרבנים. הערכתי היא שכך זה אצל כל אדם ואדם. לכן קצת קשה לי להתפשר בעיניין זה. בנוגע לרב נחום, חשוב שידעו שיש רב שאחראי על קליטת התלמידים דוברי הצרפתית ולמד אותם במיוחד. יוסף אור - שיחה 20:54, 21 בספטמבר 2010 (IST)תגובה

יוסף, אתה חדש כאן וכנראה אינך מכיר את ההתנהלות. אינך יכול להוסיף שינויים שיש להם התנגדות. חבל שתתעקש, לא תרוויח מכך דבר. נסה להגיע להסכמה דרך דף השיחה. נרו יאירשיחה • כ"ה בתשרי ה'תשע"א • 19:22, 3 באוקטובר 2010 (IST)תגובה
כמה דקות אחרי ששיניתי את רבני הישיבה, ביטלתי את השינוי.

אגב, אתה יודע מי מבטל כל הזמן את העריכות שלי שאני רק מוסיף נקודה . בסוף כל משפט ? יוסף אור - שיחה 19:26, 3 באוקטובר 2010 (IST)תגובה

אני ולפחות שני משתמשים נוספים. היכנס לרשימת "גרסאות קודמות" של הערך ותראה את שמות המשנים, וגם את הנימוקים שלהם בתקציר העריכה. נרו יאירשיחה • כ"ה בתשרי ה'תשע"א • 19:45, 3 באוקטובר 2010 (IST)תגובה
אהה, חשבתי שהעריכות שלי לא עובדות, כי עד עכשיו לא הבנתי למה מוחקים את זה...
אגב, בעריכה אחת הוספתי את כל שמות רבני הישיבה, ושיניתי את הכותרת רבני הישיבה הבולטים לרבני הישיבה. מיד אחרי שערכתי החזרתי לעריכה הקודמת.
אם העריכה עם כל שמות הרבנים תמצא חן בעינך, תוכל להוסיף אותה. יוסף אור - שיחה 21:06, 3 באוקטובר 2010 (IST)תגובה
כתבתי את דעתי בדף השיחה שם, אני מציע שתגיע להסכמה עם משתמש:דרך על פשרה כלשהי ברוח זו. נרו יאירשיחה • כ"ה בתשרי ה'תשע"א • 23:08, 3 באוקטובר 2010 (IST)תגובה

לכבוד מר יוסף אור עריכה

שלום לך, בקשר לערך ישיבת היכל אליהו- בתור תלמיד בישיבה צר לי לבשר לך ששמ שם הרב הוא חזי ולא יחזקאל כפי שאתה חוזר ומשנה בערך. חביבי, בויקיפדיה יש כללים - אם יש לך משהו לשנות/להוסיף נא פנה לדף השיחה של הערך.

תודה , דני. Nema - שיחה 16:09, 8 בנובמבר 2010 (IST)תגובה

מה מסובך ? הנה הסיבות לרשום את שמו של הרב יחזקאל ולא את כינויו:
1. לא מכובד לרשום את כינויו במקום את שמו, בכל זאת הוא רב.
2. צריך לרשום את שמו ולא את כינויו, זה די הגיוני...
3. יש פה רוב של שניים על אחד...
מסובך ? לא ! לכן צריך לכתוב את שמו ולא את כינויו של הרב יחזקאל. יוסף אור - שיחה
יוסף, ככל הנרא nema מנסה לגרום פרובוקציות. אל תיגרר אחריו, אין צורך לענות בפירוט לטענות קנטרניות. נרו יאירשיחה • ח' בכסלו ה'תשע"א • 17:07, 15 בנובמבר 2010 (IST)תגובה
אני אנהג ככה מעכשיו, אבל לפעמים הוא עובר קצת (קצת הרבה...) את גבול הטעם הטוב. אגב, איך אני יכול להפוך את התאריך בחתימה שלי לתאריך עברי ? אשמח לתשובה :-) יוסף אור - שיחה
הסתדרת? אם לא - היכנס ל"ההעדפות שלי", תאריך ושעה. נרו יאירשיחה • י' בכסלו ה'תשע"א • 11:58, 17 בנובמבר 2010 (IST)תגובה
תודות לך - הסתדרתי :-) יוסף אור - שיחה

GTK+ עריכה

  על הרחבת הערך כה משמעותית.

תודה רבה :-) יוסף אור - שיחה 00:30, 1 באפריל 2012 (IDT)תגובה

Glade עריכה

שלום יוסף, העברת בטעות את הערך למרחב ויקיפדיה במקום למרחב הראשי. שים לב בבחירה בתפריט כאשר את מעביר. סידרתי את ההעברה. חוץ מזה מחקתי את הקטגוריה שיצרת קטגוריה:מעצבי ממשק משתמש גרפי כיוון שזה היה הערך היחיד שהיה בה ואין צורך בפתיחת קטגוריה בעבור ערך בודד. בנוסף כיוון שכל דף השיחה שלך היה בטקסט מוגדל סגרתי את הזמן שבראש הדף שלך באמצעות </big> ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ מיפוי ויקיפדיה22:24, 8 באפריל 2012 (IDT)תגובה

תודה רבה על תיקון שגיאת ההעברה שלי ועל גודל הטקסט. ומדוע הורדת את Glade מקטגוריית GTK+‎ ? יוסף אור - שיחה 22:28, 8 באפריל 2012 (IDT)תגובה
הורדתי כי היא לא הייתה קיימת באותו רגע, חשבתי שזה בטעות, החזרתי. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ מיפוי ויקיפדיה22:35, 8 באפריל 2012 (IDT)תגובה

קטגוריה:GTK+ עריכה

כל הכבוד על ההשקעה בערכי GTK+. כמה הערות קטנות:

  • הוספת כמה ערכים כערכים "ראשיים" בקטגוריה, כלומר: ערכים עם הפרמטר הנוסף "*". הם מופיעים תחת "האות" * בתחילת הקטגוריה ולא במקומם הרגיל.
  • אין צורך ליצור כפילות מיותרת בין הקטגוריה GNOME לתת־הקטגוריה שלה GTK+. למעשה לא ברור לי כלל היחס בין השתיים. הוצאתי מהקטגוריה GTK+ כמה תוכניות גנום מובהקות (כגון Evolution). Tzafrir - שיחה 00:12, 9 באפריל 2012 (IDT)תגובה
התקלה עם הכוכביות הייתה תקלה טכנית - חוסר ידע טכני עם קטגוריות. אקרא קצת על כך בעזרה.
תודה על ההערה על הכפילויות. בנוגע לתוכניות גנום מובהקות - זה קצת מבלבל אותי, כיוון שכמעט כל תוכנית גנום גרפית, היא בנויה לחלוטין על GTK+ (ולא על ספריות הבנויות על GTK+). יוסף אור - שיחה

תודה רבה עריכה

על עבודתך הניכרת בתחום התוכנה החופשית, ובפרט על התבנית GNOME. אשתדל להכחיל ערכים מהתבנית. הוי ארצי - שיחה 15:02, 16 באפריל 2012 (IDT)תגובה

אין בעד מה.
אגב, תוכל לענות לי ויקיפדיה:דלפק ייעוץ#יצירת מיזם שם בנוגע ליצירת מיזם ? יוסף אור - שיחה 21:57, 16 באפריל 2012 (IDT)תגובה

תבנית:תוכנה עריכה

שלום לך.

הוספת פרמטר חדש לתבנית, ואנוכי שיחזרתי את עריכתך. הסיבה לשחזור היא שלא הוספת את הפרמטר בצורה אופציונלית, ולכן כל הערכים שכוללים את התבנית הצמיחו לפתע תוספת מכוערת. בעיות נוספות עם התוספת שלך:

  • לפני הוספת פרמטר לתבנית פרמטרית כמו זו, יש לדון על כך בויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים (כלל זה לא תופס ב-100% מהמקרים, וכפוף לויקיפדיה:שכל ישר)
  • יש להסביר בדף התבנית את הפרמטר החדש ולמה הוא מיועד. המילה "מימוש" לא ברורה מספיק עד כדי שהסבר כזה יהפוך למיותר.
  • במקרה של תבנית שנתמכת בצורה מלאה על ידי "אשף התבניות", יש לעדכן את דף המשנה "פרמטרים" כאשר מוסיפים או מסירים פרמטר.

אחרי שתתקן את הדרוש תיקון (דיון, הסבר, הוספת הפרמטר בצורה אופציונלית ועדכון דף המשנה), אין לי התנגדות עצומה לתוספת הספציפית הזו. בברכה - קיפודנחש - שיחה 22:41, 9 ביוני 2012 (IDT)תגובה

שלום גם לך. בטעות ניסיתי להוסיף את הפרמטר ישירות ללתבנית עצמה, במקום לתבנית הזהה הקיימת בארגז החול שלי. יוסף אורשיחה • כ' בסיוון ה'תשע"ב • 19:17, 10 ביוני 2012 (IDT)תגובה
הכנסתי את הקטגוריות והבינוויקי בארג"ח שלך לתוך תג nowiki, ואתה שבת והסרת את התג. בכוונתי היה להסביר לך את פשר הפעולה (בדרך כלל אין זה מקובל לערוך ארג"חים של משתמשים אחרים), למרות שקיוויתי שתקציר העריכה יבהיר זאת.
אז הנה ההסבר: כאשר אתה מוסיף קטגוריה לארג"ח פרטי, הדף במרחב המשתמש שלך יופיע בדף הקטגוריה, וכמובן שדבר זה אינו רצוי. לכן, יש מספר פתרונות:
  • לא להוסיף את הקט' כלל, ולהוסיף אותן רק אחרי העברה למרחב הראשי
  • להוסיף את הקט', אבל עם נקודתיים בראשן, כך: קטגוריה:תבניות פרמטריות - מחשבים וטכנולוגיה. באופן זה הקטגוריה תופיע בדף כהפניה, אבל הדף לא מקוטרג בקטגוריה
  • להקיף את הקטע של הקטגוריות בתג nowiki/
לגבי בינוויקי זה קצת יותר עדין: לכאורה אין נזק בהכללת בינוויקי בדף במרחב המשתמש, אבל משום שיש בוטים שונים שסורקים את הדפים ומייצרים בינוויקי בכיוונים הפוכים ומתקנים בינוויקי קיימים, רצוי להימנע מכך. הבוטים הללו אמורים להתעלם מדפים במרחב המשתמש, אבל מכיוון שאי אפשר לבטוח בהם, עדיף לנהוג עם הבינוויקי באותו אופן שנוהגים עם קט' (גם כאן הוספת נקודתיים לפני שם השפה תהפוך זאת מ"בינוויקי" לקישור פשוט). כרגע פשוט הקפתי את כל הקטע בתג nowiki (שוב). אם ברצונך להסיר את התג, אנא פעל לפי אחת הדרכם המתוארות למעלה. כבוד - קיפודנחש - שיחה 20:17, 10 ביוני 2012 (IDT)תגובה
להבא אדע שלא להכליל זאת. אגב, לא הסרתי את תגי ה-nowiki, אלא העתקתי את תוכן תבנית:תוכנה כולו לארגז החול שלי, כיוון שלא הבנתי למה הקישורים הפכו לטקסט רגיל (לא שמתי לב בדיוק למה שעשית). זה בעצם הסיר את תגי ה-nowiki שכלל לא שמתי לב אליהם. כמו שאמרתי - להבא אשים לב... יוסף אורשיחה • כ' בסיוון ה'תשע"ב • 20:24, 10 ביוני 2012 (IDT)תגובה

ראה שיחה ב-GNOME עריכה

חזרתישיחה 22:42, 20 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה

יישוב/התנחלות עריכה

שלום, ותודה על תרומתך לוויקיפדיה.

על פי החלטה זו, יישובים ישראליים במחוז יהודה ושומרון ייקראו בוויקיפדיה "התנחלויות".
בברכה, ‏HoboXHobot21:08, 23 בדצמבר 2012 (IST)תגובה

טוב לדעת. יוסף אורשיחה • י' בטבת ה'תשע"ג • 21:10, 23 בדצמבר 2012 (IST)תגובה

מינהל מקרקעי ישראל עריכה

אין לשנות שמות של ערכים ללא דיון. יש לשים קודם {{שינוי שם}}, ולהמתין לתוצאות הדיון.

לגופו של עניין: אם כך קורא לעצמו המינהל, לנו אין רשות לשנות את שמו. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:50, 18 במרץ 2013 (IST)תגובה

שיניתי שם הערך לאחר חיפוש בארכיון ויקיפדיה כאן, אך מאוחר יותר ראיתי גם כאן וכאן, לאחר שינוי שם הערך. אני חושב שבערכים אחרים בהם הגוף אינו קורא לעצמו בצורה שגויה, יש להסיר האות י' ממקומה ולנקד בחיריק היכן שנדרש. כך עריכה [1] אין לשחזר. יש לציין שלדפים מינהל מקרקעי ישראל ומנהל מקרקעי ישראל דפי שיחה נפרדים, אשר יש לאחדם. יוסף אורשיחה • ז' בניסן ה'תשע"ג • 01:58, 18 במרץ 2013 (IST)תגובה
שחזרתי את העריכה שציינת. אין שום הצדקה לשנות את שמו של גוף בניגוד לרצונו. את דפי השיחה אאחד מיד. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 02:01, 18 במרץ 2013 (IST)תגובה
מעניין לדעת הסיבה שגופים ממשלתיים קרויים בשמות שגויים, ויותר מעניין לדעת הסיבה ששמותיהם לא תוקנו עד כה. יוסף אורשיחה • ז' בניסן ה'תשע"ג • 02:06, 18 במרץ 2013 (IST)תגובה
השם אינו שגוי, אלא לכל היותר מנוגד להמלצות האקדמיה ללשון העברית. יש לעתים נימוקים טובים לחריגה מההמלצות, כפי שאתה בעצמך קישרת אליהם. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 08:39, 18 במרץ 2013 (IST)תגובה

ביטול תיקוני בוט עריכה

היי, ראיתי שביטלת את העריכה של הבוט של מתניה בArchLinux. ביטלתי את הביטול שלך כיוון ש"ייתכן" זו הצורה שאנו כותבים בוויקיפדיה והבוט מתקן בצורה אוטומטית לכך. אין טעם לבטל את הבוט, כיוון שהוא רץ באופן תדיר ויבטל אותך בהמשך. אם אתה חושב שההחלפה שגויה אפשר לבקש לבטל את ההחלפה בויקיפדיה:בוט/בוט החלפות/אולם דיונים. אגב, לדעתי דווקא בקישור שאליו קישרת בתקציר העריכה מוכיח את ההפך - ייתכן זו הצורה הנכונה. ערן - שיחה 00:38, 5 באפריל 2013 (IDT)תגובה

אני לא כל כך אוהב את הכתיב החסר, במיוחד שכאן בויקיפדיה מתחשבים בהחלטות האקדמיה כשמתחשק, ובשאר המקרים לא מתחשבים. לא אלך לדון ולנסות לשכנע לבטל את הבוט, זה פשוט בזבוז זמן. במיוחד שבקישור שצירפתי בביטול העריכה דווקא צוין שבכתיב החסר כותבים עם שני י'. אני פשוט לא מבין למה לשנות בכל מקרה, גם במקרה כמו בערך ארץ', בו מדובר בצורת העתיד של הפועל. יוסף אורשיחה • כ"ה בניסן ה'תשע"ג • 01:06, 5 באפריל 2013 (IDT)תגובה
בקישור ראיתי רק התייחסות ל"ייתכנות" (שגוי) לעומת "היתכנות". יכול להיות שפספסתי? ערן - שיחה 00:52, 5 באפריל 2013 (IDT)תגובה
היתכנות או ייתכנות? - בפסקה השנייה בסוגריים: (בלי ניקוד: ייתכן, תיתכן, ייתכנו). יוסף אורשיחה • כ"ה בניסן ה'תשע"ג • 01:06, 5 באפריל 2013 (IDT)תגובה
בסוגריים שם עם שני י', וכך גם הבוט נוהג. אז מה רע בתיקון של הבוט? ערן - שיחה 01:10, 5 באפריל 2013 (IDT)תגובה
אני פשוט לא מבין את ההיגיון בהוספת י' נוספת בכתיב חסר, כיוון שאין אפשרות לקריאה לא נכונה של המילה, ובטח לא הבנה לא נכונה בתוך ההקשר במשפט, כאשר המילה נכתבת ללא ניקוד עם מופע אחד של י'. במקומות בהם יש קמץ־קטן ומוסיפים ו' (מנוגד לכללי הניקוד, לא רק של האקדמיה - וזו שגיאת כתיב) אפשר אולי להבין שניתן במקרים מסוימים לקרוא את המילה בצורה לא נכונה - אך לא כאן. יוסף אורשיחה • כ"ה בניסן ה'תשע"ג • 01:17, 5 באפריל 2013 (IDT)תגובה

חברה-בת עריכה

סתם לידע כללי: האקדמיה חושבת שאין הבדל. --אלעזר - שיחה 19:58, 1 במאי 2013 (IDT)תגובה

מעניין לדעת. תודה. יוסף אורשיחה • כ"א באייר ה'תשע"ג • 22:35, 1 במאי 2013 (IDT)תגובה

הערך "יישום רשת" עריכה

שלום יוסף, אני מפנה את תשומת ליבך למה שכתבתי בדף השיחה של הערך יישום רשת, בעקבות העריכות שלך שם מהיום. רוני ב. - שיחה 22:51, 6 באוקטובר 2013 (IDT)תגובה

שלום יוסף, ראה את התייחסותי לתגובה שרשמת לי בדף השיחה. רוני ב. - שיחה 00:38, 8 באוקטובר 2013 (IDT)תגובה

מקף תקני עריכה

המקף התקני הוא -. מור207 - שיחה 16:31, 25 באוקטובר 2013 (IDT)תגובה

יש מקף ויש קו מפריד. ראי ויקיפדיה:מקף וקו מפריד. השתמשתי במקף (עברי) (מקף עליון) [־], המשמש לחיבור שתי מילים קשורות, וכן כאשר מצמידים לאות (דומני - קישור) מספר, תו באנגלית או מילה באנגלית (ב־16:00, ב־Firefox וכו׳). התו נמצא בפריסת המקלדת שלי. בברכה, יוסף אורשיחה • כ"א בחשוון ה'תשע"ד • 16:40, 25 באוקטובר 2013 (IDT)תגובה

הצץ בבקשה בדף ויקיפדיה:שגיאות תרגום נפוצות עריכה

ואם אין לך כח אז הבאתי לך את הציטוט.
"שוחרר: תרגום קלוקל של released, למשל "מיקרוסופט שיחררה את חלונות 95" בזמן שראוי לכתוב "מיקרוסופט החלה בהפצת חלונות 95", או "הסרט שוחרר בנובמבר 2005" בזמן שראוי לכתוב "הסרט יצא לאקרנים בנובמבר 2005"."
אנא שחזר את עריכתי. תודה, --‏sir kiss שיחה 14:13, 2 בינואר 2014 (IST)תגובה

עם כל הכבוד לדף אליו אתה מקשר, כל תכנות GNOME, לדוגמה, מצוינים כשחרור ולא כהפצה. כך גם תבנית התכנה עצמה תבנית:תוכנה. צריך להיות עקביים. בברכה, יוסף אורשיחה • א' בשבט ה'תשע"ד • 14:51, 2 בינואר 2014 (IST)תגובה
לא הבנתי את הטיעון שלך, בגלל שבכל הדפים של גנום יש טעות תרגום אז לא נפעל בהם לפי כללי התרגום הנכונים הנהוגים בוויקיפדיה (ובעברית)? --‏sir kiss שיחה 14:55, 2 בינואר 2014 (IST)תגובה
לא רק בדפים של GNOME. בשלל דפים נוספים. שים לב לא לחזור על עריכה קודמת שעשית, בה לכאורה שינית שם משתנה בתבנית תבנית:תוכנה. בתבנית זו יש משתנים המורכבים מהמילה „שוחררה” ולא מהמילה „הופצה”. מעבר לזה, אני חושב שהתרגום העדיף הוא שחרור. יוסף אורשיחה • א' בשבט ה'תשע"ד • 14:58, 2 בינואר 2014 (IST)תגובה
אני שמח שהארת את עיני על כך שישנם עוד דפים רבים שצריך לתקן, וכן את התבנית עצמה. לגבי מה תרגום העדיף- זה לא עניין של דעה, לי אין דעה מה עדיף, אני רק יודע ששוחרר זו טעות ... --‏sir kiss שיחה 15:04, 2 בינואר 2014 (IST)תגובה
אני חושש שזה כן עניין של דעה. אתה לא תאמין כמה החלטות הוחלטו להישאר עם איות שגוי של מילה מסוימת (תוכנה במקום תכנה, לדוגמה), להישאר עם תעתיק במקום תרגום ועוד כהנה וכהנה. כאן צריך לתרגם ל„שחרור” ולא ל„הפצה” משום שההפצה זו עבודתו של הפצת הלינוקס/אורז החבילות האורז את החבילה, כאשר בדרך כלל הוא מכניס טלאי אחד או שניים. המפתחים כלל לא מפיצים את התכנה שלהם. הם רק משחררים אותה, אחרים מפיצים אותה בשבילם. לכן לומר הפצה זה פשוט טעות :-) יוסף אורשיחה • א' בשבט ה'תשע"ד • 17:08, 2 בינואר 2014 (IST)תגובה

GTK+ עריכה

שלום, שינית את הערך GTK+. משמעות ראשי התיבות בעבר היתה GIMP Toolkit. היום כבר לא. להרחבה בנושא, ראה את הערך באנגלית או את האתר הרשמי של הפרוייקט. שיחזרתי לגירסה הנכונה.Berger - שיחה 19:31, 9 במרץ 2014 (IST)תגובה

אני חוזר בי. יכול להיות שטעיתי.Berger - שיחה 19:35, 9 במרץ 2014 (IST)תגובה
המשמעות הנה אותה המשמעות. יצוין כי האתר כלל אינו מעודכן, ומקור ראוי הוא מאגר ה־Git. באופן כללי, תפתח את הקוד ותראה משהו כמו „GTK - The GIMP Toolkit” ‏(למשל כאן). אמנם בקבצים חדשים לא תמצא שורה זו, אך היא קיימת במרבית הקוד. ואמנם GTK+‎ אכן כבר לא נקרא עוד The GIMP Toolkit באופן רשמי, אלא רק GTK+‎, אך משמעות השם GTK+‎ עודנה אותה המשמעות (ראה בערך עצמו מה משמעות התו „+”). יוסף אורשיחה • ז' באדר ב' ה'תשע"ד • 19:41, 9 במרץ 2014 (IST)תגובה
זכור לי שקראתי לפני הרבה זמן על זה שביטלו את השם הקודם אבל אני לא מוצא עכשיו סימוכין מלבד הויקיפדיה האנגלית. בכל מקרה, שורות קוד בgit הן בטח לא ראיה רלוונטית לענייננו. אם תחפש מספיק תמצא הרבה אוצרות בקוד ישן Berger - שיחה 20:09, 9 במרץ 2014 (IST)תגובה
שורות קוד ב־Git הן הן הראיה הרלוונטית והאמינה ביותר, בטח שכשהאתר הרשמי אינו מעודכן, כאשר שם יש לך את כל היסטוריית השינויים מאז תחילת הפיתוח (חמש עשרה שנה של היסטוריית שינויים). ואסכים שקובץ ה־README.in מכיל מידע חשוב יותר. יש לציין כי בתיעוד הרשמי אני לא מוצא כל התייחסות לשם GTK+‎. יוסף אורשיחה • ז' באדר ב' ה'תשע"ד • 20:19, 9 במרץ 2014 (IST)תגובה

כוכב יעקב עריכה

שלום יוסף, בוויקיפדיה משתמשים בגרש של מקלדת המחשב ('). תיקנתי את הערך במקרה כי נתקלתי בבעיה הנ"ל, ולא שחזרתי אותך כפי שטענת בתקציר העריכה. עכשיו כשהסתכלתי על העריכה שלך היא נראית לי תמוהה מאוד - הרי בכל הערכים בוויקיפדיה משתמשים בגרש הזה ('), אז מה פתאום לשנות? שחזרתי אותך. יואב נכטיילרשיחה 23:08, 20 במאי 2014 (IDT)תגובה

קרא את הפסקה גרש#ביוניקוד. אם תשים לב, בערך הנ״ל נעשה שימוש בגרש התקני ולא באפוסטרוף. אם בחלק (ברוב) מהערכים בוויקיפדיה נעשה שימוש בתו האנגלי (אפוסטרוף) במקום בגרש התקני, אין זה אומר שאנו צריכים להמשיך עם הטעות הזו (שנובעת מכך שרק בתקנים האחרונים הוכנס תו זה). היום תקן פריסת המקלדת החדש SI1452 כולל את התווים הללו, והוא זה שמותקן בברירת מחדל במערכת Windows 8 ולאחרונה גם נכנס ל־xkeyboard-config, כלומר נכנס להפצות הלינוקס. נא שחזר את עריכתך שוב (או שאעשה את זה אני בעוד מספר דקות). יוסף אורשיחה • כ' באייר ה'תשע"ד • 23:15, 20 במאי 2014 (IDT)תגובה
אתה טועה, ולכן מישהו אחר שחזר את עריכתך. בוויקיפדיה משתמשים בתו האנגלי - אם אתה רוצה לשנות את זה לך למזנון - מרחב הערכים הוא לא המקום לשינויים כאלה. יואב נכטיילרשיחה 12:13, 21 במאי 2014 (IDT)תגובה

צילום מסך GIMP 2.9.9 עריכה

לפי תאורך התמונה קובץ:GIMP 2.9.9 (GTK+3) in Hebrew.png אמורה להיות מגרסה 2.9.9 של GIMP. אבל הגרסה עדין לא קיימת. יש לך מושג מהי הגרסה? Tzafrir - שיחה 12:02, 19 בינואר 2016 (IST)תגובה

זו גרסת פיתוח, מה-Git. לא זוכר האם הוציאו גרסת פיתוח של ממש (האם שוחררה גרסת פיתוח). יוסף אורשיחה • י"ח בשבט ה'תשע"ו • 19:47, 28 בינואר 2016 (IST)תגובה

כוכב איכותי! עריכה

  כוכב איכותי
אהבתי את הכישורים שלך את העריכות שלך חזק ואמץ! Yeo4 - שיחה 12:49, 2 בפברואר 2018 (IST)תגובה

כוכב איכותי! עריכה

  כוכב איכותי
תודה על התיעוד המושקע של סביבת שולחן העבודה GNOME! מעטות הן התרומות מסוג זה בעברית. המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 22:31, 8 באוגוסט 2019 (IDT)תגובה