שיחת תבנית:בנימין נתניהו

הוספת נושא

יצירהעריכה

הועבר מויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים

לדעתי יש ליצור את תבנית:בנימין נתניהו כמוצע בטיוטה להלן, משום שחשוב ליצור תבנית ניווט נוחה בין הערכים העיקריים הקשורים ישירות לראש ממשלה בולט ומכהן. ‏DGtal‏ 14:54, 4 באפריל 2013 (IDT)Reply[תגובה]

אני לא מוצא לנכון לשים את התבנית הזו בשום מקום חוץ מבערך בנימין נתניהו. משכך לדעתי היא מיותרת ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ מיפוי ויקיפדיה ♠ 21:39, 4 באפריל 2013 (IDT)Reply[תגובה]
אני גם לא חושב שהתבנית הזו כל כך מתאימה לרוב הערכים המוכללים בה. התבנית הזו גם עשויה מעט להטעות: לא חושב שהעמדות של נתניהו משתקפות בצורה נכונה תחת "עמדותיו". ערן - שיחה 00:58, 5 באפריל 2013 (IDT)Reply[תגובה]
נגד. איפה תזכורות כל מערכות הבחירות שבהן התמודד? איפה תזכורות הפריימריז? איפה תפקידי השר שלו? איפה פרשת הגלידה? איפה פרשת הסיגרים? איפה פרשת ההתנצלות לטורקיה? איפה תפקיד השגריר באו"ם? איפה המבצעים מהסיירת? בקיצור, אין שום הבדל בין הפרטים בתבנית לבין כל קישורית אחרת מהערך עליו.. עִדּוֹ - שיחה 21:55, 6 באפריל 2013 (IDT)Reply[תגובה]
מיותר, בדיוק בשביל זה קיימת הקטגוריה • עודד (Damzow)שיחהלימין שור! • 22:06, 6 באפריל 2013 (IDT)Reply[תגובה]
גם אני חושבת שהתבנית לא נדרשת. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 22:39, 6 באפריל 2013 (IDT)Reply[תגובה]
תודה על התגובות. יצרתי את קטגוריה:בנימין נתניהו במקום תבנית. ‏DGtal‏ 15:05, 11 באפריל 2013 (IDT)Reply[תגובה]
התכוונתי ליצור, ואז ראיתי את שיחת קטגוריה:בנימין נתניהו. אני משהה את שחזור הקטגוריה עד לדיון מחודש שם. ‏DGtal‏ 15:29, 11 באפריל 2013 (IDT)Reply[תגובה]

טיוטת תבנית בנימין נתניהועריכה

פרשיות שנקשרו בשמועריכה

מדוע לשתי אלו שנמצאות כעת יש חשיבות גדולה יותר מאשר פרשת עמדי, פרשת הקלטת הלוהטת, פרשת בר-און חברון, תיק 1000, תיק 2000, תיק 3000? מתייג את הנלחמים: נרו יאיר, Archwayh. כמו כן, האם יש מקום לפרשת החלטת אונסק"ו בעניין הר הבית והכותל בממשלה הנוכחית? או לתאגיד השידור הישראלי? שיר § שיח § 13:30, 28 באפריל 2017 (IDT)Reply[תגובה]

הקלטת הלוהטת היא אחת מהשתיים שנמצאות כרגע. מדובר בפרשה משמעותית מאוד, הן מבחינה אישית והן פולטית, יותר מכל השאר. גם "הערבים נוהרים" מיותר. לדעתי אין בכלל צורך בשורת "פרשיות" בתבנית אישיות, ודאי כשמדובר במי שמכהן כבר כעשר שנים כראש ממשלה, שלא לדבר על תפקידים קודמים. נרו יאירשיחה • ב' באייר ה'תשע"ז • 14:49, 28 באפריל 2017 (IDT)Reply[תגובה]
שום דבר לא מיותר. בינתיים הגרסה היציבה קיימת כי אין לי כוח להילחם עם נרו יאיר על זה או לערוך הצבעה. אבל אני חושב שאם תיק 1000 יבשיל לכתב אישום הוא כמובן חייב להיות שם. ‏Archway שיחה 19:58, 28 באפריל 2017 (IDT)Reply[תגובה]

פרשיות שנקשרו בשמו 2עריכה

תיק 4000 ראוי להיכלל בתבנית בדיוק כמו תיק 1000 ותיק 2000. נתניהו נחקר בכולם באזהרה ולפיכך הוא חשוד בכולם. שושושושון - שיחה 11:54, 4 במרץ 2018 (IST)Reply[תגובה]

ההבדל מובן מאליו. בתיקים 1000 ו-2000 הוא עומד במרכז החקירה, אין לה משמעות בלעדיו, הוא נחקר פעמים רבות והמשטרה גם סבורה שיש מקום להעמידו לדין. עיקרו של 4000 עוסק בנושאים אחרים לגמרי, גם אם בשלב מאוחר הוא נחקר פעם אחת באזהרה. מסיבה זה היו שסברו שאין להזכיר אותו בפתיח של התיק. אני חושב שצריך להזכיר אותו שם, אבל לא בתבנית. ראש ממשלה עוסק בהרבה מאד דברים, רק חלק קטן מהם צריך להיכנס לתבנית כזאת. ייתכן שגם תיק 4000 יבשיל למשהו משמעותי מבחינת נתניהו, בינתיים אנחנו לא שם. נרו יאירשיחה • י"ז באדר ה'תשע"ח • 12:06, 4 במרץ 2018 (IST)Reply[תגובה]
נושאים אחרים לגמרי? איפה אתה חי? גם בתיק 4000 נתניהו לגמרי במוקד. הכל קרה בזמן כהונתו כשר תקשורת. פילבר זה מינוי של נתניהו. אלוביץ הוא חבר של נתניהו. שושושושון - שיחה 12:16, 4 במרץ 2018 (IST)Reply[תגובה]
אני יודע שיש כאלה שאצלם נתניהו תמיד במוקד, אני ביקורתי יותר. עובדה שעד היום הוא בפירוש לא היה חשוד, והפרשה נמשכת זמן רב. לא מספיק שפילבר מינוי וכו'. נרו יאירשיחה • י"ז באדר ה'תשע"ח • 12:19, 4 במרץ 2018 (IST)Reply[תגובה]
אתה באמת חושב שפילבר עשה הכל על דעת עצמו? מה היה האינטרס שלו? שושושושון - שיחה 12:21, 4 במרץ 2018 (IST)Reply[תגובה]
הפרשנות שלי ממש לא משנה. מה שחשוב לענייננו הוא שבינתיים אין בסיס לקבוע (ועוד ברמת התבנית) שנתניהו במרכז הפרשה. נרו יאירשיחה • י"ז באדר ה'תשע"ח • 12:25, 4 במרץ 2018 (IST)Reply[תגובה]
זה כמו תיק 2000 רק שכאן השוחד יצא לפועל. גם במקרה זה אין פרשה בלי נתניהו. שושושושון - שיחה 12:30, 4 במרץ 2018 (IST)Reply[תגובה]
כדאי שתקרא את הערך, ואני מזכיר שוב שעד לאחרונה נאמר בפירוש שנתניהו פשוט לא חשוד. כלומר איכשהו חוקרי הפרשה סברו אחרת. אולי אתה יודע יותר טוב. נרו יאירשיחה • י"ז באדר ה'תשע"ח • 12:31, 4 במרץ 2018 (IST)Reply[תגובה]
יש כל מיני טקטיקות בחקירה, אבל בשבוע שעבר יצא המרצע מן השק. שושושושון - שיחה 12:33, 4 במרץ 2018 (IST)Reply[תגובה]
טוב, לך יש כנראה מידע פנימי, שאר הציבור וגם אנציקלופדיה אחראית ומאוזנת יחכו לאינפורמציה פומבית ומסודרת יותר. נרו יאירשיחה • י"ז באדר ה'תשע"ח • 13:10, 4 במרץ 2018 (IST)Reply[תגובה]
ברור להיכן הסכם עד המדינה עם פילבר מוביל. אבל נכון לעכשיו הערך פרשת בזק-אלוביץ' עוסק בעיקר בפרשיות שחקירתן הסתיימה בנובמבר ללא קשר לנתניהו. אין מה להפנות את הקוראים מהתבנית לערך זה, ובטח שלא לדף הפניה. בברכה, גנדלף - 03:06, 05/03/18
כבר ראינו לגבי מיקי גנור שהסכם עד מדינה לא מוביל בהכרח למרחקים. מבחינת התביעה זה חתול בשק, כי הרי הם לא יודעים מראש מה יגיד לאחר שייחתם ההסכם. נרו יאירשיחה • י"ח באדר ה'תשע"ח • 10:09, 5 במרץ 2018 (IST)Reply[תגובה]
לדעתי אתה טועה. עד המדינה מעיד מראש תוך שימוש בכינויים כך שעדותו לא תהיה קבילה עד לחתימת ההסכם, ובעיקר מספר מהן הראיות שיספק (כדוגמת ההקלטות של שולה זקן) כי העדות שהוא מספק בתמורה להקלה בדינו לא שווה הרבה לכשעצמה. אבל כשכתבתי שברור להיכן ההסכם מוביל התכוונתי שהוא מוביל לכך שהמשטרה הולכת על הראש של נתניהו. לא מוכרח שיורשע. אני משער שבקרוב נדע מהן הראיות שפילבר סיפק שקושרות את נתניהו לעמדת משרד התקשורת בעניין בזק, ושבתמורה להן החוקרים היו מוכנים לפטור את פילבר לגמרי מהחקירה. אם הראיות מוצקות, נתניהו צפוי בסוף הפרשה להרשעה בשוחד ולמאסר בפועל. תיק הצוללות (שנתניהו אינו חשוד בו) חלש יותר למרות הראיות שגנור מסר להעברות הכספים, בגלל שהתמורה לא ניתנה למקבלי ההחלטות אלא ללוביסטים. בברכה, גנדלף - 10:27, 05/03/18
נו, אז איך חתמו עם גנור על הסכם כזה, אם ידעו כל מה שיצא ממנו? נרו יאירשיחה • י"ח באדר ה'תשע"ח • 10:44, 5 במרץ 2018 (IST)Reply[תגובה]
זאת באמת הייתה טעות לחתום עם גנור [1] שושושושון - שיחה 10:51, 5 במרץ 2018 (IST)Reply[תגובה]
כן, על זה אני מדבר. מהמקרה הזה עושה רושם שהחוקרים לא באמת יודעים מראש מה יעיד עד המדינה. אולי הפיקו מאז לקחים, אולי פילבר (עכשיו מדברים גם על חפץ) זה משהו שונה לחלוטין, אולי לא. אולי העדים הפוטנציאליים מבטיחים דברים שהם לא יכולים לקיים, כדי להיחלץ ממצבם. נחיה ונראה. נרו יאירשיחה • י"ח באדר ה'תשע"ח • 11:01, 5 במרץ 2018 (IST)Reply[תגובה]
לא השתכנעתי מהביקורת על ההסכם עם גנור. התיק נגד נותן השוחד לכאורה חלש באותה מידה שהתיק נגד מקבלי השוחד לכאורה חלש. חוץ מזה שגנור הסכים לשנה מאסר בפועל וקנס של עשרה מיליון ש"ח, ואא"ט לפחות את המאסר הוא מרצה בינתיים בצורה של מעצר (יותר קשה ממאסר) ואת הזמן הזה הוא לא יקבל בחזרה אפילו אם התיקים יסגרו בלי כלום. בברכה, גנדלף - 11:34, 05/03/18
את ראשית דבריך אני לא בטוח שהבנתי. לגבי ההמשך, ממש לא נראה לי שגנור כל הזמן הזה במעצר, הוא שוחרר לשבועיים מעצר בית ביולי. נרו יאירשיחה • י"ח באדר ה'תשע"ח • 11:51, 5 במרץ 2018 (IST)Reply[תגובה]
אתה צודק ששוחרר. הפואנטה היא שאותם קשיים שיש בתיק נגד החשודים בקבלת שוחד מגנור, היו לכאורה גם בתיק נגד גנור עצמו לולא ההסדר עימו. בברכה, גנדלף - 12:08, 05/03/18

הוספת תבנית שרי הביטחון בממשלת ישראלעריכה

לדעתי יש להוסיף גם את תבנית שרי הביטחון מאחר ונתניהו כיהן גם כשר ביטחון כממלא מקום לתקופות קצרות, כאשר מופיע בתבנית עצמה. אני לא בטוח לגבי ההוספה בתבנית של נתניהו עצמו כי כאמור מדובר בתקופות ממש קצרות. דעתכם? eli - שיחה 10:09, 19 בנובמבר 2018 (IST)Reply[תגובה]

כרגע זה לא הממלא מקום אלא תפקיד קבוע ולכן יש להוסיף תבנית וגם בתבנית מנהיג בראש הערך. בורה בורה - שיחה 18:02, 19 בנובמבר 2018 (IST)Reply[תגובה]

בני משפחתו שלא מקרבה ראשונהעריכה

לנתניהו מספר לא מבוטל של קרובי משפחה שזכו לערך אצלנו. לא ברור לי מה הקריטריון על פיו בני משפחה שאינם מקרבה ראשונה מופיעים בתבנית? למה בן הדוד נתן נתניהו כן מופיע ומאידך בן הדוד נתן מיליקובסקי לא? למה שושנה נתניהו כן (על אף שהיא בת משפחה רק מקשרי נישואין) ודוד שמרון לא? צריך להחליט על אחידות ואולי אף על צמצום התבנית (באמת שהחיים הפרטיים של רוב האנשים המוזכרים לא קשורים בכלל לנתניהו). DL3222 - שיחה 23:08, 16 באוקטובר 2020 (IDT)Reply[תגובה]

שמרון הרבה יותר רחוק משושנה, ועדיין אני נוטה להסכים. נרו יאירשיחה • כ"ט בתשרי ה'תשפ"א • 22:44, 17 באוקטובר 2020 (IDT)Reply[תגובה]

פרשת המניותעריכה

עם תום הצבעת המחיקה והשארת הערך, הוסיף ניב את פרשת המניות לתבנית, אך שוחזר לגרסה היציבה על ידי נרו יאיר שהתנגד לתוספת בטענה שאפילו לא נפתחה חקירה. לטעמי, על אף שאכן לא נפתחה חקירה בעניינו של נתניהו, מהרגע שהקהילה החליטה להשאיר את הערך על פרשת המניות, יש מקום לכך שהוא יופיע בתבנית הניווט הנ"ל כי כשמה, התבנית מיועדת לעזור לניווט בין סדרת הערכים שעוסקת בבנימין נתניהו (ופרשת המניות, גם אם היא הזויה ומופרכת היא אחד מהם). אגב, גם בפרשת ביביטורס לא נפתחה חקירה, אך היא אכן מופיעה בתבנית. למען ההוגנות, ייתכן שכדאי לשקול להעביר את הפרשות שלא הגיעו לידי חקירה לפסקת ה"שונות" או לחילופין ליצור שורה נפרדת עבור "חשדות שהגיעו לכתב אישום" ו"חשדות שלא הגיעו לכתב אישום". אורוול - שיחה 01:49, 1 בנובמבר 2020 (IST)Reply[תגובה]

אני גם בעד להוסיף את הערך לתבנית. אני כמובן לא אפתח במלחמת עריכה או במאבק להוספת הערך, אבל מן הראוי לקיים לכל היותר הצבעת מחלוקת. ניב - שיחה 11:03, 1 בנובמבר 2020 (IST)Reply[תגובה]
יש הרבה מאוד ערכים שקשורים לנתניהו ברמות משתנות, לדעתי מובן מאליו שלא כל ערך כזה צריך להיכנס גם לתבנית. ודאי כאשר אפילו לא נפתחה חקירה. התבנית מיועדת לברור עיקר מטפל, לא להציף דברים זניחים באופן יחסי. נרו יאירשיחה • י"ד בחשוון ה'תשפ"א • 12:07, 1 בנובמבר 2020 (IST)Reply[תגובה]
כמו נרו יאיר. גם כך התבנית עמוסה. בורה בורה - שיחה 15:42, 1 בנובמבר 2020 (IST)Reply[תגובה]
מסכים עם בורה בורה. Eladti - שיחה 23:23, 1 בנובמבר 2020 (IST)Reply[תגובה]
הקהילה אמרה את דברה והחליטה בהצבעה להשאיר את הערך. הניסיון להצניע את קיומו של הערך על ידי מחיקתו מתבנית הניווט מהווה עקיפה חד משמעית של החלטת הקהילה. באותו האופן, אם ערך מסוים שהתנגדתי לקיומו שרד הצבעת מחיקה, אוכל להסיר את כל הקישורים אליו מערכים אחרים כדי להעלים אותו ולעקוף את ההחלטה שהתקבלה בהצבעה. במה זה שונה? (ולמען הסר ספק: אני מסכים עם אורוול ותומך בהוספת הקישור לערך על פרשת המניות בתבנית הניווט.) ‏Guycn2 · ☎‏ 00:02, 3 בנובמבר 2020 (IST)Reply[תגובה]
אין קשר בין הדברים. הצבעה להשאיר ערך לא אומרת שהוא גם צריך להיכנס לכל תבנית רלוונטית. כאמור, יש עוד הרבה מאוד ערכים עם קשר ישיר לנתניהו שלא נכנסו לתבנית שלו. למשל: שרים ופקידים בכירים שמינה, עוד הרבה מאוד פרשיות ואירועים בשנות שלטונו, ועוד ועוד. גם כשערך לא נמצא באיזושהי תבנית הוא עדיין רחוק מלהיעלם. נרו יאירשיחה • ט"ז בחשוון ה'תשפ"א • 15:00, 3 בנובמבר 2020 (IST)Reply[תגובה]
אני עדיין לא גיבשתי דעה בהקשר הזה, רק אציין שהתבנית בעיקר עמוסה באירועים שקרו בתקופת נתניהו ולא בנתניהו האדם ולדעתי יש פה שני דברים שמעורבבים בתבנית. אם התבנית אמורה לעסוק ב*תקופת נתניהו*, כדאי לשפץ אותה קצת ולשנות את שמה ואולי הנושא הזה לא מתאים. אם התבנית אמורה לעסוק ב*נתניהו האדם* זה יותר מתאים, אבל אז האירועים המרכזיים פחות רלוונטיים ועדיף להחליף בערכים כלליים על הממשלות או התקופות הרלוונטיות. לדעתי התוצאה הנוכחית עמוסה ולא ממוקדת גם בלי קשר למחלוקת הספציפית הזאת. איש השום (Theshumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 13:42, 3 בנובמבר 2020 (IST)Reply[תגובה]

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

בהחלט צריך לשפר את התבנית זאת. יש בתבנית קישורים רבים שאפשר לוותר עליהם. כגון: המשט לעזה (2010), הסכם המעצמות על תוכנית הגרעין האיראנית, גל הטרור הפלסטיני (2015–2016), הכרת ארצות הברית בירושלים כבירת ישראל ועוד ועוד. יש פה יותר מדי קישורים לאירועים שהקשר היחיד שלהם לנתניהו הוא שהם התרחשו בעת שהוא היה ראש הממשלה. על כל אלו - אפשר לוותר. יוניון ג'ק - שיחה 17:35, 6 בנובמבר 2020 (IST)Reply[תגובה]

אירועים מרכזיים בעת כהונתו שייכים לדעתי לתבנית. הכרת ארה"ב בירושלים גם קשורה אליו ישירות. נרו יאירשיחה • כ"א בחשוון ה'תשפ"א • 00:00, 8 בנובמבר 2020 (IST)Reply[תגובה]

חקירה בהאגעריכה

שלום לחבריי, נרו יאיר הסיר מספר ערכים שלדעתו היו מיותרים, עם חלקם אני מסכים אך עם אחד לא - נרו היקר הסיר את חקירת בית המשפט הבינלאומי הפלילי בעניין פלסטין - החקירה היא לדעתי אחד האירועים החשובים שהיו בכהונה הקצרה של נתניהו, בין אם החקירה היא מסע צלב, תיק תפור, חקירה מציונות או כל הגדרה שתרצו - החקירה לדעתי מאוד חשובה ויש צורך לכלול אותה שם. אתייג את Tshuva, בר, TheDesertboy, פיראוס, DimaLevin, ויקי4800, מקף, ספסף‏ • צאו להצביע – לא חשוב למי! דזרטשיחה 14:30, 25 במרץ 2021 (IST)Reply[תגובה]

ראשית אני משבח את הסגנון הנעים שלך. אין ספק שהחקירה קיבלה כותרות, אבל בינתיים, בין אם מסכימים או לא מסכימים איתה, אין לה הרבה משמעות. עדיף להמתין להתפתחויות. ובהזדמנות זו, כדאי שתעדכן את החתימה. נרו יאירשיחה • י"ב בניסן ה'תשפ"א • 14:41, 25 במרץ 2021 (IST)Reply[תגובה]
גם עכשיו אני חושב שמדובר באירוע משמעותי, אבל עד כה הערך ההוא לא מכיל הרבה מידע על החקירה עצמה, אלא רק על ההקמה שלה, וההקמה היא פחות משמעותית. —מקף 09:16, 23 במרץ 2022 (IST)Reply[תגובה]
חזרה לדף "בנימין נתניהו".