ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:מוחמד דף

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

<:מוחמד דף

• תאריך תחילת ההצבעה: 22:01, 26 ביוני 2021 (IDT)
• תאריך סיום ההצבעה: 22:00, 3 ביולי 2021 (IDT)

הקדמה

• הפניה לדיון קודם: שיחה:מוחמד דף
• מוחמד דף ניצל מספר פעמים מפעולות של ישראל. המחלוקת היא באלו מינוחים להשתמש בערך: חיסול, הריגה, סיכול ממוקד או התנקשות

המשך הדיון

תייגתי דוברים בשיחה שתמכו בכל חלופה. כמובן שכל אחד רשאי להוסיף נימוקים בעצמו לכל חלופה. בורה בורה - שיחה 04:18, 22 ביוני 2021 (IDT)

זו הצבעת מחלוקת שגויה, משום שהיא נוגעת רק למקרה הפרטי של מוחמד דף, אלא לגישה הכללית יותר, לפיה ערבים (לפחות המחבלים שבהם) מחוסלים ואילו היהודים נרצחים או נהרגים, ולעולם אינם מחוסלים. לטעמי המחלוקת מיותרת ואפילו מבישה, שהרי חוסר הניטרליות שלה בולט - איש אינו מעלה על הדעת לומר שרחבעם זאבי חוסל, ובאותו אופן אין להשתמש בפועל זה ביחס לאויבים. אם בכל אופן יש מי שחפץ במחלוקת זו, יש להרחיבה, כך שתעסוק בכל המחוסלים, ולא רק במוחמד דף. דוד שי - שיחה 04:26, 22 ביוני 2021 (IDT)

אפשר לקיים הצבעה זו ולראות מה הלך הרוח ומשם לעבור למשהו יותר גרנדיוזי. ניסיון לתקוף את הבעייה בצורה שאתה מציע זה לקבור אותה. בינתיים ערך זה שונה ברוב דחוק ביותר, ואני בכלל בספק אם יש כרגע רוב בדף השיחה למונח "הריגה". אז קודם כל מיישרים את זה. בורה בורה - שיחה 05:17, 22 ביוני 2021 (IDT)

חלופה ראשונה - ניסיון חיסול של מוחמד דף

משתמש:יושב אוהל תוכל בבקשה לייצג עמדה זו? בורה בורה - שיחה 04:18, 22 ביוני 2021 (IDT)

"חיסול" זה ביטוי נייטרלי שמדייק את תיאור הפעולה. חיסול זו הריגה שנעשית על ידי מאפיה, או מי שפועל בשיטות מאפיה - למשל ישראל, ארצות הברית או רוסיה. מהו חיסול במשמעותו המקורית? כשמשפחת פשע אחת הורגת אחד מבכירי משפחת פשע שניה, משילוב של נקמה, הרתעה, או ניסיון לפגוע בפעילותה. זה לא מאוד שונה כשמדובר במדינות.זה מושג מקובל ומובן, והגיע הזמן שנפסיק להשתמש במושגים מכובסים כמו "סיכול ממוקד" בשביל לעקוף אותו. eman • שיחה • ♥ 11:00, 22 ביוני 2021 (IDT)

האם כל הריגה של פלסטיני היא בעיניך חיסול? האם הריגה של מחבל מתאבד בדרכו לפיגוע היא חיסול? האם אוסמה בין לאדן חוסל? ודף עצמו, שאחראי לפיגועים רבים, האם ניסיון להריגתו הוא ניסיון חיסול? ומה עם רחבעם זאבי, הוא נרצח, נהרג או חוסל? דוד שי - שיחה 11:31, 22 ביוני 2021 (IDT)

האם כל הריגה של פלסטיני היא בעיניך חיסול? האם הריגה של מחבל מתאבד בדרכו לפיגוע היא חיסול? - לא. כמו שכתבתי, כשאומרים "חיסול" הכוונה היא פעולה שמכוונת לגבי מישהו בדרג יחסית בכיר. אני גם אוסיף ש"חיסול" זו פעולה מתוכננת. במקרה של הריגת מישהו בדרכו לפיגוע זה לא יהיה מתוכנן, לכן זה לא ייחשב כחיסול.

האם אוסאמה בן לאדן חוסל? בהחלט כן. יש פה כל המאפיינים שמניתי - מבצע מתוכנן, שפוגע בבכיר, לא למטרת סיכול משוה נקודתי, אלא כשילבו של נקמה, עם הרתעה.

לגבי דף - זה שהוא אחראי לפיגועים רבים לא מפחית מכך שמדובר על ניסיון חיסול. להפך. זה בדיוק אחד המאפיינים של חיסול.

לגבי רחבעם זאבי, זה גבולי. ולא בגלל המבצעים, אלא בגלל תפקידו ומעמדו בזמן הרצח. מצד אחד זה לא פיגוע רגיל נגד אדם אקראי, אלא מישהו בכיר. מצד שני הוא לא היה באיזשהו תפקיד בעל משמעות מבצעית, והיה פה ניצול הזדמנות לפגוע בבכיר, יותר מניסיון להגיע דווקא אליו באופן ספציפי, eman • שיחה • ♥ 12:09, 22 ביוני 2021 (IDT)

כפי שכתבתי בדף השיחה, המושג חיסול הוא המושג המקובל, בישראל לכל הפחות, לנידונים מעין אלו. בלשון זו משתמשת המערכת המדינית, הפוליטית והתקשורתית. אין כל סיבה שבויקידיה נתנסח באופן עילג. זו ויקיפדיה העברית, ובה משתמשים בביטויים העבריים.
כשמדינה הורגת מפקד טרור זה חיסול. כשטרור הורג חייל של מדינה זה לא חיסול. אלו הגדרות יבשות. מי שטוען שזה לא נייטרלי מתכוון בעצם שהגדרת ישראל כמדינה וחמאס כארגון טרור היא הגדרה לא נייטרלית, אז צר לי מאוד, אבל מה לעשות שאלו העובדות, בעולם כולו, כולל ארה"ב והאיחוד האירופי. אנחנו לא יותר צדיקים מהאפיפיור ולא מנסים לטהר ארגוני טרור. יושב אוהל • שיחה • י"ב בתמוז ה'תשפ"א 13:50, 22 ביוני 2021 (IDT)

אתה מתכוון שנכתוב, חס וחלילה, על חיסולם של אברהם שטרן (יאיר) או דב כהן? הריגתם עונה במדויק על ההגדרה שלך. דוד שי - שיחה 19:32, 24 ביוני 2021 (IDT)

אני לא יודע מה יושב אוהל יאמר, אבל הריגת "יאיר" שטרן, בהחלט היתה "חיסול" ע"י שלטונות המנדט. לעומת זאת המקרה של דב כהן שונה. הוא נהרג במהלך פעולה שהאצל יזם, לא השלטונות הבריטיים. eman • שיחה • ♥ 19:55, 24 ביוני 2021 (IDT)

מסכים עם עמנואל. יאיר שטרן חוסל בדם קר על ידי בלש נתעב. אבל ההצבעה הזו עוסקת במוחמד דף ולא באחרים. בורה בורה - שיחה 20:52, 24 ביוני 2021 (IDT)

עמנואל אולי צודק בתוך הבועה שהוא חי בה, אבל בפי רוב הישראלים השימוש במילה "חיסול" ביחס להריגת פלסטינים משקף את הגישה שפלסטיני הוא כמו מקק, וכשם שמחסלים מקקים כך מחסלים פלסטינים, לא בהכרח כאלה שהם מחבלים מובהקים.

אני לא רואה את הדיון כאן כדיון במוסריות הריגתם של דף או זאבי, אלא רק דיון באוצר המילים שישמש אותנו לתיאור פעולה זו. דוד שי - שיחה 11:03, 3 ביולי 2021 (IDT)

אני לא מסכים. יישתמשו במילה "חיסול" לגבי אנשים שנעשה איזה מאמץ ותכנון להרוג אותם, ובפרט לגבי אנשים יחסית בכירים. וכמובן יש שימשו במיהל הזו לגבי מקרי רצח בקרב משפחות פשע וכו'. ובכל מקרה המילה "חיסול" עדיפה על הביטוי "סיכול ממוקד" שהוא גם מסורבל, ובעיקר כמעט תמיד שקרי. eman • שיחה • ♥ 14:51, 3 ביולי 2021 (IDT)

חלופה שנייה - ניסיון הריגה של מוחמד דף

הריגה היא מילה ניטרלית לתיאור המתה של אדם, ובוודאי ניתן להשתמש בה לתיאור המתה מלחמתית של אויב (להבדיל מהמילה "חיסול", שאינה ראויה לתיאור המתה של אדם, והשימוש בה אינו ניטרלי). "הריגה" אינה המילה האפשרית היחידה, כפי שנימקתי בחלופה החמישית, שהיא המועדפת בעיני. דוד שי - שיחה 07:57, 22 ביוני 2021 (IDT)

חלופה שלישית - ניסיון סיכול ממוקד של מוחמד דף

משתמש:Gilgamesh תוכל בבקשה לייצג עמדה זו? בורה בורה - שיחה 04:19, 22 ביוני 2021 (IDT)

תודה על ההצעה. לא יזמתי את הצבעת המחלוקת הזאת ואין לי עניין לייצג עמדה זו או אחרת. אם ההצבעה תצא לפועל אצביע בה. גילגמש • שיחה 05:27, 22 ביוני 2021 (IDT)

גילגמש, תמכת בה בדיון, ולכן תייגתי אותך. משתמשת:סיון ל, ראיתי שגם את תמכת. תוכלי לייצג אותה בבקשה. בורה בורה - שיחה 15:47, 22 ביוני 2021 (IDT)

אני הולכת הפעם בדרכו של גילגמש: אין לי עניין להיות דוברת או נציגת עמדה כלשהי בדיון. כשתפתח ההצבעה, אצביע (או לא). סיון ל - שיחה 20:00, 22 ביוני 2021 (IDT)

אז פשוט העתקתי את דברייך מהדיון. ”רואה לראשונה את הדיון המתמשך הזה. לענ"ד עדיף השימוש בסיכול ממוקד, ובעדיפות שנייה חיסול. "הריגה" אינה מתאימה כאן כיוון שמדובר בפעולה מתוכננת מראש שלא נעשתה במקרה. "התנקשות" קשורה לרוב לאישים רמי דרג ופוליטיקאים, לא לטרוריסטים. סיון ל - שיחה 07:41, 22 ביוני 2021 (IDT)” בורה בורה - שיחה 21:08, 22 ביוני 2021 (IDT)

רק שבציטוט היא לא מסבירה מה טוב ב"סיכול ממוקד" אלא רק מה רע בכל השאר.... גופיקו (שיחה | תרומות) 09:35, 23 ביוני 2021 (IDT)

יש מספיק אופציות הצבעה לא צריך לדחוף עוד אחת בכוח. אם אין נימוק רשמי אז אפשר פשוט לבטל אותה. אני לא חושב שהוספתה תקינה לפי הכללים שלנו. גילגמש • שיחה 11:54, 23 ביוני 2021 (IDT)

לא להסיר. סיכול ממוקד הוא הכינוי הרווח בתקשורת לפעולות אלה. גם גורמי הצבא מעדיפים את הביטוי הזה, אולי משום שהוא "סטירילי" יותר מאשר חיסול. בורה בורה - שיחה 18:13, 23 ביוני 2021 (IDT)

חלופה רביעית - התנקשות במוחמד דף

הצירוף "ניסיון התנקשות" הוא שיבוש של העברית, משום שהתנקשות, כפי שמלמד ויקימילון, היא "רצח מתוכנן של אדם על ידי יריביו או בשליחותם, וגם נסיון רצח שכזה", ולכן די לכתוב "התנקשות" גם כאשר לא הסתיימה במות היעד. דוד שי - שיחה 04:29, 22 ביוני 2021 (IDT)

אין באמת שגיאה בצירוף "ניסיון התנקשות", וזה שימוש מקובל ולגיטימי בעברית בת זמננו. זה אפילו מתבקש לעתים, דווקא בגלל העמימות המובנית במונח "התנקשות" במקורו. ראה עמדת האקדמיה בנושא [1] [2]. Magister • שיחה 11:57, 26 ביוני 2021 (IDT)

חלופה חמישית - נגד המילה "חיסול"

ההצבעה, כפי שנפתחה, מנסה להכניס את הוויקיפדים למיטת סדום, שבה עליהם לבחור מילה אחת בלבד לתיאור ניסיונות המתה. אין הצדקה למיטת סדום זו, שמגבילה את השימוש בעושר הלשוני שמציעה השפה העברית. כיוון שכך, אני מציע אפשרות נוספת, שהיא המחלוקת המקורית שהייתה בדף השיחה, והיא התרת השימוש בכל המילים המקובלות (אלה שהוזכרו לעיל וגם המילה "רצח"), כל אחת והקשרה, ושלילת המילה "חיסול", מחמת השימוש הלא ניטרלי שנעשה בה, בהתייחסה רק להריגת מחבלים.

שימו לב גם לנימוק המעניין שנתן eman לתמיכתו בשימוש במילה "חיסול": "חיסול זו הריגה שנעשית על ידי מאפיה, או מי שפועל בשיטות מאפיה - למשל ישראל". לטעמי זה נימוק נוסף מדוע לא להשתמש במילה "חיסול". דוד שי - שיחה 07:54, 22 ביוני 2021 (IDT)

אם אופציה זו היא בעצם ההתנגדות לאופציה א', אני לא רואה למה להכניס את זה להצבעה, אם כל השאר מתייחסות גם הן, בצורה כזו או אחרת, לאופציה זו (חוץ מזה, מקובל להציע הצעה אחת ולא 2 או 3). PRIDE! - שיחה 11:39, 22 ביוני 2021 (IDT)

האופציה הזאת בעצם אומרת שאפשר גם התנקשות וגם הריגה וגם סיכול ממוקד והכל, העיקר לא חיסול. גופיקו (שיחה | תרומות) 12:20, 22 ביוני 2021 (IDT)

מוזר, אבל עד כמה שאני מכיר את שיטת שולצה, מי שרוצה להצביע כך יוכל פשוט לכתוב (בגדה), אין שום צורך בסיבוך ההצבעה על ידי הוספת אופציה בפני עצמה יושב אוהל • שיחה • י"ג בתמוז ה'תשפ"א 18:37, 22 ביוני 2021 (IDT)

אתה טועה. ללא החלופה שלפנינו, אם הרוב יהיה, למשל, "התנקשות", חובה יהיה להשתמש אך ורק במילה זו. החלופה השישית מרשה להשתמש בכל המילים, ואוסרת רק את "חיסול". ייתכן שמלכתחילה היה ראוי לפתוח הצבעה פשוטה של בעד או נגד "חיסול", אבל כיוון שנפתחה הצבעה מרובת אופציות, שרק אחת ממנה תיבחר, נחוצה החלופה שלפנינו. דוד שי - שיחה 19:11, 22 ביוני 2021 (IDT)

דוד שי, הסבר בבקשה את ההבדל. נכון לעכשיו, האפשרויות שהוצעו הן: "חיסול", "הריגה", "התנקשות", או "לא חיסול". מה ההבדל בין הצבעה "ד" לבין הצבעה "(בג)"? מי שמצביע כך מצביע נגד השימוש כאן במילה "חיסול" אך אדיש בין יתר האפשרויות העומדות להצבעה.
או במילים אחרות: נניח שתיבחר במפורש האפשרות "לא חיסול". לפי מה נכריע האם "הריגה" או "התנקשות" או כל דבר אחר? אם יש לך הצעה אחרת מעבר לאילו שהוצעו כבר, נא להציג אותה. אם כל שחשוב בעיניך זה שאפשרות א' לא תיבחר זה לא מצדיק הוספת אפשרות סרק כשאפשר להצביע בשולצה בעד כל האפשרויות שאינן א', ולתת להן אותו משקל אם רוצים. Dovno - שיחה 14:30, 23 ביוני 2021 (IDT)

כבר הסברתי, ממש לפני ההודעה שלך. אנסה להסביר שנית. הצבעה (בג) פירושה שאני מעדיף שתי אפשרויות אלה, אבל רק אחת מהן תיבחר, זו שתזכה לרוב קולות. אני לא רוצה שידי ייכבלו למילה אחת בלבד. אם תקרא את הערך מוחמד דף תראה שכרגע משמשות בו המילים "הריגה", "התנקשות" ו"סיכול ממוקד", כל אחת בהקשרה. אני רוצה לשמר עושר לשוני זה, וזאת עושה החלופה שלפנינו. אם אצביע (בג) ותיבחר חלופה ב, למשל, צריך יהיה לשנות את כל המופעים ל"ניסיון הריגה". זו תוצאה גרועה, שנגרמת בגלל הצבעת מחלוקת גרועה. החלופה שהצעתי באה לצמצם נזקים.

לשאלתך לפי מה נכריע האם "הריגה" או "התנקשות" או "סיכול ממוקד": אני מקווה שעל מילים אלה לא יהיה ויכוח ואפשר יהיה להגיע לניסוח מוסכם. דוד שי - שיחה 19:36, 23 ביוני 2021 (IDT)

עובדה שלא הגענו להסכמה ועל כן נפתחה ההצבעה ההכרחית הזו. ברור לי שמקנן בך חשש סביר שמה תיבחר המילה "חיסול" ואתה מנסה כל מיני להטוטי מילים. החלופה הזאת גם מיותרת וגם מזיקה כי היא משאירה ניסוחים עתידיים עמומים. בורה בורה - שיחה 19:51, 23 ביוני 2021 (IDT)

דוד שי, ראיתי את ההסבר שלך והתייחסתי אליו בתגובתי. מה שיש כאן זה מצב בו יש מספר אפשרויות בשיטת שולצה (נניח לדוגמה שאנחנו דנים לגבי מה הצבע הראוי לרקע של באנר חדש בעמוד הראשי). האפשרויות שעלו הן: (א) "אדום", (ב) "כחול", (ג) "ירוק", (ד) "צהוב" ו-(ה) "לא אדום". אני מקווה שדוגמה זו מראה מדוע אפשרות ה' מיותרת ורק מסרבלת את ההצבעה כי מבחינת הבעת העדפות זה שקול לחלוטין להצבעה "(בגד)". זה לא אומר שאתה מעדיף אפשרויות אלו בהכרח אלא שאתה מעדיף אותן על פני א'.
אתייג את עוזי כדי לקבל חוות דעת מקצועית על תקינות הוספת אפשרות בשולצה שכל משמעותה "לא אפשרות א'". Dovno - שיחה 00:51, 24 ביוני 2021 (IDT)

אזרום עם הדוגמה שלך. יש לי בעל חיים מנומר, שצבעיו הם כחול, ירוק וצהוב. כופים עלי הצבעה שבה עלי לבחור צבע יחיד לתאור בעל חיים זה. בהצבעה שאתה מציע, גם אם אהיה המצביע היחיד, ייבחר בסופו של דבר רק צבע אחד, נניח כחול, ואאלץ לומר שבעל החיים הוא כחול, כשהאמת היא שהוא כחול, ירוק וצהוב. לעומת זאת, אם תיבחר התוצאה "לא אדום" אוכל לתאר כיאות את בעל החיים על כל צבעיו.

בורה בורה, אני לא חושש שתיבחר המילה "חיסול" - מצבנו אינו רע עד כדי כך, אבל ייתכן שעדיף לשנות את המחלוקת כך שתהיה רק על השאלה "חיסול" בעד/נגד, שהרי זו באמת המחלוקת, ולא איך שאתה הצגת אותה. דוד שי - שיחה 04:40, 24 ביוני 2021 (IDT)

המחלוקת שפתחתי משקפת נאמנה את מגוון הדעות שהועלו בדף השיחה ואין לצמצם רק לחיסול בעד או נגד. יתרה מזאת, לפחות שבועיים לפני פתיחת ההצבעה נפתחה הצהרת כוונות מה יהיה בה, שאלו כל האופציות שאכן מוצגות, ולא היה מערער על כך. על כן לא ברור לי מדוע אתה מכנה אותה "הצבעת מחלוקת גרועה". בורה בורה - שיחה 05:27, 24 ביוני 2021 (IDT)

הצבעה להצעה זו שונה מהצבעה ל-(בג) רק אם להחלטה שתתקבל פה יהיה תוקף בכל הערכים האחרים על אנשים שבהם התנקשו. ואם זו הכוונה, אצביע לאופציה הזו, כי אי אפשר להכריח עורכים להשתמש רק במילה אחת מסוימת. אם הכוונה היא להכריע פה רק על ערך יחיד, אז האופציה הזו מיותרת.פוליתיאורי - שיחה 07:45, 24 ביוני 2021 (IDT)

כל הצבעה חלה רק על הערך המסוים עליו הצביעו ואין לה תוקף בערכים אחרים. ראה בפתיח ההצבעה הסתייגות מפורשת מהכוונה ליצור הצבעה על כל הערכים. בורה בורה - שיחה 10:30, 24 ביוני 2021 (IDT)

גם בערך מוחמד דף לבדו יש חשיבות לחלופה זו, כפי שאפשר לראות בנוסח הנוכחי של הערך, שמופיעות בו שלוש דרכים להצגת הניסיונות להריגתו. דוד שי - שיחה 19:30, 24 ביוני 2021 (IDT)

אוקיי. הבנתי, אם כך, את עמדתך. פוליתיאורי - שיחה 20:26, 24 ביוני 2021 (IDT)

עוזי ו., אתייג שוב כדי לשאול לדעתך: האם אפשרות זו בהצבעה יוצרת הצבעת שולצה תקינה? מדובר באפשרות הצבעה שכל משמעותה היא "לא אפשרות א". Dovno - שיחה 10:15, 27 ביוני 2021 (IDT)

אנסה להוסיף הומור ואגיד שאופציה זו מקבילה ל"רק לא ביבי" ו"רק לא בנט". עכשיו ברצינות, אפשרות זו לא פותרת את הבעיה אלא משמרת אותה דזרט • שיחה 11:57, 1 ביולי 2021 (IDT)

אופציה זו פותרת את הבעיה של השימוש הנתעב במילה "חיסול" לתיאור הריגת בני אדם. נסה להשתמש בה ביחס למישהו שאתה מכבד, ותבין. דוד שי - שיחה 18:23, 1 ביולי 2021 (IDT)

יש בזה משהו דזרט • שיחה 16:16, 2 ביולי 2021 (IDT)

תיקנתיי את הצבעתי בהתאם אבל אני עדיין לא מבין את ההצבעה למשהו שמשאיר לנו 3 אופציות אחרות ולכן הצבעתי רק "ד" ולא "דה". דזרט • שיחה 16:20, 2 ביולי 2021 (IDT)

"השימוש הנתעב" כנראה מנצח את ההצבעה. אז כולנו בעלי מזג נתעב? או אולי מישהו נותן לדעותיו האישיות להעיף את המקובל לכל הרוחות? בורה בורה - שיחה 17:41, 2 ביולי 2021 (IDT)

הצבעה

זכות הצבעה ישנה למשתמשים שנרשמו לפחות 30 ימים לפני פתיחת ההצבעה, ביצעו לפחות 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) ואינם עורכים בתשלום.

אין להצביע לפני פתיחת ההצבעה ואין לפתוח את ההצבעה עד אשר חלפו 72 שעות מהצגת טיעוני הצדדים. בהתאם לוויקיפדיה:מלחמת עריכה אין להוסיף או לגרוע מאופציות ההצבעה שסוכמו על ידי הצדדים ללא הסכמתם, אלא אם כן הבורר אישר את השינוי.

יש לדרג את כל האפשרויות העומדות להצבעה. אפשרויות שתתעלמו מהן ייחשבו לאחרונות בתור. הדירוג יכול להיות חלקי, ואסור לו לכלול סתירות פנימיות.

את ההעדפות אפשר לנסח באופן מילולי, למשל "אפשרות א', ואם לא אז ב' או ג', ואם לא אז ד'". אפשר גם להשתמש בקיצורים המקובלים:

• ד – העדפת אפשרות ד' על פני כל אפשרות אחרת.
• בגא - העדפת אפשרות ב', ואם לא אז ג' ואם לא אז א' ואם לא אז כל אפשרות אחרת.
• ב(גא) - העדפת אפשרות ב' כאפשרות ראשונה ולאחר מכן א' או ג' ללא העדפה ביניהן ואותן על פני כל אפשרות אחרת.
• גד(אב) – העדפת האפשרויות ג' ו-ד' על פני אפשרויות א' ו-ב', כשאפשרות ג' עדיפה על פני ד' ולאחריהן א' ו-ב' ללא ההעדפה ביניהן ואותן על פני כל אפשרות אחרת.
• (דה)(אבג) – העדפת אפשרויות ד' או ה' (ללא העדפה ביניהן) על פני אפשרויות א', ב' או ג' (ללא העדפה ביניהן) ואותן על פני כל אפשרות אחרת.

הקולות ישוקללו לפי שיטת שולצה למציאת זוכה יחיד.

אפשרויות ההצבעה

• אפשרות א' - ניסיון חיסול של מוחמד דף
• אפשרות ב' - ניסיון הריגה של מוחמד דף
• אפשרות ג' - ניסיון סיכול ממוקד של מוחמד דף
• אפשרות ד' - התנקשות במוחמד דף
• אפשרות ה' - נגד המילה "חיסול"

ההצבעה

1. אגדבה בורה בורה - שיחה 06:41, 27 ביוני 2021 (IDT)
2. ה(בגד)א אמיר מלכי-אור - שיחה 07:56, 27 ביוני 2021 (IDT)
3. ה(בד)ג דוד שי - שיחה 08:23, 27 ביוני 2021 (IDT)
4. אגד Eladti - שיחה 08:32, 27 ביוני 2021 (IDT)
5. אדבגה eman • שיחה • ♥ 10:43, 27 ביוני 2021 (IDT)
6. הב(גד) • חיים 7 • שיחה • 13:46, 27 ביוני 2021 (IDT)
7. (אגדב)ה - צורייה בן הרא"ש - (שיחה, תרומות) - י"ז בתמוז ה'תשפ"א 14:19, 27 ביוני 2021 (IDT)
8. אגהדב. ניב - שיחה 15:15, 27 ביוני 2021 (IDT)
9. אגדבה דרדק • שיחה • י"ז בתמוז ה'תשפ"א • 15:46, 27 ביוני 2021 (IDT)
10. אגבדה המאו"ר - שיחה 17:50, 27 ביוני 2021 (IDT)
11. אגדבה עמירם פאל - שיחה 22:00, 27 ביוני 2021 (IDT)
12. דג Nirvadel - שיחה 22:05, 27 ביוני 2021 (IDT)
13. אגדבה קומפיוטר - שיחה 22:08, 27 ביוני 2021 (IDT)
14. הדבג שירלי ק
15. דבאה. חבל שמצביעים על ערך אחד ולא בפרלמנט. בברכה, גנדלף - 23:35, 27/06/21
16. (בד)האג פוליתיאורי - שיחה 02:49, 28 ביוני 2021 (IDT)
17. אבגהד בן ג. (שיחה) • תרומת כוח-חישוב • 13:01, 28 ביוני 2021 (IDT)
18. בהגדא כובש המלפפונים • שיחה 14:17, 28 ביוני 2021 (IDT)
19. א omer abcd ~ דף השיחה שלי 🐱 15:05, 28 ביוני 2021 (IDT)
20. אד ספסף • ספספוני בספסופיכם • הסיומת של החתימה 16:30, 28 ביוני 2021 (IDT)
21. הדג Ldorfman • שיחה 02:09, 30 ביוני 2021 (IDT)
22. אגב Eladkarmel - שיחה 08:45, 30 ביוני 2021 (IDT)
23. א(בגד)ה לַבְלוּב • 📜 • 🍅 • 13:30, 30 ביוני 2021 (IDT)
24. גבה בר 👻 שיחה 19:30, 30 ביוני 2021 (IDT)
25. אגדהב הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 23:28, 30 ביוני 2021 (IDT)
26. ה(בד)ג - La Nave Partirà שיחה 09:35, 1 ביולי 2021 (IDT)

    פרטירה, כתבת לעיל ”עכשיו ברצינות, אפשרות זו לא פותרת את הבעיה אלא משמרת אותה” ובכל זאת את מצביעה עבורה? תמהני. בורה בורה - שיחה 18:16, 1 ביולי 2021 (IDT)

    בורה בורה, צור בהקדם קשר עם אופטיקאי טוב. דוד שי - שיחה 18:58, 1 ביולי 2021 (IDT)

    בורה בורה ידידי, זה אני כתבתי את זה, לא פרטירה. דזרט • שיחה 16:17, 2 ביולי 2021 (IDT)

27. ד דזרט • שיחה 11:57, 1 ביולי 2021 (IDT)
28. גהדאב 💛🤍שוקו מוקה💜🖤 - שיחה 12:00, 1 ביולי 2021 (IDT)
29. (אבגדה) xnet1234 - שיחה 01:43, 2 ביולי 2021 (IDT)

    מה היתה המטרה בהצבעה? גופיקו (שיחה | תרומות) 15:46, 2 ביולי 2021 (IDT)

30. אגדב. גופיקו (שיחה | תרומות) 15:46, 2 ביולי 2021 (IDT)
31. אגדב. פולקלור - שיחה 17:51, 2 ביולי 2021 (IDT)
32. א Fabiorahamim - שיחה 09:26, 3 ביולי 2021 (IDT)
33. א(בג)דה PRIDE! - שיחה 14:22, 3 ביולי 2021 (IDT)

תוצאות ההצבעה

אפשרות א' ניצחה כל אפשרות אחרת ולכן נבחרה:

• א' מול ב': 19 מול 9
• א' מול ג': 20 מול 10
• א' מול ד': 18 מול 12
• א' מול ה': 20 מול 10

Dovno - שיחה 10:45, 4 ביולי 2021 (IDT)

ברכות לקהילת ויקיפדיה ממערכת "הארץ", שכותרת מאמר המערכת שלו היום היא "הימ"מ כיחידת חיסול". דוד שי - שיחה 15:28, 4 ביולי 2021 (IDT)

המונח "חיסול" ניצח ברוב מוחץ את שאר האפשרויות ביחס של 2 ל-1. אין מובהקות גדולה מזו. וזה שהארץ מתנגד רק ממחיש שוב מדוע חלקו בתפוצה הוא רק 3%. העיתון ממש נעשה לא רלוונטי לקוראי העברית. בורה בורה - שיחה 19:21, 4 ביולי 2021 (IDT)