ויקיפדיה:בקשות ממפעילים

(הופנה מהדף ויקיפדיה:AIV)

שער הקהילה > תחזוקה > בקשות ממפעילים

לראש הדף
לתחתית הדף

בקשות מחיקה

עריכה

משתמש:Samcvp/מתח פני השטח/טסט (עריכה | היסטוריה | יומנים | מקושרים | לטיוטה | מחיקה, עם הסיבה) – ריק Samcvpשיחה 04:34, 29 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]

בקשות חסימה / הסרת חסימה

עריכה
  • נתן טוביאס (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה) – ממשיך לחפור בצורה אובססיבית בדף שיחה:התמיכה ברפורמה המשפטית וגורם לעורכים להשחית את זמנם על דיוני סרק. הוא מושך את הדיון עוד ועוד תוך שהוא משמיץ עורכים אחרים, אף על פי שהתבקש כמה פעמים לחדול. — ‏גבי(שיחה | תרומות) 09:39, 27 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    לא ברור לי איך העורך הזה לא מורחק לצמיתות ממיזם ויקיפדיה או לפחות מקבל חונכות מנדטורית לאלתר. העורך @נתן טוביאס בבירור אינו מבין את רוח וכללי המיזם, תגובותיו מלאות בהסתה ובהכפשות של "השמאל", "המשטרה" "עלון המחאה הארץ" ועוד ועוד ועוד, כמו כן, התנהלות בוטה מול עורכות נשים. ולקינוח, דף המשתמש שלו מעיד בבירור כי אינו מתאים לערוך בויקיפדיה. מי שכותב כי " 'ויקיפדיה' אמורה לשקף את האמת של דוברי השפה שבה היא כתובה", אינו מבין את כללי המיזם. Rosielevשיחה 23:05, 27 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    מצטרף לבקשה ולדברים שמעליי. סובלנות היתר שמופגנת כלפי משתמש זה לאורך זמן רב לא ברורה. פעם אחר פעם ניכר מתגובותיו בדפי שיחה שהוא הגיע בעיקר כדי להביע בתקיפות את דעותיו הפוליטיות ואת סלידתו העזה מחלקים מסוימים באוכלוסייה, ולא כדי לדון לגופם של ערכים. בשביל מניפסטים פוליטיים יש טוויטר, כאן לא המקום. הוא לא העורך היחיד שמרבה להביע בתקיפות את משתנו הפוליטית בדפי שיחה של ערכים, אבל הוא כן העורך היחיד שזו פעילותו האקסקלוסיבית במיזם. Guycn2 - שיחה 🎗️ 23:18, 27 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    מביע פה הסתייגות מדברי העורכים הנכבדים מעליי.
    אני מכיר את נתן בעיקר מעריכות בתחומי היהדות, שם הוא מגלה בקיאות רבה ועורך על פי הכללים ומביא תועלת. לכן, לא יהיה נכון בכל אופן להרחיק עורך מועיל. לגבי עריכות פוליטיות, אמתין לשמוע גם את מה שיש לנתן לומר. שימו לב כי בקשת החסימה הוגשה בשבת. ידך-הגדושהשיחה 23:33, 27 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
אני מזכיר שעדיין מותר להגיד בקשות חסימה בשבת. ‫2A0D:6FC7:700:B8D:AA30:7C26:D211:D0507:02, 28 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
נו, באמת.. זו הפרשנות שלך לדבריי? שהייתה בעיה בעיתוי הגשת הבקשה? הכוונה היא כמובן שהנילון לא ראה לאורך כל זמן זה את התלונה, ומשום כך אין לראות באי תשובתו כהתחמקות. ידך-הגדושהשיחה 18:05, 28 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
אני לא האלמוני, אבל כן, ביקשתי בשבת בבוקר את חסימתו של המשתמש - לאחר שווידאתי שהוא לא ביקש להימנע מלהשאיר לו הודעות בשבת. אין פה שום בעיה בכלל. — ‏גבי(שיחה | תרומות) 19:07, 28 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
נאלצת להסכים. חסימה לצמיתות היא קיצונית אבל חסימה של חודש עם הזהרה תהיה במקום במקרה הזה Hila Livneשיחה 19:04, 28 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
  • רוצה לחזק את דברי גבי ואחרים. רק בחטיבת הדיון הזו בה השתתפו 22 עורכים, ספרתי 25 איזכורים של המילה שמאל, 16 מתוכם נכתבו על ידי המשתמש שבנדון (2 אחרי שביקורת ביקש ממנו ספציפית לחדול עם "המניפסטים שמאל/ימין"), ומתוך 18 אזכורים של המילה ימין וגזרותיה, 10 נכתבו על ידי המשתמש (2 אחרי שביקורת ביקש ממנו לחדול). מעבר לליבוי הבידול ימין/שמאל (שעליו אפשר להתווכח ולהביא מקורות שיראו שלא זה העניין בהתנגדות לרפורמה המשפטית, אבל לא פה המקום), חלק מדבריו לא ראויים למיזם שיתופי עקב העוינות המשתמעת מהם (דוגמאות יש למכביר, אני יכולה לפרט אם יש צורך). תודה, ‏Pixie.ca‏ • שיחה 🎗 23:44, 27 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    תודה @ידך-הגדושה על מילות החיזוק. ולעניין הטענות ההזויות נגדי, הנה תגובתי:
    אני מיצר מאוד על כך שניסיון לעשות ויקיפדיה שאינה מוטה פוליטית, ולדעתי ולדעת רבים מאוד היא מוטה כיום באופן ברור - נחשב בעיני עורכים מהמחנה הנגדי כ"אי הבנה של כללי המיזם", כ"חפירה אובססיבית", כ"מסית, מכפיש ומשמיץ", כמי ש"הגיע בעיקר כדי להביע בתקיפות את דעותיו הפוליטיות ואת סלידתו העזה מחלקים מסוימים באוכלוסייה" ו"העורך היחיד שזו פעילותו האקסקלוסיבית במיזם", ושאר ההגדרות הפוגעות והמעליבות שהוטחו בי כאן על ידי עורכים שאמורים לפעול על פי כללי המיזם. ולא די בכך, הדבר מביא אותם לניסיון מכוער של "סתימת פיות" ודיכוי דעות לגיטימיות שאינן לרוחם.
    ובכן, אני משתדל לפעול בהתאם לערכי הצדק והיושר, ולנקוט בלשון עדינה ומכבדת ככל הניתן גם לעורכים שחלוקים על דעותיי, בוודאי כאשר אינם יורדים למתקפות אישיות נגדי. לגבי "הכנסת פוליטיקה", מומלץ למפעילים היקרים לבדוק בכמה ערכים נפיצים פוליטית אני הייתי מעורב בעת האחרונה, ובכמה היו מעורבים כל אחד מהעורכים המלינים... קצת נראה לי שהאירוניה מתהפכת בקברה (ובאופן כללי חשוב לדעת, שהמילה "שמאל" היא לגיטימית לאזכור בהקשר הנכון בוויכוחים על מידע בערכים הקשורים לימין ולשמאל). לטעון כלפיי על "התנהלות בוטה מול עורכות נשים" זו מניפולציה פוליטית מכוערת במיוחד - מעולם לא הבעתי דעות תקיפות בגלל מינו, מוצאו או מגזרו של עורך כלשהו. אני משתדל להתייחס לגופם של דברים ולהציג את עמדתי שלפעמים מפריכה את עמדותיו וטענותיו של הצד הנגדי. מרבית פעילותי בויקיפדיה מתמקדת בערכים שאינם קשורים לפוליטיקה, ובאלו שכן - היא מגיעה אך ורק בכדי לתת מענה בסיסי ביותר לקמפיין האדיר של ארגוני השמאל להפוך את ויקיפדיה לכזו המציגה נרטיב של מחנה אחד בלבד.
    גם בוויכוח הלגיטימי שעורר את חמתם של אותם עורכים, שימו לב כי אני הצגתי בעיקר טיעונים הגיוניים והוכחות לוגיות. הם לעומת זאת - או התעלמו מהטיעונים, או ניסו לשנות את הנושא ולהכפיש אותי ואת כוונותיי. כשראו שבפן העובדתי הוכחתי כי האמת לצדי, הם פשוט פנו לדף הנוכחי בניסיון נואל להשתיק אותה. בטוחני שהמפעילים מזהים את השיטה הנלוזה ויפעלו בחריפות נגד העורכים המלינים שחשפו את מומם הם, וכפי שלימדונו חז"ל: "כל הפוסל, במומו פוסל". ממליץ למפעילים לעבור על ההיסטוריה של העורכים המלינים ולקבוע מי מהם נגוע בשורת הטענות המופרכות שהועלו נגדי. נתן טוביאסשיחה 11:46, 28 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    נתן טוביאס מהתרשמותי בדף השיחה המקושר לתחילת התלונה - אתה מתווכח ארוכות בלי שום מקורות. לא הצגת שום מקור. אתה פשוט מלין על מקורות שבעיניך הם מפוקפקים, ובשלב מסוים מסתמך על אנונימי שציטט ציוצים בטוויטר. שגם אני יכול לצייץ על ההערכות שלי על כמות אנשים בהפגנה X, וזה עדיין לא יהפוך את ההערכה הזו לנכונה. בכלליות זה נראה שהתבלבלת מאד עם תפקידך באתר. התפקיד של העורך באתר הוא לסכם מקורות מידע. לא לקבוע מהו המידע ואז לאתר מקורות שיתמכו בו.
    לגבי התלונות שלך על ערך מקביל - הם ווטאבאוטיזם במיטבו, והיחס שלך לאחרים שלא מסכימים איתך לא נעים בלשון המעטה. טענותיך פה שאתה "הצגתי בעיקר טיעונים הגיוניים והוכחות לוגיות" - פשוט לא נכונים. לא הצגת שום הוכחה או מקור שיתמוך בך (אגב בנושאים כאלו הערכת המשטרה הכי טובה, ויותר טוב אם יהיה ריבוי של מקורות עדיף בעלי אוריינטציה פוליטית שונה, שמעריכים באופן זהה את כמות האנשים).
    אם הערך על ההפגנה מהצד הנגדי אינו מדויק - אדרבא, הבא מקורות מהימנים וצא להיות נועז ולשנות אותו. אבל אם אתה מתווכח ומתעקש כדי לתת לימין/לשמאל הדרת כבוד על חשבון האתר - מקומך לא איתנו.
    לסיכום - אני מסתפק באזהרה ברורה זו, ומקווה שגם ברי הפלוגתה שלך קוראים אותה ומפנימים את הנדרש מהם באותה המידה (שכן גם אצלם לא ראיתי נטייה להביא מקורות לסימוכין - שזה מה שאני מצפה לראות כאשר עורכים מתווכחים על מידע שמוצג באנציקלופדיה). גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 19:22, 28 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    @גארפילד היקר, האמון של הקהילה בבעלי התפקידים בויקיפדיה הוא הדבר החשוב ביותר שיש לנו, ולצערי תגובתך פוגעת באמון הזה. ממש ממש קשה שלא להרגיש תחושה של אכיפה בררנית. התנהלותך מול @Sofiblum היתה חמורה הרבה יותר על האשמות הרבה פחות חמורות. Rosielevשיחה 21:36, 28 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    לגמרי. סופי תמיד היתה ממסמכת. הכתיבה שלה היתה אקדמית וחדה וכאמור ממוסמכת היטב. התלונה העיקרית כלפיה שהיא חוללה מהומה. זה מה שאומרים על ילדה בת שלוש שהתעקשה ללבוש את מדי המשחק שלה לארוחה אצל המלכה, היא מחוללת מהומות. בחיאת @גארפילד תחזיר את סופי זו תעודת עניות לויקי שעורכת רהוטה ואיכותית נחסמת על גרימת מהומה, בעוד שעורך אחר שהפה שלו כה מטונף שהוא צריך לשטוף את הפה עם אמה ,מקבל נזיפינת קטנטונת. לא ולא זה אינו ראוי, תוחזר סופי. כלניתשיחה 22:30, 28 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    מסכימה לחלוטין עם רוזילב וכלנית לגבי האכיפה הבררנית שנעשתה כאן, האזהרה הזו לחלוטין לא הוגנת לעומת החסימה של סופי , מה עוד שזו לא האזהרה הראשונה Hila Livneשיחה 23:11, 28 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    סופי חסומה מרצון. תמצא חונך ותוכל לערוך. כל ההתקבצות הזו לא שייכת לפתיל הזה. Geageaשיחה 23:47, 28 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    מסכימה עם כלנית. על הרבה פחות סופי נדרשה לחונך. יש פה אכיפה בררנית. ולא רק זה, אלא שאתם מנרמלים, שפה פוגענית. גם פה וגם בדיון על גילגמש אתם נמנעים מתגובה. אמא של 🎗 השתתפו במיזם הוספת תמונות לערכי נשים ישראליות 23:54, 28 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    נתן טוביאס המילה "שמאל" אינה לגיטימית. העולם אינו שחור ולבן, יש עוד צבעים בדרך. לא כל מי שמתנגד להפיכה המשטרית הוא שמאל. אתה אמור לכתוב ערך אנציקלופדי ולא להשתמש במילים שאינן מייצגות. אמא של 🎗 השתתפו במיזם הוספת תמונות לערכי נשים ישראליות 23:58, 28 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]

בקשות הגנה / הסרת הגנה

עריכה

שם הערך הוא "הכי רעשנים (סדרת טלוויזיה, 2022)". סיבה: יש שם מישהו שכותב דברים אינם נכונים, אבל אי אפשר לדעת מי זה כי הוא לא יצר משתמש בויקיפדיה.

בקשות מחיקת גרסאות מסוימות

עריכה

בקשות עריכת דף מוגן או הודעת מערכת

עריכה
יש בקשות ברשימת הספאם

בקשות העברת דף תוך כדי מחיקת דף אחר / העברת קובץ

עריכה

בקשת הרשאות

עריכה

בקשות אחרות

עריכה
בערך חילונים שחזר משתמש @AddMore-III שתי עריכות ובהן עריכה שלי בה החזרתי את המילה "אחידה" למשפט "המונח איננו נשען בהכרח על השקפה חילונית אחידה, אורח חיים חילוני או מאפייני התנהגות חד-משמעיים". הסרת מילה זו משנה לחלוטין את משמעות המשפט ובוצעה ללא הסכמת הבוררים או דיון כלשהוא. המשתמש גם הסיר קישור חיצוני שעל הסרה זו ניתן לדון. זו לא פעם ראשונה שהמשתמש משחזר עריכות שהוא יכול לשחזר יחד עם עריכות שהוא לא יכול. את גרסת הבוררים הכוללת את המשפט המקורי ניתן לראות בגרסאות אחרונות.
אני מבקש לשחזר את המשפט המקורי הכולל את המילה אחידה ולהזכיר למשתמש שזו צורת התנהלות פסולה ושהיא לא מקובלת, תודה. Asaf M - שיחה - הצטרפו למיזם האבולוציה 07:56, 25 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
תיאור מסולף בעליל. הגרסה היציבה האחרונה שעברה תחת ידי הבורר, אליה התייחסתי בתקצירי, היא זו שמה-1 ביולי. ניתן לראות שהמילה "אחידה" לא מופיעה בה, על אף שהבורר שחזר עריכות שהתנגד להן קודם. מאז אותה גרסה נערכה שרשרת של עריכות ע"י כמה משתמשים. אחת, שינוי "רבים" ל"יש", נדונה בדף השיחה. הרוב היו מינוריות ולא התנגדתי אליהן. חשבתי לשחזר לגרסה היציבה אך זה היה מסיר עריכות רבות, ולפיכך פעלתי כך. AddMore-IIIשיחה 08:50, 25 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
מסולף אתה יכול לומר לחבריך, לא אלי. לאחר הסרת המילה אחידה הייתה כמות רבה של עריכות אנונימי שזהותו כמובן לא ידועה. את ההתנהלות הפסולה של המשתמש יש להפסיק ולהחזיר את העריכה המקורית. Asaf M - שיחה - הצטרפו למיזם האבולוציה 08:52, 25 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
@HaShumai, @Gilgamesh מבקש שתפקחו על העניין הזה, תודה. Asaf M - שיחה - הצטרפו למיזם האבולוציה 08:58, 25 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
העריכה בוטלה ב 1.04 תחת התקציר "לא יודע מהי "השקפה חילונית אחידה" והקישור לחילון איננו מתאים". למשתמש לא הייתה כל זכות לשנות ערך תחת בוררות ללא הסכמת הבוררים. Asaf M - שיחה - הצטרפו למיזם האבולוציה 09:08, 25 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
כותב מחופשת ויקי בלי יכולת להתעמק ולדייק - על פי מתווה הבוררות אין לבצע שינויים "מהותיים" בערך שלא דרך מתווה הבוררות. אם עורך כלשהו סבור ששינוי מהותי, הרי שזה מצדיק מבחינתי עבודה עם המתווה (בוודאי אם האלטרנטיבה היא מלחמת עריכה). כלומר, יש להחזיר לגרסת הבוררות ולדון על פי המתווה. ב"גרסת הבוררות" כוונתי לגרסה שפורסמה במקור, לפני כמה חודשים. אני בטוח ב90% שהמילה "אחידה" מופיעה בה וצריכה לחזור לפי שעה לזמן הדיון, אבל לא פנוי כאמור לוודא. (לא יודע מתי אוכל להגיב שוב, אבל אם מישהו מעוניין שאראה תגובתו עליו לתייג אותי) איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 09:43, 25 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
השומאי, אתה עברת בבירור על הפתיח בגרסה ששחזרתי אליה וערכת תיקונים שונים. "השקפה חילונית" ללא המשך נמצא שם מזה חודשיים לפחות. בכל מקרה, לכשתעבור על הערך, אינני רואה מנוס מקביעה של גרסה יציבה חדשה, משום השינויים הרבים שנערכו מאז. AddMore-IIIשיחה 20:38, 25 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
@AddMore-III, אתה הסרת בבירור מילה, דבר ששינה לחלוטין את משמעות המשפט. מי התיר לך לבצע את השינוי הזה? Asaf M - שיחה - הצטרפו למיזם האבולוציה 21:17, 25 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
Asaf M מצטרפת לבקשה של אסף לגבי השינויים שעושה אדמו"ר בערך. תודה אסף שאתה על זה. אמא של 🎗 השתתפו במיזם הוספת תמונות לערכי נשים ישראליות 22:33, 25 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]