שיחה:אל תשאל, אל תספר

ערך זה מבוסס על הערך המקביל בוויקיפדיה באנגלית. אנא סייעו להבנת הערך על ידי כתיבת הערכים הבאים:
	One, Inc. (אנ'); ויט נ' חיל האוויר האמריקני (אנ'); התנועה החברתית הלהט"בית (אנ'); לנארד מטלוביץ' (אנ'); מרגרט וויט‎ (אנ');
	נא להסיר מהרשימה ערכים שנכתבו; אנדר-ויק • 03:51, 27 בספטמבר 2010 (IST)תגובה

	ערך זה הוצע בעבר כמועמד להכללה ברשימת הערכים המומלצים
	תבנית:ערך מומלץ 17 ביוני 2011 (הכללה) (→ קישורים \| עריכה) תבנית:ערך מומלץ 18 ביוני 2011 (הכללה) (→ קישורים \| עריכה) תבנית:ערך מומלץ 8 ביוני 2016 (הכללה) (→ קישורים \| עריכה) תבנית:ערך מומלץ 7 ביוני 2016 (הכללה) (→ קישורים \| עריכה) תבנית:ערך מומלץ 23 בינואר 2019 (הכללה) (→ קישורים \| עריכה) תבנית:ערך מומלץ 24 בינואר 2019 (הכללה) (→ קישורים \| עריכה) תבנית:ערך מומלץ 31 במרץ 2022 (הכללה) (→ קישורים \| עריכה) תבנית:ערך מומלץ 28 בפברואר 2024 (הכללה) (→ קישורים \| עריכה)	דיון – תקציר הערך

ערך זה הוצע בעבר כמועמד להכללה ברשימת הערכים המומלצים

תבנית:ערך מומלץ 17 ביוני 2011 (הכללה) (→ קישורים | עריכה)
תבנית:ערך מומלץ 18 ביוני 2011 (הכללה) (→ קישורים | עריכה)
תבנית:ערך מומלץ 8 ביוני 2016 (הכללה) (→ קישורים | עריכה)
תבנית:ערך מומלץ 7 ביוני 2016 (הכללה) (→ קישורים | עריכה)
תבנית:ערך מומלץ 23 בינואר 2019 (הכללה) (→ קישורים | עריכה)
תבנית:ערך מומלץ 24 בינואר 2019 (הכללה) (→ קישורים | עריכה)
תבנית:ערך מומלץ 31 במרץ 2022 (הכללה) (→ קישורים | עריכה)
תבנית:ערך מומלץ 28 בפברואר 2024 (הכללה) (→ קישורים | עריכה)

דיון – תקציר הערך

ערך זה צוטט בכתבה של ירון זילברשטיין, "צבא ארה"ב נערך לגיוס הומואים מוצהרים", באתר וואלה!, 2 בפברואר 2010.

הערות קטנות לגבי הפיסקה העוסקת בפסיכולוגיה

תגובה אחרונה: לפני 14 שנים4 תגובות2 אנשים בשיחה

"מחקרים מדעיים שבדקו את הקשר בין אפקטיביות ולכידות בתוך יחידות צבאיות, לבין כושר גופני בקרב הומואים ולסביות בשירות צבאי" - מה זה אומר בדיוק, מילולית? לא הבנתי.
"...חוקר מאוניברסיטת קליפורניה בדייוויס הנחשב לבעל סמכות בנושא מדיניות הממשל כלפי להט"ב" צריך מקור לסמכותו - לדעתי עדיף להסיר. מיותר.
כל הפיסקה מדברת אך ורק על גרגורי הארק - למה?

באופן כללי יש לי בעיות עם הרבה משפטים בערך אבל אני מעדיף לא לנסות לשפץ אותם, בתור סטרייט דתי... הערך צריך הגהה. אלעזר - שיחה 04:59, 26 בספטמבר 2010 (IST)תגובה

תודה רבה על התיקונים וההערות. כפי שאתה יכול לראות בהיסטוריה של הערך, אני עומל על הרחבה מסיבית שלו. לא רק בתור הומו חילוני, אלא גם בתור אחד שמאמין שבעוד שנים רבות המאבק לביטול "אל תשאל, אל תספר" יהיה בעל מעמד זהה למאבק של הסופרג'יזם לאפשר זכות בחירה לנשים. להערותיך:

מה שהמחקרים האלה בדקו, למיטב הבנתי, זה טענות לפיהן בהשוואה לחיילים סטרייטים - הומוסקסואלים לא כשירים פיזית לשירות כמוהם, ושהדבר פוגע במורל היחידתי ובכשירות המשימה.
העדות של הארק בפני בית הנבחרים היא בעלת משמעות עצומה, שכן היא הביאה בהמשך (יחד עם גורמים נוספים) לשינוי התפיסה בפוליטיקה האמריקאית, בצבא (שכיום תומך בביטול המדיניות), ובדעת הקהל. גורמים אלה הכשירו את הקרקע למהלכים לביטול המדיניות שאנו עדים אליהם היום. בנוסף, הוא ייצג את עמדת האגודה האמריקנית לפסיכיאטריה וארגונים נוספים שההשפעה של דעתם בנושא היא גדולה.
לגבי סמכותו - אני אקרא את הערך עליו ואז אדרש לכך. בכל אופן, או שזה יוסר או שזה יוסבר.

שוב תודה, ואתה מוזמן להעיר הערות נוספות כאן או בדף השיחה שלי אם אתה מעדיף. אנדר-ויק • 05:18, 26 בספטמבר 2010 (IST) תגובה

העזתי פני וניסיתי לשפר. קראתי את המקור - fitness פירושו גם מידת התאמה, וזה מסתדר יותר טוב לדעתי. תיקנתי גם ל"מחקר" ביחיד אבל אולי באמת research מדבר על אוסף מחקרים. אם העדות הספציפית של הארק השפיעה כל כך, אולי כדאי להבהיר בערך את הפרט הזה. אלעזר - שיחה 05:28, 26 בספטמבר 2010 (IST)תגובה

התיקונים שלך מצוינים, ואני אכן אשתדל להבהיר את הפרטים הללו. אנדר-ויק • 05:32, 26 בספטמבר 2010 (IST)תגובה

לא נשאל אל תספר

תגובה אחרונה: לפני 12 שנים14 תגובות11 אנשים בשיחה

האם שם הערך לא צריך להיות "לא נשאל, אל תספר"? דוד הירושלמי - שיחה 16:13, 21 באוקטובר 2010 (IST)תגובה

ראה שיחה:אל תשאל, אל תספר/ארכיון 1#שם הערך 3. בברכה, אנדר-ויק • !do'h‏ • 18:01, 21 באוקטובר 2010 (IST)תגובה

אני בעד לחדש את הדיון
עם כל הכבוד, התרדום שגוי. זה צריך להיות "לא נשאל, אל תספר". איך בכלל הגעתם להצבעה על התרגום בדיון הקודם?! השם הנוכחי מטעה MT0 - שיחה 22:59, 14 בנובמבר 2010 (IST)תגובה

אני לא מסכים. זו לא "עסקה" (אנחנו לא נשאל - אתה לא תספר) אלא הוראה לאנשי צבא: מפקדים, אנשי גיוס, והמשרתים עצמם. אסור לכם לשאול, ואם אתם הומואים אז אסור לכם לספר. אנדר-ויק • 23:03, 14 בנובמבר 2010 (IST)תגובה

נוטה להסכים עם אנדר. אני תופס את זה בתור צד ג' (המדיניות) שפונה לשני נצים ואומר להם "אתה - אל תשאל, ואתה - אל תספר". זהר דרוקמן - לזכר פול 23:05, 14 בנובמבר 2010 (IST)תגובה

וגם, מה בדיוק שגוי או מטעה בתרגום של "Don't Ask" ל- "אל תשאל"? אתה קורא לזה שגוי ומטעה (במזנון) אבל לא הסברת מה שגוי ומה בדיוק מטעה. אנדר-ויק • 01:36, 15 בנובמבר 2010 (IST)תגובה

התרגום הנוכחי הוא תרגום מילולי מדויק. אם הוא מטעה זו בעיה של האמריקאים לא שלנו. דניאל ב. 08:49, 15 בנובמבר 2010 (IST)תגובה

הוא גם לא מטעה. הוא מעביר בדיוק את כוונת המחוקק. אנדר-ויק • 09:10, 15 בנובמבר 2010 (IST)תגובה

התרגום הנוכחי הוא המדוייק. בודקים תרגום על ידי תרגום בכיוון הנגדי ובדיקה אם התוצאה שהתקבלה דומה/זהה למקור. "אל תשאל, אל תספר" יתורגם לאנגלית כ- "Don't Ask Don't Tell". התרגום המוצע - "לא נשאל אל תספר" יתורגם חזרה כ- "we will not ask, You will not tell" - ולכן מדובר בתרגום שגוי. דרור - שיחה 10:10, 15 בנובמבר 2010 (IST)תגובה

להבנתי התרגום הנוכחי נכון Valleyofdawn - שיחה 09:29, 16 בנובמבר 2010 (IST)תגובה

לא מבינה מה הבעיה. התרגום נכון, גם להבנתי. מדובר בהוראה חיצונית. דקי • שיחה • לא רק בז'... 11:02, 20 בנובמבר 2010 (IST)תגובה

כתרגום השם מדוייק, האם הכותב הראשון וMT0 מערערים על המושג באנגלית ולטענתם צ"ל "we will not ask, You will not tell"? אם כן יש לחזור למקור ולבדוקשנילי • שיחה 11:07, 20 בנובמבר 2010 (IST)תגובה

אמנם לכותב הערך הראשון אין בעלות על הערך, אך אציין שככותב הערך הראשון - אני מסכים שהתרגום הנוכחי ("אל תשאל, אל תספר") מתאים יותר. אני מאמץ את ההסבר של זהר למעלה: זו משמעות התרגום, ויש להתייחס לכך כציווי הניתן על ידי צד ג' (המדיניות), שפונה לשני נצים ואומר להם "אתה - אל תשאל, ואתה - אל תספר". כפי שצויין בדבריי (ראו בארכיון), הן מבחן גוגל תומך בשם הנוכחי, והן בעלי העניין בעברית (אתר אגודת הלהט"ב, עיתון GOGAY ) המשתמשים בשם הנוכחי. בברכה, דני. ‏Danny-w‏ 12:46, 20 בנובמבר 2010 (IST)תגובה

גם אם יוצאים מנקודת הנחה, לא מאד אינטואיטיבית לטעמי, שזו פניה מגוף ג' - יהיה עדיף התרגום "אל תשאלו, אל תספרו", ורק ככה לדעתי אפשר להבין את הכוונה שאתה מכוונים אליה (המדבר הוא צד שלישי, שנותן הוראות לכולם). משהו בגוף יחיד ב "אל תשאל, אל תספר", קצת מבלבל כיוון שנוצרת התחושה ששתי הפניות הם לאותו בנאדם (מבקשים מאותו בנאדם לא לשאול ולא לספר), למרות שבפועל יותר סביר שהגורמים שבאופן טבעי היו שואלים, והגורמים שבאופן טבעי היו "מספרים", הם גורמים שונים (בהפשטה, גורמי פיקוד, אסור להם לשאול פקודים שלהם - ולפקודים, אסור לספר).

מובן שדה פאקטו המשמעות המילולית והחוקית של האמרה, היא של*כולם* אסור לספר, ול*כולם* אסור לשאול, לכן כיבכול התרגום "אל תשאל אל תספר", יכול להתאים - שתי ההוראות אכן יכולות להיות מיוחסות לאותו אדם. אבל מבחינה אינטואיטיבית (ופחות מנוכרת), משהו בתרגום הזה פחות מובן. ועובדה, שנפתחו 4 נושאים שגורסים שיש לשנות את שם הערך. כולם דרשו "לא נשאל, אל תספר", כיוון שכנראה כולם ראו את זה בעיני רוחם ככה. מכיוון שכנראה זה לא תרגום מאד מדויק, הייתי מציע את "אל תשאלו, אל תספרו"... שלדעתי גם מדויק, וגם מובן. --152.62.109.58 11:39, 9 בפברואר 2012 (IST)תגובה

ביקורת עמיתים

תגובה אחרונה: לפני 13 שנים7 תגובות3 אנשים בשיחה

בעקבות הבקשה בדף לביקורת עמיתים:

פסקת המבוא כתובה היטב, מסכמת את הערך ונותנת את תמצית המידע הדרושה. סדר הפרקים טוב. השפה ברורה. היו מקומות של תרגום לא נכון שתיקנתי.
בערך עודף מוגזם של קישורים פנימיים, כמעט כולם הם קישורים לערכים שכבר קושר אליהם קודם. לא זוכר שראיתי קישורים למושגים טריוויאליים שאינם מעניין הערך.
טבלת התפלגות הצבעת הסנאטורים מיותרת ומכבידה מאוד על הערך. אף שהיא מוסתרת לקורא היא מאטה את הטעינה במצב עריכה. בנוסף, יש כבר מפה שמציגה את ההצבעה לפי מדינות.
אני עדיין מתלבט לגבי טבלת הנתונים הסטטיסטיים לגבי המודחים. מצד אחד, זה מידע גולמי שאין מקומו כל כך בערך ואני לא רואה כל כך משמעות לחלוקה לפי חילות, במיוחד ששבע שורות חסרות. מצד שני, זהו עיקר פרק הסטטיסטיקה. אולי אפשר להרחיב את הפרק עם מגמות סטטיסטיות אחרות ולשים את הטבלה כתמונה?
שתי תמונות לדעתי מיותרות: האחת היא של קולין פאוול והשנייה היא של הנאום של אובמה, שבתכל'ס אפשר להצמיד לה כל נאום אחר וזה עדיין ייראה נכון.
אני לא רואה מה הטעם בציון רשימת המדינות שאוסרות על שירות להט"בים. גם זו רשימה חלקית, גם יש מפה משמאל וגם "נו, אז מה?". ההשוואה לצבאות נאט"ו אחרים היא במקום, אבל למה צריך להשוות את השירות בצבא ארה"ב לשירות בצבא תימן?
יש בעיה עם הערות 83 ו-84.
יש לא מעט הערות שוליים בעברית, רצוי ליישר לימין. בנוסף, כתבות מהאתרים המובילים רצוי לבצע בעזרת תבנית מתאימה. אגב מקורות בעברית, אין מקורות שלא מן העיתונות בנושא?
אולי שווה להוסיף פרק על המדיניות בתרבות (אם יש): ספרים, מחזות, סרטים, טלוויזיה וכו'. בטח בסדרה ג'אג הוקדשו לכך כמה פרקים.

כל הכבוד למשתמש:אנדר-ויק על ערך מושקע ומאיר עיניים. זהו לבינתיים. Kulystab • שיחה • שהאחרון מימין ייגע בשרוולו בתעלה • י"ט בטבת ה'תשע"א • 17:32, 25 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

תודה רבה קולי על ההערות והמחמאות! אני אשתדל להידרש לכל ההערות באופן פרנטי, מקווה שכמה שיותר בהקדם. תודה, אנדר-ויק • 16:11, 26 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

הפתיח ארוך מאוד מאוד. צריך לקצץ לחצי, בערך. חוץ מזה הערך טוב מאוד בעיניי. --אלעזר - שיחה 00:07, 26 בינואר 2011 (IST)תגובה

החלפתי את התמונה של נאום אובמה בתמונתו חותם על ביטול החוק. אני דווקא בעד להשאיר את התמונה של פאוול, הוא דמות מרכזית ביחס מערכת הבטחון האמריקאית לסוגיה. מטרת רשימת הצבאות היא להגדיל את הרזולוציה של הנושא ולתת פרופורציה למה קורה בשאר העולם כי בסך הכל הנושא הוא חלק מנושא אחר רחב יותר שהוא כלל-עולמי. חבל לי לוותק על נתונים סטטיסטיים כי אני חושב שהם ממש ממש חשובים, אולי אפשר באמת להציג אותם באופן אחר. לגבי הפתיח - אני לא מוצא במה לקצץ. יש הצעות לניסוח מחודש? אנדר-ויק • 04:00, 9 בפברואר 2011 (IST)תגובה

כמו שכתבתי, רשימה חלקית של המדינות לא משרתת את מטרת מתן הפרופרציה. המפה והטקסט הנלווה עושים זאת יופי. לא כתבתי לבטל את הפרק. מה לגבי טבלת התפלגות ההצבעות המוסתרת? Kulystab • שיחה • שהאחרון מימין ייגע בשרוולו בתעלה • ו' באדר א' ה'תשע"א • 19:26, 9 בפברואר 2011 (IST)תגובה

אני מניח שאתה צודק, זו באמת רשימה חלקית מאוד. אני מקווה שבעתיד תהייה משם הפניה לערך מורחב לשירות צבאי ונטייה מינית. אני אסיר את הרשימה. לגבי הטבלה, קשה לי לוותר עליה כי השקעתי בה המון המון עבודה טכנית... אצלי באופן אישי היא לא מזיזה לעליית הדף (אני נוהג לערוך פרקים בנפרד ולא לפתוח לעריכה את כל הערך). אני מתלבט לגבי הסרה שלה כי התפלגות ההצבעות היא משמעותית בסוגיות פוליטיות, ויש כאן המון פוליטיקה. אנדר-ויק • 19:32, 9 בפברואר 2011 (IST)תגובה

הוצאתי את תוכן הטבלה מהערך כדי שלא יוצג בעת עריכה. לא יודע איך לא חשבתי על זה קודם... אנדר-ויק • אל תשאלו 03:25, 20 בפברואר 2011 (IST)תגובה

תחולת ביטול המדיניות

תגובה אחרונה: לפני 13 שנים6 תגובות2 אנשים בשיחה

בערך בוויקי האנגלית, כמו גם במפה המתארת את שירות הלהט"ב במדינות העולם, כתוב שהחוק ייכנס לתוקפו רק כאשר יחלפו 60 יום מאישור הנשיא, מזכיר ההגנה וראש המטות המשולבים שהדבר לא יפגע במוכנות הצבא, אישור אשר טרם ניתן. Kulystab • שיחה • שהאחרון מימין ייגע בשרוולו בתעלה • ט"ז באדר א' ה'תשע"א • 21:54, 19 בפברואר 2011 (IST)תגובה

נכון, שים לב שבפרק "החוק לביטול המדיניות" לא כתבתי שהחוק נכנס לתוקפו בדיוק בגלל הסיבה הזו. ראה על כך עוד בערך en:Don't Ask, Don't Tell Repeal Act of 2010. זה סוג של פינאטס, כי בפועל זה נועד לאפשר מוכנות של הצבא - כל האישורים כבר התקבלו. אנדר-ויק • אל תשאלו 01:44, 20 בפברואר 2011 (IST)תגובה

אני הבנתי מהערך (ואני מעריך שכך גם הקורא הסביר) שהחוק כבר נכנס לתוקפו, משום שהגיוני שחוק יחול לאחר חקיקתו בקונגרס, ועוד אחרי חתימת הנשיא עליו. ההגבלות בעניין תחולתו הן היוצא מן מהכלל, ולכן צריך, לדעתי, לכתוב אותן במפורש. Kulystab • שיחה • שהאחרון מימין ייגע בשרוולו בתעלה • ט"ז באדר א' ה'תשע"א • 02:58, 20 בפברואר 2011 (IST)תגובה

you gotta point. אני אנסח משהו. אנדר-ויק • אל תשאלו 03:05, 20 בפברואר 2011 (IST)תגובה

כתבתי פסקה של הסוגיה הזו. היא ברורה? אנדר-ויק • אל תשאלו 03:16, 20 בפברואר 2011 (IST)תגובה

פרפקט, וסחתיין על הרעיון להעביר לתבנית למעלה. Kulystab • שיחה • שהאחרון מימין ייגע בשרוולו בתעלה • ט"ז באדר א' ה'תשע"א • 11:31, 20 בפברואר 2011 (IST)תגובה

שאלה

תגובה אחרונה: לפני 13 שנים5 תגובות2 אנשים בשיחה

מה פירוש "ולמרות המיון המוקדם" (בפסקה אל תשאל, אל תספר#יחס הצבא להומואים ולסביות? האם הכוונה היא שמי שזוהה כהומו/לסבית לא גויס? אביעדוס • שיחה י' באדר ב' ה'תשע"א, 14:39, 16 במרץ 2011 (IST)תגובה

להיפך: בעת מלחמת וייטנם כשגבר הצורך בחיילים - לפתע לא הפריע ללשכות הגיוס לגייס הומואים ולסביות שהצהירו בפניהם על כך. כלומר, הם כן גויסו. אגב מגמה דומה התחילה אחרי הפיגוע בתאומים. אנדר-ויק • אל תשאלו 14:44, 16 במרץ 2011 (IST)תגובה

אז שנה את הניסוח של תיאור הוויתור הזה; כרגע הוא לא ברור. אביעדוס • שיחה י' באדר ב' ה'תשע"א, 14:56, 16 במרץ 2011 (IST)תגובה

תיקנתי. מבאס שנתונים מספריים מדויקים של הדחות יש רק החל משנות השמונים. העֲלמה משהו. אנדר-ויק • אל תשאלו 15:11, 16 במרץ 2011 (IST)תגובה

דווקא מתקבל על הדעת שלא היה תיעוד מסודר של זה. אביעדוס • שיחה י"ג באדר ב' ה'תשע"א, 17:29, 19 במרץ 2011 (IST)תגובה

מרשימת המתנה להצבעה

תגובה אחרונה: לפני 13 שנים9 תגובות9 אנשים בשיחה

ערך מושקע ומרתק של אנדר-ויק על מדיניות שקשה להאמין שהייתה בתוקף עד לפני מספר חודשים. Rhone •‏ בקרו את פורטל גרמניה • 04:52, 9 בפברואר 2011 (IST)תגובה

קראתי ברפרוף - אכן ערך נאה. גילגמש • שיחה 14:43, 10 בפברואר 2011 (IST)תגובה

ערך טוב מאוד. את דעתי עליו כבר הבעתי בדף השיחה כאשר אנדר-ויק ביקש עבורו ביקורת עמיתים. Kulystab • שיחה • שהאחרון מימין ייגע בשרוולו בתעלה • ט"ז באדר א' ה'תשע"א • 21:55, 19 בפברואר 2011 (IST)תגובה

ערך מעניין ומצוין. Ravit - שיחה 16:43, 24 בפברואר 2011 (IST)תגובה

אכן מרתק • עודד (Damzow) • שיחה • הלוואי והייתי בדיקסי! • 16:22, 25 בפברואר 2011 (IST)תגובה

מסקרן, מעניין ומקיף. ככה כותבים ערכים שפם אדום - שיחה‏ 22:13, 3 במרץ 2011 (IST)תגובה

ערך שהחל בשלוש פסקאות אותן כתבתי בשנת 2008, והפך בזכות עבודתו של אנדר-ויק לעבודה סמינריונית מרשימה בהיקפה ובאיכותה. אכן, ככה כותבים ערכים. דני. ‏Danny-w‏ 16:46, 6 במרץ 2011 (IST)תגובה

מעולה. קלונימוס - שיחה 22:02, 9 במרץ 2011 (IST)תגובה

אכן ערך מצוין. Tdunsky • דברו אלי • המשחק הכי cool בעולם 10:26, 25 במרץ 2011 (IST)תגובה

שם הערך שגוי. צריך להיות לא נשאל אל תספר(ו)

תגובה אחרונה: לפני 13 שנים3 תגובות3 אנשים בשיחה

בס"ד,
שלום, נתקלתי בערך כערך המומלץ להיום, והתפלאתי על שם הערך המתורגם בצורה רשלנית.
כמי שעושה חלק גדול מחייו בארה"ב, החוק בשמו וכמשמעותו מוכר לי. התרגום המדויק של Don't ask, don't tell‏ כוונתו היא; שאנו (הצבא) לא נשאל, ואת/ה לא תספר. מכאן ששם הערך אמור להיות לא נשאל אל תספר כך גם אלפי מופעים בגוגל, למעט ויקיפדיה וחבל.
לתרגם "אל תשאל אל תספר" נראה מאוד לא מקצועי, בפרט בערך מומלץ ועושה רושם של תרגום מכונה המבוסס על מקבילו האנגלי.
כהערת אגב, ייתכן כי מן הראוי להשתמש בלשון עוקפת מגדר (בפרט בערך זה) ולכנות את הערך לא נשאל אל תספרו מאחר והחוק מופנה לבני שני המינים והמילה don't באנגלית משמשת ליחיד ורבים, ושני המינים כאחד. בהצלחה ושבת שלום, אורח לרגע • ויקיהדות • ט"ו בסיוון ה'תשע"א • 10:36, 17 ביוני 2011 (IDT)תגובה

ראו דיון קודם (ולא ראשון) בדף זה: לא נשאל אל תספר. דוד שי - שיחה 12:53, 17 ביוני 2011 (IDT)תגובה

וגם הצגת העניין כ"אלפי מופעים בגוגל, למעט ויקיפדיה וחבל" היא מטעה. בדיקת המופעים של "אל תשאל אל תספר" מראה כי לכך יש מופעים רבים יותר דווקא. תומר - שיחה 12:58, 17 ביוני 2011 (IDT)תגובה

עדכון יולי 2011

תגובה אחרונה: לפני 10 שנים2 תגובותאדם אחד בשיחה

למרות החקיקה, ועד לסיומה הפורמלי, בית המשפט קבע כי בשלב זה (יולי 2011) יישאר הנוהל על כנו. וואלה, 16 ביולי 2011. לעדכון הקוראים. דני. Danny-w • שיחה • מאות ויקיפדים מרחבי העולם באוגוסט בחיפה. כבר נרשמתם? 21:18, 16 ביולי 2011 (IDT)תגובה

לאחר ייסורי לידה מפרכים, החוק תוקן והאפלייה הסציפית הזו אינה קיימת עוד. (ועדיין, קיומו בעבר מהווה כתם - אחד מכתמים רבים בהיסטוריה של זכויות האדם בארצות הברית של אמריקה). עדכנתי את הערך בהתאם. בברכה, דני. Danny-w • שיחה 18:25, 27 בדצמבר 2013 (IST)תגובה

תרגום נכון יותר יהיה "לא נשאל, אל תספר"

תגובה אחרונה: לפני 10 שנים2 תגובות2 אנשים בשיחה

ה don't ask מיוחד מיוחס למפקדים כביכול...

(we) don't ask, (you) dont' tell.

תגובה להערה: האיסור לשאול היה מכוון כנגד כל אדם בצבא. גם כלפי חיילים אחרים. Danny-w • שיחה 18:28, 27 בדצמבר 2013 (IST)תגובה

~~== קישור שבור ==~~