שיחה:בצלמו

עבדתי על הדף ולדעתי ניתן להסיר את ההערה בראש הדף

חשיבות 2012

הנחתי את תבנית החשיבות על מנת לפתוח דיון בנושא, בעיקר לאור התחושה שארגון צעיר זה מנסה להשתמש כויקיפדיה כפלטפורמה לפרסומת. אינני מרבה לערער על חשיבותם של ערכים, ובהתאם לתוכנו של הדיון אשקול להסיר את התבנית. יואב ר. - שיחה 23:02, 1 באוקטובר 2012 (IST)

סבור אני כי ישנה חשיבות רבה לערך זה בשל ההספק הרב יחסית של בצלמו מאז הקמתו. הארגון הוא יחיד כמעט מסוגו בהיותו הומניארי כללי בישראל ושלא ממומן על ידי גורמי חוץ. ארגון עממי הממומן על ידי אנשים פרטיים. זו דעתי. ה.ש. ―Hlovys (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ניסיתי לבדוק מה עשה הארגון, בנוסף להשתתפותו במאבק נגד תערוכת הגוף, ב(כמעט) חודשיים שעברו מאז הקמתו, ובפרט בתחומים המתוארים בערך כעיקריים: "זכות האדם על גופו; זכותו של אדם לחיות בקהילה ולהגן על הקהילתיות ומשפחתיות; זכויות המשפחה בחברה; חרות בכללה, ובפרט חירות כלכלית". באתר האינטרנט של הארגון, לפי הקישור שבערך, לא מצאתי כלום. האם זו תקלה זמנית, או שהאתר עוד לא קיים? --א 158 - שיחה 09:24, 2 באוקטובר 2012 (IST)

פרסומת שקופה לארגון בעל חשיבות זניחה בעליל. ההקמה הייתה לפני פחות מחודשיים, אין לו בכלל אתר רשמי (כמה כבר קשה להקים אתר בימינו?), ולא ברורה בכלל מהותו וגודלו (מה גודל התקציב? האם מדובר בעמותה רשומה או גוף משפטי אחר?). קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:43, 2 באוקטובר 2012 (IST)

לאחר בירור מול אחד מראשי הארגון כנראה. עולה כי האתר בבניה כעת. הארגון עוד לא קיבל רישון עמותה והוא בתהליכי רישום. בעניין התקציבים עדיין לא ידוע. מה שכן, יש לזכור שהארגון ממש נפתח וכבר מצליח בפעולותיו. אני חושב שיש חשיבות לערך. בנוסף, ראיתי שח״כ מסויימים פרסמו את דף המאבק נגד תערוכת הגוף בפייסבוק שלהם ואף השתתפו בהפגנות. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

"ארגון" שקיים פחות מחודשיים, ואני רושם ארגון במרכאות, כי על פי נתוני רשם העמותות אין בכלל ארגון כזה, ולכן בעצם לא מדובר על ארגון, אלא על קבוצת אינדיבידואלים. לידיעת ראשי ה"ארגון", הצגתם כארגון למרות שטרם קיבלו תעודת התאגדות מרשם העמותות היא עבירה על החוק. יואב, האם יש לך התנגדות חזקה לכך שאמחק את הערך במחיקה מהירה? Lostam - שיחה 14:41, 2 באוקטובר 2012 (IST)

אין צורך שארגון ירשום עצמו כעמותה. ישנם ארגונים רבים שלא רשומים כעמותה. הארגון בתהליכי רישום אם זו הטענה העיקרית. Yony israel - שיחה 15:00, 2 באוקטובר 2012 (IST)

לאסתם, אני לא מתנגד למחיקה מהירה. אשאיר לשיקולך אם לא כדאי בכ"ז לתת לדיון החשיבות את השבוע שלו. יואב ר. - שיחה 15:44, 2 באוקטובר 2012 (IST)

לידיעת משתמש:Hlovys, יוני ישראל והאלמוני שהגיב למעלה: לפי כללי ויקיפדיה הבעת הדעה שלכם בדבר חשיבות הערך איננה יכולה להיחשב, שכן אין לכם זכות הצבעה, כלומר ותק פעילות מספיק לשם כך. יואב ר. - שיחה 15:49, 2 באוקטובר 2012 (IST)

מחקתי. אם יהיה ויקיפד בעל זכות הצבעה שיבקש בכל זאת לשחזר - אשחזר. Lostam - שיחה 16:36, 2 באוקטובר 2012 (IST):

בסדר גמור, תודה. החשבון שלי חדש ולא התכוונתי ליהיות נחשב.. רק לתת לכם אפשרות לקרוא את עמדתי.. ערב טוב:

שכתוב

משתמש:Ovedc הביא להחזרת הערך למרחב הערכים ממרחב הטיוטה. הוא לא ערך את הערך באופן ממשי ביחס לנוסח של יוצרו, שהיה לא אנציקלופדי והביא להעברת הערך למרחב הטיוטה. אני ערכתי קצת את הערך (בעקרון זה בזבוז של הזמן שלי על ערך כזה) ואני שואל מדוע עובד לא עשה זאת בעצמו. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 14:22, 18 במרץ 2020 (IST)

אני מתנצל, תכננתי עוד לעבוד על הערך, אבל לא הספקתי.. ‏Ovedc • שיחה 14:25, 18 במרץ 2020 (IST)

בשביל זה יש תבנית בעבודה. חבל שהסרת אותה. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 14:26, 18 במרץ 2020 (IST)

האם לדעתכם עדיין יש מקום לתבנית שכתוב? מאז הנחת התבנית הניסוחים השתנו מאוד. שלום אורי • שיחה • כ"ו באדר ה'תש"ף • 23:40, 21 במרץ 2020 (IST)

הערך עדיין במצב ירוד, ראוי שמישהו יקרא אותו קריאה ביקורתית. דוד שי - שיחה 09:59, 3 באפריל 2020 (IDT)

קראו את הערך כבר מאות אנשים ורבים מהם הוסיפו ותיקנו לא ראוי שעדיין יש כותרת לערך כאילו הוא לא מוכן כמו שצריך. ―176.230.42.242 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

זו בעיה ידועה: רבים קוראים את הערך, יש שמוסיפים פסיק ויש שגורעים פסיק, אבל אדם שישקיע בקריאה יסודית של הערך ובשיפורו - אין. דוד שי - שיחה 19:36, 9 ביולי 2020 (IDT)

השינוי שעשיתי באודות והחזירו.

נשמה שלי תעשה שוב פעםגוגל ותראה שזה מה שכתוב--יאללה בלגן - שיחה 14:45, 23 ביולי 2020 (IDT)

אודה לך עד מאוד אם לא תשתמש בכינויים כלשהם כשאתה מתייחס אלי פרט ל"משתמש" (ככינוי מקובל לוויקיפדים, כולנו משתמשים כאן) או שמי או הכינוי שלי כפי שהוא מופיע באתר; בוודאי לא נשמה. יש הערת שוליים והמידע בערך צריך להיות תואם למה שמופיע במקור. גילגמש • שיחה 19:12, 23 ביולי 2020 (IDT)

מקבל את ההערה. מה אני כתבתי זה מה שכתוב במקור. תפתח את דף הפייסבוק שלהם שוב ותראה. עשיתי העתק הדבק ממה שכתוב--יאללה בלגן - שיחה 19:15, 23 ביולי 2020 (IDT)

לא יודע מאיפה העתקת. התוכן הנוכחי זהה למה שמופיע במקור המצורף. גילגמש • שיחה 20:10, 23 ביולי 2020 (IDT)

פעולות נוספות של הארגון

לפני זמן קצר נמחקו מהערך ללא כל הסבר הגיוני, מספר פעולות של הארגון:

1. הארגון פעל לסגירת עמותות ערביות שתומכות לטענתו בטרור.
2. הארגון פועל למען אבות גרושים בישראל
3. הארגון גרם לסגירת תוכניתו של אסף הראל אחרי שפגע לטענת הארגון בחיילי צה"ל.

אודה לכל מי שיחווה את דעתו בדבר חשיבות המידע בערך. בן נחום - שיחה 19:13, 6 באוקטובר 2020 (IDT)

אציין כי אין עוררין על חשיבות אלא מדובר על היעדר קשר בין האמירה בערך לבין המקור, או הפרזה בחשיבות הארגון בפעילות אלו. RimonLV - שיחה 19:21, 6 באוקטובר 2020 (IDT)

העריכה של רוזן

המשתמש הנ"ל הוסיף כמה וכמה מקורות בהערות, ודוד שי קורא להן מגמתיות משום מה. כמו כן דוד החזיר את המילה "ימני" זאת על אף שב"בצלם" לדוגמה לא כתוב "שמאלני", אני תומך בהשבת גרסתו של רוזן. יושב אוהל • שיחה • א' באייר ה'תשפ"א 12:48, 13 באפריל 2021 (IDT)

"בצלמו" הוא ארגון ימני, ואין סיבה להסתיר זאת.

אני לא רואה צורך במקורות הנוספים שהביא, למשפטים שכבר יש להם מקורות טובים.

התוספת העיקרית בל רוזן היא בעניין חתונת בנו של חנן מלצר, והיא מציגה כעובדה "קיים חתונה המונית" רצוי לציין הערכה של מספר המשתתפים או להסתפק במה שנכתב בהמשך "בניגוד להנחיות הקורונה" - כי "המונית" יכול להיות 500 או אלף או אלפיים, כך שזהו תיאור מוטה. דוד שי - שיחה 15:44, 13 באפריל 2021 (IDT)

בצלמו הוא ארגון ימני בדיוק כשם שבצלם הוא ארגון שמאלני. לא מחפש להסתיר - מחפש הדדיות.

המקורות הנוספים לדעתי מוסיפים ומועילים לקורא הממוצע

אתה יכול באמת לכתוב בת כמה משתתפים היא היתה, אבל למחוק לגמרי לא סביר. יושב אוהל • שיחה • ב' באייר ה'תשפ"א 19:25, 13 באפריל 2021 (IDT)

אני מסכים עם יושב אוהל. בברכה, גיברס - שיחה 14:01, 26 באפריל 2021 (IDT)

מסכים עם הריכות של דוד שי. Eladti - שיחה 14:05, 26 באפריל 2021 (IDT)

דוד שי. נתקלתי בעריכות מגמתיות של עורך חדש יוסי רוזן (שיחה | תרומות | מונה) בערך תאטרון אל-מידאן. הניסוחים שלו מפארים את ארגון בצלמו. שחזרתי את עריכתו גם בערך גלריה ברבור, הוא לא מאוזן. נראה שכל מטרתו היא לפאר את הארגון עצמו . כתבתי לו בדף שיחתו אבל הוא לא הגיב. אשמח אם תעבור על כל עריכותיו. תודה חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 20:35, 11 בדצמבר 2021 (IST)

ניסוח מזלזל

בכל הערך כתוב כל הזמן: "שפועל כהגדרתו העצמית", "הוואקום שלטענתם", "תופעות שלטענתו קיימות" ועוד כל מיני ביטויים מזלזלים שנותנים הסתכלות כאילו האנשים של העמותה הם סתם כאלה שעושים רעש על כלום והם סתם קטנוניים. ואני חושב שגם אם אדם לא מסכים עם ארגון מסויים הוא צריך להביא את המידע כעובדות ולא את דעותיו האישיות. זה מאוד לא מכבד ולא מתאים, וצריך לשנות זאת בהקדם איה - שיחה 11:34, 8 באפריל 2022 (IDT)

אבל האמירות הם באמת לטענתם ולא מדובר בעובדות חותכות. גם בבצלם שזאת עמותת שמאל רשום: "לפי פרסומיה", "סבור כי", "לפיו" ועוד. אקסינו - שיחה 19:36, 26 באפריל 2022 (IDT)

רפרפתי קצת בארגוני זכויות אדם, וראיתי שאין צורת התנסחות קבועה, איפה נכון לערוך על זה דיון?

אם כבר יש החלטה בנושא אז מה היא? שבת מנשה - שיחה 16:36, 1 במרץ 2023 (IST)

שינוי הגדרה מוצע

איך בדיוק מדובר בארגון לזכויות אדם? ארגון שדואג לזכויות יהודים בלבד, הוא לא ארגון זכויות אדם עומר תשבי - שיחה 01:54, 17 ביוני 2022 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2022)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בבצלמו שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• https://www.obiter.co.il/uncategorized/12668 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20200724161007/https://www.obiter.co.il/uncategorized/12668 לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 10:24, 2 באוקטובר 2022 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בבצלמו שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• https://www.hashtagnews.online/2019/04/30/%D7%90%D7%A8%D7%92%D7%95%D7%9F-%D7%91%D7%A6%D7%9C%D7%9E%D7%95-%D7%90%D7%A0%D7%95-%D7%93%D7%95%D7%A8%D7%A9%D7%99%D7%9D-%D7%9E%D7%9E%D7%A4%D7%9B%D7%9C-%D7%94%D7%9E%D7%A9%D7%98%D7%A8%D7%94-%D7%95/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20200517092424/https://www.hashtagnews.online/2019/04/30/%D7%90%D7%A8%D7%92%D7%95%D7%9F-%D7%91%D7%A6%D7%9C%D7%9E%D7%95-%D7%90%D7%A0%D7%95-%D7%93%D7%95%D7%A8%D7%A9%D7%99%D7%9D-%D7%9E%D7%9E%D7%A4%D7%9B%D7%9C-%D7%94%D7%9E%D7%A9%D7%98%D7%A8%D7%94-%D7%95/ לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 13:52, 9 בנובמבר 2022 (IST)

פתיח הערך

שיפרתי את הפתיח לניסוח שהארגון כתב על עצמו בדף האודות, במקום הציטוט הלא קשור שהיה שם. שוחזרתי. המטרה היא להציג את מהות פעילות הארגון, ולא טענה שולית של הארגון, שפעילותו נועדה למלא חלל של ארגונים אחרים שלא מטפלים בנושאים האלה. בתקציר העריכה נטען שויקיפדיה איננה משתמשת בהגדרה עצמית - אינני יודע מהיכן הטענה לקוחה, אבל היא שגויה בלי ספק. יש עשרות דפים שכך נעשה. ועוד, שגם דף הפייסבוק שלהם הוא הגדרה עצמית שלהם. מגבל - שיחה 10:53, 29 בנובמבר 2022 (IST)

פרטים בעלי חשיבות:

1. העמותה לא נרשמה תחת השם "בצלמו" מכיוון שהוא נפסל בשל הדמיון לעמותת בצלם.
2. בשנת 2020 היה מחזור העמותה 4,162,000 שקל.
3. פרט להפעלת בצלמו עוסקת העמותה גם במבצעי התרמה למימון מאחזים בשטחי יהודה ושומרון.

פרטים אלה נמחקו מהערך בטענה שהם חסרי חשיבות. לדעתי מדובר בנתונים חיוניים, ויש להם סימוכין מתאימים. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 11:49, 17 במרץ 2023 (IST)

1. הרצון להידמות ל"בצלם" ראוי לאזכור.
2. ברבים מערכי העמותות אנו מציינים תקציב, ראוי לציין זאת גם כאן.
3. העמותה ו"בצלמו" הוא שני צדדים של אותו מטבע, וראוי לציין את כל פעולות העמותה, שהם פעולות "בצלמו". דוד שי - שיחה 15:25, 17 במרץ 2023 (IST)

   הדברים חשובים. בפרט חשוב שהקורא לא יחשוד שהם מנסים להסתיר משהו, אלא שהיוזמה לכך ששם העמותה שונה מהשם הפומבי היא לא שלהם. eman • שיחה • ♥ 20:55, 17 במרץ 2023 (IST)

כשיש עמותה שמפעילה כמה פרוייקטים אפשר לכתוב בערך על העמותה אין כלל הפרוייקטים שלה, לא צריך בכל ערך על אחד הפרוייקטים לספר גם מה האחרים. תקציב אפשר לציין אבל לא מתוך השוואתיות לשנים קודמות, זה לא מקובל בשום ערך, אפשר פשוט לכתוב שתקציבה לשנת (האחרונה שמעודכנת) היה (הסכום). בעיית הדמיות היא פיקנטריה טריוויאלית ותו לא יושב אוהל • שיחה • כ"ו באדר ה'תשפ"ג 00:12, 19 במרץ 2023 (IST)

מסכים עם יושב אוהל. דגן דיגן - שיחה 06:57, 20 במרץ 2023 (IST)

השם "בצלמו" הוא העמדת פנים והפריע לי, ולא ידעתי שזה לא שם העמותה. צריך להכניס את כל המידע לעיל, בנוסף - מי המממנים שלהם, 4 מיליון שקל לשנה אינם מהציבור הכללי, האם הם מקבלים כספי "הסדרים" כלומר כסף שלי? בנוסף כמה אנשים מתפרנסים מהארגון, השם היחיד המוכר הוא שי גליק. La Nave - שיחה ‏ 10:16, 20 במרץ 2023 (IST)

אני תומכת ביושב אוהל, דיוקים טובים הא בהא טליה - שיחה 22:25, 20 במרץ 2023 (IST)

המידע חשוב בהחלט. מדובר באגף של עמותה שאין עליה ערך ולכן יש להזכיר מה ארגון האב של מושא הערך. התקציב הוא מדד להיקף הפעילות ולכן יש לו חשיבות - עכשיו ובשנים קודמות (האם מישהו מתכוון למחוק כל שנה את המידע ולרשום חדש)? בערך מפעל הפיס למשל יש טבלה מסודרת של היקף התקציב בכל שנה וזה מרכיב חשוב בערך. יורם שורק - שיחה 22:31, 20 במרץ 2023 (IST)

לא שמת לב אף פעם לדימיון המוזר בין "בצלם" לבין "בצלמו"? זה לא פרט שראוי לאזכר בערך? לא, זו לא "פיקנטריה טריוויאלית" כי על פי הסימוכין העמותה ניסתה לרשום את עצמה בשם "בצלמו" ורשם העמותות סירב, בגלל הדימיון לשם "בצלם". יש כאן חשש להטעיה, שהוא בעל חשיבות. גם הטענה על תקציב הארגון "זה לא מקובל בשום ערך" פשוט לא נכונה. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 22:32, 20 במרץ 2023 (IST)

ההתנגדות לאזכור הדמיון ל"בצלם" ועמדת רשם העמותות היא פוליטית במובהק, ומלמדת שבעניינים פוליטיים אבדה לנו ההתייחסות העניינית, ואת שיקולי טובת הקורא החליפו שיקולי טובת המחנה הפוליטי. חבל מאוד שלכך הגענו. דוד שי - שיחה 06:57, 21 במרץ 2023 (IST)

פעילות 'בצלמו' ברשות הפלסטינית

בתבנית המידע נכתב שמקום פעילות הארגון הם: "מדינת ישראל, הרשות הפלסטינית". נשמע כמו ארגון בין־לאומי, איזה פעולות עושה הארגון ברשות הפלסטינית? הכוונה למאחזים ביו"ש? אאלפך - שיחה 04:47, 19 במרץ 2023 (IST)

לכאורה. אייל (המאו"ר לשעבר) שיחה 12:28, 21 במרץ 2023 (IST)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (מאי 2023)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בבצלמו שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• https://rotter.net/forum/scoops1/607277.shtml נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20200317212812/https://rotter.net/forum/scoops1/607277.shtml לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 15:54, 5 במאי 2023 (IDT)

עריכות בתשלום על ידי משתמש:HaBlocOrg עבוד הבלוק הדמוקרטי

עורך בתשלום משתמש:HaBlocOrg מסיר תוכן שנכתב על ידי עורכים אחרים כשהוא מייצג גוף אינטרסנטי. שם על הערך תבנית בעבודה.
כשמישהו עורך בתשלום עבור גוף, אני חשדנית. אשחזר את כל העריכות. משתמש:HaBlocOrg אתה מתבקשת לכתוב בדף השיחה לפני שאתה משנה תוכן מה בכוונתך להסיר ומה בכוונתך להויף לערך חנה Hanay • שיחה • זוכרת את ה-7/10/2023 ואת החטופים לעזה בכל רגע 11:33, 31 במרץ 2024 (IDT)

מסכים עם חנה, ומתנגד לעריכות המגמתיות שבוצעו בערך. יאיר דב • שיחה • כ"ג באדר ב' ה'תשפ"ד • 22:06, 1 באפריל 2024 (IDT)

באופן עקרוני אני רואה בחיוב את האפשרות של עריכות בתשלום, אלא שלרוב גוף (או אדם) כותב על עצמו או על נושאים בהם הוא עוסק. מצב בו ארגון (פוליטי) כותב בכלל - ובפיט בפירוט שנעשה פה, יש חשש גדול שנעשה פה יחצ שליל לנשוא הערך שהוא בעל אינטרסים וערכים מנוגדים לכותבים.

בנוסף במספר קטעים שעיינתי ראיתי עריכה לא מקצועית (מחיקת מקורות), מוטה וחסרת ניטרליות באופן מובהק - ומדובר על קטע שלכל הפחות היה סביר ועריכתו לכדי מוטה. זה מצב לא תקין בכלל. שבת מנשה • שיחה • תייגו אותי בתגובה לדבריי • 13:29, 2 באפריל 2024 (IDT)

החשד בעורכים בתשלום הוא מובן, אבל הבלוק אינם עורכים חדשים כאן, הם מוכרים ומוערכים כאנשים יסודיים וישרים, הם כתבו ושיפרו ערכים רבים כפי שאפשר לראות בדף המשתמש שלהם כאן, יש בדף תבנית בולטת שמצהירה שהם עורכים בתשלום, הם נרשמו בקטגוריה ויקיפדיה:עורכים בתשלום, ובנוסף התבקשו לציין בתקצירי העריכה שהם עורכים בתשלום, וכך הם נוהגים. מה עוד היו אמורים לעשות ולא עשו?

למרות החשדות הברורים, במקרה הזה מחיקה של כל עריכותיהם מהסיבה שהם עורכים בתשלום היא לטעמי לא מוצדקת. Hanay, האם תוכלי להחזיר את העירכות שלהם? כמובן, כמו בכל עריכה, אפשר לדון על כל דבר. ‏ La Nave ‏🎗 14:10, 2 באפריל 2024 (IDT)

מסכים עם לה נאווה. ArmorredKnight ⁃ שיחה 13:36, 4 באפריל 2024 (IDT)

La Nave Partirà

• מוכרים? מי עומד מאחורי משתמש הזה? לפי התגובה שלך נראה שאת מכירה אותם, אולי תוכלי לפרט מי האנשים (הם עורכים בויקיפדיה?) ששותפים בדף הז? אני מזמין גם את HaBlocOrg לענות.
• ישרים? על זה בין השאר הדיון.
• שיפרו - אני לא מתכוון לעבור על הדפים שהם כתבו ולבדוק אחד אחד, אבל אם העבודה שלהם דומה למה שהלך כאן, אז "שיפרו" זו לא המילה שהייתי משתמש לעבודה שלהם בויקיפדיה.

מעל הכל, זו התממות מכוערת להתעלם מכך שמה שקורה הוא שארגון פוליטי משתמש בכסף לכדי לערוך בצורה משמעותית דף של ארגון פוליטי מהצד השני. אני מבקש מכל אחד מהעורכים לדמיין את המצב הנגדי (ארגון בצלמו משלם לאנשים שיערכו את הדף של ארגון הבלוק הדמוקרטי) ומה הוא היה חושב על העניין. לגמרי לא אתי. שבת מנשה • שיחה • תייגו אותי בתגובה לדבריי • 13:02, 7 באפריל 2024 (IDT)

אנחנו מודים להערות שנרשמו כאן ולוקחים אותן לתשומת ליבנו. אנחנו מבינים שנוצר מצג כאילו הסרנו או שינינו מידע חשוב, זאת בזמן שכוונתינו המקורית הייתה לתרום למרחב הערכים, למקד את הערך ולהוסיף מידע ומקורות מהשנים האחרונות שלא הופיעו בערך וכך למעשה להרחיבו תוך הדגשת הפעילות המרכזית של "בצלמו" וצמצום פירוט יתר וניסוחים שאינם אנציקלופדיים. אנו מקבלים את ההערה של חנה שאולי יש פגם באופן בו ערכנו ונפעל בעתיד להעשיר את הערך תוך תשומת לב לסוגיות שעלו. HaBlocOrg • שיחה 12:06, 8 באפריל 2024 (IDT)