פרשת השימוש ברוגלה במשטרת ישראל

פרשת השימוש בתוכנת פגסוס במשטרת ישראל עוסקת בשימוש משטרת ישראל בתוכנת "פגסוס", העוקבת אחר טלפונים סלולריים.

בינואר 2022 פרסם תומר גנון תחקיר עיתונאי ב"כלכליסט" בו חשף את השימוש בתוכנה וטען כי השימוש בה נעשה ללא אישור משפטי, בעניינם של אזרחים שנחשדו בעבירות קלות, או לא נחשדו כלל. לאחר פרסום התחקיר סירב גונן לחשוף ראיות לממצאיו, דבר שעורר טענות בדבר אמינותו. צוות בדיקה שמונה לבדוק את הפרשה, בראשות המשנה ליועץ המשפטי לממשלה, עו"ד עמית מררי, פרסם את מסקנותיו, לפיהן מרבית ממצאי התחקיר אינם נכונים. מסקנות הוועדה הגבירו את הביקורת על "כלכליסט".

רקעעריכה

  ערך מורחב – פגסוס (תוכנה)

"פגסוס" היא תוכנת ריגול, שפותחה על ידי קבוצת הסייבר הישראלית NSO. ניתן להתקין אותה באופן סמוי על מכשירים המופעלים על ידי רוב הגרסאות של iOS ואנדרואיד.[1][2] לתוכנה מוניטין שלילי לאחר שפורסם ששימשה משטרים שונים למעקב אחר עיתונאים ומבקרי המשטר. בנובמבר 2021 הכניסה ארצות הברית את חברת NSO לרשימת הגופים שפועלים בניגוד לאינטרס הלאומי של ארצות הברית.

על פי חוק האזנת סתר משטרת ישראל רשאית לבצע האזנות סתר, ובלבד שהדבר יאושר מראש על ידי שופט. לאחר תפיסה פיזית של טלפון סלולרי בצו חיפוש רשאית המשטרה לבחון את תוכנו. מומחים משפטיים הטילו ספק ביכולת להסתמך על חוק האזנת סתר כבסיס המשפטי לשימוש בכל היכולות של הרוגלה,[3] [4] וקראו לעדכונו.[5]

חשיפת הפרשהעריכה

ב-18 בינואר 2022 טען העיתונאי תומר גנון ב"כלכליסט", שמשטרת ישראל השתמשה בתוכנה כדי לפרוץ מרחוק לטלפונים של אזרחים ישראלים, שאינם עבריינים או חשודים, ללא צווי חיפוש או צווי האזנה, ובאמצעותה בוצעו מעקבים אחרי פעילים במחאה נגד ממשלת ישראל השלושים וחמש, עובדים בחברה ממשלתית וראש עיר במסגרת חקירה סמויה. לאחר שהושגו ראיות באופן לא חוקי, טענה משטרת ישראל, כי יש בידה 'מידע מודיעיני' שמצדיק חקירה גלויה. במצב זה ביקשה המשטרה אישור חיפוש במכשירי הטלפון ומהם הוציאה את המידע, והפעם, באופן חוקי. על פי התחקיר, השימוש בתוכנה היה ממודר במשטרת ישראל, ואת האישור להפעלת התוכנה כנגד אזרח נתנו קציני משטרה ללא כל אישור משופט או רשות חיצונית.

משטרת ישראל הכחישה וטענה, כי "פעילות המשטרה בתחום זה נמצאת תחת פיקוח ובקרה באופן רציף, על ידי היועץ המשפטי לממשלה וגורמים משפטיים חוץ ארגוניים נוספים".[6] כעבור יומיים הקים היועץ המשפטי לממשלה צוות לבדיקת הטענות.

ב-23 בינואר 2022 פרסם העיתונאי יואב יצחק כי משטרת ישראל השתמשה בתוכנת פגסוס גם נגד מעורבים במשפט נתניהו.[7] בין האנשים שפירט היו ג'יימס פאקר, יאיר נתניהו, עוזריו של נתניהו עופר גולן, יונתן אוריך, ושאול אלוביץ'. לאחר מכן, פורסמו חלקים נוספים בתחקיר וכן דיווחים נוספים מכתבים אחרים.

לאחר כמה ימים נאמר מטעם המשטרה: "לאור הפרסומים בנושא, משטרת ישראל ביצעה בדיקות בנוגע למקרים בהם נטען כי המשטרה ביצעה פעולות החורגות מסמכויותיה בעת הפעלת האזנת סתר באמצעות אמצעים טכנולוגיים המאפשרים קליטת תקשורת בין מחשבים. לאחר בדיקה ראשונית העברנו ממצאים אלה אל היועץ המשפטי לממשלה, ועל בסיסם יצאה הודעתו מ-20 בינואר". באותה הודעה אמר היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, כי לפי המידע שהוצג על ידי המשטרה עד אז, היא נהגה על פי חוק, ורק על פי צו של בית משפט. במשטרה הודו ב-2 בפברואר כי "בבדיקה נוספת מאוחרת יותר, שנעשתה עוד טרם הקמת צוות הבדיקה, התגלו ממצאים נוספים המשנים בהיבטים מסוימים את מצב הדברים. נוכח האמור הנחה היועמ"ש לנקוט מהלכים מידיים כדי למנוע אפשרות לחריגה מסמכות - והמשטרה תפעל בהתאם".[8]

בהמשך נטען, כי במסגרת האירוע השתמשה המשטרה בתוכנת הריגול על מנת לעקוב גם אחרי חשודים בתיק 4000.[9] בתגובה פנו פרקליטיהם של בני הזוג אלוביץ' ובנימין נתניהו לבית המשפט, בדרישה להורות לפרקליטות לחשוף את החומרים שנחשפו בחקירותיו באמצעות תוכנת פגסוס.[10] נטען גם, כי שימוש בתוכן הטלפון הותר בצו בחקירה ב"פרשת בזק", שנחקרה ברשות ניירות ערך וממנה נולד לימים תיק 4000 ובה הוגשו כתבי אישום נפרדים. במהלך התיק ניתן צו נוסף.[11] בית המשפט הורה לפרקליטות להגיב על הפרסומים ולהבהיר האם נעשה שימוש בתוכנה במסגרת חקירת הפרשות, וביטל יום דיונים שנקבע בכדי להמתין לקבלת עמדת הפרקליטות.[12]

ב-7 בפברואר 2022 פרסם תומר גנון ב"כלכליסט" את הטענה שהיה שימוש ברוגלה גם בניידים של מנכ"לים, ראשי ערים, פעילי מחאות אחרות, מקורבי נתניהו ועוד.[13] לפי הפרסום, בין האנשים שנפרצו הניידים שלהם היו קרן טרנר אייל, שי באב"ד, אמי פלמור, רמי לוי, יאיר כץ, אבירם אלעד, דודו מזרחי מנכ"ל בזק, סטלה הנדלר, ואנשים הקשורים לתיק 4000, בהם אבי ברגר, אילן ישועה, אבנר נתניהו, טופז לוק, יונתן אוריך, איריס אלוביץ', ושלמה פילבר, וראשי המועצות והעיריות יורם שמעון, מרים פיירברג, מוטי ששון ויעקב פרץ ובני משפחותיהם. לפי הפרסום, בכל המקרים שפורטו נעשה שימוש בתוכנה ללא צו בית משפט, לא לצורך איסוף ראיות, אלא לשם השגת מידע מודיעיני על ידי יחידת הסיגינט. המידע הועבר לשוטרי סיור תחת חיסיון על אופן השגתו. ההסבר המקובל היה "מידע אגבי" או "מקור חד פעמי".[13] באותו יום פרסם גם יואב יצחק כי המשטרה האזינה לאלפי אנשים, וביניהם שלמה דרעי, אחיו של אריה דרעי, משה הבא, מיכאל מירלשווילי, דוד ביטן, דב צור, שורה של קבלנים וכן מקורבים לנוני מוזס.[14]

למחרת פורסם שלפי ממצאי הבדיקה הראשונית, לאחר קבלת צו מבית המשפט, המשטרה ניסתה להתקין תוכנה בניידים של החשודים שלמה פילבר ואיריס אלוביץ'.[15] פרסום אחר טען כי המשטרה ניסתה, באישור בית המשפט, לפרוץ לשלושה ראשי רשויות מקומיות: מרים פיירברג, יעקב פרץ והשלישי – או יורם שמעון ממבשרת ציון או מוטי ששון מחולון. לפי הפרסום רק אחד מהניסיונות צלח. במקרה של אישים אחרים, כמו מנכ"לים של משרדי ממשלה, נטען שיש הבדל בין היעד שנגדו פעלה המשטרה לבין הנספח. כלומר, היעד שאליו האזינו יוקלט לאחר מתן צו גם כאשר הוא שוחח עם אחרים, המוגדרים כנספחים (כמו מנכ"ל).[16][17]

בעקבות "כלכליסט" עסקו בנושא אמצעי תקשורת נוספים, ולפיהם בשנת 2013, בתקופת כהונתו של המפכ"ל יוחנן דנינו, רכשה משטרת ישראל את התוכנה. הפעלתה החלה בתקופת כהונתו של רוני אלשיך כמפכ"ל, בחדר בקרה מיוחד. לדברי המשטרה, הגרסה שנרכשה אינה מוציאה את כל התכנים במכשיר, אלא רק את הנתונים מרגע הדבקת המכשיר ברוגלה. לפי דיווח עיתונאי,[17] בשלוש שנות כהונת רוני אלשיך פעלה המשטרה באמצעות התוכנה נגד 90 יעדים ייחודיים, ובשנתיים של מוטי כהן כממלא מקום המפכ"ל – נגד 150 יעדים. כמו כן, ניתן לבחון את היסטוריית השימוש בתוכנה בקובץ הלוג שלה.[17][18] ב"כלכליסט", לעומת זאת, נטען שקיימת יכולת למחוק או להעלים את המידע הזה מהפלטפורמה.[18][19]

שי באב"ד, קרן טרנר אייל ואמי פלמור פנו לחברה פרטית במטרה לברר האם בוצעה פריצה לטלפונים שלהם. לפי החברה הפרטית, ZECOPS, אכן בוצעה פריצה לטלפונים הניידים שלהם, אך לא על ידי המשטרה ולא באמצעות תוכנת פגסוס. לפי הערכתם, הפריצה לטלפונים של המנכ"לים לשעבר נעשתה ממדינה זרה.[20]

הפולמוס סביב תחקיר "כלכליסט"עריכה

העיתונאי ארי שביט גיבה את גנון והביע חשש מממצאי התחקיר.[21]

בהמשך הדיון בחשיפות "כלכליסט" עלתה הטענה, בין השאר בעקבות הכחשת המשטרה,[22] שגנון לא סיפק ראיות לביסוס הממצאים שפרסם ושייתכן שפרטים משמעותיים שפרסם אינם נכונים.[23] העיתונאים מרדכי גילת ובן כספית אף טענו שטענותיו משוללות יסוד.[24] כספית כתב על תחקיר "כלכליסט": "מישהו ערך כאן מבצע שיטוי מתוחכם, יקר ושאפתני. מישהו מאוד רצה שהציבור הישראלי יאמין שהמשטרה שלו שותלת רוגלות ריגול אצל אזרחים תמימים על פי גחמותיה. מישהו רצה שנחשוב שתפרו כאן תיקים. מישהו רצה לחולל כאן כאוס ולפרק את שאריות האמון שהאזרחים רוחשים למוסדות הממלכתיים החיוניים ביותר במדינה."[25] גילת מנה סוגיות ש"כלכליסט" לא השיב עליהן: "הוא לא הסביר איך הפך את משטרת ישראל לאחות התאומה של השטאזי; על מה נסמך כאשר פרסם את סיפור הפריצה ללא צו לטלפונים הניידים של שי באב"ד, קרן טרנר ואמי פלמור — שלושת מנכ"לי משרדי ממשלה לשעבר; מאין שאב את הסיפור על פריצות דומות לניידים של פעילים במחאת בלפור ובמחאת האתיופים; ואיך הפך את אבנר נתניהו ליעד נוסף של המשטרה."[26]

לעומתם התייצב העיתונאי חיים לוינסון שתמך בפרסומי "כלכליסט" ובגנון.[27] גם פרופ' מיכאל בירנהק ייחס חשיבות לחשיפת התחקיר ואמר "החשיפה על עצם השימוש בטכנולוגיות עם יכולות דרמטיות ללא הסדרה חוקית היא טלטלה גדולה. במיוחד כשהערפל עוד רב. וזה שווה לדעתי בדיקה חיצונית".[28]

ב-14 במרץ 2022 פרסם "כלכליסט" תגובה מפורטת לביקורת שהופנתה כלפיו, ובפרט לממצאי דו"ח הביניים של ועדת מררי (ראו בפרק "ועדת מררי" להלן).

צבי דביר, ממייסדי התנועה לזכויות דיגיטליות, כתב כי "תחקיר 'כלכליסט' הוא תחקיר חשוב, למרות פגמיו. לראשונה הוצג בעיתונות השימוש שנעשה במערכת במסגרת חקירות פליליות, וזאת בניגוד להכחשות פומביות של חברת NSO ושל המשטרה. עתה ידוע שגם המשטרה וגם שב"כ עושים שימוש במערכת פגסוס/סייפן לצד מערכות נוספות".[29] דביר אף הציע הסבר למקור הטעות בתחקיר "כלכליסט": "הדוגמאות שהוצגו בתחקיר – מעקבים אחר פעילי מחאת הנכים ופעילי מחאת יוצאי אתיופיה, מנהלי חברות, ראשי ערים, מנכ"לים לשעבר בשירות הציבורי ומכובדים אחרים – הן (ככל הנראה) דוגמאות להפקות מודיעיניות מתוך האזנות לגורמים שלישיים."[30]

תגובת NSO Groupעריכה

ב-8 בפברואר 2022 שיגר מנכ"ל NSO, שלו חוליו, מכתב לכלל עובדי החברה, בו הבהיר כי החברה השעתה את המערכת שבשימוש משטרת ישראל עד לתום הבדיקה, והוסיף שהחברה תשתף פעולה עם כל חקירה בעניין. לדבריו, אם הדברים נכונים אז המשטרה הפרה את ההסכם עם החברה ואת תנאי הרישיון שניתנו לה. מערכות מסוג זה אמורות לשמש למניעת פשעים חמורים וטרור בלבד. כמו כן הוא הבהיר שהחברה פנתה למשרד המשפטים, והתחייבה לסייע בבדיקת העובדות.[31]

ב-27 בפברואר הגישה החברה תביעת לשון הרע בסך מיליון ש"ח נגד "כלכליסט" וראשיו יואל אסתרון וגלית חמי. בכתב התביעה מכחישה החברה רבות מהטענות שעלו בעניינה בפרסומי "כלכליסט" וטוענת כי "דומה שלא מדובר בתחקיר עיתונאי אלא בפרסום חד צדדי, מוטה וכוזב".[32] מערכת "כלכליסט" הגיבה על כך: "אמת דיברנו. התביעה לא תרתיע אותנו מהמשך הדיווחים על קבוצת NSO. אנחנו מתכוננים לניהול המשפט ללא פשרות עד להכרעת בית המשפט וחשיפת האמת."[33]

תגובות והשלכות הפרשהעריכה

רוני אלשיך, שהיה מפכ"ל המשטרה בשנים 2016–2018, אמר שלתמונה שצוירה באמצעי התקשורת אין אחיזה במציאות.[34] ב-16 בפברואר מסרה הפרקליטות לבקשת בית המשפט את תוצאת הבדיקה שעשתה, וטענה שהחריגות נמצאו רק בפריצה לטלפונים ניידים אצל שלמה פילבר מנכ"ל משרד התקשורת לשעבר שנתונים מהטלפון שלו נלקחו, ונעשה ניסיון שלא צלח אצל איריס אלוביץ', כל זאת לאחר קבלת צו האזנה משופט.[35][36]

השר לביטחון פנים, עמר בר-לב, הגן תחילה על המשטרה, אך בעקבות פרסום פרטים נוספים הצהיר כי יתמוך בהקמת ועדת בדיקה ממשלתית עם סמכויות של ועדת חקירה ממלכתית. פוליטיקאים בקואליציה וגם באופוזיציה קראו להקים לאלתר ועדת חקירה ממלכתית. למחרת, הוחלט להרחיב את צוות הבדיקה כך שיכלול גם את אנשי השב"כ ו"המוסד" ויבדוק את ממצאי התחקיר לפני שיוחלט אם תוקם הוועדה.[37] הם פנו לחברת NSO לשם שיתוף פעולה בבירור הפרשה.[38]

מבקר המדינה מתניהו אנגלמן הודיע שיבצע בדיקה של הנושא בכפוף לפעילות של גופי בדיקה אחרים.[39]

במהלך משפט נתניהו דרשו עורכי דינו ועורכי דינם של בני הזוג אלוביץ' לעצור את הדיונים[40] ולקבל לידיהם את החומרים שנחשפו באמצעות תוכנת פגסוס.[10] בית המשפט הורה לפרקליטות להגיב על הפרסומים ולהבהיר האם נעשה שימוש בתוכנה במסגרת חקירת הפרשות, וביטל יום דיונים שנקבע כדי להמתין לקבלת עמדת הפרקליטות.[12] לפי עמדת הפרקליטות, נעשה שימוש ברוגלה רק כלפי החשודים איריס אלוביץ' (ניסיון ההדבקה כשל) ושלמה פילבר (ניסיון ההדבקה הצליח) לאחר הוצאת צו.[41] בית המשפט קבע שאין במידע שאותר חומר רלוונטי.[42]

ועדת מרריעריכה

ב-20 בינואר 2022 מינה היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט צוות, בראשות המשנה ליועץ המשפטי לממשלה (משפט פלילי), עו"ד עמית מררי, לבדיקת ממצאי התחקיר. כחברים בצוות מונו שני ראשי אגפים בדימוס בשב"כ, צפריר כץ, שעמד בראש האגף הטכנולוגי של השב"כ ואיל דגן שעמד בראש אגף חקירות של השב"כ. הצוות נעזר במומחים של השב"כ, "המוסד" וחברת NSO. מנדלבליט הורה למשטרה לחדול במהלך החקירה משימוש בתוכנות הריגול, למעט במקרים מצילי חיים.[43] צוות הבדיקה התבטא כי:

הבדיקה הטכנולוגית העלתה כי אין כל אינדיקציה לכך שמשטרת ישראל הדביקה באמצעות מערכת פגסוס שבידיה ללא צו שיפוטי, מכשיר טלפון של מי מבין רשימת האנשים שפורסמו בתקשורת. יתרה מזאת, על בסיס בדיקה שנערכה בכל המקרים בהם המידע שנשלף מהמערכת אפשר לבדוק זאת, לא נמצאה גם כל אינדיקציה לניסיונות הדבקה. בכל הנוגע למערכת הנוספת שבידי משטרת ישראל ונבדקה בידי צוות הבדיקה, לא היו כל אינדיקציות להדבקות או ניסיונות הדבקה אל מי מבין רשימת האנשים שפורסמה.[44]

עוד מצא הצוות כי נמצא כי לגבי שני אנשים שלגביהם ניתן צו בית משפט להאזנה לתקשורת בין מחשבים, בוצע ניסיון הדבקה, ולעניין אחד מהשניים שלגביהם ניתן צו בית משפט – ההדבקה הצליחה. הודעת משרד המשפטים לא נקבה בשמותיהם של שני אנשים אלה, אך באמצעי התקשורת פורסם ששלמה פילבר הוא האיש שאצלו ניסיון ההדבקה הצליח, ואצל איריס אלוביץ', אשתו של שאול אלוביץ', ניסיון ההדבקה נכשל.[45] הצוות עתיד להמשיך את עבודתו ביחס לבחינת העיסוק והטיפול המשטרתי בהאזנות סתר בדרך של תקשורת בין מחשבים (הדבקה של ניידים).

אחרי פרסום דוח ועדת הבדיקה, בעיתון "כלכליסט" אמרו כי "הממצאים מחייבים בדיקה מחודשת" ופתחו בבדיקה פנימית. עוד אמרו כי "בה בעת דו"ח הביניים מאמת באופן מוחלט את חשיפת "כלכליסט", ולפיה המשטרה משתמשת ברוגלות התקפיות סופר-פולשניות להדבקת טלפונים של אזרחים".[46][47] יואב יצחק הגיב "כי צוות מררי, יחד עם המשטרה, מתעתע בציבור."[48]

ב-14 במרץ 2022 פרסם "כלכליסט" תגובה מפורטת לביקורת שהופנתה כלפיו, ובפרט לממצאי דו"ח הביניים של ועדת מררי. לדברי "כלכליסט" תחקיריו נשענו על עדויות ומידע מתוך היחידה המשטרתית שהפעילה את הרוגלות, וכי גנון תיווך בין החושפים לבין מררי, והעביר לה מטעמם מידע רב ומפורט שכולל רשימת אנשי יחידת הסיגינט־סייבר משטרתיים, דרכי פעולה של נוהלי הריגול, פרטים על הרוגלות הנוספות על "סייפן" (פגסוס) שכונו במשטרה "דייזי" ו"חלוץ", ואף את מיקום הקלסרים הנוגעים לעניין בחדרים השונים ביחידה. העיתון טען שצוות מררי לא בדק את השימוש הכולל שעשתה המשטרה ברוגלות, ולא חקר את מפעילי הרוגלות ביחידת הסייבר־סיגינט. העיתון טען שפרקליטות המדינה נתונה בניגוד עניינים, ולכן יש למנות ועדה עצמאית ובלתי תלויה לבדיקת הפרשה.[49]

קישורים חיצונייםעריכה

הערות שולייםעריכה

  1. ^ Forensic Methodology Report: How to catch NSO Group's Pegasus, ‏19.07.2021 (באנגלית)
  2. ^ Despite the hype, iPhone security no match for NSO spyware - International investigation finds 23 Apple devices that were successfully hacked, The Washington Post, ‏19.07.2021
  3. ^ עמרי רחום טוויג, חיפושים ממוחשבים – על סמכויות חקירה בגישה מרחוק למחשבים ומידע דיגיטלי, תגוביות משפט, ‏31/1/2022
  4. ^ מיכאל בירנהק, מאוריך לפגסוס: על פרטיות חוקתית בחקירות משטרה / מיכאל בירנהק, ICON-S-IL blog, ‏23/1/2022
  5. ^ תהילה שוורץ אלטשולר ועמיר כהנא, מדוע נדרשת מסגרת חקיקה כוללת על מעקבים דיגיטליים?, המכון הישראלי לדמוקרטיה, ‏27-1-2022
  6. ^ תומר גנון, חברת NSO בשירות משטרת ישראל: פריצות לטלפון של אזרחים ללא פיקוח או בקרה, באתר כלכליסט, 18 בינואר 2022
  7. ^ יואב יצחק, חשיפה: המשטרה השתמשה בפגסוס בחקירה נגד מעורבים בפרשות נתניהו, news מחלקה ראשונה, ‏23/01/2022
  8. ^ צבי זרחיה, תחקיר NSO והמשטרה|המשטרה מאשרת לראשונה: בוצעו חריגות בשימוש בתוכנת NSO, באתר כלכליסט, 1 בפברואר 2022
  9. ^ שירות גלובס, ‏דיווח: המשטרה שתלה ללא צו תוכנת ריגול למעורב בכיר בתיקי נתניהו, באתר גלובס, 2 בפברואר 2022
  10. ^ 1 2 פרקליטי נתניהו לבית המשפט: לחשוף את החומרים שנאספו בעזרת תוכנות ריגול, באתר ynet, 3 בפברואר 2022
  11. ^ גלעד מורג, תוכן הסלולרי של פילבר הועתק עוד לפני חקירת המשטרה – ובאישור בית המשפט, באתר ynet, 6 בפברואר 2022
  12. ^ 1 2 מתן וסרמן, ‏משפט נתניהו: בוטל הדיון מחר כדי שהפרקליטות תשיב לטענות על החדירה לטלפונים, באתר מעריב אונליין, 7 בפברואר 2022
  13. ^ 1 2 תומר גנון, תחקיר NSO והמשטרה|ממנכ"לים של משרדי ממשלה ועד עיתונאים ואנשי עסקים: ההדבקה ההמונית בפגסוס הגיעה לכולם, באתר כלכליסט, 7 בפברואר 2022
  14. ^ יואב יצחק, המשטרה השתמשה בפגסוס נגד מעורבים בפרשות דרעי וביטן ולמקורבי ארנון מוזס, באתר News1 מחלקה ראשונה‏, 7 בפברואר 2022
  15. ^ פרשת הריגול: חוקרים ניסו להתקין את התוכנה גם בטלפון של איריס אלוביץ', רשת 13
  16. ^ N12 - המשטרה ניסתה לפרוץ ל-3 אנשים, והצליחה לאחד, N12, ‏2022-02-08
  17. ^ 1 2 3 אמנון אברמוביץ', ‏נתוני השימוש בפגסוס בתקופת אלשיך נחשפים, באתר ‏מאקו‏‏, ‏9 בפברואר 2022‏
  18. ^ 1 2 בן כספית‏, כדי להגיע לחקר האמת בפרשת הריגול המשטרתי צריך ראיות. עד כה לא ראינו אף אחת מהן, באתר וואלה!‏, 8 בפברואר 2022
  19. ^ משה שטיינמץ, ועדת הבדיקה בפרשת תוכנות הריגול: אין חריגות בפעילות המשטרה, באתר כאן – תאגיד השידור הישראלי, 10 בפברואר 2022
  20. ^ החדירה לטלפונים של הבכירים: חברה פרטית מצאה כי הפריצה בוצעה ממדינה זרה, רשת 13
  21. ^ ארי שביט, חשד לליקוי מאורות במשטרת ישראל, www.makorrishon.co.il, ‏10 בפברואר 2022
  22. ^ אלון חכמון, ‏בכיר במשטרה אישר את דברי אלשיך: "המשטרה לא משתמשת בפגסוס", באתר מעריב אונליין, 13 בפברואר 2022;
    מתן וסרמן, ‏המסקנות המסתמנות מוועדת הבדיקה: לא היו חריגות בעבודת המשטרה, באתר מעריב אונליין, 13 בפברואר 2022
  23. ^ גור מגידו, מי שטוען שיש לנו משטרה כמו בניקרגואה – צריך להביא הוכחות, באתר הארץ, 14 בפברואר 2022;
    ענת קם, לכלכליסט יש סיפור טוב מדי. זה הזמן להוכיח אותו, באתר הארץ, 15 בפברואר 2022;
    שוקי טאוסיג, עקרון ההתכחשות, באתר העין השביעית, 15 בפברואר 2022;
    ברוך קרא‏, מי מספר לנו על "פיית שיניים", המדינה או כלכליסט?, באתר וואלה!‏, 18 בפברואר 2022;
    אמיר בן-דוד, תחקיר, באתר זמן ישראל, 18 בפברואר 2022;
    רוגל אלפר, לא מאמינים לך, תומר מ"כלכליסט", באתר הארץ, 21 בפברואר 2022;
    אבנר הופשטיין, ספק סביר, באתר זמן ישראל, 20 בפברואר 2022;
    יסמין לוי, תומר גנון ו"כלכליסט" נדרשים לצעד לא שגרתי, באתר הארץ, 22 בפברואר 2022
  24. ^ מרדכי גילת, פרשת כלכליסט ופגסוס: התחקיר הכוזב, באתר הארץ, 19 בפברואר 2022;
    בן כספית, ‏לא הואזנו אזרחים ולא הודבקו, האם זה משנה משהו לנתניהו?, באתר מעריב אונליין, 17 בפברואר 2022
  25. ^ בן כספית‏, ליגה אחרת: כשישראל הופכת לשחקן משמעותי, אבל הביביסטים רק מייחלים לכישלונו של בנט, באתר וואלה!‏, 11 במרץ 2022
  26. ^ מרדכי גילת, על "כלכליסט" לחשוף את השקרנים, באתר הארץ, 10 במרץ 2022
  27. ^ חיים לוינסון, תומר גנון וכלכליסט: מהפרסומים החשובים ביותר, באתר הארץ, 23 בפברואר 2022
  28. ^ משה גורלי, ריאיון"פרשת הרוגלות מצריכה בדיקה של גורם חיצוני", באתר כלכליסט, 17 במרץ 2022
  29. ^ צבי דביר, כשמבינים את מבוך המעקבים, תחקיר "כלכליסט" חשוב, באתר הארץ, 28 במרץ 2022
  30. ^ צבי דביר, הבור השחור של "ההפקות המודיעיניות", באתר הארץ, 8 במאי 2022
  31. ^ מנכ"ל NSO בצעד דרמטי: "הפרה בוטה של ההסכם", באתר בחדרי חרדים, 8 בפברואר 2022
  32. ^ אורן פרסיקו, NSO תובעת במיליון שקל את "כלכליסט" והעורכים יואל אסתרון וגלית חמי: "תיאוריית קונספירציה פרנואידית", באתר העין השביעית, 27 בפברואר 2022
  33. ^ מערכת כלכליסט, כלכליסט: NSO לא תשתיק אותנו, באתר כלכליסט, 2 במרץ 2022
  34. ^ לירן לוי, אלשיך על הריגול המשטרתי: "אין אחיזה במציאות, משוכנע שבדקו בידיים נקיות", באתר ynet, 9 בפברואר 2022
  35. ^ עמית סגל, N12 - הפרקליטות על פרשת הרוגלות: מצאנו חריגה אצל פילבר, N12, ‏2022-02-16
  36. ^ תומר גנות, הפרקליטות מודה: המשטרה שאבה מידע מנייד בתוכנת ריגול של NSO ללא אישור שופט | כלכליסט, כלכליסט, ‏2022-02-16
  37. ^ יובל קרני, לירן לוי, לפני החלטה על ועדת חקירה: צוות בהשתתפות המוסד ושב"כ יבדוק את "הריגול המשטרתי", באתר ynet, 8 בפברואר 2022
  38. ^ N12 - פרסום ראשון: הדרישה של צוות הבדיקה של פרשת הריגול מ-NSO, N12, ‏2022-02-11
  39. ^ ברק רביד‏, בנט החליט: צוות בדיקה עם נציגי שב"כ ומוסד יבדוק את תחקיר הריגול המשטרתי, באתר וואלה!‏, 8 בפברואר 2022
  40. ^ פרשת פגסוס: צוות ההגנה מבקש לעצור את משפט נתניהו, באתר ערוץ 7, 7 בפברואר 2022
  41. ^ הפרקליטות על תיקי נתניהו: לא הועבר מידע שהושג ללא צו, אין כל עילה לדחות את המשך המשפט, www.zman.co.il, ‏2022-02-16
  42. ^ השופטים בתיקי נתניהו: לא יועברו להגנה חומרים שנשאבו מהנייד של פילבר, רשת 13
  43. ^ לירן לוי, טובה צימוקי, מנדלבליט הורה למשטרה לעצור את השימוש בתוכנת NSO, באתר ynet, 7 בפברואר 2022
  44. ^ ממצאי צוות הבדיקה בעניין האזנות סתר בדרך של תקשורת בין מחשבים לעניין הפרסום באתר "כלכליסט" מיום 7.2.22, הודעה של משרד המשפטים, 21 בפברואר 2022
  45. ^ טובה צימוקי, ממצאי ועדת הבדיקה בפרשת NSO: אין אינדיקציה שמכשירי האנשים שפורסמו הודבקו בפגסוס ללא צו, באתר ynet, 21 בפברואר 2022
  46. ^ N12 - בכיר במשטרה על תחקיר "כלכליסט": הגיעה העת שיתנו תשובות, N12, ‏2022-02-21
  47. ^ נבדוק ונתקן ככל שיידרש. הדו"ח מאמת את עיקרי הממצאים | כלכליסט, calcalist, ‏2022-02-21
  48. ^ יואב יצחק, צוות מררי, יחד עם המשטרה, מתעתע בציבור, טוויטר
  49. ^ מערכת כלכליסט, תחקיר NSO והמשטרה - התחקיר נשען על עדויות מתוך מדור הרוגלות במשטרה, באתר כלכליסט, 14 במרץ 2022