שיחה:דניאל עמרם

דיון חשיבות

מדובר באושיית רשת בעלת כמעל 140 אלף עוקבים ברשתות השונות, נוסף על אזכורים בערוצי התקשורת ובנוסף כתבה שעתידה להתפרסם בעיתון הארץ.. הערך בעל חשיבות

בבקשהTanyarub - שיחה 20:09, 8 באוגוסט 2022 (IDT)

אולי, אבל אין מקורות לכלום. אילו חשיפות ביצע? מתי ויתר על אזרחותו הישאלית? למה זה משנה שהוא מתעדכן בחדשות בידור בישראל? Mod - שיחה 20:24, 8 באוגוסט 2022 (IDT)

כל האנשים שהוא חושף בדרך כלל נחשפים בחדשות כמה ימים/שבועות לאחר שהוא חושף אותם Noamzuck - שיחה 20:29, 8 באוגוסט 2022 (IDT)

אין חשיבות. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 20:30, 8 באוגוסט 2022 (IDT)

למה אתה מוחק את התמונות כל הזמן Noamzuck - שיחה 20:38, 8 באוגוסט 2022 (IDT)

כי הן מפרות זכויות יוצרים. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 20:42, 8 באוגוסט 2022 (IDT)

הביאו לי אותם באישור של דניאל Noamzuck - שיחה 20:43, 8 באוגוסט 2022 (IDT)

אין חשיבות. אלעדב. - שיחה 21:01, 8 באוגוסט 2022 (IDT)

זה לא משנה אם אתה קיבלת את התמונות באישור של דניאל. צריך שבעל הזכויות (דניאל) ייתן לקרן ויקימדיה אישור להשתמש בתמונות תחת רשיון חופשי. זה לא אותו הדבר. Dovno - שיחה 21:59, 8 באוגוסט 2022 (IDT)

היי, הוספנו מקורות Tanyarub - שיחה 21:26, 8 באוגוסט 2022 (IDT)

תשובות על אירועי עבר, אפשר יהיה לקבל ישירות מדניאל או מהיטוריית ערוץ הטלגרם שלו.

דעה אישית - דניאל הוא אושיית רשת, כמו הרבה אושיות רשת אחרות בעלות השפעה על דעות הציבור גם לו מגיע דף. בחשיפות שכתבו פה הכוונה הייתה בלחקור על אירועים אזרחיים (מקרי אלימות בדרך כלל), כדי למצוא את האחראים. ללא הלחץ התקשורתי שהוא עשה, סביר להניח שהרבה מקרי אלימות היו מושתקים - ניתן לראות בערוץ הטלגרם שלו. ShelegAv - שיחה 22:24, 8 באוגוסט 2022 (IDT)

@Tanyarub אין חשיבות Yair BN - שיחה 21:02, 8 באוגוסט 2022 (IDT)

למחיקה מהירה. ארז האורז • שיחה 21:17, 8 באוגוסט 2022 (IDT)

אשמח להסבר, השם מוכר, אוזכר בתקשורת, קיימת פעילות רבה ברשת ועם כמות עוקסים משמעותית. Tanyarub - שיחה 21:22, 8 באוגוסט 2022 (IDT)

דניאל הוא אושיית רשת והוא מקבל תודעה לאט לאט.

אין סיבה שלא יהיה לו ערך ויקיפדיה ובסוף השבוע אמורה לצאת כתבה עליו בעיתון מפורסם Noamzuck - שיחה 22:27, 8 באוגוסט 2022 (IDT)

כמובן, אין חשיבות. רף החשיבות לאושיות רשת הוא גבוה למדי, בוודאי שלא 140k עוקבים. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ דיווח על טעויות 22:50, 8 באוגוסט 2022 (IDT)

אין חשיבות באופן מובהק! Alex 121 Alex - שיחה 23:56, 8 באוגוסט 2022 (IDT)

אין חשיבות דוד55 - שיחה 06:02, 9 באוגוסט 2022 (IDT)

כמו כל אושיית רשת: נגד חשיבות. זור987 - שיחה 09:06, 9 באוגוסט 2022 (IDT)

לא עובר את הרף הקיים. PRIDE! - שיחה 18:46, 9 באוגוסט 2022 (IDT)

אני חושב שהערך אמור להימחק מחיקה מהירה בוק:במ, כיוון שליוצר הערך אין זכות הצבעה, וכך לגבי כל המשתמשים התומכים בהשארת הערך (אלו משתמשים חדשים). זור987 - שיחה 19:06, 9 באוגוסט 2022 (IDT)

זה לא סיבה למחוק אותו במחיקה מהירה. אקסינו - שיחה 20:58, 9 באוגוסט 2022 (IDT)

אנשים כמו ״יבגני זרובינסקי״ מקבלים ערכים על לשתף תמונות וממים, ועוד מצוין שהם עיתונאים!! הבן אדם פשוט מפיץ את האג׳נדה שלו באינטרנט

אבל לענייננו, דניאל עמרם יצר תופעה מעניינת, והוא מדבר על הרבה דברים מעניינים ומעלה לסדר היום הרבה דברים מעניינים, הוא חושף פרשיות עם צו איסור פרסום, הוא בעל השפעה ציבורית ויכולת לעלות דברים על סדר היום, יש ציבור שלם בישראל (צעירים בעיקר) שמסתמכים עליו כמקור חדשותי, הוא משיג ראיונות, סקופים וכו׳

אני לא יודע לקבוע מי זכאי לערך ומי לא, אבל ״אושיית רשת״ כמו יבגני שהתפרסם מלשתף בדיחות בפייסבוק והיום רק מפיץ ציניות מגעילה ונקרא בויקיפדיה העברית ״עיתונאי״ ודניאל עמרם לא, צריך לעשות בדק בית 2A0D:6FC2:5B00:9A00:4D19:AF30:583B:73CA 20:44, 9 באוגוסט 2022 (IDT)

עיתונאי = עבד/עובד/היה חלק מכלי תקשורת. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ דיווח על טעויות 00:43, 10 באוגוסט 2022 (IDT)

יש לו תעודת עיתונאי? באיזה כלי תקשורת עבד חות מכמה חלטורות לצינור שבא על תקן אדם ציני שמציק לאנשים ומסתלבט עליהם? 2.52.72.242 17:05, 10 באוגוסט 2022 (IDT)

מסתבר שאי אפשר לכתוב את השם של הטיקטוקר ד.י כי הוא חסם את האפשרות. כמה נוח

שהוא יכול להשאיר את זה מחוץ לשיקולי הקהל Lilyrose349 - שיחה 20:37, 11 באוגוסט 2022 (IDT)

ברצינות? למה צריך דף של כוכב טיקטוק שמתעסק בצהוב וברכילות? אין לנו כבר את מי להכתיר לאושיות רשת??? Lilyrose349 - שיחה 20:07, 11 באוגוסט 2022 (IDT)

אם לעיתון הארץ יש עניין לעשות כתבה אני בטוח שגם ויקיפדיה יכולה לפרגן באיזשהו עמוד 82.132.241.205 20:19, 11 באוגוסט 2022 (IDT)

דניאל ללא ספק תואם לויקיפדיה כאדם שהוא ומה שהוא עושה )והוא עושה המון) בעל ערכים חיפוש צדק ורדיפת אמת

https://www.haaretz.co.il/gallery/galleryfriday/2022-08-11/ty-article-magazine/.highlight/00000182-81cb-d2c9-a7e3-c9eb297c0000 כתבה בעיתון הארץ ראוי בהחלט לבמה ―שמואל חייט12 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לא הבנתי. לדעתך הוא ראוי להיכנס לאנציקלופדיה העברית? התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ דיווח על טעויות 14:01, 12 באוגוסט 2022 (IDT)

דל עוקבים באופן יחסי. מעבר לזה גם לא מצדיק ערך. עדיף בלעדיו פה. Yyy774 - שיחה 08:33, 14 באוגוסט 2022 (IDT)

דעות על חשיבות שנפתחו כפרקים חדשים ממשתמשים ללא זכות הבהרת חשיבות

חשיפות

דניאל חשף את שמו של איש העסקים ישראל אור לפני ששמו נחשף בכתבתו של חיים אתגר, כמו כן ניהל שני ראיונות באורך כולל של מעל 4 שעות עם אדיר חבני, החשיפה המפורסמת ביותר שלו היא החשיפה על הסיפור של סטטיק (לירז רוסו) ואלה לי (בעקבותיה קיבל מכתב איום בתביעה) Tanyarub - שיחה 20:59, 8 באוגוסט 2022 (IDT)

דניאל עמרם

מביך מי מקבל פה מקום… 109.66.21.158 23:54, 8 באוגוסט 2022 (IDT)

תוכל לקרוא את דיון החשיבות שנערך בדף זה, ולראות שמבין כל המשתמשים שיש להם זכות הצבעה, אין אף אחד שתומך בקיומו של הערך, וכל התומכים הם יוצר הערך ומשתמשים חדשים שלכולם אין זכות הצבעה. סבירות גדולה שהערך יימחק. זור987 - שיחה 19:04, 9 באוגוסט 2022 (IDT)

במה לנפגעים ומותקפים - לוחם צדק

דניאל עמרם ללא צנזורה, מהווה היום הגוף התקשורתי היחיד שאינו מושפע מאינטרסים כלכליים או פוליטיים, הפלטפורמה של דניאל מאפשרת לתת במה לאנשים שעברו תקיפה על כל צורותיה או שפעלו באופן עברייני ומסוכן פציבור, לדניאל חשוב להשאר אובייקטיבי, הוא מתחשב בדעת הקהל ואפילו מאפשר לצד הפוגע להגיד ״טעיתי״. אני מאמין, שהידיעה שדניאל עמרם נמצא בסביבה, מצמצמת עבריינות במידה כזאת או אחרת ומעלה את המודעות לנפגעי אלימות מילולית, פיסית או מינית. 45.248.162.212 04:54, 9 באוגוסט 2022 (IDT)

זה נהדר ומקסים, אבל למה זה צריך להיות מתועד בוויקיפדיה? התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ דיווח על טעויות 00:44, 10 באוגוסט 2022 (IDT)

תכלס. שיפסיק לריב עם כוכבי טיקטוק בפומבי אז ניקח אותו ברצינות Lilyrose349 - שיחה 20:35, 11 באוגוסט 2022 (IDT)

צריך להשאיר את הדף ברור הוא יותר חשוב מחצי האנשים שנמצאים שם

בנאדם עם ערכים שבאמת מראה מה קורה בארץ שלנו ולא מסלף דברים כמו כל החרטטנים האחרים שמואל חייט12 - שיחה 21:50, 11 באוגוסט 2022 (IDT)

מסכים אם כל מילה שנאמרה האדם הזה באמת מראה לנו דברים אמיתיים ולא חצאי אמת! לה@ 109.67.5.98 02:05, 14 באוגוסט 2022 (IDT)

למחוק או להשאיר את הערך ?

לדעתי צריך להשאיר את הערך מכיוון שהוא עיתונאי לכל דבר ועניין. Elad.ol - שיחה 23:51, 11 באוגוסט 2022 (IDT) צריך להשאיר

@Elad.ol להשאיר את העמוד 5.28.184.65 22:48, 13 באוגוסט 2022 (IDT)

חשיבות הערך

מדובר בעיתונאי עצמאי בעל במה נרחבת ביותר עם קהל של עשרות אלפים. עמרם היה דמות מוכרת לציבור הישראלי עוד לפני הקריירה העיתונאית שלו ואף סוקר בהרחבה באמצעי תקשורת שונים. רבקה אורורה שיין - שיחה 02:49, 12 באוגוסט 2022 (IDT)

להשאיר או למחוק

להשאיר. העמוד שלו רק מתפתח ואני מאמין שנשמע עוד המון מדניאל עמרם נהוראי לסרי - שיחה 11:51, 12 באוגוסט 2022 (IDT)

להשאיר את הערך - לדניאל עמרם יש קול ייחודי

לדניאל עמרם יש קבוצת טלגרם גדולה והרבה סיפורים נחשפים אצלו ורק אחר כך עוברים אל המדיה הארצית. דניאל מביא גם סיפורים מחו"ל וסקופים מהעולם החרדי. הוא אישיות רשת ייחודית ויש לו את הקול המיוחד שלו שסוחף הרבה צופים. דניאל אף פעם לא מצהיב אנשים אלא בודק ושומע את שני הצדדים. דניאל עמרם מתנהג בפלטרפורמה של הרשתות כמו עיתונאי מקצועי שבודק ועוקב לפני ואחרי הפרסומים שלו. Elika77 - שיחה 13:01, 12 באוגוסט 2022 (IDT)

להשאיר אותו

הבן אדם עושה צדק! הוא צדק בכל מה שקרה כל מה שהוא מעלה חודש אחרי רק נחשף גונבים ממנו תחקירים כי אין להם כלום 77.124.109.155 23:59, 12 באוגוסט 2022 (IDT)

חשוב

הוא מראה לאנשים את הדברים שקורים בחוץ עוד משהו שהוא לא פיק כמו כל הערוצים 2001:4DF7:2:CA11:93D4:D34C:11FF:71D7 07:16, 13 באוגוסט 2022 (IDT)

למחוק את הערך

הוא לא מעניין 2.55.28.243 03:28, 14 באוגוסט 2022 (IDT)

תמונות - זכויות יוצרים לתמונות שהועלו

התמונות שצורפו צולמו ע"י דניאל עמרם והועלו באישורו המלא

וצורפו מס לינקים של כתבות בהן הוא הוזכר Tanyarub - שיחה 20:54, 8 באוגוסט 2022 (IDT)

Tanyarub שלום. לעניין התמונות. ראה ויקיפדיה:OTRS. יש להעביר דוא"ל לכתובת המופיעה שם ובתוכו הבהרה מסודרת, מיהו הצלם/בעל זכויות היוצרים ואת האישור שניתן להשתמש בתמונת לשימוש חופשי. אחרת הן תמחקנה. תודה Assayas - שיחה 17:37, 11 באוגוסט 2022 (IDT)

308K עוקבים

הבנאדם כנראה מקום ראשון בטלגרם בישראל אולי הגיע הזמן לשחזר את הערך? 213.137.70.107‏ 09:11, 25 באוקטובר 2023 (IDT)

דיון שחזור 2024

• טיוטה:דניאל עמרם

מאז הדיון האחרון עבר זמן רב, להתרשמותי מידת ההשפעה והסיקור להם זוכים פרסומיו של דניאל עמרם ברשת והסיקור אודותיו הם בהיקף רב והרבה מעבר לרף החשיבות האנציקלופדית. דניאל עמרם הוא שם שמוכר היום כמעט בכל בית בישראל. בבחינה אובייקטיבית של העניין לא סביר לטעון שהוא לא עובר את הרף. פעם אנשים חששו למצוא את עצמם בכלבוטק או ביצאת צדיק. היום אנשים יודעים שאם הם יתנהגו לא יפה הם יגיעו לדניאל עמרם. Bb6161 - שיחה 17:03, 19 בינואר 2024 (IST)

שלום, אינני פוסל את האפשרות שקיים לערך חשיבות אנציקלופדית, ואף הנני שוקל לתמוך בשחזורו. אך עם זאת, אינך בעל זכות הצבעה ולכן הסרתי את התבנית החשיבות. בברכה,--יאצקין52 - שיחה 18:02, 19 בינואר 2024 (IST)

הצבתי את תבנית החשיבות שוב. אמנם עברה רק שנה וחצי מאז תחילת הדיון הקודם, אבל היום דניאל עמרם הוא מוסד. אינני יודעת איך הוא עושה מה שהוא עושה, זה מסתורין, אבל גם עיתונאים נעזרים בו וגם המשטרה. La Nave ‏ 18:49, 19 בינואר 2024 (IST)

בעד שחזור. הוא על פי רוב הראשון שחושף את זהותם של ביריונים. מספר החשיפות שלו מעביר אותו את הסף. מרווין האנדרואיד הפראנואיד - שיחה 19:09, 19 בינואר 2024 (IST)

בעד שחזור. מסכים בהחלט ומצטט "היום דניאל עמרם הוא מוסד. אינני יודע איך הוא עושה מה שהוא עושה, זה מסתורין, אבל גם עיתונאים נעזרים בו וגם המשטרה." Rainbow1960 - שיחה 19:11, 20 בינואר 2024 (IST)

בעד שחזור. הפופולריות שלו היום גבוהה במידה משמעותית מזו שהייתה באוגוסט 2022, וזה שינוי בנסיבות שמצדיק את שחזור הערך. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 09:37, 20 בינואר 2024 (IST)

בעד חשיבות בדרך כלל אני נגד ערכים כאלה, אך הוא פועל המון כבר כמה שנים ועוזר למלא אנשים, בנוסף הוא אושיית רשת עם לא מעט עוקבים עידו פרי2010 - שיחה 15:36, 20 בינואר 2024 (IST)

+בעד חשיבות. יש לו השפעה רבה. אושיית רשת מוכרת מאוד. Pandi2010 - שיחה 00:58, 25 בינואר 2024 (IST)

אינדיקציה מסוימת לחשיבותו: נמצא ברשימת "40 מתחת לגיל 40" של אתר ICE יחד עם אישים צעירים (חלקם עיתונאים ומגישים) רבים וידועים https://www.ice.co.il/40under40/2022/article/922559 Peretz G - שיחה 09:52, 20 בינואר 2024 (IST)

אולי תוכל להרחיב את הערך? Hila Livne - שיחה 11:49, 22 בינואר 2024 (IST)

בעד שחזור אוצול - שיחה 22:18, 20 בינואר 2024 (IST) אדם שיש משמעות ותוקף לעבודתו. עיתונאי מחוץ לעיתונות הממסדית אולי מתאים דווקא לערך באנציקלופדיה שגם היא מחוץ לקופסה.

בעד. בולט בתחומו נרשמתי - שיחה 01:30, 21 בינואר 2024 (IST)

בעד. מנחמוקי אוצול . HanochP - שיחה 12:42, 21 בינואר 2024 (IST)

בעד מנימוקי קודמיי. נעבעך - שיחה 12:44, 21 בינואר 2024 (IST)

מה שכן אני חייב להגיד משהו חשוב. לפני שהערך יכנס למרחב הערכים הוא צריך לעבור שינוי דחוף והמון תיקונים. אי אפשר לשלוח ערך ככה... עידו פרי2010 - שיחה 13:17, 21 בינואר 2024 (IST)

אינני יכול לתמוך בבקשה לשחזור. הערך דל בתוכן תיאורי, "רב הנסתר על הגלוי". Tosefta - שיחה 09:12, 22 בינואר 2024 (IST)

מתנגד, אין שינוי מהותי מדיון קודם • חיים 7 • שיחה • 12:22, 22 בינואר 2024 (IST)

בעד. הרף שלנו לעיתונאים לא גבוה במיוחד והחשיפה שיש לפרסומים שלו גבוה מאוד. הוא חריג בהיותו עצמאי ולכן קשה לכמת את ההשפעה שלו אבל לי ברור שהוא מספיק בולט. ‏DGtal‏ - שיחה 16:27, 22 בינואר 2024 (IST)

כאחד שעוקב אחרי פעילותו, הוא בהחלט בולט ובעל השפעה גדולה. עם זאת, הייתי מציע לפני שמביאים את הערך לדיון שחזור. להרחיב את הערך משמעותית על החשיפות שלו והתוצאות שהגיעו בעקבותיהם. מהטיוטה הנוכחית זה פחות ברור. שעה טובה - שיחה 15:09, 25 בינואר 2024 (IST)

העדר הסכמה רחבה?

Lostam סיים את הדיון עם ההחלטה: "אין הסכמה רחבה על שינוי נסיבות מהותי. הערך לא ישוחזר ללא הצבעת שחזור". עם זאת, ממה שאני רואה ההסכמה בפועל על חשיבות הערך היא רחבה מאוד, כמעט פה אחד, וגם ההתנגדות המצומצמת לא נובעת מסיבה של חשיבות אלא מאיכות הערך שאכן יש עוד הרבה מקום להרחיבו ולשפרו, אך יחד עם זאת גם במצבו הנוכחי הוא ברמה סבירה כדי להחזיר אותו למרחב הערכים ולשפר אותו לאחר מכן. אם בכל זאת, זאת אכן ההחלטה שאמורה לנבוע מהדיון הנ"ל, אשמח אם מישהו יוכל לפתוח הצבעת שחזור --Bb6161 - שיחה 09:20, 26 בינואר 2024 (IST)

@Bb6161 החלטת לאסתם היא מוחלטת וגם מחייבת. הוא בעל הניסיון המובהק בתחומים אלו. לבקשתך, אבצע את פתיחת הצבעת השחזור. ידך-הגדושה - שיחה 13:48, 26 בינואר 2024 (IST)

אחזור פה על מה שכתבתי בדף שיחתי, במענה לפנייה בנדון: לא היה בדיון קונצנזוס רחב. אי אפשר לקחת רק את החלקים שנוחים בדברים של הוויקיפדים. בסופו של דבר 3 ויקיפדים התנגדו לשחזור במצב הנוכחי. מי שמעוניין בשחזור ערך, שיתכבד ויציג טיוטה של ערך מעודכן וראוי, וכך יקל על הוויקיפדים לתמוך בשחזורו. היו מספיק ויקיפדים שתמכו כדי לפתוח הצבעת שחזור, ואכן ראיתי שאחת כזאת נפתחה. Lostam - שיחה 17:02, 26 בינואר 2024 (IST)

פירוט יתר

La Nave Partirà שחזרה את כלל עריכותיי - מעשה שבפני עצמו קצת מרגיז כיוון שהשקעתי זמן ומאמץ במיצוי המידע ואימותו. ניחא. פסקת "חשיפות ברשת" מפרטת הרבה מעבר לראוי בערך אנציקלופדי, וראוי לקצצה ולהשאיר בה אך ורק סיכום כללי של עשייתו, עם התייחסות ספציפית אך ורק למקרים בהם פרסומיו הובילו לשינוי משמעותי (למשל במקרה של הנערים שתקפו מהגרי עבודה). כרגע הערך הזה במצב לא טוב בכלל. (שי • מנשמע?) מה, אין? 23:43, 2 בפברואר 2024 (IST)

אני מבינה ואני מצטערת, אתה מתאר לעצמך שגם ביטול של 90% מהערך שאנשים השקיעו בו מאמץ אחרי שהיה במצב דל היא מרגיזה :-)

La Nave ‏ 00:02, 3 בפברואר 2024 (IST)

אם המאמץ מניב משפטים כמו ”במאי 2023 דניאל עמרם נחשף בכתבה על פעילותו בתכנית היומית "הצינור" וכתבה מקיפה בידיעות אחרונות "ynet"” אז זהו מאמץ פרסומי ולא אנציקלופדי. מוטב ערך דל מערך פרסומי. (שי • מנשמע?) מה, אין? 00:08, 3 בפברואר 2024 (IST)

יש לשים לב כי מדובר באיש תקשורת. זהו עיסוקו ומכך נובעת חשיבותו. לכן, דווקא בערך כזה, נכון לתת יותר מידע תקשורתי הקשור עם נשוא הערך. נראה שיהיה נכון לקצץ במקרה של ספק רק לאחר הקדמת דיון ספציפי על הקטע, בדף השיחה. ידך-הגדושה - שיחה 21:30, 3 בפברואר 2024 (IST)

אגב, אבקש לדון במחיקה הזו בה נמחק על ידי זור 987, הקטע - "דניאל עמרם נבחר לאחד מעשרת האנשים המשפיעים של השנה של ישראל היום" בנימוק "אין לזה מקום בוויקיפדיה". למה אין לזה מקום? בעריכה הבאה של אותו עורך, נמחק גם הקטע שנשוא הערך "הופיע ברשימת הצעירים המבטיחים של השנה (2022)" בנימוק "סופרלטיבים + אין לזה מקום בויקיפדיה". שוב נשאלת השאלה: למה אין לזה מקום? מדובר בעוד פרט משמעותי בביוגרפיה של נשוא הערך. ידך-הגדושה - שיחה 21:46, 3 בפברואר 2024 (IST)

מה משמעותי בפרט הזה? האם יש לנו מידע כיצד נבחרו האנשים ברשימה? מה היא מייצגת? או שמא מדובר ברשימה ערטילאית שמבצעת ניים דרופינג, שאינה מעניקה לנו מידע קונקרטי ומהותי על נושא הערך. (שי • מנשמע?) מה, אין? 21:57, 3 בפברואר 2024 (IST)

ידך-הגדושה: מה שמחקתי זה רשימות חסרות משמעות וגם סופרלטיביות וכאלו שאינן בעלות חשיבות אנציקלופדי וכן בעלות כוונת יחסי ציבור. זור987 - שיחה 11:23, 7 בפברואר 2024 (IST)

ערך חשוב

ערך מעולה , חסרים עוד דברים שדניאל עשה יש המון אזכורים באינטרנט הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
2A00:A040:1A3:A85B:404A:D40C:7650:2348‏ 05:08, 5 בפברואר 2024 (IST)

פייק ניוז ולשון הרע

אבקש לבטל את העריכות האחרונות ולהפעיל הגנה על הדף. בתמצית: העריכות מבקשות להדהד את הפייק ניוז לפיו לא קרול פסלר, אלא ביתה, נהגה ברכב, בעזרת טענה בלתי מבוססת לפיה שתיהן היו ברכב. המקורות שהוא הביא: - כתבה במעריב - שלא מלמדת שהבת שהתה ברכב, אלא שהייתה חברת כנסת שהתבטאה כך. - העורך מנסה לטעון שהדבר הביא לתגובות של הפרקליטות, אך המקור לא תומך בכך. - טוען שתחקיר המקור מלמד שהיידי פסלר מעורבת, אך המקור רק מעלה תמיהה מכך שהיא יצאה מהארץ ועל-כך שהיא שכרה עורך דין. בפועל - עמדת הפרקליטות, בוחני התנועה, המשטרה, העדים במקום, מלמדים שכל זה לא קרה (לסתירת הבדיות בפירוט ראו גם https://www.haaretz.co.il/news/law/2023-08-23/ty-article/.premium/0000018a-2314-dbf7-a3af-63956c430000 ). העורך מנסה בתואנת שווא לטעון שהסרתי את עריכתו אף שהביא מקורות מהימנים ומזכיר בעניין זה את המקור "ynet", אלא שהכתבה מ-ynet לא תומכת בבדיות שלו, אלא רק מזכירה שהגיעו להסדר טיעון במסגרתו הורשעה האם. "יָדֵ֗ינוּ לֹ֤א שָֽׁפְכוּ֙ אֶת־הַדָּ֣ם הַזֶּ֔ה" - קהילה יקרה, אין מקום לתת במה לפייק ניוז בויקיפדיה. אין אף מקור מהימן שתומך בטענות הללו, ועל-כן אין מקומן כאן אלא כתיאור למה שהן, עלילות עממיות המתפתחות משמועות והסקת מסקנות בראשם של אנשים. העריכות האחרונות לא רק שהן שקריות, מטעות, ומסוכנות, אלא גם אינן חוקיות, ומקימות לבת עילת תביעה כנגד המיזם. בברכה, --Amir Segev Sarusi ⁃ שיחה 15:33, 17 במרץ 2024 (IST)

מתייג את משתמש:Yosia89 שהפיץ את מה שאתה חושב כפייק ניוז בערך.

כמו כן הייתי ממליץ שתפנה לדיון הזה מוק:לוח המודעות, אם אכן יש חשד כבד לכך שהוא מפיץ פה פייק ניוז. זור987 ⁃ שיחה 15:52, 17 במרץ 2024 (IST)

אמיר מעורב ⟨ תוכן הוסתר ⟩ ,עורך אותו בעקביות ואובססיביות, ולא מוכן להכנס לתחקיר הרשמי של דניאל עמרם כדי להווכח בעצמו , כרגע אמיר מפיץ פייק ניוז וחושף את עצמו ואת ויקיפדה לתביעת דיבה
התחקיר נמצא כאן בדף הרשמי של דניאל עמרם https://t.me/danielamram3/15079 ונרשם באותיות קידוש הלבנה השמות קרול פסלר והיידי פסלר ,
לאחר שנה מהתחקיר קרול פסלר הודתה במיוחס לה
https://www.ynet.co.il/news/article/hyzh3ognp Yosia89 ⁃ שיחה 16:13, 17 במרץ 2024 (IST)

תודה דיווחתי עליו, כיצד מקבלים מענה? Yosia89 ⁃ שיחה 16:23, 17 במרץ 2024 (IST)

הפניתי מוק:לוח מודעות. הפנייתך משם בוטלה כי לא נכתבה בצורה נכונה. אני מקווה שאחרים יגיבו. זור987 ⁃ שיחה 18:48, 17 במרץ 2024 (IST)

מתייג את Tzafrir ששחזר את הפנייתך. זור987 ⁃ שיחה 18:51, 17 במרץ 2024 (IST)

מחקתי אותה כי היא הייתה מאוד לא נייטרלית וממילא הופיעה מיד לאחר הפניה קודמת לאותו ערך. האמת היא שגם ההפניה הקודמת לא נייטרלית, ערכתי אותה. יכול להיות שיש מקום לשפר את הנוסח שם. ההפניות מלוח המודעות צריכות להיות נייטרליות כדי להפחית את ההסיכוי של יצירת רושם ראשוני לפני קריאת פרטי המחלוקת. Tzafrir ⁃ שיחה 19:56, 17 במרץ 2024 (IST)

עד שתושג הסכמה בדף השיחה בנוגע לפרסום זה, הסרתי אותו מהערך. יש די והותר דוגמאות לפועלו של עמרם גם בלי פרט זה.

רצוי שמי שהערך יקר ללבו יקרא אותו וינסה לשפר, כי אני מצאתי אותו כערך ברמה נמוכה, ושיפרתי רק מעט. דוד שי ⁃ שיחה 20:19, 17 במרץ 2024 (IST)

הערך לא אמור להיות אוסף נרחב של חשיפות שוליות. אייל • שיחה 08:43, 18 במרץ 2024 (IST)

אייל: Yosia89 שחזר את מה שמחקת ומנהל כנגד כולם מלחמת עריכה. זור987 ⁃ שיחה 18:48, 18 במרץ 2024 (IST)

כנגד כולם? אני היחיד שפונה לכל יוזר במייל עם הנמקות והוכחות הוא לא מחק משהו שאני כתבתי אלה מה שחברי הקהילה הוסיפו , אבקש שתחזור בך Yosia89 ⁃ שיחה 18:57, 18 במרץ 2024 (IST)

מפעילים@Corvus, DGtal, DMY, Eldad, Politheory1983, PurpleBuffalo, Geagea, HiyoriX, Lostam, MathKnight, Neriah, Funcs, Ili Kaufmann, איתי פ., אלעדב., ביקורת, גארפילד, דגש, דוד שי, דולב, היידן, התו השמיני, יונה בנדלאק, לאן, לבלוב, ערן, שמזן, דזרט, ו־מקף:: תראו את עריכותיו הראשונות של משתמש:Yosia89. משתמש:Amir Segev Sarusi: פתח נגדו בירור. זור987 ⁃ שיחה 18:54, 18 במרץ 2024 (IST)

איך ניתן לפתוח נגד אמיר שגב סרוסי בירור הוא באופן שיטתי מתערב בדברים ועורך אותם מחדש , רשמו לו את זה גם על הדף שיחה לפני וגם המון מעריכותיו שוחזרו לצמיתות Yosia89 ⁃ שיחה 19:02, 18 במרץ 2024 (IST)

אהה. עכשיו אני ראיתי שאתה משתמש מ-2008 שלמעט 5 השחתות היה רדום עד שהתעורר לפני כמה שבועות ולוקח בעלות על הערך הזה. הועברת לבדיקה אצל הבודקים, ומעתה והלאה כל עריכה שלך תשוחזר בשחזור מהיר, כי אין בי כבר אמון בדבריך, לאור היסטוריית פעילותך במיזם. זור987 ⁃ שיחה 19:07, 18 במרץ 2024 (IST)

@זור987, אנא מתן את התגובתיות הזו ומשוך ידך מהעניין על מנת לאפשר את בדיקתו בטרם תפעל בפזיזות. ~ מקף ෴‏ 19:09, 18 במרץ 2024 (IST)

בכל אופן, הערך סבל (ועדיין טיפה) מפירוט יותר, בערכים על עיתואנים לא מפורטים כל חשיפותיהם אלא רק הבולטות שבהם. אייל • שיחה 09:39, 19 במרץ 2024 (IST)

חשיבות הסיפור עם התביעה של אליהו יוסיאן .

נמחק קטע שלם שהסביר את מהות התביעה כנגד דניאל עמרם על ידי אליהו יוסיאן, המוחק הראשון טען שאין מפנים לעמוד שאינו קיים, וזה לא נכון בכלל וגם מחק את כל הקטע שדיבר על מהות התביעה. מפעיל שני מחק את ההסבר למחיקה כתבת שאין מפנים לעמוד שנמחק . שזה גם לא נכון עובדתית, שכן ישנם אלפי הפניות לעמודים שנמחקו ומעולם אחרי מחיקת עמוד לא בא מישהו וביקש למחוק את כל ההפניות לעמוד המחוק, שנית למה מחקת את כל הקטע ויותר מעניין לדעת אם אליהו יוסיאן כזה לא חשוב ובכלל לא מוכר למה להזכיר אותו בערך ? לכן צריך להגיע להחלטה אחת, אם אליהו יוסיאן לא חשוב, גם הקטע הדן בעניינו לא חשוב, אין זה שונה מעוד סכסוך שכנים . ואם הקטע חשוב יש להשאיר את ההבהרה כולל ההפניה .

בכל אופן אם יש חשיבות, הרי שבכתבה נכתב כי הוא הגיש איום בתביעת דיבה, שנסב בעיקר על החלק השני, אך החלק הראשון גם ירד מהרשת , אף שלא מצויין זאת בכתבה . וכדאי לצטט מטיעוניו כנגד עמאם, שהוא נשוא הערך

יוסיאן טוען באיום תביעת הדיבה שהגיש, כי עמרם ייחס לו בתחקיר שביצע עבירות של אינוס ותקיפות מיניות נגד אחת מילדותיו - ומכחיש זאת מכל וכל. "אתה קבעת וחרצת את גורל הפרשה על בסיס אפס ראיות ותחושות בטן בלבד. מדובר בעבודה עיתונאית זולה אך נפסדת תוך ביצוע עבירות פליליות. לא רק שאינך עיתונאי ולא תחקירן - גם ההתחזות שלך להיות כאלה נכשלה".