ויקיפדיה:מזנון/ארכיון 160

דף זה הוא ארכיון של דיונים שהתקיימו במזנון. דיונים חדשים יש לקיים במזנון הנוכחי. אין לערוך דף זה.

---

ארכיון המזנון (האחרון) – המזנון הנוכחי

---

תבנית: דרוש מקור

הועבר לשיחת תבנית:מקור#תבנית: דרוש מקור. דוד שי 21:11, 10 בדצמבר 2006 (IST)

האנס הסדרתי

לכל מי שביממה הראשונה לבריחתו תהה לגבי חשיבותו של הערך בני סלע להלן פרט מעניין: הערך מכיל קישור לאתר "תפוס את בני.com" שבו קיים דף קישורים שנחשו לאן אחד מהם מפנה? השמח בחלקו (-: 23:52, 2 בדצמבר 2006 (IST)

מעוניין לדעת מה המדיניות כלפי ערכים כמו MFM?

(השארתי את השאלה הזו גם בהצבעת המחיקה של הערך...) האם יש תבנית שמזהירה מפני שפה לא נאותה? האם יש בכלל מקום בויקיפדיה לערכים שכתובה בהם המילה "כוס" ושמטיף לשנאה בצורה כל כך ילדותית ודוחה? האם כקהילה וכבני אדם בחברה דמוקרטית אנו נותנים פתחון פה לתופעות כאלו ? דליק כלבלב 00:04, 3 בדצמבר 2006 (IST)

מסכים איתך שהערך כתוב גרוע ואף מגעיל, ובעיקר מאוד ילדותי. את זה אפשר לערוך. השאלה שעומדת על הפרק היא אם הפנזין עצמו ראוי לערך כלשהוא. אגב, ההודעה לא נמצאת בהצבעת המחיקה נכון לעכשיו. ‏קובי‏ • שיחה 03:47, 3 בדצמבר 2006 (IST)

הבטיחו את השתתפותכם

פתאום שמתי לב להשאלה המוזרה מן הביטוי "הבטיחו את מקומכם" (כלומר - אשרו השתתפות כיון שמספר המקומות מוגבל). לעומת זאת, הביטוי "הבטיחו את השתתפותכם" המתנוסס בראש ויקיפדיה הוא פשוט חסר פשר. כך נראה לי. ולכם...? נריה 23:52, 3 בדצמבר 2006 (IST)

פשוט רוצים שנבטיח שנבוא. הלל • שיחה • תיבת נאצות 23:58, 3 בדצמבר 2006 (IST)

מותר לתרגם מוויקי האנגלי לעברי מילה במילה? וגם-->

איך אני מגיעה ישירות לעמוד הזה למזנון?פרה כתומה 01:08, 4 בדצמבר 2006 (IST)

כן, מותר. יש לכתוב בתקציר העריכה או בבדף השיחה שהערך תורגם מהוויקיפדיה האנגלית. למזנון יש קישור בתיבת הניווט "קהילה" מצד ימין. ‏odedee • שיחה 01:11, 4 בדצמבר 2006 (IST)

מותר, לפחות מבחינת הנושא של זכויות יוצרים.

אבל מאוד מאוד לא מומלץ.

אם את לא שולטת בנושא הערך אותו את מתרגמת, בשום פנים ואופן אל תתרגמי אותו. צריך לדעת עליו במידה מספיקה בשביל לתרגם נכון, ובעיקר בשביל לזהות שטויות שעלולות להופיע בערך. eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 01:16, 4 בדצמבר 2006 (IST)

וודאי שלא אתרגם ערך שאין לי מושג בו. אך אם זהו ערך שהידע שלי עליו הוא בסיסי עד רחב, כגון אמנים מסוימים וכו', זו בעיה? ולמה לא מומלץ?פרה כתומה 01:23, 4 בדצמבר 2006 (IST)

ההערה הזו לא היתה מכוונת אישית אלייך, אלא באופן כללי (ולמרבה הצער יש אנשים שעושים את זה).

כשתתעסקי בערך שאת מבינה בו, תגלי הרבה מאוד פעמים שהוא לא טוב, או לא מספיק טוב, או דורש שינוי על מנת להטעימו לקורא העברי.

וכשזה ייקרה, אז אני מציע שתסמכי על עצמך, ועל עוד מקורות, ולא רק על הערך באנגלית.

הויקיפדיה העברית אינה תרגום של הויקיפדיה האנגלית.

eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 01:30, 4 בדצמבר 2006 (IST)

לא חשבתי שדיברת אלי אישית, בקריאה שניה אני רואה שהניסוח שלי היה יכול להשתמע כך... בכל אופן, תודה, הבנתי את הרעיון.--פרה כתומה 02:10, 4 בדצמבר 2006 (IST)

מה הכוונה לכתוב בתקציר העריכה?

בהזדמנות זאת אני אשאל גם, איך אני משנה את הממשק שלי? אני רוצה את הבסיסי ולא מצליחה לחזור אליו.

שוב תודה וסליחה על השאלות ה"צעירות", חדשה בעסק... פרה כתומה 01:23, 4 בדצמבר 2006 (IST)

כשאת נמצאת במצב עריכה, תראי מעל הכפתור "שמור דף" שורה ששמה "תקציר", ובה נהוג לכתוב במשפט אחד תיאור של העריכה הנשמרת. שם תוכלי לכתוב "תורגם מוויקיפדיה האנגלית".

לשינוי הממשק ראי בראש כל דף קישור "ההעדפות שלי". דוד שי 06:14, 4 בדצמבר 2006 (IST)

יש המון (עשרות אלפי) ערכים באנגלית שאפשר לתרגם אותם לעברית (כמו גם ערכים בשפות אחרות - לפעמים הערך הטוב ביותר הוא דווקא בצרפתית או ספרדית). בנוסף, כאשר מתרגמים ערך יש להוסיף את הנקודה ה"יהודית" או ה"ישראלית" או החשובה לקורא העברית לגבי אותו ערך. דרור 10:02, 4 בדצמבר 2006 (IST)

אתגר כפול

הגיליון החדש של הירחון גליליאו הוא גיליון המאה (מזל טוב!), והוא מציין זאת בתיאור מאה תגליות והישגים מרכזיים במדע, בעשרה תחומים, שבכל אחד מהם עשרה נושאים. גיליון זה מעמיד בפנינו שני אתגרים:

• לוודא שלכל אחד ממאה נושאים אלה יש ערך ראוי בוויקיפדיה העברית, ולהשלים את החסר.
• אחד מעשרת הכותבים, אריה מלמד כץ כבר כותב בוויקיפדיה העברית, והשאלה היא איך מביאים לכאן את תשעת עמיתיו. את אחד מהם, פרופ' יואל דונחין, כבר ניסיתי לפתות, אך כנראה שלא התאמצתי מספיק. את שאר השמונה אני משאיר לכם. דוד שי 06:23, 4 בדצמבר 2006 (IST)

לטובת אלו שלא קוראים את גלילאו אפשר להביא את הרשימה כאן או בדף מיוחד. גדי אלכסנדרוביץ' 10:32, 4 בדצמבר 2006 (IST)

לא אביא את הרשימה, וסיבותי רבות:

• לטובת אלו שלא קוראים את גלילאו, כדאי שיקראו גיליון מיוחד זה, אם באמצעות רכישתו ואם באמצעות הליכה לספרייה הקרובה.
• להקליד רשימה של מאה פריטים זה הרבה עבודה.
• זו הפרה של זכויות יוצרים. אין מדובר כאן ברשימה שיש עליה הסכמה אוניברסלית - כל אחת מעשר הרשימות משקפת גם שיקול דעת של יוצרה. אני משער שבפרק הטכנולוגיה, למשל, תהיה הסכמה כללית על הסעיף גלגל, אבל אינני בטוח שיש הסכמה כללית על כדור פורח. דוד שי 20:54, 4 בדצמבר 2006 (IST)

זהו, שהספרייה הקרובה מכילה כרגע רק את גליון 99... אני אחכה בסבלנות, אם כך. גדי אלכסנדרוביץ' 21:03, 4 בדצמבר 2006 (IST)

האתגר גדול יותר ממה שכתב דוד, עיון קל מגלה שלחלק מהנושאים יש יותר מכותב אחד. (-: אביהו • שיחה 06:36, 5 בדצמבר 2006 (IST)

שימוש משני במקורות

הועבר לשיחת ויקיפדיה:ציטוט#שימוש משני במקורות. דוד שי 21:21, 10 בדצמבר 2006 (IST)

איומים בתביעה משפטית

הועבר לשיחת ויקיפדיה:כללי התנהגות בין חברי הקהילה#איומים בתביעה משפטית. דוד שי 21:24, 10 בדצמבר 2006 (IST)

כפפה

אולי מישהו רוצה לכתוב את הערך עגה ויקיפדית? לדעתי זה יכול להתאים גם למרחב הערכים. התכוונתי לדברים כמו דג, התבנית הזדונית, ויקיפדיה ב', גילגמש תתגמש. קקון 02:39, 5 בדצמבר 2006 (IST)

יש כבר, הקולנוען 02:44, 5 בדצמבר 2006 (IST)

זה לא סלנג, זה קלישאות. קקון 04:20, 5 בדצמבר 2006 (IST)

אי אפשר לכתוב ערך כזה. ויקיפדיה מתעדת את המציאות, לא את עצמה. ‏odedee • שיחה 04:32, 5 בדצמבר 2006 (IST)

אנחנו לא יצורים דמיוניים, אפשר לכתוב על ויקיפדיה במרחב הערכים כי מדובר באנציקלופדיה עברית חשובה. אבל אפשר גם להוסיף לדף של הקלישאות. קקון 04:44, 5 בדצמבר 2006 (IST)

אין מה להתבלבל בין האנציקלופדיה העברית החשובה (יש עליה כבר ערך) לבין הז'רגון הפנימי של מאה-מאתיים האנשים שכותבים אותה. אבל זה יהיה רעיון יפה אם תוסיף זאת באחד מדפי ההסבר לחדשים, בדומה לדף הקלישאות ולדף שמסביר תקצירי עריכה. ‏odedee • שיחה 04:47, 5 בדצמבר 2006 (IST)

הכוונה היא אם הז'רגון הזה הוא פומבי ברמה כזאת שהוא זמין בכל בית, אז יש בזה עניין. קקון 04:51, 5 בדצמבר 2006 (IST)

נכון. כשידברו בחדשות על התבנית הזדונית, ובעיתון יכתבו על ויקי ב', נכתוב ערכים בהתאם. ‏odedee • שיחה 05:37, 5 בדצמבר 2006 (IST)

אין מספיק ביטויים. יש אולי 10-20. כשיהיו ביטויים רבים יותר, אפשר יהיה לחשוב על זה. גילגמש • שיחה 14:20, 5 בדצמבר 2006 (IST)

כיתובי תמונה

הועבר לשיחת עזרה:הוספת תמונה לערך. דוד שי 21:31, 10 בדצמבר 2006 (IST)

האם שם המותג "וויקי" מוגן בזכויות יוצרים?

אני משתמש רשום בוויקי ספר ורציתי לעשות ערך על דרכי לימוד (או במילים אחרות "הקניית דרכי למידה"). אז חיפשתי חומר באינטרנט לתרגום (וגנבה מורשת) והגעתי לאתר הזה "וויקי כייצד" ועל פניו זה לא נראה כמשהו שנעשה ע"י WIKIMEDIA. (החברה האחראית על הוויקיפדיות השונות). בכול אופן הסיבות בגללם אני בכלל מעלה את הדיון הן:
1. האם אני טועה וזה באמת פרוייקט של וויקימדיה שלנו?
2. במקרה שלא. האם זה נחשב לפגיעה בזכויות של וויקימדיה?
3. האם אני יכול לתרגם ולצותת משם קטעים כמו שאני עושה בכול ערך שאני מתרגם מוויקיפדיה האנגלית?
בתודה מראש, DAN 84.228.105.238 14:31, 5 בדצמבר 2006 (IST)

1. האתר אליו קישרת אינו קשור לויקימדיה (אגב, ויקימדיה היא קרן, ולא חברה).
2. קיימים הרבה אתרי מידע שיתופיים כאלה, המכונים "ויקי", בדיוק כמו שיש אתרים המכונים "בלוגים". אין שום בעיה עם פתיתח אחרים כאלה, להיפך - תוכנת "מדיה-ויקי" היא פרויקט קוד פתוח המופץ בחופשיות לכל מי שרוצה ([1]).
3. האתר אליו קישרת פועל במסגרת רשיון "Creative Commons" (לפי הכתוב בתחתית הדף שלו). זה אומר שהתוכן שלו חופשי להפצה. אני לא בטוח לגבי חובה לציין את מקור החומר (כשלוקחים חומר מויקיפדיה, למשל, חובה לציין את מקורו). עופר קדם 15:36, 5 בדצמבר 2006 (IST)

רציתי לתקן שאסור בשום אופן להעתיק תוכן משם לוויקיפדיה/שאר הפרויקטים של ויקימדיה. הרשיון שם הוא Cc-by-nc-sa-2.5, שאוסר בין השאר שימוש חופשי בתוכן למטרה מסחרית, זאת בניגוד ל-GFDL. לכן בשום אופן אסור להעלות את התוכן משם למיזם של קרן ויקימדיה (כמובן שאי אפשר להוסיף את המידע ולכתוב בסוגריים "הערה: מידע זה ניתן ברשיון cc-by-nc-sa-2.5", כי הרשיון לטקסט בכל מיזמי ויקימדיה הוא רק GFDL). צהוב עולה 16:14, 5 בדצמבר 2006 (IST)

אך וויקימדיה זה לא לצורך מסחרי. אתה יכול בבקשה לתת הסברים על סוגי הרשיונות השונים (או לפחות לתת הפניה לדף)?

מותר להשתמש בתוכן שכתוב בוויקימדיה למטרה מסחרית (למשל ניתן לצטט בחופשיות מתוך ויקיפדיה בעלון פרסומי לחברה, וכו', רק יש לתת קרדיט לכותבי הערך). הרשיון של ויקיפדיה - [2], הרשיון של האתר השני - [3]. צהוב עולה 16:21, 5 בדצמבר 2006 (IST)

אי אפשר להוציא רשיון על המילה ויקי, לסיבה אחת ראו את הודעתו של אחיה פ. כאן. טרול רפאים 21:17, 5 בדצמבר 2006 (IST)

הערך חצוצרה בוואדי

הועבר לשיחת ויקיפדיה:מתן שם לערך. דוד שי 23:13, 12 בדצמבר 2006 (IST)

ריח רע

• מישהו כתב ערך על אחת, אורית פוקס, ולא הספיק לסיים. הוא הניח תבנית שהערך בעבודה, וביקש להמתין עד שיסיים.
• מפעילה אחת לא אהבה את הגברת פוקס או את כותב הערך ( תלוי איזו גירסה שומעים ) ולא הניחה לערך להסתיים - וכבר הוציאה אותו בהליך מזורז להצבעת מחיקה. ביום 29 בנובמבר בשעה 12:09.
• חלפו שש יממות בלבד, והערך נמחק ואורכב. למרות שמקובל וכנראה זהו הנוהל - להניח להצבעה שבוע ימים. ותמיד לוקחים יותר.
• איך לקרוא לזה ? הטייה ? שימוש לרעה ? אולי סתם משהו שלא מריח טוב ?!

‏Roniva‏ • שיחה 18:35, 5 בדצמבר 2006 (IST)

לפי דעתי צריך לקרוא לזה טעות בחשבון בגלל שבשבוע האחרון התחלף החודש.

בכל מקרה, לא רק שהרוב למחיקה היה כל כך גדול, אפילו צ'כלברה הצביע בעד המחיקה (באורע היסטורי לכשעצמו)! אז נראה לך שתוך 24 שעות הכל ייתהפך, אפשר להחזיר את זה לעוד 24 שעות של הצבעה. אבל לי זה נראה רק טירדה מיותרת. eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 18:57, 5 בדצמבר 2006 (IST)

אכן כך, טעות בחישוב. סקרלט 19:01, 5 בדצמבר 2006 (IST)

הטענה היא ממש קטנוניות לשמה בשילוב חוש ריח מגמתי, אבל היה שווה ולו רק כדי לחזות בעמנואל מדברר את סקרלט, בבחינת זאב עם נמרה ירבץ. מגיסטר 19:12, 5 בדצמבר 2006 (IST)

נו קורה שאפילו עמנואל מסנגר עליי. כל יום וויקיפדיה מפתיעה מחדש ;) סקרלט 19:22, 5 בדצמבר 2006 (IST)

אולי השלב הבא הוא שתכתבו יחד ערך? למשל, הרמן פון הלמהולץ en:Hermann von Helmholtz שאני מזמן מנג'ס לעמנואל עליו. ‏odedee • שיחה 23:50, 5 בדצמבר 2006 (IST)

אולי אנשים לא רוצים לראות את וויקיפדיה אופכת לצהובון. כבר הורידו דפים של מפורסמים שתרומתם היתה רבה יותר מאורית פוקס, דפים מלאים ומושקעים יותר. כנראה חשבו המפעילים שהמשך הדיון הוא מיותר היות שהוא תמיד חוזר על עצמו ותמיד מסתיים באותה התוצאה. כבר היה דיון אפילו לפתוח וויקי סלב רק כדי להרחיק מכאן דיונים כאלה לצמיתות, אך לבסוף הוחלט שאין טעם, היות שיש מספיק אתרים ייעודיים לרכילוית ומעקב אחר אלילי תקשורת למיניהם, וחבל לדרדר את וויקי ולרמה הזו 83.130.179.7 15:36, 7 בדצמבר 2006 (IST)

ויקיפדיה בראי ההלכה

השאלה
לכבוד הרב דוד צוקרמן

השאלה שלי האם מותר לי להשתמש באתר האינטרנט של ויקיפדיה http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A2%D7%9E%D7%95%D7%93_%D7%A8%D7%90%D7%A9%D7%99

הבעיה שיש בזה היא שהאתר נכתב על ידי אנשים יהודים ומן הסתם כמה מהערכים נכתבו בשבת על ידי יהודים אז האם במצב הזה מותר לי להשתמש באתר??? ולהנות ממנו???

תוכן התשובה
שאלה זו אינה אינה מתייחסת רק לשימוש באתר אינטרנט שייתכן ועובדים בו בשבת, אלא לדאבוננו לדברים רבים אחרים. אמנם מפעלי מזון העומדים תחת השגחה, חלק מן ההשגחה קשור לאי עשיית מלאכה בשבת, אולם מוצרים אחרים לא תמיד נעשו במפעלים שומרי שבת. ולתשובה – אעתיק מתוך השולחן ערוך, או"ח סימן שי"ח סעיף א: "המבשל בשבת (או שעשה אחת משאר מלאכות) במזיד אסור לו לעולם, ולאחרים מותר למוצאי שבת מיד, ובשוגג, אסור בו ביום גם לאחרים, ולערב מותר גם לו מיד". אז אתה יכול להצטער על חילול השבת ולהשתמש באתר.

התשובה התקבלה מהרב דוד צוקרמן בתאריך י"ג כסליו ה´תשס"ז

מקור:כיפה - שאל את הרב

לתשומת לב הגולשים, DGtal 20:40, 5 בדצמבר 2006 (IST)

ידידה דתייה בקיאה למדי ביקשה ממני פעם שלא לשלוח אליה אימיילים בשבת, כיוון שהתאריך של האימייל מתנוסס עליו בגאון עם שעת כתיבתו המדויקת, ולא מאפשרים לה לתת לי ליהנות מהספק שמא כתבתי לה את המכתב בערב שבת או במוצאי שבת. ובכן, הקשיתי עליה, מתי בכל זאת תהיה מוכנה לקרוא את מכתביי או ליהנות מפירות עמלי, והרי את יודעת שאני יהודי ושאני מחלל שבת. על כך השיבה לי שיש שלושה קריטריונים שמאפשרים לאדם הדתי ליהנות מהספק: אם אין לדעת בוודאות אם העבודה נעשתה בשבת או ביום חול, אם העבודה נעשתה למען הכלל ולא למען יהודי מסוים, אם יכול היה היהודי העמל לעשות את המלאכה הזו ביום חול באותה אופן ובאותה מידה שבה עשה אותה בשבת. אני לא זוכר אם כל הקריטריונים צריכים להתקיים בעת ובעונה אחת או שדי באחד מהם. בכל מקרה, אם אני החילוני מחלל השבת למדתי את ההלכה הזאת מאישה דתייה שאינה רבנית, למה אדם דתי שומר שבת ומשכיל לא למד אותה? ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 21:02, 5 בדצמבר 2006 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: הקריטריון הראשון למעשה תלוי בקריטריון השלישי, והקריטריון השני נתון במחלוקת - הכלל הוא כי ההנאה ממעשה חילול השבת שנעשה בזדון, אסור על העושה (בהנחה שהוא בחר לפתע להקשיב להלכה), שעשה בשביל עצמו, אך מותר לאחרים שהעבודה לא נעשתה עבורם. המחלוקת עולה כאשר העבודה אכן נעשית בשביל אחרים.

ולא, אין צורך בשני הקריטריונים בו־זמנית (אם כי זה לא מזיק). דניאל צבי 21:16, 5 בדצמבר 2006 (IST)

אבל קראתי היום באתר של עיתון צהוב שיש פסק הלכה שאוסר ללמוד מספרים שמציגים את הקו הירוק - ואילו אצלנו הוא מתנוסס בגאון בעשרות מפות של מדינת ישראל. כיצד ניישב את הסתירה? :-) ‏Harel‏ • שיחה 21:09, 5 בדצמבר 2006 (IST)

רמת הסמכות שאני מקנה לעיתונות בפרסום פסקי הלכה שואף לרצינות דברי התורה של רב פורים ממוצע. מבחינה יהודית כל גבולות מדינת ישראל הם שרירותיים ולא קשורים לשומדבר בתנ"ך והתלמוד, כך שהדיון עצמו די מוזר. DGtal 21:24, 5 בדצמבר 2006 (IST)

אני דורש ממך להפסיק להעליב את רבני הפורים! דניאל צבי 22:10, 5 בדצמבר 2006 (IST)

הדיון הזה כאן נותן לי את התחושה שהגיעו ימות המשיח. בכל מקרה, לכל החוששים מבעיות של הנאה מחילול שבת, אפשר לעשות בוט אוטומטי שיכניס את תבנית האזהרה הבאה לכל הערכים שנכתבו בשבת. (-: --אפי ב. • שיחה • 22:49, 6 בדצמבר 2006 (IST)

Effib זה ממש לא מכובד מצדך לצחוק כך על משהו שחשוב מאוד לאנשים כה רבים, גם אם אתה לא מתעניין בדברים כאלה, אנא תפגין מעט כבוד. למרות שגם אני לא מבין על מה כל הבלגן, בגלל שזה חשוב למישהו אחר (עד כדי כך שאנשים מוכנים למות למען עקרונות אלו) זה יהיה חשוב גם לנו. 80.230.217.119 15:24, 8 בדצמבר 2006 (IST)

לא צחקתי על עצם שמירת השבת, שאני בעצמי משתדל לשומרה. אלא על מה שאנשים עושים איתה. כלומר על איבוד ה-common-sense בעניין והתחפרות בדיקדוקי עניות. אדם שרוצה לשמור שבת כל הכבוד לו, אבל שלא יכפה את עצמו על חבריו, בסגנון של אל תשלח לי אימייל בשבת, כאשר לא ברור בכלל שיש איסור הלכתי בעניין, ולא ברור בכלל שיש חובה הלכתית לבדוק מתי נשלח האימייל. עוד מעט יהיו כאלו שיבקשו בסגנון צדיקי, "אנא אנשי ויקיפדיה היקרים אל נא תכתבו בשבת, בכדי שגם אנחנו נוכל להנות מקריאת הערכים הנפלאים שלכם".--אפי ב. • שיחה • 00:42, 11 בדצמבר 2006 (IST)

בעת שירותי הצבאי, לפני 33 שנה, היה לי משתמש שאמר לי "אל תפיק לי דו"חות בשבת, המשימות שלי סובלות דיחוי עד יום ראשון" (בדרך כלל המחשב של ממר"ם לא הופעל בשבת, אך אם תעשו חשבון, תבינו שהנסיבות היו מיוחדות). דוד שי 23:28, 12 בדצמבר 2006 (IST)

זכויות עובדים

בערך זכויות עובדים, הוסיף אלמוני קישור לחברה מסחרית המייעצת בתשלום לעובדים שזכויותהם נפגעו. מה המדיניות בנוגע לקישורי פרסומת מסוג זה? קרני • שיחה • זה הזמן ל... 22:53, 5 בדצמבר 2006 (IST)

למחוק. אם הוא רוצה לפרסם שיפנה לגוגל. דרך אגב באתי לשבח את האנונימי שלפחות כתב תקציר "הוספת קישור של חברה המספקת שירות לעובדים , תודה" ולא הסתיר את העריכה, אבל אז ראיתי שהוא כתב שהקישור "מומלץ" - מאיפה אנונימי יכול לקבוע מה אנחנו ממליצים ומה לא? צהוב עולה 23:06, 5 בדצמבר 2006 (IST)

איזה קטע, בדיוק פתחתי שאלה דומה בדיון הבא. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:13, 6 בדצמבר 2006 (IST)

קישורים חיצוניים

אנונימי הוסיף קישור חיצוני לערך מתכון (ולערך אחר). התכוונתי לשחזר ולו רק בגלל שהוא הוסיף את הקישור בהתחלה במקום בסוף - חוצפה בעיני. נכנסתי לקישור כדי לבדוק מה אני מוחק וגיליתי שמדובר במתכון יחיד, לעומת שאר הקישורים שהם קישורים לאתרים עם יותר ממתכון אחד. בעבר הרחוק הייתי מוחק קישורים כאלו בגלל שהם מהווים דוגמאות, ובמקרה זה, מתכונים, ומכיוון שהם לא מרחיבים על הנאמר בערך. בכל מקרה, השאלה שלי היא, אם יש מקום לקישורים למתכונים בשאר הערכים, למה שלא כולנו נוסיף קישור חיצוני עם מתכון? אני בטוח שאמא שלי תשמח שאוסיף פה קישור למתכונים שלה. איפה עובר הגבול? הערך מתכון הוא רק דוגמה. ומה יהיה כשאתרי תיירות יציפו את הערך תיירות בקישורים לאתר האינטרנט שלהם? ומה עם הערך עיתון? וספרות? שם יש קישור לאתר סיכומונה, ויש מלא אתרים כאלו.

לדעתי יש לאסור קישורים המהווים "דוגמאות". אם רוצים לתת דוגמה, אפשר לתת דוגמה בגוף הערך, ואם זה לא מספיק חשוב להופיע בגוף הערך, זה לא מספיק חשוב להופיע בסופו. לדעתי יש להגביל את הקישורים החיצוניים לאתרים שמוסיפים ומרחיבים על הנאמר בערך. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:11, 6 בדצמבר 2006 (IST)

מסכים עם יוני. הקישור צריך להיות דוגמא כללית ולא ספציפית. בערך מתכון יכולים להיות קישורים לספרי בישול חינמיים. בערך קרם ברולה לעומת זאת יכול להיות קישור למתכון קרם ברולה (כי הוא כללי לערך). דרור 14:24, 6 בדצמבר 2006 (IST)

שימו לב גם לדיון המתנהל בשיחה:בלוג בנושא דומה. וולנד 17:52, 10 בדצמבר 2006 (IST)

איום מדאיג על חסימתי לצמיתות

הועבר לויקיפדיה:בירורים.

5 בדצמבר

החמישי בדצמבר כבר הסתיים. לא הגיע הזמן להחליף יום בדף הראשי?רועי בושי 14:07, 6 בדצמבר 2006 (IST)

עודכן... ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:08, 6 בדצמבר 2006 (IST)

והרי החדשות

נימוק ידוע בהצבעות מחיקה, שחזורים וכו' הוא ש"ויקיפדיה איננה אתר חדשות". עיון אקראי ב תבנית:חדשות ואקטואליה, הכוללת "חדשות" בהם עטפו דגים כבר בשבוע שעבר, ימחיש בצורה עגומה עד כמה זה נכון. מסתבר שגם כשאנחנו ממש מנסים, אנחנו לא עושים זאת בהצלחה גדולה מדי. מכאן לשאלה, מה הצורך בתבנית כזו בעמוד הראשי של ויקיפדיה (גם לו היה מי שיטרח על עידכונה)? "שירות לגולשינו"? הם יסתדרו. נריה 14:15, 6 בדצמבר 2006 (IST)

אגב, נראה לי שהבקשה שלי לסגור את ויקיחדשות הייתה מוצדקת: כנסו לשינויים האחרונים שם - אין שם ולו עריכה אחת ב-7 הימים האחרונים. ב-14 הימים האחרונים יש 6 עריכות. שניים מהם השחתה, אחד זה אנונימי ששם תבנית מחק. ב-30 הימים האחרונים זה נראה קצת יותר טוב, אבל עצוב. נראה לי שהגיע הזמן להעלות שוב את ההצבעה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:25, 6 בדצמבר 2006 (IST)

השירות הוא לא בחדשות, אלא בקישור החדשות לערכים. דרור 14:25, 6 בדצמבר 2006 (IST)

אה כן - בעניין החדשות אצלנו - אני מסכים עם דרור. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:26, 6 בדצמבר 2006 (IST)

תבנית IMDb

בויקי יש שתי תבניות ל-imdb. ראה למטה. אחת מהן (1) היא בפורמט ישן. האם אפשר להריץ בוט שישנה את כל התבניות הישנות ואז נבטל אותה?

1. תבנית:Imdb name
2. תבנית:Imdb title חגי אדלר 10:13, 3 בדצמבר 2006 (IST)

לא מדובר באותה תבנית; הראשונה היא לאנשים, והשניה לסרטים. בברכה, מור שמש 16:48, 3 בדצמבר 2006 (IST)

תודה. אולי כדאי לחדד קצת את ההבדל? בתצוגה זה נראה זהה. חגי אדלר 01:29, 4 בדצמבר 2006 (IST)

יצרתי הבדל, קטן אך משמעותי. דוד שי 21:18, 10 בדצמבר 2006 (IST)

אכן שיפור מבורך! ואולם בכמה מקומות הכותבים כבר הוסיפו "", כך שיש לנו כפילות. ראה כאן: אזור חופשי. עדיין צריך להריץ בוט שימחק כפילות זו. מתנדבים? חגי אדלר 18:43, 12 בדצמבר 2006 (IST)

דוד שי, לא ברור לי מה תקנת במקצה האחרון. (בחפזונך...) חגי אדלר 23:10, 12 בדצמבר 2006 (IST)

הסרתי את המרכאות המיותרות שהופיעו בערך אזור חופשי, ובכך קלקלתי את הדוגמה שלך. כדי לשמור את הדוגמה, נתתי כאן קישור לגרסה הקודמת, לפני התיקון שלי. דוד שי 23:15, 12 בדצמבר 2006 (IST)

גרסה יציבה במלחמת עריכה

הועבר לשיחת ויקיפדיה:מלחמת עריכה#גרסה יציבה במלחמת עריכה. דוד שי 23:33, 12 בדצמבר 2006 (IST)

תזכורת למפעילים ולמנטרים

יש לנטר גם את התמונות. יש לבדוק את מקור התמונות, ובמידה שחסר מידע בתבנית, או שאין רשיון בכלל, יש לפנות למעלה הדף ולבקש הסברים. אם מדובר בשימוש חופשי ובמשתמש חדש, רצוי גם לשאול מה מקור התמונה, אם זה לא צויין, כדי לוודא שמדובר בשימוש חופשי. בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 16:41, 6 בדצמבר 2006 (IST)

ו... אני חושב שכדאי ליישם את מדיניות התבנית הזדונית גם בתמונות כדי שנדע שכל התמונות נבדקו. אני מעריך שיש מעל לאלף תמונות שאין להם רשיון מתאים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 16:48, 6 בדצמבר 2006 (IST)

יוני צודק. חשוב גם לבדוק שאם התמונה נלקחת מויקי אחרת היא נלקחת ברישיון מתאים. רק תמונה חופשית יכולה להפנות לויקי אחרת. אם התמונה מועלית בשימוש הוגן צריך לציין את זה אצלנו ולא די בהפנייה לתמונה הזרה. דרור 16:56, 6 בדצמבר 2006 (IST)

בקשה להרשם ולמעקב

ה IP המוכר 192.115.100.11 שימש היום למספר השחתות מגונות אשר שרדו זמן רב מידי בגלל שמקורם הוא IP מוכר כמשתמש מועיל.

לתורמים האנונימיים - אנא הרשמו; למשחיתים - אנא חדלו; למנטרים - לתשומת ליבנו

יעקב בויקי 20:28, 6 בדצמבר 2006 (IST)

אני לא משתמש רשום ואין לי שום כוונה להירשם, פשוט אין לי כוח להירשם מחדש כל פעם לכל וויקיפדיה בניפרד, וגם בגלל שאני לא יודע מתי תנחת עלי המוזה אני משתמש לרוב במחשבים שונים בסיפריה שבאוניברסיטה, אגב אני חושב שגם כך האינטרנט מצריך יותר מידי סיסמאות ולהכריח אנשים להירשם זה פוגע באחד היסודות העיקריים של וויקיפדיה. אך למרות זאת אני נגד משחיתים למינהם ואני חושב שצריך להילחם בהם בכול האמצעים האפשריים. שלך בכבוד האנונימי התורן 80.230.217.119 15:34, 8 בדצמבר 2006 (IST)

הצבעת מחיקה

עבר לשיחת תבנית:הצבעת מחיקה. ‏odedee • שיחה 12:12, 14 בדצמבר 2006 (IST)

שני בודקים - דעה משפטית

משמעות העובדה שיש עכשיו רק שני בודקים, ומאחר ולכל בודק יש סמכות וטו על בדיקה (בודק אחד יכול לכפות את דעתו על השנים האחרים), הרי שבמצב הנוכחי די בהחלטה של בודק אחד כדי לבצע בדיקה אולם עליו להודיע על כך לבודק השני ולשאל אם הוא משתמש בזכות הוטו שלו (עדיף קשר טלפוני בין הבודקים על מנת ליעל את התהליך, אולם בהעדר קשר טלפוני אפשר לקבוע פרק זמן סביר של 24 שעות להגיב ולהפעיל את זכות הוטו). לתשומת לב הבודקים. דרור 00:55, 7 בדצמבר 2006 (IST)

לא עקבתי, כנראה; התוכנית לא הייתה למנות בודק חדש (והיו כאלו שרצו שלושה/חמישה חדשים)? גדי אלכסנדרוביץ' 00:57, 7 בדצמבר 2006 (IST)

בודק חדש במקום זו שפרשה. דרור 01:00, 7 בדצמבר 2006 (IST)

צריך קודם לתקן את הנוהל. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:02, 7 בדצמבר 2006 (IST)

ההערה שלי, מתייחסת למצב הנוכחי ולא על מצב רצוי. דרור 17:09, 7 בדצמבר 2006 (IST)

צריך לסדר קצת, לא?

אהלן. מה קורה אנשים?

בכל הזמן הזה שגלשתי בויקיפדיה תמיד נהנתי לקרוא תכנים שעזרו לי מאוד.
אך לצערי ויקיפדיה קצת מבולגנת.
צריך לסדר קצת את העניינים.
למשל שאנו עורכים או כותבים ערך.. אז כל הכפתורים האלה למעלה והטקסט בו בתיבה ממש מבולגנים.
קשה מאוד לעבוד ככה..

בכל מקרה זו רק הצעה שלי להנהלה.
אז אם מישהו חושב שזה נכון אתם מוזמנים לתמוך :-)

מתן.

כשאתה אומר "מבולגן", למה אתה מתכוון? --אמיר א. אהרוני 16:08, 7 בדצמבר 2006 (IST)

אני חושב שהוא התכוון ל-Editor נוח, במקום האפשרות הוובית. Arieori 21:48, 13 בדצמבר 2006 (IST)

ערכי הגאולוגיה לוקים מאד בחסר!

הועבר לשיחה:גאולוגיה. דוד שי 19:18, 16 בדצמבר 2006 (IST)

ציטטו אותנו - והפעם תמונה

במקומון "קול ברמה" מהיום מופיעה תמונה של רון חולדאי. הקרדיט: "צילום: עמית אבידן, ויקיפדיה". זה כבר היה לנו? שישי בבוקר 09:08, 8 בדצמבר 2006 (IST)

טוב, זהו, מגיע לי ערך בויקי. אני צלם עיתונות. עמית 12:32, 8 בדצמבר 2006 (IST)

סנונית אחת לא מבשרת את בוא האביב. שישי בבוקר 12:34, 8 בדצמבר 2006 (IST)

ברכות לצלם העתונות החדש, וצל"ש ל"קול ברמה", שנתן קרדיט בדיוק כפי שצריך. דוד שי 15:15, 8 בדצמבר 2006 (IST)

בווינט הייתה פעם תמונה של הרב מרדכי אליהו, אותה צילם משתמש:Arielhorowitz. הם נתנו קרדיט לו, אבל לא לוויקיפדיה. דוד 15:24, 8 בדצמבר 2006 (IST)

סתם תהייה: אם אני הייתי מצלם את התמונה, היה כתוב "צילום: Godfather, ויקיפדיה"? ‏Godfather ♣ שיחה ♣‏ 15:17, 8 בדצמבר 2006 (IST)

בעיקרון - כן. ביכולתך לרשום את שמך בעברית בטקסט הנילווה להעלאת התמונה מיוחד:Newimages ‏Danny-w‏

תמונות וקבצים בויקי, כולל ויקי שיתוף

שאלתי: האם ניתן להוריד תמונות, קבצי וידאו, קול וכו' באופן חופשי מבלי לפגוע בחוק זכיות יוצרים וכו' למשל לעיתון בית ספר שיש לו גם היבט מסחרי (מודעות חסות)

א. דואל שלי: e_ganzel@walla.com

המיזם הוא נפלא ואני נעזר בו רבות

המשיכו להצליח

אנא, הנני מחכה לתשובתכם במהירות.

כן. מותר להוריד חומר מתוך ויקיפדיה, תוך מתן קרדיט לויקיפדיה. במידה שרשומים יוצרים ספציפיים (למשל בתמונות) יש לאזכר גם את היוצר. בהצלחה עם עיתון בית-הספר. דני ‏Danny-w‏ 12:24, 8 בדצמבר 2006 (IST)

ראה דוגמה בפסקה למעלה. 84.228.206.55 12:27, 8 בדצמבר 2006 (IST)

עוד פעם מקור ראשון עלינו

הפעם כתבה/מאמר/דעה שלמה על ויקיפדיה מול אנציקלופדיות אחרות, שוב אצל זאב גלילי (נו כבר, שיהיה כחול) במקור ראשון. כולל ראיון עם מרן כ"ק ראש הויקיפדיה שליט"א, כולל מראה דמות דיוקנו הקדוש (בעברית: משתמש:דוד שי בפוטו רצח). פרטים כשאחזור הביתה. DGtal 11:18, 8 בדצמבר 2006 (IST)

הכותרת "בין האנציקלופדיה היהודית והוויקיפידיה". אחרי פסקת הקדמה הוא מתאר מפגש על פרופ' יהודה אייזנברג, שעורך את אתר דעת ובה יש "אנצי' יהודית", אותה הוא מתאר כבעלת "אחריות אקדמית". אייזנברג מבקר את ויקיפדיה על כיוון פוליטי ודרך עבודה. למשל, על הערך גוש קטיף בתקופת החורבן של הגוש "ראיתי שם שמחה לאיד" ו"אתה לא יכול לכתוב על זה כאילו אתה מהאו"ם". דוד שי מגיב בהסבר על הפילוסופיה של ויקיפדיה, ומתייחס לטיפול בהשחתות ולזה שאין פה מקום לדעות פוליטיות. גלילי ממשיך בהבעת כמה רעיונות פילוסופיים על ההשפעות של ויקיפדיה (תקראו לבד, זה צד חלש אצלי). עד כאן תקציר חלקי. DGtal 13:26, 8 בדצמבר 2006 (IST)

תסרוק, אז נוכל לקרוא לבד...

תעלה את זה לאיזה פורום, ושים לינק.

ולפי מה שאתה מצטט, הוא די חוצפן. הוא רוצה הטייה פוליטית, אבל שתהיה לטובתו. אנחנו כן צריכים לכתבו כאילו אנחנו מהאו"ם. לא בשמחה לאיד, ולא באבל. זה עיקרון הנייטרליות! eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 13:33, 8 בדצמבר 2006 (IST)

אני לא יכול לסרוק, זה תחת זכויות יוצרים. DGtal 14:08, 8 בדצמבר 2006 (IST)

אפשר יהיה בעוד יום או יומיים (שהרי העיתון עדיין נמכר) לסרוק, ואז לבקר את הכתבה - זה שימוש הוגן. דרור 14:22, 8 בדצמבר 2006 (IST)

היא אולי זמינה תהיה באתר של מקור ראשון בשבוע הבא. גדי אלכסנדרוביץ' 14:33, 8 בדצמבר 2006 (IST)

קצת מצחיק אותי לשמוע שאקדמאי מכובד כאייזנברג קורא לאנציקלופדיה שרבים מערכיה מבוססים על אנציקלופדיה אוצר ישראל, בת מאה השנים, והכוללת קביעות כגון זו שיוסף בן גוריון הוא יוספוס פלביוס [4], או שבעך "גוש קטיף" מתוארים היישובים בלשון הווה, כבעלת "אחריות אקדמית". דניאל צבי 15:11, 8 בדצמבר 2006 (IST)

אין ספק שפרופ' אייזנברג הבקיע גול עצמי רציני למדי כשהציג את הדוגמה של גוש קטיף, כפי שיגלה כל מי שיבדוק את הערך גוש קטיף באנציקלופדיה של דעת, שבתחתיתו מתנוססת ההערה: "מקור הערך: ויקיפדיה ומקורות נוספים". נתנאל 15:52, 8 בדצמבר 2006 (IST)

אפשר וצריך לכתוב על כל נושא "כאילו אתה מהאו"ם" (כלומר באופן ניטרלי). מוזר שדווקא אנשי ימין שתמיד מתרעמים על "חוסר איזון" פתאום מתרעמים דווקא על כתיבה "בסגנון האו"ם". אגב, המטאפורה הזאת גרועה מאוד, כי דווקא האו"ם לא מחויב לטרמינולוגיה ניטרלית. הטרמינולוגיה של האו"ם היא כזאת שמקובלת על מרבית המדינות החברות בעצרת הכללית. ברישומי האו"ם רמת הגולן מופיעה כ"הגולן הסורי הכבוש", פשוט כיוון שנמצא רוב בעצרת הכללית למינוח הזה. דבר כזה לא היה עובר בוויקיפדיה בשום אופן, כיוון שהמינוח צריך להיות ניטרלי בלי קשר להחלטות רוב. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 20:36, 9 בדצמבר 2006 (IST)

הטור של זאב גלילי עלה לרשת

כאן. נתנאל 21:00, 10 בדצמבר 2006 (IST)

המאמר מאוד לא אחיד ברמת הכתיבה שלו. רובו מעניין, אבל עד הפסקה "שמאלניזם ואינטרנט" שנראית תלושה לגמרי מהמציאות. משום-מה הכותב, או שרית ילוב שהוא מצטט (איך היא מכירה את השמאל מקרוב? היא מגדלת חיית-מחמד שמאלנית?), החליטו ששמאליות פוליטית שווה סטאליניזם. העובדה שיש גם סוציאל דמוקרטיה וזרמים שמאליים אחרים לא עלתה על דעתם. ואם כבר בסטאלינזם עסקינן, האם הפאשיסטים לא עסקו בתעמולה? ולהבדיל, מהו "נתיב" אם לא כתב-עת שעוסק במידה כזו או אחרת בתעמולה, או לפחות בהסברה? הגישה של אייזנברג קצת מוזרה. האתר שהוא מנהל מצוין, ואני חושב שמשרד החינוך צריך לחזור לתמוך בו (תמיכה שהופסקה למרבה ההפתעה דווקא בתקופת לימור לבנת), אבל איפה הוא מצא שמחה לאיד בכתיבה הוויקיפדית על גוש קטיף? לך תדע. כנראה שהוא ציפה למסגרת אבל שחורה עם הכותרת "אוי לנו כי הושברנו". אולי זה המקום להזכיר שוב שבמהלך הפינוי של גוש קטיף לא היו כל אבדות בנפש ולא פציעות קשות, המתיישבים הועברו אל מקומות בטוחים במדינתם שלהם ולא נשבו חלילה בידי זרים. אם נתייחס לאירוע כזה כאל קטסטרופה, איך נתייחס לטבח ליל הסדר? ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 01:58, 11 בדצמבר 2006 (IST)

השגיאה של שרית ילוב היא בכך שהיא לא מציבה מראה מול עצמה. ההבחנה שלי היא שאתרי תוכן פתוחים כמו הוויקיפדיה מושכים אליהם את מי שנמצא בקבוצות השוליים וחש שהוא לא מקבל פתחון פה באתרי המיינסטרים, ועל כן משתמש באמצעי המדיה החדשים (גם כ-early adopter) כתחליף בכדי להפיץ את נקודת המבט שלו. אני חושב שצריך לפעול נגד התופעה הזו (בדומה למדיניות שיש לנו נגד פרסום מחקר ראשוני), וראו עוד בדף המשתמש שלי. ערןב 15:12, 11 בדצמבר 2006 (IST)

תבנית

אולי אפשר ליצור תבנית "ראו בתבנית" או משהו כזה, כדי למנוע כפילויות בערכים עם תבניות של סרטים, סדרות או להקות, ראו למשל קרובים קרובים. הכפילויות האלו של רשימות השחקנים או חברי ההרכב צורמות לעין בערכים שהם לא ארוכים במיוחד. אני לא יודע אם יש את זה באנגלית. קקון 01:14, 9 בדצמבר 2006 (IST)

המושג "תבנית" נהיר רק לויקיפדים ולא לקוראים חיצוניים. קרני • שיחה • זה הזמן ל... 15:53, 9 בדצמבר 2006 (IST)

אפשר גם "ראו מסגרת". למשל אם אין מידע נוסף על חברי ההרכב של להקה, יהיה כתוב:

חברי ההרכב

ראו מסגרת

חברים לשעבר

...

ואז לא תהיה כפילות. קקון 07:46, 10 בדצמבר 2006 (IST)

עוד שאלה בקשר לזכויות יוצרים

בתבנית "ליגת העל בכדורגל" מופיעים סמלי כל הקבוצות, התבנית כשלעצמה מופיעה בערכים רבים, ובכאן שעלולה להיות בעיה עם ריבוי שימוש בסמל מוגן. מה דעת הבקיאים? motyka • שיחה 11:54, 9 בדצמבר 2006 (IST)

נערך כבר דיון בנושא. זה אכן שימוש הוגן. דרור 11:57, 9 בדצמבר 2006 (IST)

הצבעה לערכים מומלצים

איך אני יודע מתי אני יכול להצביע לערכים מומלצים? תומר ט 12:50, 9 בדצמבר 2006 (IST)

כמו כל הצבעה אחרת - כשיהיה לך ותק של חודש, ו-100 עריכות במרחב הראשי. תוכל לראות זאת בכפתור "התרומות שלי" בראש הדף. ‏odedee • שיחה 12:57, 9 בדצמבר 2006 (IST)

איך אני יודע מתי יש לי ותק של חודש? תומר ט 13:03, 9 בדצמבר 2006 (IST)

בעוד שלושה ימים יהיה לך ותק של חודש, כי עריכתך הראשונה נרשמה ב-9 בנובמבר. דוד שי 13:23, 9 בדצמבר 2006 (IST)

ב־12 בנובמבר, לא?

אפשר להשתמש ביומן המשתמשים החדשים במקום לבדוק את תאריך העריכה הראשונה, למשתמשים חדשים יחסית (וגם שם התאריך הוא 12 בנובמבר). ‏– rotemliss – שיחה 19:08, 9 בדצמבר 2006 (IST)

כן, דוד שי התבלבל - כתב את התאריך של היום :-) ‏Yonidebest Ω Talk‏ 19:10, 9 בדצמבר 2006 (IST)

הערך מלחמת לבנון השנייה

אני חושב שכבר הגיע הזמן לרשום את תוצאת מלחמת לבנון השנייה, או שניצחנו, או שלפחות ירשמו עובדות. נדיב © שיחה 13:00, 9 בדצמבר 2006 (IST)

אם אתה מחפש תוצאה מהסוג 7:3, אתה לא בערך הנכון. דוד שי 13:20, 9 בדצמבר 2006 (IST)

אילו עובדות אינן רשומות? ש"ניצחנו"? קשה לי להתייחס לאמירה כזאת כאל עובדה. בברכה, ינבושד.

אין עדיין שום דרך להעריך את תוצאות מלחמת לבנון. לבנון וישראל שתיהן כמרקחה. מה שכן, אפשר לומר כבר עכשיו שהמלחמה הזאת הייתה זרז לתהליכים פוליטיים שהחלו עוד לפני המלחמה. המשבר הפוליטי בלבנון כמעט הגיע לשיאו. אלמלא המלחמה, סביר שהשיא היה מגיע בתוך זמן רב הרבה יותר. את תוצאות המלחמה בלבנון נדע רק אחרי שהמשבר הפוליטי שם יעבור את נקודת השיא. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 20:30, 9 בדצמבר 2006 (IST)

אתה אופטימי, את חלק מההשלכות של מלחמת יום כיפור אנחנו מתחילים לראות רק היום עם הדחיפה של כל האזור לכיוון הגרעיני בשל האיראנים (לקח ישיר מהאיום הישראלי בנשק גרעיני במהלך המלחמה שהפחיד את הערבים). יש מלחמות שהתרחשו לפני מאתיים שנה ועד היום אין לנו מושג מי באמת השיג יתרון בגללן. טרול רפאים 23:15, 9 בדצמבר 2006 (IST)

נדמה לי שזה היה מאו דזה דונג שענה, כשנשאל מה לדעתו היו השלכות המהפכה הצרפתית:"...מוקדם לקבוע". בן ה. 00:06, 10 בדצמבר 2006 (IST)

על זה נאמר: בימים האלה אין מלך בצרפת... אגב, בעניין הגרעין האירני - אני לא בטוח שמדינות ערב כל כך מאושרות ממנו. יש איזה רחש שם באוויר שהערבים מאוימים עכשיו גם מהגרעין האיראני, ולכן צריך להזדרז ולהתחמש כנגד האיום החדש. זה שאיראן שמה את ישראל על הכוונת לא אומר בהכרח שהיא ביחסי ידידות עם מדינות הליגה הערבית. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 09:00, 10 בדצמבר 2006 (IST)

יש בעיה

הועבר לשיחה:טניס שולחן H₂O 13:29, 9 בדצמבר 2006 (IST)

במסגרת "דיברו עלינו"

בתכנית "הבית היהודי" הערב בערוץ הראשון, שהוקדשה לשפת היידיש, הוזכרה לטובה הוויקיפדיע על 2,700 ערכיה. ‏Roniva‏ • שיחה 22:49, 9 בדצמבר 2006 (IST)

אנשים חדשים ודקדוק יפני

המשך הדיון בויקיפדיה:מזנון/אנשים חדשים ודקדוק יפני. טרול רפאים 17:37, 12 בדצמבר 2006 (IST)

ויקיפדיה:טוטו המאה אלף

ויקיפדיה כמעט והגיעה לערך ה50000 וההימורים בטוטו המאה אלף עתידים להיסגר במהלך החודש, רוצו להמר. במקביל שימו לב למרוץ הצמוד בויקיפדיה:טוטו החמישים אלף. --איש המרק 23:33, 9 בדצמבר 2006 (IST)

גוגל וויקיפדיה

פורסם היום שהמילה "ויקיפדיה" נמצאת במקום השלישי בחיפוש הישראלי בגוגל. מעניין לציין שבגרמניה (שנחשבת לאחת הויקיפדיות היותר טובות שיש כיום) המילה "ויקיפדיה" נמצאת במקום הראשון. אסף 11:26, 10 בדצמבר 2006 (IST).

מתוך עניין, איפה זה פורסם? מור שמש 12:54, 10 בדצמבר 2006 (IST)

אממ... אם אני זוכר זה היה במעריב. אסף 13:20, 10 בדצמבר 2006 (IST).

קשור רק בעקיפין, אבל ראו פה, שימו לב במיוחד לתקופה האחרונה ממש. ‏Harel‏ • שיחה 13:57, 10 בדצמבר 2006 (IST)

אני לא מבין מה זה אומר. קקון 14:06, 10 בדצמבר 2006 (IST)

להלן כמה נתונים די מעניינים: השוואה בין ויקיפדיה ל-wikipedia. אם תלחצו על "regions" תוכלו לראות שאנשים שבאים מישראל, מחפשים מידע מהאתר של ויקיפדיה העברית פי 4 יותר מאשר את wikipedia האנגלית. ויקיפדיה נגד גוגל - ויקיפדיה מובילה גם פי בערך 4 במספר החיפושים לעומת המילה "גוגל". ויקיפדיה נ. מיקוסופט - בערך פי 10, אולי יותר. לעומת זאת יש עוד מקום לשיפור - ויקיפדיה נגד סקס - סקס מוביל בבערך פי 5. צהוב עולה 14:11, 10 בדצמבר 2006 (IST)

אבל מה זה אומר שבני ברק במקום ראשון? קקון 14:13, 10 בדצמבר 2006 (IST)

כמעט כלום - פשוט שיש הרבה מאד שרתים מרכזיים בבני ברק שמרכזים את רוב אזור המרכז - ולכן בארץ המידע מחולק ע"פ ערים פחות רלוונטי (בניגוד נגיד לשרתים בניו-יורק לעומת ביוסטון). אסף 14:17, 10 בדצמבר 2006 (IST).

סתם משהו מעניין...

H₂O 16:15, 10 בדצמבר 2006 (IST)

רבותי, כל המידע הזה אומר כמעט כלום. בוודאי שויקיפדיה מנצחת את גוגל - רוב האנשים לא צריכים לחפש את הכתובת של מנוע החיפוש הפופולרי, שכיום אפילו קל לחפש בו הישר מתוך הדפדפן. גם כתובת האתר של מיקרוסופט היא קלה לניחוש וכל בעל מחשב בן יומו יודע כיצד לאיית את שם החברה. מה זה כן אומר? שאנשים לא מכירים את הכתובת של ויקיפדיה (העברית או בכלל) ונאלצים לחפש אותה. אומנם זה יפה שההתעניינות בנו גוברת, אבל מצד שני זה גם מצביע על כשלון קטן בהנחלת המותג. זהר דרוקמן - אהמ 21:44, 10 בדצמבר 2006 (IST)

לא מסכים איתך. אני כמעט כל יום מחפש בגוגל, דברים כמו "ויקיפדיה גלאון" בשביל הערך על גלאון, או "ויקיפדיה נאורו" בשביל הערך על נאורו. זה יותר מהיר מלהיכנס לדף הבית של ויקיפדיה ולחפש בצד ימין, במיוחד כשיש לי את גוגל באר. צהוב עולה 21:56, 10 בדצמבר 2006 (IST)

עוד יותר גרוע, זה מצביע על שימוש פנימי. הנקודה שלי היא שמגמת העלייה בחיפוש אחר ויקיפדיה במנועי החיפוש איננה נובעת מהצלחתה הרבה של ויקיפדיה, אלא משימוש מושכל שעושים גולשי האינטרנט במנוע החיפוש. הדוגמה שלך מסבירה היטב את התוצאות שלנו לעומת גוגל או מיקרוסופט - אנחנו מנפחים את עצמנו ועל כן - הצלחת המותג שלנו איננה כה גדולה כפי שההשוואות הללו מדגימות, לכאורה. אין אני מבקש לומר שאנו לא מצליחים כלל וכלל - פשוט שהמבחנים הללו לא אומרים הרבה. זהר דרוקמן - אהמ 22:05, 10 בדצמבר 2006 (IST)

גוגל מגלגלת מיליארדים בשנה בתור מנוע חיפוש, ולכן לדעתי יהיה לוויקיפדיה קשה מאוד לעקוף את גוגל בתור מנוע חיפוש, גם בתור מנוע חיפוש פנימי. לכן אני לא רואה כל בעיה בכך שאני מחפש בגוגל ולא בוויקיפדיה. אני חושב שניתן לראות מהסטטיסטיקה על הצלחת המותג - זה מראה בעצם שכל פעם שמשתמש רוצה מידע על דבר מסוים, הוא לא מחפש סתם "אהרון ברק" ונכנס לתוצאה הראשונה (שהיא בד"כ ויקיפדיה), אלא מראש הוא מחפש "אהרון ברק ויקיפדיה" - הוא יודע שאפשר לסמוך עלינו יותר מעל האלגוריתם הרגיל של גוגל. צהוב עולה 22:10, 10 בדצמבר 2006 (IST)

דיג'יטל ענה לך בנושא זה (למטה): אנשים לא צריכים לחפש "ויקיפדיה" - זה מופיע לבד בראש התוצאות. ההתייחסויות החוזרות שלי אלינו לעומת גוגל הן בגלל שדווקא כן "ניצחנו" אותו, כפי שאתה בעצמך הדגמת. הנקודה שלי היא שהשימוש בסטיסטיקות האלה הוא מטעה לחלוטין. לא כך נמדדת הצלחתו של מותג כויקיפדיה. זהר דרוקמן - אהמ 22:36, 10 בדצמבר 2006 (IST)

סליחה שאני חושד בגוגל, אבל ברגע שערך שכתבתי לפני שבוע ואין כמעט אף דף אחר שקשור אליו (לא בפנים ולא מבחוץ) מופיע באחד המקומות הראשונים בגוגל, אני חושד שגוגל מטה את התוצאות לטובת ויקיפדיה. אין אף הסבר לכך שבצורה כמעט רציפה ערכי ויקיפדיה (בכל מיני שפות) מופיעים בתוצאות הראשונות של כמעט כל חיפוש. מישהו כנראה מטה את התוצאות. אומנם למטרה חיובית, אבל זה עדיין לא לגיטימי בעיניי. DGtal 22:25, 10 בדצמבר 2006 (IST)

לא צריך שיהיו קישורים ספציפיים לערך, מספיק שיש הרבה קישורים לאתר מסוים, וכל הדפים שלו מקבלים עדיפות גבוהה. בהתחשב בכמות הקישורים האדירה לויקיפדיה, כל הערכים שלה זוכים למקומות גבוהים. במילים אחרות - קישור לכל ערך בויקיפדיה מעלה את הדירוג של כל שאר הערכים. עופר קדם 22:30, 10 בדצמבר 2006 (IST)

עכשיו יש לי טיעון עוד יותר טוב, האלגוריתם שלהם מתעלם מההגיון הבסיסי שלא כל האתרים בעלי בעלות או איכות הומוגניים. DGtal 22:31, 10 בדצמבר 2006 (IST)

הטיעון שלך קשור לתוצאות החיפוש. תחילת הדיון הזה נוגע למה שהגולשים מחפשים בגוגל. יש הבדל. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:34, 10 בדצמבר 2006 (IST)

אתה צודק, לא הייתי מרוכז. בדיעבד, זה כן קשור. הסיבה שאנשים מחפשים ויקיפדיה קשורה לזה שאם כבר כל חיפוש שני ייתן לך את ויקיפדיה אז אדם חושב "אם גוגל חושבים שזה אתר שווה, בו נחפש שם וזהו (וכמובן לא זוכרים מה הכתובת המדוייקת)". זה קצת דומה לפרדוקס הביצה והתרנגולת. DGtal 22:39, 10 בדצמבר 2006 (IST)

האם יש בוויקי דף "צריך לעשות" כמו בוויקיספר?

בו כל אחד יכול לכתוב איזה ערך הוא חושב שחסר אך אין הוא מסוגל לכתוב (בגלל חוסר ידע בנושא למשל), ואנשים אחרים שיכולים ורוצים מרימים את הכפפה וכותבים את הערך?

כן. ראה: ויקיפדיה:בקשת ערך. ‏Gridge ۩ שיחה 19:05, 10 בדצמבר 2006 (IST).

כמו כן, קיימת גם קטגוריה:ויקיפדיה - תחזוקה. יובל מדר 12:11, 12 בדצמבר 2006 (IST)

הודעה לעיתונות על הכנס

משתמש:Itzike הוציא היום הודעה לעיתונות על מפגש ויקיפדיה הקרוב, וכבר יש שני פרסומים ראשונים, נאים ביותר. דוד שי 20:42, 10 בדצמבר 2006 (IST)

מוזר. בשביל מה צריך הודעה לעיתונות, אם הקהל אינו מוזמן? ואם הוא כן מוזמן, למה הוחלט להציג את ההודעה לעיל ("בקרוב יתקיים מפגש גדול של קהילת ויקיפדיה. הבטיחו את השתתפותכם!") רק למשתמשים רשומים? O_o ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:13, 10 בדצמבר 2006 (IST)

הודעה לעיתונות היא חלק מיחסי ציבור של כל ארגון, ולכן ראוי להוציאה כשיש אירוע ראוי לציון, גם אם הציבור אינו מוזמן. אם מישהו יראה בהודעה לעיתונות הזמנה ויגיע, לא נגרש אותו, כבר הספיק לנו סיפור אחד על קמצא ובר קמצא. ואם יבואו 200 שלא הוזמנו? וואו! 200 ויקיפדים חדשים, זאת תהיה הצלחה פראית. דוד שי 21:35, 10 בדצמבר 2006 (IST)

החסרון היחידי של הודעה כללית הוא הופעתם של גורמים בלתי רצויים. במפגש האחרון שפורסם בצורה כזאת הופיע לנו נודניק שרצה להפיץ את תיאורית הקשר על רצח רבין. העצה היחידה בנושא הזה היא לא לשכוח לברר את מספר הטלפון של מחלקת הביטחון של המכללה ולקוות שלא יהיה בו צורך. טרול רפאים 22:11, 10 בדצמבר 2006 (IST)

מה רע בתיאוריות הקשר על רצח רבין? איפה ה-NPOV שלך? כטרול אתה צריך לשמוח אם יגיעו עוד מבני הגזע שלך. DGtal 22:33, 10 בדצמבר 2006 (IST)

אמרת את המילה האסורה...(-: ‏pacman • שיחה 22:43, 10 בדצמבר 2006 (IST)

אל תראה בורות. טרול זה גזע מסוג אחר לגמרי :-) DGtal 22:45, 10 בדצמבר 2006 (IST)

לנודניק הנ"ל היה ערך מגבש, ואם לא היה מגיע מעצמו היה עלינו להמציא אותו. דוד שי 23:01, 10 בדצמבר 2006 (IST)

אגב, אני חשבתי שהמפגש דווקא כן פתוח לקהל הרחב, מה שפעם נהגו לקרוא "שומעים חופשיים". ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 01:24, 11 בדצמבר 2006 (IST)

אתה יכול להיות משתמש רשום אבל לא פעיל כל כך שלא ביקר בוויקיפדיה בזמן האחרון ועדין לראות את הידיעה באחד מהאתרים ולהחליט שוואלה, בא לך לבוא למפגש. לא כל ויקיפד הוא בהכרח אדם שגולש כל יום באתר. יש כאלה שפרשו, בהפסקה וכו'. אני בספק כמה אנשים משועממים שלא קשורים לנושא שביום שישי בבוקר יטריחו את עצמם להרצליה למקום שהם לא מכירים בו אף אחד אם הנושא לא באמת מעניין אותם. --‏Itzike‏ • שיחה 01:44, 11 בדצמבר 2006 (IST)

יורשה לי להוסיף: אפשר היה להזמין למפגש כזה את שכבת ה"חכמולוגים", של ביה"ס התיכון הסמוך, על מוריה ומחנכיה. זה יכול להיות שיעור חי מצויין בשבילם, בכמה תחומים: אזרחות, התנדבות, מאבק על חופש המידע, שימוש מושכל באינטרנט, ועוד. האם יש בסמוך בי"ס כזה?Alosha38 06:40, 11 בדצמבר 2006 (IST)

יש בית ספר תיכון במרחק הליכה, ואת ההזמנה הם יקראו בהודעה לעיתונות, שתתפרסם גם במקומוני הרצליה. דוד שי 07:50, 11 בדצמבר 2006 (IST)

נראה לי ש-Alosha38 התכוון שנזמין את המחוננים של הבית ספר, כי לבטח על דעת עצמם הם לא יגיעו. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 10:37, 11 בדצמבר 2006 (IST)

ברצוני להגיב על חלק מהדברים שנאמרו כאן:

1. יש הזמנה בראש כל דף בוויקיפדיה גם אם אתה לא משתמש רשום
2. משום מה בשאר הוויקיפדיות זה רשום רק במזנון כך שאם אתם לא נכנסים למיזנון יכול מאוד להיות שאתם בכלל לא תהיו מודעים למפגש. 3. לפי דעתי צריך גם להזמין אנשים מהאוניברסיטאות השונות (בין אם מרצים, סטודנטים או "סתם" מבקרים). אני למשל לומד בת"א וכל הזמן רואה גימלאים חכמים ומוכשרים שנכנסים לשיעורים בגלל שהם משועממים ורוצים ללמוד/ללמד דברים חדשים והם יוכלו לתרום רבות לוויקי. שלכם בכבוד 83.130.172.230 15:42, 11 בדצמבר 2006 (IST)

1 - אם כך - שינו את זה. וטוב שכך.

2 - המפעילים שם מוזמנים להוסיף את ההודעה לראש הדפים - לנו אין הרשאות מפעיל שם.

3 - הבעיה עם גימלאים זה הקטע של המחשבים. הם צריכים נכדים בשביל לערוך בוויקיפדיה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:59, 12 בדצמבר 2006 (IST)

ויקיפדיה העברית חוגגת את הערך ה50000

בשעה הקרובה, בגלי צה"ל. בסג תריג מכה שנית!

האמת שסביר להניח שאחרי 1 (בשעה השניה של התוכנית של יעל דן). eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 12:38, 11 בדצמבר 2006 (IST)

אחרי האייטם על הלוטו (עכשיו), יגיעו לוויקיפדיה. כולם לפתוח מקלטים :) ‏Harel‏ • שיחה 13:06, 11 בדצמבר 2006 (IST)

אפשר גם דרך האינטרנט, הנה, פה. קסם-אמיתי 13:08, 11 בדצמבר 2006 (IST)

יש גם תזכורת במאמר בהארץ (תאריך, שעה מקום...) בכתבה על הפרוייקט עם הפקולטה למשפטים באוניברסיטה העברית. עכשיו הריאיון מתקיים. עידן ד 13:21, 11 בדצמבר 2006 (IST)

היה מוצלח מאד, לטעמי. נקודת השעשוע – הפנייה של יעל דן: "... דוד שי, פעיל מרכזי בוויקיפדיה". בסג תריג מכה שנית! 13:30, 11 בדצמבר 2006 (IST)

היה מאוד מעניין. היא התמרמרה (ובצדק), שאין עליה עדיין ערך, אז הוא אמר, שאם הצוות שלה יכתוב עליה ערך, (או מישהו אחר), אז הערך יכתב. הריאיון היה בסך הכל טוב מאוד. עידן ד 13:32, 11 בדצמבר 2006 (IST)

נו, מה עם ג'סטה? מי כותב ראשון את יעל דן? ‏Harel‏ • שיחה 13:35, 11 בדצמבר 2006 (IST)

אני בדיוק מחפש חומר ברשת. לא קל למצוא אינפורמציה עליה...:-) קסם-אמיתי 13:37, 11 בדצמבר 2006 (IST)

נולדה בקיבוץ דן, למיטב ידיעתי. ‏Harel‏ • שיחה 13:38, 11 בדצמבר 2006 (IST)

מידע אישי: ילידת קיבוץ דן באמת, והתחנכה בו עד הצבא. שירות בגלי צה"ל, החליפה את מילכה למדן היפה, בהגשת תוכניות מדע בטלוויזיה. נשואה למחזאי הידוע הלל מיטלפונקט - נקודת האמצע ביידיש - אביה ז'ל היה אלימלך הורביץ, מייסד מוזיאון בית אוסישקין בקיבוץ דן.Alosha38 16:56, 11 בדצמבר 2006 (IST)

שלושה עניינים:

• הפנייה "... דוד שי, פעיל מרכזי בוויקיפדיה" - היא הדרך שאני הצעתי לפנות אלי, משום ש"דוד שי, הביורוקרט" היה מסיט את הראיון לשאלה המסובכת "מה זה ביורוקרט?" ועדיף היה לנצל את הזמן טוב יותר.
• כיוון שכבר התראיינתי פעמים רבות, אני יודע שמראיין טוב, כזה ששואל את השאלות הנכונות, יוצר ראיון טוב, ומהבחינה הזו יעל דן הייתה מצוינת.
• למשכימי קום: מחר (יום ג'), בשעה 7:40 בבוקר, אתראיין בערוץ 10. דוד שי 20:26, 11 בדצמבר 2006 (IST)

מתקפת הראיונות הזו היא פרי עמלו של Itzike? ‏Harel‏ • שיחה 20:40, 11 בדצמבר 2006 (IST)

כן, האיש תותח של יחסי ציבור. מובן שהוא רק הניצוץ, שהרי גורם נוסף למתקפה הוא כתיבתם של 50,000 ערכים - כולנו תותחים של כתיבת אנציקלופדיה. דוד שי 21:03, 11 בדצמבר 2006 (IST)

לדעתי בפעם הבאה שאיש ציבור שואל מדוע אין ערך עליו, לא צריך לזרוק אליו או אל קרוביו את הכדור, אלא לענות לו: "שלח לנו תמונה וקורות חיים ותוך 48 שעות עד שבוע יהיה גם לך ערך". --אפי ב. • שיחה • 23:01, 11 בדצמבר 2006 (IST)

דוד שי - יש מצב שתמסור לי ד"ש בסוף הראיון? ;-) ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:56, 12 בדצמבר 2006 (IST)

או את הטלפון של לינוי קקון 01:01, 12 בדצמבר 2006 (IST)

יפה יפה, אם כן. :-) בסג תריג מכה שנית!

הייתי במשמרת בבסיס בשעת הריאיון (בערוץ 10), מישהו יכול לספר איך היה ועל מה דיברו? --‏Itzike‏ • שיחה 10:46, 12 בדצמבר 2006 (IST)

אני זוכר רק קובי אמר שזה תפס חזק אצל ילדים, ושלינוי אמרה שיש ערך על הקוביות של מייקל לואיס. קקון 16:33, 12 בדצמבר 2006 (IST)

• יש מי שמתנדב ליצור לוגו חגיגי לכבוד המאורע? בברכה, Shayakir • שיחה. 01:36, 12 בדצמבר 2006 (IST)

עוד איזכור בהארץ (סטודנטים בפקולטה למשפטים יכתבו עבור האנצקילופדיה החופשית כ-70 ערכים בתחום דיני נזיקין)

ראיתם, שמעתם? פרויקט משותף לאונ' העברית ולוויקיפדיה ‏קובי‏ • שיחה 13:46, 11 בדצמבר 2006 (IST)

יפה מאד. גילגמש • שיחה 13:53, 11 בדצמבר 2006 (IST)

רעיון מבורך, מקווה שיתקדם לתחומים נוספים ושהסטודנטים שבאים לא יילכו. חשוב מאוד להתנהג כלפיהם בכפפות של משי, לתת הערות בונות בלבד ולא איומים ואזהרות. צהוב עולה 14:03, 11 בדצמבר 2006 (IST)

בעמוד הראשי של אתר הבית של העתון! ‏Harel‏ • שיחה 14:03, 11 בדצמבר 2006 (IST)

אני מציע להפסיק להתלהב מכל פעם שמפורסמת כתבה על ויקיפדיה (עם כל הכבוד לליאור הנר). מגיע לנו כתבת שער. עידן ד 15:39, 11 בדצמבר 2006 (IST)

זו לא הכתבה, אלא הפרוייקט עצמו שראוי לכבוד... (כפי שכבר סיפרתי עליו לפני כחודש וחצי כאן במזנון) אסף 19:36, 11 בדצמבר 2006 (IST)

רעיון מבורך. ניסיתי לארגן משהו דומה בסמינר על אמנות גותית, אך ללא הצלחה. כך שכרגע זה רק אני ומשתמש:השמח בחלקו (-: מול ים ההקתדרלות הגותיות הנפלאות שמחכות לערך. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 14:10, 11 בדצמבר 2006 (IST)

צריך לתת לכתבה זו פומבי, ולקוות שעוד מרצים יתקנאו ביוזמים וילכו בדרך הזאת. אולי כדאי לצלם את הכתבה מהארץ ולתלות אותה על לוחות מודעות באקדמיות ובמכללות לתשומת ליבם של מרצים אחרים? --אפי ב. • שיחה • 23:04, 11 בדצמבר 2006 (IST)

רק לא הבנתי מי מוויקיפדיה אחראי לפרויקט המשותף הזה. אתה, קובי? מישהו אחר? ‏odedee • שיחה 00:49, 12 בדצמבר 2006 (IST)

כמקובל בוויקיפדיה, כולנו אחראים. בכל אופן יש שניים שפעילים גם בוויקיפדיה וגם בפקולטה למשפטים, הם בוודאי יוכלו להיות אנשי קשר מצוינים. דוד שי

לא התנסחתי טוב. כוונתי הייתה מי היוזם, ובלשוננו: למי נותנים את הקרדיט :-). ‏odedee • שיחה 07:07, 12 בדצמבר 2006 (IST)

הידיעה מצטטת את "נדיב מרדכי, מיוזמי הפרויקט וסטודנט בפקולטה", והוא הראשון שיצר אתי קשר וסיפר על היוזמה. כל שנותר לי הוא לברך על היוזמה, ולקוות שיוזמות דומות יבואו בעקבותיה. דוד שי 08:47, 12 בדצמבר 2006 (IST)

מישהו רוצה אולי לעשות מצווה ולתקצר את הידיעה באנגלית, כדי לעשות לנו פרסום בתפוצות (קרי ב"מטא" או באחד הפורומים הבין-ויקיים האחרים)? ידידינו מעבר לים ביקשו שנכתוב מדי פעם ונספר מה שלומנו. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 09:34, 12 בדצמבר 2006 (IST)

גלילאו צעיר

דבר ההודעה המקורית שהייתה כאן:

שלום אני דורית שרמן ואני מהמערכת של גלילאו צעיר...

עדכון (מתוך שיחת משתמש:Odedee):

שלום עודדי, מבירור שערכתי אצל עורכת גליליאו צעיר אין מישהי בשם כזה שעושה כתבה עבורם. נראה לי שמדובר בבובת קש, ולפי סגנון הכתיבה והידע בויקי מדובר כנראה באחד מהטרולים הותיקים. לטיפולך.מלמד כץ 11:55, 13 בדצמבר 2006 (IST)

בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 13:43, 13 בדצמבר 2006 (IST)

כל אחד יכול לעזור בתיקון פירושונים

הועבר לשיחת ויקיפדיה:פירושונים#כל אחד יכול לעזור בתיקון פירושונים. דוד שי 20:28, 19 בדצמבר 2006 (IST)

לאפשר למצוא במהירות מילה שפותח תיקון כתיב בעברית

שלום רב,

יש לנו בארץ הרבה מאוד בני אדם,צעירים ומבוגרים,שלא שולטים בכתיב עברית אבל רוצא להשתמש בה או משתמש,אבל כותב עם שגיות,גם אני שייך לכאלה, למדתי את הספה מאוחר,ע"י לימוד עצמי מעתונות וקריא את כל המודעות ברחוב, קלתתי את האותיות,וזה קצת נשאר במוחי,כאשר אני נכנס לאינטרנט וקורא מעמר על כל נושא שהוא,אני לא פעם כותב תגובתי,אבל כותב עם שגיות,כי אין,או שאני לא יודע איך למצוא את הקו האדום שמופיע מתחת למילה עם שגיע, כמו ב WORLD , כאשר אני כותב בפולנית,יש לי את הקו היות ומצאתי את המילה והורדתי אותה, קוראים לה בפולנית "konsola błędów", לצערי,אין לי מוסג איך,או אם קיים את זה בעברית. אני רוצא לציין שאני מדבר על כתיבה מחוץ ל.word

זה לא יקרה בקרוב. מה שכן, אם אתה שולט בשפה אחרת, כמו פולנית, וצריך מילון יתרגם מפולנית לעברית, אני מציע שתשתמש במילון בבילון [5]. Ja domyślę to jest dobry słownik. בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 08:41, 12 בדצמבר 2006 (IST)

אפשר לעשות זאת דרך הדפדפן (ולהרוויח בהזדמנות זאת את האופציה עבור כל האתרים) - בפיירפוקס 2.0 יש בודק איות בעברית. נדב 09:51, 12 בדצמבר 2006 (IST)

איך עושים את זה בפיירפוקס? --איש המרק 17:26, 12 בדצמבר 2006 (IST)

לך למדור ההרחבות וחפש את המילים "עברית" או "עיברית" או HEBREW ודפדף בתוצאות עד שתמצא "מתקן איות", (יש כמה סוגים ולכול סוג יש דרך אפעלה אחרת אך לכולם יש הוראות בדף ההורדה האישי שלהם) בהצלחה 84.228.8.54 14:48, 13 בדצמבר 2006 (IST)

לחץ עם כפתור העכבר הימני על שדה טקסט, בחר "בדוק איות", ושם יש אפשרות להוסיף מילון. צחי 15:03, 13 בדצמבר 2006 (IST)

מה (אם בכלל יש) היא המדיניות בסעיף ביקורת?

בעקבות דיון בשיחה:זכויות בעלי חיים. עלו כמה שאלות שנראה לי בלתי פתורות:

• האם ביקורת על דעה מסויימת חייבת להופיע בסעיף ביקורת?
• מה עושים במידה ודעה מסויימת הינה פופלארית אבל ניתן להראות שאינה נכונה (לדוגמה טענה שאינה תקפה לוגית)?
• האם יש מקום לסעיפים ש"עונים" לביקורת? מה אם יש "חור" ברור בביקורת או שהיא "לא רלבנטית"?
• במידה והתשובה ל2 הסעיפים הקודמים היא שצריך להציג ביקורת גם אם ניתן להראות שאינן נכונות, ובמידה שלא לענות לביקורת, מה אם בכלל הוא הקריטריון להכללת ביקורת? האם ביקורת צריכה לעמוד באיזושהי אמת מידה מלבד זו שיש אנשים שאוחזים בה?
• האם יש נפח מסויים אותו הביקורת "צריכה" לתפוס מהערך (האם הערך חייב להיות גדול מהביקורת עליו?)
• האם יש טעם להפריד בין ביקורת (לוגית, עקרונית, על פי מערכת מוסר ו\או פילוסופיה מסויימת) לבין התנגדות (שיכולה להיות בלי קשר לאותה ביקורת, על רקע לדוגמה של ניגוד אינטרסים כלכלי).

תודה האזרח דרור 12:00, 12 בדצמבר 2006 (IST)

לטעמי אפשר להימנע מביקורת בתוך ערך שנושאו שנוי במחלוקת אבל במקרה הזה, חובה להוסיף תבנית POV. האם יש סיבה מיוחדת להיעדרה של התבנית מויקיפדיה העברית?

במידה וכן נכתבת ביקורת, הויכוח צריך להעצר בערך לפני שהוא הופך לויכוח. זאת אומרת שאין מקום לתשובה לביקורת. כמה יוסי 13:47, 12 בדצמבר 2006 (IST)

1. תלוי איפה זה מסתדר
2. סותרים אותה במפורש, ראו את הר תבור
3. תלוי כמה הם פופלריים, יש להיזהר מכתיבת נימוקים אינסופיים
4. הביקורת צריכה להיות משמעותית, "אישה אחת אמרה" (מצטער על השוביניזם, זה הביטוי) איננו ראוי לציון
5. הכל תלוי בעוצמת הביקורת, ראה את ביקורת המקרא
6. צריך לציין באיזה סוג מדובר.

התבנית NPOV קיימת אמנם בוויקיפדיה בעברית אך איננו משתמשים בה, יש לה נטייה מגונה להביא להתדרדרות הערכים. בברכה, טרול רפאים 17:32, 12 בדצמבר 2006 (IST)

מדיניות של ביקורת על אישים מנוסחת בפסקה הזו. חלק מהדברים שם ניתן לאמץ גם למקרה הכללי. ספציפית לשאלותיך (התשובות לפי דעתי):

• האם ביקורת על דעה מסויימת חייבת להופיע בסעיף ביקורת? תלוי בעוצמתה ובחשיבותה. לפעמים היא יכולה להיות מוזכרת גם בחלקים אחרים בערך.
• מה עושים במידה ודעה מסויימת הינה פופלארית אבל ניתן להראות שאינה נכונה (לדוגמה טענה שאינה תקפה לוגית)? כותבים: "דעה פופולרית היא ש..., ואולם נתונים של ... קובעים לעומת זאת כי...", או "לטענת .... קיים כשל לוגי בדברי ...". חשוב מאוד להקפיד על ייחוס הדברים לאומריהם (לשני הצדדים) ולא לנקוט עמדה "אובייקטיבית".
• האם ביקורת צריכה לעמוד באיזושהי אמת מידה מלבד זו שיש אנשים שאוחזים בה? כן, אמת מידה של הקשר וחשיבות, כמו בכל דבר.
• האם יש נפח מסויים אותו הביקורת "צריכה" לתפוס מהערך? כן, כל ערך צריך לתת מלבד עובדות גם הקשר. אם היחס בין תופעה לביקורת עליה מתואר בערך בצורה שלא משקפת את המציאות, אז צריך לתקן את זה.
• האם יש טעם להפריד בין ביקורת להתנגדות? בהחלט כן. בדרך כלל הביקורת יכולה לעמוד בפסקה לעצמה, וההתנגדות מתאימה יותר לסעיף סקירה היסטורית או משהו מתאים אחר. נתנאל 20:08, 12 בדצמבר 2006 (IST)

איחוד ערכים: גמביט המלכה, גמביט המלכה הנרצה, גמביט המלכה הנדחה

הועבר לשיחת קטגוריה:פתיחות שחמט#איחוד ערכים: גמביט המלכה, גמביט המלכה הנרצה, גמביט המלכה הנדחה. טרול רפאים 17:34, 12 בדצמבר 2006 (IST)

מחשבה חדשה בנושא המפעילים

בימים האחרונים נשמעו פה דיבורים כאלה ואחרים על הצורך ברענון מצבת המפעילים, בשיטת המינוי שלהם וכיוצא בזה. נדב, דורית ואני עמלנו לפני כחצי שנה על נוהל מסודר לשיטת מינוי אחרת של מפעילים, שאמורה להגביר את תחושת השיתוף של הקהילה, את "הדם החדש" במערכת, ואף לתת מענה הולם לביקורת שנשמעה מפי חוגים שונים. היינו רוצים לחוש מה הלך הרוח של הקהילה בנוגע להצעתנו הזו, שבה הושקעו מאמצים ודיונים רבים. הסברים מפורטים יותר, וכן תוכן ההצעה עצמה, נמצאים בארגז חול מיוחד שפתחתי לצורך זה. יודגש כי איננו רוצים לכפות שום דבר בכוח ובצעקות. ברצוננו לקבל קריאת כיוון על הנוהל המוצע, ולשקול את המשך הדרך (הצבעה בפרלמנט?) לפי המשוב מן הקהילה. איננו רוצים "להעיף" איש, אפילו לא להרגיז איש. נא להמשיך את הדיון שם, כפי שמוסבר. וכמובן, נא לקרוא בעיון! ערב טוב, ‏Harel‏ • שיחה 18:51, 12 בדצמבר 2006 (IST)

הדיון ממשיך במשתמש:Harel/הצעה לנוהל לבחירת מפעילים. טרול רפאים 19:40, 12 בדצמבר 2006 (IST)

ולפני שנכנסים לסבך חדש - אפשר לנסות לצאת מהישן - ראו שיחת ויקיפדיה:בודק#מוצא מהסבך. כפי הנראה הודעה בלוח המודעות לא מספיקה כדי שאנשים ינסו לצאת מהסבך החוקתי הקיים. דרור 20:44, 12 בדצמבר 2006 (IST)

מדובר פה בעבודה שנעשתה בכלל בחודש מאי. צריך גם מישהו שיתנדב לנסח נוהל חדש לבחירת בודקים, זה נכון. ‏Harel‏ • שיחה 20:46, 12 בדצמבר 2006 (IST)

מועד המפגש

המפגש יתקיים ב־15 בדצמבר 2006 בשעה 11:00 במרכז הבינתחומי בהרצליה. המפגש יתקיים בבניין אריסון, חדר 111, קומה 1-.

מנין קפץ השינוי בשעה? כבר פורסם באמצעי התקשורת שהמפגש יתחיל ב-10:00. לדעתי מאוחר מדי לשנות את השעה. דוד שי 21:10, 12 בדצמבר 2006 (IST)

יש עוד סיבות שלא לשנות - לאחר דיון קצר בשיחת משתמש:Gilgamesh, הוחלט לשנות בחזרה ל-10:00, וכולנו תקווה כי אנשים אכן יגיעו בזמן. דניאל צבי 21:13, 12 בדצמבר 2006 (IST)

כתבה על ויקיה - המקבילה הויקיפדית לגיאוסיטיס

http://www.nfc.co.il/Archive/001-D-117642-00.html?tag=21-27-55 כתבה על wikia.com, שירות אירוח אתרים בחינם, אך עם פרסומות. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 21:35, 12 בדצמבר 2006 (IST)

ליתר דיוק: זו המקבילה הוויקית או המדיה-ויקית לגיאוסיטיס, אך לא המקבילה הוויקיפדית. דוד שי 21:45, 12 בדצמבר 2006 (IST)

הפניות

rotemliss דיווח היום בויקיפדיה:חידושים בתוכנה על חידוש מסעיר, ולכן אני חוזר על הודעתו כאן: נפתרה הבעיה שהייתה עם דפי הפניות שהפנו לכותרת בתוך הערך. עד כה הפניה כזו הובילה לראש הערך, מעתה היא תוביל לסעיף המתאים בתוך הערך. ראו לדוגמה ההפניה קובץ התקנות. ההפניה נראית כך: [[רשומות#קובץ התקנות|רשומות]]

אם אנו בעסקי קישורים, תזכורת לעוד שני טריקים חביבים:

• בעת קישור לערך ששמו כולל מילה בסוגריים (כתוצאה מפירושונים), ניתן לכתוב הפניה מקוצרת. דוגמה: במקום לכתוב [[שדה (מבנה אלגברי)|שדה]], די לכתוב [[שדה (מבנה אלגברי)|]] (שימו לב לקו האנכי בקצה השמאלי של הקישור) - התוצאה תהיה זהה.
• בעת כתיבת קישור עם סיומת, אין צורך לכתוב [[חתול|חתולים]], הכתיב הקצר יותר [[חתול]]ים יוביל לאותה תוצאה. דוד שי 21:42, 12 בדצמבר 2006 (IST)

אפשר גם לכתוב [[ויקיפדיה:מזנון|]] במקום [[ויקיפדיה:מזנון|מזנון]]. דניאל ༒ שיחה 21:48, 12 בדצמבר 2006 (IST)

ועוד הערה: הביטוי [[פסל (יצירה)|]]ים יתן פסלים. היינו ניתן להתעלם מהסוגריים ולהכניס את הקישום למילה עם סיומות. דרור 10:35, 13 בדצמבר 2006 (IST)

אבל צריך לזכור שהביטוי [[מדען]]ים, ייתן מדעןים.

eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 12:59, 13 בדצמבר 2006 (IST)

האם ניתן לשדרג את הקישור כך ש[[מדען]]ים יתן מדענים? דניאל ༒ שיחה 13:26, 13 בדצמבר 2006 (IST)

כן. אבל בשביל זה צריך מדען שבקיא באותיות מנצפ"ך.--אפי ב. • שיחה • 22:37, 13 בדצמבר 2006 (IST)

סטטיסטיקה

הועבר לשיחת ויקיפדיה:נתונים סטטיסטיים#סטטיסטיקה. דוד שי 20:32, 19 בדצמבר 2006 (IST)

אזכור ויקיפדיה אצל גבי גזית

ברגעים אלה שודר בתוכנית של גבי גזית ברשת ב' ראיון עם מר המבורגר מן המרכז הרב-תחומי בהרצליה על כנס ויקיפדיה. התכלית העיקרית של הראיון הייתה לשפר את תדמית האינטרנט והעוסקים בה, אבל בינתיים ניתן גם פרסום לא רע לוויקיפדיה. אמנם, הדימוי של עורכי הוויקיפדיה כאנשים ביישנים ונחבאים אל הכלים, שהוויקיפדיה מספקת להם דרך ביטוי, איננו מעוגן כל כך במציאות לגבי רבים מאתנו, אבל לא נורא. העיקר שהרושם הכללי היה חיובי. נאמר שם גם, שרק משתתף רשום יכול לערוך - אולי זה יצמצם את מספר המשחיתים שעוד לא ניסו את כוחם?--שלומית קדם 12:01, 13 בדצמבר 2006 (IST)

אכן, לשאלתו של גבי גזית לגבי השחתות, מר המבורגר אמר שזה כבר לא אפשרי, כי רק משתמשים רשומים יכולים לשנות ערכים. טוב, אפשר לומר שזה נכון, מבחינה מסוימת, כי עוברים על כל שינוי שמבוצע על ידי משתמש לא רשום. אלדד • שיחה 12:07, 13 בדצמבר 2006 (IST)

תהיה בטוח שעוברים גם על הרבה עריכות של משתמשים רשומים. האח הגדול צופה בכולנו. DGtal 12:09, 13 בדצמבר 2006 (IST)

אני בטוח :) אלדד • שיחה 12:13, 13 בדצמבר 2006 (IST)

אה אה אה אה (תדמיינו אדם בלילה צוחק צחוק גדול ומרושע ומטה את ראשו לאחור). אסף 12:16, 13 בדצמבר 2006 (IST).

שמעתי את הראיון והוא אכן היה ברוח חיובית ביותר. גבי גזית (הציני מאד בד"כ, אני מקשיב לו הרבה) התייחס לויקיפדיה כאל מקום בו ניתן ללמוד הרבה דברים חכמים. הוא גם ניסה בשידור חי להכנס לחפש על בן גוריון בויקי תוך כדי תדרוך של המרואיין, ואכן, היה לו קל מאד וגם דיברו על כל הקישורים הפנימיים המאפשרים לקבל תמונה רחבה על הנושא עליו אתה קורה. בהחלט ראיון חיובי. כן ירבו! bramilan 13:26, 13 בדצמבר 2006 (IST)

אפשר היום ומחר עד אחרי התוכנית הבאה, להאזין לתוכנית באתר של קול ישראל (ללחוץ על "תוכנית מוקלטות לבקשתך" משמאל). באיזה שעה זה היה? בסוף השעה השניה? eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 16:36, 13 בדצמבר 2006 (IST)

כן, ממש בסוף השעה השנייה, הראיון האחרון בתוכנית היום.--שלומית קדם 17:13, 13 בדצמבר 2006 (IST)

פרק מהספר "שליחות עלומה"

מעוניינת לקבל מידע על פרשת "הצנחנים הרומנים" שהוצנחו על אדמת רומניה שחררו טייסי בנות הברית השבויים ורכשו נשק צ'כי לטובת ההגנה. בבקשה לשלוח לי את הפיסקה המקורית מהספר "שליחות עלומה". בתודה, מירי

זה בדרך אלייך, מצטערים על העיכוב...

מה זה אמור להיות? דניאל ༒ שיחה 15:55, 13 בדצמבר 2006 (IST)

מירי, אם תקראי את הערך שואת יהודי רומניה (למרות שהוא עדיין בעבודה) בפרק על ההגנה וההצלה, תמצאי שם מידע בסיסי וקישורים לחלק מהצנחנים (הקישורים הכחולים). את הספר, אם את רוצה לקרוא, את צריכה לקנות בחנות או לשאול בספריה, אנחנו לא עוסקים בהפרת זכויות יוצרים. בברכה. ליש 17:18, 13 בדצמבר 2006 (IST)

שאלה לגבי נחיצות ערך

הועבר לשיחת ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים#שאלה לגבי נחיצות ערך. דוד שי 20:35, 19 בדצמבר 2006 (IST)

קישורים פנימיים לא רלוונטיים

הועבר לשיחת עזרה:קישורים. דוד שי 20:37, 19 בדצמבר 2006 (IST)

שם החודש מרחשוון

עבר לשיחה:מרחשוון. ‏odedee • שיחה 12:06, 14 בדצמבר 2006 (IST)

הצעה לסמליל לכבוד הערך ה-50,000

עבר לדף השיחה של העמוד הראשי. גילגמש • שיחה 00:08, 14 בדצמבר 2006 (IST)

ואם אנו כבר בעסקי סמליל, הרי טוב שיהיה סחיר, וטוב שיוצמד לו זמריר (ג'ינגל), ושלא יובן כסחריר (ספין), שיישלח כמיסרון (אס.אם.אס) בפלאפון, מלווה בצלילי צלילצול (רינגטון) הולם. ולמי תודה למי ברכה? לאקדמיה ללשון העברית. ועל כך כבר זעקו הגששים: הלו? זה רדיו??Alosha38 06:31, 14 בדצמבר 2006 (IST)

כפי שכבר קבעה אח"לה, השם הראוי לרינגטון אינו צלילצול אלא מנגיזה - מנגינה שמרגיזה. ‏odedee • שיחה 12:05, 14 בדצמבר 2006 (IST)

לפי החלטת האקדמיה, רינגטון הוא דווקא נְעִימוֹן. לטעמי, אגב, זהו חידוש חביב. אייל בארי 15:54, 14 בדצמבר 2006 (IST)

אני לומד כל יום חידושי לשון רעים, מאונגלזים ומסתערבים, מנכדיי. כך שחידושי האקדמיה, חרף מוזרותם, עדיין משובבים נפש עברי הומייה.Alosha38 15:29, 14 בדצמבר 2006 (IST)

לדעתי אם טלפון זה שמעון, אז סלולרי זה שימי ורינגטון זה שימל'ה. קקון 23:03, 14 בדצמבר 2006 (IST)

נניח, אבל שמעון זה דווקא דיסקמן. בן ה. 02:59, 16 בדצמבר 2006 (IST)

שאלה טיפשית

הועבר לדלפק הייעוץ. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:29, 14 בדצמבר 2006 (IST)

אינדוקס במנוע חיפוש גוגל

הועבר לדלפק הייעוץ. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:28, 14 בדצמבר 2006 (IST)

ויקיפדיה אשמה בתוצאות המלחמה (!?)

הועבר לויקיפדיה:כיכר העיר. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:25, 14 בדצמבר 2006 (IST)

הפנית אלמוג

הועבר לשיחה:אלמוגים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:27, 14 בדצמבר 2006 (IST)