ויקיפדיה:בקשות ממפעילים

שער הקהילה > תחזוקה > בקשות ממפעילים

If you cannot use Hebrew, please attach any kind of new requests to sysops right at the bottom of the page. For other issues see here. Thanks.

בדף זה ניתן לבקש בקשות שונות ממפעילי המערכת, בירוקרטים ומעורכי ממשק. מפעילי המערכת יבצעו את השינויים המבוקשים, לפי שיקול דעתם, ויסירו את הבקשות הישנות מהדף (נא לציין בתקציר העריכה טופל/לא טופל). אנא פרטו את בקשתכם ואת כל הפרטים הנחוצים כפריט רשימה (כלומר, להתחיל את השורה בתו *). בחרו במקטע המתאים:

מחיקה	חסימה / הסרת חסימה	הגנה / הסרת הגנה	מחיקת גרסאות	עריכת דף מוגן / הודעת מערכת	העברת דף / קובץ	הרשאות	שחזור / בקשות אחרות

לידיעתך, קיים גאדג'ט המאפשר לשלוח פנייה לדף הבקשות היישר מדף הערך. להתקנתו יש להיכנס להעדפות ← גאדג'טים, ולסמן את האפשרות הוספת "מחיקה", "הגנה", "חסימה" ו"הסתרת גרסה" לתפריט "עוד" כדי לבקש בדף בקשות ממפעילים שתחת הכותרת "ניטור". (לעזרה נוספת).

בקשות שנועדו לדפים אחרים דלפק הייעוץ – בקשת עזרה והסבר מחיקת תמונות החשודות בהפרת זכויות יוצרים – יש לסמן באמצעות {{ס:תמונה חשודה}} בקשות בענייני זכויות יוצרים – צוות OTRS ביטול עריכות – יש לבטל עריכות לפי ההוראות בקשות מבעלי הרשאות אחרים: בקשות לשינוי שם משתמש, בקשות מבודקים, בקשות מבעלי בוטים

Other Requests bot flag requests the embassy – For all other issues

---

שימו לב: דף זה איננו מאורכב והודעות ישנות בו נמחקות.

מסיבה זו, יש להמעיט בדיונים בדף זה.

כמו כן, הודעות שלא יעמדו בכללי ההתנהגות בין חברי הקהילה יימחקו.

בקשות מחיקה

בקשות למחיקה מהירה בהתאם למדיניות המחיקה (למשל: ערכי הבל, תמונות שאינן צריכות להיות כאן, או טיוטות שאינן נחוצות יותר). רצוי להוסיף לבקשה את הסיבה למחיקה.

• מחיקת קבצים, תבניות וכל דפים מוכללים אחרים – יש להקפיד קודם לכן להסיר אותם מכל הדפים בהם מופיעים (תוך שימוש בדף מיוחד:דפים המקושרים לכאן)
• על מנת להקל על המפעילים, יש לבקש בקשת מחיקה באמצעות {{בקשת מחיקה|שם הדף|סיבה}}.

בקשות למחיקה/שחזור במיזמים אחרים: ויקינתונים, ויקישיתוף

• הקטגוריה:ויקיפדיה: קבצים למחיקה מהירה אינה ריקה. נא למחוק את הקבצים שבה עם תקציר "הועבר לוויקישיתוף".

• תבנית:מפריד אלפים (עריכה | היסטוריה | יומנים | מקושרים) – תבנית מיותרת. יש כבר מילת מפתח {{עיצוב מספר:}} עמד • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה • י' בחשוון ה'תשפ"ד • 23:27, 24 באוקטובר 2023 (IDT)

בקשות חסימה / הסרת חסימה

עריכת הפסקה

ניתן לבקש חסימת משתמשים בהתאם למדיניות החסימה. כדי לזרז את התהליך, יש לנמק את הבקשה באמצעות הפניות לעריכות המצדיקות חסימה.

• אנא השתמשו בתבנית {{לחסום}} כדי לקשר למשתמשים בצורה כזו: {{לחסום|שם המשתמש}} או {{לחסום|127.0.0.1}}, זאת כדי שנוכל לבדוק את כל תרומותיהם ואת כל יומני החסימות.
• חסימת לא־רשומים – שימו לב שאין טעם להגיש בקשת חסימה אם חלף זמן מאז שערכו.
• כאן יש לבקש התערבות מפעילים במלחמת עריכה. אין להסלימה, התאמצו ליזום דיון בדף השיחה.
• בירורים – לטיפול קהילתי בהפרות כללים מצד משתמשים ותיקים. יש למצות הליכים קודמים, ובכללם לפנות כאן ולדווח למפעילים.
• שחרור חסימה – כדי לבקש את שחרור החסימה שלכם, כתבו והסבירו בדף שיחתכם. כדי שנבחין בבקשה, רצוי להשתמש בתבנית {{בקשת שחרור חסימה}} (ר' את הקטגוריה).

בקשות הגנה / הסרת הגנה

ניתן לבקש להפעיל הגנה על דפים שמהווים יעד להשחתה תכופה על ידי משתמשים רבים או להסיר הגנה מדפים שכבר אינם מותקפים.

יש לנמק את הבקשה ולהוכיח שההגנה אכן רצויה על פי המדיניות שמפורטת בדף ויקיפדיה:דף מוגן. במקרה של השחתה חוזרת על ידי משתמש אחד (רשום או אלמוני) יש לבקש לחסום את המשתמש ולא להגן על הדף.

על מנת להקל על המפעילים, יש לבקש בקשת הגנה באופן הבא: {{בקשת הגנה|שם הדף|סיבה}}

בקשות מחיקת גרסאות מסוימות

עריכת הפסקה

ניתן לבקש כאן מחיקת תקצירי עריכה או גרסאות של ערכים שחושפות פרטים אישיים של אנשים, מפרות זכויות יוצרים, או ראויות למחיקה מכל סיבה אחרת, אך אין צורך למחוק כל גרסה שהושחתה. עם זאת, אם יש סיכוי שהמשתמש קיבל הרשאה לשימוש בחומר, יש להשתמש בתבנית {{הפרת זכויות יוצרים}} שתכליל את הערך בקטגוריה:ויקיפדיה: הפרות זכויות יוצרים, ולחכות מספר ימים.

אם רק תקציר העריכה מכיל הפרות כנ"ל, יש לציין כי הבקשה מתייחסת למחיקתו בלבד.

מפעילי מערכת: ניתן למחוק ולהסתיר גרסאות רק במקרים המצוינים במדיניות המחיקה. לפרטים ראו מחיקת תקצירי עריכה ופעולות יומן.

• (גרסה זו) בנדב אבקסיס – תוכן פוגעני Guycn2 - שיחה 23:23, 24 באוקטובר 2023 (IDT)

בקשות עריכת דף מוגן או הודעת מערכת

ניתן לבקש כאן ממפעילי המערכת או מעורכי ממשק לערוך דפים מוגנים, הודעות מערכת או sitenotice שרק המפעילים ועורכי הממשק רשאים לערוך. אנונימיים ומשתמשים רשומים רשאים לבקש גם עריכת דפים המוגנים בהגנה חלקית או מוגברת. ניתן לערוך הודעות מערכת כלליות של תוכנת מדיה־ויקי גם באתר translatewiki ללא הרשאת מפעיל. על ניסוח ההודעות אפשר לדון בדף ויקיפדיה:ניסוח הודעות מערכת.

יש בקשות ברשימת הספאם

בקשות העברת דף תוך כדי מחיקת דף אחר / העברת קובץ

עריכת הפִּסקה

• נא להשתמש בתבנית {{בקשת העברה|דף המקור|דף היעד|סיבה}}.
• יש לכתוב בקשה כאן רק לאחר שניסיתם להעביר בעצמכם ולא הצלחתם.
• ניתן לבקש גם העברת קבצים משם אחד לשם אחר.

זה אינו המקום ל:

• בקשות של משתמשים אנונימיים או חדשים להעברה – אנא בקשו זאת בדף בקשות להעברת דפי טיוטה.
• בקשות להעברת קטגוריות – אנא בקשו זאת באולם הדיונים של בוט הקטגוריות.
• בקשות להעברת דף ומחיקת ההפניה שנוצרה – קודם יש להעביר את הדף, ואז לבקש ב"בקשות מחיקה" לעיל למחוק את ההפניה.
• בקשות להעברת דף תוך מחיקת דף יעד שמכיל הפניה בלבד ואין לו גרסאות קודמות – במקרה זה אין צורך במחיקת הדף לפני ההעברה.

תזכורת: יש לתקן את דפי ההפניות (הערכים המקושרים) לערכים המועברים.

בקשת הרשאות

ניתן לבקש בקשות להרשאות בדוק עריכות אוטומטית, מנטר, חסין חסימות IP וכן יוצר חשבונות, שהמפעילים רשאים להעניק על פי שיקול דעתם.

להרשאות אחרות ראו: בוט, עורך ממשק, עורך תבניות, מפעיל מערכת, הסרת הרשאות.

אנא השתמשו בתבנית {{הרשאות}} כך: {{הרשאות|שם המשתמש|ההרשאה}} על מנת להקל על המפעילים.

• Sofiblum (שיחה | תרומות | CA | XT | ניהול הרשאות | יומן הרשאות) – בדוקת עריכות אוטומטית (עריכות ששוחזרו | טרם נבדקו^ℹ️ | חשופות)
  נראה כי מפעיל או שניים החליטו לשים את המשתמשת על המוקד ולהגביל ולהצר את צעדיה. מדובר במשתמשת ותיקה שתורמת רבות מאד לויקיפדיה, ועורכים גברים שמתנכלים לה גם בשפה לא נעימה בדיונים, גם ביחס מזלזל וגם בהגבלת והצרת צעדיה, כולל הערות משפילות ומזלזלות.
  ויקיפדיה היא אינציקלופדיה של כולם, לא רק של גברים מסויימים, הכח שנתנו לכם או שצברתם לא יכול לאפשר לכם לזלזל ולהשפיל עורכות, היחס כלפי נשים חייב להשתנות ליחס יותר מכבד. זו לא פעם ראשונה שאני פונה בעניין של סופי ושל עורכות אחרות, ואני בכונה לא רוצה לעשות כאן רשימת שמות של עורכים שמתייחסים בזלזול לעורכות נשים,אבל אני צוברת אצלי את כל ההוכחות. אני מבקשת מהמנטרים@מקף, HaShumai, Omer abcd, David7031, ספסף, עוז גבריאל, העיתונאי המנטר, Funcs, אייל, ארז האורז, HiyoriX, חובב המכוניות, Lavluv, Neriah, ו־Idoc07: ומהמפעיליםמשתמש:Corvusמשתמש:DGtalמשתמש:DMYמשתמש:Eldadמשתמש:PurpleBuffaloמשתמש:Geageaמשתמש:HaShumaiמשתמש:HiyoriXמשתמש:Lostamמשתמש:MathKnightמשתמש:Funcsמשתמש:Ili Kaufmannמשתמש:איתי פ.משתמש:ביקורתמשתמש:גארפילדמשתמש:דגשמשתמש:דוד שימשתמש:דולבמשתמש:היידןמשתמש:התו השמינימשתמש:יונה בנדלאקמשתמש:ערןמשתמש:שמזןמשתמש:דזרטמשתמש:מקף שעוד יש להם אינטגריטי לעצור את מסע הנקמנות הזה ולאפשר לה לערוך עם כל ההרשאות . Hila Livne - שיחה 19:16, 23 באוקטובר 2023 (IDT)

  אני לא מתכוון להגיב לפוסט האלים והסקסיסטי הזה, ואני ממליץ גם לכל היתר להימנע מכך. שפה זאת אינה דרכי. דגש - שיחה 19:27, 23 באוקטובר 2023 (IDT)

  תודה Hila Livne על הגשת הבקשה ובכלל על המאבק שלך למען יחס הוגן לעורכות בויקיפדיה. אכן התחושה שאני מקבלת מלקיחת ההרשאה היא של התנכלות ואני מקווה שאני טועה. הרי העריכה שעשיתי מגובה היטב במקורות, נתתי לה הסבר מפורט בדף השיחה שלי בעקבות פנייה של גופיקו וקיבלתי תמיכה לגביה מעורכים ותיקים. לא ניהלתי מלחמת עריכה ולא דיברתי בשפה גסה או מעליבה. לגיטימי לחשוב בשונה ממני שיש למחוק את העריכה, אבל בודאי שאין הצדקה לבטל הרשאה בגללה. אז מה היא הסיבה ללקיחת ההרשאה: האם זה נובע מכך שאני אישה? האם זה נובע מכך שאני כותבת בנושאים אקטואליים שאינם נוחים לחלק מהעורכים? אולי שילוב של הדברים? כנראה שאצטרך להמשיך ולתהות בעניין Sofiblum - שיחה 19:51, 23 באוקטובר 2023 (IDT)

  דגש, אני לעולם לא אייחס לך כוונות מגדריות זדוניות כלשהן, ואין לי ספק שמגדרה של סופי לא היווה שום שיקול בהחלטתך להסיר את ההרשאה. אך מה כן הסיבה? עריכות בנושאים אקטואליים כמעט תמיד מעוררות מחלוקת, בעיקר בתקופה טעונה פוליטית זו. סופי מקפידה לערוך את הערכים בצורה מקצועית, מגבה את עריכותיה במקורות מגוונים, וכשיש מחלוקת היא מנהלת שיח ענייני ומכבד בדף השיחה (ובדרך כלל עמדתה אף זוכה להסכמה של רוב המידיינים). חלק גדול ממי שעורך ערכים בנושאים פוליטיים, כולל כמה ממבקריה התכופים של סופי, לא פועל כך, ולא ראיתי שיש מחלוקת על הרשאת "בדוק העריכות" של עורכים אלה. הלוואי שכמו סופי, כל העורכים בנושאים אקטואליים היו טורחים לגבות את כל עריכותיהם במקורות איכותיים ולנמק את עמדתם בדף השיחה בצורה מקצועית ומכבדת שנשענת על עקרונות אנציקלופדיים ולא פוליטיים או אישיים. חבל שדווקא מי שכן מקפידה על כך - נשללות הרשאותיה.

  אני מכיר אותך, דגש, כמפעיל שקול, מתון ואובייקטיבי, שלא מבצע החלטות פזיזות, ולכן אני בטוח לחלוטין שיש לך סיבות אמיתיות לצעד הזה, שאף לא אחת מהן לוקחת את מגדרה של סופי בחשבון. אשמח לקבל פירוט של הסיבות האלה, ובפרט הסבר על מה לדעתך באיכות עריכותיה של סופי נופל מאיכות עריכותיהם של עורכים ותיקים אחרים שעוסקים בערכים אקטואליים. תודה, Guycn2 - שיחה 20:07, 23 באוקטובר 2023 (IDT)

  גיא, תודה. למען הבהר דבר והסר ספק: הסרת ההרשאה לא הגיעה כתגובה לבקשה של אי מי מ"מבקריה התכופים". ראיתי בזמן אמת את הסימון של בדוקת עריכות (לפני כעשרה ימים, לא זוכר כרגע את העיתוי המדויק), ואף על פי שלדעתי המתנה הייתה נדרשת, סברתי וקיבלתי. פירטתי בדף שיחתה עוד דוגמה מהעת האחרונה, כזאת שהתרחשה לאחר קבלת ההרשאה. אני פתוח לדעה של מפעילים ועורכים אחרים ואין לי בעיה שמפעיל אחר יפעל כפי שיקול דעתו – אבל במנותק מטענות נומרוס קלאוזוס. דגש - שיחה 20:38, 23 באוקטובר 2023 (IDT)

  הדוגמה שנתת נבעה מבלבול בתבניות ואין בה שום דבר שמלמד על אופי העריכות שלי Sofiblum - שיחה 20:43, 23 באוקטובר 2023 (IDT)

  דגש: תודה על ההסבר. לא סברתי שהסרת את ההרשאה כמענה לבקשה של מי ממבקריה התכופים של סופי; הבאתי אותם כדוגמה לעורכים שעוסקים גם הם בערכים אקטואליים ומבצעים פה ושם עריכות שנויות במחלוקת, אך אין מחלוקת על סימון עריכותיהם כבדוקות (סימון שלפחות לפי מה שזכור לי, בסך הכול נועד לציין שהעורך אמין, ואינו משחית או מבצע עריכות בעייתיות במיוחד).

  הגם שאני לא מסכים איתך שהדוגמה הספציפית שהבאת בדף שיחתה של סופי מהווה עילה להסרת ההרשאה, אני מעריך את נכונותך לנמק ואת הפתיחות לדעתם של מפעילים נוספים. Guycn2 - שיחה 20:44, 23 באוקטובר 2023 (IDT)

  דגש תודה על ההסבר לגיא. איני מכירה את המקרה אבל על פי מה שכתבה סופי היה לה בלבול בין תבניות. האם זו הסיבה לשלילת בדוק העריכות שלה? אם לא אנא פרט קצת יותר.

  אשמח גם, עבור הכלל, אם תפרט באילו מקרים שוללים בדוק עריכות מעורך? אמא של - שיחה 20:52, 23 באוקטובר 2023 (IDT)

  הטרמינולוגיה אינה מדויקת: למעט יכולת עריכה במספר מצומצם של דפים, לא נשלל ממנה משהו משמעותי. בדוק עריכות הוא סימון פנימי שמסיר את העריכות מתור העריכות הבדוקות. יש שיקול דעת מסוים מתי נכון להעניק אותו. כאמור, שיקול דעת של מפעיל אחר הוא גם בסדר. לגבי העריכה שצוינה: היא רימזה לי על חוסר בדיקה של ביטול וזה לא תקין. גם העריכות מהיום אינן סבירות בפרספקטיבה אנציקלופדית – כמובן שבמדיום אקטיביסטי הן מתאימות וראויות לפי עמדה. לכן לעמדתי ייטב שבינתיים, עד למגמת שיפור ניכר, ינוטרו העריכות. הדבר החשוב יותר כרגע הוא הפנמת הבעיה ולא סימון כזה או אחר. דגש - שיחה 21:01, 23 באוקטובר 2023 (IDT)

  ערב טוב, אין לי כמעט בכלל זמן להיכנס לוויקיפדיה בגלל המלחמה, אבל במקרה נכנסתי בגלל תיוג בדיון שינוי שם והצצתי גם בוק:במ. אני חושבת שהסיבה שבגללה Sofiblum קיבלה את ההרשאה - העובדה שהיא עורכת אמינה, והעובדה שרוב מוחלט של העריכות שלה לא צריך לעבור בדיקה, ולכן ההרשאה תקל על המנטרים - עדיין עומדת בעינה. עצם העובדה שהיא עורכת ערכים אקטואליים הופכת את העריכות שלה לכאלו שיש יותר סיכוי שתגרומנה למחלוקת או שתהיינה נפיצות יותר, וגם שמנו לב שהטעויות, כשהן קורות, קורות רק בערכים מהסוג הזה, אבל הצד השני של המטבע הוא שהטבע של ערכים כאלו הוא שהם נמצאים ברשימת המעקב של הרבה עורכים ולכן העריכות בהם נקראות ונבדקות לא פעם ולא פעמיים, ולכן סימון עריכה זו או אחרת כבדוקה לא אמור להשפיע במקרה הנקודתי. אחזור על הטיעון שלי במילים אחרות - העריכות שלה טובות וכמות העריכות תגרום לכך שסימון שלהן יקל על מלאכת הניטור (בדיוק הסיבה שבגללה נותנים את ההרשאה).
  אני חושבת שיש עורכים שעושים טעויות יותר חמורות ולא נשללת מהם הרשאה שניתנה בהצדקה (אם היה לי יותר זמן אז הייתי מחפשת דוגמאות ומוצאת דרך לפרט אותן בלי להביש אנשים), ואני מרגישה קצת כאילו בגלל הנסיבות המוקדמות היא נכנסה ל״מעגל״ כזה שיגרום לכל טעות הכי קטנה להביא להסרת הרשאות ואני חושבת שזה לא מוצדק.
  Sofiblum תמיד באה עם כוונות טובות, תמיד מתדיינת במקרים של מחלוקת, מכירה את הכללים בוויקיפדיה היטב, ומדי פעם ישנה מעידה קטנה. סביר שלכל אחד מאיתנו יש כאלו.
  השורה התחתונה של הדברים שלי - אני תומכת בהחזרת ההרשאה. ‏Saifunny‏ 𐫱 שיחה 21:44, 23 באוקטובר 2023 (IDT)

  @Hila Livne, את שוב חוזרת על המשפט השחוק של "היחס כלפי נשים", גם לאחר שהובהר לך בעבר שמדובר ביחס ספציפי למשתמשת ספציפית, וזה גורם להוזלת העניין, בייחוד לאחר הקמת המועדון החדש והחשוב.

  לענייננו – שתקתי כשנתנו את ההרשאה כי כבר אין לי כח לעליהום הקבוע, אבל אבהיר שוב את דעתי: משתמשת ש-100% מהעריכות שלה הן עריכות פוליטיות (קרי – ערכים שעוסקות בנושאים/אישים/ארגונים פוליטיים, שמשתמשים רבים מדי חולקים על טיבן/חשיבותן/אובייקטיביותן) מועדת לטעויות/מלחמות עריכה יותר מעורכים אחרים, ועל כן אסור לה להחזיק בהרשאה שתוביל לכך שיפסיקו לבדוק את עריכותיה. הדבר נכון לשני הצדדים, ולכן גם לא הענקתי את ההרשאה לשני משתמשים שכבר הזכרתי את שמם בעבר. עצוב שגם בעת הזאת עדיין מתעסקים בפוליטיקה פנים ויקיפדית קטנה, במקום להתאחד ולאהוב. התו השמיני ♫ הבה נשוחח 22:10, 23 באוקטובר 2023 (IDT)

  מצטרף לתגובתה השקולה והעניינית של Saifunny. העריכות של סופיבלום בדרך כלל טובות ואיכותיות, ואם היא עורכת בעיקר בערכים פוליטיים אז קיימים ממילא לפחות 20 זוגות עיניים שעוקבים אחרי כל עריכה שלה, ואין צורך להטריד את המנטרים. שלילת ההרשאה מיותרת, ועקב המחלוקת הפוליטית בין השולל לנשללת אין מנוס מלהעלות את החשש שהחסימה עלולה להיות מושפעת פוליטית, גם אם לא במודע. יש אם כך צורך דחוף בחוות דעת נוספת של מפעיל שעמדתו הפוליטית ניטרלית, או לפחות קרובה יותר לעמדתה של סופיבלום, אחרת עלול להופיע חשש מסויים שויקיפדיה סובלת מסתימת פיות על רקע פוליטי. בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - "אין לי צורך בהיפותזה הזאת" - 00:31, 24 באוקטובר 2023 (IDT)

  רק מי שרוב מניין ובניין של פעולותיו בוויקיפדיה נוגעות בפוליטיקה מסוגל לכנות את הפעולה הזאת כנגועה במניעים פוליטיים. אדרבה, איתמר, התכבד והראה איזו מחלוקת פוליטית מתקיימת ביני לבין סופיבלום, או מתי לאחרונה קיימתי אינטראקציה כלשהי עם העורכת. די. דגש - שיחה 01:04, 24 באוקטובר 2023 (IDT)

  שלילת ההרשאה "בדוק עריכות אוטומטית" גורמת נזק מועט ביותר לוויקיפד שהוסרה ממנו הרשאה זו, משום שמעט מאוד ערכים מוגנים במידה שמצריכה הרשאה זו. ההרשאה נועדה בעיקר לסייע למנטרים. כיוון שכך, כאשר יש המעוניינים לשלול הרשאה זו מוויקיפד מסוים, נראה לי שאין צורך בדיון ארוך כמו זה שלפנינו על החלטתם. Sofiblum יכולה להמשיך לערוך בוויקיפדיה, מי שרוצה יבקר את עריכותיה, ומי שבוטח בה לא יבקר את עריכותיה. זה נכון גם לכיוון השני: מותר, אפשר ולעיתים אף רצוי לבקר עריכות של מי שמסומן "בדוק עריכות אוטומטית". אני שמח מאוד כשוויקיפדים מתקנים טעויות שלי, למרות שאני "בדוק עריכות אוטומטית". דוד שי - שיחה 04:39, 24 באוקטובר 2023 (IDT)

  הבעיה היא עם שלילת ההרשאה שיש ערכים בויקיפדיה, בעיקר פוליטיים שחסומים לעריכה אצל לא בדוקי עריכה, ואז נחמסת ממנה האפשרות לערוך באופן חופשי, למרות שהיא כבר למעלה משנתיים בויקיפדיה. בכלל השימוש הכוחני הזה המתן הרשאות ושיתוף פעולה בין עורכים שונים כדי לחסום עורכת מלהמשיך לערוך מאד מקומם. יש כאן כמו שאמרו תחתי סטירת לחי וירטואלית, ואקט משפיל מאד ונגד זה אני יוצאת. Hila Livne - שיחה 07:42, 24 באוקטובר 2023 (IDT)

  העניין אינו הנזק, אלא העלבון, ומפעילים ותיקים מסרו לי כי זהו צעד חריג יחסית, ובכל מקרה אינו הוגן. עם כל הכבוד לדגש זה נראה כרדיפה, גם אם זו מראית עין בלבד, ויש להחזיר לסופי את ההרשאה ולהודות לה על עבודתה המסורה עבור הוויקיפדיה. הייתי מצפה שמפעילים יפעלו לשינוי צעד חוזר ונשנה זה, ולהחליט שאין נוקטים נגדה צעד כל שהוא שלא בהסכמה רחבה ביותר של המפעילים. AviStav - שיחה 18:52, 24 באוקטובר 2023 (IDT)

  אם מותר להוסיף רגע הערת אגב – לדעתי מקרים כאלה הם דוגמה מובהקת מדוע יש להפריד בין הרשאת בדוקי עריכות לבין רמת הגנה בינונית, ומדוע יש לבקש שהרשאת בדוקי עריכות בכלל לא תהיה גלויה למי שלא משתמש בה (ולאחר ההפרדה מרמת ההגנה, זה יהיה מינורי לחלוטין אם רק המנטרים יראו זאת). ~ מקף ෴‏ 18:55, 24 באוקטובר 2023 (IDT)

  אני מסכים לחלוטין עם גישה זו, והבעתי את עמדתי ביתר פירוט לפני מספר שנים, כאן. הצמדת יכולות אופרטיביות להרשאת "בדוק עריכות אוטומטית" (דבר שנעשה ב־2013) נישלה את ההרשאה הזו ממטרתה המקורית, שהייתה חיסכון בעבודה מיותרת למנטרים ותו לא. לאחר שהדיון הזה יסתיים, אולי כדאי להעלות את הנושא מחדש במזנון. Guycn2 - שיחה 22:19, 24 באוקטובר 2023 (IDT)

אני מסכים עם משתמשת:Saifunny ואיתמראֶשפָּר ומצטרף לבקשה להחזיר את הרשאתה. צודק כמובן גם דוד שי בכך ששלילת ההרשאה "בדוק עריכות אוטומטית" גורמת נזק מועט ביותר לוויקיפד שהוסרה ממנו הרשאה זו, אך אפשר להמשיל את שלילת ההרשאה לסטירת לחי וירטואלית שבוודאי לא מגיעה לSofiblum. --‏Yoavd‏ • שיחה 05:18, 24 באוקטובר 2023 (IDT)

אני מצטרף לדגש ומודה לו שבחר לעשות את הדבר הנכון למרות שידע מה צפוי לו. משתמשת שמכניסה מידע לא אובייקטיבי ופוליטי לערכים, לא אמורה להחזיק בהרשאה על מנת שעריכותיה תעבורנה ביקורת. לדוגמאות לעריכות בעייתיות בעיניי, ראו: [1] [2] [3] (תוספת דומה נוספה על ידה למספר ערכים על שרים נוספים.) אין לי שום דבר נגד סופי ובטח שאני לא מתנגד לעריכות הללו רק כי היא אישה, אני רק חושב שזה עדיין לא הזמן המתאים להעניק את ההרשאה, זה הכל. גופיקו (שיחה) 09:16, 24 באוקטובר 2023 (IDT)

אני רואה כאן שלוש דוגמאות לעריכות שכולן מנוסחות היטב, מבוססות על מספר רב של מקורות, וכוללות ביקורת רחבה שנשמעת בציבור ובתקשורת על מדיניות הממשלה/התקשורת בעקבות המתקפה הקשה שחוותה ישראל. לגיטימי לנהל דיון האם לפרט זה או אחר יש חשיבות אנציקלופדית (כפי שנעשה רבות בערכים אקטואליים), אבל אני לא רואה סיבה להגדיר את העריכות האלה כבעייתיות. אני בטוחה שאתה לא מתכוון לכך שעצם כתיבת דברי ביקורת שנשמעים בציבור/תקשורת על מדיניות ממשלתית היא בעייתית. Sofiblum - שיחה 10:09, 24 באוקטובר 2023 (IDT)

מנוסחות וממוסמכות אבל חסרות חשיבות אנציקלופדית, את צריכה להפעיל שיקול דעת כשאת מוסיפה ידיעות לערכים, האם זה פרט משמעותי? האם הוא רלוונטי לערך? האם יש לו חשיבות גם בפרספקטיבה של זמן או רק עניין חדשותי רגעי? גופיקו (שיחה) 13:14, 24 באוקטובר 2023 (IDT)

אני מפעילה שיקול דעת בכל העריכות שלי, וזה כולל את שלושת הדוגמאות שנתת כאן. אני מבינה שאתה חושב שאין לנושאים הללו חשיבות אנציקלופדית אבל ככל שידוע לי כאשר בויקיפדיה יש השגות על חשיבות אנציקלופדית של עריכה כלשהי פותחים דיון. כך פתחתי דיון לפני כמה ימים על דוגמה מספר 2 הנוגעת לערוץ 14 (שנכון לרגע זה יש בה רוב של מתדיינים שתומך בהשארת המידע שהוספתי). על דוגמה מספר 1 (ביקורת על תפקודו של הממונה על החטופים והנעדרים גל הירש) לא היו שום השגות למיטב ידיעתי והיא עדיין נמצאת בערך (אם יהיו אשמח לפתוח דיון גם לגביה). דוגמה מספר 3 (ביקורת על משרדי ממשלה מיותרים והפעלת לחץ להעברת תקציביהם למאמץ המלחמתי) היא הסיבה שבגללה הוחלט משום מה לבטל לי את ההרשאה. אני עומדת מאחוריה ואשמח לפתוח לגביה דיון רחב במזנון, כיון שהיא נוגעת לכמה וכמה ערכים. הימים הקשים האלה יכנסו להיסטוריה של מדינת ישראל ואני מאמינה שההחלטות שמתקבלות עכשיו יהיו בעלות חשיבות גם בפרספקטיבה של זמן. בכל מקרה ראוי להעלות זאת לדיון ולא לקבוע מראש שזה לא לגיטימי ולבטל הרשאה בגלל זה Sofiblum - שיחה 13:46, 24 באוקטובר 2023 (IDT)

זו דעתך ויש דעות אחרות. בעיני למשל לכולן יש חשיבות אנציקלופדית, ומה שנעשה נגד סופי לאורך זמן הוא בפועל רדיפה, גם אם אין כוונת זדון מצד אף אחד בפועל זה מה שיוצא, צר לי לומר זאת, וראוי שהדבר ייפסק. AviStav - שיחה 18:55, 24 באוקטובר 2023 (IDT)

ההאשמה של הילה שלכאורה מתנכלים למשתמשת Sofiblum רק בגלל היותה אישה, לא רק שהיא שגויה - היא גם מקוממת ועושה עוול למשתמש:דגש. בוויקיפדיה שופטים עורכים ועורכות לפי העריכות שלהם ולא לפי המין שלהם, ואני בטוח שדגש פעל רק על סמך עריכותיה ולא על סמך המין שלה. אין התנכלות כלפי נשים בוויקיפדיה ואין מקום להשתמש בפרקטיקות של פוליטיקה של זהויות כדי להסלים את העניין. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 13:36, 24 באוקטובר 2023 (IDT)

באופן מעניין רק גברים טוענים פה שאין שום קשר להיותה אישה. אז בתור אישה ואמא לבנות, לא במקרה יש הרבה פחות נשים עורכות בויקיפדיה. אני לא מדברת על דגש באופן ספציפי, אני לא מכירה את פעולותיו לעומק, אבל יש אחרים שלא אזכיר את שמותיהם שאכן מתנכלים יותר לנשים וקשה להם עם נשים שלא בתפקידן המסורתי שהוא המטבח. יש, כמובן, הרבה גברים פה שאינם כאלה אבל מספיקים שלושה ארבעה כדי להקשות על עורכות נשים שלא באו לנהל מלחמות אלא לכתוב בויקיפדיה ולהביע את דעתן מעת לעת גם בערכים אקטואלים. אמא של - שיחה 16:29, 24 באוקטובר 2023 (IDT)

ובעניין הסטירה הדיגיטלית לסופי, אשמח לדעת לכמה עורכים הסירו את הבדוק עריכות בתקופה של השלושה חודשים האחרונים. קיימים עורכים שמנהלים מלחמות עריכה, מוחקים דברים חשובים בנושאים שאינם מבינים בהם, כנראה ממקום של פוזיציה, ובוודאי מכניסים לערכים מידע שלדעתי או לדעת אחרים מיותר. עבור כל זה מיועדים הדיונים הבלתי נגמרים.

דגש אבקש שוב לדעת לכמה ולמי הוסר בדוק עריכות אוטומטי והאם זה רק מצד אחד של המפה? אמא של - שיחה 16:34, 24 באוקטובר 2023 (IDT)

שלילת "בדוקת עריכות" הוא אולי לא "עונש" אבל הוא בהחלט צעד שמונע באופן אלגנטי לערוך ערכים עם הגנה. מצטרפת לשאלה של "אמא של" - האם צעד כזה ננקט גם במקרים נוספים? אם כן - מתי, כמה, ולמי? Kulli Alma - שיחה 17:00, 24 באוקטובר 2023 (IDT)

בדקתי והפעמים האחרונות שבהן הורידו למשתמש הרשאת בדוק עריכות היו ב-10 באוגוסט, וב-8 בספטמבר (בשני המקרים המשתמשים היו גברים, אגב). אני מזכיר שלסופי היו את ההרשאות רק כ-10 ימים וזה לא שהורידו לה אותה לאחר תקופה ממושכת שהחזיקה בהרשאה. גופיקו (שיחה) 17:36, 24 באוקטובר 2023 (IDT)

@אמא של 'רק גברים טוענים...' כי לעלבון מגדרי יש נטיה חזקה להפוך לעלבון מגדרי קולקטיבי.

הנפנפוף המגדרי פה רק בשביל לייצר רעש תוך התעלמות מהנימוקים של דגש.

לעשות טעות זה אנושי, להתבצר בה זה טפשי. המאסה של העריכות השנויות במחלוקת (ששיחזר גופיקו) שנעשו בתוך זמן קצר ממש בהחלט מצביעה על צורך בניטור. 2A02:6680:110C:B779:E956:1DDF:8591:2BA5‏ 18:04, 24 באוקטובר 2023 (IDT)

בניגוד לדעת חלק מהמשתתפים, אני סבורה ששלילת "בדוקת עריכה" היא עונש! אוכל לנמק באריכות אך אסתפק פה בהצעה, שכל אחד/ת יחשוב, איך היה מרגיש אילו צעד כזה היה ננקט נגדו. במקרה של סופי, העונש אינו מוצדק, ויש לבטלו!
כמו כן אני מצטרפת לבקשתן של קודמותי לקבל מידע על ביטולי הרשאת בדוק/ת עריכה: מתי קרו, כלפי מי ומאיזו סיבה? esternit - שיחה Esternit - שיחה 17:43, 24 באוקטובר 2023 (IDT)

גופיקו, הסתכלתי על הדוגמאות שנתת ואני באמת לא רואה דבר בעייתי בעריכות. אפשר להתדיין על התוכן הרלוונטי לערך, וגם אם יש קצת יותר מדי מידע, אני מוצאת חלקים גדולים מהמידע ש-sofiblum הכניסה ככן רלוונטי ואני לא מסכימה עם הקביעה שהוא מיותר ולא אנציקלופדי. כל המידע מגובה במקורות ואני לא רואה שום פסול בהתנהלות שלה. ‏Saifunny‏ 𐫱 שיחה 17:52, 24 באוקטובר 2023 (IDT)

גופיקו (שיחה) מכיוון שויקיפדיה אמורה להיות שקופה לחלוטין אני מבקשת לדעת לאיזה עורכים הורידו בדוק עריכה ומאיזה סיבה.

בנוסף אני לא טוענת שזה רק בגלל שסופי אישה, היא גם מהצד הפוליטי הלא נכון ועוד מעיזה לכתוב הרבה בערכים פוליטיים והכי קל להוריד אותה מעריכה על ערכים עכשוויים היא בדרך הזו. אמא של - שיחה 18:20, 24 באוקטובר 2023 (IDT)

בבקשה, אין צורך להגיב כך, מפני שאין טעם לבקש מאחרים לאסוף את המידע. את הרי כמובן צודקת, ויקיפדיה שקופה לחלוטין, והכל מסודר ונגיש ביומן ההרשאות (https://he.wikipedia.org/wiki/Special:Logs?type=rights). ~ מקף ෴‏ 18:47, 24 באוקטובר 2023 (IDT)

בעיני לעריכותיה של סופי יש חשיבות אנציקלופדית, ומה שנעשה נגדה לאורך זמן הוא בפועל רדיפה, גם אם אין כוונת זדון מצד אף אחד בפועל זה מה שיוצא, צר לי לומר זאת, וראוי שהדבר ייפסק.

וכיוון שזה חוזר ונשנה, אציע ואבקש גם להחזיר לה את הבדוק האוטומטי, ששלילתו הינה עונש משפיל גם אם מי ששולל אינו חושב כך, ולא לחזור ולנקוט בצעד זה בלי הסכמה רחבה מאד של מפעילים ולאחר דיון ציבורי לפני הצעד ולא אחריו.

אני מחזק את סופי בעבודתה המסורה למען ויקיפדיה, ואת העובדה שאינה נשברת מול היחס שהיא מקבלת. ותרצו או לא, מספר העורכות בוויקיפדיה הינו נמוך יחסית ואחת הסיבות לכך היא התנהלות מעין זו, לאו דווקא כלפי נשים אלא בכלל. ראוי שהסגנון וההתנהלות ישתנו, ויפה שעה אחת קודם.

תודה. AviStav - שיחה 19:01, 24 באוקטובר 2023 (IDT)

אני לא ממש מבין מדוע נחסמה סופי. אמנם החסימה הינה מינורית כפי שנאמר לעיל (דוד שי?), אך אכן סטירת הלחי הוירטואלית שקיבלה אינה ראויה. 3 ה"נימוקים" של גופיקו אינם משכנעים כלל וכלל. אני חייב לציין כי ככל שאני קורא את עריכותיה של סופי, אלה הינן מגובות מקורות וסימוכין. אם יש ויכוח כלשהו (שכנראה הינו על רקע פוליטי) לגבי עריכותיה, הדרך הינה להעמיד תבנית חשיבות על הנושא/פיסקה השנויה במחלוקת. ועוד עניין חשוב - ראיתי לא פעם ולא פעמיים התלהמות גסה ואפילו אלימה (מילולית, כמובן) מול סופי וזו, לפחות במקומות שאני הייתי עד להם, כתבה תמיד מול המתלהמים באופן ענייני, מכבד ובלתי מתלהם. לאור הנ"ל לא נראה לי ראוי להגביל את סופי בכהוא זה TsviDeer - שיחה 21:04, 24 באוקטובר 2023 (IDT)

לכל הסנגורים פה, אתם מתעלמים מהטענה העיקרית של דגש - כבר בזמן מתן ההרשאה הוא סבר שהיא שגויה ולא הסכים עם שיקול הדעת של המפעיל שאישר. עכשיו כשנעשו הרבה עריכות בעייתיות הוא החליט להתערב ולהסיר את ההרשאה.

חבל שאתם ממשיכים לפמפם מנטרות כמו "רדיפה", "ענישה" ו"סטירה דיגיטלית". 2A02:ED0:43FD:7000:B40B:845E:AC22:D8A6‏ 21:25, 24 באוקטובר 2023 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: הדיבורים על "חסימה" או "סטירת לחי וירטואלית" מלמדים על חוסר הבנה במקרה הטוב או זריית חול במקרה הגרוע. ברירת המחדל היא שעורך לא אוחז בהרשאה הזאת עד שיוכח שכן. עד ל־15.10 סופי הייתה ללא ההרשאה הזאת; לפני ימים ספורים היא צורפה לקבוצה הזאת, וכנראה זה היה מוקדם מדי, ואנחנו ממתינים לאינדיקציה רחבה יותר. אין סיבה להניח שכל העורכים שעדיין לא סומנו כ"בדוקי עריכות" סופגים "סטירת לחי" מתמשכת, והדיבורים על "חסימה" מופרכים מעיקרם. הקבוצה הקטנה אך הלא־שקטה שבאה הנה, בכוונה שאתאמץ לראות אותה כטובה, מזיקה בפועל – הן לוויקיפדיה והן לסופי. תמורת ניסיון לפתור את הבעיה שהובילה לבחינת ההרשאה אתם מנסים להפוך את זה לאירוע מגדרי/פוליטי/אילומיניטי, וזה מהלך שתוצאותיו יחוללו נזק טהור. דגש - שיחה 21:33, 24 באוקטובר 2023 (IDT)

הסתכלתי בדוגמאות שגופיקו נתן ואם בגללן נלקחה מסופי ההרשאה אז זה ממש לא לעניין ומגוחך. התוספות של סופי ענייניות, מנוסחות טוב ומגובות במקורות. אפשר להתווכח עניינית אם נכון להוסיף אותן או לא אבל בגלל זה להוריד הרשאות ? סיריאסלי ? אני תומך בהחזרת ההרשאות לאלתר. Danny Gershoni - שיחה 21:57, 24 באוקטובר 2023 (IDT)

לדיון הצטרפו 13 עורכים ותיקים ומנוסים שלא רואים בעיה בעריכה שבעקבותיה בוטלה לי ההרשאה. אני לא מבינה למה אין התייחסות עניינית לטענות שלהם. ההיסטוריה של קבלת ההרשאה שלי לא רלוונטית לעניין הזה (ואגב אם לדייק בפרטים קיבלתי הרשאת בדוקה לראשונה כבר בפברואר) Sofiblum - שיחה 22:33, 24 באוקטובר 2023 (IDT)

... על ידי מפעיל שלא פעל בשיקול דעת מספק בשלל תחומים (ושהרשאותיו הוסרו בעקבות כך), מפעיל שנתן הרשאות שונות (גם ניטור) בלי בדיקה מעמיקה דיה, ומפעיל שלבסוף נחסם עד להודעה חדשה בעקבות ויקיפדיה:בירורים/ארכיון 33#Answering Bureaucrats’ (trio) accusations. אני מסכים איתך שההיסטוריה של מתן ההרשאה פחות רלוונטית, וזו שבפברואר בוודאי אינה נקודת הייחוס.
צריך להתייחס לבקשת ההרשאה הזו מאפס, כאילו התבקשה עכשיו לראשונה. הקודמות לא צריכות להשפיע במיוחד בתור טיעון שמבקש ממך המתנה ארוכה יותר לפני בקשה חוזרת או בתור טיעון שאומר שצריך לחזק את נימוקי ההסרה (=כן הגיוני לבקש התייחסות לנימוקי ההחזרה, בעיקר הנוגעים לאמינות כללית בנושאים שאינם פוליטיים ולאמירה לגבי הבקרה המוגברת ממילא בנושאים פוליטיים, האם היא מספיקה). ~ מקף ෴‏ 23:02, 24 באוקטובר 2023 (IDT)

בקשות אחרות

If you do not speak Hebrew, please write here below. We will try to help.

בקשות אחרות שאינן מתאימות לאף אחת מהכותרות האחרות ייעשו בפסקה זו, בין היתר:

• שחזור או בדיקת דף מחוק – יש לנסות קודם לכן את נוהל העזרה. ניתן לבקש שחזור דפים שנמחקו על ידי מפעילי מערכת או לבדוק תוכן של דפים מחוקים וגרסאות מוסתרות.
• יבוא דפים מאתרים אחרים – בקשות לייבוא דפים מאתרים אחרים של קרן ויקימדיה תוך שמירה על קרדיט מתאים ליוצרים המקוריים
• מיזוג גרסאות – לבקשות למיזוג גרסאות מדפים שונים
• שליחת הודעה המונית – בקשה לשליחת הודעה המונית. מפעילים ישתמשו בדף מיוחד המאפשר שליחת הודעה זו.