שיחת משתמשת:BlueHorizon/ארכיון 7

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

כוכב בשבילך!

	הכוכב המקורי
	הי אני מאוד אשמח שתעזרי לי גם לתרום וגם להעלות ערך חשוב על איש עסקים שיזם חוק חשוב והקים עמותה צהלית חשובה ביותר יש אפשרות כזו ? מעייןאור - שיחה 21:56, 16 בנובמבר 2015 (IST)

שלום מעייןאור, תוכל/י להתנסות ביצירת טיוטה במרחב האישי שלך, למשל במשתמש:מעייןאור/טיוטה (תוכל/י פשוט ללחוץ על הקישור האדום ולכתוב שם). לפני יצירת הערך כדאי לשקול את חשיבותו האנציקלופדית, בהתאם לויקיפדיה:הבהרת חשיבות (איני מכירה את האיש ופועלו כך שאיני יכולה לענות על השאלה). בעריכה הטכנית אפשר להיעזר במדריך ויקיפדיה:מדריך לכתיבת ערכים. בברכה, אופק כחול - ביבר הזכוכית 22:04, 16 בנובמבר 2015 (IST)

עזרה בשיפור ערכים בויקיפדיה

היי, ראיתי שהעברת לי את הערכים שיצרתי מויקיפדיה, איפה אני יכול למצוא מדריך שמסביר איך לעבוד נכון עם ויקיפדיה? אני פשוט חדש באתר. תודה :) ―Kazrikoz (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

שלום, תוכל ללמוד על ויקיפדיה באופן כללי באמצעות ויקיפדיה:ויקיפדיה צעד אחר צעד אבל בערכים שלך יש בעיות תרגום. המשמעות היא שאם אתה דובר עברית ברמה טובה, אתה צריך לעבור על הערכים ולקרוא אותם מחדש תוך עריכה לשונית ותרגום מילים באנגלית. אופק כחול - ביבר הזכוכית 21:21, 22 בדצמבר 2015 (IST)

אם יש לך כח לקשקושים האלה שוב..

אדון ברוקולי חזר מחופשתו ותוך 24 שעות הספיק לפחות 3 פעמים לציין שמו של משתמש אחר בהקשר אלי, למרות שנתת לו התראה וחזרת ונתת לו התראה. מסתמא הוא פיזר את זה בעוד מקומות. אז או שאת מחזירה אותו שוב לחופשה ארוכה, והפעם כפויה, או שאני רואה עצמי רשאי גם כן לשחרר את לשוני. לטיפולך התקיף אודה. בורה בורה - שיחה 10:58, 29 בדצמבר 2015 (IST)

בורה ידידי, בלי קשר לעניין שלך, מניסיון עגום של יותר מ- 5 שנים, אני יכול להגיד לך, שבוויקיפדיה העברית אין שום טיפול משמעותי בתלונות מסוג כזה (כל עוד הנפגע אינו מפעיל מערכת). אזלת היד והחובבנות הגיעה לשיאים כאשר משתמש ותיק אחר הכפיש אותי (בפעם המי יודע כמה) בדף הכי מרכזי במזנון, ואף אחד לא עשה כלום, וחמור מכך, כשמחקתי את ההכפשה, מפעיל מערכת החזיר אותה (פעמיים)! רק אופק כחול מיוזמתה ובהגינותה הצליחה לפשר, ולהביא לכך שאותו משתמש הסיר את דבריו מהמזנון, לטובת ויקיפדיה. (תיקון, זה לא היה השיא, אלא היה מקרה דומה שבו חסמו את הנתקף-אותי במקום את התוקף). אגסי - שיחה 12:56, 29 בדצמבר 2015 (IST)

פניתי אליה אישית, ולא בצינורות המקובלים, כי בעבר היא ביקשה ממני לעדכן אותה כל פעם שזה קורה, כשזה קורה בזמן אמת. מקווה שתטפל על הצד הטוב ביותר. בינתיים עדכון, המונה כבר עומד על 4. בורה בורה - שיחה 17:11, 29 בדצמבר 2015 (IST)

בורה בורה, תודה על העדכון. מאז הפרשה האחרונה הייתה התפתחות ולכן כרגע המצב הוא כזה, לדעתי:

• ייתכן שנודע לך באיחור אבל בהמשך נפתח בירור לגבי כל הנושא. בבירור הזה ביורוקרט כתב שאין צורך בהודאה מצדך וקיימת זהות בינך לבין משתמש אחר. מבחינתי הקביעה הזו נעשתה לאחר בחינה ואני סומכת עליה, כך שהקישור הוא לא שגוי.
• זכותך לבקש שיפנו אליך בשם הנוכחי אבל, יש טעם בקישור בין השמות המשתמש לצורך הדגמה של טענות לגבי התנהלות. המקום של טענות לגבי התנהלות הוא באופן עקרוני בבירורים, לא בדפי שיחה. תלונות חוזרות לגביך תוך שימוש בשם המשתמש הקודם שלא במסגרת הבירורים, הן לטעמי הפרה של כללי התנהגות. אני רוצה להפנות את תשומת ליבו של ברוקולי לנושא הזה. הצטערתי מאוד כשברוקולי לקח לעצמו חופשה כי לדעתי יש לו יכולת לתרום לא מעט; אני מקווה שהוא ינתב את היכולות שלו לא לכיוון של פגיעה באחרים.
• לגבי "לשחרר את לשוני": אם מישהו עושה משהו לא נכון זה לא אומר שגם אחרים צריכים לעשות. הבהרתי כאן מה לטעמי בסדר ומה לא לאחר הבירורים, אם משהו לא בסדר תן לי קישור ישיר ואני אטפל בו, אף שאני מקווה שהנושא ירגע עכשיו.

אם אתה חושב שיש משהו שהבנתי לא נכון, אשמח לשמוע ולהתייחס. חוץ מזה אני קצת עמוסה בעבודה השבוע (זו גם הסיבה שאני עונה עכשיו) כך שיכול להיות שיקח לי טיפה יותר זמן מבדרך כלל להגיב אבל אני אגיב. המשך לילה טוב, אופק כחול - ביבר הזכוכית 02:03, 30 בדצמבר 2015 (IST)

כשחגי אדלר כתב משהו בעבר בנושא מסוים, וחוזר בדיוק לאותו דבר תחת שמו הנוכחי (שבסופו של דבר אינו ידוע לכל מי שמשתתפים בדיונים), עומדת לי הזכות המלאה לציין שמדובר במי שחוזר ומעלה שוב את אותו נושא. בוודאי שזה לא מוצא חן בעיניו של אדלר - הרי אצלו זה תמיד היה או שתעשו מה שהוא רוצה, או שהוא ינהל מסע הפחדה אישי עם שלל איומים (וכבר היה משתמש שהוא איים עליו באלימות פיזית). מעולם לא נרתעתי מאיומים הנלוזים, ואין לי שום כוונה להתחיל בזה. מסעות הפחדה לא עובדים עלי. שיתמודד עם השלכות ההתנהגות שלו. אני מעולם לא הפרתי חסימה. אדלר? להשלים לבד בבקשה. תחי מדינת ישראל! • (שיחה) • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:29, 30 בדצמבר 2015 (IST)

אופק, תוכלי לראות את ההתגרויות הבלתי פוסקות החדשות, שהחלו עוד בעידן שנקרא בשם משתמש אחר, בויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים#פרמטרים חסרים בתבנית אמן לחימה. ויקיפדיה:מזנון#החלטה על תבניות אדומות, שיחה:מאיר הורוביץ ועוד מקומות שתקצר היריעה מלספור. כמובן שאין שום קשר לדיון, זה פשוט צורך אימפולסיבי לפלוט שמות ללא שום קשר למהות הדיון. אם את מסירה ידייך מהנושא, אבין, הרי נראה שלא ניתן לחנך אותו. ספג סטירה בדיון הקודם בבירורים, יצא בשל כך לארבעה חודשי חופשה, ועכשיו הגיע שוב לעורר ריב ומדון בלתי פוסקים. היה כאן שקט מערכתי בלעדיו וראוי להמשיך כך. לגבי "לדעתי יש לו יכולת לתרום לא מעט" זו אגדה אורבנית, תרומות משמעותיות במרחב הערכים לא ראינו ממנו כבר למעלה משנה. במרחב הסכסוכים הוא מקבל ציון 10. בורה בורה - שיחה 16:45, 30 בדצמבר 2015 (IST)

ברוקולי אי אפשר להמשיך כך. אם אתה רוצה לציין שמדובר באותו משתמש לצורך גילוי נאות אפשר לעשות את זה גם בלי להתלונן על אותו משתמש. מבחינתי אתה יכול להשתמש במשפט "גילוי נאות: משתמש זה היה שותף בעבר בדיון זה תחת שם משתמש אחר". אם לבורה בורה יש השגות על הנוסח הזה אפשר להגיע לנוסח אחר. משפטים כמו "במקום להטיח ביקורת לעגנית כמו כך וכך" הם לא במקום וכמו שכתבתי זו הפרה של כללי התנהגות. מעדת פעם ופעמיים אבל זה לא יכול להפוך לדפוס, בורה בורה משתמש פעיל ולאחר שנושא פעילותו הוברר מגיעה לו הגנה מהתייחסות כזו. בפעם הבאה שתכתוב משפט כזה אני אסיר את ההתייחסות הלא מתאימה. אני מקווה שלא תגרור אותי לחסימה. תודה רבה, אופק כחול - ביבר הזכוכית 03:19, 31 בדצמבר 2015 (IST)

ברוקולי, משהיה דיון בבירורים והוחלט שלא לחסום את בורה בורה, המשך הזכרת שם המשתמש הקודם שלו הינו בגדר אאוטינג ותו לא. יורי - שיחה 09:37, 31 בדצמבר 2015 (IST)

אופק, נא להסיר את כל ההתיחסויות הבוטות שנקבתי לעיל כבר עכשיו. הוא לא מעד, זאת שיטת אאוטינג מחוצפת. גם משפטי הגילוי הנאות מיותרים אם אין קשר, אחרת הוא ידחוף את זה בכל מקום. תודה. בורה בורה - שיחה 16:14, 31 בדצמבר 2015 (IST)

אני שב ואומר שהגיע הזמן שבוויקיפדיה העברית יתחילו לטפל באופן יסודי ורציני בסכסוכים מתמשכים, כי כולם רואים שהם לא נפתרים מעצמם, אלא חוזרים שוב ושוב. אסור להעמיד פנים כאילו מדובר בעניין שולי שאינו פוגע בוויקיפדיה, או להסתפק בכיבוי שריפות, או בהצעות מטופשות כמו "דונו בדף השיחה", או לקוות שאחד הצדדים ייתייאש ויפרוש. (אופק כחול, סליחה שהתערבתי, כמובן שאין לי טענות אליך, שכן את אולי היחידה שמנסה לטפל בסכסוכים כאלה) .אגסי - שיחה 17:00, 31 בדצמבר 2015 (IST)

הורדתי שתי התייחסויות שנראו לי פוגעות, השלישית לא מקשרת בין בורה בורה לשמו ולכן כרגע לפני שהייתה התייחסות שלי לאחר שינוי הנסיבות בבירור אני לא רואה מקום להסיר. אזכורים עתידיים מסוג זה יוסרו כיוון שמדובר בדפוס כלפי משתמש קיים. הבקשה הקודמת שלי מברוקולי עומדת בעינה - הימנע בבקשה מכל אזכור לשם המשתמש הקודם שלא במסגרת הבירורים. יורי ובורה בורה אני מבינה ומקבלת את הטענות בקשר לאאוטינג אבל מכיוון שהמשתמש נחסם תחת שם המשתמש הזה, אם יעלו טענות בבירורים שיכללו התייחסויות לעבר אני לא חושבת שיש אפשרות למנוע את זה (בורה בורה תוכל לבקש ששם המשתמש הקודם יוחלף אם הדבר חשוב לך). בכל מקרה ההתייחסויות לשם הקודם יועלו רק במסגרת הבירורים. ערב טוב לכולם, אופק כחול - ביבר הזכוכית 22:09, 1 בינואר 2016 (IST)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└ אם יורשה לי לומר, אינני חושב שזה אאוטינג. בדיון הבירורים הוחלט לא לחסום את בורה בורה (ובין מי שמתמצא בעניין, הוחלט שהוא רשאי לפעול כבר מאז שנרשם ב-2012). כך שגם אם ברוקולי "חושף" את שמו, אין בזה משום שינוי מהותי כי זה לא ישנה דבר. לבורה בורה נמחלו חטאי העבר והוחלט שהוא רשאי לפעול בוויקיפדיה. הרי גם לפני דיון הבירורים, ממה שנאמר לי, 90% מחברי הקהילה הוותיקים ידעו את זהותו של בורה בורה. ברוקולי פשוט רצה להביא לחסימתו בצל סכסוך מתמשך בינם, ולא הצליח. לפי קשריו של ברוקולי בפייסבוק -- רוב הקהילה הוותיקה ממילא גם יודעת את שמו האמיתי. עם זאת, אני בהחלט מסכים שעל ברוקולי לא להפר את כללי המיזם בפנייתו אל בורה בורה, כי, כאמור, מדובר במשתמש לגיטימי. בזה ניתן לסגור את הסכסוך בינהם. ‏Archway‏ • שיחה 22:29, 1 בינואר 2016 (IST)

זה לא ממש משנה מי מכיר את מי, דפי שיחה בוויקיפדיה הם ציבוריים ונגישים לציבור הרחב, כולל אנונימים וכן משתמשים חדשים שנרשמים כל הזמן. מידע כזה חושף עבורם פרטים שלא היו מודעים להם לכן זה אאוטינג. אופק כחול - ביבר הזכוכית 23:21, 1 בינואר 2016 (IST)

אני תומך בגישתה השקולה של אופק וקורא לצדדים לגלות איפוק לטובת המיזם ובריאותם הנפשית. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 07:09, 2 בינואר 2016 (IST)

ההצעה שלך אינה מועילה בסכסוכים מתמשכים כאלה, זה כמו לטאטא את הבעיה מתחת לשטיח, מנהג קבוע כאן, שלא פותר שום בעיה שחוזרת שוב ושוב, בדיוק כפי שעשו היום, כשהוגשה נגדי בקשת חסימה. אגסי - שיחה 19:08, 8 בינואר 2016 (IST)

אגסי, לגלות איפוק זה לא קל אבל במיזם שיתופי זה עוזר מאוד והאמן לי בבקשה שגילוי איפוק מוערך מאוד. גילגמש מגלה איפוק וזה ראוי להערכה (כן למרות בקשת החסימה האחרונה ההתייחסות אליך היא שונה). אין חובה ויקיפדית שחלה עליך לגלות איפוק אבל אני אעריך זאת מאוד אם תשתדל. אם זה עוזר, אני יכולה לומר לך שגם אני מגלה איפוק לפעמים. לגבי "הפחדה והתנכלות" - זה לא נכון והפרה של כללים, הורדתי את ההתייחסות הזו. כידוע לך אני מאוד מעריכה את תרומתך ואשמח אם הפעילות שלך תעשה כולה בשלווה וללא חיכוכים, גם לטובתך האישית. מה דעתך? אופק כחול - ביבר הזכוכית 13:48, 9 בינואר 2016 (IST)

אופק כחול, את יודעת שאני מאוד מעריך אותך, אבל בנקודה זו אני לא מסכים. אי אפשר לטאטא מתחת לשטיח את הבעיה שנמשכת יותר מ-5 שנים, אי אפשר להגיד שגילגמש מגלה איפוק- זה ממש ההפך מהמציאות. מעל 50 מקרי התנכלות היו כלפיי- אם הייתה לי סבלנות ואם זה היה מועיל הייתי מפרט אותם. העבודות אומרות חד משמעית, ללא צל של ספק- גילמגש מנסה 5 שנים להפחיד אותי ולהרתיע אותי ולסלק אותי מהמיזם. יש לו גם סכסוכים עם אחרים. צריך להגיד את האמת ולא ליפות את המציאות- בקשת החסימה הקנטרנית והשיקרית מאתמול היא ללא ספק ניסיון הפחדה והתנכלות. אין פרשנות הגיונית אחרת. זה כמו להגיד לאישה מוכה תדירות על ידי בעלה, אל תתלונני תגלי איפוק. צריך להפסיק את החסינות המוזרה שיש לו ויפה שעה אחת קודם. אגסי - שיחה 14:05, 9 בינואר 2016 (IST)

אופק אין לי טענות אליך. ואני לא מבקש ממך לחסום משתמש חזק כל כך עם שרשרת חסינות. אבל אני חייב להגיד את האמת. בפרשת באים לבנקאים, השופטים היו מחוברים למציאות, הבינו מיד שמדובר בהטרדות, כי אין פרשנות אחרת, והוציאו צווי הרחקה ללא היסוסים. ולא אמרו לבנקאים "אתם מגזימים" "תניחו כוונות טובות של המוחים", או "תיישבו את חילוקי הדעות ביניכם בשיחה". יש לנו מה ללמוד. אגסי - שיחה 14:26, 9 בינואר 2016 (IST)

אגסי, אני לא יודעת מה היה בעבר אבל אבל נכון לנקודת הזמן הנוכחית, ובהתייחס לתלונה שהייתה בעבר ושאני עסקתי בה כן ראיתי שגילגמש מתייחס אליך מאז בצורה הוגנת. החל מנקודת הזמן ההיא לא ראיתי שום אמירה שהשמיצה אותך בכל דרך שהיא. יכול להיות שאני מפספסת משהו - אני בוודאי לא נמצאת בכל הדפים - אבל זו ההתרשמות שלי. עכשיו לכתוב על מישהו שהוא מתנכל או מפחיד סדרתי זו האשמה חמורה מאוד מאוד ורצוי שכשהיא מועלית היא תהיה מגובה בהוכחות. בדיוק בגלל שאני מתייחסת ברצינות למה שאתה כותב אני אומרת לך שאי אפשר לכתוב כלאחר יד בדפי שיחה "מתנכל סדרתי". אם אתה באמת רוצה לפתור את הנושא ובגלל שזה כל כך עמוק אני מציעה שתפתח בירור עם כל הטענות. אם אתה לא רוצה לפתוח בירור אז אני מצטערת, אין לי אלא מה שאני שמה לב אליו, וככל ששמתי לב אין כאן התנכלות ולכן האמירה הזו היא פשוט הפרה של כללי התנהגות. בהתייחס להודעה השניה שלך, אתה יכול לחשוב אחרת אבל כשלדעתי גילגמש טועה אני פונה אליו וכשהמצב הוא הפוך אני פונה אליך. זו דעתי. אופק כחול - ביבר הזכוכית 14:40, 9 בינואר 2016 (IST)

אופק, ראשית אי אפשר למחוק היסטוריה של התנכלויות למשך 5 שנים. שנית, בקשת החסימה הקנטרנית ושמבוססת על הטעייה וטיעון שיקרי שחסמו אותי כמה פעמים על אמירות דומות, היא התנכלות ללא ספק. (בפועל בסך הכל מפעיל ומשתמש אחד הביעו התנגדות לשימוש במילה "פסטיבל" וכמובן שלא נחסמתי בגין זה). אין פרשנות אחרת. בשיחה:קיילי ג'נר הסירוב שלו להסכים לשחזור הערך, שהוא היחיד שמתנגד וכופה הצבעת שחזור מיותרת, תוך איום מפורש שכל פעם שאגיד "X ויקפדיות לא טועות" הוא יתעקש על מחיקת הערך כולל פתיחת הצבעה. זה לגיטימי? אגסי - שיחה 14:55, 9 בינואר 2016 (IST)

סליחה שאני מבלבל לך את המוח, גילגמש הגיב מיד לדברי ב-6 בינואר (עם מנטרה מוזרה), אבל רק כעבור יומיים הוא "נזכר" לבקש את חסימתי, כי הוא כל הזמן מחפש משהו נגדי. אגסי - שיחה 15:09, 9 בינואר 2016 (IST).

היי, להיות היחיד שתומך בחשיבות/מחיקה ולעמוד על דעה זו זה במסגרת הכללים, קורה מדי פעם ואני לא רואה בכך בעיה. אני מניחה שהתנהלות קבועה כזו כשבכל פעם הערך נמחק/לא נמחק לא תתקבל בעין יפה על ידי הקהילה. אפשר להתנגד לטיעון ולא להסכים לקבלו, אבל יש דרך ואני לא אוהבת את ההתבטאויות ובמיוחד האחרונות שם. יחד עם זה יש כאן בעיה כי כשגילגמש כותב "התבכיינות על התנכלויות דמיוניות", אני יכולה לומר לך שזו התבטאות לא מתאימה לדעתי אבל מנגד את ההאשמה שלך בהתנכלות שגם היא לא מתאימה לדעתי. אז בבקשה בוא נחליט שמעכשיו אתה מצדך מתאפק בהתבטאות, לא מאשים בהתנכלות והפחדה, אני אפנה לגילגמש בכל הנושא הזה ומעכשיו נשתדל שדפי השיחה של כולנו יהיו מכבדים יותר (כל זה רק אם אתה מבחינתך מוכן להשתדל בנושא). אם אתה סבור שאני טועה ויש כאן התנכלות יש לך אפשרות לפתוח בירור עם כל ההיסטוריה. אופק כחול - ביבר הזכוכית 17:36, 9 בינואר 2016 (IST)

הייתי בסרט הזה כבר 5 שנים. אולי תהיה הפגוה קצרה, אבל אין לשגות באשליות, זה לא הולך להיפסק. הוא לא מסוגל להשתנות, וגם לא ישנה את דרכו, כל עוד הוא ממשיך לקבל את התחושה שהוא חסין. אין לי כוח וסבלנות להתעסק במעלליו. בגלל זה אפילו לא טרחתי לאחרונה להתלונן רשמית ולבטח לא לפתוח בבירורים. את יעל חסמו לצמיתות כי התעמתה עם מפעילי מערכת ולא עם משתמשים חלשים והוא אפילו לא נחסם לדקה. זו בושה. תודה לך על ההקשבה, ושיהיה לך שבוע נפלא. :) אגסי - שיחה 17:57, 9 בינואר 2016 (IST)

אגסי אתה לא צודק, אמרתי לך שאני אטפל מנקודת הזמן הנוכחית (ונכון יתכן שיש כאן עוול היסטורי אבל הצעתי לך את הבירורים לבדיקת עומק של הנושא) אם אתה תתחייב לא להתבטא בצורה מסוימת שלדעתי הוא הפרת כללי התנהגות. אתה לא מוכן לעשות את המאמץ הזה, איך אתה רוצה שאני אעזור?.. שבוע טוב. אופק כחול - ביבר הזכוכית 18:23, 9 בינואר 2016 (IST)

צריך לזכור שהוא תקף והטריד אותי בימים האחרונים ואני הנפגע והמתלונן, ואף אחד אפילו לא נזף בו. אני לא רוצה לסבך אותך עם משתמש חזק וחסין. מניסיון רב שנים, הגישה הישנה "הרכה" לא עבדה ולא תעבוד. ראשית, צריך להכיר במציאות ולהפסיק עם "ההכחשה" שיש סדרת ההתנכלויות. שנית, רק אם תוציאו לו היום "צו הרחקה" ממני עם איום אמיתי בחסימה, זה אולי יעזור. אגסי - שיחה 18:53, 9 בינואר 2016 (IST)

אני מצטערת אבל עמדתי לא השתנתה. כמו שכתבתי אם אתה רוצה להתלונן על התנכלות יש לך את הבירורים. ערב טוב, אופק כחול - ביבר הזכוכית 20:29, 9 בינואר 2016 (IST)

שלום

את יכולה לעזור לי לפתוח הצבעת שיחזור ? ממה שאני יודע אין מדיניות נגד הצבעת שיחזור לערך.תודה --מלאחווז - שיחה 22:35, 6 בינואר 2016 (IST)

שלום מלאחווז, ראה בבקשה את ההודעה שהשארתי בדף השיחה שלך עם הפניה לכללים. על מנת לפתוח בהצבעה לשחזור ערך שנמחק בהצבעת מחיקה לאחר שלא היה שינוי נסיבות יש להמתין לפחות שנה וכן לקבל תמיכה של לפחות 5 ויקיפדים. לעומת זאת במצב של ערך שנמחק בשל סיבה של חוסר חשיבות יש אפשרות לפתוח בדיון שחזור בדף השיחה לאחר שחל שינוי משמעותי בנסיבות (נושא זה לא כתוב בכללים אך כך נהוג בפועל למיטב ידיעתי). אופק כחול - ביבר הזכוכית 21:32, 7 בינואר 2016 (IST)

שקר וכזב

לא, לא מצדך. את בסדר גמור, גם אם אני לא תמיד מסכים עם עמדתך.

לגופו של עניין - אני מבקש לשמוע את חוות דעתך אודות השמצתו החצופה של זה-שאין-לנקוב-בשמו כאן. לא רק שזו השמצה, זה פשוט שקר גס וחצוף. כל מי שמכיר אותי יודע היטב שמעולם לא התנגדתי עקרונית לתבניות, ואני מאלה שתמיד קרא לריסון השימוש בהן פן יוכנסו בהן שטויות והבלים שיגרמו לנזק רוחבי. תחי מדינת ישראל! • (שיחה) • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:57, 13 בינואר 2016 (IST)

בורה בורה, למה המשפט הזה וזה שאחריו?

ברוקולי, מעבר לתגובה לא נעימה, איך "לדעתו הוא הפוסק היחיד בענייני תבניות" תורם לדיון ענייני? אופק כחול - ביבר הזכוכית 12:39, 14 בינואר 2016 (IST)

הנ"ל נוקט כהרגלו בגישה כוחנית ומתנשאת בדיון על תבניות. יש להבהיר ככל שיידרש (ולמרבה הצער זה נדרש הרבה) שהוא לא ממונה מטעם הקהילה על קביעת מדיניות. ובכלל - במידה שאדם מודד מודדין לו (פרס למי שימצא היכן בדיוק זה כתוב). אני אמרתי אמת. הוא שיקר. תחי מדינת ישראל! • (שיחה) • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:01, 14 בינואר 2016 (IST)

אני בטוחה שאיש לא חושב שבורה בורה אחראי תבניות. נמתין למה שיהיה לו לומר ונמשיך משם. אופק כחול - ביבר הזכוכית 14:26, 14 בינואר 2016 (IST)

אני לא חושב על המשתמשים הוותיקים. אני חושב על הקורא האקראי שבמקרה יגיע לדף הזה. תחי מדינת ישראל! • (שיחה) • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:37, 14 בינואר 2016 (IST)

הנה דוגמה טיפוסית להתנהלותו של ברוקולי בענייני תבניות. שקר דברתי? יש עוד עשרות התבטאויות כאלה, אבל למה שאכלה עליו את זמני? מעבר לזה, כל טיעוני ההבל לעיל לא ראויים בכלל שהמקלדת שלי תגיב עליהם. בורה בורה - שיחה 18:39, 14 בינואר 2016 (IST)

מעניין מה דעתך על תגובת פבלוב שם בדיון "... (שאליה נגררנו בגלל פעילותו של בורה בורה בשמו הקודם - וכאן זה רלוונטי לפני שמישהו קופץ ומזדעק)". זו כבר אובססיה אמיתית. שמת לב שזו העריכה הראשונה שלו אחרי שבועיים חופשה... לא היו כנראה דברים חשובים יותר בוויקי חוץ מזה. בורה בורה - שיחה 18:54, 14 בינואר 2016 (IST)

ברוקולי, מה אתה אומר לגבי הקישור שבורה בורה הביא, בו אתה לכאורה מתנגד לתבניות? לגבי הקורא האקראי, הוא בוודאי יקרא את מה שכתוב בפתיח של אולם הדיונים. בורה בורה, אני בטוחה שברוקולי לא יכניס את ההתייחסות הזו פעמים רבות ללא סיבה בייחוד כשהוא מודע לזה שאנחנו לא רוצים שזה יהפוך למשהו חוזר וקבוע.

אני באופן כללי מציעה בדיונים עתידיים להתייחס רק לגופו של טיעון ולא לגופו של מגיב ופעילותו - זה ימנע חוות דעת מוטעות בשוגג לגבי פעילויות שונות. מה דעתכם? אופק כחול - ביבר הזכוכית 16:32, 15 בינואר 2016 (IST)

בשיחת תבנית:אמן לחימה תוכלי לראות בבירור שברוקולי נדבק לי תמידית לזנב. מי שבכלל הציעה את השינוי היא דוג'רית. אני חיוויתי את דעתי והוא כבר החליט שאני משקר, כופה את דעתי, פוסק היחיד בענייני תבניות ושאר הבלים וביצע עלי אאוטינג. כמו שאת רואה מהציטוטים האחרונים שלו הוא גם לא למד או הפנים וממשיך בהתקפה לגופו של אדם ולא לגופו של טיעון תוך כדי אאוטינג מרומז. זה חייב להיפסק! בורה בורה - שיחה 19:32, 15 בינואר 2016 (IST)

בורה בורה, אני אמנם לא מכירה את הרקע ויתכן שאני מפספסת דיון קשור אחר אבל דווקא בכל הקשור לדיון הנוכחי נראה שהראשון שהתייחס לאחר הוא אתה בדצמבר ואחר כך הגיעו האמירות של ברוקולי בינואר. אני יודעת שרוב הזמן אתה חווית אמירות לא נעימות בעבר ועדיין. בכל מקרה המטרה היא להגיע למצב שבעתיד זה לא יקרה ואם מכאן ואילך לא יהיו התייחסויות לפעילויות שלך או של ברוקולי (שלא במסגרת תלונה מסודרת במקום שנועד לכך) לא יהיה טעם לומר בגלל מי נפתחה הצבעה ונלוות ודעתו של מי נחשבת. אני מקווה שזה ימנע את המצב הזה ומצבים דומים בעתיד ושמחה שאין לך התנגדות להצעה. נמתין לתגובתו של ברוקולי. אופק כחול - ביבר הזכוכית 21:28, 16 בינואר 2016 (IST)

טיוטה:פסק דין שיכון עובדים נגד זפניק

שלום,

כתבתי ערך על עקרון החוקיות ומחקו לי אותו בגלל זכויות יוצרים, למרות שנעזרתי בשלושה ספרים מאושרים. קיבלתי אישור מכל אחד מהיוצרים. המקורות האחרים הם מקורות שמופיעים כבר בספרים שלהם וגם הם מאושרים...

חבל מאוד שהערך נמחק מפני שהערך הנוכחי חסר ומטעה.

מה ניתן לעשות?

תודה ―סש (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

את צריכה לסכם את החומר במילים שלך ולא להעתיק מספרים. לא ברור איזה אישור קיבלת אבל זה כמעט פלא אם כותבי הספרים אישרו לך להעלות קטעים מהספרים שלהם לויקיפדיה ברשיון חופשי. אם זה אכן המצב, עלייך לשלוח את האישורים לכתובות שבויקיפדיה:OTRS. אנחנו נשמח לראות את הפלא הזה. עדירל - שיחה 15:03, 15 בינואר 2016 (IST)

סש שלום, ראיתי שגם עדירל כאן ענה לך וגם בדף שיחתך כתבו לך. אם יש משהו שאת פחות מבינה נשמח להסביר. בברכה, אופק כחול - ביבר הזכוכית 16:38, 15 בינואר 2016 (IST)

מחיקת חשבון המשתמש שלי

שלום מדבר meir59563 רציתי לבקש אם תוכלי להסיר את המשתמש שלי אני כבר לא משתמש בו ואני לא רוצה שהיה קיים הוא יותר. אני פשוט לא מצליח למחוק אותו. ―Meir59563 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

שלום Meir59563, ככל הידוע לי אין אפשרות להסיר שם משתמש. מה שכן אפשר לעשות זה:

א. לארכב את דף השיחה כך שההתכתבות הנוכחית לא תופיע בדף השיחה. תוכל לראות דוגמה בצד שמאל למעלה בדף הנוכחי, עם קישור לארכיונים.

ב. לשנות שם משתמש כך ששם המשתמש לא יכלול את השם מאיר (הסבר על שינוי שם משתמש מופיע בויקיפדיה:שינוי שם משתמש, הפניה צריכה להיעשות כאן)

אם אתה מסתבך באיזשהו שלב תכתוב לי ואשתדל לעזור. בברכה, אופק כחול - ביבר הזכוכית 20:08, 26 בינואר 2016 (IST)

הי אופק!

הי אופק!

שני דברים:

אחד: את מוזמנת להציץ בערכי הליגה השוודית שאני כותב. אמנם לא פוליטיקה, אבל גם כדורגל זה דבר חיובי!

שני: קצת צובט הלב לקרוא את מה שכתב (אנונימי) בדלפק העזרה בקשר להמחלקה הערבית של הפלמ"ח. הסתכלתי וראיתי שלא היתה בעיה עם נכונות התוכן, אלא דווקא עם עצם הרחבת הנושא. אני ממש לא יודע אם מה שכתוב שם נכון או לא (אני לא מכיר את הפלוגה עד כדי כך), אבל על פניו נראה לי שאפשר היה להשאיר את זה. אל תשכחי שמה שעשו החבר'ה האלו נעשה במסגרת פעילותם ביחידה, וכי לא הוזרכו שם תאריכי לידה, מקומות מגורים, ושאר הדברים שמופיעים בערכי אישיות. אני חושב שאפשר לבצע הערכה מחדש ולהשיב את התוכן שכתב מר בחור.

מי יודע, אולי אפילו נזכה להכיר צדדים נוספים של פעילותם של חברי הפלמ"ח.

שבוע טוב!!! נילס אנדרסן - שיחה 14:20, 31 בינואר 2016 (IST)

היי נילס לצערי פחות מתעניינת בכדורגל שוודי מאשר בפוליטיקה אבל כיף לשמוע על העבודה הטובה שאני בטוחה שאתה עושה צר לי לקרוא את תחושותיו של העורך. הבעיה הייתה כמו שכתבתי - פירוט יתר. אני רוצה לתת דוגמה: "לימים, כשהגיע בעל המוסך לביירות, נתקל ביצחק שושן בקיוסק של בוקעאי וכמעט וזיהה אותו." - אין ספק שהפעילות במחלקה הערבית היא מסוכנת והמסתכנים ראוים להערכה על אומץ ליבם, אבל לדעתי אין מקום לכתוב על כל מקרה ומקרה שהייתה סכנה אלא מספיק לכתוב באופן כללי שהפעילות הייתה כרוכה בסיכון רב. דוגמה אחרת ירידה לפרטים על מסעדה, רכיבה על אופניים ובאופן כללי כתיבה תיאורית ("בדרכו על אופניו ראה חבורת אנשים שעסקו בעבודות דחק, כרמלי עצר מולם ולפתע שמע דיבור בעברית... משם המשיכו למסעדה שם קיבלם בעל המסעדה בכבוד רב והחוקר התנצל על עגמת הנפש, כרמלי עודד אותו שעשו את המעשה הנכון ומוכרחים להיזהר" כשלהבנתי אפשר לתמצת חלק גדול ב"שודרו ידיעות מודיעיניות תוך סיכון"). אני מניחה שאותם אנשים ביצעו מבצעים רבים ואי אפשר לכתוב על כל מבצע ומבצע בצורה תיאורית, אפשר להכניס פרטים על מבצעים חשובים אך חשוב שזה יהיה בנוסח עובדתי ואנציקלופדי ככל הניתן ואם אתה מרגיש שאתה יכול לעשות את זה זה כמובן יהיה נהדר. אכתוב גם לרחובי. אופק כחול - ביבר הזכוכית 21:47, 1 בפברואר 2016 (IST)

שאלה:

למה הדף שלי נמחק?

בברכה, אוקפי123.

אוקפי123 שלום, יש כמה דפים שלך שנמחקו, אני מניחה שאתה מתייחס לEּ=mc², שנמחק פעמיים. בפעם הראשונה כי היה מילוני וכנראה כי כבר קיים ערך בנושא (E=mc²). בפעם השניה הערך נמחק על ידי כי תוכנו היה "m²m²m³m²m³m³m³†↔$₢₯¶•₭₦₰₰АӤЙӏӏӏі". אם אתה כבר כאן, אשמח אם תסביר את ההעלאה הזו. אופק כחול - ביבר הזכוכית 21:09, 3 בפברואר 2016 (IST)

עיצוב

היי,

לונג טיימ נאו סי...

ויקיפדיה:ביכורים מעוצב לדעתי באופן מבולגן, מיושן-כמעט-ארכאי, צורח וקרוב לילדותי. לאחר רשימת הסופרלטיבים המרשימה הזאת, אני הייתי מבקש לעיצוב מודרני ועדין יותר שהיה מנעים את הביקור בדף. תבטיחי לי שתחשבי על זה? Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 18:09, 4 בפברואר 2016 (IST)

You're very kind, really, Mr. W ... אנדרסן - שיחה 20:03, 4 בפברואר 2016 (IST)

אנדרסן, מה אתה יודע על הרקע של שני המדברים שגורם לך להיות כל כך נחרץ בניתוח האישיות שאתה מציג פה?

אופק, יש לי רעיון שיכול להיות שיהיה לו ערך מוסף: להכריז תחרות עיצוב לדף. זה יביא על הדרך גם להעלאת הדף למודעות יותר גבוהה. ביקורת - שיחה 15:59, 5 בפברואר 2016 (IST)

חס וחלילה! אמרתי שהוא בחור נחמד ("מבולגן, מיושן-כמעט-ארכאי, צורח וקרוב לילדותי"). אני בטוח שהכל ברוח טובה :) אנדרסן - שיחה 16:01, 5 בפברואר 2016 (IST)

I pull my words. . שבת שלום לכולם. ביקורת - שיחה 16:16, 5 בפברואר 2016 (IST)

היי כולם, העיצוב הוא לא החלטה שלי (המיזם הוא קהילתי), אבל אולי באמת הגיע הזמן לחדש. אהבתי את ההצעה של ביקורת, אני אעלה את הנושא במזנון. נילס אתה אחד הנחמדים פה, אל תדאג אופק כחול - ביבר הזכוכית 09:32, 6 בפברואר 2016 (IST)

שבת שלום לכולם, העיצוב העיקרי נעשה על ידי משתמש:ערן שכתב בתקציר "עיצוב עם ציורים של אוגוסט מאקה". זה שיפור לעומת הדף הפשוט שהיה לפני כן. אם למישהו יש הצעה לעיצוב אחר של הדף הזה או דף אחר, הוא כמובן מוזמן להציע אותה. אגסי - שיחה 12:33, 6 בפברואר 2016 (IST)

כתובת IP ואזהרת חסימה

שלום,

כשאני נכנס לדף "שיחה" בעמוד הראשי מופיעה ההודעה הבאה: " שיחת משתמש:213.8.204.53 דיקטטורה[עריכת קוד מקור] אזהרה כפי ששמת לב... אופק כחול - ביבר הזכוכית 20:31, 26 בינואר 2016 (IST) "

אני היחיד עם הגישה למחשב עם כתובת ה-IP המצוינת, ואני לא זוכר בכלל שנכנסתי לערך דיקטטורה מזה זמן רב, זאת אומרת, מעולם לא ערכתי את הערך, איך זה ייתכן שכתובת הIP שלי מזוהה כזו שהשחיתה הדף? יש לי משתמשים בויקיפדיה ואני לא עורך כאנונימי, האם עלי לחשוש, האם את יכלה לעזור(מאחר ואת נזפת במי שזה לא יהיה ואיכשהו עם אותה כתובת כמו שלי השחית הדף...)?

אני גם לא ערכתי את כל הערכים שמצוין שכתובת זו ערכה בעבר: . בורקס ‏ (בורקס) (תגית: עריכה חזותית) 19:22, 26 בינואר 2016 (הבדל | היסטוריה) . . (+282)‏ . . דיקטטורה ‏ (דיקטטורה) (תגית: עריכה חזותית) 21:32, 17 בינואר 2016 (הבדל | היסטוריה) . . (-49)‏ . . עתניאל ‏ (מחקתי מילים נגד הערבים) (תגית: עריכה חזותית) 20:24, 11 בינואר 2016 (הבדל | היסטוריה) . . (-3)‏ . . שפן סלע ‏ (←‏אנטומיה ומחזור חיים) (תגית: עריכה חזותית) 17:11, 10 בדצמבר 2015 (הבדל | היסטוריה) . . (-2)‏ . . בית ספר למוסיקה (תוכנית טלוויזיה) ‏ (←‏עונה שלישית (2015)) (תגית: עריכה חזותית)

מה בדיוק קרה (קורה) פה?

213.8.204.53 05:31, 7 בפברואר 2016 (IST)

שלום, כתובת ה-IP שלך יכולה להשתנות כשאתה מתנתק ומתחבר לאינטרנט. כלומר יתכן שאדם אחר קיבל את הכתובת, השחית וקיבל אזהרה, ניתק בשלב כלשהו את האינטרנט והכתובת הוקצתה לך כשאתה התחברת. זה קורה לא מעט בוויקיפדיה וכמובן במקרה זה האזהרה לא מכוונת אליך. בברכה, אופק כחול - ביבר הזכוכית 21:09, 7 בפברואר 2016 (IST)

תודה אופק, מצטער על הטרחה ;-)213.8.204.57 15:21, 8 בפברואר 2016 (IST)

היי,

עקבתי אחרי התרומות של הכתובת האחרונה שנחסמה. מסתבר שמדובר בכתובת קבועה של משתמש שנוהג להוסיף סימני הדגשה, לגרוע סימני הדגשה מן המקומות הנכונים, להשמיט הערות וכו' (בקיצור, מישהו שמחבל בערכים קיימים - וזה נעשה במשך כשבועיים, אותו דפוס התנהגות בדיוק). לכן הארכתי את החסימה לשלושה חודשים. אלדד • שיחה 14:32, 12 בפברואר 2016 (IST)

היי אין בעיה, למרות שרוב ההשחתות מהיומיים האחרונים אופק כחול - ביבר הזכוכית 14:39, 12 בפברואר 2016 (IST)

בדקתי את אופי ההשחתה גם ב-30 בינואר - זהה להשחתה מהיום. במקרה כזה, סביר שמדובר בכתובת IP פחות או יותר קבועה. אולי אחרי כמה חודשים היא תשתנה, ואז הוא ייכנס להשחית מכתובת אחרת. אלדד • שיחה 14:42, 12 בפברואר 2016 (IST)

סבבה אופק כחול - ביבר הזכוכית 14:46, 12 בפברואר 2016 (IST)

בראוניס בשבילך!

תודה קפקא - שיחה 18:00, 13 בפברואר 2016 (IST)

שאלה

שלום ותודה על התודה :-) אני מניח שהעריכה הזו אינה מקובלת בויקיפדיה, אבל איני חושב שזו השחתה. האם אני אמור במקרה כזה לבטל את העריכה, או לפתוח דיון? תודה Amitayzl - שיחה 01:21, 16 בפברואר 2016 (IST)

בכיף, די מגיע לך עם כל ההשקעה בניטור זה טופל בינתיים אבל באופן כללי, אם יש ספק וחשש להשחתה, אפשר לבטל ולפנות בבקשה למקור באמצעות תבנית:הסבר ושימוש בפרמטר בוטל. אם העריכה לא עונה לסטנדרטים של ויקיפדיה (חשיבות אנציקלופדית, מדיניות וכולי) אפשר לבטל גם כן. אופק כחול - ביבר הזכוכית 20:32, 16 בפברואר 2016 (IST)

תודה Amitayzl - שיחה 21:21, 16 בפברואר 2016 (IST)

כוכב לחרוץ!

	כוכב החריצות
	זה בשבילך! :) Hillaer112 - שיחה 18:37, 11 במרץ 2016 (IST)

פלאפל בשבילך!

בשבילך! :) Hillaer112 - שיחה 20:21, 12 במרץ 2016 (IST)

כוכב למחיקה נאותה!

	כוכב המחקנים
	תודה רבה על המחיקה המוצדקת! Spokarnak4 - שיחה 10:39, 20 במרץ 2016 (IST)

לייק לכוכב!

	כוכב לייק
	תודה על התיקונים שערכת בשילה מקדונלד. Aumora - שיחה 23:56, 14 באפריל 2016 (IDT)

עזרה

שלום לך אופק כחל מזמן לא שוחחנו אני מקווה ששלומך טוב כתבתי ערך בשם ליאור טומשין אני חושב שהוא בן אדם רב תחומי שראוי לערך ועוד אנשים חושבים כך כמו למשל בדף השיחה שלו אבל אף אחד מהם הוא לא בעל זכות הצבעה ורציתי לשאול האם תוכלי לקרוא את הערך ולהציג את דעתך עליו ? תודה יונייונייוני ―יונייונייוני (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

שלום יונייונייוני, אני בסדר גמור מקווה שגם אתה. צר לי אבל למרות שטומשין הוא אדם פעיל אני לא מרגישה שאני יכולה לתמוך בחשיבות ערך אודותיו. בנימה אישית, אני מעריכה את הרצון שלך לתרום וחבל לי שהמאמץ מתרכז בנושאים שעלולים להיות בעלי חשיבות גבולית, אם תרצה אשמח לסייע לך בבחינת נושאים עתידיים לכתיבה. אגב, בסוף קטע שנכתב בדפי שיחה, נהוג "לחתום" באמצעות הקלדת ~~~~ (ארבעה סימני טילדה), שהופכים ל"חתימה" עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה: . אופק כחול - ביבר הזכוכית 00:41, 21 באפריל 2016 (IDT)

מדוע נחסמתי ואיני יכולה לערוך את הדף המסוים איתי מתיתיהו

היי ניסיתי להוסיף ערך על "איתי מתיתיהו" ונחסמתי משום מה , אשמח לעזרה איך לתקן את המעוות תודה (Shiraz231 22:35, 24 באפריל 2016 (IDT))

שירז שלום, הערך שיצרת נכתב בעבר ונמחק. לצערי הוא הועלה מספר פעמים נוספות בהתעלמות מהמחיקה ולכן נאלצתי להפעיל הגנה על יצירת הערך. אופק כחול - ביבר הזכוכית 12:20, 25 באפריל 2016 (IDT)

האם יש משהו שניתן לעשות כדי לבטל את החסימה ? היום הוא מכהן כיו"ר Helpapp שהיא חל"צ (חברה לתועלת הציבור ורציתי לפתוח ערך על שמו , מה ניתן עוד לעשות? ―Shiraz231 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

צר לי. אם תרצי לכתוב ערכים נוספים בוויקיפדיה אשמח לסייע לך בבחירת נושאים אנציקלופדים לפני כתיבת הערכים. בברכה, אופק כחול - ביבר הזכוכית 11:24, 26 באפריל 2016 (IDT)

כתובת המשמשת בקביעות להשחתות

שלום אופק, חסמת לא מזמן לשעתיים את 199.203.84.208 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏). זוהי כתובת המשמשת להשחתות בלבד. לא מזמן נחסמה ל-3 חודשים ולאחר שתמה התקופה חזרו להשחית. אני ממליץ לחסום שוב לכמה חודשים. נרו יאיר • שיחה • כ"ה באייר ה'תשע"ו • 11:12, 2 ביוני 2016 (IDT)

קיבלתי. אופק כחול - ביבר הזכוכית 11:55, 2 ביוני 2016 (IDT)

העברת ערכים חדשים למשתמש - לא בשל

שלום, אינני בטוח שהעברת הערכים מהיום תביא תועלת, שכן איך המשתמש ישפר אותם? לו היית נותנת הנחיות עריכה, מצביעה על ליקויים ומציעה מה לתקן, הייתי מבין. השארת הערכים במרחב הערכים היתה עשויה להביא לשיפורם על ידי משתמשים אחרים, וכך גם הכותב היה מבין היכן שגה. לשיקולך. --‏Yoavd‏ • שיחה 10:17, 5 ביוני 2016 (IDT)

יואב שלום, העברתי כמה ערכים אני מניחה שאתה מתייחס ל"מולא אהרון הכהן" בשל התקציר. אני לרוב לא מייעדת את התקציר למשתמשים חדשים (מניחה שהם לא רואים אותו) אלא - כמו במקרה הספציפי הזה - כותבת הסבר תמציתי בדף השיחה של המשתמש. איני מעבירה כל ערך שאינו טוב למרחב המשתמש אלא מפעילה שיקול דעת. במקרה הזה הערך שהה מספר שעות במרחב הערכים ללא שמישהו נגע בו והוא גם היה במצב מאוד לא טוב. אופק כחול - ביבר הזכוכית 00:38, 8 ביוני 2016 (IDT)

נוויקי

לידיעתך קיימת {{ללא קוד ויקי}} שאת יכולה להשתמש בו במקום בתגי נוויקי. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • ד' בסיוון ה'תשע"ו • 11:32, 10 ביוני 2016 (IDT)

כוונתך להסבר בנושא ההילולים? אופק כחול - ביבר הזכוכית 12:02, 10 ביוני 2016 (IDT)

שמה נתקלתי בשימוש שלך בתגי נוויקי. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • ד' בסיוון ה'תשע"ו • 12:26, 10 ביוני 2016 (IDT)

לא יודע על מה אתם מדברים, אבל זה בפירוש לא אותו דבר. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:26, 10 ביוני 2016 (IDT)

מה ההבדל? בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • ד' בסיוון ה'תשע"ו • 15:28, 10 ביוני 2016 (IDT)

אין קשר. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:30, 10 ביוני 2016 (IDT)

בדף של התבנית כתוב שהיא נועדה להחליף תגי נוויקי והיא גם עובדת. אז למה אמרת שזה לא אותו דבר? יותר טוב, תסביר מה כל אחד (התגים והתבנית) עושים. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • ד' בסיוון ה'תשע"ו • 15:43, 10 ביוני 2016 (IDT)

אין בעיה, אבל קודם כל, מה דעתך על דוגמה:

<nowiki>{{חיוך}}</nowiki> יציג את: {{חיוך}}

{{ללא קוד ויקי|{{חיוך}}}} יציג את: [[קובץ:Face-smile.svg|25px|קישור=]]

{{חיוך}} יציג את:

? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:52, 10 ביוני 2016 (IDT)

כרגיל אתה צודק, השאלה היא למה זה שונה אם זה טוען שזה אותו דבר? בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • ז' בסיוון ה'תשע"ו • 15:04, 13 ביוני 2016 (IDT)

כי מי שכתב שזה אותו דבר, טועה.

התגים הם חלק משפת html. כל מה שמופיע בתוכם מועבר ללא שום שינוי.

לעומת זאת, התבנית מקבלת פרמטר לאחר עיבודו באמצעות מנגנון ההכללה, הרי מדובר בתבנית. לכן אם יש תבנית כלשהי בקלט, התבנית ללא קוד ויקי תראה את תוצאת הכללתה ולא את הטקסט שלה, ורק אז תפעיל את nowiki. מסורבל, אבל אני מקווה שהבנת. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:10, 13 ביוני 2016 (IDT)

הבנתי, תודה, זה מסביר מה שקרה לי בדף משימות. לעניין הערתי לאופק זה אומר שאי אפשר להכניס תגי נוויקי לתוך התבנית או את התבנית לתוך התבנית ויהיה צורך להשתמש בתגים כדי להסביר. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • ז' בסיוון ה'תשע"ו • 15:44, 13 ביוני 2016 (IDT)

מלא כל הארץ כבודך, אני ברשותך אשאר עם תגי ה-nowiki. ערב טוב, אופק כחול - ביבר הזכוכית 21:46, 13 ביוני 2016 (IDT)

לאחר הסבריו של יגאל אכן עדיף. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • ח' בסיוון ה'תשע"ו • 09:57, 14 ביוני 2016 (IDT)

מיזם המקפצה

שלום. תרצי להצטרף למיזם המקפצה? זהו מיזם שמטרתו לשפר ערכים מומלצים שהוסרו בגלל שלא עמדו בסטנדרטים, כדי שיוכלו להיות שוב מומלצים. תודה רבה.המקיסט--- על דא ועל הא 23:05, 23 ביולי 2016 (IDT)

שלום המקיסט ותודה על ההזמנה. הרעיון יפה מאוד אבל לצערי יש לי מעט זמן פנוי בוויקיפדיה ואני מעדיפה להשקיע אותו בנושאים אחרים. אולי בשבוע הבא אוכל לקדם אחד מהערכים אבל לא מתחייבת. בהצלחה במיזם, אופק כחול - ביבר הזכוכית 23:45, 23 ביולי 2016 (IDT)

אוקיי, תודה רבה המקיסט--- על דא ועל הא 09:43, 24 ביולי 2016 (IDT)

קיבלת כוכב!

שמשון ויס

שלום. ממה שכתבת בדף שיחתו הוא עלול להבין שלאחר זמן מה זכותו להחזיר את העריכה שלו. אני מבקש שתבהירי שללא הסכמה או רוב בדף השיחה הוא אינו יכול להחזיר מה שיש לו התנגדות. נרו יאיר • שיחה • כ"ח בתמוז ה'תשע"ו • 21:04, 3 באוגוסט 2016 (IDT)

שלום, אם לאחר מספר ימים-שבוע אין התנגדות בדף השיחה, אכן אפשר להחזיר את העריכה. אין לי בעיה להוסיף את זה, אם לכך כוונתך אופק כחול - ביבר הזכוכית 21:15, 3 באוגוסט 2016 (IDT)

אשמח. התנגדות כבר יש. נרו יאיר • שיחה • כ"ח בתמוז ה'תשע"ו • 21:37, 3 באוגוסט 2016 (IDT)

שקיפות

שלום אופק כחול,
לבקשתך כתבתי כאן, אחרי שלא מצאתי קשר בין דבריי לבין דף וק:במ.
הדגש שלי לא היה על הנעשה בקהילה, אלא על הניסוח של אותה עורכת דין. עורך בורוכוב - שיחה 00:02, 22 באוגוסט 2016 (IDT)

שלום עורך בורוכוב, לא התכוונתי לעו"ד אלא לנושא הדיון בבקשות ממפעילים שהרחבת לגביו בכמה מילים, ולכן כתבתי שלדעתי בכל הרחבה בנושא רצוי לכתוב בוויקיפדיה לשם השקיפות. בנושא העו"ד הבעתי את דעתי האישית, אם אתה רוצה לתת לינק לדף בפייסבוק כמובן יהיה מעניין לקרוא. אופק כחול - ביבר הזכוכית 00:15, 22 באוגוסט 2016 (IDT)

על נושא המפעילים, כתבתי שאין לי מה להוסיף עליו.

סרטון של האדם המדובר, כמובן לא אפרסם בדף המפעילים.

את הניסוח של העו"ד העברתי במלואו, ואין צורך בלינק.

לילה טוב. עורך בורוכוב - שיחה 01:07, 22 באוגוסט 2016 (IDT)

נושא אחר (כתבתי כאן כדי לא לפתוח עוד פרק).

לטעמי, הדיון עם האנונימית הוא הטרלה מצידה.

היא לא ציינה מה היא רוצה, פרט לכך שפתחה תלונה.

עיינתי גם בסקירה שלה על 'הקרן החדשה לישראל', והבנתי ששינתה את גוף הערך ל'קרן לישראל החדשה', למרות שלפי אתר האינטרנט אין שינוי בשם הקרן החדשה לישראל.

גם אינני בטוח שהיא בת. נראית לי יותר כמו בן, ואני יודע בדיוק מי.

בשורה התחתונה: טרולים לא מאכילים. עורך בורוכוב - שיחה 13:24, 22 באוגוסט 2016 (IDT)

הי, לא אכחיש שחלף לי בראש הרהור בנושא, אני לא בטוחה בזהות וכל זמן שיש ספקות, מבחינתי היחס אל האנונימית הוא כאל מי שהיא טוענת שהיא. אם מישהו אחר יהיה בטוח בזהוי של טרול הוא יוכל לחסום. אופק כחול - ביבר הזכוכית 14:17, 22 באוגוסט 2016 (IDT)

שלום אופק כחול, צר לי שהעדפת לטאטא את תלונתי מתחת לשטיח במקום לטפל בבעיה שהצגתי. טענת שביטלת את התלונה היות ולא הסכמתי לטפל ב'חלקי' במצב. האם פנית גם לגילגמש עם אותה בקשה לטפל ב'חלקו' בפרשה ? ברור שלא ! עשית כאן עבודה גסה של איפה ואיפה והעדפה לא ראויה ולא שיוויונית. קראתי בדף המשתמש שלך שאת דוגלת בסוציאליזם, רעיון אידיאולוגי שהערך העליון בו הוא 'שיוויון לכל'. חבל שלא יישמת את הרעיון הזה - שבו לטענתך את דוגלת - גם במקרה הנדון. 84.108.120.180 14:28, 22 באוגוסט 2016 (IDT)

כמו כן, השיטה שלכם לחסום ויקיפדים שלא באים לכם טוב בטענה שהם 'טרולים' אינה ראוייה. בטח לא למי שמחזיק באידיאלים כל כך נעלים. קראתי מה שכתב עורך בורוכוב. צר לי להפריע לו בדימיונותיו אבל אינני 'בן' (מה לעשות) ובטח שאינו מכיר אותי. 84.108.120.180 14:42, 22 באוגוסט 2016 (IDT)

שלום, צר לי לקרוא על תחושותיך. השקעתי זמן ומאמץ בניתוב העניין לכיוון מועיל ולפתרון הבעיות והתייחסתי לתחושתך בנושא האיפה ואיפה בבקשות ממפעילים. דעתי לא תמיד זהה לדעות אחרות וזה בסדר מבחינתי. לקבלת מידע בעניין מדיניות החסימה של ויקיפדיה תוכלי לפנות לדפי המדיניות. בהצלחה בהמשך דרכך. אופק כחול - ביבר הזכוכית 15:00, 22 באוגוסט 2016 (IDT)

מחיקת עריכה

לא ברור לי מדוע נמחקה העריכה שביצעתי, שעניינה הוספת שמות עורכי הדין שייצגו בערעור. שמות עורכי הדין שייצגו בבית המשפט המחוזי צוינו, ובערעור עורכי הדין הוחלפו. הותרת הנוסח הנוכחי יוצרת מצג מטעה, ולכן העריכה נחוצה. היא גם מוסיפה אינפורמציה שיתכן שלפחות חלק מהקוראים ימצאו בה עניין. מצד שני אינני רואה את הנזק בציון עובדה זו. אני מבקש לפיכך להשאיר את העריכה שביצעתי, שלמחיקתה לא הייתה כל הצדקה. ―141.226.242.10 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

שלום, הנושא הוסבר לך בפעילותך הקודמת בשיחת משתמש:82.81.82.214. התוספת שלך נמצאה כלא מתאימה ולכן בוטלה למעשה על ידי שני משתמשים שונים (יש נימוקים בתקצירי העריכה כאן וכאן). למרות זאת חזרת והחזרת את עריכתך, פעולה שנחשבת כמלחמת עריכה ואסורה בוויקיפדיה, כפי שנכתב לך. אופק כחול - ביבר הזכוכית 17:48, 31 באוגוסט 2016 (IDT)

ראשית, תודה על ההסבר. אני חדש בזה ולומד את הכללים. שנית, אני עדיין חושב שלמידע שהוספתי יש ערך, ובפירוש לא מדובר בעניין פרסומי. השאלה מי ייצג את הצדדים מעניינת ויש לה ערך, כמו להרבה פרטים נוספים, כגון שם השופט למשל, או שמות הצדדים. ברור שלא כל פרט מעניין את כל האנשים, אבל די בכך שעשוי לעניין חלק מהאנשים על מנת לכלול אותו בערך. זאת במיוחד כשאין נזק בציון פרט זה, וכשמדובר בערך ארוך שפורטו בו פרטים רבים שעשויים להיחשב לבעלי חשיבות פחותה בהרבה. שלישית, נראה לי לא דמוקרטי למחוק תוספת של מישהו אחר, על סמך החלטה שרירותית של משתמש אחד ( או שניים או שלושה). בעניני הכלל צריך להיות שכל אינפורמציה נוספת היא מבורכת, אלא אם היא שגויה, שקרית, מעליבה וכדומה. זה לא המקרה כאן, ולכן אני שב ומבקש להחזיר את התוספת שהכנסתי.141.226.242.10 22:48, 31 באוגוסט 2016 (IDT)

אין בעיה שמחתי לעזור. בוויקיפדיה נקבע שבמקרים של אי הסכמה אפשר לפתוח דיון בדף השיחה ובסופו של דבר ההחלטה תתקבל על ידי רוב המשתמשים. במקרה הזה שני משתמשים כבר לא מסכימים ואני חייבת להוסיף שעל פי רוב לא מוסיפים שמות עורכי דין והם מורדים. אם אתה בכל אופן סבור שתוכל לשכנע, דף השיחה של הערך פתוח בפניך. בברכה, אופק כחול - ביבר הזכוכית 08:31, 1 בספטמבר 2016 (IDT)

אופק כחול במאדים

מקוה שתהני :-), דב. 213.8.204.46 18:08, 24 באוקטובר 2016 (IDT)

אכן מיוחדת. תודה רבה :) אופק כחול - ביבר הזכוכית 22:45, 24 באוקטובר 2016 (IDT)

טבח מערת המכפלה

ההפניה מלוח המודעות לא עזרה. לא הבנתי מה נעשה במקרה של הסתננות מאפריקה לישראל. אודה לך אם תאירי את עיני (אני מדבר על [1]) שושושושון - שיחה 16:30, 25 באוקטובר 2016 (IDT)

תעביר את ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:טבח מערת המכפלה לויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:טבח מערת המכפלה (ארכיון). לאחר מכן תוכל לפתוח הצבעה באופן רגיל, רק כדאי לתת קישור להצבעה הישנה בראש הדף כדי למנוע בלבול. שים לב לקשר להצבעה הישנה מדף השיחה של הערך. אם אתה מסתבך אני אטפל בזה. אופק כחול - ביבר הזכוכית 19:49, 25 באוקטובר 2016 (IDT)

תודה! שושושושון - שיחה 11:07, 26 באוקטובר 2016 (IDT)

הרשאות מיותרות

שלום. נראה שאת מחזיקה בהרשאת "מנטרת"/"בדוקת עריכות אוטומטית"/"יוצרת חשבונות" וגם בהרשאת "מפעילת מערכת". לידיעתך, מפעילות מערכת מקבלות באופן אוטומטי את ההרשאות הללו, כך שאין לך צורך בהם. בברכה, אור • שיחה • 11:38, 26 בנובמבר 2016 (IST) שלום. נראה שאת מחזיקה בהרשאת "מנטרת"/"בדוקת עריכות אוטומטית"/"יוצרת חשבונות" וגם בהרשאת "מפעילת מערכת". לידיעתך, מפעילות מערכת מקבלות באופן אוטומטי את ההרשאות הללו, כך שאין לך צורך בהם. בברכה, אור • שיחה • 11:38, 26 בנובמבר 2016 (IST) 11:42, 26 בנובמבר 2016 (IST)

היי, אני מניחה שבאיזשהו שלב אני לא אהיה מפעילת מערכת כך שלהוסיף ולהסיר את ההרשאות זה די בזבוז זמן, הם לא מפריעות לי. אופק כחול - ביבר הזכוכית 13:00, 26 בנובמבר 2016 (IST)

אופק שלום, בהמשך לדברייך, אני מקווה שתשארי מפעילת מערכת עוד זמן רב...עד שתתמני לביורוקרטית :) אגסי - שיחה 18:20, 26 בנובמבר 2016 (IST)

מצטרף לאגסי. אופק, אני חייב להגיד שמה שאמרת די העציב אותי... ‏Guycn2 · ☎‏‏ 19:07, 26 בנובמבר 2016 (IST)

אופק כביורוקרטית נשמע לי כמו רעיון לא רע האמת. יורי - שיחה 19:49, 26 בנובמבר 2016 (IST)

דבר ראשון תודה רבה לכם על האמון, מעריכה את זה. אין לי תכנוני פרישה בקרוב, מה שניסיתי להגיד זה שהגיוני לי שאני לא אהיה מפעילה לנצח. לגבי ביורוקרטית, אין לי הרבה זמן פנוי ואני לא חושבת שאני יכולה לקחת עוד מחויבות בשנים הקרובות. אופק כחול - ביבר הזכוכית 09:00, 27 בנובמבר 2016 (IST)

למה שיחזרת עריכה שלי ??

Didschr - שיחה 12:48, 27 בנובמבר 2016 (IST)

זה היה בטעות, שכן אחרי כמה שניות היא החזירה את העריכה שלך (בכיכר העיר), וכתבה בתקציר: "סליחה אני מהנייד". אגסי - שיחה 14:01, 27 בנובמבר 2016 (IST)

Didschr מה שאגסי כתב, הדף קפץ לי בנייד. עמך הסליחה. אופק כחול - ביבר הזכוכית 08:00, 28 בנובמבר 2016 (IST)

כוכב איכותי!

	כוכב איכותי
	תודה רבה אופק. ראשית, על הערכים שכתבת, על העריכות שלך, ועל הטיפול המסור בפרויקט "ביכורים". שנית, על כך שאכפת לך מעורכים אחרים, ואת רואה את תמונת המצב הכוללת. שְכּוֹיֵיח! בברכה, אור • שיחה • 21:03, 17 בדצמבר 2016 (IST)

מיוחד:הבדל/19871089

היי אופק אני משער שהניסיון לתיוג כאן לא עבד, מכיוון שהמערכת זיהתה שלא עסקת בכלל בקישורים לשמות המשתמש (בשונה מהסרת תגי nowiki), ולא תייגה. פתרתי את זה באמצעות העתקה של כל המשתמשים ותחימה. הייתי ממליץ להוסיף בהעדפות ← הודעות את האופציה לקבל התראה אם תיוג נשלח וככה תוכלי לראות האם התיוג נשלח או לא. בברכה, אור • שיחה • @ • 18:58, 3 בינואר 2017 (IST)

היי, האמת שלא הבנתי כ"כ איך המערכת זיהתה את זה ואשמח להשכיל ולהבין למה זה לא עבד כדי לטפל בתיוג להבא. האם הוספת חתימה אחרי קישור לשמות משתמשים לא אמורה ליצור תיוג? לא הכרתי את האופציה של ההתראה, אבדוק אותה, תודה :) אופק כחול - ביבר הזכוכית 21:39, 4 בינואר 2017 (IST)

לדוגמה כשהגבת לי כאן, יש למעלה קישור לדף המשתמש שלי והוספת חתימה אבל זה לא תייג אותי, מכיוון שלא התעסקת עם הקישור. כשאת מסירה תגי nowiki את בעצם יוצרת את הקישור (לפני זה זה היה סתם טקסט). המלצה שלי, תעתיקי את כל הדף, תחתמי, ותשחזרי (ככה כל התיוגים יעבדו ב100 אחוז). אור • שיחה • @ • 05:42, 5 בינואר 2017 (IST)

הזמנה לבעלת ידע

שלום BlueHorizon!

לפי ההתרשמות הכללית מעריכותיך, נראה שיש לך ידע מקיף במגוון תחומים. היענותך לתרומה מהידע שלך בענף, עשויה להעלות את הרמה בתחומים אלו.

אופן נאות לתרומת הידע יכול להתבצע בהצטרפות לפרויקט בעלי ידע. ההצטרפות מתבצעת על ידי שיבוץ שמך בתחומי הידע שלך ובכך לקבל התראה בכל פעם שמישהו מתייג את בעלי הידע שבאותו התחום. תוכל לראות כאן את רשימת התחומים המלאה, או - לפי חלוקת נושאים ובצירוף שמות בעלי הידע הקיימים כבר - כאן.

אודות המיזם בקצרה: שאלות רבות בדפי השיחה של מרחב הערכים או בהכה את המומחה וכדומה נותרות לעיתים ללא מענה מצד הידע היסודי יותר שהן דורשות. כמו כן הרבה דיונים מתנהלים בלא שמעורבים בהם אלו מבין המשתמשים שמבינים יותר בעניין. בעת העלאת השאלה והתנהלות הדיון, ואף בכלל, לא תמיד יודעים וזוכרים מי יכול לעזור בזה. לפעמים בכלל אין דיון. יש איזו עריכה שחשודה בהשחתה ואין מי שיכול לאשר או לפסול אותה. צריך שיתמזל כדי שבדיוק יעבור במקום מישהו שמבין בזה באמת כדי לספק מענה הולם. פרויקט זה קורא לכל מי שיש לו ידע ועניין בתחום מסוים מעבר לידע הכללי והממוצע שיש לשאר המשתתפים כאן, שיבוא ויתייג את שמו, ואז יוכל לסייע במקרים הנ"ל ועוד. התיוג מאפשר מענה גם לאחר זמן ללא שהמתייג והמתויג מכירים ויודעים זה על זה.
פרטים נוספים ניתן למצוא בדף המיזם.

נשמח מאוד בהצטרפותך. איך שלא יהיה, אם אתה רואה תועלת מיוחדת במיזם, אנא חווה זאת בהצדעה כאן. זה עשוי להועיל בקידום המיזם.

בברכה, (מה אתך... ) קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 10:54, 2 בפברואר 2017 (IST)

היי סבבה והכל, איך אצלך? לא כל כך רואה את עצמי כמומחית אבל תודה על ההזמנה. אופק כחול - ביבר הזכוכית 11:02, 2 בפברואר 2017 (IST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry for writing in English)

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 21:28, 21 בפברואר 2017 (IST)

וק:בכ

שלום אופק, הגיע כבר אפריל, ושלושה חודשים ללא ביכורים הסתיימו להם... האם את מרגישה שאת לא יכולה להחזיק עוד בתפקיד? האם אין מספיק כותבים חדשים? שיר § שיח § 00:28, 4 באפריל 2017 (IDT)

שלום, יצאתי לחופשת ויקי ואני מודעת לזה שהביכורים סבלו. אני די אוהבת את התפקיד וצופה לחזור לפעילות מלאה החל מפסח בשבוע הבא. אם זה לא יקרה והעומס ימשיך, אפנה כמובן את התפקיד. תודה על תשומת הלב. אופק כחול - ביבר הזכוכית 23:44, 5 באפריל 2017 (IDT)

שימי לב, כתבתי כמה מועמדים בשיחת הביכורים. אם תרצי - זה שם. שיר § שיח § 21:05, 25 באפריל 2017 (IDT)

תודה על העניין וההצעות. אופק כחול - ביבר הזכוכית 23:22, 25 באפריל 2017 (IDT)

שלום אופק. בעניין אחראי ביכורים - אם יסתבר שהקהילה מעדיפה להחליף את איתי בויקיפד ותיק יותר, אני מוכן לקבל על עצמי את התפקיד.

באופן כללי, אני מאוד אוהב את זה שיש פינות פחות פורמליות בויקיפדיה, אבל נראה לי שכדאי לעשות את תהליך בחירת האחראי באופן מסודר יותר. אולי דף עם כמה מתמודדים, הגבלה בזמן ואפשרות להצביע בעד המועדפים, משהו דומה לבחירת ביורוקרטים רק בלי האמוציות (: נתנאל - שיחה - מומלצים 20:15, 25 בדצמבר 2017 (IST)

הי נתנאל, תודה על ההתנדבות! אני מאוד אוהבת את הפינה וחושבת שהיא תורמת לא מעט לקהילה (ולתחושתי האישית - גם לי כשריכזתי אותה..). עצם העובדה שאיתי התנדב לקחת על עצמו את הטיפול מבורכת, הבעיה היא רק שכמשתמש הוא לא צבר עדיין הרבה ניסיון בפעילות בוויקיפדיה וזה יכול לעורר קשיים ומצבים לא נעימים גם עבורו אישית. תוכל לעיין גם בשיחת ויקיפדיה:ביכורים#אחראי ביכורים. לגבי בחירות פורמליות - זה היה יכול להיות רעיון טוב אם היו מספר מתנדבים, לצערי בדיון שהתנהל בזמנו זה לא קרה. אני מציעה שבשלב ראשון תכתוב במזנון על המוכנות להתנדב, ואם אתה מרגיש שחשוב לעשות תהליך פורמלי גם אם תישאר המתנדב היחיד, אשמח לארגן דף הצבעה (ראשון למיזם!) :) אופק כחול - ביבר הזכוכית 21:27, 25 בדצמבר 2017 (IST)

יהודה

אני דוקא מסכים עם האלמוני, יהודה יותר מצטייר כמנהיג של השבטים, צריך תמונה שלו למשל במכירת יוסף אומר "מה בצע כי נמכר את אחינו", או בכלא אצל יוסף אומר "הלא אמרתי אליכם אל תחטאו בילד", או וזה הטוב מכולם עומד מול יוסף ומדבר איתו "בי אדוני ידבר נא עבדיך דבר באזני אדני ואל יחר אפך בעבדך כי כמוך כפרעה", ועיי"ש ברש"י ואם צריך אהרגה אותך ואת פרעה -- זה יהודה !! העורך היהודי • שיחה • י' בניסן ה'תשע"ז • ה' הוא הא-להים

ראה את התקציר שלי - אפשר להוסיף תמונה ראשית שונה, אין טעם להוריד ולהשאיר בלי תמונה. בנוסף אני לא רואה סיבה לא להשאיר את התמונה בהמשך הערך גם אם מוסיפים תמונה נוספת. אופק כחול - ביבר הזכוכית 22:55, 6 באפריל 2017 (IDT)

בקשר למחיקת הדף "פורום יוצאי אקולוקו"

אני לא מבין למה את ממשיכה למחוק את הדף הזה, הדף הזה חיונילהסבר על הפורום ועל מה שמתרחש בו. ―Talarl098 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

שלום משתמש:Talarl098, נושאו של הערך לא אנציקלופדי ולכן הוא נמחק. ויקיפדיה היא אנציקלופדיה ולכן, למעט מקרים מיוחדים, איננו כותבים בה על פורומים. אופק כחול - ביבר הזכוכית 15:31, 11 במאי 2017 (IDT)

דף ביכורים

היי, לבקשתך- משתמש:RK2017/ביכורים. תודה. RK2017 - שיחה 09:48, 20 ביוני 2017 (IDT)

RK2017, תודה! הגבתי בדף שיחתך. אופק כחול - ביבר הזכוכית 23:41, 20 ביוני 2017 (IDT)

טיוטה גנוזה

שלום BlueHorizon, נראה שמספר דפים שבהם כתבת או ערכת בעבר עדיין נמצאים במצב טיוטה ולא נערכו זמן רב: טיוטה:מפגשים/מפגשי עורכים/חינוך דמוקרטי - החופש ללמוד, טיוטה:וילמר מקלין, טיוטה:הכנס לסוגיות הון שלטון עיתונות בישראל, טיוטה:מנחם שירזי, טיוטה:אצטדיון סטרלקה, טיוטה:ארז גזית, טיוטה:ויראט, טיוטה:חאלדה ג'ראר, טיוטה:זינב בנת ג'חש, טיוטה:כלי רכב של צה"ל, טיוטה:חטיבה 14 של וואפן אס אס גליצ'ינה.

דפי טיוטה אינם נגישים כמו ערכים רגילים לכלל הקוראים, ולכן חשוב לנו לוודא שהם לא נשכחו ללא סיבה. נודה לך אם תקדיש מספר דקות מזמנך לטיפול בהם:

• אם הטיוטה מוכנה להיות ערך של ממש בוויקיפדיה, אנא פנו לויקיפדיה:העברת דפי טיוטה ובקשו עזרה בהעברת הטיוטה, או העבירו אותה בעצמכם. כך כלל הקוראים יוכלו להנות מערך חדש!
• אם הטיוטה בעבודה אתם מוזמנים להמשיך לשפר אותה. אם אתם זקוקים לעזרה בהשלמתה אנא פנו לדלפק הייעוץ לעזרה או לחממה לבקשת ליווי אישי. אל תתביישו לבקש עזרה, עורכים רבים ישמחו לסייע.
• אם הטיוטה כבר עברה למרחב הערכים, רק בשם אחר, אנא בקשו בויקיפדיה:בקשות ממפעילים למזג או למחוק אותה. לא לשכוח לציין את שם הדף הקיים במרחב הערכים ושם הטיוטה.
• אם ההחלטתם לוותר על כתיבת הדף אנא בקשו את מחיקתה בויקיפדיה:בקשות ממפעילים.
• אם אינכם הכותבים העיקריים של הטיוטה, אנא הפנו את ההודעה לכותבה במידה ולא קיבל הודעה זו.

תודה, EranBot - שיחה 17:48, 23 ביוני 2017 (IDT)

הילולים: יולי

הי אופק, משהו בעיצוב הדף נראה לא תקין בחלוקה בין הביכורים וההילולים של חודש זה... בברכה אמא של גולן - שיחה 12:04, 5 ביולי 2017 (IDT)

היי תודה! שיניתי גדלים, מקווה שזה עבד. אני פשוט מחו"ל בלי גישה למחשב - העליתי את גיליון הביכורים החודש מהפלאפון ואצלי התצוגה נראתה בסדר אופק כחול - ביבר הזכוכית 22:29, 5 ביולי 2017 (IDT)

מתבגרים

האם לא כדאי ליצור הפניה לערך המתבגרים? לשיקולך. העורך היהודי • שיחה • כ"ב בתשרי ה'תשע"ח • ה' הוא הא-להים

לדעתי המשמעות הראשית כאן היא מתבגרים במשמעות נוער, אבל הפניות כאלה הן בד"כ ביחיד (מתבגר). תרגיש חופשי להפנות למה שאתה רואה לנכון. אופק כחול - ביבר הזכוכית 22:43, 12 באוקטובר 2017 (IDT)

אני לא מכיר את הסדרה, אם מקובל לקרוא לה גם בשם הזה לדעתי צריך הפנייה, שים לב שהאנונימי חיפש אותה בצורה זו. העורך היהודי • שיחה • כ"ב בתשרי ה'תשע"ח • ה' הוא הא-להים

אני גם לא מכירה את הסדרה. אם לדעתך יש מקום ליצירת הפניה אתה מוזמן ליצור, אין לי התנגדות. אופק כחול - ביבר הזכוכית 23:00, 12 באוקטובר 2017 (IDT)

קטגוריה:טורקיה: רבנים

שלום אופק כחול. מחקת את הקטגוריה הזו הזו בטענה של כפילות, אבל הקטגוריה הזו מיועדת גם לרבנים לא טורקיים, שפעלו בטורקיה, אך לא נולדו בה. להרבה מדינות/ערים אחרות ברחבי העולם יש קטגוריה דומה. Ralph747 - שיחה 10:00, 30 באוקטובר 2017 (IST)

מחקתי את הקטגוריה בעקבות בקשה בבקשות ממפעילים ואחרי שראיתי שכל הערכים בה מקוטלגים ב2 הקטגוריות. לא חשבתי על הדקות הזו אבל כנראה הייתי צריכה לבדוק אתך - קבל את התנצלותי הכנה. אשחזר את הקטגוריה. אופק כחול - ביבר הזכוכית 10:58, 30 באוקטובר 2017 (IST)

תודה רבה. Ralph747 - שיחה 11:28, 30 באוקטובר 2017 (IST)

היי,

עם קללות כאלה וגידופים כאלה, אני פשוט חוסם. אין טעם להזהיר... (חסמתי והעליתי תבנית השחתה, ואז ראיתי שהזהרת שנייה לפניי; יש טעם להזהיר כשרואים שמדובר בהשחתה זעירה; אבל במקרה של קללות, האזהרה מיותרת). אלדד • שיחה 12:12, 8 בנובמבר 2017 (IST)

היי אני נוהגת אחרת, במיוחד כשזה כנראה תלמיד משועמם אופק כחול - ביבר הזכוכית 12:15, 8 בנובמבר 2017 (IST)

אותו תלמיד משועמם לא יהפוך לתורם לוויקיפדיה. לא עם [כאן לא אפרט את שתי העריכות ואת הקללות שהועלו שם...]. אלדד • שיחה 12:17, 8 בנובמבר 2017 (IST)

לא אמרתי שיהפוך. אבל 1. חסימת כתובת איפיי חוסמת גם תורמים פוטנציאליים אחרים ו2. יכול להיות שאזהרה תרתיע מספיק כדי להימנע מהצורך בחסימת הכתובת אופק כחול - ביבר הזכוכית 12:19, 8 בנובמבר 2017 (IST)

נראה שלא אצליח לשכנע אותך (ולכן גם לא אנסה להבא). בכל אופן, למרות שלא התכוונתי לענות שוב, הטיעון החשוב מבחינתי הוא לחסוך למנטרים זמן עבודה. פחות כתובת אנונימית אחת שצריך להזהיר או לחסום כרגע. יהיו די כתובות אחרות שיש צורך לטפל בהן. בכל מקרה, הכתובת לא נחסמה לחודש או לחצי שנה. מי שרוצה להשחית, וינסה היום או מחר שוב, יראה שהכתובת חסומה, ולא ינסה שוב, לפחות לא ביומיים הקרובים. אלדד • שיחה 12:24, 8 בנובמבר 2017 (IST)

כתובת המשמשת להשחתות רבות

שלום אופק. תודה על חסימת 62.219.74.213 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏). מאחר שהוא חזר זה עתה מחסימה של חצי שנה, וממשיך להשחית במרץ, לדעתי נכון לחסום ללא הגבלת זמן. ניתן לאפשר עריכה משמות משתמש. אין ספק שהנזק מהכתובת הזאת עולה עשרות מונים על התועלת. נרו יאיר • שיחה • ב' בכסלו ה'תשע"ח • 13:37, 20 בנובמבר 2017 (IST)

אני מסכים. כתובת המשמשת אך ורק להשחתות, לאחר חסימה של חצי שנה - הסלמה במקרה הזה פירושה חסימה לשנה. בעצם, לא הסכמתי להצעתך, לחסום ללא הגבלת זמן. כשאני מסלים, אני חוסם לשנה. מעבר לכך - התקווה היא, כמובן, שבהמשך כן יימצאו תורמים מאותה הכתובת. אלדד • שיחה 13:40, 20 בנובמבר 2017 (IST)

ייתכן שיימצאו (הלוואי), אבל בלתי סביר שהתרומה תהיה רבה יותר מן הנזק. נרו יאיר • שיחה • ב' בכסלו ה'תשע"ח • 13:46, 20 בנובמבר 2017 (IST)

הסיכוי שכן סביר הוא שהנהלת בית הספר תרצה לעודד את העריכה בוויקיפדיה ולשם כך תמצא איך למזער את ההשחתות. באופן זה הדבר יכול לקרות גם תוך חודשיים, ולשם כך הם יצטרכו לבקש את שחרורם. מה שאומר, כדברי נרו יאיר, ניתן גם לחסום לצמיתות. מילא יצטרכו הם לבקש שחרור. ובמילים אחרות: כל דבר שישתנה, סבירות מעוטה מאוד שיקרה הוא בדיוק בתום השנה. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ 14:03, 20 בנובמבר 2017 (IST)

ספק גדול גם אם ההנהלה מסוגלת למנוע מהילדים להשחית. נרו יאיר • שיחה • ב' בכסלו ה'תשע"ח • 15:42, 20 בנובמבר 2017 (IST)

שלום נרו יאיר, אני לא חושבת שנכון לחסום לצמיתות במקרה הנוכחי. ההשחתות מהכתובת החלו רק ב-2017 ולדעתי נכון לשמור חסימות לצמיתות של כתובות IP רק למקרים בהם כלו כל הקיצין. במקרה שלנו החסימה האחרונה הייתה לחצי שנה, ולכן לגיטימי להמשיך במגמה הקיימת (חצי שנה) או להחמיר (שנה).

בהערת אגב, גם במצב של חסימה לשנה לדעתי ע"פ רוב עדיף להמשיך באותה מגמה ולא לחסום לצמיתות. לעתים יש תורמים שכותבים שם שהם לא מסתדרים ולא עונים להם, ובנוסף יכול להיות שלאחר תקופה הכתובת עברה לאחרים ונשארת חסומה. עד כמה שידוע לי אין מעקב שיטתי אחרי כתובות חסומות לצמיתות - מאוד יכול להיות שכתובת שנחסמה לצמיתות אי שם ב-2006 נשארת חסומה גם ב-2017 (כעבור למעלה מעשור..) ואין איזשהו ניסיון לבדוק מה קורה שם. לדעתי זה לא סביר ולכן אני לא נחפזת בחסימות לצמיתות. אופק כחול - ביבר הזכוכית 23:26, 20 בנובמבר 2017 (IST)

ניטור

שימי לב כשאת מנטרת לניטור כעין זה והשתדלי לבדוק לעומק יותר. תודה. בקרה וייעוץ • שיחה • ט' בכסלו ה'תשע"ח • 19:48, 26 בנובמבר 2017 (IST)

בדקתי ועמדתי לשחזר לגרסה של היידן רק שעשית את זה לפניי. להבא כדאי להמתין קצת לפני שמעירים. אופק כחול - ביבר הזכוכית 19:50, 26 בנובמבר 2017 (IST)

שחזור לגרסה ישנה

― הועבר לדף שיחת משתמש:PelicanTwo

Invitation to Blocking tools consultation

Hello,

The Wikimedia Foundation's Anti-Harassment Tools team is inviting all Wikimedians to discuss new blocking tools and improvements to existing blocking tools in December 2017 for development work in early 2018.

We are specifically contacting you for your ideas because you are one of the top users of the blocking tool on he Wikipedia. We think that your comments will help us make better improvements. You can post to the discussion in the language that you are most comfortable expressing your ideas.

Other ways that you can help

1. Spread the word that the consultation is happening; this is an important discussion for making decisions about improving the blocking tools.
2. Help with translation.
3. If you know of current or previous discussions about blocking tools that happened on your wiki, share the links.
4. Help summarize the discussion to share back to your wiki.

If you have questions you can contact me on wiki or send an email to the Anti-Harassment Tools team.

For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 22:40, 18 בדצמבר 2017 (IST)

• I apologize for posting in English.
• Please let us know if you wish to opt-out of all massmessage mailings from the Anti-harassment tools team.

שיחזור העריכות שלי בערך מערכת ויקסבורג

אפשר לדעת מדוע מצאת לנכון לשחזר את עריכותי בערך זה. זו הפעם הראשונה שזה קורה לי בתשע השנים בהן אני כותב בויקיפדיה. התיקונים שלי בערך נעשים בידיעת הכותב הראשי של הערך. אשמח לתגובתך המהירה. איש שלום - שיחה 19:06, 20 בדצמבר 2017 (IST) איש שלום - שיחה 19:06, 20 בדצמבר 2017 (IST)

היי, לא זכור לי בכלל ששחזרתי אותך, מוזר. זה כנראה נלחץ בטעות. אופק כחול - ביבר הזכוכית 22:36, 20 בדצמבר 2017 (IST)

אכן מוזר. תודה על שחזור השחזור, אופק כחול. אגב, שמחתי לראות שיש עדיין בני אדם בארצנו, שלא מתביישים להגדיר עצמם כסוציאליסטים (בדף המשתמש שלך). איש שלום - שיחה 00:12, 21 בדצמבר 2017 (IST)

תודה, אני בגישה של איש באמונתו יחיה בהקשר הזה. מכירה יותר מדי נימוקים קפיטליסטים הגיוניים. היה מעניין לקרוא גם עליך בדף המשתמש, למרות שאלו פחות תחומי העניין שלי :) אופק כחול - ביבר הזכוכית 09:31, 21 בדצמבר 2017 (IST)

אחראי ביכורים

העלאתי את הנושא במזנון לבקשתך, והוספתי גם נמנע: שנדמה לי שזאת האפשרות שבה תבחרי, על פי איך שהרגשתי. את מוזמנת להוסיף את שמך בעמודה המתאימה. איתי - תתקשרו אליי! 19:51, 27 בדצמבר 2017 (IST)

תודה, לא התכוונתי במתכונת של הצבעה אלא הצגה עצמית ודיון. צר לי אבל כרגע אני כן מתנגדת למינוי שלך כאחראי, אני חושבת שלאחר תקופה בוויקיפדיה המצב יהיה שונה, אבל כרגע זה לא מתאים. אופק כחול - ביבר הזכוכית 10:52, 29 בדצמבר 2017 (IST)

חסימת אנונימי

היי אופק, כתובת ה-IP 62.0.224.1 נחסמה בעבר לתקופות ממושכות, אני חושב שחסימה של שעתיים היא פחותה מדי. • בקרה וייעוץ • שיחה • ט"ו בטבת ה'תשע"ח • 13:21, 2 בינואר 2018 (IST)

היי, זו כתובת משותפת, ראה את החסימה האחרונה לשעתיים גם היא - בעייתי לחסום לזמן ארוך. אופק כחול - ביבר הזכוכית 13:25, 2 בינואר 2018 (IST)

הערך מוגלו

שלום, העברת את הערך מוגלו למשתמש:Leon2182005/מוגלו. הרחבתי את הטיוטה על סמך ויקיפדיה האנגלית + השלמות מוויקיפדיה האיטלקית. לדעתי ניתן להחזיר לערך המקורי, מוגלו. בבקשה עשי זאת את. אני לא מתמצא בנושאים הטכניים. בברכה.אודי - שיחה 20:31, 15 בינואר 2018 (IST)

היי העברתי את הערך ועל הדרך עשיתי שינויי ניסוח קלים (תרגיש חופשי לשנות/לערוך בנוסף). אגב, אני לא העברתי את הערך לטיוטה אלא רק מחקתי את ההפניה. תודה, אופק כחול - ביבר הזכוכית 21:49, 15 בינואר 2018 (IST)

תודה על ההיענות, בטרם פניתי אלייך, פניתי לוויקיפד שהעביר את הערך לטיוטה. הוא לא מצא בכך עניין.אודי - שיחה 22:18, 15 בינואר 2018 (IST)

Reminder about Blocking consultation

Hello again,

The discussion about new blocking tools and improvements to existing blocking tools is happening on meta now and is in the final days.

We contacted you because you are one of the top users of the blocking tool on this wiki. We think that your comments will help us make better improvements. There is still time to share your ideas. You can post to the discussion in any language.

Thank you if you have already shared your thoughts. You can also help out by sharing a link to the meta discussion with users on this wiki. Or you can translate the summary of the discussion and share it on this wiki.

If you have questions you can contact me on wiki or by email.

• I apologize for posting in English.

For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 00:50, 17 בינואר 2018 (IST)

ברכות!

לצערי איחרתי בכמה דקות את ההצבעה על המשך כהונתך כמפעילה... רציתי להביע את ה בעד חזק שלי ולציין שבשבילי הגישה הנעימה שלך, העדינות והצניעות, גורמות לך להפוך בשבילי למודל לחיקוי. בהצלחה בהמשך הדרך! התו השמיני ♫ בא ונדבר על זה... 21:29, 21 בינואר 2018 (IST)

התו השמיני, תודה רבה! אופק כחול - ביבר הזכוכית 23:42, 21 בינואר 2018 (IST)

אני מזכיר לך לעדכן את ההצבעת האשרור ברשימת מפעילים ידני/לפי ותק. • בקרה וייעוץ • שיחה • ט"ו בשבט ה'תשע"ח • 11:38, 31 בינואר 2018 (IST)

עדכנתי. אגב אם שמת לב יכלת לעדכן גם אתה. אופק כחול - ביבר הזכוכית 22:18, 31 בינואר 2018 (IST)

נבון, אבל לא ידעתי אם צריך לעדכן את תאריך פתיחת הדיון, או את תאריך סיכומו על ידי הבירוקרטים. • בקרה וייעוץ • שיחה • ט"ז בשבט ה'תשע"ח • 12:13, 1 בפברואר 2018 (IST)

בוצוואנה

לא הגענו להסכמה בדף השיחה שלי בנוגע לנושא זה. הפסיקי בבקשה את שחזוריך. כובש המלפפונים • שיחה 16:50, 3 בפברואר 2018 (IST)

בעיני זה טריוויאלי, אבל כמובן אין לי בעיה להמתין לדעה נוספת. אופק כחול - ביבר הזכוכית 16:56, 3 בפברואר 2018 (IST)

בסדר. הבה נפסיק את העריכות לצד הזה או האחר עד להגעת דעות נוספות ולהסכמה. כובש המלפפונים • שיחה 16:57, 3 בפברואר 2018 (IST)

כוכב לחרוץ!

	כוכב החריצות
	תודה רבה לך על השקעתך הרבה בויקיפדיה, ניטורים, תיקונים, עבודה שחורה בדפי השיחות, וחתירה לאמת. והכל בסבר פנים יפות. ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 13:39, 22 במרץ 2018 (IST)

תודה רבה עט הזמיר. אופק כחול - ביבר הזכוכית 17:59, 23 במרץ 2018 (IDT)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 21:33, 29 במרץ 2018 (IDT)