שיחת משתמש:Lostam/ארכיון 3

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

תודה

על הוספת הכתבה של אריאנה מלמד. חג שמח! אלדד • שיחה 00:10, 30 במרץ 2010 (IDT)

בשמחה, ושיהיה גם לך חג נפלא :) Lostam - שיחה 00:19, 30 במרץ 2010 (IDT)

הגנת תום לב

אתה חושב שהיא תעמוד לך כשיתברר שהתמונה הזאת לא באמת חופשית? תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 04:09, 3 באפריל 2010 (IDT)

אני לא יודע מאיפה אתה מסיק שהתמונה לא הועלתה לוויקפדיה האנגלית ע"י מי שמחזיק בזכויות עליה, ואני חושב שניתן להסתמך על הרישיון החופשי שניתן שם, כל עוד התמונה מוצגת שם ברישיון חופשי. אחרי הכל, מדובר על אותו שרת של אותה קרן. אני, בכל מקרה, אשן בשקט בלילה ללא חשש כלשהו. אגב, אני אשן מצויין בלילה (היום זה כבר יהיה בבוקר) גם אם התמונה תוסר, אבל אם אתה חושב שצריך להסיר אותה, אני אודה לך אם תנמק קודם את הסיבה. Lostam - שיחה 04:16, 3 באפריל 2010 (IDT)

התמונה נראית מבוימת מדי מכדי שלמשתמש:Donnie888 יהיו זכויות היוצרים עליה. מדובר במשתמש שעשה מספר עריכות קטן לאורך ארבעה ימים ויש סיכוי טוב שטרם למד את נושא זכויות היוצרים (כמו כולנו), בדף השיחה שלו יש אזהרת תמונה שלא נענתה לגבי תמונה אחרת (שנמחקה לבסוף). תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 11:08, 3 באפריל 2010 (IDT)

אתה מניח אשמה עד שלא תוכח חפות, ואני מניח חפות עד שלא תוכח אשמה. התמונה אכן נראית מקצועית, אבל מעבר לכך אין אינדיקציה לכך שהיא הועלתה ללא רשות (נניח עם לוגו מוטבע של אתר מסוים). מדוע לא להניח שהיא הועלתה ע"י גרובמן עצמה או מישהו מטעמה, כגון איש יחסי הציבור שלה או של חברת ההפקה? ברור שאם יתברר שהתמונה הועלתה ללא רשות והיא תוסר מוויקיפדיה האנגלית יש להסירה גם אצלנו, אבל עד אז... חג שמייח תומר. Lostam - שיחה 16:21, 3 באפריל 2010 (IDT)

היי לוסט

אני ממש אשמח+ אם תעבור על איחוד אזרחי. פשוט בשלב מסוים קצת נשרף לי המוח, וזה קשת הקשה עלי שלב ההגהה הסופי. אנדר-ויק • 04:25, 10 באפריל 2010 (IDT)

אהלן אנדר. אני עוד 5-10 דקות זז מהמחשב. אני אשתדל לעבור על הערך מחר בערב/לילה. Lostam - שיחה 04:27, 10 באפריל 2010 (IDT)

מתי שנוח לך. תודה. אנדר-ויק • 04:48, 10 באפריל 2010 (IDT)

ג'ון פורסיית

תודה על כתיבת הערך לטיפול דחוף. סופשבוע נעים, Ravit - שיחה 13:10, 10 באפריל 2010 (IDT)

בשמחה, ושבוע טוב, Lostam - שיחה 21:36, 10 באפריל 2010 (IDT)

מחיקת ערכי ספרי אסטריקס ללא דיון

המשתמש odedee מוחק באופן עיקבי את שלושת הערכים הללו ומחליף אותם בהפניות לערך אסטריקס עצמו במקום לנהל על כך דיון כמקובל. אלו הם ספרי קומיקס פופולארים מאוד ברחבי העולם. לדעתי לא יתכן שהערכים הללו ימחקו ללא דיון. במידה והתוכן של הערכים בעייתי או שהחשיבות שלהם בעייתית - לפי הבנתי יש להציב תבניות על הערכים ולהעלות את הבעיות בדף השיחה כמקובל על מנת שהקהילה תדון בסוגייה ותחליט מה לעשות. האם חל איסור על כתיבת ערכים לספרי קומיקס מצליחים? מתי הדבר הוחלט? האם זו החלטה שהתקבלה על ידי הקהילה ברוב מוחץ או על ידי קומץ עורכים מיוחסים. החלטתי לפנות אליך משום שאני לא בטוח למי לפנות בנושא לאחר שעודדי התעקש על כך שלערכים הללו אין מקום בויקיפדיה העברית. מה דעתך? TVJunkie - שיחה 23:17, 10 באפריל 2010 (IDT)

ערב טוב. אני לא מבין בספרי קומיקס ואין לי את הזמן להתעמק בנושא. יש לך 2 אופציות, שניתן לקדם במקביל: 1) פתיחת דיון על כך בדף השיחה של הערך אסטריקס (ואם אתה רוצה להזמין אנשים להשתתף בדיון ניתן לעשות זאת דרך ויקיפדיה:לוח מודעות)), 2) לבקש בצורה מנומקת בויקיפדיה:בקשות ממפעילים ממפעילים אחרים שישחזרו את הדפים שעודדי מחק. אם תצליח לשכנע מי מהם שאין הצדקה למחיקה - סיכוי סביר שיסכים לשחזר. אגב, אם לא תהיה כרגע הסכמה לשחזר, ותרצה בכל אופן שאנשים יראו על מה מדובר, תוכל לבקש גם שהערכים ישוחזרו בינתיים לארגזי חול שלך, כך שניתן יהיה לדון בנחיצותם ובמידת הצורך לשפר אותם. בהצלחה, Lostam - שיחה 23:23, 10 באפריל 2010 (IDT)

בטעות אני חדש פה אגב איך אני חותם את שמי סיום ?

בקשר לדרגון בול Z: בארדוק - אביו של גוקו ודרגון בול Z: לורד סלאג

כתבת לי שאין להסיר תבנית חשיבות מערכים בטרם עבר שבוע מיום הצבתה וניתנו נימוקי חשיבות ע"י ויקיפדים בעלי זכות הצבעה. זאת אומרת שאני לא צריך לדאוג להרחיב את המידע על הערכים האלה? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

באופן עקרוני, במהלך השבוע שבו מונחת התבנית אפשר בהחלט להרחיב ולשפר את הערך, אבל לא להסיר את התבנית ללא דיון והסכמה בדף השיחה. במקרה של שני הערכים הספציפים האלה, נדמה לי שחבל על הזמן, מאחר ואני לא רואה אותם שורדים את דיון החשיבות ונשארים איתנו. Lostam - שיחה 23:47, 11 באפריל 2010 (IDT)

צפרא טבא

מה נשמע? אפשר למחוק? תודה, חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 11:32, 13 באפריל 2010 (IDT)

היי. הודעתי פעמיים בדף השיחה שאם אוותר מבהיר החשיבות היחיד לא אתנגד למחיקה. נאמן להודעותיי, לא אתנגד למחיקה... Lostam - שיחה 13:26, 13 באפריל 2010 (IDT)

תודה. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 14:42, 13 באפריל 2010 (IDT)

ביטול עריכתי בערך ג'ון פורסיית'

מדוע החזרת את התמונה המוגנת והסרת את התמונה החופשית? 109.186.67.149 03:24, 17 באפריל 2010 (IDT)

לדעתי ולדעת ויקיפדים נוספים, במצב יוצא דופן שבו יש תמונה חופשית של אדם שנפטר, אבל היא מתקופה בה היה צעיר ולפני שזכה להכרה ולפרסום, ניתן בנוסף או במקום התמונה החופשית להוסיף לערך תמונת שימוש הוגן מתקופה מאוחרת יותר. במקרה של פורסיית', התמונה החופשית היא מ-1955 בעוד שצילום המסך הוא מתקופה של כ-30 שנים מאוחר יותר, מהתקופה שבה זכה להצלחה ולהכרה הבינלאומית. כך זוכרים אותו בעולם, כבלייק קרינגטון מ"שושלת". ראה לעניין זה גם שיחה:אלישבע מיכאלי. לא אתעקש על זה אם אוותר בדעת יחיד, אולם בכל מקרה ארצה לשמוע דעות של ויקיפדים נוספים ולא של אנונימים. Lostam - שיחה 03:37, 17 באפריל 2010 (IDT)

לא ראיתי בשיחה שהפנת תמיכה של עוד משתמשים בדעתך, להפך. לדעתי עליך להחזיר את התמונה החופשית ואם תהיה תמיכה בדעתך בדף השיחה אז תחזיר את התמונה מדאלאס. 109.186.67.149 12:18, 18 באפריל 2010 (IDT)

קראנו את אותה שיחה? אורי, שנחשב לאחד מהמומחים כאן לענייני תמונות, הסכים איתי. אתה מוזמן לפתוח דיון על כך בדף השיחה של הערך, אבל בבקשה אל תבצע שינוי לפני שמיעת דעתם של ויקיפדים רשומים נוספים. Lostam - שיחה 14:00, 18 באפריל 2010 (IDT)

אני מסכים עם האנונימי. מדיניות הקרן היא שאין להציג תמונות שימוש הוגן במקום שבו ניתן להשיג תמונות חופשיות. כאן יש תמונה חופשית אחת וניתן להשיג תמונה חופשית של האיש הזה גם בגיל מתקדם יותר (בעזרת תבנית "אין תמונה", למשל). אין להתבלבל בין מה שאומר החוק על שימוש הוגן לבין מדיניות הקרן, שהיא מצומצמת יותר מהחוק, בדיוק כדי לעודד את מטרתה - תוכן חופשי. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:09, 18 באפריל 2010 (IDT)

החלפתי את התמונה. זה לא קריטי עבורי, ההפסד מפרשנות מצמצמת כזאת הוא של קוראי ויקיפדיה, לא שלי. Lostam - שיחה 03:07, 19 באפריל 2010 (IDT)

אילו זו הייתה פרשנות, היה מקום לדון בעניין עם עורכי הדין להגיע לכלל החלטה. זו מדיניות של הקרן לא להשתמש בשימוש הוגן במצבים כאלו כדי לעודד תוכן חופשי. לשם השוואה, נדמה לי שמבחינתה של הקרן, אנחנו לא יוצרים סתם אנציקלופדיה, אלא אנציקלופדיה חופשית, וככזו, גם התמונות שבה אמורות להיות חופשיות בדיוק כמו הטקסט =\ ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:28, 19 באפריל 2010 (IDT)

הצלה ישראל

― הועבר לדף שיחה:הצלה ישראל

Brat Pack (actors)

שלומות "מר TV" ;-). איזה שם היית נותן לערך בעברית על en:Brat Pack (actors). אולי "שחקני חבורת הפרחחים"? לי זה נשמע קצת מוזר..מרקו • שיחה 01:13, 25 באפריל 2010 (IDT)

אני לא מצליח לחשוב על שם אחר בעברית חוץ מ"חבורת פרחחים", אבל מאחר ומדובר על מושג מאוד אמריקאי, שלא באמת קיימת לו מקבילה בעברית, בכלל לא בטוח ששם הערך צריך להיות בעברית. ייתכן ויש מקום להשאיר את השם באנגלית, ובשורת הפתיחה לכתוב בסוגריים משהו כמו - (בתרגום חופשי לעברית: חבורת פרחחים). אני מציע להתייעץ בעניין עם זהר דרוקמן, שהוא גם מומחה לא קטן לענייני קולנוע וטלוויזיה, וגם הציע בעצמו לפני כמה שבועות לפתוח קטגוריה של סרטי אדם סנדלר וחבורת הפרחחים שלו. Lostam - שיחה 01:20, 25 באפריל 2010 (IDT)

תודה, זה גם הפתרון שחשבתי עליו, אך בד"כ אני מעדיף למצות כל אפשרות לכתוב בשם עברי. על כל פנים, זה כעת מונח בשולחן העבודה שלי (שם יושבת גם כן אלי שידי ומחטטת בחפצים). יש מצב שאכתוב אותו בחודש-חודשיים הבאים ואז נראה. מרקו • שיחה 01:25, 25 באפריל 2010 (IDT)

דבר על זה עם זהר בדף השיחה שלו או הפנה אותו לכאן. בהצלחה ושבוע טוב, Lostam - שיחה 01:26, 25 באפריל 2010 (IDT)

מבין ה"פק"ים (ה"ראט" וה"פראט") - דווקא על זה לכתוב? אלו כל כך הרבה פחות חשובים וכל כך הרבה פחות מזוהים, והתפצלו לחלוטין. הייתי משאיר את זה בתעתיק עם הפניה מ"חבורת הפרחחים" (אולי "חבורת הצעירים"?). זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 11:40, 25 באפריל 2010 (IDT)

היי

שלום לא סתם, אתה מוזמן לעבור על הערך של אהובתך לטישיה קסטה ולשדרג אותו. צחי לרנר - שיחה 03:32, 25 באפריל 2010 (IDT)

ברט (חברה)

שלום רב. הערך ברט (חברה) מוצג כפרסומי, לא ברור לי למה: שאלות: 1. איך הופכים את הערך הזה לערך לא פרסומי- מה ההבדל בין חברה זו לאחרות? 2. הייתי רוצה לחבר את הערך על אהרן ברט- שהיה גיסה של מרגלית ברט. נראה לך? אם כן - איך כדאי? תודה

שלום וסליחה על העיכוב בתשובה. לא הייתי כאן 3 ימים. מי שהניח את תבנית השכתוב על הערך לא הייתי אני, אלא משתמש:איתי פרץ. אני מציע שתפנה אליו בדף השיחה שלו ותשאל אותו. לדעתי האישית, הערך אכן זקוק למעט עריכה ושכתוב כדי להתאימו לסגנון המקובל בוויקיפדיה, אבל לא מצאתי אותו פרסומי בצורה המצדיקה תבנית. בכל מקרה, אל תסיר את התבנית בעצמך ללא דיון מוקדם. לגבי אהרן ברט, כפי שאתה רואה כבר יש עליו ערך... Lostam - שיחה 18:47, 28 באפריל 2010 (IDT)

מבדיקה שלי

דקי כן זכאית להצביע, אתה בטוח שלא טעית? אליסף • שיחה • 21:47, 2 במאי 2010 (IDT)

אתה המשתמש הראשון שראיתי שמחק מהיעדר זכות הצבעה את הצבעתו של משתמש שתמך בצד שלו עצמו. לכאורה זו התנהגות אלמנטרית ומתבקשת, אבל כאמור זה לא קורה בדרך כלל. תודה לך, התנהגותך ראויה להערכה. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה 21:51, 2 במאי 2010 (IDT)

אליסף, עניתי לך בדף השיחה של המשתמש/ת. יואב, זה אכן נראה לי מובן מאליו. הגינות היא אצלי מעל לכל ולפני הכל. Lostam - שיחה 21:54, 2 במאי 2010 (IDT)

שחר בוצר

תוכל להוסיף מקור לטענה שהוא הראשון שנבחר ? במקורות החיצוניים הוא צויין כאחד מהבודדים, והפניה שלך לאתר משרד המשפטים היא כללית מדי, תודה Tomtom - שיחה 23:56, 4 במאי 2010 (IDT)

המקור לטענה זו נמצא בכתבה-ראיון ב"ידיעות אחרונות" שמוזכרת ב"לקריאה נוספת". לא שמרתי את הגיליון, אבל בזמנו כתבתי את הערך בין היתר בהסתמך על מקור זה, שהוא כמובן מקור לגיטימי, למרות שאינו מקוון. Lostam - שיחה 00:11, 5 במאי 2010 (IDT)

בינור

היי גיא. יצא לך ליצור איתו קשר? סקרלט • שיחה 15:43, 6 במאי 2010 (IDT)

אהלן. האמת, לחלוטין פרח מזכרוני. אני בתקופה מאוד עמוסה בעבודה עד אמצע יוני, ולא מתאפשר לי להקדיש לוויקיפדיה במהלך השבוע יותר מדקות בודדות פה ושם. אם לא תרימי את הכפפה לפניי, אני מאמין שאני אגיע לזה בחצי השני של יוני, אז אני נכנס לתקופה של כמה חודשים הרבה יותר רגועים. תהני מחר בנהריה ושיהיה אחלה סופ"ש, Lostam - שיחה 00:29, 7 במאי 2010 (IDT)

שלום

גיא, אני עומדת על כך שתהיה אחראי לדף ההוא ואני לא רוצה לשמוע לא. סקרלט • שיחה 23:09, 8 במאי 2010 (IDT)

תפסיקי לנצל את זה שקשה לי לסרב לנשים. יותר מטרידה אותי כרגע הפסיקה החדשה והתקדימית של ביהמ"ש לתביעות קטנות בירושלים, לפיה מתן כניסה חינם לנשים במועדון הוא אפליה אסורה. עד כמה תמשיך המדינה להקשות ולהתערב בחופש הפעולה ובשיקולים העסקיים של בעלי המועדונים? גם ככה כמעט בלתי אפשרי להם לנשום. אני מתכוון לפסה"ד הזה. Lostam - שיחה 23:12, 8 במאי 2010 (IDT)

אז אל תסרב. ובכן? ואל תציע מועמדים לפני שפנית אליהם. סקרלט • שיחה 23:16, 8 במאי 2010 (IDT)

כן, המפקדת. Lostam - שיחה 23:21, 8 במאי 2010 (IDT)

כן לאחראי או כן לזה שלא תציע מועמדים לפני שפנית אליהם? סקרלט • שיחה 23:22, 8 במאי 2010 (IDT)

כן לכך שאפנה לאלדד ואבקש את הסכמתו. בוצע כרגע. אני יוצא לטיול עם הכלבה שלי, תתגעגעי אליי קצת. Lostam - שיחה 23:28, 8 במאי 2010 (IDT)

איש חלש. אין שום בעיה שאתה תטפל בזה. סקרלט • שיחה 23:33, 8 במאי 2010 (IDT)

למה ככה? ואני דווקא חשבתי להציע לך חברות. Lostam - שיחה 23:57, 8 במאי 2010 (IDT)

מפעיל נולד

לנוכח הדיון וההצעה שתטפל בערכים העומדים לדיון חשיבות, האם אתה מסכים שאציע אותך כמפעיל מערכת? וינברג - שיחה 23:40, 8 במאי 2010 (IDT)

רעיון טוב, מוטי - שיחה 00:01, 9 במאי 2010 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: תודה וינברג, זה מחמיא לי, אבל אני נאלץ לסרב, משתי סיבות: האחת, חוששני שמועמדותי לא תזכה לקונצנזוס רחב ותיתקל בהתנגדות של כמה מאושיות ויקיפדיה, ואני לא מעוניין להכניס את עצמי לקלחת הזאת, והשנייה היא שהאירועים האחרונים הוכיחו לי עד כמה תפקיד המפעיל הוא כפוי טובה, ויש לי כבר תפקיד כפוי טובה בחיי המקצועיים. כאן אני רוצה להנות. שוב תודה על המחשבה. Lostam - שיחה 00:02, 9 במאי 2010 (IDT)

חבל, אני חושב שהיית יכול להיות מפעיל טוב. לדעתי רק מפעיל יכול לטפל בהבהרות החשיבות כי העלאת כל ערך למחיקה בבקשות ממפעילים יגרום לדיונים ארוכים ומתישים שם. וינברג - שיחה 00:06, 9 במאי 2010 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: מצטער, אבל רצונך - כבודך מוטי - שיחה 00:07, 9 במאי 2010 (IDT)

וינברג, גם אני סבור שעדיף שמפעיל יהיה אחראי על זה, ולכן לא אקח על עצמי את התפקיד (למרות הפחד מסקרלט). תודה לשניכם על הבעת האמון. Lostam - שיחה 00:12, 9 במאי 2010 (IDT)

לוסטי, (כל כמה שדעתי יכולה להשפיע על כך -) גם אני חושב שאתה מתאים ביותר לתפקיד. גוונא + שיחה + פורטל הלכה זקוק לדם חדש 00:22, 9 במאי 2010 (IDT)

יאללה, הצבעת אמון. אם אתה עובר ברוב של 70% אתה מתחייב להציע עצמך במפעיל נולד. Kulystab • שיחה • לורד קיצ'נר רוצה אתכם. התגייסו למיזם המלחמה הגדולה! • כ"ה באייר ה'תש"ע • 00:28, 9 במאי 2010 (IDT)

יאללה יאללה איתך.. משחק אותה הרד טו גט.. גמאני חושבת שתהיה אחלה מפעיל. שירה - שיחה 00:41, 9 במאי 2010 (IDT)

אויש, אתם... Lostam - שיחה 00:52, 9 במאי 2010 (IDT)

סיביל שפרד

אני חושב עליה הרבה, תודה. צחי לרנר - שיחה 02:00, 9 במאי 2010 (IDT)

בכיף :) ראית אותה ב"הצגת הקולנוע האחרונה"? היא הייתה שם עוצרת נשימה. Lostam - שיחה 02:04, 9 במאי 2010 (IDT)

חבל"ז, אבל חסרות עוד הרבה שוות שאין עליהן עדיין. צחי לרנר - שיחה 03:00, 9 במאי 2010 (IDT)

אקווילבריום

היי גיא,
מה שלומך? תוכל להציץ בדף השיחה של הערך הנ"ל? כל שאלותיי שם נותרות ללא מענה, ונראה שלאיש לא אכפת מהערך ההוא. כמעט והתפתיתי להציב עליו תבנית חשיבות... ולהעלות אותו אח"כ למחיקה. אלדד • שיחה 14:56, 11 במאי 2010 (IDT)

אהלן. אתה? תבנית חשיבות? הצבעת מחיקה? לאן נגיע? . האמת שגם אני לא שמעתי על הלהקה הזאת, אבל אני אשתדל לעבור על הערך, גם מול הערך באנגלית, ולשפר אותו ולו במקצת. זה לא יקרה היום, אני כאן לכמה דקות לפני רצף פגישות וישיבות שיימשך עד מאוחר בערב, אבל בלי נדר במהלך סוף השבוע. תחשוב בינתיים מחשבות חיוביות :) Lostam - שיחה 15:01, 11 במאי 2010 (IDT)

אכן... :-) תודה. אלדד • שיחה 15:07, 11 במאי 2010 (IDT)

נמחק

מה ישנת עד עכשיו? מה עם זה וזה וזה? סקרלט • שיחה 20:28, 15 במאי 2010 (IDT)

אני עם עין וחצי במגרש בטדי, אז נדבר אח"כ. אני אהיה כאן יותר מאוחר. Lostam - שיחה 20:31, 15 במאי 2010 (IDT)

ערך משה שיינברגר

הוספתי קישור מתאים בתוך הערך עצמו ופעמיים מחקת לי אותו והפנת אותי לדף שיחה
חשוב שתדע שדף השיחה שם מוגן משום מה ובעקבות כך הוצרכתי להוסיף את הקישור לתועלת העניין בערך עצמו. --עידו גולן - שיחה 00:43, 30 במאי 2010 (IDT)

דף השיחה של הערך לא מוגן, ואתה מוזמן לכתוב שם. בכל מקרה אין טעם לכתוב בערכים עצמם דברים שלא אמורים להיות שם - זה יימחק תוך מס' דקות ואתה עלול להיחסם. Lostam - שיחה 00:48, 30 במאי 2010 (IDT)

דף השיחה (ועכשיו גם הערך עצמו) מוגנים, בגלל המשתמש הזה שזה לו כבר השם הרביעי שהוא כותב תחתיו בדף השיחה. אני ואתה - שיחה 00:51, 30 במאי 2010 (IDT)

הנה לך מה שכתב משתמש:אני ואתה שדף השיחה מוגן ועכשיו גם הערך מוגן. משתמש:אני ואתה משחזר מוחק וכו' עושים שימושים לרעה בכלים שויקיפדיה העמיד לרשותו, בטענות משונות ומוזרות. --עידו גולן - שיחה 00:58, 30 במאי 2010 (IDT)

אכן, לא שמתי לב שדף השיחה מוגן מפני אנונימים ונרשמים חדשים. אפנה בבקשה לשחרר את דף השיחה, אבל עידו - דע לך שאם תנצל לרעה את דף השיחה או שאם ימשיכו להופיע שם הודעות של בובות קש הוא אכן ייחסם שוב. Lostam - שיחה 01:06, 30 במאי 2010 (IDT)

לוסתם, אני מבקש שתשקול שוב את פנייתך בבקשות ממפעילים. בדף השיחה כבר מופיעות שתי תגובות לא ברורות של המשתמש הזה תחת שני שמות שונים (ועוד שני תגובות לא ברורות תחת שני שמות נוספים מופיעות בגרסאות שנמחקו מדף השיחה). אין סיבה שימשיך להוסיף עוד כהנה וכהנה. אני ואתה - שיחה 02:09, 30 במאי 2010 (IDT)

על הערך מתקיים דיון חשיבות, ואנחנו צריכים לגלות גמישות ואורך רוח במהלך השבוע שבו מתנהל הדיון. הצצתי בדף השיחה ולא מצאתי שם משהו כ"כ חמור ולא שגרתי שמצדיק הפעלת הגנה על הדף. קורה לפעמים שיש ניסיונות מצד אנונימיים להשתתף בדיוני חשיבות. לפעמים זה מיותר ולא מועיל, לפעמים זה תורם לדיון ויכול באמת להוביל להבהרת חשיבות, רק לעיתים רחוקות זה מצדיק הפעלת הגנה על דף השיחה. לא השתכנעתי שבמקרה זה יש הצדקה לכך. Lostam - שיחה 02:13, 30 במאי 2010 (IDT)

שמחתי

לראות את הכותרת האדומה בראש דף המשתמש שלך ולגלות שגם אתה משלנו. :-) טוסברהינדי (שיחה) 00:40, 3 ביוני 2010 (IDT)

אני אדום מאז שאני זוכר את עצמי. מה שאומר כמובן שאני רגיל לאכזבות ולא לשמחות, ועוד כפולות! אז אני נוצר את הרגע :) Lostam - שיחה 00:44, 3 ביוני 2010 (IDT)

הילוך חוזר

תודה על התיקון. אתה מכחיל? ‏עמיחי • שיחה 13:09, 3 ביוני 2010 (IDT)

עמיחי, כיף לראות אותך מבקר בדף השיחה שלי. זו לא עבודה יותר לברוקולי מאשר לי? אני זה טלוויזיה, סרטים ומוזיקה וברוקולי זה ספורט. ככה נסגר בהסכם הקואליציוני, לא? Lostam - שיחה 13:45, 3 ביוני 2010 (IDT)

תודה על האירוח! בוויקי האנגלית יש ערכים מורחבים להילוך חוזר בספורט וגם בענפי ספורט שונים. אני מסתפק בינתיים במועט. תתחיל אתה לכתוב באופן כללי על ההילוך החוזר בטלוויזיה ואח"כ נקרא לברוקולי שירחיב בענייני ספורט. בכל מקרה, אסב את תשומת לבו לכאן. בהצלחה, ‏עמיחי • שיחה 15:42, 3 ביוני 2010 (IDT)

ת'כלס אני לא חושב שיש יותר מדי מה לכתוב בנושא בערך אחד. בענפים שונים יש התיחסות שונה לנושא. מה שכן, אני יכול לספר ממקור ראשון על כך שבאצטדיון ומבלי הישן היה פסל שתיאר את הרגע שבו ההילוך החוזר היה הכי נחוץ ולא נעשה בו שימוש. שלושה ניחושים למה אני מתכוון. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • מונדיאל - כי כך בחר העם! 15:45, 3 ביוני 2010 (IDT)

אני לא חושב שהם מתלוננים על הרגע ההוא באנגליה... אבל למה לא תכתוב ערך על זה? צ'מע, זה מגיע לפחות לילד המסכן מאתמול בלילה. ראית איך החיוך נמחק לו מהפנים? ‏עמיחי • שיחה 16:20, 3 ביוני 2010 (IDT)

איזה ילד? על גמר מונדיאל (לא גביע העולם) 1966 אפשר לכתוב בערך על אותו מונדיאל. אני חושש שערך עצמאי יגרור הרבה פקה-פקה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • מונדיאל - כי כך בחר העם! 16:51, 3 ביוני 2010 (IDT)

אתה לא רואה חדשות? בוויקי האנגלית יש ארבעה ערכים שונים, שלא לדבר על פוטו פיניש. ‏עמיחי • שיחה 16:54, 3 ביוני 2010 (IDT)

יש לי עכשיו מונדיאל (לא גביע העולם) על הראש.... קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • מונדיאל - כי כך בחר העם! 17:11, 3 ביוני 2010 (IDT)

טוב. אין ברירה - לוסתם, אתה תצטרך להתחיל! ‏עמיחי • שיחה 17:20, 3 ביוני 2010 (IDT)

אני לא מבטיח, אבל אשתדל לכתוב לפחות קצרמר ראוי במהלך הסופ"ש. Lostam - שיחה 22:31, 3 ביוני 2010 (IDT)

תודה רבה על הערך! לא הכרתי את התבנית ששמת בדף השיחה. תודה! ‏עמיחי • שיחה 00:24, 6 ביוני 2010 (IDT)

בכיף :) את תבנית השיפור יזם אנדר-ויק, ולאחרונה התחלתי להשתמש בה לאחר כל ערך שאני כותב. שיהיה שבוע טוב, Lostam - שיחה 00:29, 6 ביוני 2010 (IDT)

תודה רבה

על אישור שלושת הערכים שערכתי. בברכה ובכבוד רב רפאל גורי - שיחה 07:07, 4 ביוני 2010 (IDT)

כיכר העיר

היי. ראה בבקשה ויקיפדיה:כיכר העיר#בחירת תמונה. סקרלט ••• שיחה 13:47, 5 ביוני 2010 (IDT)

שאלה - האם עכשיו ראוי וניתן לכתוב את הערך?

― הועבר לדף שיחה:ספארי (להקה)

שיחה:צייטגייסט (תנועה)

דיון בחשיבותו של הערך תנועת צייטגייסט, אשמח אם תביע דעתך בדף השיחה תודה. Misbird - שיחה 20:14, 8 ביוני 2010 (IDT)

וירג'יניה דייר

תכל'ס חשיבות לא הובהרה. מה אתה אומר? סקרלט ••• שיחה 15:08, 10 ביוני 2010 (IDT)

הסתכלת על הערך המקביל בוויקיפדיה האנגלית? חמישה ויקיפדים הביעו דעתם בדף השיחה שיש חשיבות, אם כי ציינו שיש להרחיב את הערך. זה לא מקרה למחיקה מהירה. אם רוצים, אפשר להעביר להכרעת הקהילה. Lostam - שיחה 15:12, 10 ביוני 2010 (IDT)

חשיבות לא תובהר אם אסתכל על הערך בוויקיפדיה האנגלית. אסיר תבנית חשיבות למרות שהבהרה לא ראיתי. סקרלט ••• שיחה 15:33, 10 ביוני 2010 (IDT)

יקירתי, הציצי נא במה שכתבתי עכשיו בדף השיחה. אגב, רצוי להסיר תבנית חשיבות ו/או לבקש מחיקת ערך בשל אי הבהרת חשיבות רק אחרי 8 ימים, כדי להבטיח שאכן חלפו 7 יממות תמימות והערך אכן "קיבל את יומו". כך אני משתדל לנהוג. ייתכן מצב, לדוגמה, שבו תבנית מונחת על הערך ב-1 בחודש בשעה 23:00 ואם הוא יימחק ב-8 בחודש בשעה 1:00 בלילה, אז בעצם הוקצבו לו 6 ימים ושעתיים. Lostam - שיחה 18:27, 10 ביוני 2010 (IDT)

מי אמר שלא מקובל

במלאן ת'לפים ערכים ראיתי הדגשות כאלה, מה שכן צריך, זה לבקש את מקור הציטוט. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 15:59, 10 ביוני 2010 (IDT)

היי אריאל. עד היום לא נתקלתי בערכים שיש בהם ציטוט עם הדגשה בצבע ורוד. אבל אם אתה אומר שזה משהו שכן קיים כאן זה מניח את דעתי. Lostam - שיחה 18:22, 10 ביוני 2010 (IDT)

מפעיל נולד 2

שלום,

לדעתי אתה ראוי מאוד להיות מפעיל מערכת, ואני סבור שתהיה תוספת מן המדרגה הראשונה למצבת המפעילים. האם תסכים שאציע אותך במפעיל נולד? קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • מונדיאל - כי כך בחר העם! 18:25, 10 ביוני 2010 (IDT)

היי. אני מודה לך מאוד על הבעת האמון, אך כפי שהשבתי כבר למספר ויקיפדים אחרים שפנו וביקשו, אני מעדיף להמתין עם זה עוד מס' חודשים בהם אשקול את העניין. אני כאן קודם כל בשביל להנות, והרושם שאני מקבל הוא שבלונדיניות אולי נהנות יותר, אבל מפעילי מערכת נהנים פחות . אני שוב מודה לך. Lostam - שיחה 18:30, 10 ביוני 2010 (IDT)

רשמתי לפני לפנות אליך בעוד חודש. אני לא רואה מה הטעם בהמתנה נוספת, אבל רצונו של אדם - כבודו. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • מונדיאל - כי כך בחר העם! 18:35, 10 ביוני 2010 (IDT)

סבבה. נדבר אחרי הגמר :) Lostam - שיחה 18:40, 10 ביוני 2010 (IDT)

אתוודה שתכננתי לפנות אליך בעצמי אחרי שהפרשה הנוכחית תגווע. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 18:42, 10 ביוני 2010 (IDT)

מחאה

בדף השיחה של הוצאות משפט כתבת את הדברים הבאים: "בהמשך לדברים שנכתבו גם כאן וגם בדף השיחה של דוד שי: עדירל, צר לי אך אלמוג צודק בדבריו. יש ערכים שכל אחד שיודע לכתוב יכול לכתוב אותם, והם אינם דורשים הבנה מיוחדת או רקע מוקדם. אבל ישנם ערכים העוסקים בנושאים מקצועיים, שמישהו שאין לו את הידע או הרקע המתאים יתקשה מאוד לכתוב אותם בצורה טובה, מדויקת וראויה, אלא אם כן באמת יתעמק בכך ויקדיש זמן לא מבוטל ללמוד את הנושא. כתיבת ערך לא טוב או לא מעמיק רק כדי שלא יישאר אדום היא בעיניי לא אופציה טובה. עדיף קישור אדום מערך לא טוב. אני גם לא מתחבר למשפט "הזמן קצר והמלאכה מרובה" בהקשר של כתיבת ערכים כאן. אוי לנו אם נקדש את הכמות על פני האיכות, ולצערי נתקלתי במספר ויקיפדים שמעדיפים לכתוב עשרות קצרמרים ולסמן "וי", מאשר לכתוב פחות ערכים, אך מקיפים וטובים. באשר לכך שאין כאן מספיק משפטנים שיכתבו ערכים בנושאי משפט: אני לא יכול לדבר בשמם של אלמוג, עידו ועורכי הדין האחרים, ולכן אדבר רק בשמי: בתחילת דרכי כאן חשבתי שאכתוב גם ערכים בנושאי משפט, ואכן כתבתי איזה שניים-שלושה. מהר מאוד גיליתי שזה משעמם אותי מאוד לעסוק גם כאן בנושאים בהם אני מתעסק ביום-יום בחיי המקצועיים. ויקיפדיה היא תחביב, ולכן מצאתי את עצמי כותב בסופו של דבר בעיקר בנושאים שהם תחביבים שלי, כגון קולנוע, טלוויזיה ומוזיקה. אני לא רואה בדבריו של אלמוג או בדבריי שלי ירידה לפסים אישיים, אלא קריאה כללית: אם אתה כותב בנושא מקצועי שאינך מבין בו, ואינך מוכן להשקיע את הזמן כדי להתעמק בו וללמוד אותו - הנח לו והשאר אותו לאחרים."

אינני מכיר אותך. לא זכור לי שמעולם דרכינו הצטלבו בויקיפדיה בערך כלשהו ודבריך אלו התמיהו ואכזבו אותי מאוד. הגם שהם כביכול כתובים בסוגיה תאורטית, הם פורשו על ידי דוד שי ואלמוג כתומכים בביקורת של אלמוג עלי כמי שכותב למרות שאינו מבין. האם בדקת את העריכות שלי לפני שחרצת דין? האם בדקת למשל את הערך פסק דין אפרופים? האם בדקת את העריכות הספציפיות שלי בערך הוצאות משפט לפני שחרצת דין? אין לי בעייה שתביע את עמדתך בנושאים תאורטיים העומדים על הפרק, אולם אסור שתעשה זאת בצורה כזאת המשתמעת כאילו הם מכוונים אלי. האם חשבת על האפשרות שמישהו עלול לחשוב שדבריך על "ויקיפדים שמעדיפים לכתוב עשרות קצרמרים ולסמן "וי"" יובנו בטעות כמכוונים כלפי? האם לא שמת לב שמישהו מהקוראים עלול לחשוב שדבריך "אם אתה כותב בנושא מקצועי שאינך מבין בו, ואינך מוכן להשקיע את הזמן כדי להתעמק בו וללמוד אותו - הנח לו והשאר אותו לאחרים" יתפרשו כמכוונים כלפי?

אני מבין שאתה בדרך להיות מפעיל מערכת. אני מקווה שלפני שתקבל את המינוי תחשוב היטב על הדרכים להגן על כבודם של הכותבים כאן ולעודד כתיבה. עדירל - שיחה 00:36, 18 ביוני 2010 (IDT)

כתבתי את שכתבתי, והמשכתי הלאה. אין לי כוונה להמשיך ולהתעסק בעניין. אתוודה על האמת: קריאת המשך ההתעסקות שלך בנושא מתישה אותי. כמובן שזכותך להמשיך לעסוק בכך, אך באותה מידה זכותי להמשיך הלאה. לכן אגיב כעת, ובכך אסיים לעסוק בנושא: בציטוט שלי שהבאת היו דברים שכוונו אלייך ודברים שנאמרו באופן כללי. גם אלמוג וגם דוד הם אנשים בוגרים ואינטיליגנטים, וחזקה עליהם שידעו לאבחן בין השניים. כשביקרתי אותך כתבתי זאת והתייחסתי אלייך, וכשהבעתי ביקורת כללית היא הייתה כללית. קראתי את הערך, קראתי את הביקורת של אלמוג ומצאתי אותה נכונה ומוצדקת. מעבר לכך, גם הביקורת שלי על האמירה שלך "הזמן קצר והמלאכה מרובה" היא ביקורת כלפייך במובן מסוים. אני מאוד בעד להגן על כבודם של הכותבים ומאוד בעד לעודד כותבים, אבל יש להגן גם על הקוראים ואני מעדיף לעודד כתיבה טובה ומעמיקה. אני לא חוזר בי ממה שכתבתי, וחבל שבמקום לקבל זאת כביקורת בונה אתה בוחר להיעלב ולנהל דיונים אינסופיים. אם אני אראה ערך חסר מתחום המתמטיקה אני לא אחשוב אפילו על לכתוב אותו בעצמי, אלא אני אפנה לעוזי שיכתוב אותו. לעומת זאת, אם אני אראה ערך חסר על כוכבת קולנוע מפורסמת, סביר להניח שאכתוב אותו בעצמי. להתחיל לכתוב ערך כשאתה יודע מראש שלא תהיה מסוגל להביא אותו למצב טוב, רק בשביל שלא יישאר אדום, זה משהו שאני לא רוצה לעודד. אני אומר שוב: עדיף להשאיר קישור אדום מאשר לכתוב ערך לא טוב. גם אני אינני מכיר אותך, ואין בדבריי כל כוונה לפגוע בך אישית. אני מתנצל אם נפגעת, אבל לפעמים יש לומר דברים גם אם לא נעים לשמוע אותם. אני גם מתנצל מראש על כך שכפי שאמרתי מקודם אני לא מתכוון להמשיך להגיב ולהתעסק בנושא. לילה טוב, Lostam - שיחה 01:01, 18 ביוני 2010 (IDT)

ונסה

טו-אוב! הגיע הזמן. אביעדוס • ז' בתמוז ה'תש"ע, 02:24, 19 ביוני 2010 (IDT)

תודה Lostam - שיחה 02:28, 19 ביוני 2010 (IDT)

בנות הזהב

תודה רבה על כתיבת הערך! קבל ח"ח! הרבה זמן חיכיתי שיכתב הערך הזה. בן גרשון (שיחה | תרומות) • רוצה למצוא תרופה לסרטן מהמחשב האישי שלך? • 21:34, 19 ביוני 2010 (IDT)

תודה. כבר הרבה זמן שהתכוונתי להגיע לכתיבת הערך, והנסיבות המצערות של מותה של רו מקלנהן הביאו אותי להגיע לזה. בקרוב אשלים את כתיבת שני הערכים שעדיין חסרים על כוכבות הסדרה. Lostam - שיחה 22:30, 19 ביוני 2010 (IDT)

מצוין. אתה אחלה! בן גרשון (שיחה | תרומות) • רוצה למצוא תרופה לסרטן מהמחשב האישי שלך? • 23:23, 19 ביוני 2010 (IDT)

תודה על העזרה

גיא תודה על העזרה בעריכת הפסקה תחת סרט אימה. איך אני יוצר קשר איתך? ―Police267 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

בצד ימין, תחת "תיבת כלים" יש לך אופציה לשלוח דוא"ל. אנדר-ויק • 01:08, 20 ביוני 2010 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: :אין בעד מה. אתה יכול לכתוב לי כאן בדף השיחה שלי (זו האופציה המועדפת) או לשלוח לי מייל, דרך האופציה של "שליחת דואר אלקטרוני למשתמש זה" בתיבת הכלים שנמצאת בצד ימין. Lostam - שיחה 01:10, 20 ביוני 2010 (IDT)

בנות הזהב

מה גם אתה היית מכור? כפרה עליך! אני מתה על הסדרה הזאת. סקרלט ••• שיחה 07:45, 21 ביוני 2010 (IDT)

בוקר טוב :) זו הייתה אחת הסדרות האהובות עליי. יש לי את כל 7 העונות ב-DVD. לא שאני אי פעם אראה שוב את הכל, אבל לא שואלים אספן כפייתי "למה אתה צריך את זה?" או "מתי תספיק בכלל לראות את כל זה?" Lostam - שיחה 08:39, 21 ביוני 2010 (IDT)

בס"ד אווווו אני מקנאה בך, האם ה-DVD עם תרגום לעברית? האם הוא נמכר בישראל? ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) ב"הצלחה להולנד במונדיאל 12:01, 30 ביוני 2010 (IDT)

היי ליאת. לא, ה-DVD לא נמכר בישראל והוא בלי תרגום לעברית. בזמנו הזמנתי מחו"ל דרך אתר לייזרדיסק את ה-DVD של כמה סדרות שאהבתי בתקופת ילדותי/נעוריי ושלא הצלחתי למצוא בתוכנות השיתוף, וזו הייתה אחת מהן. הוצאתי על זה הרבה כסף, אבל זה השגעון שלי (אחד מהם :) ). אגב, כיום כבר אפשר למצוא את כל העונות להורדה, אבל זה גם לא חוקי ובעיקר עדיין בלי תרגום לעברית. Lostam - שיחה 12:12, 30 ביוני 2010 (IDT)

מילון המאזכר מונח

[1] ביקשת את מראה המקום לציטוט שהבאתי בערך כרונופיליה, מכיון שלא זכרתי חיפשתי בגוגל ומייד מצאתי. רצ"ב הלינק. Yoavd - שיחה 07:39, 22 ביוני 2010 (IDT)

תזכורת הדר לוד

אם אינני טועה, זה המראה המקום: ע"א 371/78 - תודות. בברכה Jys - שיחה 03:46, 23 ביוני 2010 (IDT)

אהלן

האם אפשרי לקבל את כתובת האימייל שלך (או המסנג'ר) איכשהו? תודה Misbird - שיחה 18:44, 23 ביוני 2010 (IDT)

אתה לא זקוק לכתובת. תשתמש באפשרות הנמצאת בתיבת הכלים מימין, שליחת דואר אלקטרוני למשתמש Hanay • שיחה 18:48, 23 ביוני 2010 (IDT)

גבעון

היי,

הסרת את תבנית הבהרת החשיבות בטענה שיש כזאת בדף השיחה. קראתי שוב את הדף ולא ראיתי אותה. האם תוכל להגיד לי איזה טיעון נראה לך רלוונטי לצורך העניין? גילגמש • שיחה 18:42, 27 ביוני 2010 (IDT)

אהלן. תבנית החשיבות הוסרה מהערך כבר ביום ראשון שעבר, לאחר שאשר44, גוונא ובמידה מסויגת יותר גם מוטי נימקו חשיבות. לאור הדיון שהתפתח בדף השיחה, זה לא היה ערך למחיקה מהירה. הסרתי את התבנית, אך במקביל רשמתי שאני לוקח על עצמי לברר האם אכן גבעון ניהל את מכללת גורדון. לאור תוצאות הבירור אכן אין לערך מקום. ביקשתי להמתין מעט ולשמוע דעות נוספות, כולל של גוונא שפניתי אליו והגיב, והערב הערך יימחק. אפשר להירגע, הדג הזה לא יישאר כאן :) Lostam - שיחה 22:04, 27 ביוני 2010 (IDT)

הטיפול שלך במקרה הזה ראוי לכל שבח. גילגמש • שיחה 05:51, 28 ביוני 2010 (IDT)

חן חן :) Lostam - שיחה 12:44, 28 ביוני 2010 (IDT)

הלכת מוניות הדר לוד

you copy what barak wrote,but it is not clear when he wrote it.it is importent becouse he was the new kid in block. can you find the date? Nachum - שיחה 15:20, 28 ביוני 2010 (IDT)

היי נחום. זה דווקא כן מצוין בערך. הציטוט של ברק הוא מתוך פסק הדין. בהערת שוליים מס' 3 מצוין מראה המקום של פסק הדין, וכן התאריך בו הוא ניתן: 24 ביוני 1980. Lostam - שיחה 19:10, 28 ביוני 2010 (IDT)

sorry for wasting your time Nachum - שיחה 10:41, 29 ביוני 2010 (IDT)

שלום, מבקש עצתך

שלום רב, האם ניתן להחזיר חומר שכתבתי הבוקר, ונמחק על ידי יוסי. בטענה שהיה הסכם, שלפי תפיסתי לא היה. אנא חוות דעתך בערך אוריאל זוהר גרסאות קודמות. בתודה, בברכה ובכבוד, רפאל גורי - שיחה 08:58, 29 ביוני 2010 (IDT)

שלום רפאל. מדוע פנית דווקא אליי? אני רואה שבדף השיחה של הערך התנהל דיון ער וארוך לגבי מה ראוי להיכלל בערך ומה לא. ראיתי שדוד שי השתתף בדיון ופחות או יותר תמך בעמדתך. אני מציע שתפנה אליו ותבקש את התייחסותו לשינויי העריכה האחרונים. Lostam - שיחה 09:34, 29 ביוני 2010 (IDT)

אגב, בכל מקרה, לאור העובדה ששוחזרת ויש מחלוקת על עריכותייך, אל תחזיר את מה שהוסר עד למיצוי הדיון בדף השיחה וקבלת דעות נוספות (של דוד שי או של אחרים שהדיון מעניין אותם). Lostam - שיחה 09:35, 29 ביוני 2010 (IDT)

שאלה שאלתית שיש בה הרבה מן השאלתיות (או: מה הייתה הפינה?)

יש משהו שמציק לי כבר הרבה זמן. האם Lostam זה לאסטם, לאסתם, לוסטם, לוסתם, לא סתם, לא סטם, לו סתם או לו סטם? קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:23, 1 ביולי 2010 (IDT)

השאלה היא לא "מה הייתה הדקה?" :) קודם כל, אתה תמיד יכול לקרוא לי גיא. לגבי Lostam - זה 50% מכינוי שלי במקום אחר, שוויקיפדיה העברית ואני לא הגענו עדיין לכזה שלב של אינטימיות כדי שאחשוף אותו בפניה. אבל אנחנו עובדים על זה :) בעברית זה בעצם "לא סתם". ואיך אתה הגעת לברוקולי? Lostam - שיחה 00:27, 1 ביולי 2010 (IDT)

אחרי שנמאס לי מברוקס החלטתי לשתול את עצמי באדמה, וזה הדבר הראשון שראיתי בסופרמרקט. חבל רק שהיה מפעיל שאיים עלי בחסימה בגלל זה... קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:03, 1 ביולי 2010 (IDT)

תומר קשטן

מה לדעתך כדאי לעשות עם זה? מחיקה מהירה? הצבעה? אני לא חושב שהטענה שמאמן בליגה השנייה זכאי לערך היא הבהרת חשיבות כי יש לנו קווים מנחים לכדורגלנים ובהם נדרש רק מהליגה העליונה (ומקרים חריגים שאינם רלוונטיים כאן). קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:03, 1 ביולי 2010 (IDT)

אתה מכיר את עמדתי העקרונית: ברגע שיש בדף השיחה מספר משתמשים רשומים שהביעו תמיכה בחשיבות הערך, אין מקום למחיקה מהירה, כי אז המפעילים הופכים לשופטים ולא לכך הם נבחרו. מצד שני, אם אפשר להימנע מהצבעות מחיקה מיותרות - אני בעד. בערך הספציפי הזה שלושה ויקיפדים הביעו תמיכה. לאחד מהם (Ranil) אין זכות הצבעה. מבין השניים שנותרו, אני כבר אמרתי שלא אתעקש על השארת הערך. נשאר משתמש:הסיסמא123. אפנה אליו ואשאל אותו האם הוא מוכן לוותר על הערך או עומד על הסרת התבנית. במילא נותר עוד יום לדיון, נמתין לתשובתו. אגב, ואיך הגעת לברוקס? Lostam - שיחה 18:08, 1 ביולי 2010 (IDT)

מל ברוקס. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:16, 1 ביולי 2010 (IDT)

שיחה: דם אמיתי

יש לך מה לתרום שם? אלמוג 07:04, 2 ביולי 2010 (IDT)

משתמש:אלמוג / ארגז חול / לקראת דיון בהרשאות המפעילים בפרלמנט

ח.נ.; בוקר אור! פתחתי ארגז חול זה, ובו הצעתי שעברה שיפורים ברוח אמירותיך במזנון. מכיוון שאני רואה בהצעה מעין יוזמה משותפת שלנו, כנציגים מכובדים (יותר או פחות...) של שני צידי המתרס בהצבעה הקודמת, אשמח מאוד לשמוע הערותיך ותובנותיך בדף השיחה. אלמוג 05:56, 8 ביולי 2010 (IDT)

יוסי נבו ומשתמש Shiron

שלום לאסתם, הערך נראה לי פרסומי לעילא. בעיקר בערך עצמו, ששם את דף הזהב במרכז, ולא את השירים שרק אולי עבורם יש לו חשיבות. לדעתי ממש לא מגרד את הסף ובגלל זה כתבתי למחיקה מהירה, בהתאם להנחיות בדף מחיקה מהירה.

לא בדיוק בגלל זה פניתי אליך אלא בגלל המשתמש עצמו Shiron (שיחה | תרומות | מונה). אנא שים לב למכלול פעילותו ואמור לי אם לדעתך יש בעייתיות כללית (הוספת קישור לאתר Shiron למשל). לא רציתי מיד לפתוח דיון בבירורים, רציתי ללמוד ממך אולי סנגוריה קודם. ‏Setreset • שיחה • מתקפת איכות בפיזיקה! 01:22, 13 ביולי 2010 (IDT)

בוקר טוב. הערך אכן נראה בעייתי וחשיבותו מוטלת בספק. אם תוכנו היה מסתכם בהיותו של מושא הערך מנכ"ל של חברה קטנה ולא מוכרת הייתי מסכים איתך לגבי המחיקה המהירה. אבל בגלל חלקו השני של הערך, שמדבר על קריירה מוזיקלית שעל פניו נראה שעשויה לנבוע ממנה חשיבות אנציקלופדית, אין מקום למחיקה מהירה של הערך בשלב זה. בדיוק בשל כך יש תבנית חשיבות, כדי לאפשר קיומו של דיון במשך שבוע, במהלכו תינתן אפשרות להבהיר חשיבות, ואלי להרחיב את הערך ולהוסיף לו מידע שיבהיר את חשיבותו. אם זה לא יקרה, ונישאר ללא תשובות - הערך יימחק כעבור שבוע, ושום נזק לא ייגרם.

לגבי המשתמש - מכלול תרומותיו מועט מאוד. הוא ביצע עריכות ב-2-3 ערכים ב-2008, נעלם לשנתיים וחזר כעת כדי לכתוב את הערך על נבו. לא ראיתי שהוסיף קישורים לאתר שירון, ולא הצלחתי למצוא איזושהי בעייתיות מיוחדת בהתנהלותו. אתה יכול לכוון אותי איפה אתה מצאת בעייתיות בפעילותו המאוד מועטה? Lostam - שיחה 09:12, 13 ביולי 2010 (IDT)

צודק, מיהרתי. לא שמתי לב להפסקה בפעילות, וגם הפעילות שהייתה לא באמת בעייתית. תודה. ‏Setreset • שיחה • מתקפת איכות בפיזיקה! 09:25, 13 ביולי 2010 (IDT)

שיחת תבנית:פרטי עלילה#דמויות

אהלן לאסתם. אשמח אם תביע דעתך בתור "נציג הצד השני" שם. ראה לדוגמה את צעצוע של סיפור 2 בגרסא המקורית, בגרסא שלי ובזו של ברוקולי. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 13:31, 16 ביולי 2010 (IDT)

עבר למזנון... זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 14:17, 16 ביולי 2010 (IDT)

שיחה:איתן אטיה

מי הבהיר חשיבות? מוטי - שיחה 22:26, 16 ביולי 2010 (IDT)

עידו הבהיר חשיבות. מאחר ואין לנו מדיניות ברורה לגבי זכאותם של מנכ"לים לערך, מצאתי את דבריו מספיקים. אני יודע שגישתך מחמירה יותר, אך אני בחרתי לאמץ את גישתו של זהר: כשיש ספק לגבי הבהרת חשיבות שניתנה ע"י ויקיפד בעל זכות הצבעה - עדיף לא למחוק במחיקה מהירה, אלא להותיר למי שרוצה בכך את האפשרות לפתוח הצבעת מחיקה. Lostam - שיחה 22:42, 16 ביולי 2010 (IDT)

זו פרשנות מרחיבה מאד להגדרה נימוק חשיבות. הוספתי דרישה למקורות מוטי - שיחה 22:47, 16 ביולי 2010 (IDT)

לא מזמן קיבלנו (שכחתי את שם הערך, אולי לאסתם זוכר, אם לא אז עמנואל) הבהרת חשיבות לפיה מי שייסד תנועה - חשוב, על אף שלא היה ברור מה עשה בתור "מייסד". ייתכן וזה לא רעיון טוב, אבל אנחנו כבר שם. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 02:04, 17 ביולי 2010 (IDT)

מוטי, זו פרשנות שנותנת כבוד לוויקיפדים בעלי זכות הצבעה שטרחו ונימקו חשיבות, ושבמקרים של נימוקי חשיבות גבוליים מעדיפה להעביר את ההכרעה לכלל הקהילה ולא להשאירה בידי מפעיל בודד כזה או אחר. Lostam - שיחה 05:54, 17 ביולי 2010 (IDT)

יעקב ברונר

היי. קראת את דבריי בדף השיחה שם? חורה לי מאוד הראייה הצרה בקביעת אמות המידה לחשיבות ערך. אני מנסה ליצור ערכים דווקא על כאלה שיש חשיבות היסטורית בתיעודם, לפני שיירדו לטימיון ויישכחו מאיתנו לגמרי, בגלל הזיכרון הציבורי הקצר. קח דוגמה: כתבים ומגישי רדיו משנות החמישים היו מפורסמים בתקופתם יותר ממקביליהם העכשוויים, שכן בישראל הקטנה, בתקופה שלפני העידן הרב-ערוצי, אנשי רדיו היו כוכבים של ממש. ובכל זאת, אם אנסה ליצור ערכים על אותם שמות (למשל: משה מדזיני, שבשנות הארבעים היה פרשן מדיני בכיר ברדיו המנדטורי; יהושע משולח, מבקר הרדיו הראשון; בלה ברעם, מייסדת התוכניות לילדים ולנוער ברדיו; יהודית ידידיה-דורון, קריינית ועורכת בכירה בימי הרדיו של אז, ועוד כהנה וכהנה עשרות דמויות מן התקופה ההיא) - אין ספק שהם יימחקו מיד. איפה כאן שיקול הדעת רחב-האופקים? במה מקביליהם העכשוויים טובים מהם? רק בגלל היותם חשופים לצופי הטלוויזיה ומאזיני הרדיו בני זמננו? מה אשמים אלה ששמם נשכח מן התודעה בגלל הזכרון הקולקטיבי קצר-המועד? הרי להיפך ולהיפך, את הערכים על כל מיני דמויות עכשוויות אין חשש שנפספס, כי עיקר עתידן עוד לפניהן, ואילו לגבי דמויות מן העבר, כאמור, יש חשיבות עליונה בתיעודן! הגישה שפוסלת על הסף אישים דוגמת יעקב ברונר ומטילה ספק בחשיבותם של אישים דוגמת שמואל הכהן וינגרטן, מלבד ההחמצה והעיוות ההיסטורי, היא גם מרפה את ידיהם של אלה שנרתמו לעניין, כמוני. הרי ויקיפדים שיתנדבו לכתוב על יון תומרקין ומקביליו יש בשפע, אך כאלה שמתאמצים למצוא חומרים ולכתוב על דמויות מן העבר - חשובות לאין שיעור (בלשון המעטה) מאותם ידוענים-בגרוש - אין הרבה. זה פחות סקסי, זה דורש יותר מאמץ וזמן. תודה על ההבנה, גרש - שיחה 16:13, 20 ביולי 2010 (IDT)

מפעיל נולד 3

בהתאם למה שאמרתי, האם אתה מסכים שאציע אותך במפעיל נולד? קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:45, 24 ביולי 2010 (IDT)

מסכים בהכנעה, ונכנס למקלט לשבוע. הייתי אומר שיורד לדאנג'ן לשבוע, אבל זה גם אמיתי מדי וגם ליותר משבוע... :) Lostam - שיחה 23:47, 24 ביולי 2010 (IDT)

יש! מקווה שתעבור בשלום את ההצבעה ותהפוך למפעיל מדופלם. אליסף • TRUE BLOOD • שיחה 23:49, 24 ביולי 2010 (IDT)

שאלתי את התוכים שלי, והם אמרו שיש להם מספיק מקום בכלוב. מעוניין? קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:53, 24 ביולי 2010 (IDT)

יש לך תוכים? כמה חמוד :) Lostam - שיחה 23:54, 24 ביולי 2010 (IDT)

אתה אומר את זה כי עוד לא פגשת אותם... קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:56, 24 ביולי 2010 (IDT)

שיחה:אורי אלון (מדען מחשב)

אהלן. לאחר בירורים רבים ושכתוב הערך פניתי אל שני המבהירים ושאלתי אותם האם הם עומדים על דעתם בנושא והאם יש להם דבר מה להרחיב. אני מודה שהופתעתי שחזרו בהם, לפחות לעת עתה, מהבהרת החשיבות. לאור הדברים, האם אתה עדיין מאמין שיש צורך בהצבעה? זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 13:36, 26 ביולי 2010 (IDT)

היי. תודה על ההפנייה. קראתי את דבריהם, ולאורם אני מאמין שניתן בשלב זה למחוק את הערך. Lostam - שיחה 13:39, 26 ביולי 2010 (IDT)

תודה. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 13:44, 26 ביולי 2010 (IDT)

התוכנית הגדולה לשינוי הטבע

אהלן לאסתם. אמנם יש מבהירי חשיבות, ואני אישית גם הייתי מצטרף אליהם - אבל נכון לעכשיו נראה שעדיין יש בעיית מקורות בערך. רוצה לומר - הבעיה היא יותר "עצם קיומו של מושא הערך" ולא חשיבותו. לנושא הזה אמנם נדרשו מעט בדף השיחה, אך לא נראה שנמצאו מקורות טובים. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 22:10, 26 ביולי 2010 (IDT)

מה אתה מציע לעשות? לא נראה לי שניתן למחוק כעת את הערך במחיקה מהירה, אחרי שמס' ויקיפדים הבהירו חשיבות. ראיתי שבערך באנגלית יש מס' מקורות, אולי ניתן לבדוק אותם. אפשרות נוספת היא לפנות לוויקיפדים שלנו שיודעים רוסית ולבקש מהם לנסות ולאתר חומר זמין ברשת שיוכל לספק מקורות לפחות ברמה של לוודא שמושא הערך אכן קיים. האם אתה מכיר ויקיפדים כאלה שניתן לפנות אליהם? Lostam - שיחה 22:17, 26 ביולי 2010 (IDT)

לגבי המקורות בוויקי האנגלית, ראה שם בדף השיחה. הכי קרוב שאני מסוגל לחשוב עליו הוא גלגמש. לדעתי במקרה כזה יש להעביר לארגז חול. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 22:22, 26 ביולי 2010 (IDT)

הערך נכתב ע"י אנונימי. לאיזה ארגז חול תעביר? אני אפנה לגילגמש. אם יסכים לעזור אולי הבעיה תיפתר (לכאן או לכאן). אם לא - נתכנס שוב :) Lostam - שיחה 22:26, 26 ביולי 2010 (IDT)

לא יודע, אבל במרחב הראשי הערך לא יכול להשאר כך. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 22:31, 26 ביולי 2010 (IDT)

אני ממש לא מכיר את זה והאמת לא נראה לי סביר שביצעו משהו כזה. אולי היו תכניות תאורתיות, אבל לא נראה לי שעשו עם זה משהו. יש לזכור שבדיוק נגמרה מלחמה שהרסה להם חצי מדינה והיו להם דברים יותר בוערים לעשות כמו לשקם ערים מאשר לנטוע יערות. גילגמש • שיחה 05:32, 27 ביולי 2010 (IDT)

מפעיל מערכת

שלום לא-סתם,

מיניתי אותך למפעיל מערכת לאור התמיכה הסוחפת שלך זכית בדף "מפעיל נולד". אנא קרא בעיון רב את הדף ויקיפדיה:מפעיל מערכת ואת הדפים המקושרים ממנו, ואחר כך בצע פעולות ניסיון ביכולותיך חדשות. אני בטוח שתהיה מפעיל מצויין, ועם זאת לא סתם אני נוהג להזהיר מפני מחלת המפעיליס חדשיס חשוכת המרפא. עלה והצלח, אני בטוח שלא תהיה סתם מפעיל :) ‏Harel‏ • שיחה 18:45, 27 ביולי 2010 (IDT)

מזל טוב! על מנת שלא יהיו טרוניות וניאלץ להדיחך, אני ממליץ שתפעל בהקדם ותבצע את סעיף 1 בספר המינוי של מפעילי המערכת. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:50, 27 ביולי 2010 (IDT)

ברכותיי. בהצלחה בתפקיד החדש. Kulystab • שיחה • שהאחרון מימין ייגע בשרוולו בתעלה • ט"ז באב ה'תש"ע • 19:08, 27 ביולי 2010 (IDT)

בהצלחה. סחתיין! איתי פ. • שיחה 19:12, 27 ביולי 2010 (IDT)

מה??? לא ראיתי שהייתה הצבעה! אז עכשיו אני אצביע.. לגמרי בעד ומזל טוב.. :) שירה - שיחה 19:14, 27 ביולי 2010 (IDT)

בהצלחה. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 19:17, 27 ביולי 2010 (IDT)

בהצלחה. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה 19:22, 27 ביולי 2010 (IDT)

ברכותי, תיהנה רחל - שיחה 19:51, 27 ביולי 2010 (IDT)

בהצלחה! דוד שי - שיחה 19:55, 27 ביולי 2010 (IDT)

גיא, מזל טוב ובהצלחה! אביעדוס • י"ז באב ה'תש"ע, 20:15, 27 ביולי 2010 (IDT)

נראה לי שהרשאות המחיקה קצת מיותרות בשבילך... בכל אופן יו אר דה קינג ודה בוס. גוונא • שיחה • ביבליוגרפיה של מקורות יהודיים 20:19, 27 ביולי 2010 (IDT)

בהצלחה גיא ובשעה טובה! Magister • שיחה 20:38, 27 ביולי 2010 (IDT)

תודה לכולכם על הבעת האמון ועל איחולי ההצלחה. אעשה כמיטב יכולתי. הופתעתי, בכלל הייתי בטוח שזה יקרה רק במוצ"ש... Lostam - שיחה 21:39, 27 ביולי 2010 (IDT)

מזל טוב וברוך הבא, בשעה טובה הפסקת להתנגד להיות מפעיל מערכת, וטוב שכך. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 21:45, 27 ביולי 2010 (IDT)

קולולו • עודד (Damzow) • שיחה • !For King and Country‏ • 21:48, 27 ביולי 2010 (IDT)

בהצלחה! ותזכורת - לחסום את גוונא (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏) (;, לאור העריכה הזו - [2]. מרקו • שיחה 21:50, 27 ביולי 2010 (IDT)

הוא קיבל חנינה Lostam - שיחה 21:51, 27 ביולי 2010 (IDT)

לא, הוא צד בעניין. אתה מנסה להכשיל אותו נגד עיקרון בסיסי כבר ביום הראשון?! גוונא • שיחה • ביבליוגרפיה של מקורות יהודיים 21:51, 27 ביולי 2010 (IDT)

בהצלחה מוטי - שיחה 21:52, 27 ביולי 2010 (IDT)

בהצלחה בתפקיד. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 21:57, 27 ביולי 2010 (IDT)

בהצלחה. גילגמש • שיחה 21:59, 27 ביולי 2010 (IDT)

גיא, בשעה טובה! בהצלחה, בהנאה, ולתפארת ויקיפדיית ישראל! אלדד • שיחה 23:42, 27 ביולי 2010 (IDT)

מזל טוב וברכות, אני מאמין ומקווה שתהייה מפעיל מצויין. אליסף • TRUE BLOOD • שיחה 23:49, 27 ביולי 2010 (IDT)

מוזר - אדם מתחייב לעבודה קשה, לטרוניות ולוויכוחים וכולם מאחלים לו איחולים שמחים. נו-טוף, שיהיה בהצלחה ובשקט בגינס - שיחה 23:54, 27 ביולי 2010 (IDT)

ברכות ובשטו"מ. Noon - שיחה 00:03, 28 ביולי 2010 (IDT)

גם ‏Ori‏ • PTT‏ 00:34, 28 ביולי 2010 (IDT)

בשעה טובה, לאסתם. אמנון שביט • שיחה 01:55, 28 ביולי 2010 (IDT)

בהצלחה מאמי! סקרלט *** שיחה 07:56, 28 ביולי 2010 (IDT)

ברכות לרגל המינוי! ואל תשכח את מילת הבטחון: מחיקה-מהירה. אנדר-ויק • 08:07, 28 ביולי 2010 (IDT)

תודה לכולכם. Lostam - שיחה 09:39, 28 ביולי 2010 (IDT)

לא הובהרה חשיבות... ?

האומנם? נראה לך בכזאת קלות תבגוד בקולות הבוחרים? סתם, מזל טוב! איתי פ. • שיחה 00:15, 28 ביולי 2010 (IDT)

טיפ מפעילים :)

כשאתה מוחק ערך שמכיל תוכן עם פרטים אישיים ובעיקר נאצות כלפי אדם ששמו מופיע במפורש, מחק את תקציר המחיקה האוטומטי כדי שלא ינציח את הקללות. דניאל ב. 15:17, 1 באוגוסט 2010 (IDT)

תודה. אני עדיין מפעיל בהרצה :) Lostam - שיחה 15:18, 1 באוגוסט 2010 (IDT)

ביקורת עמיתים

היי גיא, אם לא 'כפת לך, אשמח למבט מקצועי על פסק דין הנדלס נגד קופת עם. בתודה מראש - ברי"א • שיחה • כ"ב באב ה'תש"ע • 19:44, 1 באוגוסט 2010 (IDT)

בוקר טוב. המחשב שלי בבית קרס אתמול אחה"צ והוא עכשיו אצל הרופא, כך שכרגע אני עם מחשב רק בעבודה ובלי יותר מדי זמן פנוי. בתקווה שהדברים יסתדרו היום-מחר ואמצא זמן לקרוא את הערך בנינוחות. יום טוב, Lostam - שיחה 08:38, 2 באוגוסט 2010 (IDT)

מתפלא ממך

למה הפכנו? איזו צורה יש לוויקיפדיה? יש לנו ערך על מירי גולדפרב ועל כל כדורגלן סוג ד', אבל על אנשים משמעותיים במשרד ראש הממשלה - לא?! האם ההנחה שלי שאדם בעל תפקיד מרכזי במשרד ראש הממשלה הוא בעל השפעה גדולה אינה סבירה? גוונא • שיחה • פנים חדשות לערכי הלכה 07:51, 2 באוגוסט 2010 (IDT)

בוקר טוב. אני לא בטוח שזה נכון להתחיל את הדיון הזה גם כאן, ולא להתמקד בדף השיחה של הערך. מירי גולדפרב הייתה מלכת היופי של מדינת ישראל. יש לנו ערך על כדורגלנים ששיחקו עשרת משחקים בליגות מקצועניות או ששיחקו בנבחרות הלאומיות של מדינתם. אני תומך בערכים על מנכ"לי משרד ראש הממשלה, וגם עם ערך על ניר חפץ אין לי בעיה. לעומת זאת, מה אנחנו יודעים על גל אלון? האם באמת היה לו תפקיד מרכזי במשרד ראש הממשלה, או אולי רק הובא כיועץ לביצוע פרויקט מסוים, שגם חשיבותו אינה ברורה? האם היה באמת בעל השפעה גדולה, כי התייעצו איתו וכי ערך מדריך? אולי לך אין ספקות, וזה לגיטימי, אבל אני בכלל לא בטוח שמדובר על מישהו מרכזי שהשפיע, ובוודאי שאין לפעילותו הכרה ותהודה ציבורית. אני גם מסכים עם נרו יאיר שאין לערך סיכוי לשרוד הצבעת מחיקה. זה לא אומר שלא הייתי מצביע בעד השארתו אם הייתי מוצא חשיבות. יום טוב, Lostam - שיחה 08:44, 2 באוגוסט 2010 (IDT)

אה, לא באתי לפתוח דיון כאן. סתם כתבתי הרהור. האמת היא שכן, כי התייעצו איתו על תוכניות בקנה מידה עצום כמו ויסקונסין וההצטרפות ל-OECD. לא רק התייעצו איתו אלא הוא מועסק בזה, כך שאני בטוח שיש לו השפעה.

זה כמו להטיל ספק בהשפעתו של מנכ"ל המשרד, ולומר שאולי הוא מנכ"ל נורא חלש, ובעצם מי שמנהל את המשרד שלו זה סגנו. אולי יונה ברטל היא אומרת הן שלא השפיעה בכהוא זה על המשרד, לדוגמה? זה לא עובד ככה. אדם בעל משרה שנמצאת בעמדה בכירה ומשפיעה - הנחת העבודה היא כי הוא משפיע.

ההשוואה למירי גולדפרב מעליבה ("מירי גולדפרב הייתה מלכת היופי של מדינת ישראל"; אפשר לחשוב שהכנסת בחרה בה, ושאלפים באו לשתות ממימי חכמתה ויופייה. היא חסרת השפעה לחלוטין, ואף אחד לא זוכר אותה). גוונא • שיחה • פנים חדשות לערכי הלכה 08:54, 2 באוגוסט 2010 (IDT)

יש אנשים שזכאים, לדעתי, לערך מתוקף תפקידם, בלי קשר למידת השפעתם ולחותם שהשאירו. כך לגבי מנכ"לים של משרדי ממשלה, לגבי חברי כנסת, ראשי ערים וכו'. כל הידע שיש לי על גל אלון מגיע ממה שכתוב בערך עליו, ועל פי זה לא ברורה מידת השפעתו, מרכזיותו, ותרומתו לפרויקטים בהם היה שותף, ולפחות לגבי חלק מהפרויקטים לא ממש ברורה גם חשיבותם בפני עצמה. אגב, גם גל אלון לא נבחר ע"י הציבור או ע"י הכנסת. ולגבי מירי - ברור שזוכרים אותה. היא אשתו של אלי דריקס :) Lostam - שיחה 09:00, 2 באוגוסט 2010 (IDT)

מתוקף תפקידם? למה? (אפילו אשתו של אלי דריקס יכולה להיות חסרת חשיבות, היית מאמין?!) גוונא • שיחה • פנים חדשות לערכי הלכה 09:02, 2 באוגוסט 2010 (IDT)

נו, באמת, גוונא. אתה חושב שהיו מחליטים אם כן או לא להצטרף ל-OECD לפי חוות דעתו? לא, נניח, לפי עמדת בנק ישראל, בכירי האוצר, המועצה הלאומית לכלכלה? ותכנית ויסקונסין נקבעה על ידי הכנסת. ולגבי ההנחה שהנחת בתחילת שרשור זה, לפיה "אדם בעל תפקיד מרכזי במשרד ראש הממשלה הוא בעל השפעה גדולה", היא בהחלט סבירה. ההנחה שאינה סבירה היא שמדובר באדם בעל תפקיד מרכזי. עידו • שיחה 09:07, 2 באוגוסט 2010 (IDT)

גיא שלום

כזכור, בדף השיחה של לירון ויצמן כתבת בין השאר: "על פי אמות המידה שלי, ויצמן זכאית לערך". אם כי ציינת שלא תילחם על הערך. ראיתי שלפני כן הוספת לערך לינק חיצוני לכתבה בפנאי פלוס. בינתיים הוספתי בדף השיחה עוד נימוקים ונתונים בתמיכה להשארת הערך. אשמח מאוד אם תקרא אותם, ואם תשתכנע להתנגד למחיקה. ראיתי שיש לך זכות הצבעה. אני צריך את העזרה שלך אני אעריך מאוד אם תסייע לי, כמובן לאחר שכבר אמרת שלדעתך ויצמן זכאית לערך. אגב, אני קולגה שלך שעוסק במשפט אזרחי בתחום מיסוי. תודה מראש אגסי - שיחה 22:24, 2 באוגוסט 2010 (IDT)

היי. עניתי בדף השיחה של הערך. Lostam - שיחה 09:23, 3 באוגוסט 2010 (IDT)

תודה, למרות שלא נעתרת לבקשת העזרה שלי. אגב, כתוב שאם ויקיפד בעל זכות ההצבעה מתנגד למחיקה- מוסרת התבנית או מוחלפת בהצבעת מחיקה. כלומר לא בהכרח יש הצבעת מחיקה. בנוסף, אי אפשר לדעת את תוצאות ההצבעה מראש. למשל הערך של פאריס הילטון הושאר בהצבעה. אולי בכול זאת תקן את ההודעה שלך ותעתר לבקשתי ותעניק לערך תמיכה (בהתאם להשקפתך), כי כאמור אולי הערך לא יגיע להצבעה, או אולי הערך יזכה בהצבעה. תודה. אגסי - שיחה 10:13, 3 באוגוסט 2010 (IDT)

לו היית מכיר את ויקיפדיה העברית כמוני, היית יודע שאין ספק שבמקרה זה תיפתח הצבעה ואין גם ספק בתוצאותיה. זה מה שעושה הניסיון... ויצמן היא לא פריס הילטון. לצערי תיאלץ לחפש את התמיכה בערך זה במקום אחר. תנחומיי על תחום המיסוי :) מקווה שאתה נהנה. Lostam - שיחה 10:16, 3 באוגוסט 2010 (IDT)

גם לי יש ניסיון בויקיפדיה ובחיים. והניסיון לימד אותי שתמיד יש הפתעות, אם זה בתוצאות ספורט, בתחרויות זמר, בפוליטיקה וגם בהחלטות בית משפט ושל גופים אחרים. חבל שאתה כל כל פסימי ולא רוצה לעזור לקולגה :) אגסי - שיחה 10:27, 3 באוגוסט 2010 (IDT)

גיא, אשמח אם תוכל לעיין בדף השיחה של המשתמש ובדברים שכתבתי לו לגבי אופי הפניות האחרונות שלו למשתמשים (להבדיל מאופי הפניה שנקט אליך). אני מדבר שם על מה שכתב בדף השיחה שלו ועל העריכה הזו. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 12:58, 4 באוגוסט 2010 (IDT)

השתיל

לא ברור לי למה הורדת את תבנית החשיבות מן הערך. לא ראיתי שום הבהרת חשיבות בדף השיחה, וגם הערתי על כך שם. אנא החזר את התבנית. קלונימוס - שיחה 08:02, 4 באוגוסט 2010 (IDT)

חבקו"ק

השארתי הודעה בדף השיחה. אבל כנראה שפספסת. ראיתי שמחקת בטענת חוסר חשיבות. אבל ערך שקיים כבר שנתיים במרחב ולמרות שיש מחלוקת סביב ההגדרה אבל ערכים דומים הוחלט להשאיר בלי להתייחס לתבנית החשיבות. על-כן אני מציע הצבעת מחיקה. לכשעצמי, אני מתלבט מה תהייה דעתי ומעוניין לראות דעות רחבות יותר של החבורה. • קוני למל •כ"ח באב ה'תש"ע• 07:07, 8 באוגוסט 2010 (IDT)

??? • קוני למל •ל' באב ה'תש"ע• 23:37, 9 באוגוסט 2010 (IDT)

עניתי בדף השיחה של הערך. ראה שיחה:חבקו"ק#הצבעת מחיקה. Lostam - שיחה 23:56, 9 באוגוסט 2010 (IDT)

ראה

ויקיפדיה:בקשות ממפעילים#בקשות שחזור או בדיקת דף מחוק. סקרלט *** שיחה 08:09, 9 באוגוסט 2010 (IDT)

אני תמיד מעריכה אנשים שמספרים על כל צעד שהם עושים!

ארכוב. הוחלט להשאיר את הערך

הסרת תבנית הצבעת מחיקה. הוחלט להשאיר את הערך

עכשיו אני זז לעבודה

עכשיו אני אוכל קורנפלקס

עכשיו תקעתי גרעפצלה

סקרלט *** שיחה 09:38, 9 באוגוסט 2010 (IDT)

מה שאני לקחתי מזה זה שאת מעריכה אותי :) Lostam - שיחה 09:40, 9 באוגוסט 2010 (IDT)

תתקשר. החליפו לי מכשיר וברור שלא עשיתי גיבוי. סקרלט *** שיחה 09:41, 9 באוגוסט 2010 (IDT)

הצבעה לאחר אירכוב

מה לעשות, לפעמים אני מעופף קצת , אמנון שביט • שיחה 22:49, 9 באוגוסט 2010 (IDT)

עם 6 וחצי שעות שינה במצטבר בשני הלילות האחרונים - I Can Relate ‏ Lostam - שיחה 22:54, 9 באוגוסט 2010 (IDT)

התייחסות

אבקש להתייחס לנאמר בדף ויקיפדיה:בקשות ממפעילים. בכבוד דרכיה דרכי נועם • שיחה • ל' באב ה'תש"ע • למנינם: 20:21, 10 באוגוסט 2010 (IDT)

אכן. מרגע שיש התנגדות למחיקה יש לשחזר את הערך. גוונא • שיחה • פנים חדשות לערכי הלכה 20:22, 10 באוגוסט 2010 (IDT)

גוונא, ממש לא. ההתנגדות צריכה להיות מנומקת וסבירה, ולא סתם התנגדות לשמה. היה דיון חשיבות במשך שבוע וכפי שקוני למל עצמו ציין בהגינותו, אף אחד לא הבהיר חשיבות. גם העובדה שהערך היה קיים שנתיים לפני שנמחק לא מהווה נימוק חשיבות. לבקשתו של קוני למל הגבתי בדף השיחה של הערך. אגיב בקצרה גם בבקשות ממפעילים. בכל מקרה, יש עוד 44 מפעילים חוץ ממני, וכמובן שכל אחד מהם שחושב אחרת ממני רשאי לשחזר את הערך. Lostam - שיחה 21:23, 10 באוגוסט 2010 (IDT)

אה, נכון. אם בשבוע של התבנית אף אחד לא הבהיר חשיבות - סבבה. גוונא • שיחה • פנים חדשות לערכי הלכה 01:55, 11 באוגוסט 2010 (IDT)

התכוונו לערך תורתם של כהנים. --דרכיה דרכי נועם • שיחה • ל' באב ה'תש"ע • למנינם: 21:49, 10 באוגוסט 2010 (IDT)

אני סיימתי לעסוק בערך זה. פעולתי לגביו (כמו כל פעילות אחרת) שקופה, ונתונה לביקורת ולשינוי ע"י כל אחד מהמפעילים האחרים. Lostam - שיחה 22:01, 10 באוגוסט 2010 (IDT)

ישיבת בני צבי

נדמה לי שמי שהסיר אתה תבנית החשיבות הוא אותו אחד שהניח אותו. משתמש:אני ואתה מחוץ לחשבון. 00:38, 12 באוגוסט 2010 (IDT)

צודק, טעות שלי. הסרתי את התבנית. Lostam - שיחה 00:41, 12 באוגוסט 2010 (IDT)

שלמה שטענציל

מה עושים עם ערך ששרד הבהרת חשיבות עקב נימוקים לא נכונים? ראה מה שכתבתי בדף השיחה של שלמה שטענציל אורי טל - שיחה 00:53, 12 באוגוסט 2010 (IDT)

זו אכן בעיה. הבהרת החשיבות של משתמש:דרכיה דרכי נועם לא התבססה רק על היות מושא הערך רב העיר, אם כי ברור שכעת, משהתברר שפרט מהותי בערך אינו נכון, זה מעמיד בספק רב עוד יותר את חשיבות הערך. לדעתי, אם מבהיר החשיבות לא יסכים גם כעת למחיקת הערך, לא יהיה מנוס מפתיחת הצבעה מחיקה, וסביר מאוד להניח שהערך יימחק. Lostam - שיחה 01:00, 12 באוגוסט 2010 (IDT)

הנימוק "מדובר באדם שהיה מאוד מפורסם בזמנו, בספרים שיצאו לאור בזמנו נראה כי הוא לא היה זניח כלל וכלל" יכול להתאים לעשרות רבות של ערכים, גם ערכי הבל. זה מלל חסר תוכן משמעותי שלא מבהיר חשיבות (מפורסם היכן, אצל מי, באיזה ספרים). אורי טל - שיחה 01:04, 12 באוגוסט 2010 (IDT)

בכל זאת, מדובר על נימוק חשיבות, גם אם אכן גבולי, של ויקיפד בעל זכות הצבעה. אני עם רגל וחצי במיטה. אני מציע שנמתין עם ההחלטה לגבי הערך למחר. ויקיפדיה תעמוד בזה. ליל מנוחה, Lostam - שיחה 01:14, 12 באוגוסט 2010 (IDT)

לילה טוב. אכן, אין שריפה בעיירה וגם הקוזאקים לא בדרך. אז שום דבר לא בוער אורי טל - שיחה 01:16, 12 באוגוסט 2010 (IDT)

ואחרי שישנתי על זה... נותרנו עדיין עם נימוק חשיבות של דרכיה דרכי נועם, לפיו מושא הערך היה ראש ישיבה ומנהיג רוחני בולט מאוד בעיר. אין לנו, לצערי, עקרונות וקווים מנחים לכתיבת ערכים על רבנים ואנשי דת, ולכן קשה לדעת האם הוא עובר את הרף או לא. החלטה בעניין זה היא בעיניי יותר החלטה שיפוטית ופחות טכנית, ומכאן שזהו תפקיד הקהילה ולא תפקידי כמפעיל. אני מציע לך לפתוח הצבעת מחיקה, ואולי לאחר שהקהילה תאמר את דברה נלך צעד נוסף לכיוון קביעתם של קווים מנחים כלשהם בנושא. Lostam - שיחה 14:19, 12 באוגוסט 2010 (IDT)

סטפן קרקשיאן

שלום רב. אני לא חושב שיש הבהרת חשיבות בדף השיחה, משום שהערך לא עומד בקריטריונים שנקבעו. מבהיר החשיבות כנראה לא ידע זאת, אבל גם אם ידע - בדיוק בשביל זה נקבעו הקריטריונים. אחרת אפשר למחוק אותם. נרו יאיר • שיחה • ב' באלול ה'תש"ע • 01:26, 12 באוגוסט 2010 (IDT)

היי. תודה על תשומת הלב. ראה תגובתי בדף השיחה של הערך. Lostam - שיחה 14:29, 12 באוגוסט 2010 (IDT)

מזל טוב

:-) ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:17, 13 באוגוסט 2010 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! לא-סתם, הנה שיר כמתנה, והוא לא סתם עוד שיר... אליסף • TRUE BLOOD • שיחה 00:29, 13 באוגוסט 2010 (IDT)

מזל טוב. מוטי - שיחה 00:37, 13 באוגוסט 2010 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! . בברכה. ליש - שיחה 00:45, 13 באוגוסט 2010 (IDT)

עד 120! ‏עמיחי • שיחה 01:03, 13 באוגוסט 2010 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! שמחה ונחת מי-נהר - שיחה 02:57, 13 באוגוסט 2010 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! , בריאות, אושר ושמחה, Rhone • שיחה • ♥ • אונייה גדולה, גדולה יותר, הגדולה ביותר. עזרו לי לתרגם! • 03:00, 13 באוגוסט 2010 (IDT)

מזל טוב ורוב אושר! אמנון שביט • שיחה 07:12, 13 באוגוסט 2010 (IDT)

מ ז ל - ט ו ב !!! Ravit - שיחה 07:27, 13 באוגוסט 2010 (IDT)

מזל טוב!! גילגמש • שיחה 07:35, 13 באוגוסט 2010 (IDT)

מזל טוב! קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 07:48, 13 באוגוסט 2010 (IDT)

מזל טוב! (: אביעדוס • ג' באלול ה'תש"ע, 07:54, 13 באוגוסט 2010 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! שפע ברכות, רחל - שיחה 08:08, 13 באוגוסט 2010 (IDT)

גם ממני Hanay • שיחה 08:17, 13 באוגוסט 2010 (IDT)

מזל טוב והמשך עבודה פורייה Assayas • שיחה • האם מוריס סראי וג'ורג' מילן יפסיקו להתקוטט? • 08:54, 13 באוגוסט 2010 (IDT)

מזל טוב! סקרלט *** שיחה 10:14, 13 באוגוסט 2010 (IDT)

מזל טוב מלכת אסתר - שיחה 10:17, 13 באוגוסט 2010 (IDT)

מזל טוב גם ממני. אביהו • שיחה 10:38, 13 באוגוסט 2010 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! ‏dMy‏ • שיחה • 19:23‏, 13/08/2010 • ד' באלול ה'תש"ע

מזל טוב! ידוע שאתה הולך ונהיה צעיר יותר משנה לשנה אנדר-ויק • 22:41, 13 באוגוסט 2010 (IDT)

תודה לכולכם. בן 38? אני? קשה לי לתפוס את זה. אני אומר: אם אני חי כמו בן 22, ומתנהג כמו בן 22 - אז אני בן 22 Lostam - שיחה

מזל טוב! (ודע לך ש-38 זה 22 בגימטריה). עידו • שיחה 22:53, 13 באוגוסט 2010 (IDT)

הערך יחזקאל אסחייק

למה אתה לא שולח את הערך להצבעת מחיקה? להב אש - שיחה 00:25, 16 באוגוסט 2010 (IDT)

אני לא נוהג לפתוח הצבעות מחיקה. אני מותיר זאת לאחרים. אם אתה משוכנע שיש למחוק את הערך, אתה רשאי כמובן, כמו כל ויקיפד אחר, לפתוח הצבעה כזו. Lostam - שיחה 00:30, 16 באוגוסט 2010 (IDT)

אני ממש לא מבין את פשר ההליך התמוה. דקה אחרי שאתה מסיר את תבנית חשיבות לאחר שהיא הובהרה, מציבים תבנית אחרת - של מחיקה? משהו כאן מעוות. איך אומר הלמדן בישיבה: ממה נפשך, אם הציבו תבנית מחיקה, סימן שחשיבותו של הערך מפוקפקת ומוטלת בספק, אז למה הוסרה תבנית החשיבות? ואם הוסרה תבנית החשיבות כי היא הובהרה, אם כן ודאי שאין לשלוח את הערך להצבעת מחיקה. מצטער, ההיגיון שלי לא מבין מה הולך כאן. גרש - שיחה 01:52, 16 באוגוסט 2010 (IDT)

גרש, ראיתי שבהיעדרי פנית לוויקיפדים נוספים בעניין זה וקיבלת כבר תשובה. אם עדיין משהו לא ברור או לא נענה - תרגיש חופשי לשאול שוב. Lostam - שיחה 19:14, 16 באוגוסט 2010 (IDT)

תודה, דעתי הונחה. גרש - שיחה 01:10, 17 באוגוסט 2010 (IDT)

דאנג'ן

Lostam, שלום! אודה לך אם תוכל לעזור לי בבקשה למצוא ערך מאמץ לערך הנ"ל (הראשון שכתבת?). המון תודה - ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 11:13, 30 באוגוסט 2010 (IDT)

היי עובד. אכן, זה הערך הראשון שכתבתי, לפני למעלה מ-3 שנים. ניסיתי בזמנו לחשוב על ערכים אחרים שניתן לקשר את הערך אליהם, אך לא ממש הצלחתי למצוא. אני יכול לחשוב על קישורים לשני ערכים שטרם נכתבו: BDSM בתרבות ובאמנות ותרבות ואמנות בתל אביב. בכלל, חסרים לא מעט ערכים שניתן לכתוב בתחום ה-BDSM. אולי יום אחד כשיהיה לי זמן לכך... Lostam - שיחה 15:11, 30 באוגוסט 2010 (IDT)

ארגון למענינו

למה מחקת את הערך הזה? למה אתה כותב ש"לא הובהרה חשיבות"? הובהרה החשיבות ועוד איך, בדף השיחה שם רוב מוחלט של הכותבים ראו חשיבות רבה מאד בערך ההוא, אז איך אתה אומר שלא הובהרה חשיבות? מדוע? למה אתה מחליט מה חשוב ומה לא? לא הרוב אמורים להחליט על כך? החשיבות שם הובהרה, הרוב תמכו בה, מה זו ההתנהגות הזו? 109.253.172.51 21:55, 2 בספטמבר 2010 (IDT)

ראה ויקיפדיה:הבהרת חשיבות. על מנת שערך לא יימחק במחיקה מהירה, צריך שלפחות ויקיפד אחד בעל זכות הצבעה, מלבד כותב הערך, יבהיר את חשיבותו. זה לא קרה במקרה הזה. מבהירי החשיבות היו כותב הערך ועוד מס' אנונימיים וויקיפדים ללא זכות הצבעה, אף ויקיפד בעל זכות הצבעה נימק חשיבות או תמך בנימוקי האחרים, ולכן הערך נמחק. Lostam - שיחה 22:05, 2 בספטמבר 2010 (IDT)

סשה גריי

לא מזמן יצרתי ערך על הגברת והוא נמחק ע"י אחד המפעילים ללא דיון. למרות שנימקתי שהיא עונה על ה"פשרה": שיחקה בסרט מדובר "רגיל" (יש עליו ערך בוויקיפדיה האנגלית) של במאי נחשב, מוזיקאית, סלבריטאית שהופיעה בתוכניות אירוח וסמל בפני עצמה. ―הס (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

נו, ו...? זו הייתה הצהרה. יש גם שאלה או בקשה שמתלווה אליה? Lostam - שיחה 22:24, 3 בספטמבר 2010 (IDT)

האם יש אפשרות לשחזר את הערך? אגב למה אין קישורים ל-IAFD לערכים על כוכבי פורנו? זה כמו שלא יהיו קישורים ל-IMDB לשחקנים רגילים. ―הס (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

בבקשה תחתום בסיום דברייך, באמצעות 4 טילדות (~). דעתי על "פשרת" הפורנוגרפיה ידועה. יחד עם זאת, אין לי כוונה בעתיד הנראה לעין להעלות בעצמי את הנושא לדיון מחודש, גם מחוסר זמן וגם מחוסר רצון לבזבז את האנרגיות הנפשיות שנדרשות לשם כך. יש לי גם ספק אם הבשילה השעה לכך שניתן יהיה להשיג הישג משמעותי בנושא. אם וכאשר תועלה לדיון הצעת פשרה אמיתית ומאוזנת - אהיה הראשון לתמוך בה. בקשר לסשה - היא כוכבת הפורנוגרפיה המפורסמת ביותר בעולם בשנים האחרונות, עם הופעה בסרט קולנוע מסחרי של במאי זוכה אוסקר (סטיבן סודרברג) וגם בתפקיד קבוע בעונה הנוכחית של "הפמליה". לדעתי היא עוברת גם כיום את הרף של ה"פשרה" מ-2007, ואין לי ספק שהיא תזכה בעתיד לערך אפילו בוויקיפדיה העברית. לא אני אהיה המפעיל שישחזר את הערך, דווקא משום עמדתי הידועה בקשר לערכים בנושא זה, אבל אני ממתין לתפקיד מיינסטרימי מרכזי נוסף שלה ואז אכתוב את הערך עליה בעצמי. זו רק שאלה של זמן. Lostam - שיחה 22:34, 3 בספטמבר 2010 (IDT)

אפשר ליזום דיון בקשר לזה? המפעיל שמחק התנגד לכל הטענות שלי (הוא טוען שזה סרט זניח). אני מבין שעל ג'ניפר וויט (עושה הכל כמו סשה גריי רק עם ציצים גדולים וטבעיים) שהיא הכוכבת הכי גדולה עכשיו וגם יהודיה לא יהיה ערך - אבל ב"פשרה" הזאת יש חורים: מלא כוכבות פורנו הן נשות עסקים, יש המון שחקניות שמביימות או מפיקות סרטים ובעלות חברות הפקה משלהן ויש גם אחת שיש לה סוכנות שחקנים - אז הן עוברות את הפשרה - אפשר יהיה לכתוב בתור פורנוגרפיות. הס - שיחה 22:47, 3 בספטמבר 2010 (IDT)

אתה יכול לבקש את שחזור הערך ב-ויקיפדיה:בקשות ממפעילים, אבל אני ממליץ לך בחום לא לעשות זאת. מרבית הוויקיפדים והמפעילים כאן לא יראו בעין יפה בקשה כזו שמגיעה מצד ויקיפד אנונימי וחדש, בנושא כה נפיץ כאן, והסיכוי שבקשתך תיענה בחיוב הוא אפסי. אני מציע לך להמתין בסבלנות: אין ספק שבעתיד הלא רחוק גריי תמשיך בקריירת המיינסטרים שלה, ואז ניתן יהיה לכתוב את הערך מחדש ולשכנע ויקיפדים רבים יותר שהוא עומד בתנאי ה"פשרה". Lostam - שיחה 06:40, 4 בספטמבר 2010 (IDT)

לא מזמן ג'ימבו ווילס ניסה למחוק על דעת עצמו תמונות עירום ופורנו מוויקישיתוף, הקהילה שם לא אהבה את זה, נתנה לו בעיטה בתחת והתמונות הוחזרו: [3] [4] (Not Safe for Work). איך זה שפרויקט אחד כל-כך שמרן והשני ליברלי? הרי האמריקאים והבריטים נחשבים לשמרנים יחסית לאירופה. מבחינתי הוויקיפדיה העברית מחוקה: היא לא מגיעה לבוהן של האחות האנגלית: לא מבחינת היקף הערכים, לא מבחינת העומק שלהם ולא מבחינת האובייקטיביות. חבל לי להשקיע כאן. אגב יש עוד נושאים שאסור לכתוב עליהם כאן? ובאמת שלא ברור לי למה מותר לכתוב פה על דוגמגישות, תוכניות טלוויזיה וכו' אבל על כוכבות פורנו אסור. ממה הם מפחדים? הס - שיחה 22:07, 4 בספטמבר 2010 (IDT)

כבר הובהר למשתמש על ידי בעבר מדוע היא איננה. PDNFT. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 20:24, 5 בספטמבר 2010 (IDT)

זהר, כנראה שניוותר חלוקים בדעותינו בשאלה האם גריי זכאית לערך, אבל לא נריב על זה. אני מוכן להמתין בסבלנות עד שיגיע תפקיד מרכזי נוסף שלה בסרט מסחרי מיינסטרימי, או עד שתוציא ספר שיימכר במאות אלפי עותקים ויהפוך לרב מכר. אין לי ספק שבמקרה שלה זו רק שאלה של זמן. Lostam - שיחה 21:42, 5 בספטמבר 2010 (IDT)

כוונתך כמובן להמתין בסבלנות עד שיגיע תפקיד מרכזי ראשון שלה וגו'. ואני שואל - למה להמתין בסבלנות כשישנם כל כך הרבה דברים אחרים לעשות איתה? זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 21:45, 5 בספטמבר 2010 (IDT)

אני מודע למגבלותיי. איפה אני ואיפה ויני צ'ייס? :) Lostam - שיחה 21:48, 5 בספטמבר 2010 (IDT)

שיחת קטגוריה:אישים הקבורים בבית הקברות שומרי שבת

היי גיא. התייחסותך בדף השיחה שם חשובה. בברכת שנה טובה, גרש - שיחה 02:33, 7 בספטמבר 2010 (IDT)

שנה טובה גיא, הצץ נא שוב שם. ניר 121 - שיחה 23:09, 11 בספטמבר 2010 (IDT)

תודה על הקטגוריה ששוחזרה, אבל משום-מה היא ריקה. נקודה נוספת: אין שום סיבה בעולם שתהיה קטגוריה לבית הקברות שומרי שבת ולא תהיה קטגוריה מקבילה לבית הקברות של נציבי ישיבת פוניבז', שהוא תאומו הסיאמי (כפשוטו, שניהם דבוקים זה בזה בגדר משותפת). דין אחד להם: אם למחוק - למחוק את שניהם, ואם להותיר - להותיר את שניהם. תודה ושנה טובה. 09:53, 12 בספטמבר 2010 (IST)

לפני שמוחקים קטגוריה מרוקנים אותה, ז"א: מסירים מהערכים את הקישור לקטגוריה. אני במקומכם לא הייתי ממהר להחזיר את הקטגוריה לערכים. להערכתי, לא ירחק היום שבו מישהו יפתח הצבעת מחיקה מרוכזת על קטגוריות בתי הקברות הנ"ל, וסיכויים סבירים שהן תימחקנה. אבל פעלו על פי הבנתכם. Lostam - שיחה 22:18, 12 בספטמבר 2010 (IST)

גיא, ראשית תודה. שנית, הואיל ולא הייתי ברור דיי עד כה, חשוב לי כרגע להבהיר כי את החשיבות ראיתי והצבעתי אך ורק ל"שומרי שבת", שהוא אכן כיום יוקרתי בכל קנה מידה, (לצרכנים המתאימים כמובן), אבל לא ל"פוניבז'" וכל אלה שיבואו אחריו כפטריות אחר הגשם. ניר 121 - שיחה 00:01, 13 בספטמבר 2010 (IST)

מבצע שלכת

הי גיא, אנא ראה דברי בדף השיחה של הערך. בדיון היו מספר תומכים (שאינם כותבי הערך) בהשארתו. הסרת הערך במחיקה מהירה מנוגדת לכללים. אם לדעתך החשיבות לא הובהרה, אני מבקש שתעלה בבקשה את הדף כמקובל להצבעת מחיקה. תודה. Hmbr (חנן) - דבר/י איתי 12:12, 7 בספטמבר 2010 (IDT)

שנה טובה

אהלן גיא, אתה יכול לקרוא לי פשוט רון. בברכת שנה טובה Rhone · שיחה 05:18, 8 בספטמבר 2010 (IDT)

תודה רון, ושנה נפלאה גם לך. Lostam - שיחה 05:20, 8 בספטמבר 2010 (IDT)

הפולמוס עם חתימת הסכמי אוסלו

דווקא היה דיון על החשיבות בשיחה: הפולמוס עם חתימת הסכמי אוסלו. למה מחקת? תודה, שלומי

שלום שלומי. אנא קרא את ויקיפדיה:הבהרת חשיבות. כדי שערך ישרוד דיון חשיבות, נדרש שלפחות ויקיפד אחד בעל זכות הצבעה, לא כולל כותב הערך, יבהיר את חשיבותו. זה לא קרה במקרה הזה, ולכן הערך נמחק. Lostam - שיחה 01:25, 12 בספטמבר 2010 (IDT)

עזרה בכתיבת ערך חדשנות

הגעתי אליך במקרה (שמת ערך שכתבתי מרכז מנורה בארגז חול פרטי, אבל, למרות שלא חפצתי בכך וחשבתי אחרת, אני מסכים עם החלטתך בעניין זה), בהמשך יצא לי לעיין בדף המשתמש שלך ומצאתי בו כמה דברים שאני יכול להזדהות איתם, המקצוע שלך, הביקורתיות והחיבה שלך ליצירות מצולמות. ולנושא, הנני חבר חדש במרחב זה, והתפלאתי כשלא מצאתי את הערך חדשנות, אודה לך אם תוכל לסייע לי בדרך כלשהי, או להפנות את המשימה לברי-סמכא, אולי לא מקובל לפנות בבקשות כאלה. אגב, סבורני שדף השיחה שלך ארוך משהו. אשמח אם תוכל להאיר את עיני. בתודה ובהצלחה. קולמוס - שיחה 22:49, 12 בספטמבר 2010 (IST)

קודם כל ברוך הבא :) אני מסכים איתך שיש מקום לערך על חדשנות, אבל אני לא רואה מה הערך המוסף שאני אוכל להביא עמי בכתיבת הערך, מה גם שבתקופה הנוכחית אני עמוס מאוד, כמעט ואינני כותב ערכים חדשים, אלא אני מתרכז בעיקר בענייני תחזוקה. אם תרצה לקחת על עצמך את המשימה של כתיבת הערך, נקודה טובה להתחלה יכולה להיות הערך הקיים בוויקיפדיה האנגלית, אם כי שים לב שמונחת עליו שם תבנית שכתוב. אפשרות נוספת היא לבקש את כתיבת הערך באמצעות ויקיפדיה:בקשת ערך או באמצעות תבנית:לטיפול דחוף. אכן הגיע זמנו של דף השיחה שלי להיות מאורכב. אעשה זאת בימים הקרובים. Lostam - שיחה 22:59, 12 בספטמבר 2010 (IST)

הוספתי את הערך לתבנית:לטיפול דחוף, כמו-כן, מסתבר שמישהו ניסה לערוך והרדים את הערך כשנתיים במרחב שלו. אודה לך אם תוכל לבדוק שעשיתי זאת נכון תוך ציון הפניה ל"משתמש..", במקביל שלחתי אליו מייל אישי.. תודה ובהצלחה. קולמוס - שיחה 21:55, 18 בספטמבר 2010 (IST)