שיחת משתמש:קולנואני/ארכיון 1

פריימים מיוחדים

ערב טוב,

הערך שכתבת לא יכל להישאר במתכונתו ועל כן אוחד לתוך שוט (צילום). את/ה מוזמן/ת להוסיף לפסקה. בברכה, Rhone •‏ 23:41, 11 באפריל 2011 (IDT)

אנא, אל תיצור ערכים כה קצרים (אולטרה-קצרמרים) כמו קאט. הם יימחקו מפאת גודלם וחבל על מאמציך. Rhone •‏ 23:46, 11 באפריל 2011 (IDT)

כל הערכים החדשים שיצרתי - הם ערכים שמופיעים ברשימת ה"ערכים המבוקשים". קולנואני - שיחה 23:49, 11 באפריל 2011 (IDT)

כוונתך לתרום מבורכת, אך, בוויקיפדיה אין לכתוב ערכים קצרים מאוד הכוללים שורות בודדות (אולטרה-קצרמרים). אלו נמחקים במחיקה מהירה על ידי מפעיל מערכת. אם ברצונך לעבוד על ערך בנחת עד שתשלים את מלאכת הכתיבה, תוכל לעשות זאת בארגז חול פרטי משלך (למשל משתמש:קולנואני/ארגז חול). Rhone •‏ 23:54, 11 באפריל 2011 (IDT)

אודה לך אם לא תזדרז כל כך למחוק ערכים חדשים (שתי דקות!). בכל זאת השעה מאוחרת, ואני מודע לעובדה שיש להרחיב את הערך. זה כנראה לא יקרה הלילה אבל. קולנואני - שיחה 23:57, 11 באפריל 2011 (IDT)

דיונים בוויקיפדיה

דיונים בוויקיפדיה נמשכים במקום בו הם החלו לכן העברתי את דבריך לדף זה. בברכה, יְשֻׁרוּן • שיחה 23:53, 11 באפריל 2011 (IDT)

ואם אני פה- ראיתי עכשיו את ניסיונותיך - אם רוצים לקשר לדף קטגוריה ולא להכליל את הדף בו היא נכתבת בקטגוריה עושים כך [[:קטגוריה:קולנוע]] וזה נותן קטגוריה:קולנוע. בברכה, יְשֻׁרוּן • שיחה 23:55, 11 באפריל 2011 (IDT)

תודה, ולילה טוב. קולנואני - שיחה 00:15, 12 באפריל 2011 (IDT)

אשריך

קבל ח"ח על הרחבת ויצירת הערכים בנושע קולנוע! שיהי לך הרבה הצלחה והשתלבות מהירה ומוצלחת בקהילת הכותבים... מעט מן האור • שיחה • ח' בניסן ה'תשע"א • 18:20, 12 באפריל 2011 (IDT)

דף פירושונים

היי, וברוך הבא לוויקיפדיה. מקובל ליצור דף פירושונים רק כאשר יש לפחות שלושה פירושים. כשיש רק שניים מסתפקים בתבנית פירוש נוסף, כפי שעשית בערך חמסין (שיפצתי קצת את הנוסח). Lostam - שיחה 03:37, 16 באפריל 2011 (IDT)

שיחת תבנית:ארץ נהדרת

שלום,

ראה הערתי לגבי חשיבות התבנית. עד למיצוי הדיון הסרתי אותה מהערכים. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 02:14, 17 באפריל 2011 (IDT)

ההתנהגות שלך איננה לטעמי. הרי באותה המידה אפשר היה להשאיר את התבנית במקומה, עד לאחר מיצוי הדיון, והיית יכול לחכות עם ההסרה עד אחרי סוף הדיון (זאת במידה והדיון היה נוטה, בסופו של דבר, לכיוון שלך). קולנואני - שיחה 02:23, 17 באפריל 2011 (IDT)

מה לעשות שהנוהג הוא ששינויים שנויים במחלוקת משוחזרים עד למיצוי הדיון. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 02:24, 17 באפריל 2011 (IDT)

וכמה נוח עבורך, לטעון ששינוי הוא שנוי במחלוקת. הלא כך?! קולנואני - שיחה 02:26, 17 באפריל 2011 (IDT)

קטגוריית יוצרי קולנוע

היי קולנואני. למה אתה מבצע העברה כזו ללא דיון? זה לא מקובל. אני למשל, מתנגד, וחושב שהתבנית צריכה להיקרא "בימאי קולנוע" - ולהיות מקבילה לזו שבאנגלית. אנדר-ויק 22:28, 19 באפריל 2011 (IDT)

היי. באנגלית, קיימים שני מונחים מקובלים: film director וגם film maker. הקבוצה השניה מכילה בתוכה את הקבוצה הראשונה. מאחר וממילא קבוצת ה-film maker איננה גדולה, אין הצדקה, לדעתי שתהיה גם קבוצת film director. מה גם, שזה פותר בעיות כפילות של אנשים כמו סטיבן שפילברג או אסי דיין, שמשתייכים לשתי הקבוצות. קולנואני - שיחה 22:31, 19 באפריל 2011 (IDT)

ערכי קולנוע

אתה מתעניין ואוהב קולנוע? אשמח לשמוע הערות על ליל הצייד שכתבתי עכשיו, ובכלל לשתף פעולה. פומפריפוזה - שיחה 17:40, 24 באפריל 2011 (IDT)

ספציפית בנוגע לערך זה - שיתוף הפעולה שאני יכול להציע הוא מוגבל, מאחר ולא ראיתי את הסרט הזה עדיין... אבל אני אקרא את הערך. קולנואני - שיחה 18:23, 24 באפריל 2011 (IDT)

אשמח לשתף אתך פעולה, כי התגובה שלך בשיחת הקטגוריה של הסרטים עם עלילה לא לינארית העידה על הבנה בקולנוע, וגם על הבנה בכתיבה אנציקלופדית. אני מאוד מתעניין, ויש לי מקורות, ואפילו כתבתי תסריט והרצתי אותו בקרן עד שלב די מאוחר, אבל אין לי השכלה פורמלית, ואם יש כאן סטודנט לקולנוע, או אפילו תלמיד תיכון במגמת קולנוע לדעתי זה מעולה. פומפריפוזה - שיחה 18:26, 24 באפריל 2011 (IDT)

קטגוריות

שלום קולנועני. שמתי לב כי אתה יוצר קטגוריות חדשות לסרטי להט"ב. עם זאת, לרוב אנו משתדלים ליצור קטגוריות שיש להן לפחות 5 ערכים שניתן לקטלג או שפוטנציאלית, יש לפחות 5. עם זאת, לפי מה שאני רואה, כרגע יש מיעוט סרטים לכן הקטגוריות נראות לי מעט מיותרות. שוב, כאמור, כרגע. בנוסף, ראה את שינויי בהקולנוע הקווירי החדש. האם צדקתי בתיקוני הקל והאם תוכל להוסיף מקורות? בברכה, דורית 02:07, 25 באפריל 2011 (IDT)

אני רואה כעת שאיכלסת את הקטגוריות. עם זאת, ראה דבריי כהערה כללית על קטגוריות בהמשך. חג שמח, דורית 02:09, 25 באפריל 2011 (IDT)

ועוד משהו: יש שתי קטגוריות אם לקטגוריות דוגמת "סרטי להט"ב צרפתיים": קטגוריה:סרטי להט"ב וקטגוריה:סרטים צרפתיים, וכך כמובן בכל קטגוריה דומה. חג שמח, אמנון שביט • שיחה 02:21, 25 באפריל 2011 (IDT)

מחיקת חלקים מדף השיחה שלך

היי. ראיתי שמחקת חלקים מדף השיחה שלך. זה לא מקובל ואין לעשות זאת. מה שאנחנו עושים כשדפי השיחה שלנו מתמלאים ומתארכים זה לארכב אותם. תוכל ללמוד איך עושים זאת בויקיפדיה:ארכוב, ואם עדיין תצטרך עזרה בכך - תוכל לפנות אליי ואשמח לסייע. Lostam - שיחה 02:09, 25 באפריל 2011 (IDT)

ראית את המעיין (סרט)?

אני מחפש מישהו שראה אותו ויעבור על הערך, ולא מוצא. אנדר-ויק 04:02, 25 באפריל 2011 (IDT)

לא ראיתי. אבל אם אתה חושב שזה סרט טוב, וממליץ עליו, אז אני אעשה מאמץ לראות אותו, ולעבור על הערך שכתבת עליו. קולנואני - שיחה 11:22, 25 באפריל 2011 (IDT)

זה יהיה אחלה. תודה.
ובהקשר אחד: שים לב שמחקתי את שתי הקטגוריות שיצרת אשר לא היו מאוכלסות בערכים. את שתי האחרות, לעומת זאת, איכלסתי וערכתי - והוספתי בהן ערכים מבוקשים. תעיף מבט כדי להתרשם איך זה צריך להראות. לגבי קולנוע קווירי, קבל ח"ח. רק תשדל לא לבטל במחי יד עריכות של אחרים (כמו הוספת התבנית) כי זה נחשב לגסות רוח. את דפי השיחה אתה כבר מכיר, ואם הייתת מבקש - הייתי מוסיף את הערך לתבנית כפי שעשיתי. בכללי, אם אתה צריך סיוע כלשהו - טכני או תוכני - אל תהסס לבקש. אנדר-ויק 18:23, 25 באפריל 2011 (IDT)

אני לא בטוח שזה נכון להוסיף את הערך הזה לתבנית, מאחר וכבר קיימת בו הפנייה לקטגוריה כולה, ולכן יש כאן כפילות שמיותרת, לדעתי. קולנואני - שיחה 18:36, 25 באפריל 2011 (IDT)

אם כבר, אז הערך לא צריך להיות בקטגוריה כי היא אמורה לאגד סרטים, ולא סוגות. אנדר-ויק 18:42, 25 באפריל 2011 (IDT)

תודה על תרומתך

צחי לרנר - שיחה 02:15, 1 במאי 2011 (IDT)

אין בעד מה. קולנואני - שיחה 03:09, 1 במאי 2011 (IDT)

שיחקת אותה עם הקצרים של אוזון!

האמת היא - פרנסואה אוזון היה הערך הראשון שכתבתי בוויקיפדיה. שים לב שהוספתי את הכרזות של הסרטים, אם אתה צריך עזרה בזה אז תבקש, אבל אל תשאיר אותם ככה עירומים... אנדר-ויק 02:28, 1 במאי 2011 (IDT)

גם את "זה קרה לילה אחד" ואת "עקומים" השארתי בלי הכרזה של הסרט. משום מה - זה לא הצליח לי. קולנואני - שיחה 03:09, 1 במאי 2011 (IDT)

אני אטפל בזה. עבודה טובה. אנדר-ויק 03:18, 1 במאי 2011 (IDT)

יש לך על המחשב את מוות קטן? אנדר-ויק 04:10, 1 במאי 2011 (IDT)

לא. קולנואני - שיחה 17:54, 1 במאי 2011 (IDT)

1. למה אתה יוצר ערכים עם תבנית עריכה? אם אתה רוצה שיעשו לך הגהה כתוב את זה בלוח המודעות או בדף בקשת ביקורת עמיתים. תבניות הגהה נודעו להודיע על בעיה משמעותית בערך. 2. אם אתה כותב ערך חדש שקשור ללהט"ב, אני אשמח אם תעדכן אותו בראש הרשימה בפורטל:להט"ב/ערכים חדשים. תודה. אנדר-ויק 16:58, 7 במאי 2011 (IDT)

ok קולנואני - שיחה 19:29, 7 במאי 2011 (IDT)

ויקטור (סרט)

אני לא מוצא ברשת את כרזת הסרט. יש לך קישור? אנדר-ויק 16:02, 14 במאי 2011 (IDT)

מצאתי רק את זה. קולנואני - שיחה 16:11, 14 במאי 2011 (IDT)

אני מצאתי את זה. קצת יותר טוב, אבל דורש חיתוך. אני אטפל בזה. לגבי השאר: עניתי לך בדף השיחה שלי. אנדר-ויק 16:25, 14 במאי 2011 (IDT)

העלאת קובץ לשרת

הנה. חשבתי שתזדקק לזה. אנדר-ויק 03:14, 15 במאי 2011 (IDT)

תודה. קולנואני - שיחה 00:05, 16 במאי 2011 (IDT)

לכי תדוגי

אתה מתכוון לכתוב את הערך "גו פיש"? אם לא, אין טעם להפנות לערך לא קיים. אריה ה. - שיחה 01:03, 18 במאי 2011 (IDT)

אני מאמין שמתישהו אני אגיע לזה. הוספתי את ההפניה על מנת שיהיה ברור שמדובר בערך אחד עם שני שמות, ולא בשני ערכים שונים. קולנואני - שיחה 21:28, 18 במאי 2011 (IDT)

ערך חדש

שלום קולנואני. תודה רבה על תרומותיך האיכותיות בנושאי קולנוע. אולי מעניין אותך לכתוב ערך על פסטיבל קאן 2011? 2011 Cannes Film Festival --ג'יס - שיחה 11:41, 22 במאי 2011 (IDT)

אולי מתישהו אני אגיע לזה באמת... אני אשמח לקבל גם הצעות או בקשות לערכים נוספים. אתה מוזמן להוסיף אותם לרשימת הערכים המבוקשים. קולנואני - שיחה 14:38, 22 במאי 2011 (IDT)

די

אני מוכן שתוסיף קישורים וכדומה בזמן שאני כותב את הערך, אבל יש גבול. תן לי בבקשה לסיים את הערך ואז תעשה מה שבא לך. אליסף · שיחה 01:10, 26 במאי 2011 (IDT)

שיחה:קומדיה (סוגה קולנועית)

אנדר-ויק 14:14, 29 במאי 2011 (IDT)

תבנית:ארץ נהדרת

אין צורך בהבהרות כאלה, מאחר וזו המשמעות המקובלת של תוצאות הצבעת המחיקה על תבניות באופן כללי. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:50, 30 במאי 2011 (IDT)

ויקיפדיה:לוח מודעות

מיועד לפניות לכלל הקהילה. אין זה מקובל לבצע פניות סדרתיות וסלקטיביות למשתמשים. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:21, 30 במאי 2011 (IDT)

אם זה אכן לא מקובל, אז למען ההגינות - אין לי שום בעיה לפנות גם לכל המשתתפים האחרים בדיון הקודם, ולהזמין גם אותם להצביע. קולנואני - שיחה 01:24, 30 במאי 2011 (IDT)

שים לב

עניתי גם בדף השיחה שלי. ‏ישרון • שיחה • !!and 19,327 people are justin bieber fan‏ 11:24, 30 במאי 2011 (IDT)

מרחב הערכים ומרחבים אחרים

קיים בוויקיפדיה עקרון של הפרדה בין מרחב הערכים למרחבים אחרים. כך למשל הפניות ממרחב הערכים למרחב דפי העזרה הן שגויות. לתשומת ליבך. יוסי • שיחה 01:25, 31 במאי 2011 (IDT)

הצבעת המחלוקת על סרטי השואה

הסרתי את הצבעתך, ההצבעה עוד לא החלה. תומר - שיחה 01:25, 4 ביוני 2011 (IDT)

ארכוב

היי. אין לארכב שיחות דקה אחרי שהן נכתבו. זה לא מקובל (וזה גם לא מנומס, אם תשאל אותי). תומר - שיחה 02:16, 4 ביוני 2011 (IDT)

קראתי את ההודעה שלך. הסכמתי עם מה שכתבת, ולא מצאתי צורך להגיב. לפיכך, אני לא רואה שום סיבה שלא לארכב את ההודעה. קולנואני - שיחה 12:50, 4 ביוני 2011 (IDT)

הבנתי את זה. אבל בכל זאת נהוג שלא לארכב שיחות מיד, אלא להשאיר אותן כמה זמן. זה לא מחייב, אבל לדעתי זה עדיף. תומר - שיחה 14:07, 4 ביוני 2011 (IDT)

פתחתי את ההצבעה על סרטי השואה, לאחר שהוספו עמדות הצדדים ושהובהר מנגנון ההצבעה, שהוא שונה מהרגיל בשל קיומן של שלוש אפשרויות. תומר - שיחה 20:02, 4 ביוני 2011 (IDT)

לידיעתך

ביקשתי את חסימתו של יורם שורק בויקיפדיה:בקשות ממפעילים. כן, ההוא מהג'פתליק. אשמח אם תקרא את דברי שם. תודה. עִדּוֹ - שיחה 16:40, 8 ביוני 2011 (IDT)

תאריך בתבניות חשיבות

היי. כשאתה מניח תבניות חשיבות על ערכים, תוסיף בבקשה לתבנית את התאריך שבו הנחת את התבנית. זה פשוט: אחרי שאתה כותב בתבנית "הבהרת חשיבות עם זמן" תוסיף: "|זמן=12.6.2011" לדוגמה. תודה, Lostam - שיחה 19:03, 12 ביוני 2011 (IDT)

העלתי => העליתי

שלום קולנואני,
ברשותך, רגע קטן של עברית (פינה שאני מדי פעם מעלה בדפי שיחה שונים):
בפעלים שמסתיימים ב-ה' בזמן עבר (לדוגמה, עלה, קנה, הקנה, העלה, הפלה וכו'), ה-ה' (שהייתה במקורה יו"ד) חוזרת והופכת ליו"ד בהטיות שונות של הפועל. לדוגמה: "הפליתי אותו לטובה", "הקניתי לו מעמד כזה וכזה", "העליתי את התמונות" ועוד.

אתן לך דוגמה נוספת, שתחדד את הצורך להוסיף יו"ד. אם תיקח את המילה "השתנתי" - אם כוונך למילה שנגזרת מן הפועל "לשנות", "להשתנות", בעבר: "השתנה", אני "השתניתי". הצורה "השתנתי" נגזרת מן הפועל "השתין" . אלדד • שיחה 10:03, 23 ביוני 2011 (IDT)

בתגובה למה זה? קולנואני - שיחה 11:18, 23 ביוני 2011 (IDT)

היי,

כתבת בדפי שיחה "העלתי" במקום "העליתי", ובהקשר לזה כתבתי את ההסברים לעיל. מצטער על התגובה המאוחרת, שכחתי שהעליתי כאן הסבר, ושאולי בהמשך העלית תגובה לדבריי. אלדד • שיחה 18:31, 25 ביוני 2011 (IDT)

הסרת תבנית החשיבות מהערך דב כהנא

ערב טוב. כמה הערות בקשר לזה: ראשית, ייתכן ואינך יודע, אבל בשנה האחרונה לקחתי על עצמי את התפקיד הלא רשמי של להיות אחראי על הטיפול בנושא התבניות. בכל יום אני עובר על הערכים שהונחה עליהם התבנית, ולאחר שחלפו 7 יממות (ולא ימים) אני מסיר אותה או מוחק את הערך, בהתאם לדף השיחה. כמובן שאתה לא חייב לקבל זאת ורשאי להסיר תבניות בעצמך, אבל אם אתה בוחר לעשות זאת, אז אנא פעל על פי הכללים, מה שלא עשית במקרה זה. הסרת את התבנית וכתבת בתקציר העריכה שלא הובהרה חשיבות ושניתן למחוק את הערך. בכך טעית פעמיים: קודם כל, הייתה הבהרת חשיבות ע"י מס' ויקיפדים בעלי זכות הצבעה. העובדה שאתה אינך מסכים לה או שהיא לא שכנעה אותך כלל אינה רלוונטית. אף פעם אל תתייחס לדעתך האישית כשאתה בא לבדוק אם יש מקום להסיר תבנית חשיבות. ואגב, גם אם יש הבהרת חשיבות גבולית ע"י ויקיפד בעל זכות הצבעה, ובוודאי אם יש כזו ע"י מס' ויקיפדים, הספק צריך לפעול לטובת השארת הערך (ואולי פתיחת הצבת מחיקה), ולא לטובת מחיקתו. וטעות נוספת: נניח שצדקת, לא הובהרה חשיבות ויש למחוק את הערך. במקרה זה, ומאחר ואתה אינך מפעיל, לא מספיק להסיר את התבנית ולכתוב בתקציר העריכה שיש למחוק את הערך. יש לבקש את מחיקתו בויקיפדיה:בקשות ממפעילים. אנא קח את הדברים לתשומת לבך. תודה, Lostam - שיחה 22:17, 24 ביוני 2011 (IDT)

אוקיי. תודה. קולנואני - שיחה 03:44, 25 ביוני 2011 (IDT)

האנה (סרט)

שכתבתי את פסקת העלילה - לא נראה שהערך צריך עוד שכתוב, רק הרחבה. האם זה מספיק כדי להוריד את תבנית השכתוב? תודה, אריה ה. - שיחה 01:41, 26 ביוני 2011 (IDT)

הפסקה הפותחת זקוקה לשכתוב. הערך עצמו, באופן כללי, די דל. קולנואני - שיחה 01:47, 26 ביוני 2011 (IDT)

גם לי לא נראה שהערך צריך עוד שכתוב. מה הבעיה בפסקה הפותחת? ובהזדמנות זו, תודה גדולה לאריה על תרומתו ההירואית בנושא השכתוב. --ג'יס - שיחה 02:49, 26 ביוני 2011 (IDT)

שרשור

האם דנת במקום כלשהו בשינויים שעשית בערך שרשור? דוד שי - שיחה 20:16, 27 ביוני 2011 (IDT)

אני יכול להניח שהשאלה הנ"ל הינה רטורית? קולנואני - שיחה 20:53, 27 ביוני 2011 (IDT)

לגמרי לא. אני סבור שטעית בצעד זה, אבל מחפש נימוק למעשיך, כדי שאוכל קרוא אותו קודם שאני מבקש לשחזר. דוד שי - שיחה 22:46, 27 ביוני 2011 (IDT)

הנימוק הוא זה: נוכחתי לגלות כי יש חוסר אחידות בשמות הערכים השונים המופיעים בקטוגריה תולעים, בכך שחלקם מופיעים בצורת יחיד, וחלקם מופיעים בצורת רבים. כל שעשיתי הוא לשנות את שמות הערכים מצורת רבים לצורת יחיד. קולנואני - שיחה 22:57, 27 ביוני 2011 (IDT)

אני מקווה שמי שמבין יותר ממני במיון עולם הטבע יתייחס לטענתך זו. ראוי היה לפנות בשאלה למומחים קודם שקיבלת החלטה בעניין זה. דוד שי - שיחה 23:03, 27 ביוני 2011 (IDT)

בסך הכל פעלתי בהתאם לעקרון מס' 1 שמופיע כאן. לעניות דעתי, לא צריך להיות ביולוג לצורך כך. קולנואני - שיחה 23:07, 27 ביוני 2011 (IDT)

טעית כאן. במיון עולם הטבע שמות של משפחות ומעלה הם ברבים. אין דבר כזה "שרשור", יש קבוצה רחבה של בעלי חיים שנקראים "שרשורים". זה מוטעה כמו להעביר את האיים הקריביים להאי הקריבי. אנא שחזר כל העברותיך ועריכותיך בסוגיה. דניאל ב. • תרמו ערך 23:11, 27 ביוני 2011 (IDT)

נדהמתי לגלות שביצעת עוד עשרות העברות ולא רק בביולוגיה. רובם ואולי כולם ללא דיון וחלקם בניגוד לכללים מפורשים. אנא שחזר כל העברותיך עד כה. דניאל ב. • תרמו ערך 23:14, 27 ביוני 2011 (IDT)

גם חושב שטעית. לפי אמצעו של עיקרון מספר 1 המדובר, "בתחום הביולוגיה, כאשר שמה של סדרה הוא ברבים (לדוגמה: פרעושים) שם הערך יהיה ברבים (כך נוהגת גם האנציקלופדיה העברית)". הבנת הנקרא. ארימיס • שיחה 23:16, 27 ביוני 2011 (IDT)

שחזרתי את העברת ערכי הביולוגיה. דוד שי - שיחה 23:41, 27 ביוני 2011 (IDT)

תודה. קולנואני - שיחה 19:20, 28 ביוני 2011 (IDT)

אנא אל תעביר ערכים בלי דיון. גם כאשר נראה לך טבעי שיש להעביר ערך כלשהו, כתוב את הערותיך בדף השיחה, המתן לפחות יום-יומיים להערות עמיתים, ורק אז תעביר. זה יחסוך בעייתיות כמו זו שהתעוררה עכשיו. אלדד • שיחה 20:44, 29 ביוני 2011 (IDT)

שחזור שביצעת

היי קולנואני, ביצעת שחזור ל-Eviv בנימוק "לא ברורה הסיבה להסרת סעיף זה. מי שרוצה להסירו - נא להשתמש בדף השיחה של הערך קודם לכן". אכן הנושא כבר דובר רבות בדף השיחה ולא הוצגו סיבות לכך שהפעולה היא בלתי חוקית (גילוי נאות: הצבעתי שם מדוע הפעולה אינה נחשבת בלתי חוקית), והדיון עומד דומם עשרה ימים ללא התפתחויות נוספות. לכן ברשותך אני משחזר את עריכתך. בברכה, מתן – שיחה – 00:55, 30 ביוני 2011 (IDT)

היי. הנימוק בגינו התבצעה העריכה שאני ביטלתי לא התייחס לחוקיות/אי-חוקיות של הנישואין לצורך קבלת פטור מגיוס חובה, אלא נימוק אחר שלדעתי היה לא רלוונטי לעריכה, ועל כן ביצעתי את הביטול. קולנואני - שיחה 02:39, 30 ביוני 2011 (IDT)

The Rev

שכתבתי את הערך - האם זה מספיק כדי להוריד את התבנית? תודה, אריה ה. - שיחה 18:25, 1 ביולי 2011 (IDT)

החלפתי את תבנית ה"שכתוב" בתבנית "חשיבות". קולנואני - שיחה 04:39, 2 ביולי 2011 (IDT)

קטגוריה:סרטי שחור-לבן

היי קולנואני. הקטגוריה לעיל נדרשת, אך אינה קיימת. האם יש לך רצון וכוח ליצור אותה? תומר - שיחה 16:46, 2 ביולי 2011 (IDT)

בוצע. קולנואני - שיחה 18:44, 2 ביולי 2011 (IDT)

תודה. יש כרגע תבנית חשיבות, אבל אני לא רואה את הקטגוריה נמחקת. תומר - שיחה 19:03, 2 ביולי 2011 (IDT)

העברת שם הערך המשרד לבטחון המדינה של רוסיה

שלו קולנואני. חלק משינו שם ערך הוא תיקון כל הדפים המקושרים, כך שהם יהיו מקושרים דרך שם הערך המעודכן ולא דרך השם הישן. אודה לך אם תשלים את המשימה. Hanay • שיחה 22:35, 2 ביולי 2011 (IDT)

מדובר בערך יתום. קולנואני - שיחה 22:39, 2 ביולי 2011 (IDT)

לא, הוא לא יתום. ראה ערך ק.ג.ב.. אתה לא צריך לנחש. פשוט לחץ על הקישור דפים מקושרים ותראה כיצד הערך מקושר. Hanay • שיחה 22:57, 2 ביולי 2011 (IDT)

אוקיי, תודה. קולנואני - שיחה 23:04, 2 ביולי 2011 (IDT)

מיכאלשווילי

― הועבר לדף שיחה:שלום מיכאלשווילי
.

העברתי, ברשותך. חי _{◣ 4.07.2011, 01:13 (שיחה)}

סמל היצירה

היי קולנואני, שים לב שיוצרת דף הערך הנ"ל היא משתמשת חדשה, שכנראה איננה מודעת למשמעות של 'חשיבות' ויקיפדית ולכן אולי כדאי לכתוב לה על כך כמה מלים בדף שיחתה ולבקש ממנה לנסות להבהיר את חשיבותו האנציקלופדית של הערך, כמו גם לכתוב אולי כמה מלים על כך בדף השיחה. בברכה. ALC • ב' בתמוז ה'תשע"א • 08:24, 4 ביולי 2011 (IDT)

כתבתי לה, כבקשתך. רק שים לב שהילה פור נרשמה לויקיפדיה באותו תאריך בו נוצר הערך סמל היצירה, וכל תרומה היה יצירת ערך זה, ותו לא. כך שלטעמי, הסבירות כי היא תקרא, תגיב ותפעל בהתאם למה שכתבתי לה בדף השיחה - הוא נמוך. קולנואני - שיחה 11:50, 4 ביולי 2011 (IDT)

כאשר אתה מניח תבנית חשיבות על ערך, ציין זאת בבקשה בתקציר העריכה, על מנת שלא יהיה צורך לחפש בהיסטוריית העריכה מי הניח את התבנית. תודה. יואב ר. - שיחה 11:59, 4 ביולי 2011 (IDT)

אוקיי. קולנואני - שיחה 12:01, 4 ביולי 2011 (IDT)

שקיפות בתקצירי עריכה

אנא פרט בתקציר מה כללה עריכתך, בפרט כאשר אתה מוסיף תבניות (לשכתוב, לעריכה וכד'). בברכה, אביעדוס • שיחה ב' בתמוז ה'תשע"א, 17:34, 4 ביולי 2011 (IDT)

אוקיי. קולנואני - שיחה 17:53, 4 ביולי 2011 (IDT)

אחלה. אביעדוס • שיחה ב' בתמוז ה'תשע"א, 17:54, 4 ביולי 2011 (IDT)

דרך טיפול בערכים שאינם בשלים למרחב הערכים, ונכתבו על ידי ויקיפדים חדשים

שלום קולנואני, ראה מה עשיתי עם הערך במשתמש:Richter/שרי טרקל, בנוסף ברכתי את הכותב החדש בברכת {{בה}}, וכן הכנסתי תבנית {{עבר}}. כל זאת במקום להשאיר את הערך במרחב הערכים עם שפע של תבניות שכתוב והשלמה. Hanay • שיחה 06:19, 5 ביולי 2011 (IDT)

אוקיי. קולנואני - שיחה 12:40, 5 ביולי 2011 (IDT)

ג'וני טסט

זה בסדר, כבר ביקשתי את המחיקה בבמ :) ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 16:10, 5 ביולי 2011 (IDT)

מצעד הסינגלים הישראלי

שלום, גם למשתמשים ותיקים ובוודאי שעם ותק של פחות משלושה חודשים במיזם, אין מקום להערות עוקצניות כגון "(הערך נראה כמו יחסי-ציבור (לא מוצלחים) למיזם אינטרנטי פרטי (ולא מוצלח))" ולתבנית חשיבות. לא הייתי כותב את ההערה הזו לולא הייתי נתקל פעם אחר פעם בהערות דומות לזו, שאתה כותב בערכים רבים - לא התנהגות אופיינית לויקיפד מתחיל.

שבע דקות לאחר יצירת הערך יעקב טולדנו כתבת "(הערך חסר חשיבות אנציקלופדית, לטעמי)"

כמחנך כתבת "יש להימנע מקיצורי וראשי תיבות במתן שמות לערכים. יותר הגיוני ששם הערך יהיה בצורתו המלאה, ואילו ראשי התיבות יפנו ...) " בערך TCM

כל האמור לעיל ועוד הרבה נוספים נכתב על ידך ב-24 השעות האחרונות. אנא התמתן. --Yoavd - שיחה 11:31, 6 ביולי 2011 (IDT)

לא עוקצניות עמדה מאחוריי הדברים שכתבתי, אולם לקחתי את ההערה שלך לתשומת ליבי. קולנואני - שיחה 12:52, 6 ביולי 2011 (IDT)

אל מריאצ'י

היי קולנואני. אני כותב כרגע ערך על הסרט אל מריאצ'י (בארגז חול). היבט מרכזי מסוים הנוגע להפקת הסרט נראה לי מעט מוזר ולא הצלחתי להבינו לגמרי. אשמח אם תוכל לעזור לי. אז ככה, את הסרט הפיק רורדריגז בתקציב דל של 7,000$, והוא צולם במשך שבועיים. הוא צילם אותו במצלמת 16 מ"מ והאודיו הוקלט בנפרד במכשיר הקלטה. הוא חתם בחברת קולומביה להפצת הסרט, שייעדה סרט שצולם מלכתחילה להפצה בשוק סרטי הווידאו הביתיים בספרדית, להפצה בקולנוע. אך לפני כן השקיעה זמן ומשאבים בהתאמתו להצגה בקולנוע. לא ברור לי בדיוק כמה הושקע, מקור אחד אומר פי 20 מעלות ההפקה המקורית (אולי 20 נבחר כמספר עגול), אחר טוען 100,000$ ואחר - 220,000$ (אולי טעיתי ואין סתירה, אבל לי נראה שיש). התהליך עצמו כלל העברה לתמונה של מצלמת 35 מ"מ, עריכת קול ועריכה מחדש. כעת, לא ברור לי מה זה בדיוק התהליך הזה, למה הוא נדרש, איך אפשר להמיר משהו שצולם במצלמת 16 מ"מ לתמונה של מצלמת 35 מ"מ (מה בכלל ההבדל?) ולמה זה כל כך יקר. תוכל לסייע? תודה רבה, תומר - שיחה 20:07, 6 ביולי 2011 (IDT)

יש על כך פסקה די קצרה בויקיפדיה, כאן. אם אחרי שתקרא את זה זה עדיין יהיה לא ברור - אנסה להרחיב טיפה יותר. קולנואני - שיחה 21:14, 6 ביולי 2011 (IDT)

בויקיפדיה האנגלית ישנם ערכים מפורטים הרבה יותר, על סוגי הפילם השונים: 8 מ"מ, 16 מ"מ, 35 מ"מ, 70מ"מ. אני מקווה ששם זה יהיה ברור יותר, מאשר בויקיפדיה העברית. קולנואני - שיחה 21:56, 6 ביולי 2011 (IDT)

תודה, אבל אין ברצוני ללמוד על 16 מ"מ ועל 35 מ"מ, מה גם שהערכים שם טכניים. הבנתי באופן כללי ש-16 זה לקולנוענים חובבים ו-35 זה מקצועי. אבל לא ברור לי בדיוק איך אפשר לבצע את ההעברה הזאת, למה זה טוב ולמה זה כל כך יקר, וזה מה שחשוב לי להבין. תומר - שיחה 10:10, 7 ביולי 2011 (IDT)

אני לא יודע להגיד לך איך בדיוק מתמחרים את העלות של זה... וגם לא איך, מבחינה טכנית, מתבצעת ההעברה. אם זה נורא קריטי, אני יכול לברר עם מי שכן יודעים. קולנואני - שיחה 00:18, 8 ביולי 2011 (IDT)

שימו לב שקיים גם הערך על הטרילוגיה, שמתחנן להרחבה. בברכה, ארימיס • שיחה 00:51, 9 ביולי 2011 (IDT)

תודה ארימיס. שמתי לב גם אליו ואנסה להרחיב אותו, במקביל לעריכת רוברט רודריגז שעליו תבנית עריכה. תומר - שיחה 01:10, 9 ביולי 2011 (IDT)

פניה בדף השיחה לויקיפדים שונים להצביע

שלום קולנואני, לא מקובל לפנות לויקיפדים השונים בדפי השיחה ולקרוא להם להצבעה. אתה מוזמן לפרסם בלוח המודעות, ובנוסף, יש קישורים להצבעות מדף קישורים שימושיים. אני הסרתי את הפניה שלך אלי בדף שיחתי, אני מציעה שתעשה זאת בעצמך בדפים השיחה האחרים. Hanay • שיחה 12:16, 8 ביולי 2011 (IDT)

פניתי אל כל מי שלקח בעבר חלק בדיון שבדף השיחה של הערך, מאחר ואני מניח שייתכן ויהיה בעל עניין להביע את דעתו גם בדף המחלוקת. קולנואני - שיחה 14:19, 8 ביולי 2011 (IDT)

בנוסף - לא ברור לי למה זה לא מקובל. לדעתי זה נימוס בסיסי, לעדכן אדם בהתפתחויות של דיון שהוא טרח, השקיע מזמנו, ולקח בו חלק. קולנואני - שיחה 00:04, 9 ביולי 2011 (IDT)

הקוסם מארץ עוץ (סרט) שחור לבן?

שלום. החזרת את הקטגוריה "סרטים בשחור-לבן" לערך הזה. בלי קשר להצבעת המחיקה שמתנהלת כרגע, שווה לנהל דיון קצר בשאלה איזה סרטים צריכים להיות בקטגוריה. אפשר אולי לטעון שסרט שרובו שחור לבן אך מכיל גם קצת צבע (נניח עיר החטאים) מתאים לקטגוריה, אבל הכללת הקוסם מארץ עוץ שרובו המכריע בצבע, ובמידה מסוימת שיך אפילו לרשימה קצרה של סרטים שיכולים להיחשב כמבשרי עידן הצבע בקולנוע, נראית לי שגויה. כבוד - קיפודנחש - שיחה 19:01, 8 ביולי 2011 (IDT)

קיפודנחש - היה על זה דיון קצר בדף השיחה של הקטגוריה, שנגרר לנושאים לא קשורים ופוצל. ראה שם. תומר - שיחה 19:09, 8 ביולי 2011 (IDT)

לא מצאתי לכך זכר בדף השיחה של הקטגוריה, וגם לא בדף של הסרט. קיפודנחש - שיחה 20:58, 8 ביולי 2011 (IDT)

פסקת "סרטים שאינם 100% בשחור-לבן". תומר - שיחה 21:22, 8 ביולי 2011 (IDT)

הצדק איתך. הסרתי את הקטגוריה מהערך הזה. קולנואני - שיחה 00:03, 9 ביולי 2011 (IDT)

אזהרה

התעלמתי מהערתי הקודמת בעבר ולכן כעת זו אזהרה. אל תעביר על דעת עצמך ללא דיון בדף שיחה, אחרת אאלץ לחסום אותך. דניאל ב. • תרמו ערך 00:03, 10 ביולי 2011 (IDT)

על מה בדיוק אתה מדבר? קולנואני - שיחה 00:06, 10 ביולי 2011 (IDT)

לפני שבועיים הבהירו לך שאין לבצע העברות ללא דיון. מאז ביצעת עוד 4 העברות ללא דיון (ואחד אפילו בניגוד לדיון בדף שיחה), אחת לפחות שוחזרה. אין לי ידע כדי להעריך את השלוש האחרות. אנא הימנע מכך בעתיד. דניאל ב. • תרמו ערך 00:19, 10 ביולי 2011 (IDT)

לאיזה העברות בדיוק אתה מתייחס? של אילו ערכים? קולנואני - שיחה 01:52, 10 ביולי 2011 (IDT)

לשאלתך, ראה יומן העברותיך. לגבי מהו התהליך הנכון לבצע העברות, אתה מוזמן לקרוא את ההסבר המפורט שכתבתי בשיחת משתמש:גמדקנאי#העברת שמות ערכים. אני באמת ממליצה שתפעל בהתאם למדיניות הקהילה בנושא זה. Hanay • שיחה 06:41, 10 ביולי 2011 (IDT)

תודה

על תיקוניך בקטגוריות החדשות של פסיכולוגיה בקולנוע ובטלוויזיה. Ravit - שיחה 21:42, 10 ביולי 2011 (IDT)

בשמחה. קולנואני - שיחה 22:28, 10 ביולי 2011 (IDT)

הבהרת חשיבות

שלום, ראיתי שהוספת תבנית הבהרת חשיבות להמכביטס. שים לב שהערך נכתב על ידי משתמש חדש שנמצא בוויקיפדיה פחות מחודש. ראוי לפנות אליו בדף השיחה ולהסביר לו את הבעיתיות שלדעתך קיימת בערך ולהפנות אותו לויקיפדיה:הבהרת חשיבות כדי שיבין את ההודעה שבראש הערך. באופן יותר כללי, אם אתה מוסיף תבנית הבהרת חשיבות לערכים של משתמשים חדשים (ובפרט אם הם נמצאים בקטגוריה:ויקיפדיה: ערכים של משתמשים חדשים), ראוי לפנות אליהם בדף השיחה ולהסביר. תודה, ערן - שיחה 23:53, 10 ביולי 2011 (IDT)

לקחתי לתשומת ליבי את ההערה שלך. תודה. קולנואני - שיחה 00:23, 11 ביולי 2011 (IDT)

הפניה משם לועזי

שלום, ע"פ ויקיפדיה:מתן שם לערך#שמות ערכים בשפות זרות סעיף 2 למטה יש ליצור הפניה משם לועזי לעברי. לכן, ההפניה Bruno Mars תקינה. בברכה, שדדשכ • שיחה • ט' בתמוז ה'תשע"א • 01:23, 11 ביולי 2011 (IDT)

אולי תקינה, אך מיותרת: דף ההפניה בעל השם הלועזי הוא ערך יתום. קולנואני - שיחה 01:25, 11 ביולי 2011 (IDT)

תפקידה של הפניה איננו להכחיל קישורים, אלא שמי שמחפש ערך כלשהו יגיע אליו גם אם הוא הקליד משהו שונה משם הערך. במקרה הזה, יתכן שמי שמחפש את הזמר לא ידע איך לאיית את שמו בעברית, לכן יכתוב את השם הלועזי. שדדשכ • שיחה • ט' בתמוז ה'תשע"א • 01:28, 11 ביולי 2011 (IDT)

כל מה שכתבת - עדיין לא סותר את העובדה שדף ההפנייה הזה מיותר. אילו דף ההפנייה לא היה קיים, ומישהו היה מחפש את הזמר ולא יודע איך לאיית את שמו בעברית, הוא היה מבצע חיפוש אחר "Bruno Mars", ואז היה מקבל את הערך "ברונו מארס" בדף תוצאות החיפוש. קולנואני - שיחה 01:30, 11 ביולי 2011 (IDT)

מה שאתה אומר תקף כשאין ערך מסוים שזה בטוח מוביל אליו (ובדיוק מתנהל על כך דיון בוק:מ) אבל כשברור שזה ערך מסוים מאוד, אין טעם לדרוש מהקורא עוד לחיצה. בכל אופן, לי אין כוח להמשיך עם הוויכוח הזה, ואם אתה רוצה, תבקש מחיקה, אבל תדע שזה דורש מחיקה של הפניות רבות אחרות (Justin Bieber, Lady Gaga, The Beatles ועוד) שדדשכ • שיחה • ט' בתמוז ה'תשע"א • 01:36, 11 ביולי 2011 (IDT)

במקרה של The Beatles - ישנם דפים ממרחב הערכים המפנים לדף זה. בשני המקרים האחרים שציינת - גם ניתן לוותר על דף ההפניה ולמחוק אותו. קולנואני - שיחה 01:39, 11 ביולי 2011 (IDT)

בוקר טוב קולנואני. נראה לי שאינך מבין לשם מה צריך הפניה - זה לא רק להכחיל קישורים. אני ממליץ לך לקרוא את ויקיפדיה:דף הפניה. אם בכל זאת תרצה למחוק את ההפניות - לך לוק:במ ובקש. לי כבר אין מה להגיד לך יותר. שדדשכ • שיחה • ט' בתמוז ה'תשע"א • 08:09, 11 ביולי 2011 (IDT)

מתריל

שלום קולנואני,
תודה על תרומתך לוויקיפדיה. הערך-לעתיד "מיתריל" שכתבת עדיין אינו עומד בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה, והועבר לבינתיים ממרחב הערכים אל הדף "משתמש:קולנואני/‏מיתריל". הוא יימצא בטיוטה עד לתיקונו, בה ניתן להמשיך להרחיב ולערוך את תוכנו. נושאים שבדרך כלל זקוקים לשיפור הם:

• חשיבות אנציקלופדית וסימוכין – האם ברור מה חשיבות הנושא ומה מייחד אותו? האם יש סימוכין ומקורות?
• סגנון ועיצוב – האם יש קישורים וחלוקה לכותרות בערך?
• תוכן – ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, וערכים צריכים לספק לקורא מידע מעבר להגדרה מילונית (לצורך זה קיים ויקימילון). ניתן לכתוב ערך קצר עם מעט מידע בסיסי (קצרמר), אך לא ערך קצר ביותר (אולטרה-קצרמר).
• לשון – האם הערך מנוסח היטב בהתאם לנהוג בוויקיפדיה?

ניתן לפנות לחממה כדי לבקש משוב ספציפי יותר על הערך. בנוסף, ניתן להסתייע במדריך לכתיבת ערכים. לאחר שהערך יורחב ויתוקן, וכאשר יעמוד בסטנדרטים של ערך בוויקיפדיה – יתאפשר להחזירו למרחב הערכים. בהצלחה!. ערך יכול להימחק גם אם נושאו הוא בעל חשיבות אנציקלופדית, אם הוא כתוב בצורה מאד גרועה, שדורשת את כתיבתו מההתחלה. תבנית שכתוב מיועדת לערכים שיש לשכתב חלק מהם, אבל הם עדיין סבירים, לא לערך במצבו של ערך זה. כשמשתמש רשום מעלה ערך כזה, הוא מועבר מיידית לארגז החול שלו ובדף השיחה שלו, מכניסים את התבנית הזאת. לא ייתכן שערך כזה יישאר במרחב הערכים רק בגלל שכותבו היה אנונימי ואין לאן להעביר. בפעם הבאה שאתה נתקל בערך כזה ואתה רוצה לערוך אותו, תעביר אותו ישירות לארגז החול שלך, אל תשאירו במרחב הערכים עם תבנית שכתוב. Hanay • שיחה 05:21, 11 ביולי 2011 (IDT)

תודה. קולנואני - שיחה 20:09, 12 ביולי 2011 (IDT)

תבנית:שינוי שם

היי. את התבנית שמים בדף השיחה, והיא לא חלופה לכתיבת הסבר לנחיצות ההעברה. אם אתה שם, כתוב מדוע בשיחה, כמו שהיית עושה בלי התבנית. תומר - שיחה 19:58, 12 ביולי 2011 (IDT)

תודה. קולנואני - שיחה 20:09, 12 ביולי 2011 (IDT)

סקינס

טוב שיצרת את הערך. איך אתה מצליח להוסיף כל כך הרבה מידע בעריכה אחת?!? ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 20:07, 12 ביולי 2011 (IDT)

סוד מקצועי... קולנואני - שיחה 20:10, 12 ביולי 2011 (IDT)

(: ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 20:20, 12 ביולי 2011 (IDT)

תראה את משתמש:Ofekalef/אויב בשער. כל עריכה שם זה משפט. ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 23:26, 12 ביולי 2011 (IDT)

שיחת תבנית:פשיטת רגל בארצות הברית

ערב טוב. לאור המגמה בדף השיחה הנ"ל, ובניסיון למנוע הצבעת מחיקה מיותרת שתוצאותיה ידועות מראש, האם תהיה מוכן שהתבנית תימחק נכון להיום לא מהנימוק של "לא הובהרה חשיבות", אלא בנימוק של "מקדימה את זמנה, רובם המכריע של הערכים בה אדומים", כך שברגע שיוכחלו לפחות מחצית מערכיה ניתן יהיה לשחזר אותה מיידית וללא דיון? Lostam - שיחה 22:00, 12 ביולי 2011 (IDT)

בעד קולנואני - שיחה 23:00, 12 ביולי 2011 (IDT)

פורטל:להט"ב

היי. אני לא חושב שיצא לנו לדבר אי פעם. תודה על תרומותיך הרבות, גם לפורטל. יש לי בעיה עם העיצוב שלך לערכים חדשים בעריכה זו. ראשית האדום הזה באמצע הירוקת קצת מפריע לי. ושנית כשהערכים לא ממויינים לפי נושא אלא לפי סדר לידתם, יותר קל לי לתפעל ולדעת מה להסיר ומתי ומה להרחיב תחת חדש על המסך ועכשיו זה מבלבל אותי. • אמיר (שיחה) 03:14, 15 ביולי 2011 (IDT)

אם כך - תרגיש חופשי לבטל את העריכה שלי, במידה והיא גורמת לך לנזק, בעיות וכד'. קולנואני - שיחה 06:33, 15 ביולי 2011 (IDT)

שיניתי את הצבע. ניתן לזה הזדמנות. • אמיר (שיחה) 14:00, 15 ביולי 2011 (IDT)

מה זה היה

הקטע עם ג'ון פודהורץ? לקחת ערך שמתנוססת עליו תבנית בעבודה ולהעביר למרחב המשתמש? מאיפה הזכות הזו? פומפריפוזה - שיחה 07:05, 15 ביולי 2011 (IDT)

החזרתי, קולנואני, אתה מגלה התלהבטת רבה בניטור וזה יפה, אבל לטעמי קצת יותר מידי. גם בבקשות מפעילים, אתה מגדיר השחתות עריכות שאינן השחתה, אז בבקשה תהיה יותר זהיר להבא. Hanay • שיחה • SOS –מבוקשים מתנדבים לויקימניה 07:12, 15 ביולי 2011 (IDT)

הצבעה בהצבעת מחלוקת

זו לא פעם ראשונה, אבל אתה מתבקש לא להצביע לפני מועד הפתיחה הרשמי של הצבעת מחלוקת. אתה מתבקש לפני הצבעה לבדוק היטב האם היא החלה או לא. תומר - שיחה 18:58, 15 ביולי 2011 (IDT)

ברכה לרשומים חדשים

היי קולנועני, נהוג לכתוב ברכת "ברוך הבא" לנרשם/ת חדש/ה רק לאחר מספר תרומות מועילות ולא לאחר השחתה או הוספת ערך הבל. אני מתכוון לאזהרה המוצדקת שכתבת למשתמש:Naty48, שהקדמת לה תבנית "ברוך הבא" - למרות שאולי דווקא גישה נחמדה זו שלך, תביא לשינוי בגישה מצד אותו משתמש חדש. ALC • י"ד בתמוז ה'תשע"א • 04:52, 16 ביולי 2011 (IDT)

אספרסו קלאב

שלום רב קולנואני, שמחתי לראות שהערך החדש שלנו עורר דיון רציני. קודם כל לשאלה שהועלתה, אספרסו קלאב ישראל מחזיקה בנתח שוק של כ- 25% משוק מכונות הקפסולות הביתי בישראל עם מעל 40,000 משתמשים - השוק הצומח ביותר - אספק בערך אסמכתאות ומקורות נוספים בהקדם. הסיבה שיש לנושא ערך אינציקלופדי לדעתי היא שקיים בלבול רב בקרב האוכלוסיה לגבי הטכנולוגיה וההתאמה של שיטות הקפסולות השונות המשווקות בישראל. לראיה כל שיטות הקפסולות הבינלאומיות זכו לערכים בוויקפדיה בחו"ל. בישראל קיימות 4 שיטות עיקריות שהערך מייצג אחת מהן.

אכן טרם הספקתי להוסיף מקורות בבליוגרפים ונימוקים מספקים לערך וכן היה בכוונתי להמשיך לערוך ערכים נוספים בתחום הקפה הביתי בישראל בכלל ובקפסולות בפרט כפי שנהוג בחו"ל כדי שיהיה מספיק מידע על הפטנטים השונים והגופים הפעילים בתחום. לדוגמא הערכים: NESPRESSO TASIMO CAFFITALY Keurig ועוד ערכים העושים סדר בתחום בחו"ל. היום לצרכן הישראלי מאוד קשה להבדיל ולהבין את השיטות השונות הקיימות במכונות הקפה המשווקות בחנויות ולראיה שימו לב לתפניות הרבות המתקבלות בפורומים השונים בתחום לדוגמא HTCAFE. כמו כן יש המון חיפושים אינפורמטיבים באינטרנט בעברית בתחום כאמור. לתשומת ליבכם הערך נועד להיות אינפורמטיבי ולהסביר את הטכנולוגיה והפטנטים השטנים. לגבי אספרסו קלאב ואם לחלק הויקיפדים הפעילות אינה מוכרת זה מפני שהשיווק בישראל חל תחת מותגים רבים ואינו בהכרח מזוהה עם שם הפלטפורמה והשיטה, אך הנושא דרוש להבנת המשתמשים או צרכנים פוטנציאלים. לאחר שאקים את הערכים: נספרסו ישראל ולוואצה יהיה הסבר על כל שיטה בנפרד. אודה על קבלת תגובתך אסף לוי

אין טעם לנהל את הדיון הזה כאן. מוטב כי הוא יתקיים כאן בלבד. קולנואני - שיחה 00:29, 17 ביולי 2011 (IDT)

ויקיפדיה:ביכורים

שלום קולנואני, בעקבות דיון שהתקיים בויקיפדיה:מזנון, הוקם דף שנקרא ויקיפדיה:ביכורים. מטרתו לחשוף את הויקיפדים התורמים החדשים לקהילה. אני התנדבתי להיות אחראית על הדף הזה בתקופה הראשונה. אתה התחלת לכתוב בויקיפדיה באפריל 2011, אשמח אם תהיה אחד מהאורחים בסבב השני בדף זה, שבו תספר במספר מילים על עצמך, תחומי ההתעניינותך, ערכים שכתבת או שהרחבת אותם משמעותית כולל הצגת "חלוניות ערכים" (תקצירי ערכים), וכן, איך היה תהליך כניסתך והשתלבותך בויקיפדיה. לרשותך עומד ויקיפדיה:ביכורים/קולנואני. אני מקווה שתעני לפנייתי. המטרה היא לפרסם את הדף בתחילת אוגוסט. תודה Hanay • שיחה • SOS –מבוקשים מתנדבים לויקימניה 04:43, 17 ביולי 2011 (IDT)

כתבתי כאן. מקווה שזה עונה על ציפיותייך. קולנואני - שיחה 13:02, 17 ביולי 2011 (IDT)

אני מתנצלת שלא הגבתי מיידית, הייתי עסוקה קצת עם הויקימניה. עברתי על מה שכתבת, בסדר גמור. אני רק אוריד את החתימה. אין בה צורך בדף זה. זה לא דף שיחה. ויהיה קישור לדף המשתמש שלך. Hanay • שיחה • SOS –מבוקשים מתנדבים לויקימניה 09:28, 19 ביולי 2011 (IDT)

רמזי

אהלן. הכתיב "רמסיי" הוא שגוי, ראה למשל גורדון ראמזי, רמזי מקדונלד, ויליאם רמזי, אלן רמזי (משורר) ועוד, כולם Ramsay במקור. נאלץ להבדיל בין השתיים על ידי שנות לידה, כפי שנעשה למשל אצל אלן סמית'. חי _{◣ 19.07.2011, 09:19 (שיחה)}

הארמיה ה-65

הערך מוגדר מראש כקצרמר, ולכן אין לצפות (בשלב זה) לציון מקורות ביבליוגרפיים. הדבר נכון כמעט לגבי כל הערכים הקשורים ליחידות צבאיות במלחמת העולם השנייה. אם זה מעניין אותך, הפרטים נלקחו מערך הנמצא בויקי באנגלית, וכן מספרו של אנטוני ביוור על קרב סטלינגרד (אני אכניס מראה מקום לערך). דרך אגב, משום מה אני לא הצלחתי להגיע לערך באמצעות החיפוש בויקיפדיה, אודה לך אם תבדוק מה הבעיה, ותתקן אותה. בתודה מראש. איש שלום - שיחה 09:56, 20 ביולי 2011 (IDT)

האמת, שדי הופתעתי מכך שאין בינויקי, לא לאנגלית ולא לרוסית. קולנואני - שיחה 12:57, 20 ביולי 2011 (IDT)

הערך לא מופיע בחיפוש כי הוא חדש, היום או מחר הוא אמור להופיע. זה שאין ערך מקביל ברוסית זה בגלל שהוא לא כתוב. בתבנית הארמיות הסוביטיות הקיים בויקי רוסית הוא עדין מופיע באדום. -יונה בנדלאק - שיחה 10:19, 21 ביולי 2011 (IDT)

שיחה:אפולה אדל

ראה שם. תודה ובוקר טוב, יניב • שיחה • 09:46, 21 ביולי 2011 (IDT)

חניכה

שלום קולנואני, אני יודע שקיים מיזם של חונכי ויקיפדיה אבל לא מצאתי את הקישור אליו. תוכל בבקשה להאיר את עיני?

תודה!

{{ס:#זמןמ:xhxjj xjx xhxjY|+6 hours}} - שיחה 16:43, 22 ביולי 2011 (IDT)

לא ידוע לי על מיזם שכזה. אולי Hanay • תדע במה מדובר? נסה לפנות אליה. בכל אופן, את כל המיזמים הפעילים אתה יכול למצוא כאן. קולנואני - שיחה 19:02, 22 ביולי 2011 (IDT)

קבלת פנים

שלום קולנועני. לרוב, אין אנו מברכים חדשים כשהם נרשמים אלא רק לאחר שאנו רואים תרומה ראשונה. אחת הסיבות המרכזיות לכך היא, שהדבר מהווה עבורנו כלי נוסף למעקב. ברכת ברוך בואך כמוה כאיתות שהמשמש/ת החדש/ה באים להיטיב עם הוויקיפדיה ולא אחרת. בברכה, דורית 23:49, 22 ביולי 2011 (IDT)

ויקיפדיה:ביכורים

קולנואני, הדף פורסם. חנה Hanay • שיחה • את הויקיפדים החדשים כבר הכרת? 23:36, 25 ביולי 2011 (IDT)

בקשות מחיקה ממפעילים

שלום קולנואני, אודה לך אם לא תשתמש בתבנית {{למחיקה}} לצורך בקשות מחיקה של ערכים/הפניות שלדעתך צריכים להימחק במחיקה מהירה, אלא תפנה ישירות לבקשות מפעילים. תודה. חנה Hanay • שיחה • את הויקיפדים החדשים כבר הכרת? 04:25, 26 ביולי 2011 (IDT)

אוקיי. קולנואני - שיחה 16:34, 26 ביולי 2011 (IDT)

התיאטרון הנודד

שלום קולנואני, שמת על הערך תבנית חשיבות. כותב הערך הוא עורך חדש, אין לו מושג מה המשמעות של התבנית. לכן מומלץ:

1. בתקציר העריכה לכתוב תבנית חשיבות
2. לברך את הכותב בברכת {{בה}}
3. להסביר לו את משמעות תבנית החשיבות. חנה Hanay • שיחה • את הויקיפדים החדשים כבר הכרת? 18:39, 26 ביולי 2011 (IDT)

אוקיי. קולנואני - שיחה 19:19, 26 ביולי 2011 (IDT)

לא רואה חשיבות אנציקלופדית לערך

שלום, מאז ה-13 ליולי, דהיינו בשבועיים האחרונים, הוספת תבנית חשיבות ל-58 ערכים. זה נראה מוגזם לגמרי. אני מציע שתתמתן ותקדיש תבנית זו רק לערכים שאתה משוכנע שאין להם צידוק. --Yoavd - שיחה 14:06, 27 ביולי 2011 (IDT)

הערה זו איננה במקום. מחיקה היא פעולת עריכה חשובה מאין כמותה. כן ירבו המחיקות של הזבל. גילגמש • שיחה 14:14, 27 ביולי 2011 (IDT)

גילגמש, אתה יודע היטב שהנושא של חשיבות ערכים שנוי במחלוקת עזה בויקיפדיה. גם אני הבחנתי בפעילות הרבה של קולנואני בתחום זה והיקפה החריג מצביע על כך שזו הפרזה. קולנואני, אני מצטרף להמלצתו של יואב ד'. בברכה. יואב ר. - שיחה 14:23, 27 ביולי 2011 (IDT)

גילגמש, כל תבנית חשיבות מעוררת דיון בהשתתפות מספר אנשים. רציתי לעורר תשומת לב לכמות תבניות החשיבות שהניח בשבועיים בלבד. כמה תבניות חשיבות הנחת בשנה האחרונה? --Yoavd - שיחה 14:24, 27 ביולי 2011 (IDT)

אני לא זוכר איפה בדיוק הנחתי תבנית זו, אך אני מניח שהיו כמה מקרים. המספר לא חשוב. אם ויקיפד מסוים סבור שערך מסוים הוא מזיק ומיותר, אז טוב שישתמש בתבנית. גילגמש • שיחה 14:29, 27 ביולי 2011 (IDT)

המספר חשוב כי הוא מעיד על הקלות שבה המשתמש משתמש בתבנית. כדאי לחדד - גם אם משתמש אינו מוצא עניין בערך מסוים, מזה לא נובע בהכרח שאין לו חשיבות אנציקלופדית. יואב ר. - שיחה 14:34, 27 ביולי 2011 (IDT)

אכן, לא נובע, אבל אין רע בשימוש בתבנית. אין סיבה להעיר למשתמש על שימוש בכלי לגיטימי. גילגמש • שיחה 14:37, 27 ביולי 2011 (IDT)

לא מדובר על עצם השימוש אלא על היקף השימוש. יואב ר. - שיחה 14:40, 27 ביולי 2011 (IDT)

שיחת תבנית:דמות טלוויזיה

ערב טוב. אנא ראה את דבריי שם. Lostam - שיחה 22:41, 27 ביולי 2011 (IDT)

עניתי לך שם. קולנואני - שיחה 22:47, 27 ביולי 2011 (IDT)

בהמשך לדברייך, הנחתי שם תבנית לשינוי שם והצעתי לשנות את שם התבנית ל-{תבנית:דמות בדיונית}. האם תוכל לסיים לשנות את התבנית של דיסני לתבנית הכללית בערכים, כדי שאוכל למחוק את תבנית דיסני? Lostam - שיחה 00:39, 31 ביולי 2011 (IDT)

סוגה קולנועית

היי קולנואני. הבנתי שאתה הוספת את הספר שנמצא בפסקת לקריאה נוספת. לא מצאתי את הספר בגוגל בוקס. תוכל להוסיף את המסת"ב שלו? תומר - שיחה 20:00, 29 ביולי 2011 (IDT)

תבדוק שאינני טועה: ISBN 0877222223 קולנואני - שיחה 00:39, 30 ביולי 2011 (IDT)

השם קצת שונה, אבל אני מניח שזה הספר. קישרת לכרך ב', אולי עדיף ISBN 9780075536239 תומר - שיחה 13:29, 30 ביולי 2011 (IDT)

שיניתי בערך. תומר - שיחה 00:50, 31 ביולי 2011 (IDT)

אוקיי. קולנואני - שיחה 02:04, 31 ביולי 2011 (IDT)

דפני ליף

אנא הימנע ממלחמת עריכה, והשתמש בדף השיחה על מנת למצות את הדיון בנושא. תודה. טיפוסי - שו"ת 20:12, 31 ביולי 2011 (IDT)

זה בדיוק מה שאני עושה... קולנואני - שיחה 20:16, 31 ביולי 2011 (IDT)

היי קולנואני. ראיתי שבינתיים הפסקת את השחזורים ההדדיים. אך רק להבהרת העניין - הגרסה היציבה היא זו שבה מוזכר עניין אי השירות בצבא. אתה הסרת את זה בעריכתך כאן, והפרט הוסף כאן. אמנם רק שלושה ימים, אבל ניתן לקרוא לזה יציב, בשל צעירותו של הערך. בכל אופן, זו הגרסה שהייתה לפני השינוי שעורר מחלוקת. תומר - שיחה 20:46, 31 ביולי 2011 (IDT)

דפני ליף

פתיחת הצבעת מחלוקת בה בעת שמתנהלת הצבעת מחיקה היא ללא ספק דבר מיותר למדי, ועוד על פרט שהוא, בוא נודה על האמת, די שולי. לפיכך ולפי הכלל "הצבעות שיפתחו ללא דיונים משמעותיים לפני כן בדף השיחה יימחקו" (כשאתה פתחת את ההצבעה, ב-"00:38, 1 באוגוסט 2011" היה דיון קצר בדף השיחה על נושא זה) מחקתי אותה. אם הערך ישרוד את הצבעת המחיקה ונושא החשיבות ירד מהפרק והכול ישלח לארכיון, תוכל לדון על העניין הזה בפורום גדול יותר - ואם זה לא יעבוד, או-אז לגשת להצבעה. ערב טוב, יניב • שיחה • 17:40, 3 באוגוסט 2011 (IDT)

סליחה, אבל הצבעת המחלוקת נפתחה לפני שהיתה הצבעת מחיקה. והיא נפתחה רק כאשר הסתבר שאין גם עוד צורך בתבנית המחלוקת (מאחר והיו תומכי חשיבות בדף השיחה). קולנואני - שיחה 17:47, 3 באוגוסט 2011 (IDT)

היו תומכי חשיבות אבל, מאידך, גם מתנגדים עזים לערך ולכן ברור היה שמי מהמתנגדים יפתח הצבעת מחיקה. לכן מוטב היה להמתין לתוצאות הצבעת המחיקה, ולא לפתוח שתי הצבעות במקביל, למרות שאחת יכולה לבטל את השנייה. תסכים שאין טעם ביישוב המחלוקת אם אין ערך ליישם את ההחלטה עליו? בברכה, יניב • שיחה • 18:01, 3 באוגוסט 2011 (IDT)

יניב, הערך בגרסתו הנוכחי, הוא מגמתי מאוד. צורמת לי במיוחד השורה, אודות אי-שירותה הצבאי, שאיננה רלוונטית לערך, וכל מטרתה - להכתים את שמה (רמיזות חסרות שחר אודות השתמטות, שאין להן כל בסיס) ומהווה פגיעה בצנעת הפרט. אילו הקהילה היתה מסכימה להסיר את השורה הזאת, עד אשר יובהר עתידו של הערך, הייתי מסכים איתך. אולם בכל יום שעובר עד ליישוב המחלוקת - מאות אנשים נכנסים לערך וקוראים אותו, והדבר מהווה פגיעה בשמה הטוב. קולנואני - שיחה 18:06, 3 באוגוסט 2011 (IDT)

גרסה יציבה היא זו ללא השורה המדוברת. בברכה, ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 18:13, 3 באוגוסט 2011 (IDT)

לא יודע מה זו "גרסה יציבה" ביחד לערך זה. נכון לעכשיו, השורה המדוברת והשנויה במחלוקת - עדיין מופיעה בערך, וממשיכה להוות פגיעה בשמה הטוב של ליף. כמה פעמים מחקתי את השורה האמורה, אך עריכתי בוטלה שוב ושוב (בטענה שהגרסה היציבה היא זו שכן כוללת את השורה המדוברת), ולכן, לצערי, לא נותרה לי כל ברירה אלא לפתוח בהצבעת מחלוקת. קולנואני - שיחה 18:18, 3 באוגוסט 2011 (IDT)

זה רק ערך אחד מתוך אלפי אלפים, לא על זה ויקיפדיה תקום או תיפול. אין גרסה יציבה בערך שמהשנייה הראשונה החלו להתווכח על כל פיפס בו. לגבי המשפט הספציפי - עדיין אפשר לנהל דיון מסודר, בפורום רחב, לגביו. יניב • שיחה • 18:16, 3 באוגוסט 2011 (IDT)

נפילתה של ויקיפדיה - לא מעניינת אותי במיוחד. כפי שכתבתי לעיל - קיימת פגיעה בשמה הטוב של ליף, כתוצאה מהכתוב בערך כרגע, ועל כך הדיון כאן עכשיו (ולא על אלפי ערכים אחרים). קולנואני - שיחה 18:20, 3 באוגוסט 2011 (IDT)

אני חושב שליף עסוקה בלהיות שמחה על ההצלחה רבתי של המחאה והשורה הזאת לא אמורה להעכיר את רוחה. אתה טוען נגד הרלוונטיות של השורה, וזה לגיטימי. לכן יש לפתוח דיון בפורום רחב, עם משתתפים רבים, ולהגיע להסכמה - לכאן או לכאן - בדף השיחה. הצבעת מחלוקת כשטרם ברור אם הערך יהיה פה בשבוע הבא זה counter productive. יניב • שיחה • 18:27, 3 באוגוסט 2011 (IDT)

אין לי יומרות לדבר בשמה, או לחשוב מה משמח אותה ומה לא. כמי שעורך בויקיפדיה - זה צורם לי שקיים ערך המהווה פגיעה בשמה הטוב. ועוד יותר מזה - שלאף אחד לא אכפת מזה בכלל. למה בדיוק אי אפשר להסיר את השורה הזו עכשיו, ולאחר הצבעת המחיקה לדון ברלוונטיות שלה ובהחזרתה?! קולנואני - שיחה 19:11, 3 באוגוסט 2011 (IDT)

הכלל הוא שדברים השנויים במחלוקת בדף השיחה לא משנים באופן חד צדדי. אני רואה שמה שלא הצלחת לעשות בהצבעת מחלוקת חפוזה אתה מנסה לעשות בכוח. ראה את פנייתי אליך כאזהרה. דיון בדף שיחה הוא הדרך. שינויים חד צדדים שאין עליהם הסכמה - לא. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 22:09, 3 באוגוסט 2011 (IDT)

שייק

היי, תוכל להביט על העריכה הזו, ולוודא שהיא נכונה ומתאימה? תודה, ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 11:39, 5 באוגוסט 2011 (IDT)

אני לא מכיר את הסדרה, ומעולם לא צפיתי בה, כך שלא אוכל לוודא את שביקשתך ממני. קולנואני - שיחה 12:56, 5 באוגוסט 2011 (IDT)

אושרה קורן

שיחת משתמש:קולנואני/ארכיון 1#הבהרת חשיבות ערן - שיחה 20:30, 7 באוגוסט 2011 (IDT)

תרשה לי להטיל ספק רב בכך שספיר סוקולובר היא משתמשת חדשה בויקיפדיה. קולנואני - שיחה 22:20, 7 באוגוסט 2011 (IDT)

באזבי ברקלי

תודה על הערך החשוב! תומר - שיחה 13:29, 8 באוגוסט 2011 (IDT)

אין על מה. קולנואני - שיחה 14:12, 8 באוגוסט 2011 (IDT)

תבניות חשיבות ותקצירי עריכה

ערב טוב. אני שב ומבקש ממך, שכאשר אתה מניח תבנית חשיבות על ערך, אנא ציין זאת בתקציר העריכה. תודה, Lostam - שיחה 21:22, 9 באוגוסט 2011 (IDT)

צודק... קולנואני - שיחה 21:24, 9 באוגוסט 2011 (IDT)

היי קולנואני

בקשר לבקשת החסימה בבקשות למפעילים. הוא קיבל אזהרה ואם יחזור על מעשיו יחסם. דבר נוסף, כשאתה שם אזהרה בדף שיחה אל תשכח לחתום. תודה :-) רחל - שיחה 22:00, 10 באוגוסט 2011 (IDT)

כאמור, זו רק בקשה. ההחלטה האם לחסום או לא - אני משאיר לשיקול דעתכם. לגבי החתימה - כמעט תמיד אני חותם, ייתכן והפעם שכחתי... אשתדל להקפיד יותר בעתיד. קולנואני - שיחה 23:14, 10 באוגוסט 2011 (IDT)

בעיה בדף

מה דעתך? Yottam - שיחה 01:15, 11 באוגוסט 2011 (IDT)

מה השאלה בדיוק? קולנואני - שיחה 01:18, 11 באוגוסט 2011 (IDT)

מה דעתך על 'הערך' במצבו הנוכחי. להשאיר כך? מחיקה מהירה? הבהרת חשיבות? Yottam - שיחה 01:23, 11 באוגוסט 2011 (IDT)

להשאיר כך - בטוח שלא. כדאי להניח תבנית של השלמה או שכתוב, לדעתי. קולנואני - שיחה 01:25, 11 באוגוסט 2011 (IDT)

בוצע. תודה. Yottam - שיחה 01:31, 11 באוגוסט 2011 (IDT)

הוספתי גם תבנית {{{קצרמר}}} בעצמי. לילה טוב. קולנואני - שיחה 01:34, 11 באוגוסט 2011 (IDT)

שלום!

אשמח אם תשאירו לי את העבודה ולא תתערבו כי זה הפתעה שאני עושה לאבי בבקשה אני מתחנן תנו לי..!! זה חשוב לי אני יודע מה אני עושה אני עובד על זה שלחו לי בהודעות אבל בבקשה אל תיגעו בדף...

היי איתי. אם אתה רוצה ש"לא יתערבו" בעבודה שלך - עליך להניח תבנית {{{בעבודה}}} בראש הערך, עד שתסיים. יחד עם זאת - שים לב שויקיפדיה הוא מיזם שיתופי, ולאף אחד אין בעלות על אף ערך (גם לא על אלו שכתובים על אבא שלו... ). ועל כן, העבודה שלך חייבת להיות בהתאם למקובל בויקיפדיה (שאם לא כן - היא עלולה להימחק, או לעבור שיכתובים על ידי עורכים אחרים). קולנואני - שיחה 02:09, 11 באוגוסט 2011 (IDT)

הי

איזה ביטולים בדפים אחרים? אני מצטער אם התנפלתי פשוט הייתי עצבני... בבקשה שלא לגעת אם תוכלי למסור גם ליותם(אני יודע שאת יכולה אבל עדיין אני ממש רוצה לעשות רק את זה תעזרי לדפים אחרים יש עוד מיליון דפים אחרים שלא מסודרים אם רק תוכלו להשאיר את הנושא שקשור לאבא שלי בטיפול שלי אני ישמח) גם הוספתי את התבנית הזו לחיל השלישות ואמשיך להוסיף(גם על אבי וגם על חיל השלישות) אם תמציא דרך לשפר או משהו שברצונך להוסיף אשמח לקבל ישירות לשיחה תודה וסליחה איתי Itaydahan - שיחה 15:48, 11 באוגוסט 2011 (IDT)

בוא נתחיל מזה שתלמד איך לחתום על הודעות שאתה כותב בדף שיחה, אוקיי? ראית מה שכתבתי לך בדף השיחה שלך? קולנואני - שיחה 02:46, 11 באוגוסט 2011 (IDT)

אנסבך

הערך שהעלית לא הכיל דבר (פרט לכך שזו עיר בגרמניה...), ולכן נמחק. זה אפילו לא נחשב לקצרמר. אלדד • שיחה 09:23, 11 באוגוסט 2011 (IDT)

אתה יכול לבטל את המחיקה בבקשה? זו היתה התחלה של עבודה, עבור מישהו אחר שביקש את עזרתי, שהיה אמור לשים תבנית {{{בעבודה}}}. קולנואני - שיחה 12:30, 11 באוגוסט 2011 (IDT)

רציתי בבוקר להציע במקום זאת לפתוח ערך פירושונים ל"אנסבך", אבל אני רואה עכשיו שאכן כך נעשה. אלדד • שיחה 16:44, 11 באוגוסט 2011 (IDT)

קצת חבל שהערך נמחק, במקום שהורחב על פי המקבילה שבויקיפדיה האנגלית. נו, שיהיה. קולנואני - שיחה 19:03, 11 באוגוסט 2011 (IDT)

אין שום מניעה ליצור אותו מחדש (לא היה שם שום דבר פרט ל"עיר בגרמניה; ראו גם "אנסבך (נסיכות)") - אפשר ליצור אותו מחדש אפילו במקום דף הפירושונים, ובראשו להוסיף הפניה לנסיכות. אלדד • שיחה 10:36, 12 באוגוסט 2011 (IDT)

שיחת קטגוריה:סדרות וסרטי אנימה לפי העשור בו יצאו לשווקים

מה אמור להיות בקטגוריה:סדרות אנימה? (אני כותב לך פה בינתיים כדי לא להכביד שם) תומר - שיחה 00:43, 13 באוגוסט 2011 (IDT)

ערכים אודות סדרות אנימה. קולנואני - שיחה 00:44, 13 באוגוסט 2011 (IDT)

אבל כולם כבר יהיו מסווגים תחת קטגוריות משנה... זה יהיה קטלוג כפול. תומר - שיחה 00:46, 13 באוגוסט 2011 (IDT)

אני לא רואה בעיה בזה. קולנואני - שיחה 00:48, 13 באוגוסט 2011 (IDT)

במה? בקטלוג כפול? זה לא מקובל. תומר - שיחה 00:51, 13 באוגוסט 2011 (IDT)

למה זה לא מקובל? להיפך, זה מאוד מקובל. אני אשתמש בדוגמה שבפסקה שמתחתינו - הסרט "אלוהים על דוכן הנאשמים" מקוטלג גם בקטגוריה סרטי 2008 וגם בקטגוריה סרטי טלוויזיה, ששתיהן קטגוריות-בנות של הקטגוריה סרטים. כאמור, אני לא רואה בעיה בזה. קולנואני - שיחה 00:56, 13 באוגוסט 2011 (IDT)

ראה ויקיפדיה:קטגוריה#קטלוג מקביל וקטלוג כפול. אתה מדבר על קטלוג מקביל, בעוד שמדובר על קטלוג כפול. תומר - שיחה 00:58, 13 באוגוסט 2011 (IDT)

בלינק שאליו הפנת כתוב: "קטלוג כפול נהוג במקרה שבו הקטגוריה הראשית היא קבוצה סגורה של ערכים, שלא צפויה לגדול מהותית בעתיד הקרוב". לפיכך, אני לא רואה מניעה שיהיה קטלוג כפול במקרה זה. קולנואני - שיחה 01:03, 13 באוגוסט 2011 (IDT)

אני מקווה שקראת את הדף היטב, כי הפרשנות שלך שגויה, שהרי סדרות אנימה יוצאות כל העת. זה שאין די פעילים שכותבים על זה - זה עניין אחר. אבל לא על זה מדובר שם. תומר - שיחה 01:08, 13 באוגוסט 2011 (IDT)

תראה, בויקיפדיה בעברית קיימים 102 ערכים אודות סדרות אנימה. לעומת זאת, בויקיפדיה באנגלית קיימים 1,686 ערכים כאלו. ב-IMDB יש 3,226 ערכים. אני חושב שאפשר להתייחס לכל אחד מהמספרים האלו כאל חסם של מספר הערכים שיהיו אי פעם לקטגוריה בויקיפדיה בעברית. וגם אם יוצאות סדרות אנימה כל העת (נניח, כ-30 סדרות בשנה?), הרי שהקטגוריה (בויקיפדיה העברית) ממילא לא תגדל מהותית ובאותו הקצב. לפיכך, כאמור, אני מסוגל לחיות עם קטלוג כפול - במקרה זה. קולנואני - שיחה 01:26, 13 באוגוסט 2011 (IDT)

אבל לא על זה מדובר בדף. תומר - שיחה 01:32, 13 באוגוסט 2011 (IDT)

באמת שאין לי מה עוד להוסיף. אני מבין שזה קטלוג כפול. ספציפית במקרה זה - אין לי בעיה עם זה. בין אם זה מקובל (עפ"י פרשנות מסוימת) ובין אם לאו. קולנואני - שיחה 01:36, 13 באוגוסט 2011 (IDT)

לי יש עם זה בעיה, כי זה פשוט מיותר. אבל אם זה מה שמעכב את סיום הדיון בנושא - אז אני מעדיף לוותר. תומר - שיחה 01:40, 13 באוגוסט 2011 (IDT)

אלוהים על דוכן הנאשמים

תרצה אולי להשלים את המלאכה? שבת שלום, --ג'יס - שיחה 00:46, 13 באוגוסט 2011 (IDT)

תודה על ההצעה, אבל אני משתדל להימנע מלהשלים ערכים העוסקים בסרטים שלא ראיתי, אלא אם כן מדובר במקרה יוצא דופן. קולנואני - שיחה 00:49, 13 באוגוסט 2011 (IDT)

אז אולי זה הזמן לצפות. (אזהרה, שורה זו תמחק את עצמה לאחר מס' דקות). --ג'יס - שיחה 00:57, 13 באוגוסט 2011 (IDT)

דפני ליף

הפסק. אני מקווה שאתה לא מתכוון לפנות לכל 100 ומשהו המצביעים? תומר - שיחה 02:26, 13 באוגוסט 2011 (IDT)

פניתי רק למשתמשים שלקחו חלק בדיון שהתקיים אודות הנושא שבגינו נפתחה הצבעת המחלוקת. קולנואני - שיחה 02:27, 13 באוגוסט 2011 (IDT)

אם כך - בסדר. תומר - שיחה 02:28, 13 באוגוסט 2011 (IDT)

בכל מקרה, עדיף להימנע מלעשות זאת, אלא לפרסם בלוח המודעות. בהחלט ייתכן שיש ויקיפדים נוספים שמעוניינים לקחת עכשיו חלק בדיון, ואינך מסב את תשומת ליבם. ככלל זימון פרטני לדיון מסוים אינו מקובל. חנה Hanay • שיחה • את הויקיפדים החדשים כבר הכרת? 07:47, 13 באוגוסט 2011 (IDT)

שרה פרגוסון

לא צריך לעשות את השינוי הזה בכל כך הרבה עריכות. יש ctrl+f. תומר - שיחה 14:49, 14 באוגוסט 2011 (IDT)

ניסיתי לעשות את זה בעריכה אחת, אבל מסיבה לא ברורה (באג?) זה לא הצליח, ולכן הייתי צריך לעשות את זה בכמה עריכות. קולנואני - שיחה 14:50, 14 באוגוסט 2011 (IDT)

גאומטריה לא-אוקלידית

היא גאומטריה שאינה הגאומטריה האוקלידית. זו אינה בהכרח גאומטריה שאקסיומת המקבילים אינה תקפה בה. דניאל ב. • תרמו ערך 21:40, 14 באוגוסט 2011 (IDT)

אני סבור שאתה טועה. זה בדיוק מה שזה אומר. קולנואני - שיחה 21:41, 14 באוגוסט 2011 (IDT)

ציטוט מתוך ויקיפדיה באנגלית: The essential difference between Euclidean and non-Euclidean geometry is the nature of parallel lines. קולנואני - שיחה 21:42, 14 באוגוסט 2011 (IDT)

אז ויקיפדיה האנגלית טועה. דוגמה: הגאומטריה שכוללת שתי נקודות בלבד מקיימת את אקסיומת המקבילים באופן ריק ובכל זאת אינה אוקלידית. דניאל ב. • תרמו ערך 21:45, 14 באוגוסט 2011 (IDT)

אקסיומת המקבילים קובעת כי דרך כל נקודה מחוץ לישר ניתן להעביר ישר אחר, אחד ויחיד, אשר איננו נחתך עם הישר הנתון. כיצד הגאומטריה שכוללת שתי נקודות בלבד מקיימת את אקסיומה זו, באופן ריק? קולנואני - שיחה 21:55, 14 באוגוסט 2011 (IDT)

כדי להפריך את אקסיומת המקבילים אתה צריך למצוא דוגמה נגדית של נקודה וישר שאינם מקיימים את האקסיומה. במקרה הזה לא קיימת דוגמה נגדית, כי אין ישרים. זו המשמעות של "באופן ריק" כאן. • אמיר (שיחה) 22:10, 14 באוגוסט 2011 (IDT)

מדוע לא ניתן לטעון כי: שתי הנקודות הן A, B, והקבוצות {A}, {B}, {A, B} הינן 3 ישרים. יש ישרים. אין דוגמא נגדית. קולנואני - שיחה 22:55, 14 באוגוסט 2011 (IDT)

כי לא הגדרתי ישרים בגאומטריה שלי. קח את הגאומטריה האוקלידית ותשנה בה איזה אקסיומה (מבין 60 האקסיומות) שבא לך, שאינה קשורה לאקסיומת המקבילים ותקבל עוד גאומטריה לא אוקלידית שאקסיומת המקביילים קיימת בה. דניאל ב. • תרמו ערך 01:08, 15 באוגוסט 2011 (IDT)

סליחה, אבל בגאומטריה האוקלידית יש בדיוק 5 אקסיומות. וכל שאר הדברים שאתה מתייחס אליהם - אני משער שהם משפטים שנובעים מאקסיומות אלו. אם אני אשנה אחד מהם - תהיה סתירה, וזו לא תהיה כבר גאומטריה. קולנואני - שיחה 01:11, 15 באוגוסט 2011 (IDT)

עכשיו הבחנתי שגם הגאומטריה שאתה הצעת (עם הישרים {A}, {B}, {A, B}) היא גאומטריה לא-אוקלידית שאקסיומת המקבילים מתקיימת בה (כאשר מקבילות=לא נחתך). בגאומטריה האוקלידית יש 20 אקסיומות (ראה מערכת האקסיומות של הילברט, ה-60 שכתבתי קודם היתה תקלדה). 5 האקסיומות שאתה מדבר עליהן הן האקסיומות המיושנות והבלתי מדויקות של אוקלידס (אבל כל מה שאני אומר פה תקף גם לגביהן). אתה מוזמן להחליף כל אחת מאקסיומות הילברט שאינה אקסיומת המקבילים (למשל מחק את אקסיומת פאש) ותקבל גאומטריה לא-אוקלידית שאקסיומת המקבילים תתקיים בה. בוודאי ששינוי כזה לא יביא בהכרח לסתירה. דניאל ב. • תרמו ערך 01:21, 15 באוגוסט 2011 (IDT)

נראה לי שהויכוח ביננו הפך לסמנטי לחלוטין. השאלה היא כיצד אתה מגדיר "גאומטריה לא-אוקלידית". הגדרה אחת לכך: גאומטריה שבה מתקיימות 4 האקסיומות הראשונות של הגאומטריה האוקלידית, ובנוסף - מתקיים שאקסיומת המקבילים איננה מתקיימת. קולנואני - שיחה 01:26, 15 באוגוסט 2011 (IDT)

ואני מגדיר: גאומטריה לא-אוקלידית היא גאומטריה לא אוקלידית. דניאל ב. • תרמו ערך 01:33, 15 באוגוסט 2011 (IDT)

כן, הבנתי לבד את ההגדרה שלך. היא איננה מקובלת עליי, ואני חושב שויקיפדיה באנגלית תומכת דווקא בהגדרה שלי (עלק "שלי", כן...? ככה לימדו אותי ). קולנואני - שיחה 01:40, 15 באוגוסט 2011 (IDT)

אז תעביר את הדיון לדף השיחה והקהילה תכריע. דניאל ב. • תרמו ערך 02:02, 15 באוגוסט 2011 (IDT)

פתחתי דיון חדש, בדף השיחה של הערך. אתה מוזמן להגיב שם. קולנואני - שיחה 02:10, 15 באוגוסט 2011 (IDT)

גם המשפט "כתוצאה מכך מתקבלות תוצאות שונות מהגאומטריה של אוקלידס, אולם תוצאות אילו הינן עקביות, כלומר, שאין בהן סתירות, ועל כן - הן תקפות." לא מדוייק. הגאומטריה ההיפרבולית היא אכן האקסיומות הרגילות של הגאומטריה האוקלידית בשינוי של אקסיומת המקבילים מ"בדיוק ישר אחד מקביל" ל"לפחות שני ישרים מקבילים". בגאומטריה האליפטית משנים ל"אין מקבילים" ושם יש סתירה עם האקסיומות הרגילות. • אמיר (שיחה) 21:53, 14 באוגוסט 2011 (IDT)

איזה אקסיומות "רגילות" נסתרות? קולנואני - שיחה 21:54, 14 באוגוסט 2011 (IDT)

גאומטריה אבסולוטית היא הגאומטריה המתקבלת ממערכת האקסיומות של הילברט ללא אקסיומת המקבילים. ממערכת זו נובע שקיים לפחות מקביל אחד. בשביל לקבל את הגאומטריה האוקלידית מוסיפים "לכל היותר אחד" ואת ההיפרבולית "לפחות שניים". כדי לקבל את האליפטית, שבה אין מקבילים, משנים את האקסימות של הילברט. • אמיר (שיחה) 21:57, 14 באוגוסט 2011 (IDT)

בהמשך לשיחותינו

שברתי שיא! והתאפקתי, כמעט ולא הצלחתי (1102 בייטים...) ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 22:26, 14 באוגוסט 2011 (IDT)

משימה בלתי אפשרית (סדרת טלוויזיה), משימה בלתי אפשרית (סרט)

שלום, לפני שמוחקים הפנויות אלו, צריך לתקן קודם את כל הקישורים אל דפים אלו (תיבת כלים --> דפים המקושרים לכאן) תודה ‏dMy‏ • שיחה • 21:54‏, 15/08/2011 • ט"ז באב ה'תשע"א

זה בדיוק מה שאני עושה עכשיו... קולנואני - שיחה 21:55, 15 באוגוסט 2011 (IDT)

צדק חברתי (תנועה)

כרגע ההפניה עוזרת יותר משהיא מזיקה. אם אתה רוצה למחוק אותה, צריך לשנות את ההפניות (אפילו שהן בשיחות ודיונים). תומר - שיחה 01:40, 16 באוגוסט 2011 (IDT)

מותר לי לערוך דפי משתמשים אחרים? קולנואני - שיחה 01:41, 16 באוגוסט 2011 (IDT)

אני לא רואה סיבה שלא לערוך את הדפים המקושרים (לא מדובר בדפי משתמש). תומר - שיחה 01:42, 16 באוגוסט 2011 (IDT)

הנחתי שאסור, ולא רציתי להרגיז אף אחד... בכל אופן - ההפניה, לדעתי, יותר מבלבלת מאשר עוזרת, ועל כן - מזיקה. ומאחר והיא ממילא מיותר - מוטב למחוק אותה. אני אשנה את ההפניות לדף זה, ואז תוכל למחוק. קולנואני - שיחה 01:44, 16 באוגוסט 2011 (IDT)

בוסים ובוס

שלום, כנראה לא שמת לב ומחקת בטעות את הקישורים interwiki של הערך בוס (צרפת).נשאר רק הקישור לאנגלית. שחזרתי אותם.Ewan2 - שיחה 15:16, 16 באוגוסט 2011 (IDT)

אין צורך לשחזר את זה. קיים בוט, שעושה את זה בצורה אוטומאטית. קולנואני - שיחה 15:17, 16 באוגוסט 2011 (IDT)

לא בהכרח הוא שם לב. דניאל ב. • תרמו ערך 15:24, 16 באוגוסט 2011 (IDT)

באמצע העריכה

תן לי דקה לסיים את העריכה, חבל... ישבתי כמה דקות על קידוד הקישור בערך "כוכב נולד" ועכשיו זה נמחק וצריך לעבוד עליו שוב ): ―Amir37 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

קידוד? איזה קידוד? קולנואני - שיחה 01:56, 18 באוגוסט 2011 (IDT)

הכוונה להוספת המקור. לקח לי רבע שעה להכין אותו בתבנית המתאימה (אני פשוט די-חדש פה...) ואז היתה התנגשות עריכה וזה נמחק ): לא נורא, אנסה לכתוב זאת מחדש. לילה טוב, Amir37 - שיחה 02:00, 18 באוגוסט 2011 (IDT)

היי אמיר. שים נא לב: אם ישנה התנגשות עריכה, זה לא גורם לעריכה שלך להימחק, אלא "להידחק" לתחתית העמוד. אתה יכול לגלול את המסך כלפי מטה, ושם תוכל למצוא את העריכה שעשית. ובכל מקרה - אם אתה לא בטוח במה שאתה עושה, אתה יכול להיעזר בארגז החול, במקום לעשות ניסיונות על הערך עצמו. קולנואני - שיחה 02:05, 18 באוגוסט 2011 (IDT)

היי, תוכל אולי לעזור לי לתקן את הקישור? בניתי אותו לפי תבנית:nrg ומשום מה כתוב שהדף אינו קיים... זה הקישור המלא לכתבה: http://www.nrg.co.il/online/47/ART2/271/855.html?hp=47&cat=307&loc=10 כנראה שחסר לי איזה פרט בתבנית ולכן הקוד לא פועל. בתודה מראש, Amir37 - שיחה 02:12, 18 באוגוסט 2011 (IDT)

לא כנראה חסר. באמת חסר. אני מציע שבעתיד תקרא בעיון רב יותר את מה שכתוב בתיאור של התבנית - זה יכול רק לעזור . בכל אופן - מה שצריך להופיע הוא זה: "שגיא בן נון, כוכב מוטה? הרשות השנייה מול "כוכב נולד", באתר nrg‏, 17 באוגוסט 2011". לילה טוב. קולנואני - שיחה 02:23, 18 באוגוסט 2011 (IDT)

העניין עם chuzia

בעניין כל הדיון הזה מה הבעיה בזה שאני תלמיד תיכון? אני הגבתי את דעתי במספר ערכים שהיה צריך להבהיר את מעמדם, מה הבעיה בזה? ויקיפדיה היא אנציקלופדיה חופשית אסור לי להגיב דעה שונה מויקיפד אחר? אינני נוטר טינה אני לא יודע מה העניין של קולנואני, אשמח אם הוא יסביר לי אותו ולא יבקש להציע אותי למחיקה בגלל דברים לא מובנים. יום טוב. --Chuzia - שיחה 14:46, 19 באוגוסט 2011 (IDT)

כל כך היית להוט להצביע נגדי ולמחוק אותי, מן ההיגיון שלפחות תגיב למה שכתבתי--Chuzia - שיחה 09:46, 22 באוגוסט 2011 (IDT)

אין דבר כזה "פלסטין"

ואין דבר כזה "מדינה פלסטינית". אין עם כזה. האוהד הצהוב - שיחה 17:47, 19 באוגוסט 2011 (IDT)

המלצה: "טיסה נעימה"

היי. תוכל להגיב שם? תומר - שיחה 16:35, 20 באוגוסט 2011 (IDT)

הגבתי. קולנואני - שיחה 18:53, 20 באוגוסט 2011 (IDT)

חשיבות

שלום. זה לא היה הדבר הכי נעים בעולם לראות תבנית חשיבות מונחת על ערך קצרצר שניה אחרי פרסומו, אבל לא היה מקום לתקציר שכתבתי ואני מתנצל על כך. --ג'יס - שיחה 16:29, 23 באוגוסט 2011 (IDT)

אני מניח שאתה מתייחס אל "האם גוגל הופך אותנו לטיפשים"? קודם כל - אתה לא צריך להתנצל על שום דבר. שנית - אני מתאר לעצמי שזה אולי לא נעים, אבל הנחת התבנית לא נבעה ממניעים אישיים כלשהם, אלא ענייניים: ויקיפדיה הינה אנציקלופדיה, ולא מקום לפירסום סיכומי מאמרים. מבחינה זו, אורכו של הערך שיצרת איננו רלוונטי. קולנואני - שיחה 17:12, 23 באוגוסט 2011 (IDT)

פרס גלובוס הזהב לשחקן המשנה הטוב ביותר - סרט קולנוע

הי. יוצר הערך הזה ביצע עריכה יחידה, השאיר ערך במצב חצי אפוי ונעלם. זה יהיה סבבה אם תוכל להעיף שם עין, להשלים, ולזרוק את התבנית. זו כמובן בקשה בלבד - אם לא מתאים לך אין כמובן שום מחויבות. בברכה - קיפודנחש - שיחה 16:30, 23 באוגוסט 2011 (IDT)

אני מציע שתוסיף את הערך הזה לרשימת הערכים המבוקשים הזו. אני מבטיח להגיע לזה, מתישהו. תודה. קולנואני - שיחה 17:14, 23 באוגוסט 2011 (IDT)

לטיפול דחוף

נראה לי שאני מפסיק להשתמש בתבנית טיפול דחוף ועובר ישירות לדף השיחה שלך. תודה על ההכחלות האחרונות. Neuköln - ש 02:14, 24 באוגוסט 2011 (IDT)

קולנואני - שיחה 02:23, 24 באוגוסט 2011 (IDT)

אתה לא אוהב להרחיב ערכים, מה?

במקום להסיר את תבנית להשלים מהערך ספריית וידאו ולהסתפק בקצרמר, תנסה להרחיב את הערך - ממקבילו בוויקיפדיה האנגלית. לא ייתכן שזה כל המידע שיש על המונח ספריית וידיאו. זה עלבון לוויקיפדיה שזהו המידע הקיים. אתה טוען שאין חשיבות לערכים שהם "עיתונאיים" מדי, לדעתי - ערך קצר, כמוהו כערך לא קיים ומעצם מצבו אינו מבהיר את חשיבותו. לילה טוב שיהיה לך. מקס, שיחה, 03:55, 24/08/2011

כנ"ל לגבי הערך חקיין, שגם ממנו הואלת בטובך להסיר את תבנית להשלים. מקס, שיחה, 03:58, 24/08/2011

נושא הרבנים והדת

שלום קולנואני.
בזמן האחרון כמעט בכל (או ממש בכל) מקרה של הצבעת מחיקה של רב כלשהו אתה או היוזם שלה או תומך בה באופן נלהב.
אני רואה שהתחום המעניין אותך בעיקר הוא קולנוע. לכן קרוב לוודאי נושא הרבנים והדת הוא לא התחום הכי קרוב ללבך...
האם אינך חושב שיש אנשים שהתחום דווקא כן מעניין אותם? אני לדוגמא ממש לא מתעניין בקולנוע, אבל אני לא פותח הצבעת מחיקה על כל סרט אלמוני מאמצע שנות ה90 שיש עליו ערך כי אני חושב שאם מישהו מתעניין בזה - שיערב לו.
אסכים איתך לגמרי אם יהיה מדובר על איזה רב עם שני תלמידים שהם אלה שכתבו עליו את הערך. אבל ברוב המקרים זה לא מה שהיה.
אם תגיד לי שזה לא קשור לתחומי העניין שלך אלא אתה פועל ע"פ הכללים של ויקיפדיה - הכללים ממש לא מוחלטים ויש מי שתפקיד רבני מסויים בעיניו זה שיא החשיבות ויש מי שזה לא מעניין אותו.
אשמח לתגובתך. smhalevi - שיחה 14:11, 25 באוגוסט 2011 (IDT)

חלק ניכר מהטענות שהעלת - מופרחות לחלוטין או מוגזמות. יחד עם זאת, אענה לך ברצינות ולעניינם של דברים:

• בויקיפדיה קיימים עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים. לא אני קבעתי אותם, ולא אני ניסחתי אותם, אך אני משתדל לנהוג על פיהם (תוך הפעלת שיקול דעת, מן הסתם).
• אם וכאשר אני נתקל בערך, שאני סבור שאיננו עומד בעקרונות אלו - זו זכותי (שלא לומר: חובתי?) לפתוח בדיון לצורך הבהרת חשיבותו האנציקלופדית של הערך. העובדה שאני יוזם את הדיון איננה רלוונטית.
• היותו של אדם כלשהו בעל חשיבות אישית או עניין אישי עבור גולש זה או אחר - איננה תנאי מספיק לצורך הבהרת חשיבותו האנציקלופדית של הערך (ולא חשיבותו, חלילה, של האדם).
• כל האמור לעיל - איננו ייחודי לנושא הרבנים והדת בשום צורה שהיא. זוהי מדיניות כללית, שחלה על כל נושא שהוא, כך שהיותו של נושא הרבנים והדת קרוב לליבם של אחרים יותר מאשר לליבי - איננו רלוונטי.
• זכותך לתקוף אותי באופן אישי, אם רצונך בכך. אולם, כאמור, "אני" אינני העיקר כאן. אני רק "השליח". ממילא החלטות על חוסר חשיבות ו/או מחיקות לא מתקבלות אך ורק על ידי. אני בסך הכל פותח דיון, מביע את דעתי האישית (שאיננה מחייבת איש) ורק הרוב - הוא שמחליט.

קולנואני - שיחה 19:28, 25 באוגוסט 2011 (IDT)

אני מעריך את התגובה הרצינית:

א. אני ממש מצטער שאתה רואה את דברי כתקיפה אישית. קיויתי שלא תראה את זה כך והשתדלתי לנסח את דברי כך שלא יראו כמתקיפים.

ב. למה דברי מופרכים לחלוטין? מה לא נכון במה שכתבתי? האם למשל אתה נוהג להציע מחיקה גם לגבי ערכים על סרטים באורך 8 דקות מלפני 13 שנה אשר החשיבות שלהם מוטלת בספק (בניסוח עדין)?

ג. היה לי ברור שתביא את עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים. אבל כמו שכבר כתב לך מישהו באחד מהערכים שתמכת במחיקתו - "הקווים המנחים כשמם כן הם - קווים שאמורים להנחות אותנו, אך לא להפוך אותנו לרובוטים". לא תסכים איתי שכל אחד מושפע מהנושאים המעניינים אותו כאשר הוא מחליט האם אישיות מסויימת חשובה או ערך מסויים חשוב?

ד. אין ויכוח על אדם בעל חשיבות אישית עבור גולש מסויים, במקרה כזה אני לחלוטין אתמוך במחיקה. אנחנו מדברים על אדם בעל חשיבות גדולה לאוכלוסיה מכובדת בחברה הישראלית.

ה. עקרונית אני מסכים שעורך ויקיפדיה רציני כמוך (לא בציניות) צריך לנהוג כמו שאתה נוהג ואם הוא נתקל בערך לא חשוב אז לעשות את מה שאתה עושה. רק שאני מרגיש ש"השליח" בוחר את השליחויות שלו.

ו. שוב, אנא קבל את דברי ברוח טובה, ולא כביקורת שלילית.

ז. אם למרות זאת אתה בטוח שכל עריכתך היא עניינית לחלוטין ואין פה שום הכנסת דעה אישית - אני חוזר בי מכל דברי.

smhalevi - שיחה 22:13, 25 באוגוסט 2011 (IDT)

ברור לי כי כל אחד מושפע מהנושאים המעניינים אותו, כאשר הוא מחליט כי ערך מסויים הוא חשוב. יחד עם זאת - לא ניתן להסיק מכך שאכן הערך בעל חשיבות אנציקלופדית. ובדיוק בגלל זה יש לקיים דיון לצורך הבהרת החשיבות. אתה רוצה להמשיך לירות בשליח? תפדל. כל עוד לא ישונו עקרונות ויקיפדיה - אני לא רואה כל פסול בכך שאני מתחיל דיונים ענייניים, מנומקים ותרבותיים. בסופו של דבר - דיונים שכאלו, לדעתי, רק תורמים לקהילה ולאיכות הערכים. קולנואני - שיחה 22:43, 25 באוגוסט 2011 (IDT)

כל מה שכתבת מקובל עלי. אבל לא ענית על השאלה האם על כל ערך חסר חשיבות אתה פותח דיון? smhalevi - שיחה 23:02, 25 באוגוסט 2011 (IDT)

אני לא מסוגל לפתוח בדיון על כל ערך חסר חשיבות (המשמעות של זה היא שאני צריך לעבור על כל הערכים בויקיפדיה, ומן הסתם זה לא אפשרי). כפי שכבר כתבתי: אם וכאשר אני נתקל בערך, שאני סבור שאינו בעל חשיבות - אני אניח בו תבנית "חשיבות", על מנת שתובהר חשיבותו של הערך או על מנת שהערך יימחק, בהתאם לנהלים ולמדיניות של ויקיפדיה. נשמע הגיוני, לא? קולנואני - שיחה 23:10, 25 באוגוסט 2011 (IDT)

נו ברור שהתכוונתי לכל ערך חסר חשיבות שאתה נתקל בו ולא לכל ערך חסר חשיבות בויקיפדיה. הבאתי קודם דוגמה לערך שאתה יצרת שבהחלט ניתן לדון בחשיבות שלו אבל לא שמת עליו תבנית חשיבות... מה שאני מנסה להגיד זה שלדעתי כאשר אתה בה למחוק ערך תחשוב גם על אלה שהוא כן יעניין אותם.

הטיעון שהעלית שדיונים כאלה תורמים לקהילה ולאיכות הערכים מקובל עלי, אבל שוב, בתנאי שהם מתקיימים בכל מקום. smhalevi - שיחה 23:48, 25 באוגוסט 2011 (IDT)

דווקא על הערך הזה קל לי מאוד "להגן" בכל הנוגע לחשיבותו: ראשית, קיים ערך מקביל באחת מהויקיפדיות האחרות. שנית, מלכתחילה יצרתי את הערך הזה אך ורק משום שהופיעה בקשה לכך, ברשימת הערכים המבוקשים. קולנואני - שיחה 00:02, 26 באוגוסט 2011 (IDT)

אני אף פעם לא "בא למחוק ערך". מחיקת הערך איננה המטרה. המטרה היא להבהיר כי לערך אמנם קיימת חשיבות אנציקלופדית, כאשר באותו רגע נתון חשיבות זו איננה ברורה לי. יש מקרים שבהם עולים טיעונים של גולשים אחרים, אשר מבהירים לי את חשיבות הערך. ישנם מקרים בהם עולים טיעונים שלא מצליחים לשכנע אותי, אך הם טיעונים לכל דבר ועניין והערך נשאר. ישנם מקרים שבהם לא עולה אף טיעון המבהיר את חשיבותו האנציקלופדית של הערך. תסכים גם אתה - שבמקרה זה, יש למחוק את הערך. קולנואני - שיחה 00:05, 26 באוגוסט 2011 (IDT)

כמובן הבאתי רק דוגמה (אבל עדיין החשיבות של הערך הזה מפוקפקת והשאלה עוברת למי שהעלה את הבקשה). בכל מקרה אני חושב שהבנו אחד את השני. בהצלחה בעבודתך. smhalevi - שיחה 00:50, 26 באוגוסט 2011 (IDT)

אליס בארץ הפלאות

שלום. אנא כתוב בדף השיחה מהם אותם באגים או בעיות בערך. אם זה כבר לא רלוונטי, הסר את תבנית הפיצול.--גמדקנאי - שיחה 20:09, 26 באוגוסט 2011 (IDT)

הסרתי את התבנית, לבקשתך, למרות שאני עדיין סבור שהערך ארוך מדי, ומוטב כי יפוצל (בלי קשר לבאגים). קולנואני - שיחה 20:16, 26 באוגוסט 2011 (IDT)

אני מסכים איתך שהערך ארוך למדי, אבל ראוי לגבש הצעה לפיצול לפני הנחת תבנית.--גמדקנאי - שיחה 20:34, 26 באוגוסט 2011 (IDT)

חשיבות 2

נדמה לי שברור כבר כעת שהערך על המאמר לא יימחק כי ויקיפדים רבים הבהירו את החשיבות. אשמח מאוד אם תסיר את התבנית. היא דוקרת לי בעין. תודה. --ג'יס - שיחה 21:04, 26 באוגוסט 2011 (IDT)

אני סבור שמוטב להמתין לחכות בסבלנות במשך שבוע, ורק אז להסיר את התבנית. אני מסכים איתך כי ברור שהערך לא יימחק במחיקה מהירה, אבל עדיין קיימת אפשרות לפתוח בהצבעת מחיקה לגביו. ועל כן - מוטב כי הדיון ימשיך, וימצה את עצמו, במקום שיקטע. קולנואני - שיחה 21:12, 26 באוגוסט 2011 (IDT)

ככותב הערך הרשה לי לשוב ולהזכיר לך שהצבת תבנית איננו אקט טכני בלבד אלא תהליך פעיל של דיון מול מניח התבנית. אבקש שתקרא מחדש את הערך ותעיר בדף השיחה על הנימוקים הרבים. --ג'יס - שיחה 02:43, 27 באוגוסט 2011 (IDT)

העברת ערך תוך מחיקת ההפניה מהשם האחר

מקובל לבצע בקשה זו בדף הבקשות מהמפעילים, תחת הפסקה המתאימה, ולא ע"י תבנית:מחק. תומר - שיחה 04:35, 28 באוגוסט 2011 (IDT)

אוקיי. תודה. קולנואני - שיחה 12:40, 28 באוגוסט 2011 (IDT)