בעניין הירידה בחשיפה של עיתון יתד נאמן, ראה בדף השיחה כאן, כי הירידה כביכול, היא תוצאה של ניתוח מוטה ומסולף של הנתונים, תודה רבה--מוישימי • שיחה • כ"ח באלול ה'תשע"ד • 09:59, 23 בספטמבר 2014 (IDT)
כן, בערך מופיע כך: "עם זאת, על רקע מגמת הירידה בקריאת עיתונים בציבור החרדי ובעקבות הופעת "הפלס", רשם יתד נאמן בתוך שנתיים ירידה של כ-55%", הנתון הזה של ירידת 55 אחוז הוא מוטה בוודאי, מאחר והיה שינוי באופן עריכת הסקר, ליתד נאמן 2 עיתונים, חינמי ובתשלום, בסקר לפני שנתיים עליו מבוססת הירידה, לא היה בידול בין 2 העיתונים, והעיתון נסקר כמקשה אחת, ועל כן היתה חשיפה של 43%, כיום יש חשיפה של 19.3% לעיתון בתשלום לבדו, ואילו לעיתון החינמי יש 56.9 אחוזים. כאשר בידלו עורכי הסקר לחלוטין בין 2 העיתונים, החינמי ושבתשלום, (באמצע היו עוד כמה מדרגות ירידה, שנובעות אף הן מאי בידול מספק, אולם זהו נתון שלא ניתן כמעט להוכחה, מאחר ועורכי הסקר לא מראים לציבור את השאלונים, לדעתי יש דרכים נוספות להוכיח את זה, אבל הן סבוכות). כמו"כ התליה בהופעת עיתון הפלס היא לא נכונה, כמבואר בדף השיחה שם. קישור לנתוני הסקר, כאן, אני מבקש למחוק את כל השורה הזו. וראה בדף השיחה שם הסבר דבריי--מוישימי • שיחה • כ"ח באלול ה'תשע"ד • 10:24, 23 בספטמבר 2014 (IDT)
אריאל, אין זה סביר שכל הדיונים הנוגעים בכל הערכים האלה (ויש להניח שיתווספו עוד) יתנהלו כאן. אני מציע שבכל מקרה של מחלוקת ידונו החולקים בדף השיחה המתאים ואתה תעקוב אחר אותם דפי שיחה, ואם יהיה צורך יפנו את תשומת לבך כאן לדיון המתנהל. נרו יאיר • שיחה • כ"ח באלול ה'תשע"ד • 13:42, 23 בספטמבר 2014 (IDT)
לדעתי זו דרך פעולה מסורבלת. מוישימי לכאורה צודק, אבל מן הראוי שנשמע תגובה עניינית של גרש (איני זוכר אם גרש ענה לו בדף השיחה שם). נרו יאיר • שיחה • כ"ח באלול ה'תשע"ד • 14:51, 23 בספטמבר 2014 (IDT)
אני גם מסכימה עם מוישימי כל הקטע עם האחוזים נראה בעייתי מומלץ להוריד אותו. לגבי דבר אחד אני לא מסכימה, לי ברור שהירידה של העיתון היא גם בגלל עיתון הפלס וגם בגלל השחיקה של כל העיתונות הכתובה.--יעלי 1 - שיחה 17:54, 23 בספטמבר 2014 (IDT)
יעלי, הבחנת בעובדה שמנתוני סוף השבוע ינואר דצמבר 2012, שהם הגבוהים ביותר בסקר (התאריך, כמה חדשים לאחר הקמת עיתון הפלס), עד לנתוני סופ"ש דהשתא, יש ירידה של 30%, עיתון המודיע באותה תקופה חווה ירידה של 27%, ועיתון המבשר ירד 35%. האם ניתן לתלות את הירידה של יתד נאמן בהופעת הפלס?--מוישימי • שיחה • כ"ט באלול ה'תשע"ד • 19:26, 23 בספטמבר 2014 (IDT)
אם אכן לאחר הקמת הפלס התפוצה עלתה - ייתכן שאדרבה, הקמתו גרמה לעלייה בקריאת עיתונים בשני הפלגים. נרו יאיר • שיחה • כ"ח באלול ה'תשע"ד • 20:46, 23 בספטמבר 2014 (IDT)
יש גרף יורד, הדרגתי ומתמיד, מלפני שנתיים ועד היום. הנתון הסופי של אחוזי החשיפה המצוין בסקר הוא כמובן משוקלל וכולל בתוכו גם את המרכיב החינמי. אם היה איזה פער ושינוי דרמטי בין הסקר מלפני שנתיים שבו לא מצוין הנתון של מהדורת יום ג' החינמית לסקר שאחריו שבו החלו לציין גם את הנתון הזה - היה עלול להתעורר איזה ספק. אבל הירידה בין שתי התקופות היא די מינורית (מ-41% ל36.8%), כשבתקופה הקודמת (שבה בשני הסקרים לא צוין הנתון של החינמון) הייתה ירידה די דומה (מ-43.5% ל-41%). אדרבה ואדרבה, דווקא בתקופות המאוחרות יותר, לאחר שכבר החלו לציין גם את הנתון של החינמון, הירידות דרמטיות יותר (מ-36.8% ל-26.6% ומ-26.6% ל-19.3%. שתי הירידות הללו של שני החיציונים האחרונים הם בשיעור של 27% כל אחת!). המקור הוא אתר מקצועי מתחום הפרסום ואינו חשוד על אי אהדה ליתד נאמן (ראו למשל כאן את הצנזור העצמי שהוא ביצע בכותרת, כנראה בעקבות פנייה מיתד נאמן). גרש - שיחה 17:10, 23 בספטמבר 2014 (IDT)
55% זהו נתון לא נכון. כמוכח, ואתה לא טוען אחרת. ומדבריך ראיה שגם פחות מזה אינו, שהרי אין ספק שהחיבור בין 2 העיתונים בסקר של לפני שנתיים, גרם לניפוח התוצאה. ואם הפרדת העיתונים לא הביאה לירידה דרמטית, אות הוא שספיחים ממנה נשארו גם לתקופות מאוחרות יותר.--מוישימי • שיחה • כ"ט באלול ה'תשע"ד • 23:01, 23 בספטמבר 2014 (IDT)
וראה כאן בחדרי חרדים 2010 כותב: אך נתוני 'יתד' כוללים חשיפה ליום ג' המחולק חינם, מה שמוציא אותו מהמשוואה של עיתונות למנויים, ומעבירו לקטגוריית ה'חינמונים'.--מוישימי • שיחה • ו' בתשרי ה'תשע"ה • 21:19, 29 בספטמבר 2014 (IDT)
שלום אריאל. בנוגע להענקת הרשאות המפעיל לאיתן: אינני תמה על שלא הזכרתם את התנגדותי, זאת לאחר שרק עוד משתמש אחד הסכים אתי. לעומת זאת כמה וכמה משתמשים התנגדו למינוי מהטעם שנפח הפעילות שלו הוא נמוך. בנימוקי החלטתכם לא היה זכר לנקודה זו. הכיצד ? יואב ר. - שיחה 14:28, 23 בספטמבר 2014 (IDT)
בעקבות הבירור שנפתח בעניינו של גרש, ההטיה שלו, והשפה בה הוא נוקט, הוחלט על חסימת ערכים, אני חולק על פיתרון זה, ולו בגלל ש"חוטא נשכר", עריכותיו מוגנות, ובכל זאת אני מקבל את זה. אולם כעת הגדיל גרש לעשות, והוא משתמש בפיתרון זה עצמו בכדי להפריע לעריכה. כך במקום לעלות פה ולהגיב בעניין "יתד נאמן", הוא מתאנה לעריכות בערכים שלא נחסמו בתואנה של "אין לערוך עריכות של המחלוקת הליטאית. אין לנצל את העובדה שהערך לא מוגן. ניתן גם להגן עליו", שוב, במקום לענות לגופו של עניין ולגופה של ראיה.--מוישימי • שיחה • כ"ט באלול ה'תשע"ד • 19:23, 23 בספטמבר 2014 (IDT)
על כן רצוני להבין, האם אסור לי כעת לערוך עריכות שאני מניח שגרש יתנגד אליהן? בערכים שלא ננעלו.--מוישימי • שיחה • כ"ט באלול ה'תשע"ד • 19:36, 23 בספטמבר 2014 (IDT)
אם ברור לך שהוא יתנגד, אולי עדיף שתקיים קודם לכן, דו-שיח איתו. בכל מקרה אתה יכול לערב אותי. אך אנא, אל תשלח אותי לקרוא מגילות, ציין את הדברים כאן בקיצור נמרץ. לשנה טובה תכתבו ותחתמו לאלתר ולחיים טובים. (slav4) • דף שיחה 19:42, 23 בספטמבר 2014 (IDT)
לצערי הוא לא מוכן לנהל איתי דו שיח.--מוישימי • שיחה • כ"ט באלול ה'תשע"ד • 19:51, 23 בספטמבר 2014 (IDT)
שלום Slav4/ארכיון 19,
הצבת בעבר תבנית {{בעבודה}} על הערכים ליאו בירגר, לבבות דקל, יי-וו, גיתית (כלי נגינה), בונדוקו, וזמן מה לא ערכת אותם.
לנוחותך, ישנה רשימה שמתעדכנת באופן תדיר, שמרכזת את הערכים עליהם הצבת את התבנית ואותם לא ערכת כבר תקופה.
ניתן למצוא רשימה זו כאן.
יש לשים לב: אם טעיתי, והתבנית הונחה על ידי אחר/ת, אשמח להודעה בדף שיחתי. ניתן לבטל את ההודעה בעתיד על ידי הוספת שם המשתמש בדף הזה.
בברכה, OfekBot - שיחה 09:32, 24 בספטמבר 2014 (IDT)
הכיתוב תחת התמונה "בכנס הייסוד של דגל התורה. מימין לשמאל:אברהם רביץ (נואם), הרב שך, הרב אלישיב, הרב חיים קנייבסקי, הרב שלמה שמשון קרליץ" אינו נכון.
זה לא היה בכנס היסוד שהיה בתשמ"ט, בבניני האומה בירושלים, אלא בכנס הארצי הראשון (אחרי הבחירות) של תנועת דגל התורה, שהתקיים בא' ניסן תש"ן ביד אליהו בת"א.מקוה לטוב • שיחה • כ"ט באלול ה'תשע"ד • 11:56, 24 בספטמבר 2014 (IDT)
הטעות הזו קיימת גם בערך דגל התורה, (היתה גם בערך הרב שלמה שמשון קרליץ, אך שם תיקנתי בעצמי. בהיעדר הגנה...)
שנה טובה ומתוקה לכל בית ישראל.--מקוה לטוב • שיחה • כ"ט באלול ה'תשע"ד • 12:15, 24 בספטמבר 2014 (IDT)
אך יש לי הערה קטנה, ציינת שם שהכינוס נערך בהיכל נוקיה, אך בזמנו עדיין לא קראו לזה כך, קראו לזה רק יד אליהו. (השם היכל נוקיה הינו מ2004-והוא גם מוגבל בזמן, עד סוף השנה הלועזית הנוכחית.)--מקוה לטוב • שיחה • ד' בתשרי ה'תשע"ה • 23:35, 27 בספטמבר 2014 (IDT)
ראיתי ששינית בערך דגל התורה את כיתוב התמונה; ובכן, זה כמובן אנכרוניזם, ניתן לשנות להיכל הספורט יד אליהו או כיתוב דומה, אבל האירוע לא התרחש בהיכל נוקיה בשום פנים. גמר חתימה טובה. ביקורת - שיחה 00:57, 28 בספטמבר 2014 (IDT)
אני רואה עכשיו שזה כבר טופל בערכים אחרים. ובמקרה הזה, עליך המלאכה לגמור... ביקורת - שיחה 00:59, 28 בספטמבר 2014 (IDT)
רבי יוסף קארו בשולחן ערוך סימן תר"ו כותב ”עבירות שבין אדם לחבירו אין יום הכיפורים מכפר עד שיפייסנו”.
אמנם הנכון ביותר הוא לפייס את החבר, להתחרט ולהתנצל בסמוך לפגיעה, אך לפעמים הפוגע עשה זאת מבלי משים, ותחושת העלבון נשארת אצל החבר עד ליום הכיפורים. אני פונה לכל אחד מהחברים, מי שפגעתי בו במישרין או בעקיפין, בדיבור או במעשה או במחדל. אני מבקש סליחה מעומק ליבי. אני חבר של כולכם, ובאמת איני רוצה לפגוע באף אחד, אנא דונו אותי לכף זכות, וסלחו לי. גמר חתימה טובה. (slav4) • דף שיחה 16:34, 3 באוקטובר 2014 (IDT)
גמר חתימה טובה, אריאל. אלדד • שיחה 16:35, 3 באוקטובר 2014 (IDT)
בס"ד גמר חתימה טובה ויום כיפורים מוצלח אריאל. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 16:53, 3 באוקטובר 2014 (IDT)
שלום אריאל. אני מבקש לערוך את הערך, שעבר לאחרונה שינויים משמעותיים לפני שנעלת אותו. לא מדובר בשינוי מסוים אלא בעריכה כללית עם פרטים רבים. למותר לציין שאיני קשור לשום צד במחלוקת הליטאית. נרו יאיר • שיחה • י"ב בתשרי ה'תשע"ה • 00:41, 6 באוקטובר 2014 (IDT)
חג שמח! בדף השיחה ציינתי תקלדה. אנא תקן בערך עצמו. Nachum - שיחה 17:24, 7 באוקטובר 2014 (IDT)
מועדים לשמחה, אני משנה את רמת ההגנה על הערך. ברכות (slav4) • דף שיחה 23:03, 9 באוקטובר 2014 (IDT)
שבוע טוב! בסדנה לגרפיקה ישנם המעצבים המתנדבים הקבועים. אני מניח שאחד מהם ישמח לטפל בכך. אני לא מתמצא בתחום. ברכות (slav4) • דף שיחה 22:33, 18 באוקטובר 2014 (IDT)
אוקיי. תודה. שבוע טוב גם לך. בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 22:37, 18 באוקטובר 2014 (IDT)
שלום Slav4, הצבת תבנית "בעבודה" על הדף "טים קול" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הדף למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הדף – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.
אריאל, האיש היקר, מזל טוב ומשמח ליום הולדתך. אני מאחל לך שנה נהדרת ומופלאה. אני מופתע כל פעם מאורך רוחך, הנחמדות והרצון הטוב. ירבו זכויותיך כרימון. אבנר - שיחה 14:57, 3 בנובמבר 2014 (IST)
מזלטוב! ועד מאה ועשרים דריה - שיחה 15:10, 3 בנובמבר 2014 (IST)
מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!מזלטוב!סקרלט - שיחה 15:39, 3 בנובמבר 2014 (IST)
המון מזל טוב, אושר ובריאות! שתמשיך להיות חבר טוב ועורך מצויין! Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 19:40, 3 בנובמבר 2014 (IST)
מצטרך למאחלים! מזלטוב!Botend - שיחה 19:42, 3 בנובמבר 2014 (IST)
שלהי יום י' במרחשוון, ואני מודה מקרב לב למברכים. יש רק בעיה אחת. על פי הכתוב בפרקי אבות פרק ה' משנה כ"א, ”בן 60 לזקנה”, אני עכשיו זקן. ברכות (slav4) • דף שיחה 19:55, 3 בנובמבר 2014 (IST)
אם אתה מקבל את המסכת הזו, אז זקן זה טוב. ובכלל, למה היא נקראת "אבות" ולא "נוער"? הרי בניגוד לשאר המסכתות היא לא עוסקת/מתחילה בנושא שבכותרת. או אולי כן? ביקורת - שיחה 20:02, 3 בנובמבר 2014 (IST)
כתבתי לפני התנגשות עריכה: אריאל, יש גם מקורות חדשים יותר מפרקי אבות ועל פי אחד מהם, אלברט אינשטיין, הכל יחסי - יחסית אלי אתה צעיר . בברכה. ליש - שיחה 20:04, 3 בנובמבר 2014 (IST)
”זקן: זה קנה חכמה”. יומולדת שמח! • צִבְיָה • שיחה • י' בחשוון ה'תשע"ה 20:09, 3 בנובמבר 2014 (IST)
ליש, לא תמיד צריך ללכת כרונולוגית, במקרה שלך אתה עול ימים . ברכות (slav4) • דף שיחה 20:13, 3 בנובמבר 2014 (IST)
בהצלחה גם בחצי השני! עמיחי • שיחה 21:58, 4 בנובמבר 2014 (IST)
אמנם באיחור אבל עדיין מכל הלב- מזלטוב! !!!!! (ועכשיו אני יודע...)--sir kiss • שיחה 09:24, 5 בנובמבר 2014 (IST)
שלום אריאל. אנא שים לב שלפי הנהלים אין לפתוח דיון בבירורים שכותרתו כוללת שם של משתמש כלשהו. מסיבה זו, שינתי את כותרת הדיון שפתחת. לידיעתך. יורי - שיחה 22:59, 9 בנובמבר 2014 (IST)
מסתבר שנגמרו כל המשימות החשובות בוויקיפדיה, ואנשים מתחילים להיטפל לזוטות ודברים לא חשובים כמו דפי שיחה. יש לך רעיון מה אפשר לתת להם בתור פרויקט? אני מחפש משהו שיימשך עד ביאת משיח צדקנו. תחי מדינת ישראל! • (שיחה) • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:22, 12 בנובמבר 2014 (IST)
אולי לצאת לחופשה, ואז ל"חזור" ואז שוב לצאת ושוב לחזור, עד ביאת המשיח, שלפי אמונתנו זה בקרוב ממש. ברכות (slav4) • דף שיחה 17:25, 12 בנובמבר 2014 (IST)
לא, אחרי שעשיתי קצת ניקיון אחרי שסולק מכאן עוד גורם מפריע, נראה לי שכדאי להישאר. אולי כדאי שתוציא אותם לחופשה. אני ממליץ על נופש בקוטב הדרומי. אולי זה יצנן את ההתלהבות להציק לי. תחי מדינת ישראל! • (שיחה) • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:29, 12 בנובמבר 2014 (IST)
לא הצעתי זאת לך. לא ביקשת פרויקט לעצמך. ברכות (slav4) • דף שיחה 17:33, 12 בנובמבר 2014 (IST)
תודה שלומית, אני משוכנע שההרצאה תהיה מאלפת, אך בתאריכים אלו, אם לא יחול שינוי, אני עדיין בחוף השנהב. ברכות (slav4) • דף שיחה 17:42, 12 בנובמבר 2014 (IST)
שלום אריאל, וסליחה שאני פונה אליך בימים אלו. אם חשבנו שניתן לתת אמון בקבוצה ההיא של מוכווני-המטרה בערכי הליטאים - מסתבר שטעינו. גארפילד רק הסיר את ההגנה מערכי הליבה הנ"ל - והופה, הם שוב עטים על טרפם: אין להם בעולמם ובעריכותיהם אלא ללכלך על רב אחד ולהאדיר את הרב הלעומתי שלו, ושוב לנסות להסיר מידע לא סימפטי מבחינתם ועוד היד נטויה. וכשמישהו עוצר בעדם - הם זועקים בהיתתמות מעושה "אג'נדה, אג'נדה". פשוט הם מוציאים שם רע לחוצפה. כבר היינו בסרט הזה וחשבנו שהוא נגמר. טעינו בגדול. גרש - שיחה 21:53, 23 בנובמבר 2014 (IST)
ביקשתי כבר את מחיקת הגרסאות הפסולות מדף השיחה של גרש ואת חסימת התוקפן. ב • שיחה 21:55, 23 בנובמבר 2014 (IST)
אין גבול לבושה. אני מבקש ומתחנן (בתקווה שיש לך זמן בימים אלו להבלים שכאלו) שתבדוק היטב עריכה ספציפית זו ביתד נאמן והתנהגותו הברוטאלית בלשון המעטה של גרש שם ובדף שיחתי תוך רמיסת כל הכללים ברגל גסה. תודה. מקוה לטוב • שיחה • ב' בכסלו ה'תשע"ה • 21:58, 23 בנובמבר 2014 (IST)
יש לי בעיה קשה של אינטרנט, שתיפתר בעזהי"ת בתחילת שבוע הבא. אני מצליח מפעם לפעם להשחיל שורה. מקווה שעד שבוע הבא תשכילו לפתור את הבעיות, טרם שתידרש התערבותי. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 13:50, 24 בנובמבר 2014 (IST)
אריאל, ראשית יש להתפלל לבשורות טובות. כתבת "הרשו לי להניח", וזו מילת-פועל מתאימה (במשמעות האחרת שלה) גם לענייננו: יש "להניח" לערכים הללו ולהפסיק להתבוסס בהם כבתוך מדמנה. מי שבאמת רוצה לערוך בוויקיפיה - מוזמן לעשות זאת בכיף ובידיים נקיות; יש כר נרחב ועצום לפעולה בשלל ערכים המשוועים לשיפור ולהשלמה. ושוב, בשורות טובות, גרש - שיחה 21:26, 7 בדצמבר 2014 (IST)
מאוד הערכתי את תרומותיך לויקיפדיה, אבל למה מחקת את הדף רב יוסף בר מניומי? יוצר ומגיה - שיחה 23:38, 17 בדצמבר 2014 (IST)
שלום לך משתמש:יוצר ומגיה, הערך נמחק היות ולא היה בשל למרחב הערכים. ניתן לכתוב את הערך כטיוטה במרחב המשתמש, וכשיושלם להעלותו למרחב הערכים. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 08:59, 18 בדצמבר 2014 (IST)
אתה צודק שהערך קצת קצר, אבל בהתחשב בזה שאין לי עוד מידע להרחיב ערך זה ראוי לחשוב פעמיים לפני מחיקתו, כי בסה"כ מדובר פה על אישיות אמוראית המוזכרת בתלמוד עשרות פעמים כמו הרבה אמוראים אחרים, האם משום שאין לנו הרבה מידע על אישיות זו זה תירוץ מספיק להשמיט אותה מהויקיפדיה העברית??? יוצר ומגיה - שיחה 23:40, 18 בדצמבר 2014 (IST)
זאת אכן סיבה ראויה להשמטת המידע. אם אין לך מידע אודות האישיות, אל תכתוב עליה. יבוא מישהו אחר שמכיר קצת יותר טוב והוא יכתוב. גילגמש • שיחה 00:14, 19 בדצמבר 2014 (IST)
א) אתה בטוח שהופעל הגנה בדף השיחה שלי? משום מה לא רואה... ב) אתה יודע מה בסוף הסערה שפקדני שטענו שאני שבט יהודה/המומחה? רק ראיתי שנכתב "טופלו, תודה" אז האם זה הסוף? (טרם קבלתי התנצלות מאף אחד בפרט מנרו יאיר שהלכו אחר האשמתו אותי על לא עול בכפי ולא ענה דבר לפנייתי אליו כאן.) ג) תודה ושבת שלום! Contributor613 - שיחה 07:29, 19 בדצמבר 2014 (IST)
מכיוון שעוררת בי ספק, הפעלתי את ההגנה שוב.
אני מתנצל בפניך בשם כולם.
גם אם יש מישהו שחושב שיש קשר בינך לבין משתמשים אחרים, אני משוכנע שאם תתמקד בעתיד, ותזנח את העבר, זאת תהיה ההוכחה הטובה שאין כל קשר כזה.
עכשיו אני רואה ההגנה. תודה רבה על ישוב הדעת שהבאת לי. אשר לדף המשתמש שלי, כתבתי "אשמור הצעתך לעתיד באם יהיה לי זמן לכך". למרות שאיני רוצה לעמול בעריכתה וזה ממש עבודה בפרך בשבילי כבר התחלתי לחשוב מה לכתוב בה ורק משום שאני מעריך אותך. אבל, סבלנות! מה שהלב חושק הזמן עושק... בכל זאת אתה מוזמן להציע דוגמה.☺ שבוע טוב. Contributor613 - שיחה 02:52, 21 בדצמבר 2014 (IST)
אריאל שלום, ברכת החמה לא נקראת בהלכה "קידוש החמה", לפי מיעוט ידיעתי, זה תחדיש של החתם סופר, וממנו והלאה, על משקל "קידוש לבנה". אולי ראוי ליצור דף הפניה, אבל זה לא אמור להופיע בתחילת הערך, בתוך הטקסט. לעניות דעתי. ביקורת - שיחה 18:11, 18 בדצמבר 2014 (IST)
אני כמובן לא כופה את דעתי, אך תמהני, תחדיש של החת"ם סופר, שהתקבל ממנו והלאה, אין מקומו בפתיח של הערך. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 18:34, 18 בדצמבר 2014 (IST)
לא התקבל, אף אחד לא קורא לזה ככה, ודאי לא כמו שהתקבל 'קידוש לבנה'. על כל פנים יש שם איזושהי בעיה עם הסוגריים שצריך לסדר גם אם אתה משאיר את זה ככה. לעניות דעתי זו רק פנינה ספרותית שלא נכנסה לדיבור, ואפשר לציין אותה בהערת שולים. ביקורת - שיחה 18:48, 18 בדצמבר 2014 (IST)
בדקת את הפרופורציות? באשר לדוגמה האחרונה, אתה מתכוון לזה? כי אני לא ראיתי שם כלום, כנראה נפלה שגיאה במס' העמוד? ביקורת - שיחה 19:40, 18 בדצמבר 2014 (IST)
מה הכוונה פרופורציות? המונח קיים, ולא כמו שאמרת "אף אחד...". לגבי לוח דבר בעתו, העמודים הם 824, 792, האמת כעת ראיתי, שלוח דבר בעתו, מביא ציטטות מספרים אחרים, ולא קורא לזה כך בעצמו. כך זה גם מופיע בסדור מנחת ירושלים, וגם בעשרות ספרים נוספים. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 19:49, 18 בדצמבר 2014 (IST)
אולי תסדר לו חופשה של כמה ימים. במיוחד לאור העובדה שלא מדובר בפעם הראשונה, או השנייה או השלישית... או השמינית שהוא עושה זאת. יורי - שיחה ⊙ פעם חסום - תמיד חסום ⊙ 13:23, 23 בדצמבר 2014 (IST)
מוטב שהוא יתרחק ממך ואתה ממנו (ויורי - תתרחק גם מעשיית שטויות ופרובוקציות). אריאל, אני מבקש שתפעיל את השפעתך למען הפרדת כוחות ביניהם - תודה. יואב ר. - שיחה 13:33, 23 בדצמבר 2014 (IST)
ממש אני מתקרב אליו. ההערה שלי מלפני כמה ימים בבקשות מפעילים הייתה הפעם הראשונה מאז שחסימתי הסתיימה שפניתי אליו בתקיפות. תוך 2 דקות כבר הופיעה אזהרה בדף השיחה ודבריי נמחקו. כמה פעמים הוא תקף אותי לפני כן? כמה פעמים הוא תקף אותי אחרי זה? מישהו סופר? למישהו איכפת? לא. כי דמי מותר. יורי - שיחה ⊙ פעם חסום - תמיד חסום ⊙ 13:56, 23 בדצמבר 2014 (IST)
גם לא דמם של אחרים שאתה מרבה לתקוף, ולעורר פרובוקציות נגדם.
לא פנית אליו בתקיפות, השתמשת במילים הגובלות בניבול פה.
התלבטתי אם לבקש מגילגמש למחוק את דבריו, אך לאור העובדה שבקשתי הושבה על ידך ריקם, ואף מצאת לנכון להחזיר את הדברים שמחקתי, לא עשיתי כך.
אני הרי מחבריו הקרובים של גילגמש, אז אינך אמור לשמוע לי, אבל לפחות כבד את עצת יואב ר., שאינו חשוד באהדה יתירה אליו. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 15:19, 23 בדצמבר 2014 (IST)
דמי מותר.
איני מרבה לתקוף אחרים. אם אתה חושב אחרת תביא מראי מקום או שתוריד את ההשמצה הזו.
לא ראיתי בזמן את בקשתך להסיר את הדברים. יש לציין שגם אם הייתי רואה אותה בזמן, לא הייתי מוחק אותם.
”התלבטתי אם לבקש מגילגמש למחוק את דבריו, אך לאור העובדה שבקשתי הושבה על ידך ריקם, ואף מצאת לנכון להחזיר את הדברים, לא עשיתי כך.” - ללא מילים. בעצם מה שאתה אומר הוא: בגלל שאתה תקפת אותו לפני 4 ימים, יש לו זכות לתקוף אותך בחזרה עכשיו. משפט זה כשלעצמו מקומם. אלא שאפילו הוא לא מתאר את מצב העניינים כהלכה. כשתקפתי את גילגמש מיהרת להזהיר אותי ולמחוק את הודעתי ואף הגדלת וחסמת אותי ל-3 ימים. אולם כאשר גילגמש תוקף אותי אתה הלכה למעשה נותן לזה חותמת של הכשר. כאמור, ללא מילים. אגיד רק שדבריך אלו אומרים עליך הרבה.
איני יודע מה מידת הקרבה שלך עם גילגמש. אם אתה טוען שאתה אחד מחבריו הקרובים אז שיבושם לך. טיב היחסים ביניכם לא אמור להשפיע על שיקול דעתךת וחבל שאין זה המצב.
לגבי יואב, את עצותיו אני תמיד מכבד. רק חבל לי שהוא לא מבין כמה קשה לשמור על קור רוח במצב שלי. יורי - שיחה ⊙ פעם חסום - תמיד חסום ⊙ 16:03, 23 בדצמבר 2014 (IST)
יורי, בצדק או שלא בצדק אתה נקלעת בויקיפדיה למצב עדין מאד, שאיננו נותן לך חופש פעולה כמעט כלל. לאחר היסטוריית החסימות שלך יהיה הרבה יותר קל למי שירצה ליזום את חסימתך לצמיתות, ולהערכתי לשם גילגמש מכוון. אני מציע שלא תשחק לידיו (אלא אם כן אתה רוצה שיחסמו אותך). שב בשקט וכתוב/ערוך ערכים במשך כמה חודשים. זו ההמלצה הכי טובה שלי בשבילך כרגע. בנוגע לגילגמש, אני לא אעבור לסדר היום על דברים בלתי מוצדקים שלו ואני מקווה שגם אחרים יעשו זאת. יואב ר. - שיחה 16:13, 23 בדצמבר 2014 (IST)
אתה כרגיל מפרשן איך שנוח לך.
אתה סומך על כך שהקהילה לא קוראת, לא רואה, או מה? הערתי לגילגמש אמרתי שזה מקומם, איך אני נותן לכך גושפנקה?
ההבדל בינך לבין גילגמש, הוא שלמרות ששניכם משתמשים במילים שאין הדעת סובלת אותם, גילגמש חושב שבכך הוא עוזר/שומר/ מגן/ תורם לוויקיפדיה. אתה לעומת זאת אינך מוותר על אף הזדמנות לעורר פרובוקציות, ולכן גם הגעת לדף שיחתי. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 16:24, 23 בדצמבר 2014 (IST)
בהמשך לעריכתך הקודמת, אני מבקש ממך, להוסיף בתור הערה את המקור וידיאו שהבאתי המאשש את המידע שהוספת בפסקת ה'ביקורת' של הערך הנ"ל. המקור חשוב להצגה כמו כל 40 המקורות האחרים שנמצאים בערך, והוא יהווה כאסמכתא למידע הזה, על מנת שלא ישנו אותו בעתיד. אשמח שתודיע לי שאכן הוספת. תודה
דומני שזה מיותר, אין חולק על כך שאלה הן טענותיו הנגדיות של הרב, גם הסרטון של עובדה לא מובא בערך. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 12:48, 24 בדצמבר 2014 (IST)
אין סרטון קיים ברשת מתכנית 'עובדה' המייחס ביקורת זו, אך היות ופיסקה זו הייתה בעבר בעלת מחלוקות רבות בויקיפדיה (אם תואיל בטובך לבדוק ארכיונים של דף שיחה על הערך של הרב יצחק, תווכח לדעת ש'אין כל חדש תחת השמש' והעריכות משוחזרות היום כבעבר), והיות ונערכו כל פעם מחדש טענות אלו, אז כן יש להביא אסמכתא זו. אם אתה לא מתכוון לעשות זאת, תודיע לי על מנת שאעשה זאת בעצמי. אך עדיין אני מעדיף שאתה תעשה זאת כיוון שאתה בקיא טוב יותר במלאכת העריכות ותיוגי הערות.46.120.136.61 14:01, 24 בדצמבר 2014 (IST)
המשפט "בארנס אנד נובל (באנגלית: Barnes & Noble), היא החברה הקמעונאית למכירת ספרים הגדולה בארצות הברית" לא נראה סביר. לפי [1], נכון לכתיבת דברים אלו, שווי השוק של החברה הוא 1.4 ביליון, ושוווי השוק של אמאזון הוא 142 ביליון - כמעט בדיוק פי 100. אלא אם כן אתה חולק על כך שאמזון היא "חברה קימעונאית למכירת ספרים", הקביעה נראית מופרכת. שב"ש - קיפודנחש 18:45, 26 בדצמבר 2014 (IST)
ראיתי שאתה דתי, ונראה לי שזה אכפת גם לך, ואתה גם מפעיל מערכת וביורוקרט, אז יש לך יותר סמכות... אתה יכול להציץ בערך הקב"ה? כתבתי שם משהו, ויש כאלה שדעת ביקורת המקרא יותר מעניינת אותם. הם כתבו שם כל מיני דברים מביקורת המקרא. ערכתי את הערך הזה, והוספתי שם כל מיני דברים, ותשובות לשטויות שהם כתבו שם. הם כתבו כל מיני דברים על כך שעל פי התורה רואים שיש אסיפת אלים, ושהיהודים מנסים להסתיר את זה. ואז מישהו מחק לי את התשובות שהוספתי. אולי אתה יכול לכתוב שם בדף השיחה, ולהגיב שם כדי שיחזירו את מה שכתבתי? Yair9a - שיחה 20:29, 27 בדצמבר 2014 (IST)
אכן, אני מפעיל מערכת וביורוקרט, אך אין לי זכויות יתר. אני אישית נמנע מלהיכנס לערכים אלו. נסה לקיים דיון בדף השיחה. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 21:12, 27 בדצמבר 2014 (IST)
שלום אריאל. הבנתי שיש פרויקט לכתיבת ערכים בנושאי תנ"ך על ידי תלמידים מחוננים. ארצה להיות מעורב בדרך זו או אחרת בפרויקט הזה. יש לי רקע מסוים בתנ"ך ואני עורך בתחום בוויקיפדיה. אוכל לסייע במניעת מצבים כמו בשיחה:שלוש נשים חכמות בספר שמואל. אתה יודע למי אני צריך לפנות? nevuer • שיחה 11:03, 1 בינואר 2015 (IST)
הערות שונות: פיסקת הפתיחה היא העתקה מלקסיקון הספרות העברית החדשה - זו גם בעיית זכויות יוצרים וגם הסגנון שונה מהמקובל בויקיפדיה - נא לשכתב. השמטת את נישואיה וגירושיה מהביוגרפיה. שלישית, אם מישהו כותבת 20 מאמרים בעיתון עדיף לקשר לדף שמאגד את כולם ולא לרשום אותם אחד אחד. יישר כח, DGtal - שיחה 01:36, 6 בינואר 2015 (IST)
שלום, שוב אני, ליש ורפורמים. הוא טוען שבזמן הכינוס הנ"ל "עדיין לא קמה היהדות הרפורמית" ואני טוען שזו הוועדה המכינה של הכינוס הרפורמי הרביעי, כפי שגם כתוב ביהדות רפורמית. מתבקש צד שלישי שקרא או מוכן לקרוא את ספרו של מיכאל מאיר, Response to Modernity: A History of the Reform Movement in Judaism. אם ישנו כזה, אני בטוח שיעזור ללבן גם דברים אחרים שנמאס לי להתעלם מהם. האם די בפנייתי אליך כאן, או שעלי לפתוח הצבעת מחלוקת או לבקש סיוע בלוח המודעות? תודה.AddMore - שיחה 10:33, 7 בינואר 2015 (IST)
מאחר שאנו נמצאים כבר במוצאי ה- 13/1, ועבר זמן מאז פנית, אני מעדכן שהנושא בטיפול, ומקווה כי בקרוב נוכל להגיע למסקנות משותפות. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 21:49, 13 בינואר 2015 (IST)
יש חדש? אגב אורחא, לרשותי Response to Modernity (קראתיהו עת אחת לפני שנים, ושוב אשתקד). אין צורך לחצות את כולו, העניין מצוי באמצע. AddMore - שיחה 11:04, 28 בינואר 2015 (IST)
שוחחתי עם פרופסור מאיר, ואני מתקשה לקבל החלטה. האם תוכל לסרוק לי את הדפים הרלוונטיים מהספר. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 12:27, 28 בינואר 2015 (IST)
איך שולחים לך? אגב, ולו מסקרנות, אפשר לאמר מה הוא חושב? AddMore - שיחה 13:50, 28 בינואר 2015 (IST)
במייל, כנס ל"העדפות" פתח את אפשרות המיילינג אצלך, ואחר כך תשלח לי. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 14:01, 28 בינואר 2015 (IST)
ברשותך אעדיף לעשות זאת במרחב המשתמש למען השקיפות בפני הכל. ביקשתי מ-Hanay שתאפשר לי להעלות כמה צילומים כשימוש הוגן עד שתעתיק אותם.AddMore - שיחה 14:03, 28 בינואר 2015 (IST)
הנה. זה יתפוס מקום רב, אנא הודע כשסיימת להעתיק כדי שאוכל למחקם מהשימוש הוגן. הקובץ האחרון בסוף הוא הרלוונטי לעניין כאן. הוא מדבר על הסינודים בלייפציג ואוגסבורג, שהוועידה בקאסל הייתה המכינה לראשון בהם. עם זאת, אי-אפשר להבין את הספר מבלי להתייחס למבוא שלו.
ראשית, הגדרתו של מאיר ל"תנועת הרפורמה" עליה מדבר הספר מהמבוא (עם דילוג אחד). שים לב בעיקר לקובץ האחרון, "האורתודוקסים המודרנים והקונסרבטיבים פיתחו זהויות משלהם. הם נעשו ליריביה של תנועת הרפורמה המאורגנת על אף שחלקו כמה מעקרונותיה. על כן, למרות שהתנועות המסורתיות יותר לא יכולות להיעדר כליל מתולדותיה, הן מופיעות כאן בעיקר כדי לספק ניגוד":
שנית, מי יכול להיחשב כמייסדה של "תנועת הרפורמה":
ושלישית, קטע קצר אודות הסינודים בלייפציג ובאוגסבורג. הוועידה הנידונה בקאסל היא המכינה לראשון מביניהם.
צר לי על חוסר הסובלנות, אבל בקרוב כבר לא אהיה מרותק למחשב ויהיה לי מה הרבה לעשות. יש חדש? AddMore - שיחה 12:14, 1 בפברואר 2015 (IST)
AddMore כן, אני מבין, יש לכולנו חיים מחוץ לוויקיפדיה, אני מתכוון להיכנס לנושא במרץ, עם סיום ההצבעה בביורוקרט נולד. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 12:29, 1 בפברואר 2015 (IST)
בלי לחץ חלילה. יש את כל הזמן שבעולם. AddMore - שיחה 20:00, 1 בפברואר 2015 (IST)
שבוע טוב, אני מעביר את המשך הדיון, לדף השיחה של הערך, בתקווה שנגיע להסכמות. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 21:34, 7 בפברואר 2015 (IST)
שלום אריאל. אבקש לשחרר מחסימה את הערך ירעם נתניהו על מנת להציב שם תבנית:חשיבות. או, לחלופין, אתה מוזמן להציב שם את התבנית במקומי.
זאת בהתאם לדיון בנושא זה בדף השיחה של הערך. מהסיבות המוזכרות בדף השיחה, לדעתי אין לערך מקום בוויקיפדיה. בברכה, דני. Danny-w • שיחה 01:10, 13 בינואר 2015 (IST)
שלום דני! אמנם איני היסטוריון, אך הלכתי לבדוק את הדיון משנת 2009. בדיון השתתפו 10 משתמשים.
הדיון הסתיים, כש-6 בעד השארת הערך, בעוד ש-4 אינם רואים חשיבות. אני לא רואה כל סיבה, לאחר כמעט 6 שנים, להחזיר את תבנית החשיבות, שהוסרה במאי 2009 ע"י משתמש:מוטי. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 02:40, 13 בינואר 2015 (IST)
היו שם שני דיוני חשיבות שונים, במאי 2009 ובדצמבר 2009, כאשר בדיון של דצמבר 100% מהמשתתפים תמכו במחיקה. בשנים שעברו מאז 2009 חשיבותו של מר נתניהו פחתה, ולא עלתה, לכן מן הראוי להציב שוב תבנית חשיבות בערך ולפתוח הצבעת מחיקה. -- גבי • שיח 09:15, 13 בינואר 2015 (IST)
מאחר ואנו נוהגים להביא מקורות לקביעות שאנחנו מכניסים לוויקיפדיה, אבקשך לתת מקור לדבריך שחשיבותו פחתה. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 21:51, 13 בינואר 2015 (IST)
להלן הסבר. שש שנים חלפו מהדיון בשנת 2009, שבהם סברו שישה אנשים שיש חשיבות. אינני יודע מה עשה ירעם נתניהו באותן שש שנים - פרט להיותו יועץ לשוני ומורה (ללא תואר שלישי) במכללת ליפשיץ. כנראה לא הרבה - לפי האזכורים הציבוריים.
בדיון על שיחה:קהילת אשל אברהם שנמחק לאחרונה, נאמר שיש עשרות קהילות קונסרבטיביות בארץ. טיעוני היה - שזו הקהילה הקונסרבטיבית הוותיקה והגדולה בב"ש ובדרום, ולכן מהחשובות בה. הטיעון לא התקבל. (אגב, לצערי, נראה שמעל 50% מהתומכים במחיקה היו עורכים המזדהים עם המחנה הדתי-אורתודוכסי. כוויקיפד - חבל לי שזה נראה כך).
אבקש לגזור גזירה שווה על שיקול הדעת האנציקלופדי בנוגע לירעם נתניהו. מהרשום בערך כרגע אין לו חשיבות אנציקלופדית. יש מורים רבים במכללת ליפשיץ ובמכללת קיי בבאר שבע, ובמכללות אחרות. לרובם אין ערך בוויקיפדיה. יש יועצים לשוניים רבים מספור. ללא ערך בוויקיפדיה. (וכמובן - יש כותבי טורים רבים בעיתון...). אבקש לקבל הסבר - במה גדולה חשיבותו של ירעם נתניהו על פניהם, באופן המצדיק ערך בוויקיפדיה.
בברכה, דני. Danny-w • שיחה 11:13, 13 בינואר 2015 (IST)
אעתיק את הדיון במלואו לדף השיחה של הערך. דני. Danny-w • שיחה 11:15, 13 בינואר 2015 (IST)
בהמשך לדיונים שהיו בנושא זה, אני מבקש את התייחסותך לעניין. יחד עם ידידי שמזן, ריכזנו את כל הערכים של דלתא+בראבו ברשימה אחת גדולה. קטלגנו לפי נושאים, והוספנו סימון לערכים בהם יש הערות שוליים (מעטים מאד). לעניות דעתי יש לבקש מהקהילה לבחון את הערכים. את הערכים של דלתא, יש להעביר כולם לדפי טיוטה (מאחר שנכתבו על ידי משתמש חסום שהפר את תנאי חסימתו). ורק לאחר שיפור משמעותי בכתיבה ובהערות השוליים, ניתן יהיה להחזירם למרחב הערכים. אותו הכנ"ל צריך לחול גם על ערכיו של בראבו. כאמור, אשמח לדעתך בעניין. גארפילד - שיחה 11:26, 18 בינואר 2015 (IST)
כל פעולה שיהיה בה להכשיר את הערכים, מקובלת עלי, תבורכו. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 14:34, 18 בינואר 2015 (IST)
א. אתה רשאי למחוק מדף השיחה שלך את הודעתי הנוכחית, אחרי שתסיים לקרוא אותה.
ב. המדיניות רבת השנים בויקיפדיה היא, שמשתמש רשאי למחוק מדף השיחה שלו דברים שכבר נקראו על ידיו. אם אתה חושב אחרת, אנא הצג אסמכתא לטענתך; אך כל עוד שאינך מציג אסמכתא, אתה מתבקש (מתוך הידידות שאתה רוחש לי) להימנע מלהחזיר למרחב המשתמש את מה שהמשתמש עצמו מחק: זה נכון גם אם לא היית רואה בי ידיד, קל וחומר כשאתה כן.
ג. לכתוב "בידידות ובאזהרה" זה תרתי דסתרי: עליך להחליט האם אתה בא בידידות או באזהרה, כי שניהם ביחד - זה לא הולך.
ד. בידידות, סמי20 - שיחה 10:26, 20 בינואר 2015 (IST)
לקריאה נוספת, רישא דגלותא, ירושלים תשע"א. אגב, כיוון שרוב מלחמות העריכה היו בין משתמשים רשומים, איני רואה טעם בהמשכת הנעילה לאנונימיים. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)
מי המחבר? "חיים א. לחובר"
מה הנושא בקציר האומר? "דברי המספד שנשאו ב-שלושים של הרב אלישיב, בשילוב עם הנהגותיו"
מי ההוצאה לאור? "מכון הוצאה לאור במשנתם של רבותינו"
שלום לך. שמי הוא ד"ר חדווה וינרסקי-פרץ , ואני מרצה ללימודי המחשב באוניברסיטת בר אילן. ראיתי כעת כי מחקת ערך על שם ראם דה האן כיוון שעורכי הערך הזינו אליו הפניות רבות. אני מתנצלת שזה קרה, וארצה להסביר את סדר הדברים. במהלך לימודי קורס בסיס להכרת המחשב נתתי לסטודנטים מטלה לבחינת ערכי הדמוקרטיה ברשת. המטלה הייתה למצוא ערך שעלה לאחרונה, וליצור את הרושם שהוא איננו אמיתי, תוך שימוש בהפניות, או נתונים שאינם נכונים. כאשר הסטודנט שמצא את הערך שמחקת העלה יותר מידי הפניות, מחקת- ובצדק, את הערך. אני חושבת שאולי אנחנו הלכנו רחוק מדי עם המחקר שלנו, ועל כך אבקש את סליחתך. קבל את התנצלותי הכנה. למדנו שיעור חשוב מהם גבולות הדמוקרטיה, והכלים שהיא עושה על מנת להגן על עצמה.
אך הסטודנט בא אליי בטענה נכונה, שהאדם שעליו נכתב הערך איננו אשם במחקר שלנו. אינני מכירה את מושא הערך, ואינני יודעת מה פועלו, אך באשמתי ובאשתם המטלה שיצרתי הערך אודותיו נמחק. אינני מבינה במדיום זה יותר מידי, אין לי חשבון ויקיפד, ואינני מזינה ערכים. אך חשבתי להודיע לך על 'מעשה הקונדס'שלנו, ולבקש כי לא בגללנו תבחר להוריד את ערך זה. אינני רוצה לפגוע באדם אחר בשם המחקר שלנו. על כן אשמח מאוד אם תקבל את ההחלטה שהכי נכונה לעורך בכיר בויקיפדיה, ולא על סמך המעשים של תלמידי.
אשמח לסיים בכך שאני מעריכה מאוד את פועלכם ועשייתכם הפילנטרופית, ושמחה שישנם אנשים מוכשרים ותורמים כמותכם.
איני יודע אם את אכן מי שאת, אבל בהנחה שהדברים נכונים מדובר בחוצפה ממדרגה ראשונה. השחתת הוויקיפדיה לשם מחקר היא ונדליזם לשמו ובושה וחרפה מבחינה אקדמית. שום מחקר שבעולם לא מצדיק גרימת נזק כזה לוויקיפדיה. תחי מדינת ישראל! • (שיחה) • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:09, 21 בינואר 2015 (IST)
שלום חדווה, אציין, כי עם כי איני מרוצה, מהדרך בה פעלתם, התשובה הקודמת ניתנה ע"י משתמש אחר. אין זה סגנוני, ואיני נוהג להשיב כך. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 18:30, 21 בינואר 2015 (IST)
היי איראל. ברצוני להזכיר לך את ההסכם הג'נטלמני שלנו שיחת משתמש:Yuri#פנייה אישית. בעקבות הדיון במזנון ובדף השיחה שלך חנה, אני חושב שיש מקום שתחסום את גילגמש ואת עצמך. יורי - שיחה ⊙ פעם חסום - תמיד חסום ⊙ 17:52, 28 בינואר 2015 (IST)
אם קראת את הדיון אליו קישרתי ואת התגובות שלך ושל גילגמש אליי ועדיין לא הבנת, שום דבר שאני אגיד לא ישנה את זה. יורי - שיחה ⊙ פעם חסום - תמיד חסום ⊙ 19:08, 28 בינואר 2015 (IST)
יורי היקר, אם תמצא עוד אדם אחד שחושב שהפרתי את ההסכם, אני חוסם את עצמי לשבוע. אם לא תמצא תיחסם אתה. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 19:12, 28 בינואר 2015 (IST)
מבלי להביע דיעה על מה שקרה, אני מקווה שלאחר שנת לילה נעימה, כל הצדדים הפכו להיות יותר סובלניים הבוקר. מאחל לכולם יום נעים וסוף שבוע רגוע. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 08:34, 29 בינואר 2015 (IST)
Ovedc סבלנות, וסובלנות, הם תמיד דברים טובים. אבל אם משמעותם היא להפוך מישהי, או מישהו לשק החבטות של יורי, רק כי הוא מרגיש שרודפים אותו 24 שעות ביממה, לזה אינני מסכים. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 09:26, 29 בינואר 2015 (IST)
Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project.
We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content!
That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process.
Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document.
So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out!
I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page!
Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC)
I'm sorry, but I cannot understand where you got the information, I am one of the top medical subjects editors' but i'm not. Sorry for disappointing you. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 21:52, 28 בינואר 2015 (IST)
אני משתעשע מהניחושים. במקרים כאלו הולכים לדף התרומות של הכותב כדי לגלות שזה בוט, ולגלות לכמה מאות נוספים הוא כתב שהם מגדולי הכותבים... ביקורת - שיחה 00:09, 29 בינואר 2015 (IST)
ביקורת: קודם כל, זה לא בוט (בוט אולי ביצע את העריכה גופא, אבל הבוט הזה משמש משתמשים בשר ודם שיש להם הרשאות לשלוח הודעות-מרובות-נמענים כאלו. על הדרך אציין שבעקבות האירוע הזה ההרשאות נשללו מהמשתמש כפכף (במטא) שהכין את רשימת הנמענים ושלח את ההודעה). שנית, גם לו היה זה בוט, התהייה עדיין במקומה (אציין שגם אנוכי קיבלתי את ההודעה, אבל לפחות לא התפלאתי - כתבתי והרחבתי כמה ערכים בקטגוריה:עצמות הגולגולת). קיפודנחש 02:23, 29 בינואר 2015 (IST)
גם אני קיבלתי את ההודעה הזו ואני מעידה כאן בשבועת הִיפּוֹקְרָטֵס, כי מעולם לא כתבתי ערכים או בדלי ערכים בנושא רפואה :) אילי - שיחה 10:07, 29 בינואר 2015 (IST)
זו בדיוק הנקודה, גם אני לא כתבתי, מה שהוביל אותי להניח בסבירות גבוהה שמדובר במחמאה חנפנית מהסוג הגרוע, לכן הלכתי לדף התרומות שלו וגיליתי שהוא יצר דפי שיחה חדשים, הוי אומר פנה למשתמשים שאינם פעילים כלל, כולל משתמשים ששמם ביפנית וכדומה. לפי בקשתי בוק:במ נמחקו דפים אלו. תוכלו להתרשם בעצמכם מכמות הבלתי-פעילים שקיבלו את ההודעה. ביקורת - שיחה 10:30, 29 בינואר 2015 (IST)
החלטתי לכתוב כאן כי בעיני זה צריך להשאר פה ולא בערוץ אחר. מבחינתי איבדת כל אמון בתור בירוקרט ואני מבקש ומקווה שגם תסכים בעתיד לא לפנות אלי באף נושא ויקיפדי שיש בו צורך מתוקף תפקידך כבירוקרט כי מבחינתי אינך כזה. כל נושא ויקיפדי שמשום מה יש לך צורך לפנות אלי, העבר בבקשה לאחד משני הבירוקרטים האחרים. איתך אין לי שום רצון לשאת ולתת על שום דבר ובאף עניין. גילגמש • שיחה 20:42, 8 בפברואר 2015 (IST)
זה היה ברור לי כבר בהצבעה, למה טרחת לבוא ולומר זאת שוב? ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 21:25, 8 בפברואר 2015 (IST)
בוצע לשנה טובה תכתבו ותחתמו לאלתר ולחיים טובים. (slav4) • דף שיחה 12:38, 24 בספטמבר 2014 (IDT)
(אני גר ביד אליהו) גמר חתימה טובה. (slav4) • דף שיחה 00:24, 28 בספטמבר 2014 (IDT)
ט ו ב ! --Yoavd • שיחה 21:20, 1 בנובמבר 2014 (IST)
אריאל, מזל טוב ליום ההולדת! Danny-w • שיחה 00:30, 2 בנובמבר 2014 (IST)
. בברכה. ליש - שיחה 20:04, 3 בנובמבר 2014 (IST)
בעד חשיבות הערך.
נגד חשיבות הערך.
