שיחת משתמש:Nir/ארכיון 2

הוספת נושא

בקשת סיועעריכה

ניר שלום, אתה הערת לי בנוגע לערך אותו התחלתי לכתוב (הערך גנב בחוק). כתבת שעלי לציין חשיבות נושא. היכן מציינים אותו ומה משמעותו. תודה! Millennium - שיחה 18:59, 9 באפריל 2009 (IDT)




Reply[תגובה]

חשד להשחתה בערך ענן מחשובעריכה

ניר, בגרסה האחרונה מישהו תקע חצי משפט על XBOX שאינו רלבנטי כלל לנושא. לדעתי זו השחתה מכוונת. האם תוכל לתקן? תודה. Avi rosenthal ‏ 00:52, 1 במרץ 2009 (IST)Reply[תגובה]

מחיקת תמונה Future Prophecyעריכה

היי ניר למה מחקת את התמונה בטענה שהיא חשודה  ? היא צולמה על ידינו וואין שום חשש בבקשה להחזיר אותה בברכה אלינור

שלום (וסליחה על האיחור בתגובה), לאיזה תמונה הכוונה, תוכלו לכתוב את שם התמונה (אפשר לקשר לדף המחוק כך: [[:תמונה:שם התמונה]])? בכל מקרה, כנראה מחקתי את התמונה לאחר שהיתה בה תבנית:תמונה חשודה עם זמן במשך שבוע, את התבנית שמים כשיש רישיון לא נכון או שאין רישיון בתמונה, ראו את דף ההסבר בנוגע לרישיון אליו קישרתי. בברכה, Nir‏ - שיחה 18:21, 11 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]

שיחת משתמש:80.250.149.88עריכה

שלום. סליחה על העברית שלי, אני לא כותב עברית כל כך טוב. הIP 80ץ250ץ149ץ88 שייך לסלקום הסללורי:[1]. אני עשיתי את השינויים ל"חסידות דושינסקיא" אבל לא את התרומות האחרות. אז בבקשה תזהרו לא לעשות בלאק בIP הזה. תודה. --80.250.149.88 18:09, 10 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]

פתחתי חשבון משתמש כבר: משתמש:דניאל ברסלאור. --דניאל ברסלאור - שיחה 18:11, 10 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
שלום (וסליחה על האיחור בתגובה), האזהרה נכתבה לאחר ההשחתה בערך פרטנר חדשות, בכל מקרה טוב שיצרת חשבון, כתובות IP מתחלפות מדי פעם וזה יוצר מתבים לא נעימים שאזהרנכתבה למישהו אחד מתקבלת על ידי מישהו אחר. בברכה, Nir‏ - שיחה 18:21, 11 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]

בקשות ממפעיליםעריכה

ניר, שלום, שכויח על מלחמתך במשחיתים. תוכל לראות את בקשתי שם? תודה, יניב - שיחה 15:08, 14 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]

בוצע, עדיף לתת גם אזהרה אחרי הניסויים כיוון שניסויים זו אזהרה יותר מקלה מאשר אזהרה. כל הכבוד לך גם על הניטור, בברכה, Nir‏ - שיחה 15:11, 14 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
תודה על העצה, ובדרך כלל אני פועל על פיה. אך עקב השחתותיו, החלטתי שלא לעשות זאת. כמובן שכעת לא ניתן לנטר, כי אתה פה... יום נפלא שיהיה ותודה, יניב - שיחה 15:19, 14 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
תודה לך, בדרך כלל כשאתה פה אני לא מצליח לנטר :-) יום טוב, Nir‏ - שיחה 15:22, 14 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]

אנג'לינה ג'וליעריכה

אני ערכתי את התוספת וברוקולי החל בשחזורים. למה אתה נותן לו פרס ונןעל על הגרסה שלו. אבקשך לנעול על הגרסה המקורית שלי. חגי אדלרשיחהתבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"א בתמוז ה'תשס"ח • 16:29, 14 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]

אני חושב שהגירסא היציבה היא שלו (כיוון שהגירסא עם השמות בקושי שרדה ובגירסא הקודמת לא היו שמות) אך אני לא מוצא דף המגדיר את המונח "גירסא יציבה" , כך שאני לא יכול להיות בטוח בכלום. בכל מקרה, ההבדל כל כך משני שנשרוד עד שתיפתר המחלוקת בינכם עם הגירסא הזו. אגב, לדעתי לא נהוג להוסיף את השמות של הילדים ונראה לי שאין זה מידע אנציקלופדי (ולכן אני קצת סובייקטיבי, אבל אני חושב שזה יותר יציב). בברכה, Nir‏ - שיחה 16:35, 14 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
עיינת בכלל בגרסאות? איך הגרסה היציבה שלו, אם המידע הזה הובא לראשונה על ידי (או יותר נכון ע"י האלמוני ששוחזר). היא רק ילדה אתמול. לדעתך האישית אין משקל, וכך צריך שיהיה, לעניין החלטה זו. אבקש לנעול על הגרסה המקורית שלי, אלא אם בדעתך לא להביא מידע זה בכלל, שזה אבסורד. העניין משני, אך עקרוני. ברוקולי לא יקבל פרסים על מלחמות עריכה רק משום שהוא מתיש את כולם. חגי אדלרשיחהתבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"א בתמוז ה'תשס"ח • 16:44, 14 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
עיינת אתה בגרסאות (לאור העובדה שאתה הפכת את ההערה להערה נסתרת מן הסתם כן)? היה כתוב שם בהערה נסתרת מידע שגוי על כך שהיא ילדה תאומים ב-30 במאי, לא היה כתוב את השמות שלהם, נוסף על כך שאם הוספת את השמות רק עכשיו הגירסא היציבה היא כמובן ללא השמות, שרדה הרבה יותר זמן. אבל אין טעם להתווכח על מהי הגירסא היציבה, פיתרו את המחלוקת וזה יוכל להישאר כך קצת זמן. כמובן שדעתי לא משנה, רק רציתי להגיד אותה. בנוגע לעקרונות, לא רוצה שאף אחד ינסה להוכיח אותם על ערכים, אני מקווה שאני לא צריך להגיד לך שזו השחתה (וסליחה על המילה הקשה) להוכיח עקרונות וויכוחים אישיים על ערכים. בברכה, Nir‏ - שיחה 16:56, 14 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
זו הייתה הערה מוסתרת, משום שהעסק התפוצץ כתרמית. מישהו הדליף תרמית לעיתונות על הלידה. משזו התפוצצה, השארתי את זה כהערה מוסתרת עד הלידה האמיתית. אז איך אתה רוצה שיהיו שמות? ומכך אתה מסיק על הגרסה היציבה? הגרסה היציבה היא העריכה המקורית שלי, ולא אוותר כאן על כך מהסיבות שציינתי לעיל. זה עקרוני לי לפני תחילת כל דיון. חגי אדלרשיחהתבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"א בתמוז ה'תשס"ח • 17:06, 14 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
שלום, צר לי אך אני לא מסכים איתך בנוגע לגירסא היציבה ולא אוכל להגיב בכל הנוגע לנימוקים של עקרונות, אמרתי לך מה דעתי על נימוקים כאלו. במקום לדון איתי, דון בדף השיחה של הערך בנוגע למחלוקת בינכם. כמו כן, תגובתך נדרשת בדף הבקשות ממפעילים. ככל שתדברו יותר מוקדם בדף השיחה המחלוקות תסתיים יותר מהר (שזה דבר טוב בעצמו) וכך את הגירסא היציבה יצטרכו לפחות זמן. בברכה, Nir‏ - שיחה 17:13, 14 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]

אלמוניעריכה

למה לתקוף? אפשר לבקש בנימוס אסמכתא. דרור - שיחה 16:50, 20 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]

זו לא תקיפה אלא תבנית:הסבר, שלא נראית לי תוקפנית בכלל. לדעתי התבנית מתאימה במקרה הזה, כתבתי לאלמוני/ת לאחר העריכה הראשונה שלו/שלה, בה שינה/שינתה את התאריך בלבד. בברכה, Nir‏ - שיחה 16:52, 20 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
את התאריך אי אפשר לבדוק בגוגל (ניסיתי) אבל הוא הוסיף עוד עובדה על פרס שקיבל, ואת זה קל לבדוק בגוגל (בדקתי והוספתי קישור). התבנית נראית לי בוטה. אני מעדיף את תבנית:תודה. דרור - שיחה 19:49, 20 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]

תודהעריכה

על המחיקה (בנין אמיה) וסליחה על הטרחה. :-) טוסברהינדי (שיחה ומוזיקה) 11:37, 22 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]

אין בעד מה. בברכה, Nir‏ - שיחה 11:38, 22 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]

מצטערעריכה

על הדריסה, זה קרה אוטומטית כששמרתי. כמעט שהחזרתי את דבריך, אך הקדמת אותי. ירוןשיחה 19:30, 22 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]

בעניין מחיקת תאריך הלידה מהערך של עמוס טל שירעריכה

מישהו הוסיף את התאריך המלא של הלידה של עמוס טל שיר "5 בינואר" כפי שהיה כתוב ואתה מחקת את זה. אבקש לדעת למה? דע לך שאם הייתי יודעת את התאריך שלו מזמן הייתי רושמת במקומו. אחרי הכל, אני כתבתי את הערך. למה מחקת? זה לא בסדר לרשום תאריך? ואולי מה שנרשם הוא נכון? יכול להיות שזה נכון, למרות שאין לי מושג איך בכלל זה שערך הגיע אליו. זה פוגע בבן אדם עצמו? אולי אני לא יודעת את זה. הסבר לי בבקשה.-- הודעה זו נכתבה על ידי המשתמש/ת רחלי14 (שיחה | תרומות | מונה) ששכח/ה לחתום.

המשתמש שהוסיף את התאריך הוא טרול שמוסיף/משנה תאריכים (ולעיתים גם דברים אחרים), אותו טרול ברוב הפעמים מוסיף מידע שגוי אך לעיתים הוא גם מערבב בין אמת לשקר, ומוסיף מעט מידע נכון. לכן, אופן הפעולה הננקט לגביו הוא לשחזר כל עריכה שלו אלא אם כן מובא מקור שמאמת את העריכה שלו. אגב, נהוג לחתום על דברים שנאמרים על ידך בדפי שיחה על ידי הוספת ארבע טילדות, כך: ~~~~. בברכה, Nir‏ - שיחה 22:19, 28 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
ניר, מדוע אתה משוכנע שהוא טרול?
רחלי, יש פה משתמש עם גישה לנתונים של משרד הפנים. בקשי ממנו לאמת את תאריך הלידה, הוא בוודאי נכון.
Gridge ۩ שיחה 22:27, 28 ביולי 2008 (IDT).Reply[תגובה]
אני כה משוכנע כי הוא טרול כי: 1) הוא הוסיף מידע שגוי לכמה ערכים (יש דברים שאפשר לבדוק) 2) הוא לא ענה לשאלות בדף שיחתו 3) הוא ערך מהר מדי. Nir‏ - שיחה 17:24, 29

ביולי 2008 (IDT)

א. מידע שגוי? תן דוגמה. ב. ייתכן שאינו יודע כיצד, גם אני לא ידעתי בתחילת דרכי ג. לא נראה לי מוזר. ‏Gridge ۩ שיחה 00:43, 30 ביולי 2008 (IDT).Reply[תגובה]

מדוע אתם לא חוסמים את אותו משתמש? הוא פשוט עובר על החוק. לא רק שרושם דברים שקריים גם מפרסם נתונים אסורים. אז מותר לפרסם את תאריך הלידה המלא באותם הערכים?

והנה חתימתי, מקווה שאצליח לרשום אותה, רחלי14 - שיחה 23:25, 28 ביולי 2008 (IDT)

המשתמש אכן נחסם לאחר זמן מה. בברכה, Nir‏ - שיחה 23:24, 28 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]

אזהרת השחתהעריכה

רק אנא, בלי subst. זה מכביד על דפי השיחה (ועל הדיסקים), לשווא. ‏odedee שיחה 13:00, 30 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
לבקשתך, אסיר מהסקריפט, אף על פי שלדעתי עדיין עדיף ה-subst. בברכה, Nir‏ - שיחה 13:03, 30 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
לא עדיף: דף של משחית טיפוסי כולל ניסויים+אזהרה+לך+נחסמת, וכשלא משתמשים ב-subst זה יוצא דף ארוך שצריך לגלול כדי לערוך אותו - בלי שום סיבה טובה. בנוסף, המערכת שומרת את כל הטקסט של ההודעות ב-subst, אפילו אם דפי השיחה נמחקים אח"כ. תחשוב שזה כמה KB מיותרים על כל דף כזה, כפול מספר המשחיתים שמוזהרים. ממש מיותר. ‏odedee שיחה 13:09, 30 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
אהם, זה נכון גם לגבי נמחק ניסויים ודומיו... ‏odedee שיחה 17:24, 31 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
הסקריפט שמוסיף בדף שיחה של אנונימים תיבה ובה רשימת כל ההודעות מוסיף אוטומטית subst להודעה. איתיהקלפיות פתוחות-בואו להצביע 17:30, 31 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
גם אני משתמש בו - כל מה שצריך זה לערוך ולהסיר כמה ס-ים. ‏odedee שיחה 18:19, 31 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
אי אפשר לתקן את הסקריפט? גם אני לא מבין מה הטעם להשתמש ב-subst בדפי שיחה של אנונימיים. איתיהקלפיות פתוחות-בואו להצביע 18:31, 31 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
סליחה על האיחור בתגובה, הוסר. בברכה, Nir‏ - שיחה 12:51, 2 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]

יניב ביטוןעריכה

למה הז"י? לא מצאתי התאמה. ליאהשיחה 21:59, 31 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]

טוב אני כבר ממש עייפה וזה הזמן להפסיק לערוך. יש התאמה אבל היא לא מלאה לגמרי. בכל מקרה, אולי אפשר להשאיר כי זה בסך הכל רשימה של עובדות שאפשר לעבוד טיפ'לה על הניסוח שלה. בכל מקרה, כותב הערך הסיר את התבנית ואני החזרתי והורדתי ו... אני הולכת מהמחשב, כי איבדתי ריכוז לגמרי. אודה על טיפולך בנושא. בברכה, ליאהשיחה 22:03, 31 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
טופל/יטופל, לא משנה, תודה וסליחה. ליאהשיחה 11:07, 1 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]
סליחה שעניתי מאוחר, הוא שינה את גוף הטקסט מאז ששמתי תבנית הז"י (אף על פי שאני לא בטוח שהשינוי מספיק). בברכה, Nir‏ - שיחה 12:51, 2 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]

יוג'ין קיםעריכה

אפשר בבקשה לדעת למה מחקת את התמונה של יוג'ין קים? בתודה, Nati avniשיחה • ז' באב ה'תשס"ח • 23:20, 7 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]

כיוון שאין להעלות תמונות שימוש הוגן על אנשים חיים (כיוון שיש סיכוי להשיג תמונה חופשית), מאותה סיבה גם בוויקיפדיה האנגלית שמו את תבנית:אין תמונה בערך המקביל. בברכה, Nir‏ - שיחה 10:59, 8 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]

מחקת תמונה בערך ארגון ירושליםעריכה

מחקת תמונה שהייתה בערך ארגון ירושלים. ראה לתשובת לבך. נקווה שלא יהיו עוד התקלויות כאלה. רק אחרי חודשיים וחצי נזכרתי בבעיה. לא תמיד יהיה לי את הסבלנות לעקוב אחרי הפעולות שלך . אוהב מולדת - שיחה 21:45, 12 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]

סליחה על האיחור בתגובה, מחקתי את התמונה (ביחד עם עוד תמונות שהיו בקטגוריית תמונות חשודות למעלה משבוע) לאחר שבמשך חודש הייתה על התמונה תבנית:תמונה חשודה שגם מזהירה שהתמונות עליהן היא מוצבת ימחקו אם לא תהיה תשובה למעלה משבוע (וחודש זה בהחלט מספיק זמן). בנוגע לתמונה עצמה, אם היית מעלה אותה ברישיון נכון ולא רישיון שגוי (שימוש הוגן בתמונה זו הוא מגוחך, אם יש עוד תמונות שימוש הוגן כאלו אני לא אהסס למחוק) או שהיית עוקב אחריה (כמקובל) ועונה לחשד אז היא לא הייתה נמחקת. מה שכתבת בדף השיחה של דרור ש"התעקשתי" למחוק את התמונה, זה שקר. בנוגע להערה האחרונה שלך כאן (החל מ"לא תמיד"), הפעם אתעלם אבל אל תעיר הערות כאלו לגבי אחרים (ואם תעיר עוד הערות כאלו על אחרים - אחסום אותך על הפרת כללי התנהגות). אגב, גם עכשיו התמונה הועלתה ברישיון שגוי (אני חושב שדרור התכוון ל-{{PD}}, לפי החוק הישן תמונות משתחררות 50 שנים מיום צילום הנגטיב), היזהר היא עלולה להימחק בגלל רישיון שגוי. בברכה, Nir‏ - שיחה 11:15, 14 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]

מחיקת תמונה 2עריכה

התמונות בערכים חנה מייזל שוחט וחוות העלמות היו תמונות היסטוריות מלפני למעלה מ-60 שנה, כך שאין זכויות לצלם (אולי רק לסורק). לא אני העלתי אותן, אבל לדעתי ניתן היה להשאירן ולהחליף תבנית שגויה. התייעצת עם דרור אבי לפני כן? אבירם - שיחה 18:58, 15 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]

שלום, על התמונות היו תבניות של תמונה חשודה בנוסף לכך שפנו אל מעליהן. הרישיון שהיה שם היה בכלל GFDL (המקור היה מאתר בית יגאל אלון ו"ביתמונה"), אם אתה רוצה אפשר להיוועץ עם דרור (אך אני לא חושב שתהיה לו תשובה בנוגע לרוב התמונות האלו, כשמי שהעלו את התמונות לא ענו לשאלות בדף השיחה שלהן), אך אין טעם לשאול אותו על כל תמונה חשודה שנמחקת (זה הליך שגרתי) ולכן לא שאלתי אותו אז. היו גם תמונות בערכים על אליעזר יפה, חוות חקלאיות בארץ ישראל ובית ספר חקלאי מקיף ויצ"ו קנדה נהלל (אם אני לא טועה כולן היו אותו דבר, הבנתי גם ממציב התבנית של התמונה חשודה שהתמונות נמצאות גם ב-ynet). בברכה, Nir‏ - שיחה 11:39, 17 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]

מצב יציבעריכה

מדוע המצב היציב הוא ללא הערך חיים טלית במרחב הראשי? האם בויכוח בין מפעיל ללא מפעיל המצב היציב הוא זה שאליו מכוון המפעיל? קומולוס - שיחה 23:40, 18 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]

ואם כבר זה אתה - אולי אתה יכול לחוות דעה בסוגיית הערך הזה כבר סמכא (חשוב או לא חשוב)? קומולוס - שיחה 23:42, 18 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]
כיוון שזה המצב שהיה יותר זמן, כך זה גם היה לפני השינוי והשינוי לא שרד הרבה זמן. בנוגע לדעתי בנוגע לחשיבות - אני חושב שהוא לא חשוב (אף על פי שגם לא קראתי את כל הדיון וגם אולי כדאי לשאול מישהו שבאמת מבין ומתעניין ברמה סבירה בברידג'). לדעתי, למען שלום בית, היה כדאי פחות להתעקש ולפתוח הצבעת מחיקה ולארכב מהר את הדיון בבירבורים (או שהצד השני יוותר, כפי שכבר יעצו, מדובר באדם חסר חשיבות ותוצאות ההצבעה באמת ברורת מראש, אין טעם להאריך את הקץ) בינתיים הדיון בבירורים עבר את הגודל שכל ההצבעה כפול 2 היתה יכולה להיות (וגם בנוגע למדורה שיש עכשיו, שגדלה קצת יותר מפי 2). ההתעקשות הזו סתם גורמת להארכת העניין בברכה, Nir‏ - שיחה 23:53, 18 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]
אם אתה מכיר את סצנת הברידג' ואתה חושב שהוא באמת חסר חשיבות, אולי תבהיר זאת בדף השיחה? יכול להיות שנשיג את דף הבירורים. לגבי "המצב שהיה יותר זמן" - לא נכון. הערך היה במרחב הערכים שבוע, והוא מחוק רק יום וקצת, אאל"ט. קומולוס - שיחה 23:56, 18 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]
אני לא כל כך מבין בברידג'. לפי התוצאות בגוגל והדיון בדף השיחה אני חושב שאין לו חשיבות. מלחמת עריכה לא מגדירה מהי הגירסה היציבה, אני התכוונתי שאני חושב שהמחיקה שרדה מספיק זמן כדי לייחשב ליציבה, בכל מקרה באמת עדיף לפתור את זה בדיון מאשר גם בדיון וגם במהומה (פה דנים האם לשחזר ופה מעלים גירסה אחרת, באמת כדאי לחכות שהדיון יגמר). בנוגע לניהול תחרויות וזה שהוא מנהל תחרויות בכיר של כבוד, אני רואה כאן שהדרגה של ניהול בתחרויות היא השנייה מתוך חמש דרגות ואני רואה 2 של "כבוד" (הוא ומנהל תחרויות ארצי בכיר, הדרגה הראשונה) כך שזו גם לא הדרגה הכי בכירה של ניהול תחרויות (ומזה אפשר אולי להסיק שיש חשובים ממנו שגם לא היו נכנסים לכאן). בסך הכל נראה לי שדוד שי צודק במה שהוא אומר. בברכה, Nir‏ - שיחה 00:11, 19 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]

ויקישיבהעריכה

היי ניר. שמעת על ויקישיבה? אם כן, כדי לפי דעתך להוסיף קישור למיזם הזה בדף הראשי? Or12 - שיחה 18:30, 20 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]

ממש לא, יש אין סוף מיזמים כאלו באתרי ויקי שונים, אין לזה קשר למיזמי ויקימדיה (אני חושב). בברכה, Nir‏ - שיחה 14:46, 21 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]

התמונה של מושיק גלאמיןעריכה

מה נסגר איתה? למה אין תמונה בערך? אלירן d שיחה 10:32, 21 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]

כפי שכתוב בויקיפדיה:רישוי/שימוש הוגן אין להעלות תמונות שימוש הוגן על אנשים חיים, תמונות כאלו שיועלו ימחקו. בברכה, Nir‏ - שיחה 14:46, 21 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]
לא הבנתי... התמונה היא צילומי יח"צ של רדיו תל אביב. התחנה אישרה שניתן להפיץ את התמונה. איפה הבעיה פה? אלירן d שיחה 13:15, 22 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]
לא היה כתוב שהתחנה אישרה. בכל מקרה, היא צריכה לאשר לשחרר את התמונות תחת רישיון חופשי (ראה גם את ויקיפדיה:רישוי/רישיונות חופשיים). בברכה, Nir‏ - שיחה 13:30, 22 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]
דודי כספי, מי שהעלה את התמונה, הוא מפיק בתחנה וסגן המנהל שלה. אם הוא העלה את התמונה, זה מובן מאליו שהיא מאשרת את ההפצה שלה. הוא פנה אליי לאחרונה ושאל מדוע היא לא מופיעה בערך. אלירן d שיחה 15:55, 22 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]
קראת את הקישורים שהפנתי אותך אליהם (במיוחד זה שתחת מרחב ויקיפדיה)? שוב: הצלם צריך לוותר על חלק מהזכויות על מנת לשחרר את התמונה תחת רישיון חופשי, כשהוא מעלה שיוסיף את אחד מהרישיונות הבאים: תבנית:שימוש חופשי, ‏תבנית:שימוש חופשי מוגן, תבנית:שימוש חופשי מוגן בתנאי, תבנית:CC-BY-SA-2.5, תבנית:Cc-by-sa-2.0, תבנית:Cc-by-sa-2.5,2.0,1.0, תבנית:Cc-by-2.5, תבנית:Cc-sa-1.0, תבנית:GFDL, תבנית:ייחוס או תבנית:דו-רישיוני ביחד עם 2 מהרישיונות המוזכרים פה. הוא גם יכול לכתוב תחת איזה רישיון ואז אני או מפעיל אחר נשחזר את התמונה והוא/אתה תוסיפו את הרישיון. אם הוא לא מוכן לשחרר את התמונה תחת רישיון חופשי אז אסור לשחזר את התמונה. בברכה, 16:17, 22 באוגוסט 2008 (IDT)

יעקב אילוןעריכה

לא אישרת את התוספת שלי ולמרות שפתחתי שיחה בדף שיחה לא התייחסת! נמק והסבר.

"על אדם חי"עריכה

רק לידיעתך, האיסור של שימוש בתמונת "שימוש הוגן" של "אדם חי" הוא איסור שמקורו בכללי קרן ויקימדיה ולא בכללי שימוש ההוגן וזכויות יוצרים. על פי כללי השימוש ההוגן, בהחלט אפשר לעשות שימוש בתמונה של אדם חי עבור ערך אודותיו. דרור - שיחה 16:47, 21 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]

דרור מדייק. ‏DGtal‏ 16:27, 22 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]
אוקיי ותודה על ההערה (אף על פי שלא בדיוק איכפת לי על איזה כלל זה עובר, בין אם זה עובר על כללי השימוש ההוגן ובין אם זה עובר על כללי ויקימדיה המסקנה אותה מסקנה - תמונות כאלו צריכות להימחק). בברכה, Nir‏ - שיחה 16:31, 22 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]
אני חושב שזה יותר guidline מאשר rule. בברכה, MathKnight הגותי 20:41, 12 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]

מחיקת הז"יעריכה

האם עיינת בדף השיחה שיחה:בוסטון טרייר? שם נכתב כי לא כל החומר הועתק, רק החלק על התקן. מדוע אם כן למחוק את כל הערך? אני מקווה שזה לא על סמך תבנית המחיקה בלבד. אם אתה חושב שחלק מהטקסט מועתק, מחק רק את הגרסאות של החלק המועתק. תודה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:40, 23 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]

לא מחקתי על סמך זה ששמו תבנית מחיקה (גם על סמך זה) אלא על סמך שהערך הוא הבל (יש שם גם משפטים כאלה: "אם אתם מחפשים כלב קטן, חכם, בן לוויה מסור ומעניק אהבה שאינו דורש פעילות פיזית רבה או טיפוח פרווה מיוחד בחרו בבוסטון טרייר. אולם, אם אתם מחפשים כלב שאינו זקוק לתשומת לב ושאינו מהווה חלק בלתי נפרד מהמשפחה, תחסכו לעצמכם ולכלב את הסבל, ותוותרו על הרעיון" ולא לשכוח ש"הבוסטון טרייר הוא כלב מלא חיים, אינטליגנטי, בעל חוש הומור, אלגנטי מעביר רושם של נחישות, כוח ואקטיביות עם סגנון אצילי ועדין") וגם יש בו חלקי הז"י. לדעתי עדיין יש למחוק את הערך אבל אם מישהו יתחייב בשבוע הקרוב לשכתב אותו שכתוב עמוק (לא מוגבל לשבוע, הכוונה היא שערך כזה לא יכול לשכב במצב כזה במשך יותר משבוע) אפשר להשאיר - בינתיים זה לא ערך אנציקלופדי. אולי כדאי להעביר לארגז החול של המשתמש, אבל עדיין יש את בעיית ז"י. בברכה, Nir‏ - שיחה 11:27, 24 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]
לא ברור לי למה אתה מבקש התחייבויות כאלו. אף אחד כאן לא צריך לחתום על דברים כאלו. ראה השינוי שלי. כך, לדעתי, היית צריך לפעול. בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 18:02, 24 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]

מלאך שבילעריכה

ערוך מחדש. מבקש שתסיר את התבנית שהעלת ושחרר את הערך למרחב. אין שום סיבה שלא ירחיב דעת, תודה רפול - שיחה 10:59, 30 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]

לא יודע מאיפה הגעת אלי, אני מחקתי לפי בקשת מחיקה לאחר שברוקולי הוסיף תבנית:למחיקה, נראה כי הוא הוסיף אותה כי הוא לא ראה שמגיסטר אישר לך להעלות את הערך. בברכה, Nir‏ - שיחה 15:22, 31 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]
הבנתי תודה רפול - שיחה 15:24, 31 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]

מחיקת תמונותעריכה

לתשומת לבך, אין למחוק תמונה רק בגלל שמדובר בתמונת שימוש הוגן של אדם חי. היה על כך דיון במזנון, דיון שאני פתחתי, ולא הייתה הסכמה (אחרת הייתי מוחק כל תמונה שנייה ושם תבנית "אין תמונה", בעיקר את אלו מאתר הכנסת). ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:38, 1 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]

אני מוחק תמונות כאלו לא מעט בזמן האחרון (הרוב כיוון שנטע עוברת על כל מיני ערכים וכשהיא מוצאת כאלו היא שולחת לי במסנג'ר את תמונות שהיא מוצאת לאחר שהיא מסירה אותן/מחליפה אותן בחופשיות/מחליפה באין תמונה ואני מוחק/כותב לה את דעתי), הכללים האלו הם כללי ויקימדיה, לא (גם דרור אמר לי פה שאלו כללי ויקימדיה כשהוא ראה אותי מוחק תמונות כאלו, כך שאני מניח שאני צודק כשאני חושב שהתמונות האלו צריכות להימחק)? תוכל להסביר? תוכל להפנות לדיון במזנון אם יש לך עדיין מושג איפה הוא מאורכ? ואם אלו כללי ויקימדיה מי אנחנו שנקבע אחרת? כללי ויקימדיה הם מעל הכללים המקומיים שאנחנו קובעים ואנחנו חייבים לקבל אותם, לא? בברכה, Nir‏ - שיחה 17:52, 1 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]

שיחה:יונה נודדתעריכה

למה מחקת את תגובת האלמוני? זו לא השחתה. ראה את הערך בעמוד הראשי באותו יום, פנה וקרא אותו והגיב שזה עצוב. אם את כל ההתלהמויות של הכותבים אנו משאירים אין סיבה למחוק את זה. אבקשך לשחזר. חגי אדלרשיחהתבניות מידע בערכים מחכות לך! • ה' באלול ה'תשס"ח • 16:23, 5 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]

בויקיפדיה:דף שיחה נכתב "דף שיחה הוא דף בוויקיפדיה שכולל דיונים על התכנים של הערך שהוא מצורף לו", צר לי, אבל ההערה "עצוב" היא לא הערה על תכנים של הערך (וכבר היו תקדימים שמחקו דברים כאלו, אפילו למשתמשים רשומים, ראה שיחה:ברוקולי במחיקה הראשונה). בנוגע לערך בעמוד הראשי ב-2 בספטמבר (הזמן בו נכתבה ההודעה), לא מצאתי איזכור בעמוד הראשי לדבר כזה. דף השיחה של הערך אמור לשמש להערות על הערך, שבחים ואולי גם אפשר לשאול שאלות בנוגע לנשוא הערך אבל לא לדברים כאלה. בברכה, Nir‏ - שיחה 13:46, 6 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]
ראה תבנית:היום בהיסטוריה 1 בספטמבר. היא כן הופיעה בעמוד הראשי. אני מוצא את ההערה הזו לגיטימית ולא רואה סיבה למחוק אותה. מחיקה משמעותה השחתה, והנ"ל בסה"כ הביע את דעתו על הערך, שזה במסגרת המקובל. אם נתחיל למחוק הערות מסוג זה אין לזה סוף. חגי אדלרשיחהתבניות מידע בערכים מחכות לך! • ז' באלול ה'תשס"ח • 05:17, 7 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]
למה מחיקת ההערה משמעותה השחתה? עד כמה שידוע לי מחיקת דברים לא אומרת שהם השחתה, לדוגמא כשנמחק קצרמר לשיכתוב (או דף שיחה של ערך מחוק שהיו בו הערות תוכניות בקשר למה שנמחק, ויש עוד הרבה דוגמאות), האם גם זה מכריז על התוכן כהשחתה? הנ"ל לא הביע/ה את דעתו/דעתה על הערך או על תוכן הערך (אני מאוד מקווה שהוא/היא לא ניסה/ניסתה לעשות זאת, כי ערך "עצוב" זה דבר שלא נראה טוב) אלא בנוגע למושא הערך, יונה נודדת (או יותר מדויק על היכחדות היונה הנודדת), דבר שלא קשור לוויקיפדיה. בנוגע לעמוד הראשי, לא הבנתי מה אתה מנסה לטעון בנימוק שהערך מופיע ב-1 בספטמבר בעמוד הראשי. היו כבר תקדימים (כפי שכתבתי בהודעה הקודמת) למחיקת אמירות שכאלו, שלא קשורות לוויקיפדיה ורק מבלבלות ומטעות. בנוגע לאין לזה סוף, שוב לא הבנתי מה אתה מנסה לטעון. אתה באמת רוצה שאני אשחזר את השטות הזו? אין מקומה של הערה כזו בדף שיחה של ערכים (אם ההערה היתה נכתבת בכיכר העיר, לא הייתי משחזר, אף על פי שזה מגוחך). בברכה, Nir‏ - שיחה 17:07, 8 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]

מחיקת ערכי האוניות אה"מ בנבאו ואה"מ ריוואנג'עריכה

ניר יקר, הייתי שמח לדעת מדוע ולמה נמחקו הערכים על ידיך. מדובר בחלק מעבודה בתואר שני באוניברסיטת חיפה שטרם הסתיימה ובכוונתנו להמשיך בהעלאת ערכים בפורמט דומה. מצפה לתשובה מהירה ועניינית.

בברכה

איל וחגי

שלום לכם, הערכים הועברו משמותיהם הקודמים לשמות אה"מ בנבאו (1813) אה"מ ריוונג' (1805) על ידי שמחה (הסיבות היו שבאחד הערכים השנה בשם הקודם לא היתה נכונה ובשני היתה שגיאת תיעתוק), שאחר כך סימן את הערכים עם השמות השגויים למחיקה. בהצלחה בעבודה, Nir‏ - שיחה 00:16, 13 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]


ניר שלום

אינך יכול לשמוע אבל אני נושם לרווחה, מתנצל על חשדותי לגבי מחיקה, להבנה כללית של התהליך - מדוע השינוי רשום על שמך אם שמחה ביצע? תודה ולהתראות

אילEyalhagai - שיחה 08:52, 13 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]

שמחה העביר לשם החדש, אולם כיוון שהוא לא מפעיל מערכת הוא לא יכול למחוק דפים ולכן הוא ביקש שהדפים ימחקו על ידי הוספת תבנית:למחוק, ההעברה עדיין רשומה על שמו בגרסאות הקודמות של הערך אך מחיקת הערכים הישנים רשומה על שמי כיוון שאני ביצעתי את בקשתו למחיקת הערכים הישנים. בברכה, Nir‏ - שיחה 10:13, 13 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]

מיילעריכה

בהול. ירוןשיחה 00:24, 18 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]

ועוד אחד. ירוןשיחה 00:32, 18 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]
גם אני שלחתי. סקרלטשיחה 10:08, 18 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]

מומלציםעריכה

היי. אתמול ירון פנה אליי וביקש שאוודה שקיבלת את המיילים ושאתה מוכן להחליפו עד סוף החודש. מקובל עליך? סקרלטשיחה 11:46, 18 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]

כן. בברכה, Nir‏ - שיחה 13:13, 18 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]
אז ככה: אני יוצא בכל השבתות (כלומר, אהיה פה בכל שישי-שבת), ומבחינת החגים, אני יוצא ביום כיפור, בסוכות ובשמחת תורה. אם יש משהו שצריך אותי (למרות שאני לא מאמין שיקרה משהו), אז אלו התאריכים בהם אני חוזר. שוב תודה, ירוןשיחה 19:50, 19 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]

טופי עתיקהעריכה

בתור אחראי המומלצים (אם כי, אני מבין לפי ההודעה השיחה מעליי שאתה רק מחליף), יש סיכוי שהערך הנ"ל יקבל מעמד שכזה? מה צריך לעשות כדי שזה יקרה? סתם עומרשיחה גם אני רוצה לקדם מיזם 00:31, 23 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]

אני רק מחליף את ירון בדברים שדורשים טיפול במהלך השבוע. לא כל כך הבנתי את השאלה, אם היא איך ערך יכול להתקבל כערך מומלץ אז: כל אחד יכול להציע כל ערך בויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים/רשימת המתנה (יש שם גם הוראות בהתחלה), שם הערך יקבל הערות. לאחר זמן מה, בהנחה שאת השלב הקודם הוא עבר בהצלחה וההערות נענו, הערך יועבר להצבעה, שם יצביעו על שבוע ולפי תוצאות ההצבעה הוא יוסף/לא יוסף לרשימת המומלצים (כדי שהוא יתקבל צריך לפחות 6 תומכים בו ורוב של 60% ואם הערך הומלץ על ידי כותבו הוא יצטרך 8 תומכים). בנוגע לסיכויים זה תלוי בעיקר אילו הערות יעלו והאם הן ייענו. בברכה, Nir‏ - שיחה 18:43, 23 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]
העניין הוא שאם אתה המחליף אז אני מניח שאתה מעורה ומנוסה בכל הסיפור, ואני שואל, אם לדעתך יש מה להציע אותו. סתם עומרשיחה גם אני רוצה לקדם מיזם 23:45, 23 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]
סליחה על האיחור בתגובה. אני אנסה לקרוא את הערך (בימים האחרונים לא היה לי זמן/כוח להיות בוויקיפדיה ולכן לא הספקתי לקרוא ולענות) בזמן הקרוב. בכל מקרה, אין מה להפסיד כשמעלים ערך לרשימת ההמתנה, יעלו הערות (או שלא) והוא יחכה שם עד שיטופלו ההערות, וגם בכל עת אפשר לבקש לדחות את ההצבעה. שנה טובה לך, Nir‏ - שיחה 12:04, 29 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]

מנורת הכנסתעריכה

שים לב שלא שיבצת את הערך המומלץ הזה בויקיפדיה:ערכים מומלצים (בשאר המקומות הוא מופיע). ‏– rotemlissשיחה 19:06, 24 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]

תודה על התיזכורת אבל זה היה בכוונה, ירון מוסיף את הערכים לדף הזה. שנה טובה, Nir‏ - שיחה 12:04, 29 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]

בוטעריכה

היי ניר. האם אתה מבין בתיכנות בוטים? אני רוצה לבנות בוט לויקימילון, אך אין לי את התוכנה ואני לא ממש מנוסה בתיכנות בוטים (אף פעם לא היה לי בוט). שנה טובה וחג שמח, Or12 - שיחה 09:55, 1 באוקטובר 2008 (IDT)Reply[תגובה]

אני לא מבין בכתיבת בוטים. אתה יכול לפנות לCostello, או Yonidebest או ערן או Rotemliss ולבקש עזרה בכתיבת בוט ספציפי (וכשאתה כותב שם כתוב את אופן פעולתו, מה הוא צריך לעשות). שנה טובה, Nir‏ - שיחה 17:50, 2 באוקטובר 2008 (IDT)Reply[תגובה]

שימוש הוגןעריכה

שימוש בתמונת דגל/סמל ליד שם הארגון זה כן שימוש הוגן, לדעתי. אני מציע שתפסיק להסיר דגלים/סמלים אלו עד לבירור העניין. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:24, 19 באוקטובר 2008 (IST)Reply[תגובה]

אנחנו מסירים תמונות של לוגואים מתבניות ניווט וממקומות שלא באמת צריך להשתמש בתמונת שימוש הוגן. השימוש בסמלים לצד שיוך של אנשים הוא לקישוט בלבד ולא הכרחי. ערן - שיחה 01:30, 19 באוקטובר 2008 (IST)Reply[תגובה]
קישוט או לא, זה שימוש הוגן מאחר שהסמל מייצג את האדם. ביצעתם יחד שינויים רבים. במקרה כזה הייתם צריכים לוודא שזה נכון להסיר את כל הסמלים הללו. אני שוב מבקש שתחדלו מהסרת סמלים ולוגואים עד לבירור העניין כדי שלא יהיה צורך לשחזר את כל הפעולות שלכם במקרה שבו יוחלט כן להשתמש בסמלים אלו. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 12:36, 20 באוקטובר 2008 (IST)Reply[תגובה]
הסמל לא מייצג את האדם אלא ארגון שאליו הוא השתייך, ושם השימוש ההוגן ממש לא הכרחי. בכל אופן העלה את הנושא לדיון. ערן - שיחה 13:04, 20 באוקטובר 2008 (IST)Reply[תגובה]
לאחר בדיקה נוספת נראה שכל השימושים המרובים בלוגואים נעשים במסגרת תבנית:חייל ובהתאם פתחתי דיון בשיחת תבנית:חייל#לוגואים לצד השתייכות ועיטור. ערן - שיחה 13:21, 20 באוקטובר 2008 (IST)Reply[תגובה]

מחיקותעריכה

היי ניר, מחקת מספר ערכים אבל שכחת למחוק את דפי השיחה שלהם. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 00:44, 21 באוקטובר 2008 (IST)Reply[תגובה]

אני מניח שאתה מדבר על דף השיחה של תבנית הידען: אני לא חושב שצריך למחוק (יש שם את היסטוריית הדף), האם מתכוונםי להעביר את התבנית לשם זה או ליצור בשם זה תבנית אחרת? אם כן, לדעתי כדיא להחזיר לגירסה שממנה אורכב (לא נוספו הודעות חדשות מאז) ולמחוק את הארכיון ולהעביר את דף השיחה אליו, כך יהיה הכי טוב, כל ההיסטוריה וכל השיחות ישמרו. בברכה, Nir‏ - שיחה 00:50, 21 באוקטובר 2008 (IST)Reply[תגובה]
אם תראה בהיסטוריה האירכוב נוצר היום. וגם זה מיותר לדעתי, כי התבנית כבר לא בשימוש והדיון כבר מזמן לא רלוונטי. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 00:52, 21 באוקטובר 2008 (IST)Reply[תגובה]
אתה צודק, לא ראיתי שאורכב היום, הדיונים אמנם כולם בנשוא קישורים חוטפניים אבל כדאי לשמור אותם (אף על פי שעכשיו הקישורים אינם חוטפניים), מחקתי. בברכה, Nir‏ - שיחה 00:57, 21 באוקטובר 2008 (IST)Reply[תגובה]
מחקת את דף השיחה אבל לא את הארכוב ("/ארכיון 1")... ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 01:06, 21 באוקטובר 2008 (IST)Reply[תגובה]
למה צריך למחוק אותו? אז שישאר, למי שמחפש. הוא לא מפריע. בברכה, Nir‏ - שיחה 11:40, 21 באוקטובר 2008 (IST)Reply[תגובה]

הפעילות שלך באח הגדולעריכה

שלום ניר אני כמה פעמים ערכתי את הדף האח הגדול (סדרה ישראלית) ובכל פעם מחקת, קיבלתי יפה בפעם הראשונה אבל לא הבנתי למה אתה מחקת את הטבלה שהעלתי, הטבל היתה עוזרת לאנשים לעשות סדר בראש, אנא תענה לי

כתבתי לך לפני כן בדף השיחה שלך, אנא המשך את הדיון שם. בברכה, Nir‏ - שיחה 14:32, 22 באוקטובר 2008 (IST)Reply[תגובה]

תשחזרעריכה

את הבירורים, הם כוללים בעיקר דיון בחסימה של חגי שהתקיים בבירורים ואורכב בבירורים. יחסיות האמת • כ"ה בתשרי ה'תשס"ט 18:22:26

הדיון הועבר לדף האחר במלואו (לא?), כשיסתיים הוא יאורכב ולא יווצר מצב של כפילות שהדיון יאורכב פעמיים ב-2 מקומות שונים. בברכה, Nir‏ - שיחה 18:24, 24 באוקטובר 2008 (IST)Reply[תגובה]

ישורת אחרונהעריכה

מחר אני הולך לחמישה ימים וחצי, בפעם האחרונה. אשמח אם תיקח את המושכות. הבאים לדעתי להעביר להצבעה הם שפופרת קתודית (לברר עם טוקיוני אם אפשר כבר להעביר), מאיץ LHC (כנ"ל, עם מלמד כץ) וג'ון הרשל. לדעתי לא כדאי לסגור הצבעות בשל מיעוט משתתפים (כמו המהר"ל מפראג שמתרחשת כעת). תודה, ירוןשיחה 00:15, 26 באוקטובר 2008 (IST)Reply[תגובה]

משתמש ערן ונטעעריכה

הם אחים שלך? שי - שיחה 18:15, 26 באוקטובר 2008 (IST)Reply[תגובה]

כן. בברכה, Nir‏ - שיחה 18:17, 26 באוקטובר 2008 (IST)Reply[תגובה]

שחרור הבוט של DMYעריכה

החסימה הייתה ממש לא במקום. אין פלא שהוא נעלב עד עמקי נשמתו. שחרר אותו מיד, על פי נימוקי בדף השיחה ונמנע ממהומה שאני לא מעוניין לחולל כרגע. תודה. חגי אדלרשיחההשתמשת כבר בבוט אכלוס הקטגוריות? • ח' בחשוון ה'תשס"ט • 22:51, 5 בנובמבר 2008 (IST)Reply[תגובה]

ניר, שיחררתי את הבוט כי לא ראוי לבצע חסימה ולהעלם ליום שלם בלי לאפשר תגובה. אני מקווה ש DMY לא יפעיל בזמן הזה את הבוט. שנילישיחה 22:53, 5 בנובמבר 2008 (IST)Reply[תגובה]
הבוט לא מתוכנן לפעול כלל בחודש הקרוב, בנושאי הערים. אבל זה עניין עקרוני והעלבת משתמש מגדולי התורמים כאן. חגי אדלרשיחההשתמשת כבר בבוט אכלוס הקטגוריות? • ח' בחשוון ה'תשס"ט • 22:55, 5 בנובמבר 2008 (IST)Reply[תגובה]

יודע..עריכה

אבל לפעמים מתפלק :) אביעדוס 21:02, 23 בנובמבר 2008 (IST)Reply[תגובה]

קורה, אבל רציתי לכתוב למקרה שאתה לא יודע. בברכה, Nir‏ - שיחה 21:07, 23 בנובמבר 2008 (IST)Reply[תגובה]

גבעת המבתר וההתנהלות של ברוקוליעריכה

על התנהלותו של המשתמש ברוקולי היו כמה תלונות בעת האחרונה. האיש באופן קבוע מוחק דברים באופן גורף, בלא נימוק, ואחרי שמתחננים ממנו לנמק הוא תמיד טוען טעונים לקוניים ומופשטים שהקבוע בהם הוא שדווקא מה שמוצא חן בעיניו הוא הגרסה היציבה. האיש לא נימק את מחיקתו הראשונה במקרה זה ואחרי בקשת נימוק הוא הסכים לכתוב רק "שנוי במחלוקת".

אני מבקש ממך להחזיר את תרומתי לערך עד שמר ברוקולי יועיל לנמק את דבריו. כמו כן, אני מבקש ממך להזהיר אותו לנוכח התנהלותו הקבועה והקלוקלת.. עִדוֹ (Eddau) - שיחה 19:34, 26 בנובמבר 2008 (IST)Reply[תגובה]

אני לא מתכוון לקבוע איזו גירסה עדיפה, על זה צריך לדון בדף השיחה (שם ברוקולי התחיל דיון). תפעלו בהתאם למה שמקובל (דיון, לא מלחמת בוץ) וכשתגיעו להסכמה/יהיה רוב בדף השיחה בעד אחת הגירסאות אז נשחזר לגירסה המדוברת. ככל שהדיון יתקדם יותר מהר ויותר חלק, ללא בעיות כך תוחזר (או תושאר) הגירסה העדיפה מוקדם יותר, אני לא מתכוון לקבוע איזה טיעונים הם טובים או לא, יקראו שאר הוויקיפדים את הדיון, ישתכנעו ויוכלו להשתתף בו ולהביע עוד טענות. בברכה, Nir‏ - שיחה 19:42, 26 בנובמבר 2008 (IST)Reply[תגובה]
מחיקת סעיף שלם בלי נימוק ומחיקתו החוזרת בלי נימוק, תוך כתיבת "שנוי במחלוקת" ותו לא, אינה התנהלות תקינה. הוא פתח בדיון רק אחרי שהתלוננתי. כך הוא נוהג בקביעות ועם כולם. זה בלתי נסבל. לא ביקשתי ממך לקבוע אילו טעונים הם טובים. ביקשתי רק דרישת טעונים. לא מוחקים סעיף שלם בלי שום טעון. אני מבקש ממך בכל לשון של בקשה להבסביר לו שפותחים בדיון לקראת המחיקה הגורפת הראשונה ולא אחרי התלונה שאחרי השניה.. עִדוֹ (Eddau) - שיחה 19:47, 26 בנובמבר 2008 (IST)Reply[תגובה]
בכל מקרה, עכשיו יש נימוקים ואפשר לנהל דיון. אני מקווה שבעתיד ברוקולי אכן יפתח דיון בדף השיחה לפני שהוא מוחק דברים ורק אז ימחק, ובכך יוכלו לענות לטענותיו לא בתקצירי עריכה, ושבתום הדיון תוחזר הגירסה העדיפה אבל בכל מקרה זה לא משנה לעכשיו: עכשיו יש טענות ויש דיון שאפשר בשקט לחכות לסיומו. בברכה, Nir‏ - שיחה 19:52, 26 בנובמבר 2008 (IST)Reply[תגובה]
זו ההתנהלות הקבועה שלו. הוא תמיד עושה בדיוק את זה. אם הייתי חושב שהעתיד יכול להיראות אחרת, הייתי מסתפק בלדבר אתו על דרך התנהלותו, כפי שאני ואחרים כבר עשינו פעמים רבות בעבר. אני מבקש ממך בכל לשון של בקשה להפעיל את סמכותך כמפעיל מערכת ולדאוג לשיפור האווירה פה. המצב בלתי נסבל.. עִדוֹ (Eddau) - שיחה 20:09, 26 בנובמבר 2008 (IST)Reply[תגובה]
בהתנהלות לא נכונה הוא פוגע יותר בעצמו, אני בכל זאת מקווה שהוא ינסה לשפר את ההתנהלות שלו וקודם להסרת דברים מהערך יכתוב בדפי שיחה, אבל תנסה להתייחס אל ההתנהלות הזו בסובלנות, ולהתנהל כמו שצריך בהתדיינות עניינית בדף השיחה. בברכה, Nir‏ - שיחה 20:20, 26 בנובמבר 2008 (IST)Reply[תגובה]
נמאס לי לריב אתו פעם ביומיים ואני מאוד מקווה שמישהו ממפעילי המערכת יפעל סוף סוף לשיפור המצב. כעת, הסר בבקשה את ההגנה מהערך, כי למרות שאיני מסכים עם דעתך, לי, בניגוד אליו, יש כבוד לדיעות של אחרים ואני לא הולך לשחזר את מה שאתה ביקשת שלא לשחזר. אליך אני לא מתיחס כמו שהוא מאלץ אותי להתייחס אליו. תודה.. עִדוֹ (Eddau) - שיחה 20:39, 26 בנובמבר 2008 (IST)Reply[תגובה]
תודה.. עִדוֹ (Eddau) - שיחה 20:43, 26 בנובמבר 2008 (IST)Reply[תגובה]

האם תוכל למחוק את הדיון בנושא מדף השיחה של הערך? יש שתי סיבות טובות לזה: 1. למרות שהבעיה הפעוטה כבר נפתרה, אנשים ממשיכים להתווכח עליה שם ולחמם מחדש את המריבה הגדולה. 2. העובדה שהרשימה המפורטת נמצאת בדף השיחה הופכת את דף השיחה ל-"ערך אלטרנטיבי" וזה לא תקין. אם החלטנו שויקיפדיה לא אמורה לספק פרטים מסויימים, אז היא לא אמורה לספק אותם. הרי לא כתוב בערך "לפרטים נוספים ראו דף השיחה".. עִדוֹ (Eddau) - שיחה 16:19, 27 בנובמבר 2008 (IST)Reply[תגובה]

בוחן שרפותעריכה

טרול? חסימה לצמיתות? לא קיצוני קצת? שנילישיחה 20:30, 26 בנובמבר 2008 (IST)Reply[תגובה]

כן, טרול. תספור את העריכות שלו במרחב הראשי שלא שוחזרו, תתפלא (או שלא) לגלות שזה מתחת ל-20 אחוזים. בברכה, Nir‏ - שיחה 20:34, 26 בנובמבר 2008 (IST)Reply[תגובה]
הוא אינו היחיד עם אג'נדה אותה הוא מקדם ואינו היחיד שעריכות רבות שלו משוחזרות. נראה לי שהכרזה על אדם כטרול מצריכה קצת יותר מאשר התנהגותו של בוחן. אני ממליץ להתחיל באזהרה חמורה, מעבר לשבוע חסימה וכן הלאה. שנילישיחה 20:41, 26 בנובמבר 2008 (IST)Reply[תגובה]
יש רמות לכל דבר, כש-10 (ואני מאוד לארגי איתו כשאני אומר 10) עריכות לא משוחזרות מתוך 62 כשיש לפחות 3 מלחמות עריכה במקביל, תוך כדי הפגנת ידע בוויקי (ראה את תרומתיו לפני שקיבל ברוך הבא), התעלמות מהודעות בדף שיחתו, אזהרות בדף שיחתו מאוד מאוד מאוד קרוב ליום הרשמתו ושם של "בוחן שרפות" זה כבר חשד מבוסס שהוא טרול שנרשם ושנזקו עולה על תועלתו. באמת לא ידוע לי על משתמש עם סטטיסטיקה כזו ברורה ומפחידה, ואני לא רוצה להכיר משתמש כזה. כשמשתמש חדש מבטל עריכות של לא פחות מ-8 משתמשים (גם פה אפשר לספור יותר, אבל סביר להניח שהיתה לי טעות בספירה עם כל הביטולים שלו) יש להפסיק את הנזק שאותו הוא גורם באופן מיידי. במיוחד כשהוא אוזהר בעבר. בברכה, Nir‏ - שיחה 21:02, 26 בנובמבר 2008 (IST)Reply[תגובה]
צר לי ניר, אבל אמות המידה שלך מחמירות מעל ומעבר מקובל כאן ורצוי שתיישר קו עם שאר המפעילים. החסימות שלך אינן מידתיות וכבר העירו לך על כך מספר פעמים. למיטב ידיעתי, פוסק יחיד אינו יכול להכריז על מישהו כטרול. חגי אדלרשיחההשתמשת כבר בבוט אכלוס הקטגוריות? • כ"ט בחשוון ה'תשס"ט • 21:47, 26 בנובמבר 2008 (IST)Reply[תגובה]
טוב לבדוק עובדות לפני שאתה כותב אותן, התייעצתי לפי המדיניות עם מפעילים נוספים לפני החסימה. בעיקר עם Y.B איתו אני משוחח ועוקב אחרי תרומות בוחן השרפות מספר ימים. חשב את האחוז של התרומות שלו שלא שוחזרו ובהודעה הבאה שאתה כותב בעניין זה, כתוב את האחוז. Nir‏ - שיחה 21:59, 26 בנובמבר 2008 (IST)Reply[תגובה]
בדקתי את העובדות. הוא לא נחסם מעולם (אני לא מחשיב את החסימה של נטע בטעות), קיבל רק אזהרה אחת, שגם היא יתכן ומקורה בטעות, והוא גם משתמש רשום. במצב זה לא יתכן לחסום אותו מיידית לצמיתות. אחוז השחזורים כלל אינו רלבנטי. היה עליך לפעול לפי הקו לעיל של שנילי, כמקובל. בכלל, דומני שרק ביורוקרט יכול לאשר חסימה של רשום לצמיתות, בטח אם לא נחסם קודם לכן. חגי אדלרשיחההשתמשת כבר בבוט אכלוס הקטגוריות? • כ"ט בחשוון ה'תשס"ט • 22:09, 26 בנובמבר 2008 (IST)Reply[תגובה]
מדובר על משתמשים ותיקים בלבד. אפשר (ורצוי, למען שלום ויקיפדיה) לחסום רשומים מזיקים לתקופה ארוכה. הגמל התימני (צרו קשר) (26.11.2008 22:19)
גמל, לא אני ולא שנילי טוענים שאין לחסום אותו. מה שאנו טוענים זה על המידתיות, שחרגה פה מהפרופורציות. חגי אדלרשיחההשתמשת כבר בבוט אכלוס הקטגוריות? • כ"ט בחשוון ה'תשס"ט • 22:22, 26 בנובמבר 2008 (IST)Reply[תגובה]
חגי, אם מדובר בטרול ו/או בבובת קש (הערכה שאני מסכים עימה, ברור לי שמדובר בטרבלמייקר מקצועי), אז חסימה לצמיתות היא הפתרון הנכון. ‏DGtal‏ 22:40, 26 בנובמבר 2008 (IST)Reply[תגובה]
הדבר שהכי קשה לי איתו לגבי כל החסימה הזאת הוא הטיעונים של כמה ממבקשי החסימה לאורך הזמן (היו כמה וכמה), כאילו העובדה שהמשתמש לא מקבל את ערכי המדע, כלומר את ההתבססות על מדע אמפירי כערך בכתיבת אנציקלופדיה, זאת עילה לחסימה. כמו חגי, אני לא רואה כל קשר לנושא השחזורים - צריך להתייחס לתוכנם. אני כן מסכים שמדובר במשתמש בעייתי מאוד ואני כן חושב שבתור התחלה היה אפשר לחסום לתקופה קצרה יותר (אני הייתי אומר 3 ימים) ורק לאחר הפרה חוזרת לחסום לצמיתות. חסימה לצמיתות בתור חסימה ראשונה צריכים להשאיר למקללים ולמעלי ערכי ההבל. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:54, 26 בנובמבר 2008 (IST)Reply[תגובה]
לא חסמתי כי הוא מזלזל בערכי מדע, חסמתי כי הוא טרול. אמרתי שהוא הפגין ידע בוויקי (למשל העריכה הזו שבאה לפני הברוך הבא) ומתחילת דרכו, מהעריכות הראשונות נכנס למלחמות עריכה. על שאר הטיעונים אני לא אחזור, אבל מה שדי שיכנע אותי סופית הוא ההתעלמות מהודעות של ברק שושני, שפנה אליו פנייה המסבירה למשתמש חדש את הכללים, ובמקום לענות לו הוא המשיך לערוך כאילו שום דבר לא נכתב לו בדף שיחתו. האם אתם באמת לא חושבים שהוא טרול שבא לגרום לצרות? כשטרול נרשם בחשבון כלשהו יש לחסום את החשבון לצמיתות, לא משנה האם הוא רשום או לא כשיש ודאות כזו שהוא טרול שלא בא לתרום. בברכה, Nir‏ - שיחה 21:00, 27 בנובמבר 2008 (IST)Reply[תגובה]

הסרת קטגוריהעריכה

אני מבין שדעתך האישית היא הקובעת? חצי חציל 21:55, 27 בנובמבר 2008 (IST)Reply[תגובה]

דעתו של ניר אינה בהכרח קובעת. לעומת זאת, המצב היציב כן קובע. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:56, 27 בנובמבר 2008 (IST)Reply[תגובה]
הוספתי לאחר התנגשות עריכה -זה היה בטעות, חשבתי שסקריפט ההסרה לא שומר אוטומטית (כמו הסקריפט של התמונות שבו אני משתמש לפעמים) וזו הפעם הראשונה שניסיתי להשתמש בסקריפט הזה, כשחשבתי להיכנס ללשוניות ושאם עוד כמה יסכימו (כי נראה שיש הסכמה גורפת בדף השיחה) לשאול האם כבר אפשר להסיר. לאחר שלחצתי על כמה חזרתי בי ואמרתי לעצמי שאכנס אחר כך, כתבתי תגובה ושמרתי אותה, נכנסתי לשינויים האחרונים וראיתי שברוקס הסיר את כל הערכים מהקט' (ולא ראיתי את השינויים שלי) ושאלתי את עצמי מה הוא עושה ופתאום ראיתי למטה שגם אני הסרתי בטעות חלק מהמופעים (ונטע הסבירה לי שהסקריפט מסיר אוטומטית), סליחה על הטעות. בכל מקרה, אשאל את יוני האם הוא יוכל להוריד את זה שהסקריפט שומר אוטומטית, זה עלול להילחץ בטעות לפעמים ואני גם לא בוט, אני לא מסיר דברים אוטומטית אלא מסתכל עליהם קודם. סליחה שוב, Nir‏ - שיחה 22:05, 27 בנובמבר 2008 (IST)Reply[תגובה]
סבבה. חצי חציל 22:15, 27 בנובמבר 2008 (IST)Reply[תגובה]

החוג ישראלי לפוינטר ודלמטיעריכה

שלום רב,

החוג הישראלי לפוינטר ודלמטי הינו עמותה ללא מטרות רווח אשר חברה בהתאחדות הישראלית לכלבנות. החוג מאגד בתוכו את הגזעים השייכים לקבוצה 7 של FCI ( וימרנר, ויסלה, סטרים, פוינטרים ) ואת הדלמטי. כל בעלי התפקידים בחוג הינם מתנדבים ואינם מקבלים שכר. העמותה מיצגת את הגזעים בישראל ופועלת לכך שהקהל הרחב יהיה מודע לחשיבותן של תעודות יוחסין בכלבים גזעיים. האתר הינו אתר יצוגי של החוג ואיננו אתר שמיצג בית גידול או אדם פרטי זה או אחר ועל כן איננו אתר פירסומי. אני מאמין שהפניה לאתר מדפי הגזעים הרלוונטיים הינה חשובה ובמקום.


בתודה מראש.

ההוספה היתה פרסומת לאירגונכם, אירגון לא צריך להיות אירגון למטרות רווח כדי שהוא יוכל לפרסם את עצמו (כמו גם אתרים, יש אלפי דוגמאות). כל הפיסקאות היו מנוסחאות באופן הבא "גזע ה*החלף בשם הגזע* משתייך בארץ לחוג הישראלי לפוינטר ודלמטי. החוג עורך תערוכות כלבים, מפגשים ומבחני צייד מספר פעמים בשנה. ל*שם הגזע* יש קומץ אוהדים נלהב אשר מוכיר ונהנה יום יום מגזע נפלא זה." לכולם יש קומץ אוהדים שמוכיר ונהנה יום יום מהגזע המדובר? זה הדבר היחיד שמסופר על הגזעים וסביר להניח שהחלק הזה לא נכון ברוב הערכים בהם נכתב ובכל מקרה החלק הזה הוא לא אנציקלופדי. תוספות בנוגע לעמותה בערכים בנושא גזעי כלבים מיותרת (היא לא עוסקת במושאי הערכים) ומהווה פרסומת לעמותה, אך ייתכן ואפשר להוסיף בפיסקת "קישורים חיצוניים" בערכים הרלוונטים קישור לעמותה תוך ציון העובדה שהגזעים משתייכים לה. בברכה, Nir‏ - שיחה 10:14, 30 בנובמבר 2008 (IST)Reply[תגובה]

אם כך אני יכול להוסיף לכל הגזעים הרלוונטיים את הקישור לאתר החוג בקישורים חיצוניים?

אתה יכול, אבל יכול להיות שמשתמש אחר יתנגד, אם מישהו אחר יתנגד תצטרכו לפתוח דיון בדפי השיחה של הערכים או להגיע להסכמה. בברכה, Nir‏ - שיחה 17:20, 30 בנובמבר 2008 (IST)Reply[תגובה]

שלום לךעריכה

שלום קוראים לי שי נקמה בשם שי אבידן? - שיחה 10:48, 30 בנובמבר 2008 (IST)Reply[תגובה]

שלום שי, שמי ניר. בברכה, Nir‏ - שיחה 10:49, 30 בנובמבר 2008 (IST)Reply[תגובה]
שלום ניר, האם אתה מפעיל? נקמה בשם שי אבידן? - שיחה 10:50, 30 בנובמבר 2008 (IST)Reply[תגובה]
כן, גם אני, גם אחי וגם אחותי מפעילים. Nir‏ - שיחה 10:54, 30 בנובמבר 2008 (IST)Reply[תגובה]
אומרים כולכם מפעילים עכשו צריך למנות את אבא שלכם נקמה בשם שי אבידן? - שיחה 11:01, 30 בנובמבר 2008 (IST)Reply[תגובה]
(-: אבא שלנו לא מאוד פעיל פה. בברכה, Nir‏ - שיחה 11:02, 30 בנובמבר 2008 (IST)Reply[תגובה]
חבל שהוא לא מפעיל נקמה בשם שי אבידן? - שיחה 11:04, 30 בנובמבר 2008 (IST)Reply[תגובה]
למה? אם הוא לא פעיל אז הוא לא צריך להיות מפעיל. בברכה, Nir‏ - שיחה 11:08, 30 בנובמבר 2008 (IST)Reply[תגובה]

גילעד שליטעריכה

היה כבר ערך עליו גלעד שליט זה היה שם שגוי נקמה בשם שי אבידן? - שיחה 11:27, 30 בנובמבר 2008 (IST)Reply[תגובה]

נכון, בגלל זה ובגלל שהתוכן היה תת רמה מחקתי את זה. בברכה, Nir‏ - שיחה 11:30, 30 בנובמבר 2008 (IST)Reply[תגובה]
אני הויקיפד הכי צעיר ואנוחי לא מבין כול כך טוב נקמה בשם שי אבידן? - שיחה 12:29, 30 בנובמבר 2008 (IST)Reply[תגובה]

הטרול חזרעריכה

שלום ניר. הטרול שחסמת, בוחן שרפות (שיחה | תרומות | מונה), חזר בשם אחר: בצל מטוגן (שיחה | תרומות | מונה). שים לב ש"שניהם" מדברים בסגנון זהה ואף עורכים באותם ערכים... האם תוכל לחסום אותו שוב לפני שיגרום נזק נוסף? ברק שושני - שיחה 19:29, 8 בדצמבר 2008 (IST)Reply[תגובה]

שלום, עכשיו ראיתי את הפנייה ואני רואה שהראל כבר חסם לצמיתות, תודה על הפנייה וסליחה על האיחור בתגובה. בברכה, Nir‏ - שיחה 20:31, 9 בדצמבר 2008 (IST)Reply[תגובה]

מחיקת ערךעריכה

ניר שלום אתמול - 10-12-2008 הכנסתי ערך "נטפרוטק" ולאחר מספר דקות זה נימחק על ידך. אפשר לדעת קודם כל מי אתה? ב. למה מחקת?

יורם - yoram netprotek.com

הערך נמחק כיוון שהיה פרסומי, וויקיפדיה, כידוע, היא אנציקלופדיה ולא מדיום פרסומי. בתור אחד שעובד באירגון (אני מבין את זה לפי כתובת המייל), אינך אמור לכתוב עליו ערך (ראה ויקיפדיה:אוטוביוגרפיה) כיוון שהוא כנראה יהיה פרסומת, ואינך יכול לדעת מה חשיבותו, האם יש לו מספיק חשיבות כדי שיהיה עליו ערך. אגב, שיניתי את סימן הכרוכית במייל שלך לתמונה, כדי למנוע מספאמרים להגיע אליו. בברכה, Nir‏ - שיחה 09:59, 12 בדצמבר 2008 (IST)Reply[תגובה]

היי נירעריכה

מחקת לי את הערך שיצרתי - נילי דגן, בדף משנה זמני. והפנית אותי לשורה - "בת למשפחת חקלאים" האם יש אפשרות לשחזר אותו על מנת שאוכל לערוך אותו שוב?

דרך אגב, בערך שיצרתי אין הפרת זכויות יוצרים מאחר וכתבתי את הטקסט בעזרתה האדיבה של נילי דגן.
בנוסף, אף ביצעתי הפנייה בקישור חיצוני לכתבה של שירי מעיתון "הארץ". (לשם בוצעה ההפניה).

תודה על ההפנייה, מקווה שסופסופ אעלה את הערך לשביעות רצון ויקיפדיה!


בברכה,

Shiroth 13:48, 15 בדצמבר 2008 (IST)

הדף נמחק כיוון שהתוכן שלו היה זהה לתוכן של הדף הראשי, בו היה חשד להפרת זכויות יוצרים. בכל מקרה, את/ה יכול/ה לפנות (שוב) אל סקרלט, שכנראה לא שמה לב להודעה שכתבת לה, בנוגע לפעולות שיש לנקוט כדי שהערך יוחזר (אאל"ט צריך לוודא שזכויות היוצרים אכן שלך, אבל אני לא בטוח, בדר"כ אני לא מתעסק עם חשדות להפרות זכויות יוצרים). אגב, מחקתי את הערך מסיבה זו לאחר שסומן למחיקה (לא התעסקתי בזה) וכתבתי שם את הסיבה שניתנה לבקשת המחיקה "זהה לגרסה שמפרה זכויות יוצרים", כשכותבים מפרה זכויות יוצרים מתכוונים שיש חשד לכך, בדר"כ זו גם באמת הפרה של זכויות יוצרים. סליחה על הטרטור שנגרם, Nir‏ - שיחה 17:18, 16 בדצמבר 2008 (IST)Reply[תגובה]

ניצן הורוביץעריכה

שלום ניר, בערך על ניצן הורוביץ שינה gridge לפני כשעה מ"משפחתו" ל"חייו האישיים". בלי קשר לעצם המחלוקת (אני לא ממש מבין מדוע הוא שינה כפי ששינה) נדמה לי שדי ברור שהגירסה היציבה היא הגירסה לפני השינוי שלו. האם אפשר לשנות חזרה בלי... להסתכן בסנקציות? :) ארז האחד והיחיד - שיחה 20:03, 16 בדצמבר 2008 (IST)Reply[תגובה]

הגבתי בדף השיחה לפני שראיתי את הפנייה, טעיתי כי ראיתי ש"משפחה" בקושי שרדה (נוספה היום, שונתה היום) וחשבתי בטעות שהיה לפני כן חייו האישיים, אך בדקתי וטעיתי. לשנות חזרה בלי להסתכן בסנקציות? הסנקציה היחידה שיכלה להיות היתה הערה בדף השיחה שלך (-: . הייתי צריך לבדוק יותר לעומק בנוגע לגיסרה היציבה, סליחה. בברכה, Nir‏ - שיחה 20:07, 16 בדצמבר 2008 (IST)Reply[תגובה]

כולנו היינו רוצים לחגוג את יום הולדתךעריכה

ולשלוח לך עוגה וירטואלית, אבל אין לנו מושג מתי זה קורה. אתה מוזמן להוסיף את יום הולדתך ל-לוח האירועים החדש. חג שמח. ‏ΔΜΫ‏ • ﺃاااااااשיחה • 21:38, 21/12/2008

מפגשעריכה

ניר שלום, ברצוני להזכירך כי מפגש ויקיפדיה יתקיים באוניברסיטת ת"א, בשעה 9:30, ביום ו', כ"ט בכסלו ה'תשס"ט, 26 בדצמבר 2008, באולם 223 בבניין גילמן (הפקולטה למדעי הרוח) אשר במרכז הקמפוס. נודה לתרומה של 20 ש"ח (אם הדבר לפי יכולתך) לכיסוי ההוצאות (אם תוכל נא הרשם כאן לעניין זה). יהיו אחלה סופגניות. דרור - שיחה 10:12, 25 בדצמבר 2008 (IST)Reply[תגובה]

מחיקות סיטונאיותעריכה

בשיחת קובץ:BIBI 232.JPG היו שלושה מתנגדים להצעתך. אתה רוצה למחוק, בבקשה, תשים תבנית חשיבות, תפתח הצבעת מחיקה, לא ייתכן שתתחיל למחוק תמונות בסיטונאיות. יחסיות האמת • א' בטבת ה'תשס"ט 20:00:09

באותו דף שיחה היו גם שמונה תומכים (כולל אותי), שמונה תומכים מתוך 11 זו הסכמה מאוד רחבה (73%), לכן מחקתי את התמונות. נוסף על כך, היו תגובות לגבי הנימוקים של 2 מהמתנגדים, תגובות שלא נענו והמתנגד השלישי דיבר יותר על כתב יד (כשבמקרים האלו זו כנראה חותמת), שאמנם החתימה במקרים האחרים ברורה אך היא עדיין כנראה לא כתב יד. אם אתה מאוד רוצה, אני יכול לשחזר את התמונות (אם תבקש), ולפתוח דיון במזנון בנושא (שם אני מניח שכמו בדף השיחה ההוא, יהיה רוב מוחלט נגד תמונות כאלו). אפשר כבר עכשיו לפתוח בנושא דיון במזנון. בברכה, Nir‏ - שיחה 23:15, 28 בדצמבר 2008 (IST)Reply[תגובה]
בהחלט, מוטב לפעול בצורה מסודרת, לשחזר ולפתוח דיון במזנון. יחסיות האמת • א' בטבת ה'תשס"ט 23:24:43
לבקשתך, שיחזרתי את התמונות, מחר אפתח דיון במזנון. בברכה, Nir‏ - שיחה 23:29, 28 בדצמבר 2008 (IST)Reply[תגובה]

סיור אלף מיליםעריכה

לאור המלצות משטרת ישראל מחד, ולאור הודעת חזאי ערוץ 10 כיום ביום שישי בבוקר יהיה קר מאד אך לא גשום, החלטנו שלא לבטל את טיול אלף מילים אלא רק להעבירו מפסגה אחת לאחרת. לכן הטיול יערך על הר הרצל, אתר לו חסרות תמונות רבות בויקיפדיה, ויש עוד ערכים רבים לכתיבה. ההרשמה כאן. תשומת לב שלאחר האתרים יש דמי כניסה, וכי שעת הטיול נדחתה לשעה 9:30. דרור - שיחה 11:52, 31 בדצמבר 2008 (IST)Reply[תגובה]

אבקש שתשחזר את עצמךעריכה

בערך עופרת יצוקה. הסרת בינוויקי לשפה אחרת בגלל חוות דעתך על הערך בשפה זו, זו פעולה שלא נשמעה ולא נבראה. שים לב אגב לתבנית בראש הערך האנגלי. כמו כן - הערך נעול ויש דיון שלם במזנון על הערך הזה ספציפיט שבו נקבע שגם מפעילי מערכת לא יערכו אותו ללא דיון מקיף בדף השיחה. אנא שחזר את עצמך בהקדם, בברכה, נינצ'ה - שיחה 20:35, 2 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]

לא דעתי (אני לא יכול להבין את הערך), הפנתי לדיון בוויקיפדיה האנגלית (שגם שם הוסר הבינוויקי), ראה מה כתבתי בדף השיחה. לא ראיתי את הדיון במזנון. אם הבינוויקי לערבית הוסר משם, אני לא רואה סיבה למה להשאיר אותו אצלנו (ערך מוטה לחלוטין). בברכה, Nir‏ - שיחה 20:39, 2 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]
אבקש שתחזיר את הבינויקי לערבית. הסרתו היא פעולה ללא תקדים, בטח כשאתה מודה שאתה אינך יכול לקרוא בעצמך את הערך. גם אם הערך מוטה (ואינך יכול לדעת זאת) אין כל סיבה להסיר את הבינויקי. אני בטוח שיש אנשים שמאוד מתעניינים לקרוא מה כתוב שם. וכל זאת מקבל מבחינתי חומרת יתר כשהערך נעול לעריכת מי שאינו מפעיל. אלמוג 20:49, 2 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]
מה זה בינוויקי? המכונה הירוקה - שיחה 20:51, 2 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]
אלמוג, ראית את הדיון באנגלית? דרורK, ויקיפד רשום בוויקי-הערבית (ושלצערנו, כבר לא פעיל פה יותר) כתב "Well, in the current atmosphere there no changes are accepted", אי אפשר לשנות שם את הערך. בכל מקרה, לא חשבתי שתהיה התנגדות כזו להסרת הבינוויקי (שהוסר מאנגלית), אחזיר אותו ואמשיך את הדיון. למכונה, בינוויקי (בין-ויקי) זה ההפניה בצד ימין של ערכים לויקיפדיות בשפות האחרות. בברכה, Nir‏ - שיחה 20:55, 2 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]
אני לא מבין. זה שדרורK חושב שהערך מוטה זה סיבה להוריד בינוויקי? ואתה סומך על מה שהוא חושב בלי שיש לך כלים לבדוק את המצב בעצמך? עזוב את זה. הודה ששגית, והמשך בפעילות אחרת. חבל על הוויכוח. זו הפעם הראשונה בכל שנותי בוויקיפדיה שראיתי שמורידים בינוויקי, וכנראה שיש לזה סיבה טובה. אלמוג 20:58, 2 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]
אף אחד לא צריך להודות באף שגיאה (ובמיוחד לא לאחר שאומרים לו לעשות כך). לא צריך לנפח כל דבר, זה ויקי - העניין שוחזר ואפשר לעבור הלאה. אז - הלאה. הגמל התימני (צרו קשר) (2.01.2009 21:01)
אני מבהיר - 'הודה ששגית' כוונתי 'הודה בפני עצמך'. 'המשך בפעילות אחרת' - המשך בפעילותך הברוכה של כתיבת ערכים וניטור. אלמוג 21:03, 2 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]
אני סומך על דרורK מספיק כדי להאמין לו שהוא לא סתם נוקט פעולה של הסרת בינוויקי לוויקיפדיה בעריכת, אבל זו לא סיבה להסרת בינוויקי, סיבה להסרת בינוויקי היא אני לא סומך רק עליו, כאמור , בוויקיפדיה האנגלית היה דיון בו הוחלט לפעול פעולה קיצונית של הסרת בינוויקי, סיבה מספקת כדי לכל הפחות לשקול צעד כזה אצלנו (אני חשבתי שלא תהיה התנגדות לצעד כזה וכבר ביצעתי, דבר שכנראה לא הייתי צריך לעשות), לכן בהחלט ובהחלט לא צריך להודות בטעותי. המינימום הוא לפתוח דיון על הסרת הבינוויקי. בואו נמשיך את הדיון בדף שיחת הערך ולא פה, בברכה, Nir‏ - שיחה 21:10, 2 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]

תבנית:אלמעריכה

ראיתי את זה - אז איך יוצא "הודעה זו השאיר/ה משתמש/ת אנונימי"? (ראה למשל בשיחה:רונה קינן). אביעדוס 01:39, 3 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]

תוקן (אני מקווה שכך זה סבדר), היה צריך גם לשנות את התנאי כשמוסיפים את מספר ה-IP (אני חושב). בברכה, Nir‏ - שיחה 12:57, 3 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]
מעולה, תודה. אביעדוס 16:18, 3 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]

Ingsocעריכה

אבקש את קיצור חסימתו. כבר היו פה לא פעם ולא פעמיים יציאה מן הכלים ואובדן עשתונות, ולא הגענו לחסימה של שבוע בשל מעידה חד פעמית. במרבית המקרים גם חסימה של שבוע קוצרה בשוך הסערה. זכורים לי מקרים שבהם גם חסימה לצמיתות הוסרה לאחר פחות מיממה לשם הרגעת הרוחות. חסימה לשבוע היא צעד קיצוני מדי בנסיבות המקרה, כאשר ברור שמדובר באובדן עשתונות רגעי. ‏ PRRP שו"ת 14:40, 3 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]

ראית מה הוא כתב? עם אובדן עשתונות כזה, עדיף שהוא יקח שבוע חופשה מוויקי וירגע קצת, יש לו באמת עצבנות ויקי גבוהה מדי, הוא יותר מדי "להוט" (לא מצאתי מילה מתאימה לנושא, זו מילה שממש לא מתאימה) בנוגע לבחירות האחרונות, עם ההתעסקות שלו בערכים פוליטים, לפני כן הוא ביקש לחסום משתמש לצמיתות ושם לו את תבנית:לך ועכשיו הוא יצא לחלוטין מכליו והדביק את המילה "רוצחים" ל-6 ויקיפדים. עדיף, בשבילו ובשביל האווירה כאן, שהוא ירגע (ושבוע זה זמן טוב מאוד להירגע ולהוריד את עצבנות הויקי). וכשיחזור, אני מקווה שלא יתערב/יתווכח על ערכים פוליטים. מקרים קודמים לא משנים, משנה ההתבטאות שלו, שהתבטאויות בחומרתה לא היו הרבה בוויקיפדיה (ולא זכורה לי התבטאות בחומרה כזו כרגע, לכן איני יכול לבדוק את טענותייך ששיחררו כעבור פחות מיממה, אך לא נראה לי נכון לשחרר). בברכה, Nir‏ - שיחה 14:48, 3 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]
ראיתי. לכל אדם קופץ פיוז לפעמים. זה בדיוק מה שקרה מכיוון שבדרך כלל אינגסוק הוא משתמש תורם ושקול. אני בטוח שהוא לא התכוון לכתוב את מה שהוא כתב בלהט הרגע וממליץ להגיע איתו לסיכום על קיצור החסימה לאחר התנצלות מתאימה. כשקופץ פיוז - מחליפים אותו, ולא מחשיכים את השכונה לשבוע. חסימה מיועדת למנוע השחתות ולא להעניש, במיוחד כשמדובר במקרה חריג. אם הוא יתנצל על ההתבטאות האומללה איני רואה טעם שלא להסיר את החסימה בהקדם. ‏ PRRP שו"ת 14:57, 3 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]
מובן שיישקל שינוי זמן החסימה על שינוי בתנאים, כולל התנצלות (ואם הוא מוכן להרחיק לכת ולכתוב שלא יתעסק בערכים הפוליטים עד הבחירות אלא מקסימום יבקש מאחרים להתעסק בדברים שלא מוצאים חן בעיניו, התעסקות שלדעתי גרמה להתבטאות, אשחררו באופן מיידי). בברכה, Nir‏ - שיחה 15:03, 3 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]
חסימה מוצדקת ביותר. עידושיחה 15:06, 3 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]
מ.ש.ל. עידושיחה 15:11, 3 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]

כתבתי לפני התנגשות עריכה: , אני מבקש לחזק את ידיך. ממקרה אלכס קרפמן למדנו שיש גבולות שאסור לעבור אותם, וגם היותו של משתמש תורם, וטל הוא בהחלט כזו, לא מצדיקה את כיפוף הגבול. שבוע איננו סוף העולם והבנת הבעיה והתנצלות צריכות להיות תנאי לכך. אורי שיחה 15:12, 3 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]

מוצדקת בהחלט. סקרלטשיחה 15:12, 3 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]
החסימה - מוצדקת. משכה - לא מוצדק. אני מבקש לשקול שוב. כמו כן אני מבקש להסב את תשומת ליבך לכך שההתגייסות ה"המונית" להצדקת הפעולה היא של מפעילים בלבד. ‏ PRRP שו"ת 15:27, 3 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]
אין לי שום זכות או כוונה להביע עמדה בדיון, אבל שים לב שההתנגדות לחסימה היא של פרר"פים בלבד. נינצ'ה - שיחה 15:36, 3 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]
כמובן שיש לך זכות. המסורת היהודית לא תומכת בגישה הנוצרית של מתן הלחי השנייה.ליז'אנסק - שיחה 15:41, 3 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]
מאידך גיסא, המסורת היהודית רואה בחומרה מקרים של משוא פנים וניגוד עניינים. ‏ PRRP שו"ת 15:47, 3 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]
המשפט הזה דורש הוכחה, אבל זה נושא לדיון מעמיק במקום אחר. הסיסמא "בלי מורא ובלי משוא פנים" הייתה סיסמתו של אורי אבנרי ועיתונו "העולם הזה".ליז'אנסק - שיחה 16:00, 3 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]
אני לא מפעיל, ואני תומך בחסימה. שיט, נהרסה לך התיאוריה. נוי - שיחה 15:50, 3 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]
אחרי קריאה חוזרת, גם אני בעד החסימה וגם אני לא מפעיל ליז'אנסק - שיחה 16:00, 3 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]
השאלה היא לא מי בעד החסימה, אלא מי בעד חסימה למשך שבוע. ליז'אנסק, היות שכתבת בוויקיפדיה לא אחת משפטים בעלי ניחוח פוליטי ושמץ פרובוקציה הייתי מצפה ממך לגלות קצת יותר סלחנות כלפי מי שהווכחנות הפוליטית כאן גרמה לו לצאת מן הכלים. ‏ PRRP שו"ת 16:10, 3 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]
אין כאן עניין של "ווכחנות פוליטית". האיש הקדיש את דף המשתמש שלו לכתיבת המילה "רוצחים" תוך הפנייה מכל אות לוויקיפד אחר שדעתו, כפי הנראה, שונה מדעתו של טל/אינגסוק. שבוע זה מאוד עדין ביחס לחומרת העניין. אני הייתי מתנה את השחרור בכך שיתנצל באופן אישי כלפי כל מי שהופיע באותו הדף תחת הכותרת "רוצחים", אבל אני לא מפעיל. אלמוג 16:55, 3 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]
מסכים עם אלמוג. ישר כוח, ניר. עמית - שיחה - האלבומים 23:51, 4 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]

פעולה בחוסר סמכותעריכה

ניר, שים לב שאינגסוק הוא משתמש ותיק וככזה, בהעדר אישור ביורוקרט, לא הייתה לך סמכות לחסום אותו ליותר מ-24 שעות לפי ויקיפדיה:יציאה לדרך חדשה: לא ייחסמו עוד ויקיפדים ותיקים לתקופות של יותר מ-24 שעות (המספיקות בהחלט לשם קריאה לסדר) אלא לאחר התייעצות עם בירוקרט וקבלת אישורו."

24 שעות הן זמן מספיק לכל הדעות על מנת לקבל אישור מביורוקרט להארכת החסימה, כפי שאכן קרה. לצערי בזמן האחרון אני שוב ושוב מוצא עצמי מעביר ביקורת על השימוש שאתה עושה בהרשאותיך. יחסיות האמת • ז' בטבת ה'תשס"ט 19:36:53

ביקש וקיבל. די לחפור. עידושיחה 19:41, 3 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]
אתה באמת מאמין בזה או שאתה מנסה להשתיק את הפלבאים? ממתי בקשת אישור לחסימה של יותר מ-24 שעות נראית כך: "חסמתי לשבוע. האם אפשר להאריך את החסימה?". ההגנה הזו על כל מפעיל סורר כבר עוברת כל גבול. דבריו של אינגסוק היו בלתי ראויים. החסימה מוצדקת. משך החסימה לא ראוי לגוף העניין. הפגם הפרוצדורלי מתווסף לשרשרת ארוכה של ליקויים פרוצדורליים שאתם מטאטאים מתחת לשטיח. ‏ PRRP שו"ת 21:01, 3 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]
לאחר שעמדתי על חומרת מעשיו של המשתמש החסום, אני מאשר את משך חסימתו. כאשר יפוג זעמו, בוודאי יחוש חרטה ויתנצל על הנזק שגרם, ובעקבות זאת ניתן יהיה לשקול קיצור של תקופת החסימה. בשלב זה, שבו טרם ניתן אפילו רמז לחרטה, דיבורים על קיצור החסימה ועל פגם פרוצדוראלי הם חסרי אחריות. דוד שי - שיחה 21:08, 3 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]
ביקשתי ממנו לשוב ולחשוב על התבטאותו ולהביע חרטה. אני מקווה שהדברים שכתבת כאן יבואו לידי מימוש מלא, לאמור - הבעת חרטה וקיצור משך החסימה. ‏ PRRP שו"ת 22:34, 3 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]
יחסיות, ודאי ידוע לך שפניתי לדוד שי בזמן שהיה פעיל (הוא ערך עריכות באותו זמן), כך שידעתי שאין הבדל רציני בין חסימה לשבוע או ליממה, ממילא הוא יראה את זה לפני שתעבור יממה, ואם אינו חושב שהיה צריך לחסום למעל יממה, ישנה את הגדרות החסימה ויקצרה (או יאריכה), זה לא משנה, אם אתה רוצה אני יכול לפעול גם אחרת, אף על פי שבמקרה זה די ברור שהוא לא היה נחסם לתקופה פחותה. PRRP, כשאתה מדבר דיבור ישיר ומצטט מישהו, נהוג להביא את דבריו במדויק (בשבילך אפילו בדקתי בספר לשון שלי, גם שם כתוב את זה) כך (אפילו לא אתקן את התקלדה שלי): "תוכל לראות מה כתב בדף המשתמש שלו ולהביע את דעתך (האם להאריך את חסימתן?)? בברכה, Nir‏ - שיחה 13:43, 3 בינואר 2009 (IST)." שונה ממה שציטטת, בפעם הבאה אתה מוזמן לנהוג לפי המקובל (גם באנגלית זה מקובל, אם אני לא טועה יש Reported Speech ו-Direct Speech, אז אנא נהג כך להבא), כתבתי להביע את דעתו (שיכולה גם לתמוך בהסרת החסימה), לא "אפשר להאריך את החסימה", כתבתי בסוגריים האם כדאי (לא אפשר, כדאי) להאריך, כי לא הייתי בטוח והתלבטתי בנושא. ואגב, בנוגע למשפט "ההגנה הזו על כל מפעיל סורר כבר עוברת כל גבול", לא התכוונת על כל משתמש סורר? טול קורה מבין עיניך, לפעמים נאלצים לחסום גם משתמשים תורמים לתקופת זמן מסוימת, כי הנזק באמירותיהם (או במעשים אחרים שלהם) עולה על התועלת שהם מביאים בתרומותיהם, וחסימה יכולה לרסן את אמירותיהם ולגרום להם לא לפגוע, לא צריך להגן על כל משתמש סורר. אם אתה חושב שאני מפעיל סורר - פעל לפיכך בגלוי, פתח בהצבעת הסרה על ההרשאות שלי ועל ההרשאות של כל המפעילים ה"סוררים" האחרים (תאמין לי, לא יקרה לך כלום וגם לשאר לא יקרה דבר), אל תכתוב ליכלוכים עלי או על אחרים בדפי שיחה (או באימיילים או בכל מקום אחר). כרגע, בשבילי כשאתה אומר "מפעיל סורר", דבריך חשובים כקליפת השום, השתמשת בביטוי הזה יותר מדי פעמים מכדי שאוכל להאמין לו ולקחת אותו ברצינות, לעומת משתמשים אחרים, שאם יגידו לי דבר כזה, שכנראה אליהם אפנה בשאלה מה הבעיה בהתנהלות הרגילה/הסבר למה עשיתי את מה שעשיתי, כדי שיבינו שפעלתי באופן נורמלי/אפשרי/הגיוני (גם אם לא יסכימו איתי). Nir‏ - שיחה 18:26, 4 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]
לא ציטטתי אותך. לא כתבתי שאני מצטט אותך. סיכמתי בצורה צינית אך מדויקת את התנהלותך בפרשה. אל תיתמם. פעלת לא כשורה ועכשיו - במקום להודות בטעותך - אתה נוהג בעזות מצח. חסמת את אינגסוק לשבוע בלי לקבל אישור לכך לפני ביצוע הפעולה כנדרש. אף איימת עליו בדף שיחתו שתבקש את הארכת החסימה. רק לאחר מכן פנית לדוד שי. הפנית את דוד לאמור בדף השיחה של אינגסוק ושאלת "האם להאריך את חסימתו"? לא צריך פרשנים, רק שכל ישר. הכוונה ברורה לגמרי. לא פנית כדי לקבל אישור לחריגה מסמכות. פנית כדי לבקש הארכה: כתבת מפורשות אצל אינגסוק שאתה מתכוון לבקש את הארכת החסימה ושאלת את דוד במפורש אם להאריך את החסימה. דא עקא, לא היית מוסמך לחסום אותו לשבוע מלכתחילה. היית צריך להודות בטעותך ולא להתחפר בעמדה שאינה בת הגנה.
לגבי הנימה האישית: נראה לך שעל ידי עלבונות אישיים תצליח להתחמק מאחריות? זה לא עובד כך. אתה רק מצטייר כאדם ילדותי שאינו מסוגל להתמודד עם ביקורת ומנסה לדחוק אותה הצידה באמצעות האשמות נגדיות. אין פה שום לכלוך. נהגת לא כשורה. חסמת לשבוע משתמש ותיק בלא אישור מראש כנדרש, וייתכן שגרמת להסתלקותו של משתמש תורם שמעד בלהט הרגע. עליך להתמודד עם הטענה הזו ולא עם שום, פלפל ושמן זית.
"מפעיל סורר" אינו בהכרח מפעיל שמנצל את הרשאותיו לרעה מידי יום ומידי שעה, אלא גם מפעיל שטעה פעם אחת ומתחפר בטעותו. זו עדיין לא עילה להסרת הרשאות אבל זו בהחלט עילה להרהור נוסף על שיקול דעתו. מפעיל שטעה צריך להודות בטעותו ולתקנה. לא ייגרם בשל כך כל נזק ליוקרתו. להפך.
אינגסוק עשה דבר שלא ייעשה. לדעתי, ניתן היה להרגיע את הרוחות, להביאו לידי חרטה ולסיים את הפרשה. אבל כשאתה מכה אדם עד זוב דם ואז, כשהוא מוטל על הרצפה, ממשיך לבעוט בו - לא תקבל ממנו חרטה, יישוב דעת ורצון טוב, אלא אסקלציה שסופה מי ידע. ‏ PRRP שו"ת 23:05, 4 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]
PRRP אתה כותב "לדעתי, ניתן היה להרגיע את הרוחות". הנה, יש לך הזדמנות לתת דוגמה אישית, ולא רק לתת עצות לאחרים: נסה להרגיע את רוחך, ולחדול מהתקפה זו על ניר - גם ניר הוא משתמש מועיל, ואתה, כן אתה, מנסה להכות אותו עד זוב דם. דוד שי - שיחה 23:11, 4 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]
דוד, אתה יודע מה, אני מוכן לוותר על ההודאה בטעות ואני מוכן להפסיק להגיב לעלבונות אישיים. אבל אנא קצר את חסימתו של אינגסוק כפי שנהגת ביחס למשתמשים מועילים אחרים שאבדו את עשתונותיהם. גם אתה הרי יודע שלא ניתן היה לחסום אותו לשבוע. ‏ PRRP שו"ת 23:14, 4 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]
ניר מפעיל מועיל, והחסימה הזו כבר לא תקוצר, אבל צודקים קודמי באשר לפרוצדורה. זה שניר מקבל גיבוי למעשים שלא היה צריך לעשות מלכתחילה לא תקין. שיצהיר כאן קבל עם ועדה שלמד, ולעולם כבר לא יחסום משתמש ותיק ליותר מיממה, ללא אישור מראש. הוא כבר חסם איזה בוט לחודש, סתם כי בא לו. חגי אדלרשיחהל-115 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ט' בטבת ה'תשס"ט • 23:18, 4 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]
PRRP, אתה הרי יודע שלקיצור החסימה נחוצה חרטה מינימלית. אינני דורש טקסי הכאה על חטא גרנדיוזיים כפי שמציע לנו כאן חגי אדלר, אבל אתה הרי יודע שדברי ההתנצלות של אינגסוק ("אני מתנצל על עצם כתיבת הדברים ובשום אופן לא על הדברים עצמם, שהרי אלו נכונים ב-100%") אין בהם אפילו שמץ של חרטה. בעבר נהגתי לדרוש במקרים כאלה חסימה ללא הגבלת זמן, עד לחרטה. כיוון שהייתה התנגדות לגישתי זו, אסתפק בכך שהחסימה תגיע אל סופה. מובן שהפתח לחרטה סבירה עדיין פתוח. דוד שי - שיחה 23:27, 4 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]

2עריכה

שלום ניר,

רק רציתי לומר שאני חושב שבשני המקרים השנויים במחלוקת בהם פעלת (הסרת הבינוויקי, וחסימת Ingsoc) הפעלת שיקול דעת מצוין.

Gridge ۩ שיחה 00:17, 4 בינואר 2009 (IST).Reply[תגובה]

תודה לך. בברכה, Nir‏ - שיחה 18:26, 4 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]

אזהרהעריכה

לאחרונה נתקלתי לא פעם ולא פעמיים בהפעלת שיקול דעת לקוי על ידך, תוך ניצול הרשאותיך כמפעיל. בעבר הערתי לך על כך, אולם במקום להודות בטעות התבצרת בעמדתך. אבל אינך יודע שובע. כאילו לא די בכך אתה מציף את דף שיחתי באיומים וטענות סרק המחזקים את התחושה שמשהו בשיקול דעתך משובש. אני מבקש שלא תפנה אליי בדף השיחה. במקום להתמודד עם הביקורת אתה מתחיל במסע נקמנות ילדותי. העירו לך על זה גם אחרים. הגיע הזמן להפסיק. ‏ PRRP שו"ת 02:24, 7 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]

שלום וערב טובעריכה

אם אתה כבר כאן ומוחק... סימנתי היום תמונות רבות למחיקה, כי מצאתי להן מקבילה בוויקישיתוף. איכפת לך לטאטא אחרי קצת (עקוב בדף תרומות המשתמש שלי)? זה עיסוק מרגיע ומרגש, המעניק תחושה של עשייה מבלי להסתבך במלחמות היהודים כאן. בתודה ובברכה אלמוג 20:37, 8 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]

מזור שלא קיבלתי את ההודעה על הודעות חדשות. אני אעקוב אחרי הקטגוריה, בכל מקרה, כל הכבוד לך שאתה עושה את המלאכה הזו של מציאת תמונות מוויקישיתוף והחלפת התמונות כאן בהם. אגב, איך אתה מגיע לתמונות האלו? בברכה, Nir‏ - שיחה 20:47, 8 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]
בדרך הקשה. אני מסתכל בכל התמונות שיש בהן תווית "שימוש הוגן" או "en". יש אלפי או אפילו עשרות אלפי תמונות כאלו. אם מדובר בעטיפת דיסק או משהו כזה אני לא מסתכל. אם נראה לי שזה נושא (הסכמי מינכן) או אישיות (קלוד ללוש) שיש סיכוי שיש להם תמונה בוויקישיתוף אני מחפש, ולרוב גם מוצא. כמובן שבשיטה הזו לא אגיע לכל התמונות, אבל צריכים להתחיל מאיזה מקום. אלמוג 20:51, 8 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]
יפה, נראה לי שיש כלי (או דרך לעשות רשימה) שמראה איפה יש תמונות שימוש הוגן שבערכים בשפות המקבילות יש תמונה מוויקישיתוף (ערן עשה פעם רשימה כזו במבחנה 2 שלו, אני צריך לשאול אותו איך הוא עשה את זה, זה יכול להיות יותר יעיל), חשבתי שיכול להיות שאתה משתמש במשהו דומה. טוב שאתה עושה את זה, וכל הכבוד לך על החיפושים הללו. בברכה, Nir‏ - שיחה 20:58, 8 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]

דגל עם סימן שאלהעריכה

התמונה הזו נועדה להראות שהתמונה המקורית נמחקה מויקישיתוף. חבל היה למחוק - וצריך לתקן. לצערי עכשיו אני לא מוצא בשם מקום את הדגל, אז אני משנה את הערך. דרור - שיחה 12:04, 10 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]

מה הכוונה ב"נועדה להראות שהתמונה המקורית נמחקה מוויקישיתוף"? בכל מקרה, אין טעם לשים את התמונה עם הדגל עם הסימן שאלה, ועדיף בלעדיה (אני לא מבין מה מטרתה, עדיף בלי תמונה, כך זה הרבה יותר ברור שאין לנו תמונה של הדגל, דגל עם סימן שאלה הוא חסר תועלת ומבלבל). בברכה, Nir‏ - שיחה 19:47, 10 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]

ציטוט כדורגלעריכה

למה מחקת? הדיון כולה יומיים מאז שהופנה מלוח מודעות. שחזר ותן לו שבוע כמקובל. החיפזון מהשטן. חגי אדלרשיחהל-115 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ט"ז בטבת ה'תשס"ט • 20:33, 11 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]

הגמל, אחראי פורטל כדורגל, ביקש את מחיקתו בטענה שזה לא תואם את רוח הפורטל ושיש רוב בדף השיחה, ואכן, בדף השיחה כתבו עמרי ועידו, שני משתמשים שמבינים בנושאים אלו ופעילים בהם, שגם לטעמם אין מקום לציטוט והוא לא מתאים לפורטל. לכן, מחקתי את הציטוט, מובן שאפשר להמשיך לנהל דיון בדף השיחה של הציטוט אך בינתיים, לאור העובדה שרוב ה"מומחים" בנושאים אלו כתבו את דעתם ואתה ויחסיות בדעת מיעוט, אני חושב שעדיף לחכות עם השיחזור ולראות מה יהיו תוצאות הדיון, לא יקרה דבר אם נחכה קצת. בברכה, Nir‏ - שיחה 20:43, 11 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]
בלאו הכי הציטוט הוסתר מהגלריה ומה{בחר מידע}, כך שזה ממש לא משנה. חסכנו את העבודה לעתיד. הגמל התימני (צרו קשר) (11.01.2009 20:46)
יש נוהל, ולא אתה או הגמל יכולים לסתור את הנוהל. אתה רוצה חיים קשים יותר? יש שני מתנגדים, מה שאומר שצריך הצבעת מחיקה ולא מספיק רוב בדף השיחה. לא אקח אתכם לשם, אבל אל תמחק מחיקה מהירה לפני שחלף שבוע. חגי אדלרשיחהל-115 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ט"ז בטבת ה'תשס"ט • 20:49, 11 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]
אתה לא מדייק. הנוהל לא קובע כי הדיון חייב להימשך שבוע וכי אסור למחוק ערך לפני שעבר פרק זמן זה. הדיון יכול להסתיים גם לפני כן אם הוא מוצה וזה מה שקרה במקרה הזה. יורי - שיחה 20:54, 11 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]

שיחה: אברהם זוכפרטעריכה

ניר חביבי, אתה כרגע מפעיל המערכת הפעיל כאן. אנא עיין בשיחה בנוגע לזוכפרט ופעל בהתאם. אלמוג 19:25, 20 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]

לא יזיק אם תמחוק גם באותה הזדמנות את הפרסומת פסטרמיסטים. אלמוג 19:26, 20 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]
תודה, מחקתי את שני הערכים וחסמתי את האנונימי שהעלה את הערך הפיקטיבי. בברכה, Nir‏ - שיחה 19:32, 20 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]
אני לא בטוח שהיה כאן מקום לחסימה, אלא לאזהרה, מכל מקום תודה על הפעולה המהירה והעירנות. אלמוג 19:33, 20 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]
למה לא חסימה? אם מישהו בכוונה העל ערך פיקטיבי, אז כוונתו להזיק, וכנראה הוא יודע מה הוא עושה, כך שאני לא מבין במה אזהרה תעזור. בברכה Nir‏ - שיחה 19:37, 20 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]
ולו רק בשל הסיכוי הדל שאנו טועים והערך אינו פיקטיבי, על מנת לאפשר לו להשמיע את דברו. אתה יודע, חזקת החפות, פסק דין מירנדה נגד אריזונה, דברים כאלה...   אלמוג 19:39, 20 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]
מתי כבר ייכתב הערך על הרה"ג משה זוכמיר, אני תוהה.. אביעדוסשיחה 19:42, 20 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]
כתבתי לפני התנגשות עריכה: כמות הערכים האלו לא משאירה ספק, ובמיוחד כשאין תלונה על זה שהערכים נמחקו, אבל בפעם הבאה אפשר לפנות (בכל מקרה, הוא לא עורך תחת אותה כתובת IP אז החסימה לא כ"כ יעילה) אליו, לא רק בשביל לאזהיר אלא גם לבקש ממנו, אם הוא ויקיפד שפרש, לחזור לתרום ובכל מקרה, להפסיק לפתוח ערכים כאלו אם הם פיקטיבים (אף על פי שכנראה הוא לא יענה לאף בקשה). בברכה, Nir‏ - שיחה 19:44, 20 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]
שנינו חושדים כנראה באותו אדם, ולאחר התנהגותו בימים האחרונים לא הייתי רוצה לראות אותו כאן בשום צורה, אם כאלמוני או בשם המשתמש המוכר שלו. מי שחצה גבול מסויים, כבר לא יוכל להיות כאן משתמש תורם, והוא חצה את הגבול, ובגדול. אלמוג 19:47, 20 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]
חצה את הגבול בגדול, נכון. אבל עדיין, אם הוא מוכן לחזור כמשתמש נורמלי, עדיף לנו משתמש שאפשר לזהות את תרומותיו בקלות, דרך דף התרומות, ושייתכן שגם תורם, מאשר טרול שמחליף כתובות IP... בברכה, Nir‏ - שיחה 19:50, 20 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]
זוכמיר?! אביעדוסשיחה 19:50, 20 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]
הערך כבר נכתב פעם, למה לשאול מתי יכתב? בברכה, Nir‏ - שיחה 19:53, 20 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]
וואלה... לא ראיתי   סתם, הוא קרוב משפחתו של מר זוכפרט. אביעדוסשיחה 19:59, 20 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]
מישהו מכיר אישית את "האלמוני"? היה כדאי להכניס אותו לתלם חזרה, אם זה עוד אפשרי. חבל, כי הוא היה כותב מצויין. חגי אדלרשיחהל-111 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ"ה בטבת ה'תשס"ט • 19:54, 20 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]
נוטה להסכים עם ניר, ולהצטרף לקריאה הנרגשת של חגי. חבל. אביעדוסשיחה 19:59, 20 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]

מזל טוב!עריכה

 
עד מאה ועשרים

ניר, המון ברכות ליום הולדתך, שתהיה לך שנה נהדרת, והמון הצלחה! אלדדשיחה 08:51, 31 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]

יומולדת שמח! שפע ברכות. רחל - שיחה 08:56, 31 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]
מזל טוב! סקרלטשיחה 09:00, 31 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]

תודה לכם. בברכה, Nir‏ - שיחה 11:29, 31 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]

מזל טוב! שנה נפלאה, המון אושר והצלחה! איתי - שיחה 12:38, 31 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]

תודה, Nir‏ - שיחה 22:09, 31 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]

המון המון מזל טוב! ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:11, 31 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]
מזל טוב ויומולדת שמח! בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 22:12, 31 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]
נירצ'וק, ברכותיי החמות! רוב אושר   דורית 22:20, 31 בינואר 2009 (IST)Reply[תגובה]

תודה, Nir‏ - שיחה 17:49, 1 בפברואר 2009 (IST)Reply[תגובה]

שאלהעריכה

שלום ניר, הדף על אובמה ננעל על-ידך, אם יש מה לערוך בו (בתור משתמש דיי ותיק) איך זה אפשרי עם החסימה ? Sarbelשיחה 16:15, 3 בפברואר 2009 (IST)Reply[תגובה]

כתוב ביומן ההגנות שהגנתי "edit=autoconfirmed", משמע שיוכלו לערוך את הדף רק משתמשים עם הרשאות autoconfirmed, משתמשים רשומים בעלי ותק של לפחות ארבעה ימים (אפשר גם להגן שרק מפעילי מערכת יוכלו לערוך, אך ההגנה הזו היא רק למשתמשים רשומים עם 4 ימי ותק), כיוון שיש לך את הדרישות שצריך בשביל לערוך (אתה יותר ותיק מ-4 ימי ותק) אתה יכול לערוך את הערך. בברכה, Nir‏ - שיחה 18:04, 4 בפברואר 2009 (IST)Reply[תגובה]

אוקיי, עבר בהצלחה (O: תודה !! Sarbelשיחה 00:32, 4 בפברואר 2009 (IST)Reply[תגובה]
אין בעד מה. בברכה, Nir‏ - שיחה 11:13, 5 בפברואר 2009 (IST)Reply[תגובה]

הטל צל ענקעריכה

הי ניר
חבל לי שהערך נזנח לו (ואני לא רוצה לשים לך תבנית מעצבנת אז, אם שכחת, הערך עוד ממתין לך  עודד (Damzow)שיחהויקיגמד זה מאמץ ערכים יתומים 21:37, 13 בפברואר 2009 (IST)Reply[תגובה]

אם איני טועה, הוא שיחזר לגרסה של ליאת. כך שמוטב לפנות אליה. ליאת שומרת שבת, לכן אם ברצונך להשאיר לה הודעה, מוטב לאחר צאת השבת. שבת שלום לשניכם, דורית 21:38, 13 בפברואר 2009 (IST)Reply[תגובה]
פשוט בתקציר העריכה רשום הוא עוד ישוב... אז חשבתי לתומי... אני אפנה גם אל ליאת מחר בערב • עודד (Damzow)שיחהויקיגמד זה מאמץ ערכים יתומים 23:34, 13 בפברואר 2009 (IST)Reply[תגובה]

עודד, אני לא כתבתי תקציר כזה (אלא "ש לגירסה של ליאת, בקרוב אפנה אליה"), לא יודע מאיפה מצאת את התקציר (ואני בכלל לא מכיר את הסרט) :S דורית, תודה על התשובה. שבת שלום ושבוע טוב, Nir‏ - שיחה 00:19, 14 בפברואר 2009 (IST)Reply[תגובה]

בבקשה. שבת שלום, דורית 12:38, 14 בפברואר 2009 (IST)Reply[תגובה]
בס"ד אני אחראית על הערך, והוא יטופל בקרוב בעז"ה קצת סבלנות, ליאתשיחה • (מישהי שאיכפת לה) 11:34, 17 בפברואר 2009 (IST)Reply[תגובה]
ניר, התנצלותי, חשבתי שעוד תשוב לטפל בערך. ליאת, סרט נפלא מקווה שעוד תשובי אליו • עודד (Damzow)שיחהיש לך משנה ויקיפדית? 13:17, 22 בפברואר 2009 (IST)Reply[תגובה]

קובץ:HHJKH322.jpgעריכה

ראיתי שמחקת את התמונה הנ"ל שצילמתי, והעברת אותה ל"ויקישיתוף". אבקש לדעת תחת איזה שם היא נמצאת כעת, ובאיזה ערכים היא מופיעה כעת. בברכה בית השלוםשיחה • כ"ח בשבט ה'תשס"ט • 13:13, 22 בפברואר 2009 (IST)Reply[תגובה]

פנה אל גרידג', הוא ביקש את מחיקת התמונה, והוא העביר את התמונה לוויקישיתוף. בברכה, Nir‏ - שיחה 18:58, 22 בפברואר 2009 (IST)Reply[תגובה]

סליחהעריכה

ראה כאן. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חייגו בקליק - יודעים עברית?! 21:58, 25 בפברואר 2009 (IST)Reply[תגובה]

שאלהעריכה

מה פשר הצבעתך נגד כל המועמדים? הקץ לבלבול, ודי לברדק - כולם פה אחד - מוטי בודק! • י"ג באדר ה'תשס"ט 12:33:51

ניר תענה לו. הוא חייב לדעת הכל. סקרלטשיחה 12:36, 9 במרץ 2009 (IST)Reply[תגובה]
כמובן. הרי יתכן ותשובתו של ניר יכולה לספק לו תירוץ לפתוח בהליך הסרת הרשאות או לכל הפחות דיון בבירורים. יורי - שיחה 12:46, 9 במרץ 2009 (IST)Reply[תגובה]
מהיכרותי עם ניר אני יודע שהוא אף פעם לא מסרב לנמק את מעשיו. הקץ לבלבול, ודי לברדק - כולם פה אחד - מוטי בודק! • י"ג באדר ה'תשס"ט 13:28:37

אני הצבעתי כך כי אני לא בוטח באופן מלא בשיקול הדעת של שני המועמדים, בהתחלה חשבתי לא להצביע, אבל לאור העובדה שהצביעו שם כמה שלא היו אמורים להצביע, הצבעתי נגד כולם. אני לא אוהב את ההצבעות של משתמשים חדשים שם (למשל, משתמש בוותק של חודש ויום בפתיחת ההצבעה הצביע שם, אני אמור להאמין שהוא משתמש חדש?). בברכה, Nir‏ - שיחה 14:52, 9 במרץ 2009 (IST)Reply[תגובה]

תודה. בכל מקרה קבל ח"ח על ההליכה נגד הזרם. הקץ לבלבול, ודי לברדק - כולם פה אחד - מוטי בודק! • י"ג באדר ה'תשס"ט 16:51:45
יח"ס, אני חושב שהחתימה שלך מיצתה את עצמה. ‏Gridge ۩ שיחה 18:19, 12 במרץ 2009 (IST).Reply[תגובה]

כמי שעזר לי להקים את המונובוק שליעריכה

תוכל לעזור לי?. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חייגו בקליק - חתמת כבר? 17:06, 15 במרץ 2009 (IST)Reply[תגובה]

אין לי מושג בסקריפטים, אולי לרותם, ששיפץ בעבר את הסקריפט (שמקורו בוויקיפדיה האנגלית), תהיה תשובה לבעיה (חשבתי שהוא פתר את הבעיה כששיפץ את הסקריפט), על אף שאני חושב שכבר פנו אליו בעבר. אבל זה קורה לעיתים נדירות, כשמשחזרים והדף נערך שוב באותו הזמן (ואפשר לבדוק שהשיחזור היה מלא ע"י השוואת גירסאות). בברכה, Nir‏ - שיחה 16:30, 16 במרץ 2009 (IST)Reply[תגובה]
הענין הוא שבאותם הפעמים בהם קרה לי הבאג, דוקא בדקתי בהשוואת הגירסאות, ולא הופיע אף הבדל כאילו הדף אכן שוחזר למצבו היציב. אפנה לרותם. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חייגו בקליק - חתמת כבר? 16:33, 16 במרץ 2009 (IST)Reply[תגובה]

חסימה...עריכה

עוד פעם אחת אתה מקדים אותי בשינויים האחרונים ומשחזר רגע לפניי, אני חוסם אותך  . הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חייגו בקליק - חתמת כבר? 18:05, 16 במרץ 2009 (IST)Reply[תגובה]

אוקיי. אני הולך לשינויים האחרונים, כדי לשחזר לפניך :P בברכה, Nir‏ - שיחה 18:07, 16 במרץ 2009 (IST)Reply[תגובה]
אתה תיחסם אני מזהיר אותך!!!... הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חייגו בקליק - חתמת כבר? 18:08, 16 במרץ 2009 (IST)Reply[תגובה]

הצבעה בפרלמנטעריכה

ההצבעה לא שייכת למציע, יש 5 מציעים ויש מצביעים, כך לאחר שההצבעה התחילה אין להפסיק אותה ללא הסכמת כל מי שהיה מעורב בה. בברכה. ליש - שיחה 16:28, 18 במרץ 2009 (IST)Reply[תגובה]

מה שקורה כאן הוא תקדים מסוכן ביותר. כל מי שההצבעה שלו נכשלת, פשוט ימחק אותה. ההצבעה הזו רצה כבר יומיים ולא ניתן פתאום למשוך אותה. חגי אדלרשיחהל-76 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ"ב באדר ה'תשס"ט • 16:30, 18 במרץ 2009 (IST)Reply[תגובה]
הוספתי לאחר התנגשות עריכה -ראשית, זה הנוהג, שנית, בהצבעה עצמה בפרלמנט הצביע רק 1 בעד (לא כולל נפטון, כי זכות ההצבעה שלו מוטלת בספק) , כך שאני לא מבין למה אסור לו למשוך חזרה את הצעתו, לאפייה נוספת ושינוי בהתאם לדעת המתנגדים. הערה: אני עצמי לא קראתי את הדיון וההצעה (וההצבעה, מן הסתם), כך שאולי יש שם משהו שאני לא יודע. למה להיגרר לעוד דיון ארוך שם אם יורי החליט למשוך את ההצעה? הוספתי לאחר התנגשות, לחגי, עד כמה שזכור לי, זהו הנוהג. מה המטרה של היגררות כזו להצבעה ארוכה? למה תקדים מסוכן? הוא לא מעביר את ההצעה שלו אוטומטית, המצב הנוכחי ממשיך. בברכה, Nir‏ - שיחה 16:36, 18 במרץ 2009 (IST)Reply[תגובה]
הנוהג הזה היה מפוקפק לפני שינוי הדרך להצבעה בפרלמנט ולא קיים מאז נדרשים חמישה בעלי זכות בחירה כדי לפתוח את ההצבעה. יש יתרונות טקטיים לא הוגנים כשמושכם הצבעה שלא מצליחה, כמו האפשרות להגיש אותה שוב לפני שעברו חודשיים. אישית לא איכפת לי שיוסכם על הביטול, בתנאי שתהיה הסכמה כללית ולא כתרגיל טקטי. בברכה. ליש - שיחה 16:40, 18 במרץ 2009 (IST)Reply[תגובה]
ניר, אם היית קורא את הדיון היית נוכח לדעת שביקשתי ממנו עוד בתחילתה להסיר אותה והוא סירב. הוא עשה זאת רק משראה שהוא נכשל. מה שמסוכן כאן זה התקדים, שכל מי שלא מצליח לו, יסיר את הצעתו, לאפייה לכאורה. מה שמדהים הוא ששחזרת אותי בלי לדעת את הפרטים. אמרתי לך כבר כמה פעמים שאתה פזיז, והיום הוכחת זאת שוב. פתחתי דיון במזנון. חגי אדלרשיחהל-76 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ"ב באדר ה'תשס"ט • 16:42, 18 במרץ 2009 (IST)Reply[תגובה]
כתבתי לפני התנגשות עריכה: הם עדיין לא הצביעו, לכן חשבתי שאפשרי. אם אתם רוצים, אתם יכולים להחזיר אותה, אבל אני לא רואה מה הרעיון בלהמשיך דיון שממילא מציעו חזר בו. כבר עדיף לכתוב ליורי לחכות חודשיים לפני שהוא מעלה הצעה חוזרת. וחגי, שמתי לב שלא חיכית לתגובה שלי כדי לפתוח דיון במזנון. נראה שהסיבה למה אתה רוצה שהדיון יימשך ידועה: עוד קרב! עוד פעם אנחנו מנצחים בקרב מלא תהילה, והורגים את הצד השני. במלחמה אין פשרות, אי אפשר לתת לצד השני לשפר את ההצעה! את הסיבה ההגיונית שאריה הסביר למה לא למשוך את ההצעה אני מבין, ואני מציע לא להמשיך את הדיון ולחייב שההצעה המשופרת תעלה בעוד חודשיים/תושג הסכמה על דחיית הדיון למען שיפור ההצעה, כי אין טעם להיגרר לוויכוחים מיותרים סתם ככה. אבל אפשר להמשיך את הדיון חסר הטעם בפרלמנט. בברכה, Nir‏ - שיחה 16:54, 18 במרץ 2009 (IST)Reply[תגובה]
ההצבעה התנהלה על מי מנוחות לפחות יממה. עכשיו, השחזור שלך, גרם שיפתח קרב נוסף אם בכלל מותר לבטל הצבעות באמצע. למה זה היה נחוץ. ביטול ההצבעה כאן הוא כל כך שקוף, ואל תתבלבל, הוא לא בשביל "לבשל" אותה. את זה יכול היה לעשות כבר כשהצעתי לו. מאז לא נוסף אפילו תו אחד בדיון, רק מצביעים. אז מה השתנה? חגי אדלרשיחהל-76 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ"ב באדר ה'תשס"ט • 17:10, 18 במרץ 2009 (IST)Reply[תגובה]

קודעריכה

היי ניר. בתוקף היותך מפעיל מערכת כאן, אשמח אם תוכל לתת לי את הקוד של תבנית:ויקיפדיה הישנה. אני הקמתי מיזם עם ידידה שלי ואני רוצה לקשר מהמיזם שלנו לויקיפדיה. תודה. Or12 - שיחה 13:22, 21 במרץ 2009 (IST)Reply[תגובה]

בתוכן של התבנית היו ניסויים של אנונימי, לא בדיוק הבנתי מה אתה רוצה. לקשר לוויקיפדיה תמיד אפשר, זה מהאץר שלכם. בברכה, Nir‏ - שיחה 14:54, 21 במרץ 2009 (IST)Reply[תגובה]
אור, רותם התכוון לתבנית הזאת בוויקימילון. תבקש מראובן את הקוד. דניאל ב. 14:57, 21 במרץ 2009 (IST)Reply[תגובה]
אוקיי תודה לשניכם. Or12 - שיחה 19:55, 21 במרץ 2009 (IST)Reply[תגובה]

בקשת עזרהעריכה

הי ניר. ראה נא שיחת משתמש:Roy1615. המשתמש מנסה לשנות אחת לחודש בערך את הערך רדון ובכל פעם משוחזר על ידי. פניתי אליו פעמיים בדף שיחתו. האם עלי לחסום אותו ? האם עלי לבקש ממפעיל אחר שיעשה את זה, אם בכלל ? Shefshef : השיחה והחזון 17:54, 27 במרץ 2009 (IDT)Reply[תגובה]

נראה שהוא הכניס מייל, ניסיתי לשלוח לו מייל עם הפנייה למה שכתבת לו בדף השיחה ובקשה שיענה לך, אולי הוא לא יודע איך לענות (על אף שיש הסבר בתבנית:הסבר), אולי יענה לי במייל. אם הוא יתעלם וימשיך לחזור על העריכות האלו נראה לי שלא יהיה מנוס מלבקש את חסימתו בבקשות ממפעילים ושמישהו יחסום אותו. בברכה, Nir‏ - שיחה 18:04, 27 במרץ 2009 (IDT)Reply[תגובה]
האם אני יכול לחסום אותו בעצמי או שעדיף שמפעיל אחר יעשה זאת ? Shefshef : השיחה והחזון 02:04, 28 במרץ 2009 (IDT)Reply[תגובה]
לדעתי, אתה יכול לחסום אותו בעצמך (לי זה לא יפריע, ואני מניח שלמרבית הוויקיפדים זה לא יפריע). אולם, כיוון שעריכותיו לא תכופות, אני חושב שלא יכול להיגרם נזק אם תבקש בבקשות ממפעילים (לא צריך משהו מידי), אולי אולי אולי למי שיראה את זה יעלה רעיון נוסף איך לעורר את המשתמש ולגרום לו לענות (או שהוא ייחסם באופן מיידי). בברכה, Nir‏ - שיחה 11:23, 28 במרץ 2009 (IDT)Reply[תגובה]

היסטוריה של יפועריכה

היי ניר. רציתי לעבוד על הערך של ההיסטוריה של יפו, אבל כשנכנסתי לערך של יפו ראיתי שההיסטוריה מפורטת ומלאה (תתקן אותי אם אני טועה). בכל אופן, כדאי ליצור הפנייה מהערך היסטוריה של יפו לכאן? Or12 - שיחה 23:36, 6 באפריל 2009 (IDT)Reply[תגובה]

לא כדאי להפנות לערך, הפניות כאלו אינן מקובלות. כדאי לכתוב בדף של מתקפת האיכות ליד הערך שיש פירוט רב בערך יפו (האם אפשר לפרט יותר? לא נראה לי). בברכה, Nir‏ - שיחה 14:02, 7 באפריל 2009 (IDT)Reply[תגובה]
תודה. חג כשר ושמח. Or12 - שיחה 15:33, 7 באפריל 2009 (IDT)Reply[תגובה]

אלף מילים - הר הזיתיםעריכה

הריני להזכירך כי ביום שלישי הבא, 14 באפריל, יערך טיול אלף מילים להר הזיתים. אם ברצונך להתנדב ולהרצות על אתר, נא הרשם. דרור - שיחה 18:23, 7 באפריל 2009 (IDT)Reply[תגובה]

ערכים פרסומייםעריכה

ניר שלום

מחקת את 2 הערכים שהכנסתי כאן בטענה שזה עניין פרסומי אני חושב שכדאי לך לבדוק את הערכים של מר יצחק תשובה ועוד הרבה אנשי עסקים ישראליים הרי גם שם יש עניין פרסומי לחלוטין שכביכול מרוח בסיפור חיים קצת חוצפה לעשות זאת אבל כניראה אצלכם הכל מכור מראש אתה עוד ילד תגדל ואולי תבין Eranoa (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)Reply[תגובה]

כפי שמגיסטר ענה לך בדיון שפתחת בבירורים, ויקיפדיה אינה מדיום פרסומי, לכן הערכים נמחקו. אם אתה חושב שבערך על יצחק תשובה יש פרסומת - כתוב זאת בדף שיחת הערך ותיענה. בברכה, Nir‏ - שיחה 14:33, 14 באפריל 2009 (IDT)Reply[תגובה]

אלירןעריכה

החסימה אינו מוצדקת. זהר הוא אחד האנשים הרגועים ביותר כאן ואני בטוח שמה שעשה אלירן לא גרם לו לניד עפעף. זו חסימה עונשית, שלא נועדה למנוע השחתה, ולכן אינ מבקש להסירה לאלתר. בברכה, ‏ PRRP שו"ת 20:25, 17 באפריל 2009 (IDT)Reply[תגובה]

אני מאמין שאת איוולתו של אלירן ניתן לראות בדבריו. תגובתו הנוכחית בדף השיחה שלו גם מראה על אפשרות כי לא טרח להתעמק באמת בדברי עליהם הגיב. בכל אופן, כיוון שהדבר עוסק בי ישירות, לא אומר לכאן או לכאן. כן אפנה לתגובתי האחרונה בדף השיחה שלו (פתיל אחד מעל הודעת החסימה של ניר) - שם נמצאת דעתי אודות פעילותו של אלירן והדרך להתמודד עימה. עוד אציין שחסימה של 30 דקות למשתמש ברמת הפעילות של אלירן זה לא משהו ששווה לריב עליו, שוב - לשני הצדדים. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 20:44, 17 באפריל 2009 (IDT)Reply[תגובה]
הוספתי לאחר התנגשות עריכה - זהר הוא באמת אדם רגוע, וויקיפד שאני מעריך. לעומתו, אלירן הוא משתמש שלא תורם (ובנושא זה, ראה את מה שהוא כתב בכיכר העיר על ההשחתה שהוא לא שיחזר). החסימה באה לאחר מספר פעולות לא ראויות שאלירן עשה בעבר (בינן גם מה שכתב בכיכר), כולל הפרות על כללי התנהגות. ציפצוף כזה על בקשתו של זהר לכתוב את שמו כראוי (לאחר שהוא כתב את זה מספר שורות מעל לדברי אלירן, כשאלירן כלל הדגשה) לא מקובלת, במיוחד ממשתמש שלא תורם למרחב הערכים ועם עבר מפוקפק בנושא הפרות כללי התנהגות. Nir‏ - שיחה 20:47, 17 באפריל 2009 (IDT)Reply[תגובה]
כתבת שהחסימה היא על איות השם. זו עילת החסימה הביזארית ביותר שנתקלתי בה מעודי. כפי שציין זהר, החסימה מתבטלת בעוד 15 דקות ולכן לא אבזבז עליה עוד מזמני או מזמנם של אחרים. ‏ PRRP שו"ת 20:51, 17 באפריל 2009 (IDT)Reply[תגובה]
היא לא, היא כבר הסתיימה רבותיי. אני באמת מציע שנפסיק להתעסק בה, אבל כל מילה של PRRP בסלע. אולי נעביר חוק בפרלמנט שכל מי שכותב את שמו של זהר עם וי"ו יקבל חסימה? אלירן d שיחה 20:54, 17 באפריל 2009 (IDT)Reply[תגובה]

כפי שכתבתי, החסימה היא לא על איות שמו של זהר, אלא על ציפצוף על בקשתו ("היא חוצפה וציפצוף על בקשתו של זהר"), מילא אם היה כותב בלי הדגשה (על זה לא הייתי חוסם, כאמור), אבל עם הדגשה זה פשוט ציפצוף על בקשתו של זהר. בברכה, Nir‏ - שיחה 20:59, 17 באפריל 2009 (IDT)Reply[תגובה]

הטרולעריכה

בדיון זה כנראה אני. תשאיר. מזמן לא צחקתי כל כך. דרור - שיחה 19:12, 22 באפריל 2009 (IDT)Reply[תגובה]

הטרול הוא מי שפתח את הדיון. הדיון הזה כשיישאר שם סתם יגרום לכך שאנשים יקראו, יגיבו ויכלו את זמנם לריק. אתה מוזמן להעביר לויקיפדיה:הומור. בברכה, Nir‏ - שיחה 19:14, 22 באפריל 2009 (IDT)Reply[תגובה]

כתבתי לפני התנגשות עריכה: :הטרולים זה דרור, Ori ובמידה מסוימת אני, ערכתי את הדברים כך שלא יהוו פגיעה ישירה. אני מוציא קיטור באמצעות הסתלבטות עליו לאחר השבועיים המתישים שהיו לי איתו. תומר א. - שיחה 19:15, 22 באפריל 2009 (IDT)Reply[תגובה]

אחרי מה שהיה פה שבועיים - מגיע לנו קצת כיף. דרור - שיחה 19:20, 22 באפריל 2009 (IDT)Reply[תגובה]

דף המשתמש שלועריכה

לא הבנתי את הביקורת הסמויה שהופנתה כלפי בעצם מחיקת הפיסקה שהשתתפתי בה בכנות מלאה. תומר א. - שיחה 01:05, 24 באפריל 2009 (IDT)Reply[תגובה]

למיטב הבנתי נמחקה רק התבטאות מכוערת אחת, שאינה שלך. עידושיחה 01:09, 24 באפריל 2009 (IDT)Reply[תגובה]
אויש, נכון. התבלבלתי עם הדף שיחת משתמש:217.132.160.228. ניר, אני מצטער על ההאשמה הכוזבת. תומר א. - שיחה 01:12, 24 באפריל 2009 (IDT)Reply[תגובה]

מחיקת ערכי חללי צה"לעריכה

ניר חביבי, עדכון כותב ערך על חלל צה"ל (גם במקרה שהוא מועתק במלואו מ"נזכור את כולם") על כך שהערך שכתב נמחק, ראוי שייעשה בצורה אחרת מזריקת תבנית {{הבל}} בפרצופו. אם חלילה הכותב הוא אביו, אמו, אחיו, אשתו, בנו או חבר של החלל – וגם אם לא – כדאי להסביר על מחיקת הערך בצורה מכובדת. אולי אפילו כדאי להקצות תבנית חדשה לטובת העניין. אביעדוסשיחה 16:47, 25 באפריל 2009 (IDT)Reply[תגובה]

כתוב בתבנית שהערך לא אנציקלופדי, אך אולי כדאי ליצור תבנית אחרת. בברכה, Nir‏ - שיחה 17:01, 25 באפריל 2009 (IDT)Reply[תגובה]
כמו זו? אביעדוסשיחה 17:04, 25 באפריל 2009 (IDT)Reply[תגובה]
יפה, עכשיו רק צריך להיזכר שיש תבנית כזו ולזכור את שמה :-) בברכה, Nir‏ - שיחה 17:06, 25 באפריל 2009 (IDT) צריך להוסיף למדיה ויקי:Gadget-Warnings.jsReply[תגובה]
בהחלט :) הוספתי "ראו גם" ב{{נמחק}}. לגבי gadget warnings – אני לא בטוח, שהרי השימוש בה לא אמור להיות נפוץ מדי.. אביעדוסשיחה 17:10, 25 באפריל 2009 (IDT)Reply[תגובה]
הסרתי את זה מנמחק ניסויים, אין קשר לניסויים (חוץ מזה, איפה היה הנונ ינקלוד?). לנמחק טוב שהוספת (גם את נמחק ניסויים), גם אם השימוש לא נפוץ, אני חושב שכדאי להוסיף. בברכה, Nir‏ - שיחה 17:12, 25 באפריל 2009 (IDT)Reply[תגובה]
אה, הורדתי את הנון-אינקלוד למטה, שיכלול גם את הקטגוריה וגם את ה"ראו גם". לגבי הגדג'ט וורנינגס - בוא נדון על זה בדף השיחה של התבנית. אביעדוסשיחה 17:16, 25 באפריל 2009 (IDT)Reply[תגובה]

קובץ:Jacob Gens.jpgעריכה

Hi Nir, could you please elaborate why you decided not to delete this file? It has no information regarding its copyright status, so why do you assume it is Public Domain? I am sorry if i used the wrong template to tag the file, I couldn't find the other ones. Thanks and best regards, --ChrisiPK - שיחה 16:26, 7 במאי 2009 (IDT)Reply[תגובה]

Chris, You could at least try to ask me (I uploaded the picture) before you ask to delete the image (basic manners). Explanation is now on the image talk page. ירוןשיחה 17:07, 7 במאי 2009 (IDT)Reply[תגובה]
Sorry about that, but as you might have realized, I am not a frequent contributor to the Hebrew Wikipedia and thus am not familiar with the local customs. I just wanted to get some attention for this image, which has no information on its copyright status, and Nir's revert looked like that attempt had failed. I'm glad that you provided more information about the image, thanks for that. However, it is my understanding that the image is about 63 years old, is that correct? If so, then it's certainly not PD as images are PD only 70 years after author's death (at least in most countries, once again I don't know about local project guidelines). This means that the image can only be used under fair use, in case you have something like that. I would really like to see the PD tag removed as this images has been copied to other Wikimedia projects where we had to delete it for lack of evidence that this is in the Public Domain. The evidence presented here is still not sufficient to assert that this is in the Public Domain, unless I am missing some local guideline on this project. Would you please enlighten me? ;) Thanks and best regards, --ChrisiPK - שיחה 01:54, 8 במאי 2009 (IDT)Reply[תגובה]

משתמש:אין לך סיכוי תוותרי מראשעריכה

וכי למה נחסמה לצמיתות? חגי אדלרשיחהל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ"ח באייר ה'תשס"ט • 23:18, 21 במאי 2009 (IDT)Reply[תגובה]

כי הוא לא רוצה שאתייאש ואוותר מראש. דורית 23:18, 21 במאי 2009 (IDT)Reply[תגובה]
כי הוא ככל הנראה בובת קש של אמירש1, אותו משתמש שמשחית את כפר עציון.
לגבי נושא זה, ניר, הפעלתי הגנה חלקית למשך שבוע לפני שראיתי כי הסרת הבקשה תוך כדי סירוב. אעיר שהמשתמש פתח כמה וכמה חשבונות ושניים מתוכם ערכו את הערך. כיוון שנראה שהוא ממוקד בו, עדיף לכל הפחות לנווט את ההשחתות למרחב אחר. אם אתה מתנגד, זה לא עקרוני ואפשר להסיר ההגנה או לקצרה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:20, 21 במאי 2009 (IDT)Reply[תגובה]
ראה משתמש:המתקן1, משתמש:המתקן6, משתמש:המתקן7 ומשתמש:אתה לא יכול עליי. אחרי התנגשות, לזהר, אין לי התנגדות, אבל נראה לי שהוא עבר למרחב אחר... בברכה, Nir‏ - שיחה 23:21, 21 במאי 2009 (IDT)Reply[תגובה]

שחזור והגנה החברים של נאורעריכה

ניר שלום, שמתי לב שהפעלת שחזור והגנה על הערך בעקבות מלחמת עריכה. הגרסה היציבה למעשה היא: גרסה מתאריך 20:20, 12 במאי 2009 שקודמת לעריכה של ירון (ראה דף השיחה), לכן בהפעלת הגנה על הערך אבקשך להגן על גרסה זו. בתודה ובברכה, אילי - שיחה 17:03, 22 במאי 2009 (IDT)Reply[תגובה]

הגירסה הזו שרדה יומיים, מספיק זמן. נוסף על כך, אני לא רואה את הרוב שאתה ראית בדף השיחה (סקרלט ועודדי נגד הוספה, ברק בעד, וזהר לא ברור, לפי הבנתי הוא אמר שיש מקום לפיסקה, אבל היא צריכה שיכתוב, שלא נעשה פה), וכשנוסף ירון יש אפילו רוב להסרה. בכל מקרה, כדאי לדבר בדף השיחה על הנושא. עכשיו קראתי גם אני את כל התוספת, והיא ללא ספק דורשת שיכתוב, למה שלא תשכתב אותה בארגז החול שלך ואז יהיה אפשר להחזיר (בהנחה שאנשים יסירו את התנגדותם להחזרת הפיסקה לאחר השיכתוב)? בברכה, Nir‏ - שיחה 17:11, 22 במאי 2009 (IDT)Reply[תגובה]
היומיים הם משום שנהגתי בנימוס, כפי שאני מוצא לנכון. השארתי הודעה בשיחת הערך ובשיחת העורך, שלא זכתה למענה. הדיון כפי שציינתי בן שנתיים ומתייחס לגרסה אחרת של הקטע עליו ישנה מחלוקת.אילי - שיחה 17:29, 22 במאי 2009 (IDT)Reply[תגובה]
למה להתעסק בטפל ולהתווכח מהי הגירסה היציבה? אני שואל אותך: האם תוכל לשכתב את החלק השנוי במחלוקת? Nir‏ - שיחה 17:41, 22 במאי 2009 (IDT)Reply[תגובה]
זהר נגד, וחשב שהוא דיי ברור. זהר התכוון שכל פירוט פרקים שכזה הוא בעצם פיסקת עלילה שכתובה לא נכון. זהר חותם בגוף שלישי 17:44, 22 במאי 2009 (IDT)Reply[תגובה]
מקובל, אבצע שכתוב בתקווה שישביע את רצון הצדדים.אילי - שיחה 17:53, 22 במאי 2009 (IDT)Reply[תגובה]
מקובל! אערוך את הפסקה בצורה שתשביע את רצון הצדדים! אילי - שיחה 21:35, 23 במאי 2009 (IDT)Reply[תגובה]
יופי. כשתסיים לשכתב תכתוב בדף השיחה (ואתה גם מוזמן להפנות את המתנגדים לשם, אם תרצה) ובתקווה שזה ישביע את רצון כולם (אגב, תערוך את הכל כפיסקת עלילה כמו שזהר הציע?). בברכה, Nir‏ - שיחה
זו אכן הייתה הכוונה. זה היה כשחשבתי שהצעתך כוללת סיום הפארסה הזו, אך הבהרתך רק מחריפה תחושה לא כל-כך נעימה שעלתה אצלי מהצורה בה נפתחה מלחמת העריכה המיותרת הזו. אגב בגרסה שנעלת נפלה טעות לשונית די צורמת, שתיקנתי לפני כן. שבוע טוב! אילי - שיחה 00:35, 24 במאי 2009 (IDT)Reply[תגובה]

הסרתי את ההגנה, המטרה היתה לוודאות שהכל בסדר מצד כמה שיותר משתמשים, לדעתי שיכתוב שלך יספיק, אך יכול להיות שמישהו אחר לא חושב כך... בברכה, Nir‏ - שיחה 10:22, 24 במאי 2009 (IDT)Reply[תגובה]

בינוויקי לתמונותעריכה

למה זה טוב?עודד (Damzow)שיחהיש לך משנה ויקיפדית? 20:07, 23 במאי 2009 (IDT)Reply[תגובה]

כי התמונה היא זהה (והמקור של 2 התמונות זהה, תמונה מחוקה מוויקיפדיה האנגלית), הבעיה בתבנית en היא שכשיוצרים רשימות של תמונות עם תבנית en שהתמונה המקבילה בוויקי האנגלית לא קיימת התמונות האלו יפריעו וגם התבנית אומרת שהתמונה המקבילה היא המקור, אבל לא באמת צריך את הבינוויקי (אבל הוא גם לא מפריע). אגב, כדאי לעשות גם אצלנו את מה שהם עשו (החליפו את פורמט התמונה מ-gif ל-png) ואפשר להעלות, כמו שהם עשו, קובץ חדש (להוריד את הקובץ משם ולהעלות אותו לפה) ולמחוק את התמונה הישנה. בברכה, Nir‏ - שיחה 20:12, 23 במאי 2009 (IDT)Reply[תגובה]
אוקי, אז בגדול זה להימנע מקישורים שגויים בין הויקיפדיות שעשויים להיווצר בגלל תבנית EN... אני חושב שהבנתי • עודד (Damzow)שיחהיש לך משנה ויקיפדית? 20:15, 23 במאי 2009 (IDT)Reply[תגובה]
אפשר גם לשים תבנית en, אבל זה לא יהיה מדויק. בברכה, Nir‏ - שיחה 20:16, 23 במאי 2009 (IDT)Reply[תגובה]
תודה על ההבהרה • עודד (Damzow)שיחהיש לך משנה ויקיפדית? 20:17, 23 במאי 2009 (IDT)Reply[תגובה]

סמליםעריכה

במרבית מדינות המשפט האנגלי (ישראל, קפריסין, קנדה, ארצות הברית) סמלים הם דבר שמוגן בזכויות יוצרים. אין בעיה להשתמש בהם שימוש הוגן בערכים הרלוונטיים אבל אם תשים לב - הם לרוב נמחקים מויקישיתוף מאחר והם לא חופשיים, ואז הרובוטים מוחקים אותם גם אצלנו. לא הייתי רץ להחליף את הסמלים בתמונות משיתוף. דרור - שיחה 13:21, 24 במאי 2009 (IDT)Reply[תגובה]

כמו כן, אני אוסף את הערכים הללו כאןעודד (Damzow)שיחהיש לך משנה ויקיפדית? 13:23, 24 במאי 2009 (IDT)Reply[תגובה]
הוספתי לאחר התנגשות עריכה -אהה, אוקיי, לא אחליף יותר כאלו. אגב, הערכים הרלוונטים זה גם הערך הראשי על המדינה, נכון (כי בערך הראשי איפה שקישרת לא היתה תמונה)? בברכה, Nir‏ - שיחה 13:25, 24 במאי 2009 (IDT)Reply[תגובה]
כנראה הסמל גם שם נמחק על ידי הבוט של שיתוף. דרור - שיחה 14:49, 24 במאי 2009 (IDT)Reply[תגובה]

חפש את המטמוןעריכה

אני ממליץ לך להשלים את המקטע הראשון קודם, אחרת לא תוכל לזכות בפרס. Kulystabשיחההמטמון מחכה למוצא • א' בסיוון ה'תשס"ט • 19:45, 24 במאי 2009 (IDT)Reply[תגובה]

אני סתם סקרן לדעת מה התשובה לחידה (מתי אתה מפרסם אותה?), וניחשתי. בברכה, Nir‏ - שיחה 19:50, 24 במאי 2009 (IDT)Reply[תגובה]
בסוף המשחק. Kulystabשיחההמטמון מחכה למוצא • א' בסיוון ה'תשס"ט • 19:51, 24 במאי 2009 (IDT)Reply[תגובה]

האם מינית את עצמך..עריכה

האם מינית את עצמך כבורר בעניין החוק הביוגנטי?. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 03:59, 12 ביוני 2009 (IDT)Reply[תגובה]

לא Nir‏ - שיחה 21:05, 12 ביוני 2009 (IDT)Reply[תגובה]

הגנהעריכה

לטעמי מיותרת. משתמש מסויים ובעייתי, אין צורך להגן על הערך, אפשר להזהיר אותו ואף לחסום במקרה הצורך. יוסאריאןשיחה 12:14, 6 ביולי 2009 (IDT)Reply[תגובה]

צודק, נחסם על ידי דניאל כבר. בברכה, Nir‏ - שיחה 12:15, 6 ביולי 2009 (IDT)Reply[תגובה]

ממפיס (פירושונים)עריכה

אני מבקשת לדעת למה מחקת את ממפיס פירושונים. ראיתי הרבה פירושונים שכוללים רק שני ערכים, חלקם נכתבו ע"י ויקיפדים ותיקים מאד ואיש לא מחק אותם. אני אמנם בויקיפדיה רק 3 חודשים אבל כתבתי כבר ערכים. אני כותבת בעיקר על המזרח התיכון העתיק, ומגוחך בעיני שלממפיס יש רק ערך אחד המתייחס לעיר בארה"ב ולא לעיר חשובה בעולם העתיק. באנגלית יש הרבה פירושונים לממפיס. אני מבקשת תשבטל את הביטול שלך. Hanay - שיחה 18:42, 4 באוגוסט 2009 (IDT)Reply[תגובה]

אם לדייק, כ-30 פירושונים. ראו w:Memphis (disambiguation). חגי אדלרשיחהל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ט"ו באב ה'תשס"ט • 18:48, 4 באוגוסט 2009 (IDT)Reply[תגובה]
מחקתי אותו לבקשת טוסברהינדי, והפנתי למה שהוא כתב בדף השיחה. אין ליצור פירושונים עם 2 פירושים כשיש פירוש אחד עיקרי - כי במקרה כזה פשוט משתמשים בתבנית:פירוש נוסף, כמו שיש עכשיו בערך ממפיס - והתבנית מקשרת לערך (הלא קיים, בינתיים) על ממפיס העתיקה (שאין ספק שהוא ערך שחסר פה). בבכל מקרה, לא ידעתי שיש יותר משני פירושים - ואשחזר עכשיו. כדאי לבדוק האם יש לערכים המוזכרים בוויקי האנגלית באמת יש מקום כאן, אבל זה לדף השיחה. בברכה, Nir‏ - שיחה 19:01, 4 באוגוסט 2009 (IDT)Reply[תגובה]
שלום ניר, ראיתי את מה שכתב טוסברהינדי, כל שהוא התייחס אליו הוא שלא מקובל לכתוב דף פירושונים לשני ערכים, לא ראיתי כל בקשת מחיקה. לידיעתך, הוא פנה אלי בדף השיחה שלי בנושא והיפנה את תשומת ליבי ששכחתי לעשות בינוויקי, לא נראה לי שהוא ביקש למחוק. אני קיבלתי את התחושה שאתה קפצת על המציאה למחוק את הדף ברגע שראית את הערה שלו. אני משוכנעת שיש לתת התייחסות שונה לאנונימי שכותב דף פירושונים לשני ערכים ולכותב מוכר בויקיפדיה שיש לו דף שיחה ואפשר לפנות אליו כפי שעשה טוסברהינדי. לעצם הענין, יש פירושונים רבים שיש להם רק 2 הפניות, ציינתי דוגמאות בדף השיחה שלי. ויש לנהוג דין אחד לכולם. מכל מקום אני שמחה ששחזרת את הדף. יום טוב Hanay - שיחה 19:01, 5 באוגוסט 2009 (IDT)Reply[תגובה]
הוא ביקש למחוק את הדף, בנוגע לדוגמאות, אין ליצור פירושונים עם 2 פירושים כשיש פירוש אחד עיקרי - דבר הנכון רק לדף 747 (פירושונים), מכל הדוגמאות שנתת, אך נראה שיש לו מקום (הפעם למדתי ובדקתי איזה ערכים יש בוויקי האנגלית). בברכה, Nir‏ - שיחה 19:11, 5 באוגוסט 2009 (IDT)Reply[תגובה]
לא כל מי שמבקש יש לעשות את שהוא רוצה. כבר שמתי לב שאין אחידות בהחלטות בויקיפדיה בנושאים שונים. ממש מוזר שהפירושונים האלה הפריעו, אבל לא מפריע לאף אחד שויקיפדיה כוללת כל מיני ערכים זניחים לשחקני טלויזיה זניחים ואנונימיים שהופיעו בסדרה זניחה, איני מבינה את טוסברהינדי, אם פנה בבקשת מחיקה לשם מה כתב את מה שכתב בדף השיחה שלי. אני גם לא מסכימה לגבי ההבחנות שלכם מהו פירוש אחד עיקרי. ולמה שממפיס בארה"ב תהיה הפירוש העיקרי? למה לא ממפיס מצרים שהיתה הבירה של ממלכה עתיקה שעל שמה נקראת העיר ממפיס בארה"ב? לאלוהי ויקיפדיה הפתרונים. Hanay - שיחה 19:37, 5 באוגוסט 2009 (IDT)Reply[תגובה]

ראש השנהעריכה

שלום לך! האם ישנה מדיניות כי יש להגן על ערכי חגים בבוא מועדם? ראיתי מספר לא-רב של השחתות בערך.
בנוסף, לדעתי, יש לשים לב כי עם התרגש החג קיים סיכוי שאנשים ישפרו את טיב הערך, כך שהגנה מונעת גם זאת. גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 18:09, 11 בספטמבר 2009 (IDT)Reply[תגובה]

בדר"כ יש השחתות בתקופת החג ואז מגנים (אתה יכול לראות את היומנים של רוב החגים/מועדים: פסח הוגן בשלושת השנים האחרונות, סוכות הוגן שנה שעברה וב-2006 פורים בכל שנה מאז 2006 וגם ביומן של ראש השנה אפשר לראות ששנה שעברה רותם הגן על הערך). בנוגע לשיפורים - נותר רק לקוות שמי שרוצה לשפר ימצא את הדרך לשפר (דף השיחה מופנה מתבנית מוגן בסוף הערך). בברכה, Nir‏ - שיחה 20:25, 11 בספטמבר 2009 (IDT)Reply[תגובה]
יש מקום לחשוב על מדיניות זו. איני יודע מה היה בשנים קודמות, אבל כל עוד לא השחיתו איני חושב שההגנה האוטומטית ראויה.
אם ברצונך להחיל זאת כמדיניות, יש להעלות זאת במזנון. גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 17:05, 19 בספטמבר 2009 (IDT)Reply[תגובה]
גוונא, אתה טועה. זו מדיניות מקובלת מתוך נסיון רב שנים. החגים, וכך כל דבר תקופתי, מועדים לפורענות, בתקופה בה הם חלים. ההגנה עליהם מובנת והגיונית. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר - ויקיפדיה אהובתי 17:19, 21 בספטמבר 2009 (IDT)Reply[תגובה]
אני דווקא חושב שגוונא דווקא צודק בדבריו (על אף שזה לא המקרה). תמיד מגנים רק אחרי שמופיעות השחתות (כמו שבמקרה זה הגנתי אחרי השחתות), ולא לפני (הגנה שעלולה להתברר כמיותרת והגנה מיותרת סתם מגנה מפני תרומות, על אף שבדר"כ החגים יצטרכו הגנה). בברכה, Nir‏ - שיחה 17:22, 21 בספטמבר 2009 (IDT)Reply[תגובה]
בתקופת החגים, כל חג בתקופתו, מועד להשחתות רבות. מקובל שמגנים גם לפני שמופיעות השחתות, בגלל הנסיון המלמד יותר מכל דבר אחר. בכל מקרה, חשבתי להסביר לגוונא מה מקובל כאן, ושהטענה שלו שזו מדיניות חדשה אינה נכונה. זו אולי לא רשמית, אבל בטח לא חדשה. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר - ויקיפדיה אהובתי 17:40, 21 בספטמבר 2009 (IDT)Reply[תגובה]

המלצות לערכים חדשים לקריאהעריכה

לבקשתך נוצרה המלצה לערכים חדשים שעשויים לעניין אותך. את הההמלצה ניתן למצוא במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/Nir. תהנה, ערן בוט - שיחה 16:32, 6 באוקטובר 2009 (IST)Reply[תגובה]

הורדת תמונה מערך חוזה עומרעריכה

שלום. הורדת תמונה מהערך שלי חוזה עומר. מקור התמונה באתר משרד ההקדשים הפלסטיני, וכך היא מופיעה בעמוד הבית שלהם. האם השימוש בה לא חוקי? אני מוצא אותה רלוונטית מאוד לערך!! וחבל שהיא לא תהיה שם. ממתין לתשובה, צידקי - שיחה

לא אני הורדתי את התמונה אלא Hidro הוא זה שהסיר אותה. אתה מוזמן לפנות אליו בדף שיחתו. בכל מקרה, טקסט כזה כנראה לא יכול להיות שימוש הוגן, אתה יכול למצוא תחליף חופשי (ליצור טקסט, להוסיף מפה ותמונה), ולכן התמונה לא עונה על הקריטריונים בנושא שימוש הגון של ויקימדיה (ראה סעיף 1 מימין). בברכה, Nir‏ - שיחה 14:08, 6 בנובמבר 2009 (IST)Reply[תגובה]