שיחת ויקיפדיה:הכה את המומחה/ארכיון

העברה מהמזנון

בעקבות יצירת וואלהפדיה הוצפנו בבקשות לסיוע שרובן המכריע מתגלגלות לויקיפדיה: דלפק יעוץ. לכשעצמו הרעיון איננו מוצא חן בעיני (אנחנו לא אתר תשובות). אולם כידוע אין זה באחריותי להגיד לוויקיפדים כיצד לבזבז את זמנם ואם הם בוחרים לענות על השאלות, זאת החלטה שלהם. הבעיה שנוצרת בעקבות ההצפה הנ"ל היא שדלפק הייעוץ משמש למעשה בשני תפקידים:

1. שאלות הקשורות לוויקיפדיה (הייעוד המקורי)
2. מקום לשאילת שאלות כלליות

כתוצאה ממצב זה דלפק הייעוץ גדל בצורה מהירה מאוד והשאלות החשובות (קרי, אלו שקשורות לוויקיפדיה) נעלמות בתוך כל השאר (מה שמביא בעקיפין גם להצפת המזנון בשאלות כנ"ל).

ההצעה שלי היא לכן לפצל את הדלפק לשניים (כפי שיש בויקי אנגלית), כשדלפק הייעוץ יישאר בייעודו המקורי וניצור דף חדש (הצעות לשם יתקבלו בברכה) שיטפל בבקשות למידע. טרול רפאים 19:52, 27 ינואר 2006 (UTC)

רעיון טוב. גילגמש • שיחה 19:54, 27 ינואר 2006 (UTC)

אכן רעיון טוב. צריך לחשוב היכן למקום קישורים לכל אחד מהשניים. אם דלפק הייעוץ זמין בקלות לכל קורא נמשיך לקבל שם שאלות. odedee • שיחה‏ 20:08, 27 ינואר 2006 (UTC)

אני דווקא חושב שאנחנו כן אתר תשובות. אם לעובר אורח יש שאלה שאי-אפשר לענות עליה ב"ראה ערך רלוונטי#פסקה רלוונטית", אז האנציקלופדיה חסרה. זו הזדמנות להשתפר. אבל הפיצול הוא רעיון טוב: אפשר לפתוח את ויקיפדיה:יש לי שאלה (או להעביר את ויקיפדיה:הכה את המומחה, שעוסק באחראי תחום, למקום אחר, ולפנות את השם המוצלח יותר למטרה החדשה). (~~)

יש הבדל בין היותנו אתר תשובות לבין היותנו אתר שבו אנשים עונים אישית על שאלות פרטניות. זה פורום, לא אנציקלופדיה. לפי התרשמותי, ברוב המכריע של המקרים אין מדובר במידע שלא נמצא כאן אלא באנשים (וברוב המקרים, ילדים) שלא טורחים יותר מדי לחפש בעצמם את התשובות לשאלות. odedee • שיחה‏ 20:08, 27 ינואר 2006 (UTC)

הנושא הזה (של מין דף "הכה את המומחה") כבר נדון פה, אבל איכשהו התמוסס. כמוא אז, אני מאוד בעד. eman • שיחה 20:39, 27 ינואר 2006 (UTC)

בויקי האנגלית קיים הדף http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reference_desk שכפי שניתן להבין משמו ובתיאורו היווה ההשראה לדלפק הייעוץ כך שההנחה כאילו דלפק היעוץ לא מיועד לשאלות כאלה בעייתית. עם זאת אני מסכים שדף מפוצל טוב יותר.--איש המרק 21:50, 27 ינואר 2006 (UTC)

אני מסכים שצריך דף כזה. ואני סבור שהתשובות צירכות תמיד להיות: "ראה ערך..." ובמידה וחסר ערך אז הודעה שהערך חסר והצעה לחפש מידע במקומות אחרים. דרור 21:54, 27 ינואר 2006 (UTC)

א בהכרך. אם באת יש ערך, והתשובה נמצאת בערך אז זה מה שצריך לעשות. אבל אם הערך לא קיים, או שאין בו את התשובה, מי שיכול צריך לענות, ואז אפשר להשתמש בזה כבסיס לערך או להרחבתו. eman • שיחה 02:15, 28 ינואר 2006 (UTC)

פיצול נשמע הגיוני לחלוטין. והכה את המומחה זה באמת אחלה שם שמבוזבז. מלך הג'ונגל 13:12, 29 ינואר 2006 (UTC)

סיכום

הצעת החלטה: להעביר את הדף ויקיפדיה:הכה את המומחה הנוכחי (שעוסק בתחומי אחריות) לויקיפדיה:מומחים. השם שיתפנה יהפוך להיות אגף השו"ת של דלפק היעוץ, ויזכה למעמד מכובד לצידו (כולל קישור בעמוד הראשי). עוזי ו. 04:36, 1 פברואר 2006 (UTC)

יצרתי את התבנית הבאה, מתוך ויקי האנגלית עבור הכה את המומחה:משתמש:איש המרק/ארגז חול לשימושך --איש המרק 10:07, 1 פברואר 2006 (UTC)

העברתי את התבנית לתבנית:הכה את המומחה--איש המרק 10:35, 1 פברואר 2006 (UTC)

הוספתי בינתיים תבנית בעבודה כדי לאפשר הטמעת המדיניות בדפי העזרה והאחרות. Yonidebest Ω Talk‏ 20:28, 1 פברואר 2006 (UTC)

הוספה לעמוד הראשי...

צריך להוסיף קישור לדף בעמוד הראשי ובדף ה"שינויים האחרונים"--איש המרק 14:23, 2 פברואר 2006 (UTC)

הוספתי. Yonidebest Ω Talk‏ 17:21, 2 פברואר 2006 (UTC)

לתקן את תאור הדף

תאור הדף כפי שמופיע בראשו הוא בעייתי. כתוב "דף הכה את המומחה משמש לאותן מטרות כמו עמדת היעץ בספרייה", למרות שאין זה כך. הכוונה היא הרי ש"הכה את המומחה" ישמש רק ל"שאלות תוכן וחיפוש מידע הנוגעות לערכים או נושאים ספציפיים". לדף הזה יש קישור מהעמוד הראשי לכן הוא צריך להיות ברור. אוהד ל 04:30, 3 פברואר 2006 (UTC)

הערך מומיק

עבר לדלפק הייעוץ.

1941

just i pay attentoion that the american start the war with japan in 1941 or it is really not importent?

לא הבנתי. 17:00, 19 מאי 2006 (IDT)

Where have you seen it written? I looked over the article of 1941 and there's nothing there like what you say here. Read again.שלומית קדם - שיחה 07:31, 28 באוגוסט 2008 (IDT)

דוקטור

למה כותבים דוקטור שהיא מילה לועזית בקיצור כך:ד"ר ולא כך:דר' .

" מסמל קיצור של מילה, למשל אחה"צ = אחר הצהריים, לעומת זאת ' מסמל יותר חתיכה של מילה, למשל וכו' = וכולי. לדעתי יש לזה גם פסיכולוגיה - דוקטור נשמע יותר בומבסטי מ"רופא", ואפשר לכתוב מגילה שלמה על החוסר במילים בשפה העברית ואיך מחליפים מילה עברית במילה אנגלית - כמו דוקטור לרופא, רב שיח (אם אני לא טועה) בטלפון --Blooder 15:25, 19 באוגוסט 2007 (IDT)

טלפון הוא שח רחוק, רב שיח זה ההפך ממונולוג. נעה 17:43, 20 באוקטובר 2007 (IST)

דוקטור הוא תואר, רופא הוא מקצוע. אדם הנושא תואר דוקטור איננו בהכרח רופא, וברור שאי אפשר להשתמש במילה "רופא", עם כל אי-בומבסטיותה, כתואר ("רופא כהן מתבקש דחוף לחדר ניתוח"...). אגב למה דווקא דוקטור? מה עם פרופסור, דיקן, רקטור ועוד ועוד? לכולם נמציא מילים עבריות? ורק לדייק - דוקטור איננה מילה אנגלית, אלא אוניברסלית.שלומית קדם - שיחה 22:24, 29 ביולי 2009 (IDT)

התגובות כאן לא ענו על השאלה. על פי כללי העברית, היה צריך באמת לכתוב דר', כי זה קיצור (כמו שכותבים פרופ' במקום פרופסור). סימן הגרשיים משמש לסימון ראשי תיבות בצירופים. אבל הצורה ד"ר כבר השתרשה בעברית, לכן האקדמיה ללשון העברית התירה אותה, אף על פי שהיא בניגוד לכללים. רוניתש - שיחה 15:09, 30 ביולי 2009 (IDT)

ההבדל בין הקיצור של דוקטור ל-ד"ר לזה של פרופסור ל-פרופ' הוא, שבדוקטור מצמצמים את המילה לאות הראשונה והאחרונה, ועל כן גרשיים, בעוד שבפרופסור משמיטים את שלוש האותיות האחרונות ועל כן פרופ'. אגב, התגובה שלי הייתה לדברי Blooder ולא לשאלה המקורית.שלומית קדם - שיחה 18:31, 30 ביולי 2009 (IDT)

אחראי תחום

ראיתי שאין אחראי תחום בכימיה ובביולוגיה. אני אשמח להתנדב. אז איך זה עובד? Carny 02:52, 19 באוגוסט 2006 (IDT)

לא עובד.הרעיון טוב ויש נוהל אבל הוא לא פעיל. אם תעקוב אחרי ערכים בהם אתה חש בעל ידע, תעיר, תתקן ותצבור מוניטין בתחום, יפנו אליך בשאלות ולהתיעצות. שנילי • שיחה 10:42, 19 באוגוסט 2006 (IDT)

וואו! כל-כך הרבה שטויות במקבץ אחד! כל מילה (בודדת) שרוצים לקצר לראשי תיבות מקבלת גרש אחד שבא לאחר הקיצור. אם ישנן יותר ממילה אחת, ראשי התיבות מקבלים גרשיים (ולא מרכאות). זה כה פשוט, זה כואב! חשוב לציין שהגרשיים יבואו תמיד לפני האות האחרונה בראשי תיבות של יותר ממילה אחת.

דוגמאות למילה אחת: דוקטור = דר', וכדומה = וכו' דוגמאות ליותר ממילה אחת: אחר הצהריים = אחה"צ, בית-חולים = ב"ח, השם ינקום דמו = הי"ד

העיקר שהצלחת להגיב בפסקה הנכונה. תומר א. - שיחה 09:29, 13 באוגוסט 2009 (IDT)

אני חושב שבדרך כלל כותבים בית-החולים = ביה"ח, אולי אני טועה. (בספרות תורנית, ב"ח הוא = בית חדש). הק' אליהו • שיחה • כ"ג באב ה'תשס"ט • 10:22, 13 באוגוסט 2009 (IDT)

לעניות דעתי, וכדומה= וכד', ואילו הקיצור וכו' = וכולי, ים - דף השיחה 13:57, 13 באוגוסט 2009 (IDT)

ויקיפדיה:הכה את המומחה-חלוקה לנושאים

חשבתי אולי כדאי לחלק את "הכה את המומחה" לתת נושאים, כך כל מי שרוצה לשאול שאלה בנושא מסוים יכתוב אותה שם. כל ויקיפד שמבין בתחום מסוים יידע לאיזה קטגוריה ב"הכה את המומחה" כדאי לו ללכת על מנת לעזור. H₂O 15:55, 18 בספטמבר 2006 (IDT)

אין לנו כל כך הרבה שאלות, ובכלל עדיף לא לעודד את הדף הזה. אנחנו לא פורום שאלות-תשובות. הדף נועד כדי למנוע הצפה של המזנון ודלפק הייעוץ בשאלות מהסוג הזה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:57, 18 בספטמבר 2006 (IDT)

אין רע בכך שנספק פלטפורה לפורום שאלות תשובות, בהתחשב בכמות הידע הכוללת שיש לכל הכותבים כאן. הבעיה בחלוקה לתת נושאים שונה - אם יהיו הרבה קטגוריות, כל ויקיפד שיכול לעזור בכולם יצטרך לעקוב אחרי כולן וזה הרבה פחות נוח. התוצאה תהיה שיהיו שאלות שיתפספסו. נתקלתי בויכוח דומה בשעתו בפורום של אגודת הסטודנטים בטכניון בקשר לפורום העזרה בפתרון תרגילים. כל עוד המצב אינו קטסטרופלי (והוא לא) אין טעם לפצל. גדי אלכסנדרוביץ' 16:28, 18 בספטמבר 2006 (IDT)

אני לא מסכים עם גדי. לדעתי, כאשר יש עומס על דף אחד, יש כמה שאלות ולפני שמספקים לענות על אחת כבר יש עוד אחת; ואז הסיכוי שמשהו יתפספס גדול יותר. H₂O 16:33, 18 בספטמבר 2006 (IDT)

מרפרוף קצר בדף המדובר, לא מצאתי שאלה שהתפספסה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 10:53, 19 בספטמבר 2006 (IDT)

דיון נוסף

על אף ששום שאלה לא מתפספסת אני חושב שיהיה נכון בכל זאת להוסיף עוד דף משנה מיוחד לענייני שפה, תרגום ותעתיק שחלק גדול מן השאלות הן בנושא זה. יהיה לו גם ערך בפני עצמו ואנשים יוכלו לעיין בו בקלות רבה יותר כדי למצוא סוגיות בתחום. דף יכול להכיל קישורים שימושיים בכל דפי העזרה בנושא ואפילו רשימה של ויקיפדים המתמחים בשפות שונות. חלק גדול מהדיונים האלה מתנהלים בדפי השיחה של צוות מומחינו וכמה נחמד שזה לא יהיה, יש פה מידה מסויימת של פיספוס, במיוחד עבור אלה שאינם מכירים עדיין את הנפשות הפועלות. אז מה דעתכם על ויקיפדיה:הכה את המומחה/שפה, תרגום ותעתיק? השמח בחלקו (-: הצטרפו למיזם הפורטלים! 12:42, 27 בספטמבר 2007 (IST)

אני מציע שהדף הנ"ל יכלול שורה אחת בלבד - #הפניה [[שיחת משתמש:אלדד]]. :-)

וברצינות: מי שיודע אל מי לפנות - אדרבה, שיפנה ישירות אליו. ומי שלא יודע אל מי לפנות, סביר שהוא לא כאן הרבה זמן, ומסופקני האם הוא יצליח למצוא דף משנה של הכה את המומחה. דניאל צבי • שיחה 19:14, 27 בספטמבר 2007 (IST)

שאלה לכל אלו שכותבים ערכים על בע"ח, ובכלל.

הועבר לויקיפדיה:הכה את המומחה#שאלה לכל אלו שכותבים ערכים על בע"ח, ובכלל. דניאל ༒ שיחה 12:03, 3 בנובמבר 2006 (IST)

הוחזר מהכה את המומחה, אני ממש לא מרוצה מכך שהעברת את זה שלם, אני מפנה את השאלה ללשונאים ולזואולוגים בכללותם, ורוצה תשובה פה על איך מתרגמים:

lesser,
minor
least - קידומות נפוצות בשמות מינים של בע"ח באנגלית, אז מה המקבילה בעברית? דליק כלבלב 10:51, 3 בנובמבר 2006 (IST)

זה המזנון זה לא המקום לשאלות כאלה. דניאל ༒ שיחה 19:07, 3 בנובמבר 2006 (IST)

המקום לשאלות לגבי מידע מסוים, שאינו קשור ישירות בויקי, הוא בהכה את המומחה. המזנון מיועד רק לנושאים הקשורים לויקי עצמה (כאשר שאלות טכניות יש להפנות, כמובן, לדלפק היעוץ). זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 19:13, 3 בנובמבר 2006 (IST)

השאלה הזו בהחלט נראית לי קשורה לויקי - השאלה היא איך לתרגם שמות כאלה לעברית - והרי רבים מהערכים שלנו מתורגמים מאנגלית, ורבים אחרים מבוססים על ספרות מקצועית באנגלית. עופר קדם 19:15, 3 בנובמבר 2006 (IST)

ב"קשורה לויקי" אני מתכוון במישרין ולא בעקיפין. משמע, קשור למדיניות כללית כלשהי וכד'. שאלה שכזו היא שאלת ידע ומקומה, כאמור, ב"הכה את המומחה". זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 19:19, 3 בנובמבר 2006 (IST)

אני מחפס ערך לאנשים הבאים חגי אביאל ענבל בראון ניר אייל כולם אנשים פעליי זכויות אזרח ואדם בנוסא שיפור זכויות נפגעי נפש אודה לכם אים תתנו לי אליהם מידע

ארכוב?

מי שעושה את זה: נראה לי שהגיע הזמן. אדם נבו;שיחה 14:13, 21 באוקטובר 2007 (IST)

שינוי שם הדף

לשמו של דף זה יש קונוטציות אלימות שגורמות לחוסר נוחות. כיוון שויקיפדיה אמורה להיות ניטרלית, וכיוון שדף זה פוגע, למראית עין, בפציפיסטים שביננו, יש אפשרות לשנות את שמו? (הוא גם מכוון כרגע ללשון זכר משום מה) 240.181 user - שיחה 11:15, 18 באפריל 2008 (IDT)

הצעה

אני מציע לשנות את שם הדף ל"התייעצו עם המומחים". מה דעתכם? 240.181 user - שיחה 12:17, 18 באפריל 2008 (IDT)

כבר הצעתי זאת בעבר, אך אני דורש/ת לתקן קודם כל את השם המפלה "מרחב:משתמש". משתמש:משתמש/ת

אבהיר מראש שאין בכוונתי להעליב, אך זוהי נראית לי יותר כהצעת אילו/פן/חס וחלילה/שמא שמקורה ברצון לכפות "תקינות פוליטית" על כל חלקה בוויקיפדיה, כי אני מתקשה לראות מצב בו מישהו *באמת* נעלב משם הדף הזה שברור שמקורו במטבע לשון (ומבחינתי, בקריצה משעשעת למערכון של הגשש). חבל יהיה לקחת גם את טיפת הצבע הזו מוויקיפדיה לטובת יישום אידיאולוגית התקינות הפוליטית. שמעון - שיחה - פיזיקה להמונים 13:30, 18 באפריל 2008 (IDT)

גם אם נתעלם מהעניין הכוחני שלכאורה קיים בשם הדף בטענה המוצדקת משהו שהוא בצחוק - עדיין יש פה בעיה מגדרית. זכור לי כקורא בויקיפדיה שבעבר האתר באמת פנה רק למגדר הזכרי אך העניין תוקן ("לערך" במקום "לך" למשל). אז לפחות צריך לתקן את שם הדף ל"הכו את המומחים". 240.181 user - שיחה 13:36, 18 באפריל 2008 (IDT)

בבקשה די. "הכה את המומחה" הוא ביטוי מקובל בעברית למדור/פינה בה שואלים שאלות ומקבלים תשובות. הביטוי הונצח, כפי שהוזכר כבר, במערכון המצוין של הגשש החיוור "הכה את המומחה". איתמר ק. - שיחה 17:47, 18 באפריל 2008 (IDT)

נאמן לרוח בקשתי כאן (המתנגדת לאלימות) ולרוח הויקי בכלל, כיוון שביקשת - אחזור בי מבקשתי. חג שמח! 240.181 user - שיחה 19:00, 18 באפריל 2008 (IDT)

רגע לפני שההצעה יורדת מהשולחן

לא נכון יהיה "לקחת את טיפת הצבע הזו מוויקיפדיה, אבל אפשר להוסיף צבע קצת אחר. "אחד מי יודע" או "מדור קושיות" יכולים לתת צבע קצת אחר. אם נלך דווקא על ציטוטים אפשר לקרוא לדף "גברת תשובה" בכיכוב רבקה מיכאלי בזהו זה. אני בטוחה שלא תהיה בעיה לאף אחת עם המגדריות. רוליג - שיחה 02:40, 28 באוגוסט 2008 (IDT)

אל תעשו את זה

לדעתי זה שם מעולה ואני בטוח שהפספיסטים מבינים את ההומור הארץ ישראלי המצוי. למה לשנות דבר טוב ? לא מחליפים סוס מנצח ואם זה רשום בשם זכר בנות לא צריכות להעלב "בנות לא מרביצות" חחח הכל הומור לדעתי לא צריך לשנות את זה בכלל!Shakiharari - שיחה 03:22, 21 ביוני 2009 (IDT)

האם יש ביקוש

חבל שלא מלקטים את מיטב השאלות של "הכה את..." במקום לארכב אותן בפינה אפלה.

— דב ט. - שיחה 16:01, 22 ביוני 2008 (IDT)

האם יש ביקוש לדף "שיחות נבחרות" של הכה את המומחה? אם כן, אשמח ללקט שאלות. נוי - שיחה 19:38, 22 ביוני 2008 (IDT)

יש הרבה שאלות שעולות בדף שמקומן צריך היה להיות ב-144/דפי זהב, באתר gov.il או בפני רופא מוסמך. במקרים כאלה מתארכבות השאלות והתשובות הלא מעניינות במיוחד, מתוך נימוס. בכל מקרה אחר, או ברובם לפחות, יש לדעתי להעביר את הדיון שהסתיים לערך המתאים - כמעט תמיד יש ואם לא אז אפשר להעביר לדף שיחה של ערך אדום, לדף שיחה של הקטגוריה הרלוונטית או למצוא לו מקום יצירתי אחר. ארכיון "הכה" אינו דבר שימושי במיוחד. השמח בחלקו (-: 19:49, 22 ביוני 2008 (IDT)

ארכיון שיחות נבחרות של הכה את המומחה יכול לשמש רק למטרה אחת- בידור. בלי קשר אפשר להעביר שיחות רלוונטיות לדפי שיחת הערכים. נוי - שיחה 19:52, 22 ביוני 2008 (IDT)

הוספת ערך

שלום אני מעוננינת להוסיף את הערך "ואוליה"- זו החברה הגדולה ביותר בעולם ובארץ לשירותי איכות סביבה. האם זה אפשרי?

בקשה לתרגום / הוספת ערך

שלום לכולם, אשמח מאוד למצוא מידע לגבי מוזיקת (או מוסיקת) סוקה. ערך באנגלית - http://en.wikipedia.org/wiki/Soca_music בתודה מראש, שרון שוורץ.

הצעה לפצל את הדף לפי נושאים

יש כמה בעיות בכך שיש דף אחד של הכה את המומחה: אני רואה ברשימת המעקב המון שאלות בנושאים שאין לי בהם מושג, כגון מתמטיקה. זה מפריע לי באופן כללי, וזה פוגע באלה ששואלים דברים שאני כן מתמצא בהם ואני מפספס את שאלותיהם.

בעיה אחרת היא שזה מייצר מומחים יחידניים, שאנשים שמכירים את הדמויות בקהילה נוטים לפנות אליהם ולא לדף הראשי: אלדד בנושא לשון, עוזי בנושא מתמטיקה וכו'. זה מטריד אותם קצת יותר מהדרוש, וזה מאט את התפתחותם של מומחים אחרים.

הצעה פשוטה: לפצל את הדף כמו באנגלית. ההפרדה שלהם לנושאים נראית לי הגיונית: מחשבים, מדעים, מתמטיקה, מדעי הרוח והחברה, לשון, בידור (מוזיקה, קולנוע, תיאטרון) וספורט. (שם הספורט הולך יחד עם בידור - לדעתי זה לא נכון וצריך להפריד ביניהם.)

באנגלית יש גם שיטת אירכוב מתוחכמת, אבל לא נראה לי שאנחנו זקוקים לה בשלב הזה. --אמיר א. אהרוני · בואו לתקן קישורי בינוויקי! · ט"ו באלול ה'תשס"ח · 00:05, 15 בספטמבר 2008 (IDT)

השאלה היא האם החדשים והאלמונים, שרבים מהם גם ככה מתקשים בלמצוא את המקום הנכון לשאול בו שאלות (כפי שיעידו המזנון, לוח המודעות וכו') לא יסתבכו עוד יותר. דניאל צבי • שיחה 00:10, ט"ו באלול ה'תשס"ח (15.09.08)

אם יהיו בראש הדף 4-5 אייקונים גדולים עם טקסט גדול שמכווין ישירות לנושא המבוקש - זה יהיה בסך הכל עוד קליק אחד פשוט (לא דרך ארוכה ורבת ייסורים כמו שקליק שמאלי על עכבר לעיתים מתואר בשיחות ויקיפדיה). לדעתי יש לחלק לנושאים כפי שהם רלוונטים לדף "הכה": 1. מתמטיקה ומחשבים. 2. טכנולוגיה, מדע וטבע. 3. היסטוריה, תרבות וחברה. 4. תירגום ושפה. ושאלות כלליות אחרות יישארו בדף הכללי. מעל לכל אחד תהיה תמונה מתאימה ויהיה בסדר. ~השמח בחלקו :-) 08:36, 15 בספטמבר 2008 (IDT)

איכשהו פיספסתי את העבודה שכבר היו דיונים דומים לפני שנתיים ולפני שנה.

ובכן, טענת יוני "לא לעודד כתיבה כאן" לא משכנעת, כי אין נזק בכתיבה כאן וזה יכול להוביל לשיפור בערכים וגם לשיפור תדמיתה של ויקיפדיה כאתר מועיל. על הבעייתיות בטענתו של דניאל צבי בנוגע להפניית אנשים שיש להם שאלות בנושא לשון ישר לאלדד הסברתי כבר בדברי פתיחה. --אמיר א. אהרוני · בואו לתקן קישורי בינוויקי! · ט"ו באלול ה'תשס"ח · 09:42, 15 בספטמבר 2008 (IDT)

לי עלה רעיון לשמור את השאלות ובעיקר את התשובות שמופיעות בדף במקום נגיש וקל למציאה. יש הרבה שאלות מעניינות וחשובות, שבטוח אנשים שואלים שוב ושוב. שווה לשמור ולסדר בדרך כלשהי, לא רק בארכיון, אלא באופן נגיש. נעה - שיחה 22:15, 15 בספטמבר 2008 (IDT)

יפה. למעשה, אם אכן ניתן להצביע על שו"ת נפוצות, יהיה אפילו טוב יותר לכתוב את השאלה והתשובה 'בתמציתיות, לקטלג אותן לפי נושאים, ובראש הדף להציב חיפוש בהן. עם זאת, אני לא בטוח שיש כ"כ הרבה שאלות שחוזרות על עצמן. אביעדוס - שיחה 22:23, 15 בספטמבר 2008 (IDT)

אני חושב שאנחנו לא צריכים את זה עדיין. בעיקר אני גם חושב שזה יפגע בחן של הדף. כרגע יש כאן עירבוב מטורף של נושאים, ואני תמיד נהנה לקרוא בהם וללמוד, סביר שאילו הדף היה מחולק, הייתי קורא רק איפה שאני יכול לעזור, ואז לומד מעט מאד (גם כי זה יותר מצומצם וגם כי זה תחום שאני בקיא בו יחסית). נקודה נוספת היא שלדעתי את רוב הנושאים ששואלים אצלנו אי אפשר לסווג במילא (ראו לדוגמא ילדי מפתח). נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 22:30, 15 בספטמבר 2008 (IDT)

נינצ'ה, מותק, אהבתי מאד מאד את הנימוק שלך על "החן של הדף".

מכיוון שלא מדובר עבורי בעניין ממש בלתי נסבל (כמו זה, למשל), נימוק יפה שכזה משכנע אותי לסגת מן ההצעה.

(כלומר, אני עדיין חושב שזה שימושי, אבל השתכנעתי שיש מי שהכיף שלו בוויקיפדיה ייפגע מזה, אז זה לא מספיק מוצדק.) --אמיר א. אהרוני · בואו לתקן קישורי בינוויקי! · י"ז באלול ה'תשס"ח · 19:10, 16 בספטמבר 2008 (IDT)

גם אני לא רואה צורך מיוחד בפיצול הדף. ‏Gridge ۩ שיחה 22:31, 15 בספטמבר 2008 (IDT).

בדיקת הדף הנוכחי מעלה שמדובר בממוצע של שלוש שאלות חדשות ביום. לא נראה כמו עניין שדורש ניהול חכם או מתוחכם. וכמו שכתבו פה, זה חלק מחינו של הדף הזה. יוספוס • שיחה 22:34, 15 בספטמבר 2008 (IDT)

רבותיי, נראה שלא הגבתם להצעה הנוכחית, אז שיניתי את הכותרת; ההצעה הספציפית של נעה (אם הבנתי נכון) מדברת על שמירה של שו"ת מעניינות, ואני הוספתי והצעתי לקטלג אותן לפי נושאים. אביעדוס - שיחה 22:42, 15 בספטמבר 2008 (IDT)

שינית את הכותרת לאחר שהגבנו.

נעה מוזמנת לקחת יוזמה וליצור דף ארכוב מיוחד. ‏Gridge ۩ שיחה 22:46, 15 בספטמבר 2008 (IDT).

כתבתי לפני התנגשות עריכה: דומני שטעות בידך. אתה אמנם הגבת להצעתה של נעה, אבל אני יוסי וגרידג' הגבנו לאמיר. הסרתי את הכותרת, אתה מוזמן לפתוח אותה מתחת ולהעביר לשם, אם זה נראה לך. נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 22:47, 15 בספטמבר 2008 (IDT)

שמירת שו"ת מעניינות או חשובות

בהמשך לרעיון של נעה: מוצע לשמור שו"ת מעניינות, ולקטלג אותן לפי נושאים למען יראו ו..ילמדו. :) רעיון מעניין, וגרידג' צודק. אביעדוס - שיחה 23:05, 15 בספטמבר 2008 (IDT)

זה לא ממש זה, אבל אני עובד (עם הפסקות) על משתמש:נוי/הכה את המומחה- המיטב. נוי - שיחה 19:15, 16 בספטמבר 2008 (IDT)

שאלה ותשובה מעניינות ניתן לנסח מחדש כפיסקה ולשים במדור "הידעת". עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 01:23, 31 ביולי 2009 (IDT)

מידע רפואי בהכה את המומחה

הועבר מ-ויקיפדיה:מזנון:

אנונימי פנה בבעיה רפואית אישית וספציפית ב"הכה את המומחה". גם מגיסטר וגם מלמד כץ נתנו לו הסבר לתופעה (וגם הפנו אותו לרופא). בשני המקרים מחקתי את התשובה הספציפית כי לדעתי אין זה נכון לתת מענה רפואי כאשר: א. אינך רופא. ב. לא בדקת את החולה. אם יש ערך בוויקיפדיה, אפשר להפנות אליו. שנילי • שיחה 12:58, 30 בספטמבר 2008 (IDT)

לדעתי אפשר לתת כיוונים ומענה כללי, תוך הסתייגות. אפשר גם להציב את התבנית {{הבהרה רפואית}} ו-{{אזהרה משפטית}} במקרים אלו. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:03, 30 בספטמבר 2008 (IDT)

השאלה מה זה כיוון כללי? האם לאמר שהתופעה חמורה או לא חמורה זו הכוונה כללית? איך תחליט שאצל פלוני זה חמור ואצל פלמוני לא? אין להתייחס כלל לתופעה, להפנות לרופא או לערך בוויקיפדיה אם קיים. שנילי • שיחה 13:06, 30 בספטמבר 2008 (IDT)

לצורך הדיון זו התשובה שמחקת. היא כוללת הפניה לערך הרלוונטי בוויקיפדיה ולתשובה של רופא באתר אחר באינטרנט. מחקת דברי אחרים על דעת עצמך, וללא הבעת נימוס מינימלית בצורת פנייה אלינו על מנת לנסח את הדברים מחדש. מלמד כץ • שיחה 13:19, 30 בספטמבר 2008 (IDT)

שנילי פעל בצורה נכונה ואני מחזק את ידיו. בהחלט אין לתת עצות רפואיות בוויקיפדיה. גילגמש • שיחה 13:25, 30 בספטמבר 2008 (IDT)

אין צורך להקצין עד אבסורד את ההסתייגות ממידע רפואי. בהחלט ניתן למסור "מידע רפואי" בוויקיפדיה, בייחוד כזה המפנה את הפונה לעזרה מקצועית נכונה אצל רופא בעל ההתמחות הרפואית הרלוונטית לעניינו, ותוך ציודו במינוח מינימלי שבו יוכל להשתמש, ללא רתיעה, לצורך קביעת התור אצל אותו רופא. הדבר מקבל משנה תוקף אצל פונה שמראש מצהיר בשאלתו שהוא נרתע מלפנות רופא ולדבר עימו על הבעיה מטעמי בושה. מובן שאין להציע לפונה טיפול (ובאותה מידה הימנעות מטיפול). מגיסטר • שיחה 13:48, 30 בספטמבר 2008 (IDT)

לא מדובר פה על מרחב הערכים. מדובר על דף שיחה, שבמהותו הוא יותר דומה לפורום פתוח. מישהו שאל שאלה, ניתנה תשובה שבהחלט כללה את כל ההסתייגויות הדרושות, ולא התיימרה להיות שום דבר שתשובה כזו לא אמורה להיות. למחוק אותה זה פוגע הן במשיב והן בשואל. eman • שיחה • ♥ 21:28, 30 בספטמבר 2008 (IDT)

כשם שאדם שיש לו בעייה רפואית אינו פותח את דפי האנציקלופדיה העברית לחפש שם תשובה לשאלתו, אין לו מה לחפש אצלנו, ויש בהחלט להמנע מלהשיב לו. כל תשובה יכולה לגרום רק נזק לשואל, גם אם המידע הרפואי המצוי בערכים מוסמך וראוי. לדעתי, ב"הכה את המומחה" אין להשיב לכל שאלה שיש לה איזה שהן משמעויות מעשיות - במשפטים, ברפואה, וכיוצא בזה. לא לשם כך אנחנו כאן. גם אם לשואל ניתנות כל ההסתייגוית הדרושות, גם אם התשובה נכונה, גם אם המשיב באמת יודע את התשובה, וגם אם הוא רצה לעזור. מזה זמן מה שאני משתדל להניא אנשים מלשאול או לענות לשאלות אלו, וראו תשובתי בשיחה:מאזן בוחן אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 12:39, 1 באוקטובר 2008 (IDT)

אני מתנגד לדברי אלמוג. רופאים בראיונות בטלויזיה מציינים כדבר חיובי את העובדה שחולים היום יודעים הרבה יותר על המחלה שלהם בעקבות חיפוש באינטרנט, ובכלל זה בויקיפדיה. אני מכיר חולה אחד שכתב בויקיפדיה את הערך על המחלה שלו ואני בטוח שהערך הזה משמש רבים הנמצאים במצבו. אנחנו צריכים שיהיה פה מידע רפואי (אם החובה שהמידע הזה יהיה מהמימן אף יותר מרוב המידע פה), מה שאסור לנו זה לתת עצות פרטניות לחולים ספצפיים. אני לא רואה מה הבעיה בהפנייה מ'הכה את המומחה' לדפים בויקיפדיה ובעצה לגשת לרופאים. כמובן שאני גם תומך במדיניות של אי מתן מענה רפואי. טוקיוני 15:37, 1 באוקטובר 2008 (IDT)

לימוד על מחלה היא ענין אחד, תשובה ספציפית לחולה, על בעיה ספציפית, היא ענין אחר לגמרי שאין לו מקום בוויקיפדיה (וגם לא בכל אמצעי מידע ותקשורת אחר). למלמדים - סליחה אם נפגעתם, כאשר מחקתי גם את הפניתכם לרופא. שנילי • שיחה 17:03, 1 באוקטובר 2008 (IDT)

אם לדעתך דבריהם אינם נכונים, תמחה. אבל לא יעלה על הדעת למחוק דברי אחרים. בעיני, דבריך בזכות מחיקת דברי אחרים הם דברים בלתי לגיטימיים לחלוטין. האם עלי למחוק אותם? יחסיות האמת • ♥ • ב' בתשרי ה'תשס"ט 17:39:08

לא על כך הדיון, אבל לענין הערתך - לא מדובר במחיקת דעה, כאשר הדבר עלול להזיק יש למחוק לאלתר. תמיד ניתן לשחזר. שנילי • שיחה 19:16, 1 באוקטובר 2008 (IDT)

ומה עם שאלות במתמטיקה? גם אותן תשחזר? אולי החישוב שעליו שואלים הוא חלק חשוב בבניית גשר, ואם אתן תשובה מוטעית, הגשר יקרוס ואלפים ימותו? כאשר מישהו מבקש מידע כלשהו, אני מוכן לספק אותו למיטב ידיעתי. מה שהוא עושה עם המידע הזה, זאת בעיה שלו, ושלו בלבד. לירן (שיחה,תרומות) 19:19, 1 באוקטובר 2008 (IDT)

זה לא העניין. מתן עצות ספציפיות בענייני רפואה ומשפט, הניתן לפחות מבחינת חלק מן השואלים ע"י "היועצים המוסמכים" של אתר השואף להיות מקור הידע האולטימטיבי בשפה העברית - הוא עניין מאוד מסוכן, שכדאי להימנע ממנו בכל צורה שהיא. אביעדוס - שיחה 19:27, 1 באוקטובר 2008 (IDT)

בדיוק לשם כך יש הבהרה משפטית בסופו של כל דף בויקיפדיה. לירן (שיחה,תרומות) 19:28, 1 באוקטובר 2008 (IDT)

עלה תאנה, אם תשאל אותי. אבל לא בכך מדובר: מדובר במתן עצות קונקרטיות ואבחון רפואי בשלט רחוק - אשר, אגב, אינם "מגובים" בהבהרה המתנוססת בערכים. אביעדוס - שיחה 19:29, 1 באוקטובר 2008 (IDT)

הקישור קיים בכל דף בויקיפדיה, גם בהכה את המומחה. אם זה מפריע לך, אפשר מבחינתי להוסיף בראש של הכה את המומחה הבהרה קצרה לפיה זהו אינו מקור מקצועי למידע רפואי/משפטי/הנדסי/<הכנס את הסתייגותך> לירן (שיחה,תרומות) 19:33, 1 באוקטובר 2008 (IDT)

זה עדיין בבחינת עלה תאנה, ולא גדול או עבה במיוחד. אני לא מקצין עד כדי עמדתו של Golf Bravo, אבל יש בזה בעייתיות, אני בטוח שכולנו מבינים איך ומה.

המעט שאפשר לעשות הוא לנקוט בצעד שהצעת הרגע; אבל אינני יודע אם די בכך.. אביעדוס - שיחה 19:37, 1 באוקטובר 2008 (IDT)

אפשר להביא אד אבסורדום כל דבר. מהנדס לא יפנה לבדוק חישוב לצורך תיכון מבנה. בדומה לזהירות על פיה נקבעו כללים בוויקיפדיה לגבי הצהרתו של אדם העומד להתאבד, מתוך הבנה שבחיי אדם עסקינן, כך גם במתן חוות דעת רפואית. האזהרה הרפואית היא אכן סוג של "כסת"ח". שנילי • שיחה 19:46, 1 באוקטובר 2008 (IDT)

כבר אמרו חכמים שמ"הזהירות יש להזהר". לפי אותה הסתייגות יהיה צריך למחוק את כל התשובות בתחומים מקצועיים, כי כולם עלולים להטעות. מי ששואל כאן זכותו שכל אחד ישיב לשאלתו, זה הדבר שהוא בדיוק מחפש. אם היה רוצה תשובה של רופא היה קובע תור לאורולוג או פונה לפורום רפואי. הוא יודע שהמשיב איננו רופא ומתייחס לתשובתו בהתאם. לעיתים גם אלו שאינם רופאים יכולים לייעץ, הם הרי לא רושמים רצפטים אלא חולקים את נסיונם וידיעותיהם עם כל השאר. זאת ועוד לעיתים רבות אפשר לדלות מידע מאנציקלופדיות רפואיות (כמו מרק) הרבה יותר ממה שרופא ממוצע יאמר לכם. כמעט בכל עניין הם לא ירחיבו למלוא ההיקף ולעיתים יתנו כדור מבלי שתדע בכלל מה הייתה הבעיה. לדעתי מחיקה כזו גובלת בחוסר דרך ארץ, וטעונה שיחזור והתנצלות אמיתית. זהו חלק מחוסר התרבות כאן, שחלק מהאנשים משימים את עצמם למפקחים ושוטרים. והדבר דומה לדעתי לכך שאחד מתייעץ עם השני ושלישי קופץ וקוטע את התשובה של השני בגלל שהוא לא מומחה. --אפי ב. • התחברו לרגשות שלכם • 20:07, 1 באוקטובר 2008 (IDT)

אפי, אני חושש שאתה לא לוקח בחשבון את דמותם של חלק מהשואלים. לא כולם הם אנשים משכילים שאמצעים בידם. אני גם לא בטוח שאתה רואה את ויקיפדיה כפי שהם רואים אותה. נסה להיכנס לנעליים שלהם: מבחינתם, הם קיבלו תשובה. והתחושה היא שזו תשובה "מוסמכת", ללא קשר לזהות העונה האקראי. אביעדוס - שיחה 20:14, 1 באוקטובר 2008 (IDT)

חבל שמנסים להגן מאנשים מפני עצמם באופן פטרוני. במיוחד כשאין שום סיבה לכך. במקרה שפתח דיון זה כל תשובה לוותה בהמלצה חד-משמעית לפנות לרופא מוסמך. אני סבור שתשובה כזו, המשלבת המלצה חד משמעית כאמור, עם מעט מידע טריוויאלי, עדיפה בהרבה על התחכמות ריקה או התעלמות מהשאלה, וודאי מועילה הרבה יותר למי ששאל. יוסאריאן • שיחה 14:18, 2 באוקטובר 2008 (IDT)

הרעיון הפטרוני כאן הוא שאנחנו יכולים "להועיל למי ששאל". תשובה שמבהירה שכאן לא המקום היא מתוך ענווה המכירה במגבלותינו, ומכירה גם בנזק שעצה לא מוסמכת יכולה להביא. אין דבר כזה "מידע רפואי טריוויאלי". אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 16:07, 2 באוקטובר 2008 (IDT)

כמדומני שהדבר שנוי כאן במחלוקת גדולה בין מתירים לאוסרים. שמא נפתח על כך הצבעה? במקום למחוק מי שרוצה להסתייג היה צריך לשים הערת הסתייגות, מתונה או חריפה, לתשובות שניתנו, בצבע אדום בוהק וגם היה יכול להתפלמס איתן. אני מניח שאדם נשוי בן 33 יש מספיק בינה, להתחשב במכלול הידע. גם לא ראיתי שתשובה שראיתי הייתה כל כך נוראית. בינתיים נוצר מצב שבו התשובות ספק היו מועילות ספק היו מזיקות, אבל שני אנשים שדבריהם נמחקו בוודאי נפגעו מכך. אף שאני שונא ביורוקרטיה, אני חושב להעלות הצעה שרק למפעילים יהיה מותר למחוק דברים שרשמו ויקיפדים אחרים בדפי שיחות. --אפי ב. • התחברו לרגשות שלכם • 00:06, 3 באוקטובר 2008 (IDT)

אני לא רואה טעם בהצעה כזו. תחת זאת, ניתן להצביע על הקביעה כי לא יינתנו על גבי דפי ויקיפדיה תשובות רפואיות או משפטיות. הסיבה לכך היא, שבניגוד לך או לי, שיודעים כי מי שעומד מאחורי התשובה אינו בהכרח (ולמעשה, לרוב אינו) בר-סמכא – לא כל מי ששואל מודע לכך. אני חושש שלפחות חלק מן השואלים סבורים כי התשובות "מלומדות" כמו תשובות הניתנות בפורומים של ייעוץ רפואי/משפטי המנוהלים ע"י מומחים. אביעדוס - שיחה 00:20, 3 באוקטובר 2008 (IDT)

אתה סבור שחלק מהשואלים סבורים כי התשובות מלומדות על אף הסתייגויות כמו "אני לא רופא", "גש לרופא" ו"ויקיפדיה אינה מקור לייעוץ רפואי"? אני מתפלא כיצד הצליח לכתוב את שאלתו באמצעות מכשיר כל כך מסובך כמו מקלדת. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:25, 3 באוקטובר 2008 (IDT)

אני חושב שאתה מכיר את רזי האינטרנט (ובפרט את רזי הוויקי) טוב מדי מכדי להעלות בדעתך איך זה להיות בצד השני. אביעדוס - שיחה 00:34, 3 באוקטובר 2008 (IDT)

אדרבה. אני עוזר פה ושם לאחרים בגלל זה ונחשף לצד השני. וגם, גם לי יש סבתא. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:55, 8 באוקטובר 2008 (IST)

הודעות שנשלחו בעלות תוכן ריק

בוקר טוב !

נשלחו אלי הודעות בעלות תוכן ריק ואינני מליח לפוח אותן שוב.

מה עלי לעשות?

תודה.

הודעות בוויקיפדיה? אני לא רואה ששלחו לך הודעה. אולי שינית מספר IP ולכן אינך רואה את ההודעות הקודמות. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 19:33, 28 בדצמבר 2008 (IST)

אני חושב שהגיע הזמן לארכב

בברכה, איתי סי קיו - שיחה 19:12, 4 בינואר 2009 (IST)

העברתי לארכיון. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 19:18, 4 בינואר 2009 (IST)

בנוגע לפניות ל'הכה' שאורכבו

הועבר מדף ויקיפדיה:הכה את המומחה.

טרם מיצויין, הן שאלות שהתשובות להן התברר במאוחר, והן תיקונים משמעותיים, עדכונים, השלמה וכיוב'. כיצד כדאי לטפל בהן בצורה מיטבית, או האם קיים נוהג או נוהל בעניין זה ? חג אביב שמח, בנצי - שיחה 09:21, 8 באפריל 2009 (IDT)

אין נוהל קיים. לדעתי רצוי להימנע מארכוב שאלות שטרם עבר שבוע מהתגובה האחרונה לאותה שאלה. שומשום1 - שיחה 11:53, 8 באפריל 2009 (IDT)

היי, בנצי, זה קשור לגבי השאלה על ההשתקפות במראה? --Rex - שיחה 13:23, 8 באפריל 2009 (IDT)

הנוהג הוא לארכב לפי סדר כרונולוגי כאשר הדף נעשה גדול מדי (יותר עניין של הרגשה מאשר עניין של גודל אמפירי) כדי להקל על טעינתו והתמצאות בו. אם יש שאלות שטרם התבררו, גם כך הסיכוי הוא נמוך שיתבררו כיוון שכבר "נקברו" תחת הררי שאלות אחרות. במידה והתפתח דיון שעדיין פעיל - ניתן להמשיכו מחוץ להכה את המומחה או לפתוח פוסט המשך. עם זאת, אין באפשרותנו לארח כל שאלה עד למענה מלא עליה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 13:32, 8 באפריל 2009 (IDT)

אם השואלת המקורית היא משתמשת רשומה - אפשר להודיע/לעדכן אותה בדף השיחה שלה. טבעת-זרם - שיחה 14:39, 8 באפריל 2009 (IDT)

יכול להיות נחמד אם מישהו יקח על עצמו ארכוב לפי נושאים: אפשר לבחור כמה נושאים אופייניים, ולשלות לדפים מתאימים את השאלות השייכות אליהם. עוזי ו. - שיחה 16:19, 8 באפריל 2009 (IDT)

אני מוכן להתנדב לאסוף שאלות ותשובות הקשורות במתמטיקה, פיזיקה וביולוגיה (תחומים שאני מבין בהם ובדר"כ עונה על שאלות בהם). אתחיל בארכוב הכללי הבא שיהיה. (אם אשכח, תזכירו לי) ברק שושני - שיחה 17:20, 8 באפריל 2009 (IDT)

ברק, רעיון מעולה, ואירגון יעיל ושימושי של ידע לתועלת הציבור, (השאלות שנשאלות כאן לא נופלים ברמתם ויעילותם מגוף הערכים עצמם), אולי כדאי שתפתח כבר עכשיו את הדפים המתאימים, כדי שנוכל להעביר לשם אט אט מהארכיון?--Rex - שיחה 17:28, 8 באפריל 2009 (IDT)

פתחתי (ראה תיבת ארכיון למעלה). ברק שושני - שיחה 18:10, 8 באפריל 2009 (IDT)

הדף הזה נוצר במקור כדי שאפשר יהיה לשאול שאלות שאין להן תשובה בערכים, ובאמצעות התשובות יהיה אפשר להרחיב ערכים. המקום האדאלי לארכוב הוא בדפי השיחה של הערכים המתאימים כשאפשר - והתשובה לזה נמצאת גם בראש הדף הזה. ערן - שיחה 11:59, 11 באפריל 2009 (IDT)

סיווג הארכיונים

אני מזמין את כל מי שיש לו מעט זמן פנוי לעבור על הארכיונים של הכה את המומחה ולהעביר שאלות בנושא פיזיקה, מתמטיקה וביולוגיה לארכיונים הרלוונטים. אם יש שאלה שנוגעת אך רק לערך ספציפי, אפשר ורצוי להעביר אותה לדף השיחה של הערך במקום לארכיון (תוך שימוש בתבנית {{הועבר}}), למשל כפי שהעברתי שאלה לשיחה:טור טיילור כעת. אני וRex כבר התחלנו בתהליך והגענו עד ארכיון 7 מלמטה ועד ארכיון 75 מלמעלה. כדאי להמשיך ולסווג את הארכיונים בין 8 ל-74 (כולל). אם זה יעבוד אפשר יהיה בהמשך לפתוח ארכיונים נפרדים לכימיה, מדעי המחשב, היסטוריה ועוד. ברק שושני - שיחה 09:51, 20 באפריל 2009 (IDT)

סחטיין על היוזמה • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 10:25, 20 באפריל 2009 (IDT)

מה עם זה? אביעדוס • שיחה 15:40, 24 במאי 2009 (IDT)

אולי כשיהיה לי זמן אמשיך במיון בעצמי. בינתיים, אתה גם מוזמן לעזור ברק שושני - שיחה 20:17, 24 במאי 2009 (IDT)

מישהו רוצה?

משתמש זה נוהג להיות מוכה בזירת ההכאות.

אפשר לעשות מזה משהו יותר טוב, אבל תהנו. Aghnon • פורטל ספרד • הצטרפו למטרה! 21:27, 22 במאי 2009 (IDT)

אהבתי והוספתי בלנק - שיחה 15:20, 5 באוגוסט 2011 (IDT)

האם לא ניתן ליצור חיפוש רק ב"הכה את המומחה" על ארכיוניו?

חוששני ששואלים או סתם מתעניינים יכולים למצוא תשובה לשאלותיהם גם בהיסטוריית הארכיונים של הכה את המומחה ולא רק בערכי ויקיפדיה.
האם ניתן, טכנית, ליצור רובריקה של חיפוש רק בארכיוני הכה את המומחה? גוונא - רב אשי, הרמב"ם והקצות-החושן, קוראים לכם! 19:47, 15 ביוני 2009 (IDT)

אפשר באמצעות google. יש להזין בנוסף לביטוי שאותו מחפשים את המחרוזת הבאה שבתוך המרכאות "site:he.wikipedia.org/wiki/ויקיפדיה:הכה_את_המומחה". ואז זה מחפש בתוך 93 הדפים של הכה את המומחה. Rex - שיחה 12:01, 21 ביוני 2009 (IDT)

אולי כדאי להסביר על האופציה הזו בפתיחה. אביעדוס • שיחה 02:07, 31 ביולי 2009 (IDT)

אם כבר, כדאי ליצור תיבת חיפוש מיוחדת עבורה, כמו התבנית הבאה בויקי האנגלית המציגה תיבה המאפשרת חיפוש בדפים המאורכבים. Rex - שיחה 04:36, 31 ביולי 2009 (IDT)

אם כבר, למה לא לעשות תיבות חיפוש כאלה לכל הדפים העמוסים בארכיונים כמו כיכר העיר, מזנון ודלפק היעוץ? גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 08:13, 31 ביולי 2009 (IDT)

בעד יאללה. אביעדוס • שיחה 18:30, 31 ביולי 2009 (IDT)

בוצע [1] כולם לעמוד בתור להגיד תודה למשתמש:Yonidebest. יאללה! --Rex - שיחה 19:53, 25 באוגוסט 2009 (IDT)

מדוע מעיפים לי לינק לגיטמי למידע נוסף

עד היום היום העיפו לי לינקים אז הסבירו. הוספתי לינק לאתר מידע חדש בתחום בערכים רלוונטיים. מישהו העיף, אבל לא השעיר הודעה או הסבר?

האם מקובל? האם להוסיף שוב את הלינקים?

ארכיון גאוגרפיה

היכן נמצא ארכיון גאוגרפיה של הכה את המומחה? אני לא ממש מצליח למצוא אותו. אשמח לקישור. תודה. איציק1 - שיחה 23:43, 7 בדצמבר 2009 (IST)

למיטב ידיעתי לא נפתח כזה. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 23:54, 7 בדצמבר 2009 (IST)

הכה את המומחה ביולוגיה, זואולוגיה, בוטניקה

אני חושב שאולי כדאי להקים מדור ייעוץ חדש המיועד (רק) לשאלות בביולוגיה, זואולוגיה ובוטניקה - ובעיקר זיהוי פרחים ובעלי חיים. כמו כן, יש לעבור על הארכיון ולהעביר דיונים מתאימים לארכיון מדור הייעוץ החדש. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 17:11, 8 בינואר 2010 (IST)

מיותר בתכלית, וגם ההבחנה בארכיונים. ‏Ori‏ • PTT‏ 18:34, 19 בינואר 2010 (IST)

למה? יש לא מעט שאלות בנושא, לרבות זיהוי בע"ח/צמח וחבל שדורשים מומחים בתחומיהם וחבל שילכו לאיבוד במגה-ארכיונים הכלליים. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 18:40, 19 בינואר 2010 (IST)

אני יודע שזה עושה לך, אבל אפילו אתה לא מניב מספיק בקשות שיצדיקו מדור נפרד, ואין שום הפרעה או מגבלה שהכל ידור ביחד. לגבי ארכיונים - בארכיון דברים לא הולכים לאיבוד, הם מאורכבים. דוקא הצורך לחפש בכמה ארכיונים מקשה על האיתור. החלוקה היום לארכיונים מעיקה, וכחובב ארכוב, אני בכלל לא מקפיד עליה. ‏Ori‏ • PTT‏ 18:43, 19 בינואר 2010 (IST)

מישהו יודע משהו על מעמד האישה הערבייה בישראל ובעולם אני צריכה את זה לעבודה

{{resolved}}

בויקיפדיה האנגלית יש תבנית resolved לדף המקביל (Reference desk), ומשתמשים בה כאשר שאלה קיבלה תשובה.

הקוד של התבנית הוא:

<div style="margin: 1em;" class="resolved"><span style="border: 1px solid #aaa; background: #f9fcf9; margin-right: .5em; padding: 6px;">[[File:Yes check.svg|20px|link=|alt=]] Resolved{{#if: {{{1|}}}|:|}} </span>{{#if:{{{1|<noinclude>-</noinclude>}}}|<span style="font-size: 85%;">{{{1}}}</span>}}</div>

והיא נראית כך:

Resolved

התבנית יכולה לעזור למשתמשים לדעת על אילו שאלות אין טעם להסתכל (להוציא מקרים שבהם הנושא מסקרן אותם), וכך לחסוך זמן ולאפשר יותר תשומת לב לשאלות הלא פטורות. התבנית יכולה לעזור גם כאשר דיון על שאלה ישנה מתעדכן, ונוצרת שאלה חדשה, שעדיף לא לפתוח עבורה דיון חדש (למשל, כהשואל לא הבין את התשובה).

לא כדאי להוסיף תבנית כזו לפה? 21:34, 7 באפריל 2010 (IDT)

למה, אולי יתנו מידע נוסף. אולי יתקנו טעות במה שנראה קודם כתשובה מנצחת. אגב, לנו יש את {{בוצע}} זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 21:40, 7 באפריל 2010 (IDT)

כמובן שזה לא סופי לחלוטין, אבל עדיף (לפחות לדעתי) שמשתמשים יותר תשומת לב לדברים אחרים. ד"א, חבל שלא משתמשים בתבנית הקיימת כמו שויקיפדיה האנגלית - זה הרבה יותר יעיל. 23:21, 7 באפריל 2010 (IDT)

לא, זה הרבה פחות יעיל. זה יוצר תחושה של דיון שנסגר וסביר להניח שרוב המשתמשים לא יטרחו לבדוק דיונים ששמו בהם תבנית שכזו, גם אם אולי היה להם הידע המתאים להרחיב בנושא על הנאמר או לתקן אותו. זה מאוד מתאים לוויקי האנגלית מלאת הבירוקרטיות, פחות מתאים כאן. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 23:24, 7 באפריל 2010 (IDT)

כמה שאלות שלא מעידות על בינתו היתרה של השואל

• מה ההבדל בין אדרכילות וארכיטקטורה?
• האם תת ערך על גשרים, סכרים, דרכים וכן הלאה אמור להכנס תחת כותרת אדריכלות או הנדסה אזרחית?
• מה השעה?

תודה וערב נעים ג'וגיגון - שיחה 19:01, 7 ביוני 2010 (IDT)

??? להעביר? ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 19:05, 7 ביוני 2010 (IDT)

לא שתי השאלות הראשונות רציניות לחלוטין... ג'וגיגון - שיחה 19:06, 7 ביוני 2010 (IDT)

אז תשאל בדף עצמו. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 19:09, 7 ביוני 2010 (IDT)

טוב זה מביך...., פרסמתי את זה לא בעמוד הנכון...ג'וגיגון - שיחה 20:07, 7 ביוני 2010 (IDT)

שיעורי בית בויקיפדיה: הכה את המומחה

העברה מהמזנון:
על פי ההגדרה, הכה את המומחה משמש לאותן מטרות כמו עמדת היעץ בספרייה. למרות זאת, בפועל נראה שהוא משמש הרבה פעמים לשימוש אחר לגמרי - משתמשים באים ושואלים שאלות של שיעורי בית, שאין שום סיכוי שהיו מקבלים להם תשובה דומה בעמדת יעץ בספריה. לדוגמה, מקובל למדי לשאול שם שאלות במתמטיקה שהן בקשה לפתרונות של תרגילים ספציפיים. האם באמת יש לכך מקום? נראה כי ויקיפדיה הפכה על הדרך לפורום מתמטיקה, בשעה שיש הרבה מקומות אחרים ברשת שמיועדים לכך. לירן (שיחה,תרומות) 13:00, 14 במרץ 2011 (IST)

הכה את המומחה היא אחת הפינות החביבות ביותר בוויקיפדיה, ופעמים רבות השאלות שמועלות שם מובילות לכתיבת ערכים. אינני רואה פסול במענה שם, מה עוד שהמענה, כמו כל המיזם, הוא על בסיס התנדבותי. לכן, אינני רואה סיבה לאסור על כך. בנוגע לפורומים אחרים, תמיד אפשר להפנות את השואלים לפורומים כאלה. yanshoof • שיחה • 13:08, 14 במרץ 2011 (IST)

ראה למשל השאלה הזאת. האם היא תואמת את מטרת הדף? לירן (שיחה,תרומות) 13:10, 14 במרץ 2011 (IST)

היא אינה תואמת את מטרת הדף. כאן אני מסכים. האם היא מפריעה? אני חושב שלא. yanshoof • שיחה • 13:12, 14 במרץ 2011 (IST)

יש הרבה דברים שלא מפריעים ואנחנו אוסרים. למשל, זה לא יפריע לאף אחד אם אני אהפוך את דף המשתמש שלי בויקיפדיה לאתר האישי שלי שבו אפרסם כלבים המחפשים בית לאימוץ, ובכל זאת - לא אעשה זאת וגם לא יתנו לי לעשות זאת כי זאת לא מטרת הדף. לירן (שיחה,תרומות) 13:14, 14 במרץ 2011 (IST)

נראה שספיציפית, חבורה של סטודנטים של סמסטר ראשון הלומדים לינארית 1 ואינפי 1 הבינו את הקטע ומרבית שאלות שעורי הבית שם (ובדף השיחה של עוזי) הם שלהם. כשאני רואה שאלות בנושאים האלה אני משתדל לא לענות, אלא אם כן מדובר בשאלה בעלת אופי תאורטי ברור שאינה במסגרת שיעורי בית (כמו השאלה שם על ההבדל בין אופרטור לאיזמורפיזם). דניאל ב. 13:16, 14 במרץ 2011 (IST)

ויקיפדיה היא אינציקלפדיה אינטרנטית לכן נכון שבפינת היעץ באוניבריסטאות לא שואלים שאלות במתמתיקה שנה א' של מקצעות הנדסיים,

אבל בל נשכח את שזה לא מזיק, ומתוך עזרה הדדית השואלים בשאיפה יהפכו יום אחד לכותבי ערכים ויזכרו חסד נעורים--פו-איי - שיחה 01:23, 15 במרץ 2011 (IST)

הם מנסים גם בפיזיקה, אני כעיקרון לא עונה, אחרים לפעמים כן ולפעמים לא. לדעתי זה לא מפריע, ואין שום אפשרות למנוע את זה. ‏Setreset • שיחה 09:32, 16 במרץ 2011 (IST)

סוף העברה בתור אחד מותם "הסטודנטים הרעים שמזהמים את המיזם": שמתי לב שהרבה פעמים אחרי שאני שואל שאלות פה יש עדכונים בערכים הרלוונטים. לדוגמה, זכור לי שאלתי לגבי כוח קוריוליס ולהמחשה ציירו שרטוט שמתנוסס עכשיו על הערך. זכורים לי גם כמה תיקונים קטנים והרחבות שהיו בעקבות שאלות בדף השיחה של עוזי ו. אפילו פעם כתבו ערך קטן שהיה חסר (לא זוכר באיזה נושא). ככה ששאלות מקצועיות של סטודנטים כן עוזרות לויקיפדיה. אגב, ברור ששאלות בסגנון "הנה השאלה <העתק-הדבק משעורי בית>. תפתרו לי אותה זה דחוף!" לא רלוונטיות לפורום פה. 79.177.211.72 13:56, 21 במאי 2011 (IDT)

הכי את המומחית

לדעתי יש להעביר את שמו של מיזם זה לשם נטול מגדר. למשל הכו את המומחים או שם אחר נטול מגדר ואלימות. קלאופטרה - שיחה 12:06, 20 במאי 2011 (IDT)

אני מסכים, אני חושב גם ש"הכה את המומחה" זה לא שם שמתאים למצוא באנציקלופדיה, אלא באתר דוגמאת ויינט. אגב, הכו את המומחים הוא שם שיש בו גם מגדר (למה לא מומחות?) וגם אלימות (הכו). נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 15:08, 20 במאי 2011 (IDT)

אני נגד, אבל מוכן לשם מעורב כמו "הכי את המומחה" או "הכה את המומחית". איתן - שיחה 15:13, 20 במאי 2011 (IDT)

גם אני מתנגד. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:21, 20 במאי 2011 (IDT)

גברתי ורבותי, איפה קצת לחלוחית של הומור? מה עם הגשש החיוור (הצ'ופצ'יק של הקומקום). מילא בערכים, אבל גם כאן? רדו קצת מהתקינות הפוליטית ותנו לחייך פה ושם.שלומית קדם - שיחה 15:40, 20 במאי 2011 (IDT)

בטוחני שאם נרצה נוכל למצוא שם הומורוסטי שלא מדיר נשים מקהל השואלות והעונות. קלאופטרה - שיחה 15:39, 19 בספטמבר 2011 (IDT)

גם אני מתנגד, השם אינו מדיר אף אחד, מלבד מי שמתעקש להדיר את עצמו. הקץ לסירוס העברית! דניאל צבי • שיחה 16:04, כ' באלול ה'תשע"א (19.09.11)

נגד שינוי השם. אריה ה. - שיחה 00:50, 20 בספטמבר 2011 (IDT)

בעד שינוי - ואני מתנגדת לשם האלים - עדיף "הכירו את המומחה" או בדומה לכך. יעל י 00:58, 20 בספטמבר 2011 (IDT)

נגד מסכים אם תומכי הומור הגששים• חיים 7 • לכתוב לי • כ"א באלול ה'תשע"א • 12:17, 20 בספטמבר 2011 (IDT)

נגד חפירות ארכיאולוגיות. צביה • דברו איתי • תעבירו ערכים לשכתוב! 12:36, 20 בספטמבר 2011 (IDT)

נגד חלש לשינוי השם לשם נטול מגדר (כי זה לא כזה משנה, ואחר כך נהפוך את ספר האורחים לספר אורחות, ברוכים הבאים לברוכות הבאות, שינויים אחרונים לשינויות אחרונות וכו'), ו נגד חזק לשינוי לשם "פחות אלים". (כי סוף סוף הצלחנו להגניב משהו מצחיק לאינציקלופדיהף ועכשיו מבטלים אותו). בלנק - שיחה 16:56, 20 בספטמבר 2011 (IDT)

נגד שינוי, ודי עם זה. Nachy • שיחה 17:00, 20 בספטמבר 2011 (IDT)

אגב, בלנק, לשון רבים בזכר כוללת גם זכרים וגם נקבות, בשונה מיחיד... נא לא לבלבל... נחי, אני שומעת משהו כמו סתימת פיות? צביה - שיחה 23:58, 20 בספטמבר 2011 (IDT)

בהחלט. Nachy • שיחה 00:23, 21 בספטמבר 2011 (IDT)

צביה את טועה, וראי כאן. אם יש מישהו שחש לא בנוח כי כתוב "מומחה", אבל אין לו בעיה עם "מומחים", הפיתרון הוא לא לכתוב "מומחים", אלא לשלוח את אותו אחד ללמוד קצת עברית. דניאל צבי • שיחה 14:35, כ"ב באלול ה'תשע"א (21.09.11)

במחילה, היא כותבת בדיוק מה שאני אמרתי: בכל מקרה אחר — דהיינו זכר, מינים מעורבים או מין לא ידוע — משתמשים בצורה הבלתי מסומנת, הנקראת גם "לשון זכר". (סוף ציטוט). צביה - שיחה 15:11, 21 בספטמבר 2011 (IDT)

אכן, בדיוק ההיפך ממה שאמרת - אין הבדל בין יחיד לרבים, תמיד משתמשים בצורה הבלתי מסומנת. דניאל צבי • שיחה 15:21, כ"ב באלול ה'תשע"א (21.09.11)

למה יש לי תחושה כאילו אנחנו לא מבינים אחד את השני? צביה - שיחה 15:23, 21 בספטמבר 2011 (IDT)

נגד מה פתאום לשנות? אפשר לכתוב בראש העמוד "הערך נכתב מטעמי נוחות בלשון זכר, אך הוא מתייחס לשני המינים בשווה" (כמו לגבי מודעות דרושים וכדומה). --Meni181818 - שיחה 00:29, 21 בספטמבר 2011 (IDT)

מכיוון שמדובר במונח שגור בשם "הכה את המומחה" לא הייתי משנה את זה למשהו אחר, אך בוודאי לא ל"הכי את המומחית" כדי לא להפוך את הדף למקלט לנשים מוכות. טיפוסי - שו"ת 15:37, 21 בספטמבר 2011 (IDT)

מקלטים לנשים מוכות נפגעים תדיר מבעיות תיקצוב. לו הייני יכולים לפתוח כזה בהבל מקלדותינו, הייתי קופץ על זה. בינתיים נסתפק במקלטות לנשות מוכים. אילן שמעוני - שיחה 21:41, 27 בספטמבר 2011 (IDT)

נגד לשנות, בעד להשאיר את המצב הנוכחי, מסיבה מאוד פשוטה, לשון זכר כוללת לשון נקבה, לשון נקבה אינה כוללת לשון זכר. זה לא אני אומר זאת, אלא דוקטורית לבלשנות (נקבה) מהאוניברסיטה העברית (ד"ר תמר עילם - גינדין). ראו כאן במאמרה "השפה העברית דווקא מפלה גברים" - Ynet. מוטיבציה - שיחה 18:57, 27 באוקטובר 2012 (IST)

יש בעייה בהכה את המומחה

אני רואה גרסה מוקמדת על-אף שהדף התעדכן.

האם ומתי למחוק תמונות "זמניות"?

האם ובאיזה עיתוי עלי למחוק תמונה שהעליתי רק לצורך זיהוי פרח וכיו"ב? Gil mo - שיחה 07:09, 12 ביוני 2011 (IDT)

למה אין לי אפשרות לערוך בהכה את המומחה בימים האחרונים?

אני לא יכול להגיב לשאלות שאני יודע את תשובתן... פשוט פתאום נעלם הקישור לעריכה... משום מה משיחה זה עדיין מופיע.94.230.87.142 20:44, 17 ביולי 2011 (IDT)

יש בעיה בדף של הכה את המומה. נעלם הלחצן של פסקה חדשה ויש רק הצג מקור בקום עריכה. 109.66.206.75 23:45, 17 ביולי 2011 (IDT)

אנחנו מודעים לבעיה ומנסים לטפל בה --MT0 - שיחה 11:05, 1 באוגוסט 2011 (IDT)

שתי שאלות

הועבר ל ויקיפדיה:הכה את המומחה.

שאלה לגבי עיכול

שלום רב, למה כשאוכלים תירס ולועסים היטב בצואה התירס נראה שלם? בתודה, Yuvalbz Yuvalbn - שיחה 14:50, 15 ביולי 2012 (IDT)

את השאלות יש לשאול בדף עצמו, ולא בדף השיחה. בלנק - שיחה 16:44, 20 ביולי 2012 (IDT)

הצעת ייעול (הכה את המומחה)

― הועבר מהדף ויקיפדיה:הכה את המומחה
לדעתי כדאי להכניס שדה-קלט לדף פרסום השאלות והתשובות, שישמש כ"קלט למנועי חיפוש - כתוב כאן ניסוח בהקשר תגובתך שיפנה את מחפשי השאלה או התשובה לכאן מ-גוגל". זה כדי לייעל ולהביא עוד יותר אנשים להכה את המומחה. מה דעתכם?

― סוף העברה

התחזות

ב-1:23 בלילה, ב-27 באוגוסט 2012 משתמש 188.165.65.17 (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS‏) פרסם ב"הכה את המומחה" הודעה בשם "מימדי העיגול" בעי ובה התחזה אליי:

• ההודעה המפוברקת בה הוא חותם עם שמי, שזאת התחזות שפלה ובזויה.
• כאן
• כאן
• כאן
• כאן
• כאן
• וכאן

אני רוצה להבהיר שלא כתבתי את השטויות המופיעות שם. בברכה, MathKnight-at-TAU - שיחה 12:12, 27 באוגוסט 2012 (IDT)

זאת ממש חוצפה. אולי כדאי לבצע בדיקה עם הכתובת הזאת אם היו התחזויות נוספות. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 12:43, 27 באוגוסט 2012 (IDT)

הייתי לוקחת את זה כמחמאה אישית, אביר... אבל אין ספק שהאחראים צריכים להיענש בכל חומר הדין. TZivyA - שיחה 12:57, 27 באוגוסט 2012 (IDT)

אנחנו לא קופצים למסקנות? ייתכן שהמשתמש האנונימי אינו מכיר את הפקודה ~~~~, לכן העתיק את חתימתו של MathKnight לצורך ציון זמן כתיבת התגובה ושכח למחוק את שמו (ניתן לראות שבעריכה הראשונה הוא שכח לשנות את השעה (ותיקן אח"כ), לכן סביר ששכח גם את השם. בנוסף, אולי הוא לא הבין את כל קוד ה־HTML שמעטר את השם). מובן שאני לא טוען שצריך לאפשר התחזויות, אלא שאולי אין צורך להעניש הפעם. נו, טוב • שיחה 16:33, 27 באוגוסט 2012 (IDT)

קצת קשה להניח כוונה טובה שמה שהוא ענה זה שטויות. מה עוד שהוא לא תיקן את השם לשם אחר. בברכה, MathKnight-at-TAU - שיחה 16:35, 27 באוגוסט 2012 (IDT)

שימו לב לעריכה הראשונה. הוא שאל וגם ענה לעצמו באותה עריכה. זה נראה מכוון. GHA - שיחה - למען החלום, למען השלום, אמצו עוד היום ערך יתום! 08:23, 25 באוקטובר 2012 (IST)

captcha

למה בהכה צריך להקליד איזה מילה באנגלית כמו בבדיקת אנוש? לפני זה היה ככה רק אם נתתי קישור חיצוני. עכשיו זה כל הזמן. למה זה טוב? 79.179.219.184 13:15, 19 באוקטובר 2012 (IST)

מסכים, זה מעצבן, לא יודע למה זה. נא לבדוק ! 109.65.163.221 08:12, 25 באוקטובר 2012 (IST)

באיזו מדינה היחס של שוטר - אזרח הוא קטן ביותר ובאיזה מדינה הוא גדול ביותר?

הועבר לויקיפדיה:הכה את המומחה

יש כזה דבר אם חד הורית בהסכמה?

הועבר לויקיפדיה:הכה את המומחה

פסקתי שנמחקה

היום בבוקר פתחתי ערך ב"הכה את המומחה" בנוגע לדופק ולחץ דם בזמן שימוש בסמים, המחייבים טיפול רפואי מיידי. כפי שציינתי בשאלתי - הסם הינו חדש. הנחתי שמשתמע מכך שהוא חוקי ולא כלול בפקודת הסמים.

לכן הטענה: "ויקיפדיה לא נועדה לסייע בביצוע עבירות." לא רלוונטית ואשמח אם שאלתי תשוחזר.

תודה, בן.

באופן כללי ובלי קשר הכרחי לסמים, כל מי שחושש, שהוא צריך להגיע בדחיפות לחדר המיון, שלא ימתין לאישור מויקיפדיה. איחולי בריאות ואושר לכולם. עִדּוֹ - שיחה 14:03, 7 במרץ 2013 (IST)

טבלת שמות: האם עוד קיימת?

זכור לי שפעם נתקלתי פה בטבלת שמות וגרסאותיהם בשפות שונות (למשל: יעקב, ג'ייקוב, חקובו, יאקוב... יצחק, אייזיק, איזק וכו'). האם היא עדיין קיימת, ואם כן, היכן? דודה סימה - שיחה 23:21, 5 במרץ 2013 (IST)

באג רציני בארכיונים

ארכיון 115 כרגע הוא הארכיון האחרון. ההודעה האחרונה בו התקבלה באוגוסט 2010. כיצד הדבר הגיוני? לא יכול להיות שמאוגוסט 2010 עד יולי 2013 לא התקבלו שום הערות... --Guycn2 - שיחה 16:50, 11 ביולי 2013 (IDT)

מי שגרם ל"באג" הזה הוא אתה. ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 17:09, 11 ביולי 2013 (IDT)

וכיצד גרמתי לו? --Guycn2 - שיחה 20:57, 11 ביולי 2013 (IDT)

בסך הכול שיניתי את הקישורים לארכיונים שעדיין לא קיימים. --Guycn2 - שיחה 20:58, 11 ביולי 2013 (IDT)

הארכיונים קיימים. אני לא יודע איך חשבת שהם לא קיימים. ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 21:41, 11 ביולי 2013 (IDT)

חשבתי שהארכיון האחרון הוא 115 ולא 215, מתנצל. --Guycn2 - שיחה 21:42, 11 ביולי 2013 (IDT)