שיחת משתמש:Gilgamesh/ארכיון 65

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

האם עניתי במקום הנכון?

לחצתי על המלה "שיחה" ועניתי, זה בסדר@ או שיש מקום אחר לדיונים?

שלחתי לך מייל

קבלת? Liad Malone - שיחה 11:44, 31 באוקטובר 2016 (IST)

חב"דפדיה

קראתי כעת חלק מהדיון בדף שיחה של פולמוס המשיחיות בחב"ד, ברצוני לשאול שתי שאלות:

א. הוזכר שם כמה פעמים דיון בוררות בקשר לאתר חב"ד פדיה. תוכל להפנות אותי לדיון הזה?

ב. בנוגע לדעתך האישית - נראה משם ומעוד כמה מקומות (גם בדיון שהיה לאחרונה ממש בשיחה:מנחם מנדל שניאורסון) שיש לך ממש סלידה מהאתר הזה. התבטאת שם ש"לא ראוי לקשר לאתר הזה". מה כ"כ מפריע לך בו? מ. פינחסי - שיחה 06:58, 3 בנובמבר 2016 (IST)

מצאתי את הבוררות כעת בשיחה:חסידות חב"ד/ארכיון 5. אשמח לשמוע מהו הגורם לסלידתך מאתר זה מ. פינחסי - שיחה 07:01, 3 בנובמבר 2016 (IST)

דבר אחרון - דעתי האישית בנוגע לבוררות הנ"ל - שהרבה מהטיעונים שם כבר לא קיימים ברבות השנים, האתר השתנה מאוד. אבל כאמור, כעת שאלתי היא לא הבוררות אלא דעתך האישית. מ. פינחסי - שיחה 07:07, 3 בנובמבר 2016 (IST)

לא היתי מעורב בבוררות ההיא ואין לי מה להוסיף על מה שכתוב בדיון. באופן אישי, אני לא אוהב אתרים לא אנציקלופדיים. חב"דפיה הוא אתר מוטה. זה לכשעצמו לא צריך לפסול אותו כי אנו מקשרים לאתרים מוטים - למשל אתרי בית של חברות או יחידים. אנו משתמשים גם בספרות מוטה - למשל באוטוביוגרפיות. אין ספק שספר שכתב האדם על עצמו הוא מוטה ובכל זאת משתמשים. לא רק אנחנו, גם באקדמיה משתמשים בחומר מוטה. עם זאת, ההטייה של האתר הזה היא לא רק בהצגת המידע - שזה כאמור בסדרר, רק צריך לדעת לסנן את ההטייה, אלא גם התוכן עצמו הוא ברמה נמוכה עד כמה שאני יודע. כשיש שילוב של חומר מוטה באיכות נמוכה עדיף לא לקשר. עם זאת, כאשר האתר מקושר מהערך אודות חב"ד עצמה או מי מטעמה (נגיד הרבנים שלה או הפעולות שלה) אני חושב שהקישור סביר. כאן סביר שהתוכן יהיה איכותי יותר, גם אם מוטה. בערכים אחרים היתי מעדיף קישור לאתרים נייטרליים יותר עד כמה שהדבר אפשרי ובעיקר בעלי תוכן איכותי יותר ובעל גוון אנציקלופדי או אקדמי אם הנושא מאפשר זאת. גילגמש • שיחה 07:27, 3 בנובמבר 2016 (IST)

הערך בתי הקברות הצבאיים של מדינת ישראל

שלום גילגמש. התחלתי לשפר את ערך זה, שנתקלתי בו במקבץ הערכים שלך. לפני כמה חודשים פניתי לכותב הערך לשם כך, ובסופו של דבר הוא לא יכל לעשות זאת, אז התחלתי במלאכה בעצמי. לדעתי, הוא מנוסח כראוי, והבעיה היחידה בו היא הערות השוליים, ולכן אני מוסיף הערות שוליים היכן שחסר (ישנם כמה וכמה פרקים ללא הערות שוליים). לא סיימתי להוסיף עוד הערות שוליים בינתיים, אני מניח שזה ייקח לי זמן, אשקיע בערך זה מדי פעם כשאתפנה. יש לדעתך עוד דבר מה שחסר בערך, פרט להערות שוליים? המקיסט --- על דא ועל הא 22:51, 3 בנובמבר 2016 (IST)

בוקר טוב, על איזה מקבץ אתה מדבר בדיוק? לא כל כך הבנתי. אתה שואל אם הערך צריך להיות מומלץ? גילגמש • שיחה 06:06, 4 בנובמבר 2016 (IST)

המקבץ של הערכים שיש בדף המשתמש שלך, ב"ארגז החול", תחת הכותרת "טיפול בערכים מומלצים". כן, אני שואל אם לדעתך הוא צריך להיות מומלץ, כיוון שלדעתי הוא מתאים (אחרי שאוסיף לו מספיק הערות שוליים).המקיסט --- על דא ועל הא 10:39, 4 בנובמבר 2016 (IST)

אני חושב שלא. זה ערך בסיסי בלבד. גילגמש • שיחה 11:42, 4 בנובמבר 2016 (IST)

אוקיי. תודה רבה.המקיסט --- על דא ועל הא 16:27, 4 בנובמבר 2016 (IST)

אל-ואת'ק הראשון

היי,
הוספת קישור פנימי לערך הנ"ל, "עתודה", אבל מדובר בדף פירושונים, אז אם אתה מוסיף את הקישור הזה, רצוי שתציין באיזה פירוש ספציפי מדובר בערך הנוכחי. אלדד • שיחה 06:24, 5 בנובמבר 2016 (IST)

אני מניח שהתכוונת לתקן ל"עתודה (צבא)". אתקן בערך. אלדד • שיחה 06:25, 5 בנובמבר 2016 (IST)

כן, אני יוצר כרגע קישורים. משום מה התבלבלתי עם הערך הזה. אתה חושב שכדאי ליצור הפניה מ"רזרבה"? גילגמש • שיחה 06:26, 5 בנובמבר 2016 (IST)

נראה לי שהקישור שבחרת כאן מתאים. אלדד • שיחה 06:27, 5 בנובמבר 2016 (IST)

מה לגבי ההפניה? גילגמש • שיחה 06:28, 5 בנובמבר 2016 (IST)

עריכתך בדף "תה לבן"

שלום גילגמש. ראיתי שביצעת עריכה בדף "תה לבן" בה הורדת טענה מנומקת מגובה במקור בטענה שהיא "מרחיקת לכת". תקן אותי אם אני טועה, אך אם יש מחקר שהוכיח טענה, אין זה ממקומנו כויקיפדים להתעלם מהוכחה זו. לדעתי ניתן להוסיף התסייגות מההוכחה, כמובן אם אנחנו יכולים לתמוך בהסתייגות זו במקורות. אוֹדוֹ - שיחה 11:28, 5 בנובמבר 2016 (IST)

מחקר יחיד לא מהווה הוכחה לדבר מה. יש להזהר מטענות לפיהן מזון מסוים מרפא סרטן או יעיל נגד סרטן או מחלה קשה אחרת. גילגמש • שיחה 12:49, 5 בנובמבר 2016 (IST)

אוקיי, אז בוא נכתוב שמחקר אחד הוכיח. אנחנו ויקיפדיה, לא ארגון הבריאות העולמי. אפשר לקשר למאמר ולתת לקוראים להחליט. אוֹדוֹ - שיחה 12:34, 6 בנובמבר 2016 (IST)

אני מתנגד לדבר כזה. אנו צריכים להצמד למיינסטרים המדעי ולא למחקר בודד ולא משנה מה התוצאה שלו. המיינסטרים המדעי בנקודה זו הוא כמובן טיפול כירורגי, טיפול בעזרת הקרנות ודברים דומים למחלת הסרטן ולא מאכל זה או אחר. גילגמש • שיחה 13:45, 6 בנובמבר 2016 (IST)

נראה לי שאנחנו לא מבינים אחד את השני. אני מבינה שהמיינסטרים המדעי טוען שראדיקלים חופשיים הם אחת הסיבות לסרטן. בתה לבן יש אנטי אוקסידנט חזק. הערך לא טען שתה לבן מרפא סרטן, לא רק שהוא הוכח במגן מפניו. אם זה לדעתך משתמע מכך שתה לבן מרפא סרטן, אז אפשר לשנות את הניסוח. בכל מקרה כרגע עדיין מופיע בערך ההשפעה של תה לבן על סרטן, סתם הורדת מקור. אוֹדוֹ - שיחה 16:12, 6 בנובמבר 2016 (IST)

הורדתי את הטענה הזאת: [1] ממנה עולה בבירור שתה לבן מגן מפני סוגים מסוימים של סרטן. השארתי את המחקר של אונ' קינגסטון שהניסוח שלו עדין יותר: מפחית סיכוי לX. זה לא כמו מגן מפני X. טענה שיש מזון מסוים שיש בכוחו למנוע מחלה מסוימת לא מקובלת עלי ולא חשוב באיזה מזון מדובר תה או כל דבר אחר. רק אם יהיה פרסום שיתקבל על ידי רשויות הבריאות הרלוונטיות (למשל משרד הבריאות) ותצא הנחיה לפיה מזון מסוים מונע הופעתה של מחלה מסוימת, רק אז אתמוך בניסוח גורף. כל ניסוח שמשתמע ממנו שיש לתה או למזון אחר כלשהו יכולת להגן או למנוע או להקל על תסמינים של מחלה או כל דבר אחר - כל זה לא מקובל לחלוטין. בוודאי שהדבר לא מקובל אפילו יותר כשמדובר במחלות רציניות. גילגמש • שיחה 17:11, 6 בנובמבר 2016 (IST)

עיטור הממליץ

	עיטור הממליץ
	גילגמש היקר, תודה רבה לך על העזרה שלך בכתיבת הערך המומלץ הראשון שלי. הכוונת אותי בסבלנות אין קץ, ועזרת לי למצוא מקורות, לשפר את הניסוח, וכתבת פעם אחר פעם ביקורת עמיתים מעמיקה ואיכותית. תודה רבה, AdiN - שיחה 18:38, 5 בנובמבר 2016 (IST)

שחזור ערך

היי גילגמש, התכוונת שניתן לשחזר ערכים באמצעות דיון ללא הצבעה במידה והם נמחקו לאחר שחשיבותם לא הובהרה? כי הערך הנ"ל לא נמחק בהצבעת מחיקה, אלא משום שלא היו לו מבהירי חשיבות יאצקין52 - שיחה 15:52, 6 בנובמבר 2016 (IST)

שלום, המסלול הוא אותו מסלול - בשביל מחיקה: דיון חשיבות והצבעה. בשביל שחזור: דיון שחזור והצבעת שחזור. לפעמים אין צורך בשלב 2 (הצבעת מחיקה או הצבעת שחזור) בכל מקרה קודם כל חייבים לנהל דיון שחזור. בדיון זה עליך להסביר את שינוי הנסיבות שחל בערך זה. למשל: פיתוח קריירה חשוב או אירוע בעל משמעות. אין צורך לחזור על טיעונים שהיו בעבר. בדיון שחזור בודקים את ההבדל בין מה שהיה בעבר למה שיש כעת. מה שהיה בעבר נמצא כבר כלא מספיק. לכן, יש לבדוק אם יש משהו חדש שיכול להצדיק חשיבות. לכן, כרגע אין מה לאסוף חתימות. גילגמש • שיחה 15:58, 6 בנובמבר 2016 (IST)

היי גילגמש, פתחתי דיון, מוזמן להגיב. יאצקין52 - שיחה 17:23, 6 בנובמבר 2016 (IST)

ארכיונים

שים לב שכתבתי כי קיבצתי את הארכיונים יחדיו, משום כך נשארו ארכיונים ריקים
שנית, באופן אוטומטי דפי שיחה מוסתרים ממנועי החיפוש • חיים 7 • שיחה • ה' בחשוון ה'תשע"ז • 18:09, 6 בנובמבר 2016 (IST)

ההנחיה שנתת למשתמש חדש לפיה אין חובת ארכוב היא שגויה. יש חובת ארכוב ואסור למחוק תוכן מדף שיחה. יש לארכב כמקובל. לא בדקתי אם שינית את הארכיונים או ביקשת מחיקה גורפת של הארכיונים. ציינתי רק שאין להסתיר ארכיונים ויש להציגם בצורה מקובלת. אם עשית את זה, אז הכל בסדר. גילגמש • שיחה 19:59, 6 בנובמבר 2016 (IST)

ביטול גרסה בערך "נפוליאון בונפרטה"

שלום, זוהי כבר הפעם השנייה שהורדת מידע ללא כל נימוק מפורט בערך נפוליאון בונפרטה.נפוליאון בונפרטה תשובתך לפעולת ההסרה הראשונה הייתה "מיותר ולא אניציקלופדי"- אבקשך לפרט בדיוק מהם הדברים הלא אנציקלופדיים וה"מיותרים" בערך אם יש. לידעיתך הטענה המנוגדת לפעולותיך מבוססת ומסתמכת על מקורות בעוד שפעולותיך אינם כלל מוסמכות על אף מקור אחד לפחות ורופפות למדי. נציין כי ההסרה השנייה של המידע הרב מהערך לא היית מפורטת על ידי שום נימוק כלל (בניגוד למקובל בויקיפדיה). אשמח לקבל הסבר שינסה להצדיק מדוע עשיתך זאת, מכדי לא להיכנס למלחמת עריכה. תודה רבה על כל כל פעולות נוספות שתנקוט בדרך לשיפור מעמדה ואיכותה של ויקיפדיה כל עוד הן מוצדקות ומקובלות על ידי הקהילה!Mr. Tuxedo Pickel - שיחה 18:51, 6 בנובמבר 2016 (IST)

ניתן נימוק כמקובל בתקציר. לא ניתן לשנות את הערך אם יש התנגדות ללא דיון. לא כל דבר שיש לו מקור צריך להיכנס לערך. גילגמש • שיחה 19:56, 6 בנובמבר 2016 (IST)

נכון אבל השאלה היא מהם הדברים הבעייתים בערך, הרי אם לא כתבת אותם לא אוכל להסיק מסקנות כציד יש לתקן אותו אם בהחלט צריך? הפעולה שלך, שמבוססת על דעתך שהיא דבר מקובל ולגיטימי לחלוטין צריכה להיות מנומקת, אם לא היא תמשיך להיות רופפת וחסרת כל תוכן כמעט לחלוטין. אשמח אם תוכל לנמק אותה, שוב, כדי שאוכל לתקן ולהכניס לערך מחדש. ושוב, תודה רבה על העזרה וההשבה לבקשתי!Mr. Tuxedo Pickel - שיחה 20:13, 6 בנובמבר 2016 (IST)

לא שחזרתי את כל מה שכתבת. בוצעו מספר שחזורים: מחיקת הטענה לגבי הניאוף של אמו והסרה גדולה של תוכן שהוספת. לגבי אמו - מדובר בפרט שלא ניתן להשאיר ללא מקור מהימן (פרסום אקדמי) היות שהוא לא טריוויאלי ואף מטיל דופי באותה אישה. לגבי התוספת הגדולה ששוחזרה: הוספת תוכן בעל אופי רכילותי. תוכן זה מיותר. בנוסף לאלה הוספת פרטים רבים שלא שוחזרו. גילגמש • שיחה 05:03, 7 בנובמבר 2016 (IST)

קודם כל תודה רבה על המשוב! אני חושב שמידע על היותו של נפוליאון ילד אינו רכילותי כלל, הרי הוא מוסר הביטים פסיכולוגיים על התפתחותו העתידית כאדם בוגר. בנוסף, מצבו הבריאותי ומאפיינים פיזיים הינם חשובים גם הם, כי הרי מספרים מידע על התפתחותו הרפואית במהלך השנים שמהווה גם היא נקודה חשובה לציון. לאור פשרה, אוריד את החלק על מאפייניו הפיזיים לאור בקשתך אך אשאיר את הרחבת הביוגרפיה שלו. לא אוסיףך את החלק על בגידת אמו של נפוליאון בבעלה קרלו למרות שעובדה זאת מהווה את אחד הסלעים האיתנים ביותר הקיימים בילדותו של נפוליאון בדרך ללימודים צבאיים אם לא החשוב ביותר, ומכאן אשמח אם תגלה הבנה על ההתחשבות הגדולה בדעתך כמובן. במידה והינך חושב אחרת נא ציין זאת בדף השיחה כמקובל. עריכה זאת תהיה עריכה מפסקת המורידה את "האופי הריכלותי" כלל כפי שציינת, ובכך אם תמשיך בפעולות אלו תהיה זאת מלחמת עריכה ונצטרך לנקוט לפי הכליים המקובלים. תודה רבה על ההבנה ומקווה שבכך נוכל להגיע לפשרה מקובלת על כולם, כי הרי כולנו רוצים לתרום לויקיפדיה ולא לגרוע ממנה!Mr. Tuxedo Pickel - שיחה 08:29, 7 בנובמבר 2016 (IST)

אתה לא יכול לפעול בדרך שהצעת. יש לך שתי אפשרויות חוקיות לפעול: לוותר לחלוטין על עריכתך או לפתוח דיון מסודר בדף שיחת הערך. בשום פנים ואופן אין לך אפשרות להחזיר תוכן ששוחזר או חלק ממנו בלי שהתקיים דיון והיה רוב ברור לעמדתך. גילגמש • שיחה 08:32, 7 בנובמבר 2016 (IST)

אכן פתחתי דיון בדף השיחה אך בחרת להתעלם ממנו, תוכל לראות זאת במפורש בעמוד הרלוונטי. לא אנסה להחזיר את החומר המדובר שנית כדי להימנע ממלחמת עריכה. אזכיר כי אם היית פועל כמקובל בויקיפדיה בדף השיחה, מנמק את עמדתך ופועל כרצון החוקים הליך זה לא היה קורה. העובדה שהינך משתמש ותיק לא אומרת שאתה יכול לעשות ככל העולה על רוחך בויקיפדיה.Mr. Tuxedo Pickel - שיחה 11:29, 7 בנובמבר 2016 (IST)

לא התעלמתי ממנו. אני עסוק בטיפול בערכים מומלצים. אגיע לדיון הזה מאוחר יותר. איני חייב להתייחס באופן מידי לטענותיך בדף שיחת הערך. גילגמש • שיחה 11:31, 7 בנובמבר 2016 (IST)

נכן אינך חייב להתייחס באפן מיידי, אך פעלת כנגד החוקים כשהורדת מידע מהערך ללא הסכמת הרוב. העובדה שבחרת לא להגיב אומרת שנגדת את החוק בויקיפדיה לפיו אין להוריד מידע ללא דיון קודם..אם אוכל לבקש ממך באופן אישי לעבור על המידע ולהוריד את החלקים שעליהם אינך מסכים ולהחזיר רק אותם לערך אעריך זאת מאוד. לא אפעל יותר מזאת להוסיף את המידע המדובר, ואם אוסיף יהיה זה רק מידע חדש. סליחה מקרב לב על אי ההבנה שהייתה קודם לכן.Mr. Tuxedo Pickel - שיחה 11:37, 7 בנובמבר 2016 (IST)

החזרתי לגרסה היציבה. זאת הפעולה שמקובלת בוויקיפדיה העברית. אם יש מחלוקת - מחזירים לגרסה היציבה. אני מבטיח להתייחס לדיון אחר הצהרים או בערב. איני חייב רוב כדי להחזיר לגרסה יציבה. כמו כן, אם אתה כבר מרחיב את הערך על נפוליון, מדוע אינך משתמש בספרות אקדמית רצינית ומפנה לאתרים באינטרנט? הורדתי שתי הערות שוליים לדף אינטרנט לא מאוד רציני. אם חסרה לך ספרות כזאת, אני יכול לעזור לך להשיג מאמרים אקדמיים ודברים דומים. גילגמש • שיחה 11:43, 7 בנובמבר 2016 (IST)

בקשה לעזרה בהכנת ערך

היי גילמש, מה שלומך(-:
הדף משתמש:בן נחום/חיים זיכרמן עומד לעלות למרחב הראשי.
אשמח לעזרתך בשיפורו.
בתודה --בן נחום - שיחה 12:56, 7 בנובמבר 2016 (IST)

שלום,

דוד שי טעה בהנחיותיו לעורך חדש. אין צורך לקיים הצבעה. יש צורך לקיים דיון שחזור. לכן, מה שעליך לעשות הוא לפתוח דיון שחזור נוסף (רביעי במספר!) ולהסביר מה ההבדל שהיה בין הערך הישן לערך החדש. בקש מלוסתם שיחזר לך את הערך הישן לארגז חול ותבדוק אם השתנה משהו. העברת הערך ללא דיון תגרום למחיקתו המידית כי התקיים דיון חשיבות בעבר. גילגמש • שיחה 13:05, 7 בנובמבר 2016 (IST)

לא הבנתי, היה כבר "דיון שחזור" והוחלט בו 5:0 לשחזר.
זה לא מספיק?
מעבר לכך, הדף שכתבתי שונה מהותית מהדף המקורי, לכן לא נראה לי שיש טעם לשחזר אותו... --בן נחום - שיחה 13:18, 7 בנובמבר 2016 (IST)

לא - עובדה שהערך לא שוחזר. מה שנערך הוא איסוף חתימות להצבעה. אין אפשרות לקיים הצבעה ללא דיון שחזור. יתרה מכך, יתכן שכלל אין צורך בהצבעה. מספיק להראות שחל שינוי נסיבות משמעותי והשינוי הזה מבהיר חשיבות. אם כן - אפשר לשחזר ללא הצבעה. אם לא, יש לקיים הצבעת שחזור אבל יש להשיג בה רוב מיוחס למען השחזור - פעולה שקשה לעשות. גילגמש • שיחה 13:22, 7 בנובמבר 2016 (IST)

התשובה היא שאכן חל שינוי נסיבות משמעותי.
אז מה הדרך הנכונה לפעול כעת? --בן נחום - שיחה 13:44, 7 בנובמבר 2016 (IST)

עליך לעשות שלושה דברים:

1. לבקש את שחזור הערך הישן שנמחק בגלל העדר חשיבות לארגז חול
2. להכין ערך חדש להשוואה (עשית כבר)
3. לפתוח דיון שחזור בדף שיחת הערך על ידי הוספת תבנית חשיבות והסבר מסודר מה השינוי שחל בנסיבות העניין. אין צורך להבהיר חשיבות. יש צורך לציין רק את ההבדל בין המצב הישן למצב החדש, שמצדיק את שחזור הערך. סתם לדוגמה: נכתב ערך על קצין בדרגת סרן ונמחק בגלל העדר חשיבות. קרה נס והקצין קודם הישר לדרגת אלוף משנה כשהוא קופץ מעל שתי דרגות ואף הוענק לו פיקוד על חטיבה - חל שינוי בנסיבות - הקצין כעת הוא בעל דרגת אלוף משנה ומפקד על חטיבה ועובר בכך את הרף שלנו לקציני צבא - יש לשחזר את הערך. גילגמש • שיחה 13:46, 7 בנובמבר 2016 (IST)

הבנתי, תודה --בן נחום - שיחה 13:49, 7 בנובמבר 2016 (IST)

לופטהנזה

ראיתי תיקונים מסיביים מ"משתמש:Danielzimm1" שלא היה כאן שנים. אתה מכיר אותו? אפשר לסמוך? מי בתחום ויכול לבדוק את זה? בורה בורה - שיחה 03:21, 8 בנובמבר 2016 (IST)

זאת הבעיה כשאין הערות שוליים. אין לי מושג מי הוא ואני לא יודע מי יכול להבין בנושא כזה. גילגמש • שיחה 05:19, 8 בנובמבר 2016 (IST)

אתרוג

אתרוגי לוריא נמנים על פרדסי האתרוגים כמו כל שאר פרדסי הסוחרים. זה שהוא הביא מאתרוגיו לרבי מלובביץ' לא גורע ממעמדו כסוחר. שלומאי, ברוומן, קיבלביץ', גרוס, קירשנבאום וכל השאר במעמד שווה פחות או יותר אל לוריא מבחינת הסחר (מבלי להיכנס מי מוכר יותר או פחות), כך שאין סיבה למחיקה זו. אני מבין את הנורה שנדלקה אצלך מבחינת היחצנות החב"דית שעולה כאן מדי פעם (ואני מבין מתנגדיה), אבל הפעם אין לזה קשר, ועל כן אני מתנגד למחיקה. אם תרצה אוכל קצת להרחיב ולנסח את סעיף זה באופן שלא ישמע כבמה חב"דית נוספת. בברכה. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ הצטרפו לרשימת המומחים 17:42, 10 בנובמבר 2016 (IST)

את כל הפניות האלה יש להפנות לנרו יאיר ולא אלי. אם הוא יקבל, לא אתנגד לתוספת. הוא מבין היטב בכל הערבוביה החבדית הזאת. גילגמש • שיחה 17:43, 10 בנובמבר 2016 (IST)

פניתי אליך כי אתה היית המוחק, אבל אתייג כעת את נרו יאיר. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ הצטרפו לרשימת המומחים 17:45, 10 בנובמבר 2016 (IST)

אני החזרתי לגרסה יציבה. עכשיו שמשתמש נייטרלי שמבין בתחום יבדוק. החבדניקים נוטים להציף את ערכי ויקיפדיה בהבלים. גילגמש • שיחה 17:46, 10 בנובמבר 2016 (IST)

מסכים אתך מילה מילה, וכפי שכתבתי לעיל. תייגתי את נרו יאיר, נמתין. אם אני מספיק נייטרלי בשביל זה, אוכל לטפל בעריכה כבר עכשיו. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ הצטרפו לרשימת המומחים 18:23, 10 בנובמבר 2016 (IST)

טוב מאוד שגילגמש עירני. אני מסכים שיש מקום לתאר את הזן הזה בקצרה, ערכתי בהתאם. נרו יאיר • שיחה • ט' בחשוון ה'תשע"ז • 20:13, 10 בנובמבר 2016 (IST)

אבי שטיין

למה שנית הנקודה מסגול לפתח באבי שטיין?

איתמר

שלום גילגמש!

ראיתי את טענת האנונימי בתקציר העריכה. לא בדקתי, אבל היא נראית לי. מה התייחסותך?

בברכה, ינבושד • שיחה • י' בחשוון ה'תשע"ז.

שלום רב ינבושד!

על מה בדיוק אתה מדבר? איתמר זה דף פירושונים. גילגמש • שיחה 09:48, 11 בנובמבר 2016 (IST)

בן-גביר. הסתכלתי קודם על ההיסטוריה הקרובה. בברכה, ינבושד • שיחה • י' בחשוון ה'תשע"ז.

אה זה. התקיימו דיונים רבים מאוד בנושא. אני למעשה תומך בהסרת כל התיוגים האלה של רדיקלי מהערכים, אבל כל הדיונים בנושא הזה לא הביאו לשינוי. לכן, יש להשאיר כמו שזה. גילגמש • שיחה 09:52, 11 בנובמבר 2016 (IST)

אבל לפי טענת האלמוני (אני מדגיש שלא בדקתי אותה בפנים) אין עקביות. אין זה הוגן שלאחד יכתבו ולאחד לא. אם כותבים, זה צריך להיות בלי הבדל בין ימין ושמאל. בברכה, ינבושד • שיחה • י' בחשוון ה'תשע"ז.

אני מסכים שצריכה להיות עקביות. אין לי דעה לגבי מר אופנהיימר, אני לא מתומכיו ולא ממש מכיר את המשנה הפוליטית שלו. לגבי הערך על מר בן גביר: רק החזרתי לגרסה יציבה. אם רוצים אפשר לדון על העניין פעם נוספת, אבל אני לא אשתתף בדיון הזה. אם יוחלט להסיר את השיוך הרדילקי מבן גביר - שיהיה כך. אם ירצו להוסיף שגם אופנהייר רדיקלי לא פחות ממנו - גם כך טוב בעיני. פשוט הערכים האלה קיימים אצלנו שנים רבות - בלי לבדוק אני יכול להבטיח לך שהתקיימו כבר דיונים בנושא. אפשר לחפש בדפי שיחה ובארכיונים. אני בוודאי לא אתחיל לנבור בזה. אם האנונימי רוצה - הוא יכול לפתוח דיון כמקובל או אולי מישהו אחר אם כי לדעתי זה יסתיים כמו שזה עתה - פשוט ככה זה כבר שנים רבות. גילגמש • שיחה 10:00, 11 בנובמבר 2016 (IST)

למעשה אני מסכים איתך. שבת שלום, ינבושד • שיחה • י' בחשוון ה'תשע"ז.

שבת שלום. גילגמש • שיחה 10:18, 11 בנובמבר 2016 (IST)

תקיפות

ראה מה שכתבתי על התקיפות שלכם עלי אחרי ההשחתות של משחית כלשהו - אתם קרובים לעוד שנייה ותקראו לי טרול. תודה, BDaniel - שיחה 09:19, 12 בנובמבר 2016 (IST)

M1 אברמס

היי, אתה מוזמן לעבור על הערך ולחוות דעתך /הערותיך, הוא די מוגמר. עדיין לא עבר ביקורת עמיתים. Infidel - שיחה 14:26, 12 בנובמבר 2016 (IST) Infidel - שיחה 14:26, 12 בנובמבר 2016 (IST)

שלום רב Gilgamesh

קראתי בדף השיחה של ג'יג'י חדיד על כך שיש לך ולרבים אחרים הבנה לחשיבות של התא המשפחתי על קורותיו של אדם. האם תוכל לעזור לי להוסיף את הפרטים על הוריהם של רוני דואני ואחותה יעל דואני? ניסיתי בעצמי, וקיבלתי ביטול-אחר-ביטול בתואנה שלא קיים ערך אף למידע בסיס על ההורים בביוגרפיה של אישיות. ניסיתי לפתור את זה בשיחה, אך נחסמתי לפני שצלחה דרכי. תודה מראש. 79.176.68.65 06:42, 13 בנובמבר 2016 (IST)

שכחתי לציין על כך שאשמח להוסיף פרטים ביוגרפיים נוספים לאשיות ישראליות שונות, גברים ונשים, כגון שמות אמצעיים, שמות משפחה לפני הנישואין, שנת עליה, ארץ לידת ההורים, וכד'. אולם אני חושש שמא יאונה להם כל רע, ועבודתי תרד לטמיון. האם אוכל להסתייע בך גם כן? מודה אפריורית. 79.176.68.65 06:50, 13 בנובמבר 2016 (IST)

שלום,

אני חושב שהגבתי כבר בנושא זה. הבעיה היא העדר מקורות. אם יהיו מקורות ברורים, התוספת שלך תתקבל. בלי מקורות קשה מאוד להגן עליה והיא אכן צפויה להתקל בשחזור. גילגמש • שיחה 06:52, 13 בנובמבר 2016 (IST)

המקורות שלי הן אגרון שמותקן על המחשב בבית-הקפה שבו אני שותה מדי יום. אני מוכן לספק תמונת-מסך במקרה ויהיו ספקות. אני מקפיד לאמת כל אישיות שאני מפרט עליה ולוודא שזה אכן אותה אישיות, גם לפי השם וגם לפי תאריך הלידה. אם אתה מעוניין לבדוק, אני יכול להוציא פרטים אודותייך או אודות מישהו שאתה מכיר - להראות לך שהתוכנה אכן מהימנה. 79.176.68.65

אני חושב שהמקור הזה נפסל אצלנו. אתייג את משתמש:נרו יאיר שבקיא יותר ממני בסוגיה זו. גילגמש • שיחה 08:27, 13 בנובמבר 2016 (IST)

תודה, אבל מדוע פסלתם תכנה עם מידע הישר ממרשם האוכלוסין? הדבר היחיד שיכול להיות שם לא לגמרי נכון זה כל מה שהשתנה מאז 2006, שכן התוכנה לא התעדכנה מאז שהבחור ההוא הפיץ אותה ברשתות. בכל מקרה, שמות אמצעיים ומהיכן עלו ההורים/סבים זה זניח לדעתי. אלו פרטים שאפשר לגלות בימינו גם אם מחפשים באופן מאומץ בפייסבוק של כל אדם. 79.176.68.65 08:30, 13 בנובמבר 2016 (IST)

לאלמוני, אגרון היא תוכנה בלתי חוקית שאינה קבילה אצלנו. באופן כללי בכל מקרה שבו לדעתך ביטלו עריכה שלך שלא בצדק אתה צריך לפנות לדף השיחה של אותו ערך ולנסות לשכנע. נרו יאיר • שיחה • י"ב בחשוון ה'תשע"ז • 09:14, 13 בנובמבר 2016 (IST)

בקשה

גילגמש תשתדל כשאתה מוריד ערכים מהמולצים למחוק להם גם את התקציר פורטל. יש ערכים שמפנים משם, למשל אצל אדום החזה. משתמשון - שיחה 23:39, 14 בנובמבר 2016 (IST)

אתה צודק. אטפל בזה. גילגמש • שיחה 06:21, 15 בנובמבר 2016 (IST)

בקשת עצה

שלום גילגמש. אנא עיין בערך הרווארד, בפסקה גרסאות. הרשימה ארוכה מאד. האם לדעתך כדאי להעביר אותה לערך נפרד, כמו בוויקיפדיה באנגלית? תודה, קלונימוס - שיחה 22:20, 16 בנובמבר 2016 (IST)

ערב טוב. אני מציע להשתמש בתבנית נגללת מוסתרת. ראה דוגמה לשימוש בתבנית בערך הקרב על הבליטה. גילגמש • שיחה 22:39, 16 בנובמבר 2016 (IST)

תודה. חשבתי על זה. אבל אז זה אומר טבלה. קלונימוס - שיחה 22:47, 16 בנובמבר 2016 (IST)

אז מה? תעשה טבלה בסיסית. זה יקל על הקורא. גילגמש • שיחה 22:49, 16 בנובמבר 2016 (IST)

אוקיי. קלונימוס - שיחה 13:30, 17 בנובמבר 2016 (IST)

פרדיקס

היי, סיימתי להכחיל את רוב הקישורים האדומים החשובים, אבל אני מתלבט מה לעשות עם נערי המלך. שמתי לב שכל המידע הנחוץ על הנושא נמצא כבר בערך קשר נערי המלך, ולפיכך אני מציע שלושה פתרונות אפשריים: 1. להעביר את כל התוכן העוסק בנערי המלך מהערך על הקשר לערך נפרד בשם נערי המלך. 2. להשאיר את המצב כמו שהוא וליצור הפניה מנערי המלך לפרק הרלוונטי בערך על הקשר. 3. לשנות את שם הערך "קשר נערי המלך, ל"נערי המלך" עם השארת הפניה, ולהפוך את סדר הפרקים. מה אתה מציע? בראנד - שיחה 00:59, 17 בנובמבר 2016 (IST)

בראנד, ראשית תודה על ההכחלה. לגבי נערי המלך - אני סבור שניתן לכתוב ערך על הנושא. בסך הכל מדובר במוסד חשוב שפרסומו חורג מהקשר הזה. אם לא נמצא מאמר מתאים אז ניצור הפניה גילגמש • שיחה 06:01, 17 בנובמבר 2016 (IST)

אז אתה מציע לפצל את הערך קשר נערי המלך? פשוט שם יש את כל המידע. אם אתה סבור שצריך לכתוב ערך חדש מהתחלה, אשמח אם תוכל להשיג לי את המקור הזה E.D.Carney, ‘The Conspiracy of Hermolaus’, CJ 76 (1980–81), 223–231 בראנד - שיחה 07:58, 17 בנובמבר 2016 (IST)

המאמר בדרך אליך. לגבי פיצול הערך - אני לא חושב שנדרש פיצול. אחפש את המאמר של בריל לגבי נערי המלך. אורי אמיתי הזכיר אותו פעם. אם אין שם כלום אז אולי באמת ניצור הפנייה. גילגמש • שיחה 09:12, 17 בנובמבר 2016 (IST)

בנוסף, התחלתי לחפש ונתקלתי בסקירה הזאת: [2]. נראה שהמחברת מקדישה פרק שלם לנערי המלך. לצערי, לא מצאתי בשלב זה גישה לספר זה וצריך להמשיך לחפש אותו, אולי באחת הספריות בארץ או משהו כזה. אטפל בזה בהמשך. אין לי ספק שלנערי המלך יש מקום כערך נפרד שיהיה גדול למדי (אולי 5-10K). גילגמש • שיחה 09:34, 17 בנובמבר 2016 (IST)

יש גם פה משהו: [3] נראה שצריך להרשם לזה, אבל אולי ניתן למצוא משהו. אמשיך לחפש. גילגמש • שיחה 09:35, 17 בנובמבר 2016 (IST)

לא יודע אם אצליח להגיע לכזה גודל. לכתוב משהו התחלתי רק בשביל ההכחלה? בראנד - שיחה 09:36, 17 בנובמבר 2016 (IST)

לא, תשאיר אדום. נחפש מקורות מסודרים. אני בטוח שהנושא נסקר בספרות, פשוט טרם מצאנו את המקורות הרלוונטיים. גילגמש • שיחה 09:49, 17 בנובמבר 2016 (IST)

בסדר גמור. אני עובר כעת להכחיל את הערך צ'ינדיטים. ואני מגיע כעת לשאלה נוספת שאני רוצה לשאול אותך. בין 1944-1945 הצ'ינדיטים היו מרוכזים במסגרת הדיוויזיה השלישית של הודו הבריטית. ברוב הוויקיפדיות הפכו את זה לערך אחד. מה אתה מציע לעשות אצלינו? לכתוב את הדיוויזיה השלישית (הודו) או להפוך אותו להפניה אל הצ'ינדיטים? בראנד - שיחה 21:40, 17 בנובמבר 2016 (IST)

אני מציע להפוך להפנייה. גילגמש • שיחה 21:43, 17 בנובמבר 2016 (IST)

בראנד, שני מאמרים על נערי המלך בדרך אליך. גילגמש • שיחה 22:39, 17 בנובמבר 2016 (IST)

27 במרץ

אשמח לבדיקת העריכה הזאת. אור • שיחה • 18:52, 17 בנובמבר 2016 (IST)

זה שחזור תקין. גילגמש • שיחה 18:56, 17 בנובמבר 2016 (IST)

אוקיי, תודה. בברכה, אור • שיחה • 18:57, 17 בנובמבר 2016 (IST)

בלבלת אותי

היי גילמש, הצלחת לבלבל אותי לגמרי.
בהתחלה הבנתי ש"דיון שחזור" מתקיים בדף שיחה של הערך, ולכן העברתי מהמרחב שלי לערך - כדי שהמשתתפים בדיון של דף השיחה יראו גם את הערך המוצע.
אחרי שמחקת וכתבת לי שעד שיהיה "דיון השחזור" אסור להעביר למרחב הראשי, פתחתי את ה"דיון שחזור" בדף השיחה של הטיוטה. שוב - כדי שהמשתתפים בדיון של דף השיחה יראו גם את הערך המוצע.
כעת אני מבין שגם לזה אתה מתנגד... עכשיו העתקתי את הדיון מדף השיחה של הטיוטה לדף השיחה של הערך ושמתי שם גם תבנית חשיבות. מקווה שזה יניח את דעתך... בן נחום - שיחה 19:39, 17 בנובמבר 2016 (IST)

הדיון צריך להיות בדף שיחת הערך. הערך צריך להיות אדום (או עם תב' חשיבות) אחר כך, לאחר שבוע, לאסתם יבדוק את הדיון וישחזר או לא ישחזר. גילגמש • שיחה 19:43, 17 בנובמבר 2016 (IST)

אתה יודע שאני מאוד מכבד את דבריך, אבל מה שאתה כותב לא נשמע לי הגיוני.
ככל שהערך חייב להיות אדום, אין סיבה ש"דיון השחזור" לא תנהל בדף השיחה של הטיוטה במרחב.
הדיון יהיה הרבה יותר איכות אם המשתתפים יראו איזה ערך תלוי בהצבעתם.
אבקש לדעת על מה אתה מסתמך בקביעותיך הנ"ל ששוללות את הצעתי. --בן נחום - שיחה 19:58, 17 בנובמבר 2016 (IST)

ככל מקובל ושנית סביר שיותר אנשים יראו את הדיון בדף שיחת הערך מאשר בדף שיחת הטיוטה. בלאו הכי צריך הדיון צריך להופיע בדף שיחת הערך כדי להיות זמין לעיון עתידי. גילגמש • שיחה 20:30, 17 בנובמבר 2016 (IST)

ערך "אוניברסיטת בר אילן"

שלום לך, אני מבין מדוע ביטלת את העריכה שביצעת על הערך "אוניברסיטת בר-אילן". זאת בשל כתיבה שאכן הייתה לא פורמאלית מספיק. כתבתי מחדש את הערך בקובץ WORD (וגם הורדתי נושאים שאכן לא היו מתאימים), ואבקש לשלוח למייל שלך על מנת לקבל הערות. אשמח לקבל אותו. בכבוד רב, מאיר Meir138 - שיחה 20:05, 17 בנובמבר 2016 (IST)

שלום,

אין צורך לשלוח לי שום דבר במייל. הדבר לא מקובל וגם לא נדרש. כל מה שיש לך לומר, אתה יכול לומר בדף שיחת הערך. גילגמש • שיחה 20:32, 17 בנובמבר 2016 (IST)

בדיקה של טיוטת הערך

שלום, אני מעוניין לשים טיוטה של הטקסט שהוספתי ותיקנתי אודות אוניברסיטת בר-אילן. אני אודה לך באם תוכל לעבור על הטקסט. איך אפשר לעשות זאת? מאיר Meir138 - שיחה 20:52, 17 בנובמבר 2016 (IST)

אתה יכול לפתוח טיוטה במרחב המשתמש שלך אבל אני לא מבטיח לעבור על זה כי אני די עסוק בדברים אחרים. עליך לדאוג שהתוספת תהיה אנציקלופדית וללא סופרלטיבים כלשהם. לגבי פתיחת דף טיוטה ראה: ויקיפדיה:דף משנה. גילגמש • שיחה 21:05, 17 בנובמבר 2016 (IST)

טיוטה לבדיקה

שלום, פתחתי טיוטה במרחב המשתמש שלי. העתקתי לשם את הטקסט של הערך "אוניברסיטת בר אילן" שעליו עבדתי. בבקשה תיכנס ישירות ל"קוד מקור" ותקרא את הערך כך....כיוון שביצעתי "העתק-הדבק" מקובץ WORD שבו כתבתי ולכן לא מופיעים מעברים של הטקסטים (כן מופיע בקוד מקור). שים לב, שמעבר לתוספות רבות, ביצעתי הרבה שינויים...כמו לדוגמא, קיצרתי את הפסקה של "הנהלת האוניברסיטה" שהיה רווי במידע שלא חיוני. אשמח לקבל הערות והארות. תודה, מאיר

כמו שאמרתי, אני קצת עסוק בדברים אחרים ולא בטוח מתי אתפנה לזה. גילגמש • שיחה 21:30, 17 בנובמבר 2016 (IST)

המשך

בסדר. אני אמתין להתייחסות שלך. תודה רבה! מאיר Meir138 - שיחה 22:08, 17 בנובמבר 2016 (IST)

בוקר טוב Meir138,

בדקתי את התוכן בדף הטיוטה שלך. הוא לא אנציקלופדי ולא יכול להכנס לערך. עליך לשנות אותו בצורה דרסטית. ראה בבקשה את מדריכי הכתיבה שלנו ועיין בערכים אחרים כדי להתרשם מהסטנדרט המקובל. גילגמש • שיחה 06:02, 18 בנובמבר 2016 (IST)

המשך

שלום ובוקר טוב, אני באמת לא מבין מה בערך שכתבתי לא מתאים. אני חושב שהערך שכתבתי טוב ועדיף על הערך הקיים כיום, שהינו דל מאוד במידע, ועמוס וגדוש במידע לא הכרחי במקומות אחרים. אודה לך באם תוכל לתת לי הערות קונקרטיות לתיקון, ואותם אתקן....אני באמת מעוניין ללמוד על מנת שאוכל לתרום. אציין, שאת התוכן כתבתי בהתייעצות עם מערך הדוברות של האוניברסיטה, הם סיפקו לי נתונים עדכניים על נושאים שונים, ואמורים להעביר אלי תמונות (עם רישיון חופשי) שאותם אוכל להעלות לערך. שוב, אבקש להביע את תודתי על עזרתך בשמירת האיכות והחניכה. בכבוד רב, מאיר Meir138 - שיחה 11:25, 18 בנובמבר 2016 (IST)

הוא כתוב בצורה פרסומית ולא אנציקלופדית. כמו כן, אין צורך לפתוח כותרת חדשה לכל פניה. אפשר לערוך את הכותרת הקודמת ולכתוב תחת אותה כותרת. גילגמש • שיחה 11:50, 18 בנובמבר 2016 (IST)

שלום, מקבל את הביקורת. תיקנתי את הערך בדף הטיוטה שלי. מחקתי פסקאות וחלקים שאינם אנציקלופדיים ובעלי תוכן שנראה כשיווקי. אשמח אם תוכל לעבור על הערך שוב...אני חושב שעכשיו הוא סביר וניתן לעדכון. אשמח לשמוע את דעתך באם להשאיר את סעיף "בוגרי האוניברסיטה" או שלוותר עליו. להתייחסותך אודה, תודה רבה, מאיר Meir138 - שיחה 13:04, 18 בנובמבר 2016 (IST)

אני לא יודע מתי בדיוק אתפנה לזה, אולי רק בשבוע הבא. גילגמש • שיחה 13:23, 18 בנובמבר 2016 (IST)

בסדר. אני מאמין שבשבוע הבא אני גם אקבל את התמונות מהאוניברסיטה, ונוכל לשדרג את הערך הקיים. ממתין לתשובתך, בכבוד רב, מאיר Meir138 - שיחה 13:52, 18 בנובמבר 2016 (IST)

לגבי אל מריאצ'י

שלום גילגמש. נתקלתי בערך הזה, ורציתי לשאול אותך: הוא ערך מומלץ, אבל האם אפשר להשאיר אותו ככזה למרות שחצי מהערך בערך ללא סימוכין (אבל מצד שני, מדובר בפרקי העלילה והדמויות שחסרי סימוכין, אז לפחות את פרק העלילה הגדול וחסר הסימוכין אני יכול להבין). האם לדעתך יש מקום להציע את הסרתו בגלל זה? כי אני לא בטוח. המקיסט --- על דא ועל הא 23:08, 19 בנובמבר 2016 (IST)

שלום,

אני סבור שבמקרה כזה אין בעיה. כדאי כמובן להוסיף הערות שוליים גם לזה, אבל זה לא קריטי כי זה רק עלילה והמידע נתמך בעצם קיומו של הסרט. גילגמש • שיחה 06:56, 20 בנובמבר 2016 (IST)

אוקיי, תודה רבה.המקיסט --- על דא ועל הא 09:05, 20 בנובמבר 2016 (IST)

מה דעתך

התעסקתי לאחרונה כמה פעמים בתבנית מנהיג של קיסרי רומא, והתעוררה לי שאלה: קיסרים רבים, החל מתקופת משבר המאה השלישית שמשו חליפות כקיסרי האימפריה כולה, וכקיסרי חלק אחד שלה בלבד (המערבי או המזרחי). האם יש להחשיב זאת כתפקידים שונים בתבנית? אני משער שהתשובה על כך תהיה כן, על סמך מה שראיתי בערך אוגוסטוס קיסר, ואם כן, ישנה שאלה נוספת, האם יש לציין במקרה כזה בכל תפקיד את קודמו של נשוא הערך בתפקיד זה? מחמת ההיסטוריה המיוחדת, ישנם מצבים למשל שקיסר אחד מצליח לאחד את האימפריה לאחר שהייתה מפוצלת עשרות שנים, כך שקודמו בתפקיד קיסר האימפריה כולה, היה עשרות שנים לפניו, מה שייצור בלבול רב אצל הקורא שאינו מצוי בדברים. מה אתה אומר? ניתאי גלילי - שיחה 22:35, 20 בנובמבר 2016 (IST)

זאת שאלה טובה. אני צריך לחשוב על זה ולהתייעץ. אענה מאוחר יותר. גילגמש • שיחה 06:45, 21 בנובמבר 2016 (IST)

תודה. מכיוון שקצת קשה לי לעקוב אחרי דף השיחה שלך זמן רב, אשמח אם תשאיר לי הודעה על כך בדף השיחה שלי, כשתהיה בידך תשובה. ניתאי גלילי - שיחה 10:38, 21 בנובמבר 2016 (IST)

בסדר או אתייג אותך בדיון. זה נושא חשוב וטוב מאוד שעלית על זה. גילגמש • שיחה 11:39, 21 בנובמבר 2016 (IST)

ביטול גירסה בערך "האימפריה הרומית הקדושה"

שלום משתמש גילגמש, ראיתי שביטלתי את עריכתי האחרונה בערך האימפריה הרומית הקדושה ורציתי לציין כי עריכתי החדשה שונה מהקודמת בכך שהיא מציינת את הקשר שבין אותן עובדות שכבר היו כתובות לבין ההיסטוריה הקשורה ספציפית לאימפריה. בנוסף, רציתי להודות לך על התיקון והפניית תשומת ליבי אל בעיה זאת כדי שאוכל לתקנה. תודה רבה!Shaun The Sheep - שיחה 15:52, 21 בנובמבר 2016 (IST)

שלום רב Shaun The Sheep,

מזה זמן רב שמתי לב לעריכותיך בנושא החשוב הזה ואני עובר עליהן, עוד לא בדקתי מה בדיוק עשית לאחר הביטול שלי. באופן עקרוני, חשוב להבדיל בין ערך ממוקד שעוסק באירוע אחד או בביוגרפיה אחת או במשהו אחד (או לכל היותר באוסף קטן של דברים) לערך כללי. ערך כללי כמו ערך על מדינה לא יכלול לכלול התייחסות פרטנית לנושא זה או אחר. אחרת, ערך כזה יהיה בלתי קריא לחלוטין ויגיע לגודל של ספר גדול מאוד. לכן, מקובל להתייחס בערך על מדינה רק לעניינים עקרונים והחשובים ביותר ואת הפירוט להשאיר בערכים ממוקדים. ראה למשל בערך ישראל את ההפניה לערכים מורחבים. ככה יש לטפל גם בערך אודות האימפריה הרומית הקדושה. הערך הזה צריך לכלול רק עובדות עיקריות בלי פירוט, בלי הרחבה על שליט זה או אחר. את כל זה צריך לעשות בערכים ממוקדים יותר. בכל מקרה, אשמח מאוד לסייע לך ואני מתנצל שלא פניתי אליך לפני הביטול, פשוט היתי עסוק ובלאו הכי החומר נותר זמין. גילגמש • שיחה 16:10, 21 בנובמבר 2016 (IST)

עזרה בהוספת תבנית אזהרה

שלום רב גילגמש, כתובת ה-IP הזאת, 169.57.7.229 החזירה מידע המנוסח בצורה לא אנציקלופדית אחרי שהסרתי אותו. אם תוכל לעזור, כיצד שמים תבנית אזהרה להתשחתה בדף השיחה?Shaun The Sheep - שיחה 08:40, 22 בנובמבר 2016 (IST)

שלום,

זה די אינטואיטיבי למען האמת. פשוט כותבים {{אזהרה}} וחותמים וזהו זה. גילגמש • שיחה 09:06, 22 בנובמבר 2016 (IST)

יש סיבה

לזה מעבר לעובדה שכרגע עצם קיום הקטגוריה עומד לדיון? עמית - שיחה 19:20, 22 בנובמבר 2016 (IST)

לא ידעתי שהקט' עומדת לדיון. לדעתי, ביות איננו ניצול בעלי חיים. שחזרתי לגרסה יציבה. אפשר לפתוח דיון על הוספת הקט' לערך הספציפי הזה. לא טרחתי לבדוק ערכים אחרים. גילגמש • שיחה 19:21, 22 בנובמבר 2016 (IST)

עומדת לדיון ומהסיבה הזאת בדיוק - לכל אחד יש דעה משלו מה ניצול בעלי חיים ומה לא. הקטגוריה הזאת היא פתח לאינסוף מאבקים. אשמח אם תביע דעתך ( אזהרת סרקזם) בתנאי שהיא תומכת בעמדתי, כמובן. עמית - שיחה 19:31, 22 בנובמבר 2016 (IST)

תודה. אבדוק את הדיון. גילגמש • שיחה 19:32, 22 בנובמבר 2016 (IST)

איזה צירוף מקרים מדהים, שבדיוק בעיצומו של הדיון על עצם קיומה של הקטגוריה, נכנס אנונימי לראשונה לויקיפדיה ומכל העריכות שהוא עשוי לבצע, מחליט לבצע דווקא עריכה בודדת אחת שמהווה את הפרת הכלל ויקיפדיה:אל תגרמו למהומה כדי להדגיש עמדה בכך שהוא מוסיף את הקטגוריה, שנמצאת כרגע במחלוקת, לערכים שונים בניסיון לאד אבסורדום. צירוף המקרים הזה מדהים במיוחד לאור העובדה שגם בדיון שינוי שם הקטגוריה - בוצעה אותה הפרת כללים בדיוק מאותו המניע של אד אבסורדום. ואם כל זה לא מדהים מספיק - אז מכל העורכים בוויקיפדיה, דווקא עמית (שפתח את דיון החשיבות לקטגוריה) - הבחין בשחזור של גילגמש ושאל אותו לפשר השחזור. ומה יצא מכל זה? גילגמש נכנס לדיון וצידד במחיקתה של הקטגוריה. יפה מאוד. דוג'רית - שיחה 14:20, 23 בנובמבר 2016 (IST)

הפרת נוהלי ויקיפדיה

באחרונה ביטלת עריכות רבות שלי בנימוק "גרסה יציבה". בדף ויקיפדיה:מלחמת עריכה נאמר: "גרסה יציבה היא הגרסה שהייתה בערך לפני השינוי שהחל את מלחמת העריכה". לא הייתה שום מלחמת עריכה בעריכות שלי, ולכן הנימוק שלך לביטולן אינו תקף. יתרה מכך, לפני שהתחלת בביטול ההמוני, היו בדף השיחה תומכים אחדים בעריכותיי. כיוון שכך, לא היה בסיס להחלטתך לבטל את עריכותיי, וביטול זה הוא הפרה של נוהלי ויקיפדיה, הקובעים שאין לפעול נגד רוב בדף השיחה. כיוון שכך, אתה נדרש לשחזר את כל הערכים למצבם לפני פעולתך בהם. בברכת נהלים יש לכבד, דוד שי - שיחה 22:28, 22 בנובמבר 2016 (IST)

כן, טוב, אני לא אגיב ומציע לך לא ללכת בנתיב הזה. אתה רוצה לפתוח הצבעה - תפתח. אתה רוצה לחפש בורר מוסכם על שנינו בסוגיה זו - אתה יכול לעשות כן. אבקש לא לפנות אלי יותר, אם בקשה זו לא קשה מדי, בעניין זה, אלא אם אתה עושה את זה בהתאם לבקשתי הנ"ל. לכל מקרה אחר יש לך שלל כלים ויקיפדים שאינם דורשים את פנייתך בדף שיחתי. גילגמש • שיחה 22:34, 22 בנובמבר 2016 (IST)

אז דוד שאני אבין, לפי הפירוש שלך לנוהל יש חובה להיכנס איתך למלחמת עריכה לפני שמשחזרים לגרסה היציבה? יורי - שיחה 23:17, 22 בנובמבר 2016 (IST)

מחיקה לא ראויה של דברי ויקיפד

בעריכתך זו מחקת כליל דברים שכתב ויקיפד, תוך זלזול במאמץ שהשקיע בכתיבתם. גם אם טעה במיקום, הטיפול הנאות והמכבד הוא העברתם למקום הנכון, ולא מחיקתם. אין זו פעם ראשונה שאתה מפגין זלזול בוטה בעמלם של ויקיפדים, בצורה הגובלת בהפרה של ויקיפדיה:כללי התנהגות בין חברי הקהילה. אתה נדרש לשיפור מהותי בהתנהגותך, אחרת תיחסם. דוד שי - שיחה 06:46, 23 בנובמבר 2016 (IST)

היות שנראה שאתה החלטת שאתה מסוכסך איתי ידוע לך בוודאי שאין לך אפשרות לחסום אותי. פנה בבקשה בבקשות מפעילים ובקש שם את החסימה אם אתה חושב שהיא ראויה. בכלל, עדיף שתמעיט לכתוב פה. ישלך הרי דפים אחרים (בקשות מפעילים, בירורים, דפי שיחה, בקיצור: מקום אחר). גילגמש • שיחה 06:56, 23 בנובמבר 2016 (IST)

בשלב זה קיבלת אזהרה, אם תמשיך בהתנהגותך הרעה, תיחסם. אין לי עניין לכתוב בדף זה, אבל אם יהיה צורך באזהרה או בהערה, אכתוב אותה, גם אם אין זה נוח לך.

אני לא מסוכסך אתך, אבל אני סבור שהגיע הזמן לשים קץ ליחס הסלחני שזכית לו, שנבע במידה רבה מיאוש מהאפשרות לתקן דרכיך. יש בוויקיפדיה כללי התנהגות שחלים על כל הוויקיפדים, והם חלים גם עליך. דוד שי - שיחה 08:30, 23 בנובמבר 2016 (IST)

אוקי, רציתי להמנע מזה, אבל אין ברירה. גילגמש • שיחה 11:10, 23 בנובמבר 2016 (IST)

ערך על חיילת

היי גילגמש, אני כותב ערך על חיילת אמריקנית מפורסמת בחיל הנחתים. יש לי כמה שאלות לגבי זה: אמנם בערך על דרגות הנחתים אצלנו, מפורטים השמות של כל הדרגות, אבל אחרי שראיתי שרב"ט נקרא שם "קורופל", אני מסופק לגבי הדברים הבאים:
1.השם המדויק של דרגת Staff Sergeant הוא סמל צוות או סמל מטה?
2.השם המדויק של דרגת Gunnery Sergeant הוא סמל נשק או סמל רובאי?
3. השאלה הכי בוערת: מה עדיף שיהיה שם הערך: "סמל צוות/מטה..." או "סמלת צוות/מטה..."?
תודה מראש. מנחם.אל - שיחה 10:30, 27 בנובמבר 2016 (IST)

התרגום שגוי. הראשון זה ממש לא סמל מטה או צוות. זה משהו כמו רס"ר. קשה לתרגם את השני. זה משהו כמו נגד מאוד מקצועי. היתי מתרגם כ"נגד" אף על פי שזה תרגום לא מדויק או "רב סמל מתקדם" הדרגות לא בדיוק חופפות אצלנו ואצלם. גילגמש • שיחה 10:34, 27 בנובמבר 2016 (IST)

אני רואה שאצלנו יש בינוויקי בין staff sergeant וסמל ראשון. יתכן שזה תרגום מדויק יותר מרס"ר. אם כי לדעתי זאת דרגה בכירה יותר. לפחות רב סמל. כדאי להתייעץ עם טומטום. אני חושב שהוא מבין יותר ממני בדברים כאלה. גילגמש • שיחה 10:39, 27 בנובמבר 2016 (IST)

אם נניח שהשם הוא "סמל...", מה עדיף בשם של הערך סמל או סמלת? מנחם.אל - שיחה 10:52, 27 בנובמבר 2016 (IST)

לא הבנתי את השאלה. הדרגה היא לא חלק משם הערך. בתוך הערך - תשאל את אלדד. אני לא בטוח. גילגמש • שיחה 11:17, 27 בנובמבר 2016 (IST)

טוב. אף אחד לא יודע כרגע. כתבתי את הערך על בסיס האנגלית ומי שיש לו השגות שיציין אותם בדף השיחה. תהנה מנחם.אל - שיחה 19:08, 27 בנובמבר 2016 (IST)

מנחם.אל, זה ערך מעניין. אני מציע להשאיר את השם ואת הדרגה כמו שהם כי לא מדובר פה בדרגה פיקודית, אלא בדרגת ייצוג ובמקרים כאלה אין חשיבות גדולה לתרגום מדויק. אולי כדאי לשקול להעלות את הסוסה בדרגה ל"רב סמלת" כדי להדגיש שלא מדובר בשירות חובה, אם כי זה באמת כבר כניסה לקטנות וגם ככה זה טוב. גילגמש • שיחה 09:41, 28 בנובמבר 2016 (IST)

קברי צדיקים ביהדות

אנא עיין בערך ‏קברי צדיקים ביהדות, ערך מומלץ. ההמלצה נראית לי בעייתית. יש לא מעט תבניות הדורשות מקור (גילוי נאות: גם אני הוספתי כמה), ובכלל הערך מלא בקביעות שדורשות ביסוס, ולא מעמיק כפי שנדרש. קלונימוס - שיחה 22:56, 1 בדצמבר 2016 (IST)

מצטרף, גם אני הוספתי דרישות מקור. יש שם כל מיני פיברוקים שנכתבו משמועות וחלומות במקרה הטוב. ביקורת - שיחה 00:04, 2 בדצמבר 2016 (IST)

טיפלתי במקור אחד, מה שבדיוק עלה בידי באקראי. בין כה עדיף להוריד את ההמלצה. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ הצטרפו לרשימת בעלי הידע 01:06, 2 בדצמבר 2016 (IST)

תודה על הפניית תשומת לבי. אולי אחד מכם ירצה להציע את הערך להסרת המלצה? גילגמש • שיחה 06:49, 2 בדצמבר 2016 (IST)

העליתי את ההצעה אך היא מופיעה משום מה רק בדף השיחה של הערך ולא בדף המומלצים. קלונימוס - שיחה 20:19, 3 בדצמבר 2016 (IST)

אם עשית כך כנראה שלא פעלת לפי ההנחיות. בעת פתיחת דיון (דרך הקישור ברשימת ההמתנה) אמורה להופיע תבנית בחלק העליון של דף העריכה. את התבנית הזאת עליך להעתיק לדף הדיונים. אטפל בזה מאוחר יותר אם תתקשה בכך. גילגמש • שיחה 20:20, 3 בדצמבר 2016 (IST)

אשמח אם תוכל לטפל בזה, אני חושש לטעות. תודה, קלונימוס - שיחה 21:52, 3 בדצמבר 2016 (IST)

בוקר טוב, הוספתי את התבנית וסידרתי את הדיון (היית צריך למחוק כמה פרטים מיותרים). חתמתי בשמך בעת הוספת התבנית. גילגמש • שיחה 06:21, 4 בדצמבר 2016 (IST)

שלום גילגמש, בקשר לערך תוכנית ההתנתקות...

מדוע שיחזרת את המשפט שמחקתי: "במהלך האינתיפאדה הראשונה נפגעו ברצועה חיילים ישראליים, וארגוני שמאל מיקדו את מתקפתם נגד ההתנחלויות ברצועת עזה, בגלל הזיקה ההיסטורית הפחותה שלה ליהודים יחסית ליהודה ושומרון והיחס המספרי הגבוה של תושבים ערבים יחסית למספר המתנחלים." למה להשאיר משפט ללא מקורות, שמכיל סופרלטיבים שכתובים בצורה לא אובייקטיבית ובכלליות לא מוסיף שום מידע בעל ערך אנציקלופדי? Northern-boy - שיחה 21:33, 4 בדצמבר 2016 (IST)

כי להערכתי המידע מדויק, גם אם לא סופק לו מקור. פתח דיון בדף שיחת הערך אם אתה רוצה לשנות את הערך ויתקיים דיון. במקרה של מחלוקת אין לשנות את הגרסה היציבה. גילגמש • שיחה 21:34, 4 בדצמבר 2016 (IST)

זה לא מידע אלא דעה של מישהו, ואם זאת דעה אז אין לזה מקום באנציקלופדיה אובייקטיבית. זה צריך להיות כתוב כדעה של כותב כלשהו לכל הפחות ולא כאילו זאת אמת שכולם מכירים בה. Northern-boy - שיחה 22:16, 4 בדצמבר 2016 (IST)

אני בטוח שהדברים נאמרו בפירוש בזמנו בטורי דעה ומאמרי מערכת בעיתונות. נרו יאיר • שיחה • ד' בכסלו ה'תשע"ז • 22:33, 4 בדצמבר 2016 (IST)

יש כאן ערבוביה בין שני דברים: בין טענה הניתנת לאימות "ארגוני שמאל מיקדו את מתקפתם נגד ההתנחלויות ברצועת עזה" (ושגם כנראה נכונה, למיטב זכרוני) ואמירה שנראית יותר כפרשנות ממשהו שניתן להוכיח: "בגלל הזיקה ההיסטורית... וגו'". לדעתי צריך לתת מקור לכל אחד מחלקי המשפט, רק שלחלקו השני אני בספק אם ניתן. עמית - שיחה 23:47, 4 בדצמבר 2016 (IST)

גם הקרבנות, גם הזיקה ההיסטורית הפחותה וגם היחס המספרי עלו בהחלט פעמים רבות במאמרי דעה ובראיונות רדיו וטלוויזיה (או סתם כתבות) של אישים המזוהים עם השמאל בשנים שקדמו להתנתקות. מי שיש לו זמן להשקיע בחיפוש ימצא מקורות רבים לכל אחד מאלה. אולי במקום "ארגוני שמאל מיקדו" עדיף לכתוב "אישי שמאל תקפו במיוחד". נרו יאיר • שיחה • ה' בכסלו ה'תשע"ז • 00:13, 5 בדצמבר 2016 (IST)

זה אותו דבר בניסוח אחר. גילגמש • שיחה 07:42, 5 בדצמבר 2016 (IST)

שוב, תקפו זאת דעתך האישית ולא מתאים לאנציקלופדיה (לדעתי). סה"כ זאת ביקורת, או חוות דעת ובכל מקרה "אישים המזוהים עם השמאל" זה לא ארגוני שמאל. אני בכלל לא מבין איך זה רלוונטי, אבל אם אתם מתעקשים אז לפחות תכתבו בצורה אובייקטיבית, ותסבירו מה היתה התרומה של ה"התקפות" האלו להחלטה של שרון להוציא את ההתנתקות לפועל. Northern-boy - שיחה 17:20, 5 בדצמבר 2016 (IST)

ערך מומלץ (?!)

כמו שהבטחתי, התחלתי לעבוד על ערך בנושא ספורט מוטורי, שלדעתי יכול להפוך בסופו של דבר למומלץ. מדובר בערך שעוסק בקבוצת המרוצים של פרארי. כרגע הערך עומד על למעלה מ-54K ו-64 מקורות. הוא עדיין דורש ליטוש וניסוח של חלק מהדברים ואני אעשה זאת במהלך הימים הקרובים.

אשמח אם תעיף מבט ותגיד לי מה עוד נדרש להוסיף. הערך נמצא בקישור - משתמש:Eladti/פרארי (קבוצת מירוצים) Eladti - שיחה 09:04, 5 בדצמבר 2016 (IST)

תודה. אבדוק את זה בהמשך. גילגמש • שיחה 10:50, 5 בדצמבר 2016 (IST)

Eladti, קראתי את הערך. אני צריך לחשוב קצת על התשובה. אני מציע שבשלב הנוכחי תעביר למרחב הערכים. גילגמש • שיחה 04:47, 9 בדצמבר 2016 (IST)

תודה על ההתייחסות. יקח לי עוד כמה ימים לפני העברה למרחב הערכים. הערך נכתב טלאים-טלאים. אני עוד צריך לעבוד על החיבורים ביניהם. Eladti - שיחה 20:03, 11 בדצמבר 2016 (IST)

ניסויים בלשניים בקופי אדם

היי. הצבעתי עבור הערך הזה, אבל לא הבנתי כלל מה ניסויים בלשניים בקופי אדם#האורנגאוטן צ'נטק ושפת הסימנים עושה שם. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 12:44, 5 בדצמבר 2016 (IST)

פנה לH SAPIENS הוא כתב את הערך. גילגמש • שיחה 15:14, 5 בדצמבר 2016 (IST)

שלום יגאל וגילגמש. אני לא כתבתי את הערך, והוא כבר היה מומלץ כשהגעתי לויקיפדיה. אני אכן הרחבתי את הערך משמעותית כאשר רצו להסיר את ההמלצה, אבל לא נגעתי בפרקים על צ'נטק וקוקו, בעיקר מכיוון שלא מצאתי עליהם חומר אקדמי. H. sapiens - שיחה 00:25, 6 בדצמבר 2016 (IST)

אוקי, לא ידעתי. חשבתי שאתה כתבת אותו. בכל אופן, אני בוודאי לא האדם הנכון לשאול אותו לגבי דבר כזה. זה רחוק מאוד מתחום העניין שלי. אין לי יכולת להכריע בסוגיה כזאת. אם הפרק מפריע אני מציע לפתוח דיון בדף שיחת הערך ואולי תהיה תמיכה בעד הסרתו. גילגמש • שיחה 06:55, 6 בדצמבר 2016 (IST)

תודה לכם, אעשה זאת. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:18, 6 בדצמבר 2016 (IST)

על המכניקה הקלאסית

נא לא לערוך, השקעתי מאמץ רב על עדכון הערך. בבקשה לשים לב שהערך מנוסח בצורה ויקימדית אנצקלופדית על דגש יישומים מודרניים. הוראת הקמ"ג נוהל 779. 15:16, 5 בדצמבר 2016 (IST)

ביולוגיה כערך מומלץ לסדרת ה-200,000

היי! נדמה לי שבטעות מחקת את הערך המומלץ ביולוגיה מבין הערכים לבחירה. האם זה היה בכוונה? ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 15:54, 5 בדצמבר 2016 (IST)

כן, זה היה בכוונה. רק ערכים מומלצים או ערכים ברמת מומלצים יכולים להגיע לתבנית זו. ערך זה הוסר מרשימת הערכים המומלצים ולכן לא יכול להשתתף בהצבעה. גילגמש • שיחה 16:14, 5 בדצמבר 2016 (IST)

הבנתי, תודה! מצבו הספציפי של הערך הזה אינו ברור מדף השיחה ומהדיונים עליו. הוא עדיין מסומן כמומלץ... ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 16:20, 5 בדצמבר 2016 (IST)

אני מתנצל, ההצבעה אכן הושהתה ולא הסתיימה בהסרה (משום מה זכרתי שהוא הוסר) אבל הוא עדיין לא ברמה מעולה ודורש טיפול (ראה דיונים בגוף ההצבעה ובדף שיחה). הוא לא במצב שהוא יכול להיות מועמד למקבץ. גילגמש • שיחה 16:33, 5 בדצמבר 2016 (IST)

הודעת מאאאתיים אלף

בוצע, מקווה שלטעמך • חיים 7 • שיחה • 18:16, 5 בדצמבר 2016 (IST)

מצוין, תודה רבה! רק שכחת אפס אחד :) גילגמש • שיחה 19:00, 5 בדצמבר 2016 (IST)

אופסי, תוקן • חיים 7 • שיחה • 19:07, 5 בדצמבר 2016 (IST)

מקור מוסמך ביותר

הבאתי בדף עמנואל מורנו מקור אחד. יש לי עוד מקורות יותר מוסמכים שלא אוכל לחשוף, פעם הבאה לפני שאתה מוחק בקלות תנסה לברר איתי לפני. תודה.(Michael Revach - שיחה 09:33, 7 בדצמבר 2016 (IST))

הי, ראיתי שכתבתם לנו על הדף של עמותת דרך כפר

הי, באמת שאני לא מצליחה להבין את בעיתיות הנושא..

לא רואה הבדל בין הערך שאנחנו כתבנו לויקפידיה על העמותה לבין עמותות אחרות שנמצאות בויקפידיה.

אשמח אם תסבירו לי (לאט, אני אבין מהר..) את הבעייתיות.. תודה.

הדיון מתקיים בדף שיחת הערך ולא בדף השיחה שלי. מעבר לזה, אני לא מעוניין להתייחס כרגע. גילגמש • שיחה 13:47, 11 בדצמבר 2016 (IST)

שחזורים

היי,
למה שחזרת באופן גורף עריכות של אנונימי בדקות האחרונות? אלדד • שיחה 22:43, 15 בדצמבר 2016 (IST)

כי אלה הן עריכותיו של מקסים ואסור לו לערוך ללא ליווי צמוד של חונך. אני אוסף ערכים למחיקה שכולם ילכו לפח. הוא לא יכתוב בלי ליווי צמוד של חונך. גילגמש • שיחה 22:44, 15 בדצמבר 2016 (IST)

סליחה, אני מתנגד לשחזורים שלך. יש כאן עריכה של אנונימי, והיא איננה עריכה של משחית. אם אתה מדבר על מישהו בשם מקסים, ואתה מתכוון למישהו בשם דימהלוין, דימה לוין לא נחסם, ולא הוכרז כטרול או כמשחית. אני מתנגד לשחזור של עריכה אנונימית כאשר היא עריכה תורמת, אלא אם מדובר בעריכת טרול (ראה טרול האנציקלופדיסט וכו'). אלדד • שיחה 22:46, 15 בדצמבר 2016 (IST)

פעם שנייה שאתה מתייחס למישהו תורם בתור משחית. אחד העורכים החדשים נחסם מקודם, בעקבות בקשתך לחסום אותו. כאן אתה משחזר עריכות תורמות לערכים שונים. אני מתנגד לכך. אלדד • שיחה 22:47, 15 בדצמבר 2016 (IST)

חן, צריך לשים לב, יש טרולים, ויש תורמים. אני מבקש, עריכות תורמות לא משחזרים. אלדד • שיחה 22:48, 15 בדצמבר 2016 (IST)

אני לא מוכן לוותר לעריכות של מקסים גם אם הוא מסתתר מאחורי IP אנונימי. הסכמתי להבליג כשביקשת אבל הגיעו הדברים כידוע לך לדיון בבירורים וגם זאת היתה הקלה - עריכותיו של מקסים לא ישארו בוויקיפדיה ללא ליווי חונך. זאת החלטת הקהילה ואני מיישם אותה. כל סטיה מהנחיה זו דורשת דיון חדש והסרת הסנקציות שהוטלו על משתמש זה. כל בקשה נוספת ברוח זו - רק לאחר דיון בבירורים. בנוסף, בכוונתי לבצע חיפוש מדודק של עריכות שבוצעו על ידי כתובות הIP השונות בהמשך. כל פעולה חריגה תזכה לטיפול, כפי שנקבע. לא תהיה הקלה למקסים אפילו לא קצת עד אשר הקהילה לא תחליט אחרת. גילגמש • שיחה 22:49, 15 בדצמבר 2016 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: :::::ואם אתה רוצה לדעת, הוא הפסיק לתרום לוויקיפדיה בגלל המגבלות שהוטלו עליו. אני לא יכולתי לעזור לו בתור חונך, ניסיתי למצוא חונך אחר, ולא הצלחתי. מה שיצא הוא שהוא חדל להיכנס. אם הוא נכנס כעת בתור אנונימי, לדעתך (כלומר, אם לדעתך זה הוא), אין סיבה לשחזר את תרומותיו. לתרומות של אנונימים מתייחסים כאל תרומה של כל אנונימי. בודקים אם הן השחתה או תרומה לערך, ולפי זה משאירים אותן או מוחקים אותן. נראה לי שאתה משכתב את כללי ויקיפדיה. אלדד • שיחה 22:51, 15 בדצמבר 2016 (IST)

לא, אני לא משכתב דבר. הוטלו עליו מגבלות, עליו לעמוד במגבלות אלה. לא אכפת לי כלל אם הוא ממשיך לערוך בוויקיפדיה, תחת המגבלות שהוטלו עליו או בחר לעזוב. אני לא מתעסק בזה. אני מתעסק ביישום ההחלטות שהתקבלו. הרצון שלו לכתוב לא נוגע לי. לא חשוב לי אם יכתוב או לא - זאת ההחלטה שלו. אם יכתוב, יכתוב תחת המגבלות שהוטלו עליו. גילגמש • שיחה 22:53, 15 בדצמבר 2016 (IST)

היי, אני מתנצל, לא הספקתי לקרוא את התגובות שלך אתמול, כי נכנסתי לוויקיפדיה רק לחמש דקות, ונשארתי מעט יותר (אני עוסק בלא מעט דברים כרגע מחוץ לוויקיפדיה). נכנסתי אתמול כי ביקשו את תגובותיי בענייני לשון בכמה דפים, וכן כדי לשחזר השחתות ולחסום משחיתים. בכל אופן, שמחתי מאוד אתמול שיורי קיבל על עצמו לחנוך את דימה לוין, כך שהבעיה נפתרה, ולא ישוחזרו עוד תרומות אנונימיות מועילות, שאינן השחתה, לערכים הקשורים לרוסיה, לערכים על חבר המדינות, וכו'. לא ראיתי מה שהצעת בעניין דף הבירורים, וגם לא הייתה לי כל כוונה להעלות את מעשיך למשפט או לדיון כלשהו בדף הבירורים. הסיבה שכתבתי לך, וגם שהעליתי את העניין למזנון, הייתה שראיתי שמשחזרים באופן עיוור תרומות אנונימיות, בלי לבדוק אם הן מועילות או לא (כשהיה ברור מעל לכל ספק שהן לא תרומות של הטרולים הרגילים, שבעניינם, כידוע לך, לא התערבתי עד היום והסכמתי עם השחזורים השונים של תרומותיהם). גם עכשיו נכנסתי רק לכמה דקות, כדי להגיב כאן, ואני חוזר לעניינים שמחוץ לוויקיפדיה. אלדד • שיחה 06:53, 16 בדצמבר 2016 (IST)

ויקיפדיה:מקבץ ערכים/200,000

יש הצבעה מה יופיע? היכן היא מתנהלת? בורה בורה - שיחה 01:00, 16 בדצמבר 2016 (IST)

אני לא מבין את השאלה. הקישור שאתה מקשר אליו הוא ההצבעה שתקבע מה יופיע במקבץ המומלץ בחגיגות ה-200,000. אתה יכול להצביע עבור הערכים שאתה אוהב (ערך אחד בכל קטגוריות - לפי ההנחיות). גילגמש • שיחה 08:16, 16 בדצמבר 2016 (IST)

אתה כותב "רק ערכים שהם חפים מכל רבב יכולים להכנס להצבעה שבה נכריע בין הטובים ביותר". אז האם ההצבעה הזו החלה או שזו רק רשימת ערכים מתוכם נבחר? ואם לא החלה, מתי תחל והיכן? ואם זו הרשימה, איך זה שיש קטגוריות עם עשרה ויותרא וכאלה עם שלושה? בורה בורה - שיחה 12:02, 16 בדצמבר 2016 (IST)

ההצבעה כמעט הסתיימה - היא נגמרת במוצ"ש. אלה הערכים שהגיעו להצבעה לאחר ניפוי. גילגמש • שיחה 12:17, 16 בדצמבר 2016 (IST)

מקבץ 200,000

גילגמש שלום. מסקרן אותי לדעת כיצד נבחרו הערכים, שהועמדו להצבעה בקטגוריות השונות במסגרת זו, והיכן התקיים הדיון בנושא. אתה יכול לתת לי הפניה/קישור לדיון בנושא זה, או שמדובר בדיון פנימי בינך לבין גארפילד? איש שלום - שיחה 02:02, 17 בדצמבר 2016 (IST)

כמקובל אצלנו הוצגה אפשרות לקהילה להציע ערכים. אנחנו רק ביצענו סינון ראשוני לערכים שהוצגו. הינה הרשימה פה: ויקיפדיה:מקבץ ערכים/200,000. דיון על קטגוריות בדף שיחה. כל הערכים שמוצגים בהצבעה הוצעו על ידי הקהילה. אני לא יודע מי הציע מה.אני חושב שאפילו הודעתי במזנון ובלוח מודעות שאנו עושים את זה. גם במספר העגול הבא (250,000) נעשה את זה כנראה אם עדיין נשאר אחראיים על המומלצים. גילגמש • שיחה 07:32, 17 בדצמבר 2016 (IST)

עצוב

עצוב שלאחר כל התרומה שלי בוויקיפדיה אתה מחזיר אותי לעניין החונכות המנדטורית וחוזר לא להתנהג אלי בנימוס. אתה משווה אותי לגיא ואור? אתה משווה טעויות קטנות בניסוח לניסוי שהיה יכול להתפתח ולגרום קטל לעשרות אלפי ערכים חדשים בוויקיפדיה? פרופורציות. Ofek j ~ צרו קשר! ~ מקום מלבב בלב המדבר 06:11, 19 בדצמבר 2016 (IST)

חונכות אינה בושה. זה לא יגרום קטל של אלפי ערכים חדשים או מיליוני ערכים חדשים. קצת פרופרוציות לא יזיקו לך. גילגמש • שיחה 06:50, 19 בדצמבר 2016 (IST)

חונכות אינה בושה, חונכות מנדטורית היא בושה, אני כבר לא מתחיל כאן ואני מודע לפחות לרוב החוקים והנהלים כאן. אני מכיר את הקהילה טוב מאוד וזאת הסיבה שזה מביש. והתכוונתי להגיד שהניסוי של דקל ואור היה יכול לגרום קטל אדיר בוויקיפדיה. Ofek j ~ צרו קשר! ~ מקום מלבב בלב המדבר 15:03, 19 בדצמבר 2016 (IST)

גם חונכות מנדטורית אינה בושה. בושה לכתוב ערכים גרועים שאחריהם אומרים לך שאתה לא יודע לכתוב. זאת הבושה האמיתית. לקבל עזרה זה לגמרי לא בושה. יש הרבה חונכים שאתה יכול לבחור מהם אפשר גם איתי - חנכתי כבר משתמשים רבים, גם בגיל שלך גם בגיל מבוגר יותר וכמובן שיש רבים אחרים. גילגמש • שיחה 18:39, 19 בדצמבר 2016 (IST)

פוליטיקה

היי, אני יודע שזה לא כ"כ קשור לויקיפדיה... אבל איך עברת מהליכוד למרצ??? peledy - שיחה

בגלל הנושא הכלכלי-חברתי בעיקר. אני תומך בשוק החופשי ולדעתי מפלגת הליכוד מייצגת את העמדה הזאת בצורה הטובה ביותר. הצבעתי למרצ כי כעסתי מאוד על היחס כלפי המסתננים - הטיפול בהם הוא יקר מדי לטעמי ואני מעדיף טיפול זול יותר. בנוסף לנושא זכויות האדם יש משקל גדול מאוד בעיני והמפלגה הזאת מקדמת את הנושא הזה. זה לא בגלל הנושא המדיני. מבחינה זו אני סבור שאין עם מי לדבר ולא חשוב מי יהיה בשלטון, אפילו זהבה גלאון - שום דבר לא יעזור עד שאבו מאזן לא יתחלף במישהו אחר. גילגמש • שיחה 18:41, 19 בדצמבר 2016 (IST)

שאלתי כי זה פשוט נשמע מוזר שעברת מהליכוד למרצ..... peledy - שיחה 20:19, 19 בדצמבר 2016 (IST)

מעולם לא עברתי למרצ. הצבעתי להם פעם אחת וגם זה רק כי כעסתי. בדרך כלל אני מצביע למפלגה שמציגה את המצע הקפיטליסטי ביותר שאני מוצא או מציגה אג'נדה אנטי קלירקלית. מצאתי קבוצה קפיטליסטית בליכוד ואני תומך בה. בכוונתי לתמוך בחברי הקבוצה הזאת בפריימריז ואחר כך לתמוך במפלגת הליכוד בבחירות לכנסת. אני סבור שהנושא החברתי-כלכלי הוא החשוב ביותר כעת ולא נושאים אחרים. גילגמש • שיחה 20:28, 19 בדצמבר 2016 (IST)

אוקיי..... לא באתי לתת לך ביקורת..... זה פשוט נשמע לי קצת מוזר..... peledy - שיחה 18:42, 20 בדצמבר 2016 (IST)

יודנראט

שלום לך.

בקשר לעריכה זו, למיטב ידיעתי היה יודנראט גם בלוב, לכן הגרסה שביטלת עדיפה. • איקס איקס - שיחה 19:16, 19 בדצמבר 2016 (IST)

אני חושב שזה בטל בשישים אבל שיניתי לפי רוח הצעתך ל"שטחי הכיבוש הנאצי". גילגמש • שיחה 19:50, 19 בדצמבר 2016 (IST)

תודה • איקס איקס - שיחה 20:07, 19 בדצמבר 2016 (IST)

שליחת התראה לגילגמש

גילגמש אני שולח לך כאן התראה כדי שתדע שקיבלת תגובה בדף השיחה של הערך ―1מני.א (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

להבא נא השתמש בתבנית:א בדף השיחה שבו אתה רוצה לתייג משתמשים על ידי {{א|Gilgamesh}} אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:58, 20 בדצמבר 2016 (IST)

נס (לגיון)

אנא ראה כאן בפרק Einsatz. ראיתי זאת (בעיקר אודות מעמדו) בעוד מקורות, אולם ייקח לי זמן לאתר אותם. ראה שם גם לגבי הלבוש. בכלל התמונות מדברות בעד עצמן. הן לא של הצגת פורים. יש לך עוד מה להוסיף או לגרוע מהערך? הייתי גם שמח לשמוע את דעתך על שם הערך. תודה. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 14:57, 20 בדצמבר 2016 (IST)

השאלה באיזה נס מדובר. היו להם כמה וכמה סמלים. אני לא זוכר אם גם אקווילפר לבש ביגוד מוזר או רק הסגניפר. בכל אופן, אף אחד מהם הוא לא בדרגת קנטוריון. גילגמש • שיחה 16:44, 20 בדצמבר 2016 (IST)

אתה חולק על הנאמר שם? אתה פוסל את התמונות? קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 17:03, 20 בדצמבר 2016 (IST)

לא. אמרתי כבר שאני לא בטוח. על פניו נראה שזה אכן נושא הנס הלגיונרי. גילגמש • שיחה 20:41, 20 בדצמבר 2016 (IST)

אז תוכל להחזיר את המחיקה שהתבצעה בערך שם? בינתיים, עד שלא נמצא סתירה, אפשר להניח שהמידע שבוויקיפדיה הגרמנית נכון. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 22:13, 20 בדצמבר 2016 (IST)

מחקתי את הדרגה. נושא הנס הוא לא קנטוריון. גילגמש • שיחה 05:38, 21 בדצמבר 2016 (IST)

שיחה:שער הבורסקאים

אשמח לאינפוט שלך :) תמרה ♣ שיחה 23:54, 20 בדצמבר 2016 (IST)

פרארי (קבוצת מרוצים)

בשעה טובה ואחרי הרבה פרפורי לב העברתי את הערך פרארי (קבוצת מרוצים) למרחב הערכים למרות שהוא עוד לא מושלם. איך עוזרים לו להמשיך להתפתח ולהגיע לסטטוס של מומלץ? Eladti - שיחה 16:02, 21 בדצמבר 2016 (IST)

צריך להעמיד אותו לדיון המלצה. גילגמש • שיחה 17:43, 21 בדצמבר 2016 (IST)

הוספתי את הערך לרשימת ההמתנה. מקווה שלא פספסתי איזשהו שלב בתהליך. Eladti - שיחה 11:46, 22 בדצמבר 2016 (IST)

על פניו זה נראה בסדר. אבדוק מאוחר יותר יותר לעומק וגם אקרא עוד פעם. גילגמש • שיחה 13:13, 22 בדצמבר 2016 (IST)

בל 205/UH-1

שלום גילגמש. אשמח לעצתך. כפי שתראה, אני עורך את הערכים בל 204/205 ובל UH-1. בחיל האוויר שירת הבל 205, שהוא דגם אזרחי של הדגם הצבאי UH-1, "יואי". בוויקיפדיה באנגלית מופיע תיאור השירות המבצעי של כל סוגי המסוקים בערך UH-1. מה דעתך: האם לשבץ את המידע על שירות המסוק בישראל בערך בל 205 או בערך הראשי, על UH-1? תודה, קלונימוס - שיחה 16:51, 22 בדצמבר 2016 (IST)

אני חושב שגם וגם כי אתה לא יודע באיזה ערך יתקל הקורא. תשאיר את רוב התוכן לבל 205 ותזכיר בשורה אחת את הדבר הזה בUH1. גילגמש • שיחה 17:06, 22 בדצמבר 2016 (IST)

המצור על ויקסבורג

דורש עוד עבודה אבל יש מצב למומלץ. מציע לחבור עם הכותב. בורה בורה - שיחה 10:46, 23 בדצמבר 2016 (IST)

אני בקשר עם הכותב. ניסיתי לעניין אותו בהמלצה על אחד מערכיו. הוא התלהב, אבל בחר לא לטפל בערך ולהתעסק כרגע בהרחבת הערכים על מלחמת האזרחים. יתכן שבעתיד ההצאה תמשוך אותו יותר או יגיע מישהו אחר שביא את הערכים האלה לרמה הנדרשת. גילגמש • שיחה 12:49, 23 בדצמבר 2016 (IST)

עיטור לוחם הטרולים עבורך!

	עיטור לוחם הטרולים
	על המלחמה העקבית והוותיקה במניעת השחתות ואיתור טרולים, במומחיות וביעילות. גם אם לפעמים ביד מדי קשה ... עבודה מופלאה! בהוקרה והערכה, קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 13:07, 23 בדצמבר 2016 (IST)

תודה גילגמש • שיחה 13:22, 23 בדצמבר 2016 (IST)

רות נצר

מדוע מחקת את כל הקישורים למאמריה? דוד שי - שיחה 10:31, 24 בדצמבר 2016 (IST)

ראה כאן: שיחת משתמש:84.110.235.128. היא הציפה את ויקיפדיה במאות קישורים למאמרים שלה, גם כאלה שהקשר שלהם לערך הוא קלוש ביותר. אי אפשר לקבל הצפה גורפת כזאת. גילגמש • שיחה 10:37, 24 בדצמבר 2016 (IST)

תודה. דוד שי - שיחה 10:46, 24 בדצמבר 2016 (IST)

עזרה בעימוד מסגרת ערך

שלום גילגמש, מבקש את עזרתך בסידור מסגרת של מידע בערך "מועצת הביטחון של האו"ם". אני הוספתי לפני כמה דקות את המסגרת אבל מבחינת עיצוב זה לא נראה טוב...המסגרת תקועה בראש העמוד, צריך להזיזה שמאלה כך שטקסט יוכל להיכנס ללא הפרעה. אודה לעזרתך, Meir138 - שיחה 18:51, 24 בדצמבר 2016 (IST)

אני לא זוכר איך עושים את זה. כמו כן, אני בספק שמה שעשית הוא מקובל. יצרת סוג של תבנית פרמטרית אד-הוק. אתייג את משתמש:בורה בורה הוא המומחה פה לתבניות ולכללים שחלים עליהם. גילגמש • שיחה 18:54, 24 בדצמבר 2016 (IST)

אוקי, תודה רבה.

Meir138 - שיחה 20:39, 24 בדצמבר 2016 (IST)

תודה על התיוג. אכן אין מקום לתבנית כזאת מחקתי עם תקציר עריכה מה יש לעשות. בורה בורה - שיחה 07:15, 25 בדצמבר 2016 (IST)

מחשבון הלשכה המרכזית אינו מאפשר לחשב הצמדה של סדרת תשלומים, לעומת הקישור שנתתי

מחשבון הלשכה המרכזית אינו מאפשר לחשב הצמדה של סדרת תשלומים, לעומת הקישור שנתתי בערך בנייה

העברתי את הסוגיה לדף שיחת הערך. גילגמש • שיחה 13:28, 25 בדצמבר 2016 (IST)

מיקום הערות שוליים ביחס לפיסוק

בגלל שראיתי שאתה האדם האחרון שניסה להעלות ההצבעה חוזרת, אני מזמין אותך באופן אישי לחוות את דעתך. ויקיפדיה:מזנון#מיקום הערות שוליים ביחס לפיסוק. אסף (Sokuya) - שיחה 16:30, 25 בדצמבר 2016 (IST)

תודה, אבל אני לא רוצה להתעסק בזה יותר. גילגמש • שיחה 16:31, 25 בדצמבר 2016 (IST)

מפעיל מערכת

כמה חבל שאתה לא מפעיל מערכת. אולי תעשה משהו בנדון? 141.226.147.14

תודה על ההצעה, אני לא מעוניין בתפקיד זה. גילגמש • שיחה 10:10, 26 בדצמבר 2016 (IST)

מענה על שאלה

היי גילגמש, תוכל לענות על השאלה ששאלתי בשיחת ויקיפדיה:זכויות יוצרים? תודה! ניב - שיחה 19:09, 26 בדצמבר 2016 (IST)ניב

לצערי, אני לא יכול לענות על שאלתך. אני לא מבין בזה דבר. גילגמש • שיחה 19:11, 26 בדצמבר 2016 (IST)

ערך: יהודה מגידוביץ׳, בעניין שחזור עריכה

עבר לדף שיחת הערך. גילגמש • שיחה 17:31, 27 בדצמבר 2016 (IST)