שיחת משתמש:Odedee/עד 4.12.09

שיחות פעילות
עד: 4.12.05 - 4.2.06 - 4.4.06 - 4.6.06 - 4.8.06 - 4.10.06 - 4.12.06 - 4.2.07 - 4.4.07 - 4.6.07 - 4.8.07 - 4.10.07 - 4.12.07 - 4.2.08 - 4.4.08 (גרסאות עד 14 בפברואר 2008) - 4.6.08 - 4.8.08 - 4.10.08 - עד 4.6.09 - עד 4.8.09 - עד 4.10.09 - עד 4.12.09 - עד 4.2.10 - עד 4.4.10 - עד 4.6.10 - עד 4.8.10 - עד 4.10.10
Gay mourning flag.svg


אבקש לחדול משימוש בכינויים לא מקובלים

[1] מועדים לשמחה, חגים וזמנים לששון, דני - שיחה 10:36, 5 באוקטובר 2009 (IST)

fxp

שלום עודד, הגנת על הערך כשההשחתה עוד בו... או שאני המשחית? איתי פ. - שיחה 21:19, 5 באוקטובר 2009 (IST)

בסדר, תודה! איתי פ. - שיחה 21:20, 5 באוקטובר 2009 (IST)

נווה ירק

שלום עודד מכיוון שיש לי את הסמכות אני יכול לפרסם את החומר

שלום עודד החומר הועלה פעם נוספת לאחר שינוי חוץ מזה בנוגע לתמונות כל תמונה מוסיפה ומראה דבר אחר באיזה עילה בדיוק אתה מוריד אותן?Shaym17 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמ/ה

קיבלת מספר הסברים בעניין זה, מוטב שתתאמץ להבינם במקום להתעלם מהם. ‏odedee שיחה 22:39, 20 באוקטובר 2009 (IST)

משאבת חום

עודדי שלום בערך "משאבת חום" מופיעה תבנית: יש לשכתב ערך זה
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%A9%D7%90%D7%91%D7%AA_%D7%97%D7%95%D7%9D

נדמה לי שהערך "משאבת חום" בתוך ארגז החול שלי, משתמש:לאור/ארגז חול/משאבת חום
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%A9%D7%AA%D7%9E%D7%A9:%D7%9C%D7%90%D7%95%D7%A8/%D7%90%D7%A8%D7%92%D7%96_%D7%97%D7%95%D7%9C/%D7%9E%D7%A9%D7%90%D7%91%D7%AA_%D7%97%D7%95%D7%9D טוב יותר מהערך "משאבת חום" שכבר קיים. עדיין לא סיימתי את העריכה. איך והאם מותר לעשות החלפה ?לאור - שיחה 00:20, 6 באוקטובר 2009 (IST)

אל תצטנע, ארגז החול שלך טוב לאין שיעור מהערך הקיים. אתה יכול להדביק את התוכן שכתבת במקום תוכן הערך. אם יש משהו בעל ערך בגרסה הקיימת, כדאי כמובן לשלב אותו קודם בתוכן שכתבת. ‏odedee שיחה 00:22, 6 באוקטובר 2009 (IST)

מריה קארי

בתגובה לשינוי שערכת בערך "מאריה קארי": 1. מדוע שינית את השם בחלק מן המקומות מ-"מאריה" ל-"מריה"? 2. שינית את מספר האלבומים שמכרה מ-160 ל-200. זו טעות! באלבום החדש שלה, שיצא למכירה בישראל ב-5 לאוקטובר, 2009 נכתב במפורש כי היקף מכירות האלבומים שלה נאמד בכ-160 מיליון עותקים. מי אנחנו שנחלוק על כך? 3. הניסוח מחדש של שורה 32 - הנוסח קלוקל: אי אפשר לכתוב "ההופעה יצאה" כי הופעה לא יכולה לצאת לשום מקום. אפשר, כמו שכתבתי אני, לכתוב "ההופעה הוקלטה והודפסה על גבי אלבום". במקום "חידושה ללהיט..." אני חושב שבעברית נאותה יותר יש לכתוב "הביצוע המחודש ללהיט". באופן כללי אני חושב שצמצמת שלא לצורך את כמות האינפורמציה שהוספתי בהקשר זה. אשמח לתגובה.L ha (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמ/ה

  1. ביטלתי את השינוי שלך שבו החלפת מ"מריה" ל"מאריה", כי שם הערך הוא מריה קארי ולא "מאריה". אם אתה סבור שיש לשנות את שם הערך, יש לדון בכך בדף השיחה.
  2. דרושה אסמכתה לשינוי מספר האלבומים שנמכרו. לא הבנתי את דבריך: אתה אומר שבאלבום עצמו כתוב כמה עותקים נמכרו? איפה? על גב ה-CD? זה קצת מוזר...
  3. תתקן בבקשה את הניסוח לגבי ההופעה, לא ראיתי את השינוי הזה (שחזור מפעילים מגלגל את כל הגרסאות אחורה, לא רק את האחרונה).
  4. אנא חתום על הודעותיך בדפי השיחה ב-"~~~~". תווים אלה יהפכו לשמך ומועד השמירה כשתלחץ "שמירה". תודה, ‏odedee שיחה 08:42, 7 באוקטובר 2009 (IST)

ועוד דבר: האלבום לא זכה לשבחים. הייתה זו ההופעה שקצרה שבחים וזו גם הסיבה שהחליטו להדפיסה על גבי אלבום שהוצע למכירה.

בקשר למספר האלבומים שנמכרו, לאלבום החדש מצורפת חוברת ראשונה מסוגה מטעם מגזין האופנה ELLE שהופקה בשיתוף עם מאריה קארי עצמה. באחד מדפי החוברת כתוב במפורש, ואני מצטט: "Mariah Carey has sold more thann 160 million albums worldwide" החוברת הופקה כאמור באישורה של הגברת קארי עצמה, כך שאני מאמין שלו חשבה שנפלה טעות בכל הקשור למספר האלבומים שמכרה בודאי הייתה משנה זאת. וסתם בשביל לסבר את האוזן: מאיפה קיבלת אתה אישור רשמי לכך שמכרה 200 מיליון אלבומים?

קרא את הערך באנגלית, המכיל אסמכתות רבות לעניין זה. ואנא אל תפתח כותרת נוספת לכל הודעה. ‏odedee שיחה 08:53, 7 באוקטובר 2009 (IST)
אז לא הבנתי. אתה חושב שיש מקום לתקן או לא? "L ha - שיחה 08:59, 7 באוקטובר 2009 (IST)"
את הניסוח "ההופעה יצאה", כן. את מספר האלבומים לא, אלא אם כן יש ברשותך אסמכתות אמינות יותר מאלה שמופיעות בערך באנגלית, ולפיהן המספר הנכון הוא 160 מיליון. ‏odedee שיחה 09:03, 7 באוקטובר 2009 (IST)
מעבר לכתוב בחוברת שצורפה לאלבומה האחרון אין ברשותי אסמכתא אחרת וזו נראית לי אסמכתא טובה דיה. אני לא אתווכח. תיקנתי את הניסוח לגבי ההופעה. "L ha - שיחה 09:19, 7 באוקטובר 2009 (IST)"
תודה. לגבי המכירות, מקורות כמו זה גם הם אסמכתה טובה דיה... קח בחשבון שייתכן שהחוברת שצורפה לאלבום הודפסה לפני זמן רב יחסית, והמכירות עלו מאז. ‏odedee שיחה 09:23, 7 באוקטובר 2009 (IST)
התאריך המודפס על גבי החוברת הוא אוקטובר 2009. נוסף על כך, הטקסט המתייחס דן גם בנישואיה, שחלו לפני כשנה וחצי. גם אם החוברת הודפסה במקור לפני שנה וחצי, אתה יכול להיות סמוך ובטוח שמאריה קארי לא מכרה עוד 40 מיליון אלבומים ב-18 חודשים.
אם כך, כדאי להעלות את הנושא בדף השיחה של הערך, ואולי גם בדף השיחה של הערך באנגלית. ‏odedee שיחה 10:13, 7 באוקטובר 2009 (IST)

הטרול

עודדי שלום,

עפר אני לרגליך בתחום המלחמה בהשחתות, אבל נראה לי שכדאי לעבור גם על העריכות של 217.132.31.205 ו-217.132.143.233. קוריצהשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:20, 8 באוקטובר 2009 (IST)

זמני קצר כעת, עבור וסמן בהתאם לצורך. ובלי עפר. ‏odedee שיחה 23:20, 8 באוקטובר 2009 (IST)
תודה. כך אפעל. קוריצהשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:22, 8 באוקטובר 2009 (IST)

שיחה:ישראל באירוויזיון

אף שאני תמיד נהנה מדיון עמך, אני נאלץ בצער רב לפרוש ממנו לעת עתה לאור ההשתלחויות בי ולמען שלוות הנפש שלי. יש לי הרבה עבודה בחג ואני ממש לא רוצה להתחיל לצעוק לפני... קוריצהשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:48, 9 באוקטובר 2009 (IST)

התייעצות

היי, אולי תוכל לעזור לי לתרגם את המונח aperture synthesis ? חשבתי על מפתח סינטטי או הרכבת מפתח, אבל שניהם לא בדיוק קולעים... ואם כבר, אז אולי גם יש לך רעיון לגבי hydroforming ? תודה, ‏Jacobs‏ • שיחה (9.10.2009 - 15:13)

כן, מפתח סינתטי הוא מונח מקובל, ראה למשל מכ"ם מפתח סינתטי (זה המונח המקובל לא רק בוויקיפדיה). לגבי hydroforming איני בטוח, ייתכן שהטוב ביותר יהיה "הידרופורמינג". ‏odedee שיחה 19:30, 9 באוקטובר 2009 (IST)
אם אני כבר כאן אז אולי "מיפתח סינתטי" כדי להבדיל בין מיפתח, opening aperture למפתח, key.--‏Avin שיחה‏ 20:14, 9 באוקטובר 2009 (IST)
את המכ"מ הכרתי, משם אימצתי את זה, אבל כאן זה כאילו פעולה ולא שם תואר... לגבי המיפתח - אני חושב שזה יהיה מובן מההקשר, ה-י' הנוספת נראית מלאכותית :) ו-"הידרופורמינג" די דורש עברות. אין מונחים מקבילים לצורות אחרות של עיצוב (forming) ? ‏Jacobs‏ • שיחה (9.10.2009 - 21:31)
ה-י' הנוספת היא לא רק מלאכותית, היא מנוגדת לכללי הכתיב חסר הניקוד, ובמקרה הזה אין לדעתי סיבה להוסיף אותה. לגבי הפעולה בניגוד לתואר השם, אפשר אולי "סינתזת מפתח" - יעזור אם תציין את ההקשר המדויק. לגבי hydroforming, אולי "יציקת נוזל בלחץ"? מצטער, אני לא מתמצא בתחום הזה. ‏odedee שיחה 01:30, 10 באוקטובר 2009 (IST)
סינתזת מפתח נשמע מעניין, תודה ! ההקשר, אם בא לך לראות, הוא הטלסקופ הבינוקולארי הגדול. יש מישהו שאפשר לשאול על הידרופורמינג ? ‏Jacobs‏ • שיחה (10.10.2009 - 02:50)
אהה, כבר ראיתי את הערך, הוא מעניין. לגבי הידרופורמינג, לצערי אין לי מושג מי עשוי לדעת. חיפוש בגוגל מעלה שיש הקוראים לזה "עיצוב בלחץ-נוזל" או "כיפוף ועיצוב באמצעות נוזל הידראולי". ‏odedee שיחה 06:58, 10 באוקטובר 2009 (IST)
תודה, גם על המחמאה וגם על העזרה ! ‏Jacobs‏ • שיחה (10.10.2009 - 13:33)
בשמחה, ‏odedee שיחה 09:18, 11 באוקטובר 2009 (IST)

עידן רבינוביץ

תודה על השיחזור אני מקווה שהערך ישתפר, אם לא אז הוא ימחק שוב.--‏Avin שיחה‏ 19:27, 9 באוקטובר 2009 (IST)

זוכי פרס נובל ממוצא יהודי - שחזור

ראיתי ששחזרת בזוכי פרס נובל ממוצא יהודי את הוספת שמה של עדה יונת (זוכת פרס נובל בכימיה) האם בטעות או שיש סיבה מיוחדת? שמוליק - שיחה 21:28, 10 באוקטובר 2009 (IST)

זו לא טעות, שמה כבר מופיע במקום הנכון, זו הייתה כפילות שהתווספה במקום הלא-נכון. ‏odedee שיחה 09:18, 11 באוקטובר 2009 (IST)

?

ראה שיחת משתמש:איתיאל בן משה. אביעדוס • כ"ה בתשרי ה'תש"ע • 13:37, 13 באוקטובר 2009 (IST)

תודה, נברר. ‏odedee שיחה 14:10, 13 באוקטובר 2009 (IST)
מוזר.. יופי, תודה. אביעדוס • כ"ה בתשרי ה'תש"ע • 14:38, 13 באוקטובר 2009 (IST)

מעון

אפשר לדעת את סיבת השיחזור. בברכת מושיב הרוח ומוריד הגשם, דני - שיחה 09:27, 14 באוקטובר 2009 (IST)

תוספת רעה. ‏odedee שיחה 09:29, 14 באוקטובר 2009 (IST)

יועתק לדף של מעון בברכת מושיב הרוח ומוריד הגשם, דני - שיחה 09:44, 14 באוקטובר 2009 (IST)

סלט (עיר)

אפשר לדעת את סיבת השיחזור. בברכת מושיב הרוח ומוריד הגשם, דני - שיחה 09:27, 14 באוקטובר 2009 (IST)

תוספת רעה. ‏odedee שיחה 09:48, 14 באוקטובר 2009 (IST)

יועתק לדף של סלט (עיר) בברכת מושיב הרוח ומוריד הגשם, דני - שיחה 09:44, 14 באוקטובר 2009 (IST)

משתמש:Daniel Ventura

לתשומת לבך. בברכת מושיב הרוח ומוריד הגשם, דני - שיחה 10:19, 14 באוקטובר 2009 (IST)

אין לי עניין בדף המשתמש שלך, אני עוסק רק בהצלת ערכי האנציקלופדיה מתוספות רעות. אבהיר כי אין בכוונתי להיות סבלני במיוחד לתוספות גרועות שלך, והמשך תוספות כאלה, ובפרט כאלה שלא אושרו, יגררו את חסימתך מחדש. ‏odedee שיחה 10:21, 14 באוקטובר 2009 (IST)
היות וכרגע אין מי שיאשר את התוספות, אם בכלל אני זקוק לאישור על כך, אני מציע כדי תחדל מאיומים. שיטת ההפחדות אינה מקובלת בקרב בני-תרבות, שאתה בוודאי נמנה עליהם. אשר להגדרות שלך - עדיף היה שתסביר למה אתה אתה מתכוון במונח רעה שאפילו הויקיפדיה טרם הגדירה !. בברכת מושיב הרוח ומוריד הגשם, דני - שיחה 10:39, 14 באוקטובר 2009 (IST)
איני מאיים, אני רק מגן על ויקיפדיה מפני נזקיך. לא אסביר לך את כוונתי כי הניסיון מראה שממילא לא תבין מדוע תוספותיך רעות. אשר ל"אם בכלל" - שלא יהיה לך ספק: אתה זקוק לאישור לכל תוספת. ‏odedee שיחה 11:01, 14 באוקטובר 2009 (IST)
ממתי משתמשים זקוקים לאישור על תוספות שהם נותנים לערכים? אני מציע לך לקרוא את ההוראות למפעילי מערכת.אנונימי/ת לא חתמ/ה
כך זה במקרים מיוחדים, אצל משתמשים שיש להם היסטוריה של קלקול חמור של ערכים מרובים. אני מציע לך לקרוא את הארכיונים של דפי השיחה של משתמש:Daniel Ventura. ‏odedee שיחה 11:12, 14 באוקטובר 2009 (IST)
אולי [דרוש מקור] : שלא יהיה לך ספק: אתה זקוק לאישור לכל תוספת בברכת מושיב הרוח ומוריד הגשם, דני - שיחה 11:39, 14 באוקטובר 2009 (IST)


פנייה ממנכ"ל חברת גלובל נטוורקס

עודד שלום. שמי גיא כהן - מנכ"ל חברת גלובל נטוורקס. הבנתי שאתמול החלטת לחסום ערך שיצרנו על אתר לוחות שלנו בשם זה וזה. טענתך הייתה כי מדובר על פרסומת - ועל כך שהערך אינו אנציקלופדי. קראנו בעיון את תקנון ויקיפידה - ולא מצאנו שום מקום בו מוגדר מהו ערך אנציקלופדי, ומהם הכללים המדוייקים לפרסום ערכים. בלית ברירה חיפשנו בויקיפיה (באנגלית ובעברית) ומצאנו עשרות דוגמאות של ערכים על אתרי אינטרנט בארץ ובעולם - ישנו ערך על אתר YNET, ישנו ערך על אתר גלובס, על אתר וואלה וכו' ישנו אפילו ערך בשתי השפות על אתר לוחות מודעות בשם קרייגסליסט. אנו לא מבינים את המהלך הבריוני שנקטת (הסרת הערך וחסימת החברה שלנו). הבנתי גם שהתעלמת בבוטות מבקשתו של אחד העובדים שלי לקבלת הסברים. אני מזכיר לך - שויקיפדיה אינה רכושך הפרטי. ואם הערך שלנו מפר את התקנון של האתר - אתה צריך להוריד מיד את כל עשרות הערכים שקיימים בויקיפידה על כל אתרי האינטרנט האחרים.

מצפה לתגובתך המהירה. בברכה, גיא כהן - מנכ"ל גלובל נטוורקס guy gnetworks.co.il Guy3107 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמ/ה

ייתכן שתבינו מהם ערכים אנציקלופדיים אם תשקיעו מזמנכם לקרוא מעט באנציקלופדיה, במקום לנסות בחריצות להעלות אליה פרסומות לאתרים שלכם. ויקיפדיה אכן אינה רכושי הפרטי, אך היא גם לא לוח המודעות הפרטי שלכם (או של כל גוף אחר). לא התעלמתי מהעובד שלכם, הוא קיבל הסברים בדף השיחה שלו - אך לא היטה להם אוזן. האתר שעליו ניסיתם לכתוב היה חסר חשיבות אנציקלופדית, אין מקומו כאן. אם באמת אינך מבין מה ההבדל בין האתר שלכם, שנפתח לפני מספר ימים, לאתרי התקשורת ישראליים בולטים כמו אלה שהזכרת, או אתר "קרייגליסט", חוששני שאין טעם לתת הסברים נוספים, תצטרכו פשוט להבין שאנחנו לא מאפשרים פה פרסומות. ‏odedee שיחה 16:09, 14 באוקטובר 2009 (IST)

פנייה חוזרת ממנכ"ל חברת גלובל נטוורקס

עודד שלום רב. שמתי לב שמחקת את שאלתי מבלי לטרוח לענות עליה. אני מאוכזב מאוד מהתנהגותך הברוטאלית וחסרת המעצורים. לידיעתך - אנו פועלים כרגע להגשת תלונך חמורה נגדך להנהלת ויקיפדיה העולמית. ככל הנראה ישנם מניעים כלכליים נסתרים שאתה פועל לפיהם - ואני מתכוון לחקור את התנהגותך המבישה עד תום. בברכה, גיא כהן.

כדאי לבחון את הדף ביתר שימת לב לפני שאתה מחליט ששאלתך נמחקה ללא מענה. שים לב כי התנהגותי היא כה ברוטאלית וחסרת מעצורים, שהתנסחות נוספת כזו מצדך תביא אותי לבקש את חסימתך מוויקיפדיה, בגין עבירה על כללי ההתנהגות בין חברי הקהילה. מסור ד"ש להנהלת ויקיפדיה העולמית. ‏odedee שיחה 16:38, 14 באוקטובר 2009 (IST)
עודד, ההתנגות שלך יכולה להביא על ויקיפדיה שרשרת מתקפות מאסיבית שקשה מאוד להשתלט עליה וקשה מאוד לשחזר אותה, ראה הוזהרת.79.178.28.64 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמ/ה

89.138.220.4

מה הסיפור שלו? • עודד (Damzow)שיחהמשתמש זה מרענן מומלצים 19:47, 14 באוקטובר 2009 (IST)

זה א/. ‏odedee שיחה 19:51, 14 באוקטובר 2009 (IST)
זה לא. הייתה לך טעות בזיהוי - ראוי שגם תתנצל. 20:10, 14 באוקטובר 2009 (IST)
באמת? מעניין. ומי אדוני? ‏odedee שיחה 20:12, 14 באוקטובר 2009 (IST)
אנונימי, אני עורך פה כבר יותר מחצי שנה. 20:15, 14 באוקטובר 2009 (IST)
אם כן חבל שלא נרשמת, זה היה מקל עליך ועלינו. ואיך אתה קשור לנושא הפסקה הזו? ‏odedee שיחה 20:16, 14 באוקטובר 2009 (IST)
לא הייתי עולה על זה לבד, אבל עכשיו כשאתה אומר... יש בזה משהו • עודד (Damzow)שיחהמשתמש זה מרענן מומלצים 22:34, 14 באוקטובר 2009 (IST)

NTFS

עשית מעשה טוב ואתה מקבל "תיק" - הערך NTFS במצב די מחפיר והוא פשוט נקטע לו, וגם מה שכתוב נראה לי די טפל ביחס לעיקר - ההבדל בינו ובין FAT והסיבות לשינוי. תוכל לטפל בו? Ranbar - שיחה 16:16, 15 באוקטובר 2009 (IST)

מצטער, לכך דרוש מומחה בתחום, אני איני כזה. ‏odedee שיחה 18:01, 15 באוקטובר 2009 (IST)
אני אשם במצבו של הערך ויש לי כוונה לחזור אליו בקרוב. תומר א. - שיחה 19:17, 15 באוקטובר 2009 (IST)

כרומטיס

שלום רב.

איני יודע מהיכן הנך שואב את המידע אך כמי שעבד בתחום למעלה מ6 במו"פ ב MRV לכרומטיס לא היה מוצר או נאמר בעדינות מוצר בשל. מכרו שם אולי אבי טיפוס אך לא יותר מכך.

אלברט אולייר היה כן בין המייסדים וגורם מרכזי בטכנולוגייה שם שהרים את כל נושא התקשורת האלקטרו אופטית.

אשר על כן הנני מחזיר את הודאת שיפור הערך לפי הצעת התבנית שרשמת לי ברם הערך לא רציני בלשון המעטה. מזמין אותך לקרוא את ספרי בתחום.

ייתכן ואני אשנה ערך זה לחלוטין כשיהיה לי קמעה יותר זמן.

Avibrillant - שיחה 17:36, 15 באוקטובר 2009 (IST)

יש הבדל בין "לא היה מוצר" ו"לא היה מוצר בשל". זה לא מאוד משמעותי שהמוצר של סטארט אפ טרם בשל, נפוץ מאוד ברכישת סטארט אפ שהמוצר טרם בשל. יפה שאתה עבדת במו"פ ב-MRV, אבל זה לא עושה אותך מומחה לכל חברה בתחום האופטיקה. במקרה פגשתי את אולייר פעם ודיברתי איתו. הוא לא היה בין המייסדים, אלא היה בין העובדים הראשונים. מקריאת הערך, איני חושב שהוא "לא רציני". הוא קצר וכמו שאמרתי, תמיד יש מקום להרחיב, אבל מצבו לא רע ואין בו שגיאות. ‏odedee שיחה 18:01, 15 באוקטובר 2009 (IST)
הערך לא טוב. 

לא היה מוצר בשל משיחותי עם מהנדסים שעבדו בלוסנט ארה"ב זה לא היה מוצר, העניין הובן די מהר, חבל אך זו האמת. אמרתי בעדינות לא מוצר בשל. אב טיפוס פירושו הוכחת רעיון הדרך למוצר ארוכה עד מאוד.

כפי שאמרתי הערך דורש שינוי ויסודי ביותר.

כל טוב

טוב, שפר ונראה :) ‏odedee שיחה 22:54, 16 באוקטובר 2009 (IST)

היי שוב

רק בכדי להסביר כוונותי כאשר כותבים ערך על חברה טכנולוגית

להלן הקישור ל [MRV http://en.wikipedia.org/wiki/MRV_Communications ] בה עבדתי. ועוד עניין אלברט אולייר הרים את כל חטיבת התקשורת האלקטרואופטית בכרומטיס שהייתה לב החברה. נו שויין בקרוב יהיה עדכון לערך זה וזו דרכה של אבולוצייה.

כל טוב

הדר גנים-עמישב

התמונה לא חשודה יותר בדקתי את השנה המדוייקת. התמונה השנייה קשורה אליה. אשר לבית הכנסת כנראה לא תוותר. בברכת מושיב הרוח ומוריד הגשם, דני - שיחה 10:36, 16 באוקטובר 2009 (IST)

פרופיל נמוך

חשבתי שהעברת את הערך בגלל הצורך בשכתוב. מטרתך היא לחכות עד שיהיה דיסק ואז להעביר? איתי פ. - שיחה 14:35, 16 באוקטובר 2009 (IST)

כן, כך כתבתי במפורש לכותב הערך. כרגע הערך בכלל למחיקה מהירה. ‏odedee שיחה 14:35, 16 באוקטובר 2009 (IST)

היי עודד, מדוע אנחנו צריכים לחכות עד להוצאת דיסק מסחרי?, איננו מעוניינים להוציא דיסק בצורה מסחרית האם זה שולל את קיומנו כלהקה? הסקיצות שלנו מופצות במסע ההופעות המתוכנן שלנו. אתה מוזמן ב22 לחודש הבא להופעה שלנו בסאבליים :)

תודה רבה.Lowprofileband (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמ/ה

ראה ויקיפדיה:מדיניות המחיקה#סיבות למחיקה מהירה, סעיף 16. בהצלחה, ‏odedee שיחה 15:18, 16 באוקטובר 2009 (IST)

היי עודד

קצת באסה :( אבל בכל זאת לא רשום שהאלבום חייב להיות מסחרי, אולי בכל זאת, אתה מומזן לבקר במייספייס שלנו יש לנו מספיק חומרים שמסופקים על ידינו פשוט לא באופן מסחרי...

תודה רבה.Lowprofileband (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמ/ה

אולי באמת נעדכן את הדף, כי זו הפרשנות שעלתה בהרבה מקרים אחרים. כי כל אחד יכול להוציא אלבום במימון עצמי, ולא זו הכוונה שלנו בקביעת הרף הזה. מה לעשות, אנחנו צריכים אסמכתה שמדובר באמן/גוף מוכר ובעל מוניטין - בוויקיפדיה לא כותבים על אמנים בתחילת דרכם, שרוצים להתפרסם, אלא רק על אלה שכבר התפרסמו. ‏odedee שיחה 15:37, 16 באוקטובר 2009 (IST)

אנו מבינים שבויקיפדיה לא כותבים על אמנים בתחילת דרכם, איננו בתחילת הדרך, ותחילת הדרך לא נמדדת בהכרה רחבה על ידי הוצאת דיסק, אנו פועלים כבר מלפני 4 שנים ביחד, בכל אופן המטרה היא לא להתפרסם אלא לתת לקהל המעוניין למצוא מידע עלינו לאחר הופעה., מה שויקיפדיה אמורה לספק לא כך?, בכל אופן מקווים שניהיה מספיק "חשובים" בעתיד הקרוב כדי לזכות בערך.

תודה רבה.Lowprofileband (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמ/ה

הבנתי, וגם אני מקווה, עבורכם. כפי שאמרתי, זהו פשוט רף שמקל על הזיהוי "מיהו יוצר בעל חשיבות אנציקלופדית" (וזהו עניין אחר מ"יוצר ותיק"). יכול להיות שזה רף פשטני מדי, אבל לא מצאנו בינתיים משהו מוצלח יותר. ‏odedee שיחה 16:18, 16 באוקטובר 2009 (IST)

@

Yonidebest Ω Talk‏ 00:34, 17 באוקטובר 2009 (IST)

עניתי. ‏odedee שיחה 00:35, 17 באוקטובר 2009 (IST)

ערך: Lucero

תודה עודד על קבלת הפנים (-: מקווה שלא עשיתי יותר מידי בלגן

" כיכר התזמורת " זה לא " כיכר הבימה " וצריך לתקן את הטעות

החזרתי את ההערה שאתה מחקת כדי שיוכלו לתקן את הטעויות שיש בתוך הערך " הבימה " .

1 . כיכר התיזמורת זה החניון שנמצא לפני " היכל התרבות "

2 . " כיכר הבימה " זאת הכיכר הקטנה שנמצאת מימול החלון הגדול של הבניין שנמצאת בפניה של שדרות רושטילד לכיוון שדרות תרס"ט, שדרות בן-ציון, ורחוב אחד העם.

SHAHAR - שיחה 20:46, 17 באוקטובר 2009 (IST)

שגיאה נקודתית לא מצדיקה סימון של ערך לשכתוב. אם מצאת טעות, תתקן אותה וזהו. ‏odedee שיחה 20:50, 17 באוקטובר 2009 (IST)

צריך לתקן את המפות שמשורטטות שם. איך עושים את זה אני באמת לא יודע איך. SHAHAR - שיחה 20:53, 17 באוקטובר 2009 (IST)

מה, את זה שכתוב במפה "כיכר הבימה (כיכר התזמורת על שם לאונרד ברנשטיין)"? על זה אתה מסמן ערך לשכתוב? תסיר את זה מיד. אם אתה רוצה לדייק קצת יותר בכיתוב המפה, פנה לזה שהעלה אותה. ‏odedee שיחה 20:55, 17 באוקטובר 2009 (IST)
אני לא יודע למי שייכת התמונה !, לכן הוספתי הערה כדי שידעו שיש כאן טעות. SHAHAR - שיחה 21:05, 17 באוקטובר 2009 (IST)
זו טעות קלה ביותר, אפילו פחות מטעות - סתם חוסר דיוק בכיתוב. זו לגמרי לא סיבה לסמן ערך לשכתוב, תיוג שנדרש רק כשיש בערך חשש לבעיות חמורות. לחיצה על התמונה תיתן לך את דף התמונה, שבתחתיתו תוכל לראות מי העלה אותה. ‏odedee שיחה 21:07, 17 באוקטובר 2009 (IST)

מדובר בתמונה של משתמש:השמח בחלקו , אני מנסה למצוא את דף המשתמש שלו ולא מוצא כרגע. SHAHAR - שיחה 21:14, 17 באוקטובר 2009 (IST)

יש על השם דיון ארוך בדף השיחה של הערך. כנראה שהדברים אינם כל כך פשוטים וחדים וחלקים. לפני ששמים תבניות שכתוב ומכניסים שינויים במפות כדאי לעשות מאמץ ולברר מה בדיוק השם הרשמי ולהחליט באופן מוסכם מה השם הראוי לערך ומה בדיוק צריך להיות כתוב במפה.אנונימי/ת לא חתמ/ה

השם הרשמי הוא " מתחם התרבות תל אביב " , ולא " מתחם הבימה " שהוא כולל את " היכל התרבות " , " ביתן הלנה רובינשטיין " ואת " גן יעקב " שנבנה באופן מיוחד לרגל חנוכת היכל התרבות. SHAHAR - שיחה 21:32, 17 באוקטובר 2009 (IST) וכבר אמרתי שיש שם 2 כיכרות :

1 . " כיכר הבימה "

2. " כיכר התזמורת הפילהרמונית הישראלית ע"ש לאונרד ברנשטיין "

SHAHAR - שיחה 21:32, 17 באוקטובר 2009 (IST)

הסרתי את תבנית השכתוב, בהתאם להסבר שנתתי לך. אם, כפי שנכתב פה, אין הסכמה מהו השם שצריך להופיע במפה, יש לדון בכך בדף השיחה של הערך או המפה, לא לסמן את הערך לשכתוב. ואינני מבין איך לא מצאת את דף המשתמש של משתמש:השמח בחלקו. ‏odedee שיחה 21:59, 17 באוקטובר 2009 (IST)

תמחוק את השם " מתחם הבימה " כי זה לא השם הנכון. השם הנכון הוא " מתחם התרבות תל אביב " .Shahar - שיחה 22:50, 17 באוקטובר 2009 (IST)

כמו שכתבתי לך לא פעם ולא פעמיים, המקום הנכון לכך הוא פנייה ליוצר התמונה, ואם יש חוסר הסכמה בעניין זה, דיון בשיחת הערך. ‏odedee שיחה 22:52, 17 באוקטובר 2009 (IST)

השבת אבידה

מה פשר השחזור? MT0 - שיחה 00:12, 18 באוקטובר 2009 (IST)

את זה אני צריך לשאול אותך, חושבני. בכל מקרה, התמונה הזו לא רק גרועה מבחינה ויזואלית (ובפרט, המחיקה הבעייתית הזו), היא נראית כמו מתיחה - מי שמוצא שטר כסף אינו יודע שהוא נפל מכיס של ילד, בשטר כסף אי אפשר לתת סימנים, ולכן גם לא מחזירים אבידה כזו. ‏odedee שיחה 15:28, 18 באוקטובר 2009 (IST)
אתה כנראה לא מכיר ריכוזים דתיים. יש גם מודעות כאלה. המודעה נכתבה על דף מחברת. ברחוב שצולמה המודעה יש סימינר למורות. המוצא הגיע למסקנה שהוא יכול לנחש מאיפוא השטר נפל. עוד סימן אחד, את המודעה שמים במקום המציאה. יש לי חדשות בשבילך, גם שטרות כסף מחזירים ואפשר לתת סימנים לכך. עכשיו לפחות אני מבין מה עומד מאחורי המחיקות שלך. בברכת מושיב הרוח ומוריד הגשם, דני - שיחה 15:45, 18 באוקטובר 2009 (IST)
כמו שאמרתי, זו דוגמה גרועה, ובמקום לנסות להוכיח שהיא אינה כזו, עדיף לחפש דוגמה טובה. ‏odedee שיחה 15:48, 18 באוקטובר 2009 (IST)
אני סבור שהתמונה הייתה טובה לערך, ואין מקום לנתח פסיכולוגית את התמונה, אבל אני לא אערער על שחזורך. MT0 - שיחה 15:49, 18 באוקטובר 2009 (IST)
עכשיו הבנתי את הרעיון: (נמחק). המחיקה היא הכרחית למען צנעת הפרט. אבקש לשחזר את התמונה. בברכת מושיב הרוח ומוריד הגשם, דני - שיחה 15:56, 18 באוקטובר 2009 (IST)
בבני-ברק מתפרסמות מודעות רבות כאלה. עוזי ו. - שיחה 16:39, 18 באוקטובר 2009 (IST)
אם כך, לא יקשה לצלם תמונה סבירה יותר. ‏odedee שיחה 02:04, 19 באוקטובר 2009 (IST)
הנה לך חוות דעת של מומחה לתמונות (העוסק בתמונות מומלצות) :"אני סבור שהתמונה הייתה טובה לערך" - לעיל. במה היא נופלת משלך. בברכת מושיב הרוח ומוריד הגשם, דני - שיחה 03:01, 19 באוקטובר 2009 (IST)

שלום עודדי

תסתכל בבקשה על אברהם דוד מבוטשאטש צריך לחסום שם מישהו שמתעקש על העתק הדבק מידי יום. ברכות, אריאל.פ - שיחה 03:31, 19 באוקטובר 2009 (IST)

קצת מוקדם לחסום, נראה שאיש לא פנה אליו להסביר לו את הבעיה בתוספת, וממילא עשה זאת רק אתמול והיום. פניתי אליו, אקווה שדי בכך. ‏odedee שיחה 03:33, 19 באוקטובר 2009 (IST)
מסכים איתך. התלהבתי. ברכות, אריאל.פ - שיחה 03:34, 19 באוקטובר 2009 (IST)

פיגוע מכונית התופת בעפולה

הועבר לשיחה: פיגוע מכונית התופת בעפולה.

אטום המימן ---- ערך כתוב, מחפש חונך לשיפורים

הי Odedee, כתבתי ערך אטום המימן לתחרות פיסיוויקי ועכשיו שהתחרות הסתיימה אני רואה בוא ליקויים רציניים. הייתי רוצה לעבוד עליו עם קצת עזרה בשאיפה להפוך אותו לערך טוב ושלם. תוכל לייעץ לי מבחינת סיגנון וויקיפדי ובכלל? תודה! Adamrubin - שיחה 17:45, 19 באוקטובר 2009 (IST)

כן, בהחלט. אני לא מכיר את הערך וייקח לי קצת זמן לקרוא אותו, אם יש לך שאלות קונקרטיות - שאל. ‏odedee שיחה 17:50, 19 באוקטובר 2009 (IST)


שאלה ראשונה: איך נכון לפתוח את הערך? האם צריך להגיד משהו כמו "אטום המימן הוא שם לבעיה מפורסמת בפיסיקה", או שצריך להתחיל אותו עם הגדרה ממש של מהי הבעיה עצמה (קרי בעיה דו גופית...)? נכון לעכשיו הערך מתחיל באפשרות השנייה.

שאלה שניה: אני רוצה לעבוד על הערך אבל אין לי הרבה זמן. האם נכון לשים תגית "בעבודה" או להשאיר את הערך ככה וכל פעם לשנות פסקה וכד'.

תודה Adamrubin - שיחה 08:56, 20 באוקטובר 2009 (IST)

לגבי השאלה הראשונה, צריך להתחיל הכי פשוט שיש ולהסביר מדוע בעצם הערך נכתב - כי מדובר בבעיה חשובה בפיזיקה שפתרונה הביא להבנה טובה יותר של תופעות פיזיקליות רבות (שאינן קשורות למימן דווקא). יכול גם להיות שעדיף ששם הערך ישקף את המהות שלו בצורה מדויקת יותר, למשל בעיית אטום המימן וכדומה. לגבי השאלה השנייה, זה תלוי מה אתה מחשיב "הרבה זמן". אם תערוך את הערך מדי יום, ייתכן שעדיף להשאיר את התבנית. אם תצוץ פעם בשבוע, חבל להשאיר אותה כי אחרים לא יוכלו לשפר.
מה שבכל מקרה כדאי להתחיל בו, והוא לא דורש מאמץ רב, הוא תוספת מאסיבית של קישורים פנימיים לערך. זה חשוב. ‏odedee שיחה 09:39, 20 באוקטובר 2009 (IST)
התחלתי בכך - [2]. שים לב שלעתים יש לחפש מעט את שמו המדויק של הערך כדי שלא ליצור קישור אדום כשקיים ערך בשם שונה מעט. ‏odedee שיחה 10:27, 20 באוקטובר 2009 (IST)
  • תודה רבה! אנסה לעבור על הערך ולהוסיף קישורים פנימיים. בחרתי לקרוא לערך כך מפני שככה הוא מופיע בוויקיפדיות אחרות (Hydrogen Atom), אבל יש משהו בדבריך. אם הייתי רוצה, איך משנים שם של ערך קיים? Adamrubin - שיחה 09:51, 21 באוקטובר 2009 (IST)
בלשונית "העברה". אבל ראשית יש לקיים בדף השיחה דיון על השם המתאים ביותר. ‏odedee שיחה 09:53, 21 באוקטובר 2009 (IST)

עודד שלום בנוגע לערך נווה ירק

שלום עודד החומר שהוספתי הוא חומר שמוצג לעיני כל בנוסף לכך יש לי את הסמכות להוסיף אותו בנוגע לתמונות הוספתי כעת רק תמונות שמוסיפות לערך תודה 93.173.110.30 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמ/ה

יש לי את הסמכות להוסיף את החומר בנוגע לתמונות הוספתי רק כאלו המוסיפות תודה

לא, תמונה של הבריכה ביישוב היא בנאלית ואינה מוסיפה מאום. הניסוחים שהוספת הם ציוריים ואינם מתאימים לסגנון המקובל באנציקלופדיה. אם יש סמכות להשתמש בחומר, פעל בבקשה לפי ויקיפדיה:אישורים להעתקה. תודה, ‏odedee שיחה 23:04, 19 באוקטובר 2009 (IST)


עודד תודה על פרסום הסבר מדוע התוכן הורד הבנתי את הטעות ואשתדל לפעול נכון יותר בהמשך Shaym17 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמ/ה

בבקשה. ‏odedee שיחה 23:56, 22 באוקטובר 2009 (IST)

מריה קארי

עודד היקר, אני באמת לא מבין על אילו תשבוחות ודעות (???) אתה מדבר. כל שכתבתי הוא אמת לאמיתה ולא פרי הדמיון או הרצון שלי (הכנראה מאד פוקפק בעיניך, שכן אתה שב ומבטל את עריכותי) לשבח את הזמרת. אם אתה סבור שהערך, כפי שהוא מוצג היום, מוצג בצורה ראויה ומנוסח כיאות, טועה אתה טעות חמורה. יש לי הרושם שחובבן כתב אותו והוא מנוסח כולו בצורה ילדותית, לא עניינית ובודאי שלא "אנציקלופדית". אם התוספות שלי בנוגע להישיגיה של הזמרת נראות בעיניך כתשבוחות או כדעות אישיות, קטונתי מלהבין זאת. אלו הן עובדות מבוססות. כ"כ החלטתי להרחיב את היריעה בפסקה המדוברת, שכן אלבום זה בהחלט היווה את תחילת השינוי בקריירה המוסיקלית של גברת קארי והוא בהחלט יותר ממיצב את מעמדה כאחד האמנים המצליחים בהיסטוריה של המוסיקה. אשמח לקרוא את תגובתך ואת תובנותיך מדברי אלה. L ha - שיחה 19:16, 19 באוקטובר 2009 (IST)

אני דווקא לא חושב שהערך מנוסח בצורה ילדותית או לא עניינית, אלא שבעריכה שלך הוספת סופרלטיבים מיותרים. כדי להתקדם, ביטלתי את הביטול שלי, ואבקש שתמשיך לערוך את הערך ותוסיף אסמכתות לקביעות שהוספת (ראה עזרה:הערות שוליים כיצד לעשות זאת). ‏odedee שיחה 20:45, 19 באוקטובר 2009 (IST)
עודד היקר, תודה. כך אעשה. L ha - שיחה 05:11, 20 באוקטובר 2009 (IST)
עודד, מאחר ואני חדש בתחום עריכת ערכים בויקיפדיה, אודה לך באם תוכל לבקר את האופן בו הוספתי לערך הערות שוליים. בשלב זה הוספתי שתי הערות, המופיעות בראש הערך. תודה מראש, L ha - שיחה 06:30, 20 באוקטובר 2009 (IST)
זה בסדר, אבל צריך לתת לקוראים יותר מידע. כרגע בהערת השוליים מופיעים קישורים ארוכים ואף מילה מעבר. במקום זה, עדיף לכתוב הסבר קצר, משהו כמו "ראו כתבה באתר Billboard - ‏ Mariah, Madonna Make Billboard Chart History", ואת הטקסט של הכותרת להפוך לקישור לכתבה עצמה. רצוי גם לתת את שם הכתב ואת תאריך הפרסום של הכתבה, כשיש (פה, לצערי, כנראה אין). ‏odedee שיחה 09:35, 20 באוקטובר 2009 (IST)

סיבה?

שחזור בנווה ירק עדן - שיחה 23:07, 19 באוקטובר 2009 (IST)

כבר הסברתי את זה למשתמש שהעלה אותה. זו תמונה בנאלית שאינה מוסיפה לערך כלום. ‏odedee שיחה 23:08, 19 באוקטובר 2009 (IST)

לצערי התחלנו ברגל שמאל

יש לי מספר שאלות שנוגעות למדיניות הנוכחית ולאופן שבו אמשיך לתרום למיזם. האם ניתן לדבר עימך על כך דרך תוכנת מסרים מידיים? 71.201.112.213 11:42, 20 באוקטובר 2009 (IST)

אתה מוזמן לשלוח לי מייל דרך המערכת. ‏odedee שיחה 16:15, 20 באוקטובר 2009 (IST)
החלטתי בתור צעד בונה אמון בשלב הראשון להירשם ובתקופה הקרובה אני מתכנן להשקיע את תרומותיי בעיקר בשיפור ערכי הטלוויזיה ואולי אף בפתיחת פורטל טלוויזיה, אשמח אם תוכל להפנות אותי לויקיפדים אשר לדעתך בעלי עניין בתחום זה ואשר יוכלו לדעתך לעזור לי במלאכה. כמו כן, אני אנסה בהמשך לשכנע את הקהילה בנחיצות קטלוג ערכי תוכניות הטלוויזיה לפי השנים בהם עלו לשידור לראשונה באמצעות הצעה מנוסחת היטב והפניה מהמזנון לדיון. בכבוד רב. TVJunkie - שיחה 22:04, 20 באוקטובר 2009 (IST)
ברוך הבא. לא מוכרים לי ויקיפדים שתרומותיהם בעיקר בשיפור ערכי טלוויזיה. תוכל אולי למצוא כאלה בסקירת לשונית "גרסאות קודמות" בערכי הטלוויזיה החביבים עליך. ‏odedee שיחה 22:43, 20 באוקטובר 2009 (IST)
אשמח אם תוכל לעזור לי לקדם את הדיון בדף השיחה הנ"ל על ידי העברת הדיונים השונים אשר התפזרו בדפי השיחה השונים (כאן וכאן) לדף זה (אינני בטוח כיצד לעשות זאת באופן הנכון). TVJunkie - שיחה 23:05, 20 באוקטובר 2009 (IST)
מספיק לתת שם קישורים לדיונים האחרים שהיו. ‏odedee שיחה 23:37, 20 באוקטובר 2009 (IST)

בוחל

בדקתי במילון לפני, ושם רשום כי המושג נוגע לתאנים. הגפן לא מוזכר. ירוןשיחה 20:20, 20 באוקטובר 2009 (IST)

אך כעת אני רואה באתר האקדמיה פירוש לגבי ענבים. תודה. ירוןשיחה 20:21, 20 באוקטובר 2009 (IST)

שלום עודד.

אני פונה אליך בעקבות ה-"השחתה" שייחסת לי. בכל הכבוד - נא שים לב, שלא שיניתי את הערך, אלא הוספתי זאת בשיחת הערך.89.139.106.38 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמ/ה

ההשחתה היא לא במרכאות. דפי השיחה לא נועדו לקשקושים האלה. ‏odedee שיחה 20:46, 20 באוקטובר 2009 (IST)


שלום עודד

רציתי להגיד לך שאם תבטל את כל השינוים אני אמחוק את הערך שכתבת על עצמך יא אגו כבד

elima Elima (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמ/ה

לא כתבתי על עצמי שום ערך. אבל באמת עוד לא מאוחר. ‏odedee שיחה 19:00, 25 באוקטובר 2009 (IST)

באיזה רשות אתה מחקת תמונה שצילמתי בערך מסיק זיתים.

באיזה רשות מחקת תמונה שצילמתי בערך מסיק. בברכת משיב הרוח ומוריד הגשם, דני - שיחה 22:27, 20 באוקטובר 2009 (IST)

טוב, הפעם זה לא אתה. בברכת משיב הרוח ומוריד הגשם, דני - שיחה 22:31, 20 באוקטובר 2009 (IST)
לא משנה שזה לא אני, השאלה הנכונה היא באיזה רשות הוספת את התמונה. ‏odedee שיחה 22:44, 20 באוקטובר 2009 (IST)
לפי מיטב ידיעתי עד לרגע זה, לפי התקנון, לא מוטלת עלי שום הגבלה.בברכת משיב הרוח ומוריד הגשם, דני - שיחה 23:21, 20 באוקטובר 2009 (IST)
אם כן, ידיעתך אינה טובה. מילא שאתה מתעלם מהדיון וההצבעה בויקיפדיה:בירורים, אבל כבר הסברתי לך אישית שאתה חייב אישור לכל שינוי במרחב הערכים. היתממות זו אינה מכבדת אותך, ולא תסייע בידך אם תמשיך לבצע שינויים ללא אישור. ‏odedee שיחה 23:29, 20 באוקטובר 2009 (IST)
להלן נוסח ההחלטה המחייב:"תוצאה - שוחרר ברוב של תשעה נגד שבעה במרחב הערכים ושמונה נגד שבעה במרחבי שיחה" - כל השאר היא תוספת אישית שלך שאינה מחייבת אותי. תקן אותי אם אני טועה.בברכת משיב הרוח ומוריד הגשם, דני - שיחה 23:34, 20 באוקטובר 2009 (IST)
בפעם המי-יודע-כמה: אתה טועה. אל תתעצל ואל תסתפק בסיכום ההצבעה, קרא את הדיון כולו ואת הקונסנזוס שהיה בו לגבי המשך פעילותך כאן, אם יהיה כזה. ‏odedee שיחה 23:36, 20 באוקטובר 2009 (IST)

דניאל, עד מתי תיצור לך עולם משלך. כפי שעודדי אמר קרא את כל שנאמר בדיון שיחת משתמש:Daniel Ventura/בירורים ובמיוחד את המשפט "לעצם העניין אני מבינה שאבי דניאל ונטורה הבין והפנים את הנאמר ומתחייב לעמוד בציפיות מאחלת לכם הרבה ברכות דפנה" שרבים ראו בו התחייבות בשמך. שנילישיחה 23:43, 20 באוקטובר 2009 (IST)

מי שעושה לעצמו עולם משלו זה אתה. יש החלטה והיא הקובעת. אין בדיון דבר וחצי דבר על העלאת תמונות. על חונכות יש נוסח "לאס ואגס" - זכית ! אנא הפסיקו לעסוק בכתיבות ובעריכות שלי ! בברכת משיב הרוח ומוריד הגשם, דני - שיחה 02:46, 21 באוקטובר 2009 (IST)
העריכות שלך גורמות לוויקיפדיה נזק בהיקף גדול, ולא נפסיק לעסוק בהן עד שבעיה זו תיפתר. כך או אחרת. אני ער לחוסר היכולת שלך להבין את הדיון ואת מסקנותיו, ולא אנסה להסביר לך שוב. אסביר רק כי לפעולה בניגוד להחלטה שהוסברה לך, יהיו תוצאות מיידיות. ‏odedee שיחה 02:50, 21 באוקטובר 2009 (IST)
אני מודע היטב לעובדה שאתה פועל כפי שאתה מוצא לנכון ולהחלטות הלגיתימיות של הקהילה אין כל משמעות עבורך. לילה טוב. בברכת משיב הרוח ומוריד הגשם, דני - שיחה 03:09, 21 באוקטובר 2009 (IST)
באמת, אין לך תקנה. עדיף שתאפשר לצמצם את הדיון בוויקיפדיה לשאלה אם יש לחסום אותך בגלל איכות עבודתך, ולא תוסיף לכך את השאלה אם יש לחסום אותך בגלל עבירה על כללי ההתנהגות בין חברי הקהילה. ‏odedee שיחה 10:02, 21 באוקטובר 2009 (IST)
חבל שאתה לא עונה לשאלה: מתי התקבלה החלטה שאסור לי לעלות תמונות לויקיפדיה ?. אשר לכללי ההתנהגות בין חברי הקהילה - נדמה לי שהתנהגותך היתה תואמת יותר את החריגות המוגדרות שם. אסיים כאן ולא אחזור בדף זה על הנושא, כדי לא ליפול בפח עם התבטאות מסויימת. בברכת משיב הרוח ומוריד הגשם, דני - שיחה 10:55, 21 באוקטובר 2009 (IST)
תמונות הן חלק ממרחב הערכים. כל שינוי במרחב הערכים אסור עליך, ויכול להתבצע רק באמצעות חונך שלך. אגב הוצע לך כבר לקחת קורס צילום מקצועי ואתה סרבת ואמרת שתמשיך להעלות את התמונות החובבניות שלך. תמונות גרועות אלה (מכל בחינה), ימחקו ממרחב הערכים, כמו כל תמונה גרועה אחרת. דרור - שיחה 11:09, 21 באוקטובר 2009 (IST)
לא ראיתי שהתקבלה החלטה כזאת :"כל שינוי במרחב הערכים אסור עליך, ויכול להתבצע רק באמצעות חונך שלך". בברכת משיב הרוח ומוריד הגשם, דני - שיחה 11:21, 21 באוקטובר 2009 (IST)

עודד?

עודד?

אפשר בבקשה למחוק לי את החשבון בוויקיפדיה? אני לא רוצה לראות אותו בסדר? ואני לא אתחרט!!!

רועיקי כהן קורמןרועיקי כהן קורמן (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמ/ה

אין אפשרות למחוק חשבון - אני יכול למחוק את דף המשתמש שלך, אם תרצה. דורית כבר התייחסה לשאר האפשרויות. ‏odedee שיחה 02:04, 22 באוקטובר 2009 (IST)

משתמש:אומנות

יש לי סף עצבים גבוה, אבל המשתמש הזה מתעקש למתוח אותו יותר ויותר. מה עושים? קוריצהשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:36, 22 באוקטובר 2009 (IST)

דנים בשלווה בדף השיחה, ומזמינים דעות נוספות בויקיפדיה:לוח מודעות. ‏odedee שיחה 11:45, 22 באוקטובר 2009 (IST)

ניבין

שאלה: מדוע העברת את הערך "ניבין" לשיחת משתמש?? לא היה יותר כדאי לתייג את הערך כקצרמר בנושא זמרים ישראלים, כך שאחרים יוכלו לשפר ולהוסיף תוכן לערך?? כנ"ל לגבי הערך השני. בברכה. רותםלוי (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמ/ה

זה לא עניין של כדאיות. מה שכתבת נמצא הרבה מתחת לסף, המשך את מה שהתחלת - שפר והוסף תוכן. כנ"ל לגבי הערך השני. ‏odedee שיחה 06:14, 23 באוקטובר 2009 (IST)

מצבת ישראל

היי עודד. בעניין התיקון [3], מה קרה שם ?  . דני. ‏Danny-w‏ 11:08, 23 באוקטובר 2009 (IST)

אה, הבנתי. :-) ‏Danny-w‏ 11:10, 23 באוקטובר 2009 (IST)
כלום, קורה הרבה פעמים שבמעבר מחלון לחלון, כשלוחצים איפשהו בחלון, זה יוצא במקרה על הקישור לשחזור מהיר... ואז זה משחזר בלי בקשת אישור. אבל תיקנתי מיד, נדמה לי. ‏odedee שיחה 11:13, 23 באוקטובר 2009 (IST)

שפיים

זה לא. עמית - שיחה - האלבומים 16:22, 23 באוקטובר 2009 (IST)

ויתרה מזאת: צריך למחוק את הקובץ מהקומונז. איך ניתן לעשות זאת? עמית - שיחה - האלבומים 16:26, 23 באוקטובר 2009 (IST)
למה למחוק? צריך רק לתקן. הידרו - שיחה 16:27, 23 באוקטובר 2009 (IST)
זה בהנחה שיודעים מה כן מצולם שם, לא רק מה לא. לי אין מושג. ‏odedee שיחה 16:34, 23 באוקטובר 2009 (IST)
אפשר לשאול ב'הכה'. ההימור שלי הוא שזה קו החוף של שפיים ב-89 אבל אם עמית אומר... ‏Gridge ۩ שיחה 16:41, 23 באוקטובר 2009 (IST).
אז ככה: או שהתמונה היא תמונת ראי, או שאנחנו רואים כאן צילום מחצי כדוה"א הדרומי. ואם מדובר בתמונת ראי, אז לא זכור לי שהיתה מאז 1989 כזאת רעידת אדמה ששינתה לחלוטין את קו החוף. ולמה למחוק? כי אמרתי ואתם נותנים בי אמון. עמית - שיחה - האלבומים 16:56, 23 באוקטובר 2009 (IST)
זו לא שאלה של אמון. קצת חבל למחוק צילום אוויר, אם אפשר לזהות של מה הוא - עדיף לשמור. בכל מקרה, מחיקה זה לא אנחנו :) ‏odedee שיחה 17:16, 23 באוקטובר 2009 (IST)
טוב. עמית, התמונה הועלה על ידי Pikiwikisrael (נראה לי שזה סוג של בוט). כדי למחוק תמונה ללא תמיכת המשתמש שהעלה אותה צריך לפתוח דיון מחיקה. אם אתה רוצה אני אפתח דיון כזה (פשוט אכתוב שזו לא שפיים), אבל אני לא מתכוון לספר להם שם על חצי כדור הארץ הדרומי. ‏Gridge ۩ שיחה 17:20, 23 באוקטובר 2009 (IST).
עדיף שתפנה קודם למי שהעלה ותברר איתם.[4] הידרו - שיחה 17:22, 23 באוקטובר 2009 (IST)
טוב, פניתי אליהם. עכשיו אתגר: למה אני טוען שהתמונה הזאת בכלל לא מישראל? בין הפותרים נכונה תוגרל טיסה הלוך ושוב. עמית - שיחה - האלבומים 17:31, 23 באוקטובר 2009 (IST)
אבל זה די ברור איך קבעת את זה. השאלה היא איך לכל הרוחות עלה על דעתך לבדוק את זה? עסקת בעבר בפענוח תצ"אות? יוסישיחה 17:42, 23 באוקטובר 2009 (IST)
רק אני לא מזהה צילומים מההמיספרה הדרומית? תגלו גם לי! ‏odedee שיחה 17:49, 23 באוקטובר 2009 (IST)
ניחוש: בגלל הצל? הידרו - שיחה 17:52, 23 באוקטובר 2009 (IST)
יפה, הידרו, אבל למה? וליוסי: לא עסקתי, אבל למדתי קצת. עמית - שיחה - האלבומים 17:56, 23 באוקטובר 2009 (IST)
השמש לא זורחת\שוקעת(מחק את השגוי) מצפון. הידרו - שיחה 17:58, 23 באוקטובר 2009 (IST)
אם זה בארץ זו אמורה להיות שקיעה כי הצל הוא מן הים והלאה. אבל נכון שאם הצפון משמאל, גם הצל היה צריך להיות שמאלה. מעניין מאיפה הצילום הזה באמת... תודה לכולם. ‏odedee שיחה 18:01, 23 באוקטובר 2009 (IST)
עוד הערה קטנה: יש עוד דרך לראות את זה ולא באמצעות הצל, אלא לפי כיוון הגגות של המפעלים שרואים בתמונה. הצלע האנכית בישראל תמיד תפנה צפונה. עמית - שיחה - האלבומים 18:04, 23 באוקטובר 2009 (IST)
גם הוגן לציין שאי אפשר לקשור את התמונה להמיספירה הדרומית, אלא לחוף מזרחי בהמיספירה הצפונית או לחוף מערבי בהמיספירה הדרומית (או לחוף צפוני או דרומי בשעת צילום לא ידועה וכן הלאה). כך לפחות לפי הבנתי. יוסישיחה 18:23, 23 באוקטובר 2009 (IST)
פור דה רקורד: העליתי את התמונה תחת השם קובץ:PikiWiki Israel 3386.JPG וביקשתי למחוק את זו שבכותרתה כתוב כי זוהי שפיים. ‏Gridge ۩ שיחה 15:10, 26 באוקטובר 2009 (IST).

מגפיים

תודה. ליש - שיחה 19:25, 23 באוקטובר 2009 (IST)

מחיקה מרובה

ראה מיוחד:מחיקה מרובה המאפשר למחוק בקלות ערכים במקרים כאלו. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:28, 24 באוקטובר 2009 (IST)

מעולה, בדיוק שאלתי את ערן. תודה. ‏odedee שיחה 17:30, 24 באוקטובר 2009 (IST)
אני מבין. באופן תאורטי, אני מאמין שאני יכול לכתוב סקריפט שיאפשר לשחזר עריכות בלחיצת כפתור אחת מתוך דף תרומות משתמש. אם אתה חושב שזה יכול להועיל, אני מוכן לנסות. השאלה היא גם האם אתה רוצה שבלחיצת כפתור, הסקריפט ישחזר הכל, או שאתה רוצה את האפשרות לבחור מה ישוחזר, ורק לאחר מכן להפעיל את השחזור בבת אחת על כל הגרסאות שנבחרו. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:34, 24 באוקטובר 2009 (IST)
אני חושב שיהיה נוח אם יהיה כפתור שלחיצה אחת עליו משחזרת הכל (אבל צריך איזה הגנה למקרה שהעכבר לוחץ עליו בטעות), וגם שתהיה אפשרות לשחזר נניח את כל התרומות של משתמש מסוים מהשעה/יום האחרון. ‏odedee שיחה 17:36, 24 באוקטובר 2009 (IST)
אוקיי. אני אבדוק מה אני יכול לעשות. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:40, 24 באוקטובר 2009 (IST)
אוקיי. סיימתי לכתוב אותו, ובעיקרון הוא עובד על IE8 (ואמור לעבוד גם על FF3). הוסף בדף הסקריפטים האישיים:

importScript('משתמש:Yonidebest/monobook.js/massRevert.js');

אתה מוזמן לנסות על תרומותיו של מיוחד:תרומות/212.199.200.76 ולהודיע לי על בעיות, אם יהיו :-) ‏Yonidebest Ω Talk‏ 20:16, 24 באוקטובר 2009 (IST)
כתבתי גם סקריפט דומה במשתמש:ערן/test.js שרק לא בדקתי אותו קודם, אבל עובד לפי בדיקה עכשיו. בסקריפט שלי יש שחזור של X עריכות אחרונות. ערן - שיחה 20:24, 24 באוקטובר 2009 (IST)
נחמד. אם כי כדאי להוסיף גם "&hidediff=1", סתם כדי שזה ישאב דף פחות גדול. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 20:51, 24 באוקטובר 2009 (IST)
תודה לשניכם! אני אתקין את זה מחר ואעשה כמה בדיקות. יוני, אתה בטוח שאתה רוצה שאני אשחזר עריכות מהכתובת שלך? זה יכול לגרום לקלקולים... ‏odedee שיחה 00:08, 25 באוקטובר 2009 (IST)
את העריכות בארגזי החול שביצעתי שם אתה יכול לשחזר. אגב, "שחזור הכל" משחזר רק את מה שמוצג בדף (ואינו כולל ביטולי עריכות במידה שמישהו ביצע שינוי כלשהו אחרי המשתמש). ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:40, 25 באוקטובר 2009 (IST)
וואו, מדובר פה בהמצאה אדירה. איך לא חשבנו על זה עד היום?. זה זמין גם למשתמשים שאינם מפעילים?. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר - מפעיל אמין וחזק, זה בידכם 19:52, 25 באוקטובר 2009 (IST)
לא, הסקריפט מתבסס על השחזור המהיר שזמין למפעילים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 19:21, 26 באוקטובר 2009 (IST)
יוני, בדקתי על עריכות הבוט שלך ונראה שזה עובד יפה - תודה רבה. אני אתן לזה עוד קצת בדיקות על משתמשים מזיקים באמת כדי לראות שהכל בסדר. ערן, את שלך לא בדקתי עדיין, נראה לי שלפעמים יש יתרון באמת בציון מספר עריכות, אבל בדרך כלל לא רוצים להתחיל לספור כמה עריכות מישהו עשה, אלא לראות שהתחלת הבעיה היא לפני שעתיים נניח, ולשחזר את כל זה (במקום לספור אחת אחת ולהגיע למסקנה שיש שם נניח 29 שצריך לשחזר). אולי אפשר לשלב את שני הסקריפטים לאחד? ‏odedee שיחה 11:42, 27 באוקטובר 2009 (IST)
בעצם, אין בזה צורך. אם מספר העריכות קל לספירה, נניח פחות מ-10, קל יותר פשוט לשחזר. הסקריפט הזה הוא כלי למשהו יותר מסיבי ואז מספיק לראות בכמה שעות מדובר. ‏odedee שיחה 12:09, 27 באוקטובר 2009 (IST)
אגב, אף פעם לא הבנתי מה זה "השחזור המהיר" של המפעילים. מה מהיר יותר מהשחזור הרגיל שכל משתמש יכול להוסיף למונובוק שלו?. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר - מפעיל אמין וחזק, זה בידכם 17:36, 27 באוקטובר 2009 (IST)

triplanner

אני מקווה שאני עונה במקום הנכון. תודה על ההערה. אתה צודק. אני גם מרחיב על תכנים רבים (ראה אבי העורקים, נזקי עישון, סיגריה אלקטרונית ועוד וגם באנגלית נושאים שקשורים ל Vascular medicine). אבל שוב, צודק. Triplanner - שיחה 10:41, 26 באוקטובר 2009 (IST)

ג'ורג' ספנסר-בראון

שלום. תרגמתי מילה במילה מהערך על ג'ורג' ספנסר בראון באנגלית. אני מבקש לקבל ממך תשובה לאחר שביררת בהנהלת ויקיפדיה האם עוזי.ו היה רשאי בהתאם למדיניות ויקיפדיה העולמית למחוק ערך המתורגם מילה במילה מהמייזם שלכם.

מחכה לתשובה כאן משה 89.139.126.29 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמ/ה

כן. אני רק מצטער שבגלל חוסר ריכוז בזבזתי זמן על עריכת הערך במקום למחוק אותו בעצמי. ‏odedee שיחה 11:31, 26 באוקטובר 2009 (IST)

טוב למדתי כבר את הסגנון המתנשא של העורכים כאן. אתה מוזמן לשיחה בדף של הערך על גורג ספנסר בראון. משה

הגבתי שם. אגב, כותבים ג'ורג', לא גורג ולא גורג'. ‏odedee שיחה 22:06, 28 באוקטובר 2009 (IST)

ראיתי והגבתי לך שם. אבל אני לא מוצא כעת את דף השיחה על ג'ורג' ספנסר בראון. האם הוא נמחק ? משה

לא, הוא עומד על מכונו. ‏odedee שיחה 13:18, 29 באוקטובר 2009 (IST)

מצאתי. תודה. הספר שלו בידי ! הפנתי אליך שם שאלה. האם תרצה לכתוב אתה את הערך על ספנסר בראון ? משה

קסלמן וקסלמן

לאחרונה מחקת את הערך " קסלמן וקסלמן" מהמערכת ברצוני לציין שקסלמן וקסלמן היא פירמה הקיימת מ1924 והיא אחת מהפירמות הגדולות בישראל ומכיוון שניתן למצוא בויקיפדיה את שטראוס עלית סלקום ואלביט וכל חברה מסחרית אחרת עם היסטוריה חזקה בהיסטוריה של ישראל לפי דעתי יש מקום גם לערך של קסלמן בויקיפדיה בנוסף לא נכנס לדף שום חומר פירסומי על הפירמה על נתונים יבשים על מספרי עובדים ושלוחות ושירותים שמוצאים בפירמה דבר המקביל להגדרה ששטראוס מתמחה במוצרי שוקלד ממתקים וקפה כל אחד ושירותיו שלו לכן אני חושב שיש מקום להחזיר את הערך 212.179.5.3 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמ/ה

ייתכן שיש מקום לערך כזה, אבל בוודאי לא לערך שמחקתי. את מחשבותיך בעניין זה אני לוקח בעירבון מוגבל מאוד - מאחר שאתה עובד בקסלמן וקסלמן, איני חושב שאתה מסוגל לשקול את עניינו של ערך זה באובייקטיביות. מומלץ לך מאוד לקרוא את ויקיפדיה:אוטוביוגרפיה, ולא יזיק גם לקרוא את גילוי נאות, אני חושב. ‏odedee שיחה 19:30, 28 באוקטובר 2009 (IST)

פורטל:מיניות

אני משקיע הרבה זמן בבחירת הטקסטים והתמונות, ואני מצפה ממך שתכבד את תרומותיי ושלא תמחק אותן ללא דיון. אם יש לך הערות אתה מוזמן לפתוח דיון. תודה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:47, 29 באוקטובר 2009 (IST)

אם זה מה שמקבלים כשאתה משקיע הרבה זמן, אני חרד לחשוב מה קורה כשאתה פועל בחיפזון. אינני מכבד את תרומותיך כשהן אינן מכבדות את החלטות הקהילה ומנסות לעקוף אותן, ולא אאפשר זאת. ‏odedee שיחה 22:50, 29 באוקטובר 2009 (IST)
קודם כל, אני לא יודע על איזה החלטת קהילה אתה מדבר. שנית, אתה יכול לתאר לעצמך איזה כמות של תמונות קיימות וכמה קשה לברור את המייצגות והעדינות כאחד. שוב, אם יש לך בעיה עם אחת התמונות, פתח דיון ואוכל להסביר את הרציונל לבחירה בתמונה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:52, 29 באוקטובר 2009 (IST)
אני מדבר על ההחלטה בויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:קפ"ק. ומאחר שחתמת שם "השכלתי", צר לי לומר שאיני מאמין לך. לרציונל שלך אין חשיבות כשהוא מנוגד לדעת הקהילה. כמו התמונה השנייה שמחקתי ושחזרת, יש שם תמונות בעייתיות נוספות, וגם את ה"רציונל" של הוספתן יהיה צריך לבחון. ‏odedee שיחה 22:59, 29 באוקטובר 2009 (IST)

שאלה

יש לי שאלה, אתה הומו? {לא באתי להעליב,סתם שאלה של התענינות}. ליר5 - שיחה 17:49, 30 באוקטובר 2009 (IST)

כן, תודה על ההתעניינות. ‏odedee שיחה 00:07, 1 בנובמבר 2009 (IST)

לןתשומת ליבך

62.90.18.189 (שיחה | תרומות | מונה) יוסי מחשבון אחר - שיחה 10:03, 1 בנובמבר 2009 (IST)

חסמתי, תודה. ‏odedee שיחה 10:20, 1 בנובמבר 2009 (IST)

הרצח בבר נוער

המידע פורסם בעיתונות היום. בדיוק התכוונתי להוסיף קישור. יש הבדל בין לפרסם חדשות בוויקיפדיה לבין לאסוף מידע רלוונטי מהתקשורת, שהותר פרסומו. ניצן צבי כהן - שיחה 10:25, 2 בנובמבר 2009 (IST)

לא אמרתי שפרסמת חדשות, אלא שהמידע לא רלוונטי לערך. אין צורך לכתוב כל כך הרבה על מי שלדברי המשטרה אינו הרוצח. ‏odedee שיחה 10:40, 2 בנובמבר 2009 (IST)

מיקוד בצרפת

שלום, אני כותב בקשר לערך של מונפלייה. מסתבר שיש שתי מערכות קודים בצרפת. אחת היא של הדואר ואחת נוספת היא של משהו אחר, שנקראת INSEE. כך זה גם מופיע בערך הצרפתי והאנגלי. ניסיתי לברר בדיוק מה זה הקוד הזה אבל לא ממש הבנתי למה הוא משמש. אני מציע לכתוב את שתיהן, תחת שתי קטגוריות: קוד INSEE ומיקוד. המיקוד הוא 34000 (ובפרברים גם 70 או 80 או 90 בסוף) והקוד השני הוא מה שכתוב שם עכשיו.Barbari (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמ/ה

צריך להבין עניין זה יותר לעומק, כי הוא עשוי להשפיע על כל ערכי היישובים בצרפת. כדאי אולי להתייעץ עם משתמש:Magister. ‏odedee שיחה 23:53, 2 בנובמבר 2009 (IST)

נוסחאות

שלום וברכה: אני משתמש חדש וברצוני להוסיף ערך לוויקיפדיה על מתאם קרמר למדדים שמים (סטטיסטיקה תיאורית) כבר כתבתי את ההסברים וכו' אך לצערי אין לי מושג כיצד לכתוב את הנוסחאות. האם יש מצב לקבל עזרה בנושא? תודה. אוהביה.אוהביה הלמן (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם

ראה עזרה:נוסחאות. פנה אלי אם לא תמצא שם משהו שדרוש לך. ‏odedee שיחה 18:16, 4 בנובמבר 2009 (IST)

יונה רסין

עודד שלום

תוכל למחוק את הערת השכתוב מהערך בבקשה

תודה שחר קליין

shaharklein   yahoo dot com 79.176.125.152 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמ/ה

עשיתי כן, תודה על הכתיבה. אתה מוזמן להירשם. ‏odedee שיחה 14:27, 5 בנובמבר 2009 (IST)
אני אישית רשום, לא אני רשמתי את הערך, בת משפחה ביישנית רשמה: ) תודה בכל אופן

עדכוני אוכולוסייה

עודד, אתה יכול לשחזר את כל העריכות שלי, רק יהיה נחמד אם תוסיף מקור מהיכן נלקח הערך של האוכלוסייה אליו אתה משחזר. Lanqner - שיחה 16:18, 6 בנובמבר 2009 (IST)

אם לא תביא אסמכתות לשינויים שלך, היה בטוח שכולם ישוחזרו. ‏odedee שיחה 16:20, 6 בנובמבר 2009 (IST)
תראה לי איפה האסמכתאות לנתונים הקודמים.Lanqner - שיחה 16:21, 6 בנובמבר 2009 (IST)
אין לי מושג מדוע במקום להראות על מה אתה מסתמך, אתה מבקש אסמכתות לנתונים מיושנים יותר, אבל לא אתעמק בכך. אתה זה שמשנה את התוכן, ולכן עול ההוכחה הוא עליך. לאור זאת שכבר ביצעת שינויים שהיוו שגיאות גסות, שום שינוי שלך לא יתקבל ללא שתוכיח את נכונותו. ‏odedee שיחה 16:24, 6 בנובמבר 2009 (IST)
תעשה מה שאתה רוצה. ואם שום שינוי שלי לא מתקבל בלי שאני אוכיח את נכונותו. אז אני חושב שרצוי שתתחיל למחוק את כל העריכות שלי Lanqner - שיחה 16:27, 6 בנובמבר 2009 (IST)
כמו שכבר כתבתי, אם לא תיתן את מראי המקום שמהם לקחת את המידע, זה בדיוק מה שיקרה. ‏odedee שיחה 16:31, 6 בנובמבר 2009 (IST)
קדימה גש לעבודה, יש כ 1,000 עריכות. Lanqner - שיחה 16:34, 6 בנובמבר 2009 (IST)
את העבודה שלי רק אני מגדיר, לא אחרים. כפי שהסברתי בדף השיחה שלך, עליך לתת את האסמכתות לשינויים שביצעת. חוסר ההיענות שלך אינו יכול להתפרש ככוונה טובה, ויהיו לו השלכות שלא יתמצו בשחזור העריכות שלך. ‏odedee שיחה 16:39, 6 בנובמבר 2009 (IST)
גם אתה לא מגדיר את העבודה שלי. ואני לא חייב לתת שום אסמכתאות. אתה יכול לבקש אני יכול להיענות או שלא. ולא ברור לי מה האיום המרומז שלך, שגם לו, יכולות להיות השלכות מעניינות. Lanqner - שיחה 16:43, 6 בנובמבר 2009 (IST)

עודדי ידידי

אנא, להבא תן לאדם אחד לנהל שיח מסוג זה. מתקפה דו-צדדית על משתמש, גם כשהוא שוגה, אינה מועילה. תודה. שנילישיחה 08:52, 8 בנובמבר 2009 (IST)

אין בעיה, אבל הדיון צריך להתנהל כשההשתלחויות מחוקות. ‏odedee שיחה 08:56, 8 בנובמבר 2009 (IST)

משחזר בלי סוף - אך הסיבות אינן באופק

מדוע שיחזרת את עריכותיי בערכים היפנוזה ו - מטריאליזם האם אתה מתכחש לעובדה שהיפנוזה הינה תהליך אי-מטריאלי? האם אתה מתכחש לעובדה שהמציאות בה אנו חיים אינה מטריאלית גרידא? האם נראה לך חכם להתעלם מהדיון שנפתח בדף השיחה של הערך "היפנוזה" או מהתקצירים המסבירים מדוע שחזורך מיותר היה? תן לי להבין את נקודת מבטך למען נגיע לעמק השווה. דע כי תגובה כגון; "דבריך לא היו נכונים" נקודה, משקלה כקליפת השום, ולא לתגובה כזו אני מצפה.

ברכות לך.79.179.20.48 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמ/ה

איני "מתכחש לעובדות", פשוט איני מעריך את התואר "אי מטריאלי" (או מילים ריקות אחרות), ואיני מסכים שתוסיף אותו ללא הסכמה. ‏odedee שיחה 15:17, 8 בנובמבר 2009 (IST)

אני מקווה מאד שאינך מתכחש לעובדות אלו.

להבין מדוע תכנה את צמד המילים אי-מטריאלי "מילים ריקות" זו משימה בלתי אפשרית. אין כאן שום קשר לריקנות, יש כאן תיאור של מוטיב מסוים של המציאות בה אנו חיים - בשפה העברית.

הסכמה של מי?, התוכל להפנות אותי לסמכות הראויה?

תודה.

הערך מסביר היטב את נושאו והמילים "אי מטריאלי" אינן מוסיפות לקוראים שום תובנה, זו זיבורית שיש להימנע ממנה. הסכמה = הסכמה של כל מי שירצה להשתתף בדיון ויתמוך בדעתך, בדף השיחה של הערך. ‏odedee שיחה 15:32, 8 בנובמבר 2009 (IST)

אוקי, שמעתי את דעתך, איני מסכים לה מהסיבה הפשוטה שישנם אלו שאפילו תת-המודע שלהם מפספס את העובדה הנ"ל.

תודה על המידע.

בבקשה. אינך חייב להסכים איתי, אך כאמור אל תחזור ותוסיף זאת ללא שיש תמיכה (של אחרים) בדעתך. ‏odedee שיחה 17:38, 8 בנובמבר 2009 (IST)

הטבעה

הטבעה/החתמה

שלום, שמי ניצן. אני כתבתי מתוך כתובת ה IP הציבורית של האוניברסיטה העברית את הדף "הטבעה (פסיכולוגיה)" שמחקת. מטרתו היחידה של הדף ההוא הייתה להפנות לערך "החתמה" - כיוון ששני המושגים הינם זהים ושניהם נמצאים בשימוש. קדמה ליצירת הדף הודעה שכתבתי בדף השיחה של הערך "החתמה" - על כך ששני המושגים זהים וכי אם לא תהיינה התנגדויות אני עתיד ליצור בעתיד הקרוב דף בשם "הטבעה" ולהפנות ממנו אל "החתמה". ואכן, לא נשמעו התנגדויות בארבעת הימים שחלפו וקיימתי את שהבטחתי. אני לא רואה סיבה להסיר את ההפנייה, למרות שהדף המקורי כן היה זקוק לתיקון - והוא שינוי תחום העניין אליו שייך הערך. כלומר - במקום "הטבעה (פסיכולוגיה)" נכון יותר להגדיר "הטבעה (אתולוגיה)". 192.114.91.226 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמ/ה

שלום ניצן, המטרה ברורה לי, אבל ההפניה הייתה מיותרת. יוצרים הפניה כאשר יש סיכוי שקוראים יקלידו את הצורה, ואין כל סיכוי שמישהו יחפש את הערך "הטבעה (פסיכולוגיה)". הוספתי את הקישור להחתמה לדף הפירושונים הטבעה. ‏odedee שיחה 19:20, 8 בנובמבר 2009 (IST)

חסימה???

האיום שלך תמוה ביותר. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר - מפעיל אמין וחזק, זה בידכם 20:08, 8 בנובמבר 2009 (IST)

אגדיש אתה באמת כבר מגזים. די. תניח לדפי שיחה ותתמקד במרחב הערכים. סקרלטשיחה 20:10, 8 בנובמבר 2009 (IST)
תגידי, את בסדר? מאיימים עלי בחסימה על קצת הומור בלתי פוגעני, ואפילו לשאול על מה החסימה הצפויה אסור לי?. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר - מפעיל אמין וחזק, זה בידכם 20:12, 8 בנובמבר 2009 (IST)
לא. אני לא בסדר. אבל די. מספיק לדפי שיחה לשבועיים הקרובים. סקרלטשיחה 20:13, 8 בנובמבר 2009 (IST)
ועכשיו מה שנותר הוא שגם את תאיימי בחסימה. תשמעי טוב: התחלת היום איתי במחיקת דף שפתחתי וכבר אורכב, המשכת בהאשמה חסרת פשר של הקמת רעש וכעת את מנסה לסתום לי את הפה, ולהגן על האיום המוזר ביותר ששמעתי בחיי. את לא תחנכי אותי, כמו כן גם לא עודדי. תפסיקו להגן אחד על השני כמו ילדים בני שלוש, והאיום של עודדי כמו הגנתך על כך, היא פשע שלא ייעשה. אני יעזוב את דפי השיחה מתי שיתחשק לי ולא לפי ההכוונות המלוות באיומים מגעילים שלכם. די! אפילו הראל כבר לא התאפק וכתב שאתם פשוט ברוטליים. סתימת הפיות הברוטלית שלכם, שכעת גם מלווה באיומים חסרי תוחלת, כבר חצו מזמן את הקו האדום. תתחילו להתנהג כמו בני אדם. מספיק עם החוצפה שלכם. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר - מפעיל אמין וחזק, זה בידכם 20:18, 8 בנובמבר 2009 (IST)
כדי להביא את סתימת הפיות הברוטלית לגמר, אני מבהיר בזאת שהדיון הזה הסתיים. המשך הפרעות יביא לחסימה. ‏odedee שיחה 20:39, 8 בנובמבר 2009 (IST)
האיום בחסימה באמת מיותר אבל באמת די כבר איש. הדיון הזה עבר את גבול הטעם הטוב. יורי - שיחה 20:40, 8 בנובמבר 2009 (IST)

עליך

 
קפה נואר! עליך מותק :) סקרלטשיחה 22:09, 8 בנובמבר 2009 (IST)

אנדמי

שלום. ראה נא את הצעתי לפתרון בשיחה:מין אנדמי#סקר קצר+הצעה צנועה. ₪ומר הלילה - ולא מצטלם עם תוכי... 02:19, 9 בנובמבר 2009 (IST)

היי

שלום. אפשר בבקשה לדעת מה הסיפור עם הטרול הזה, כדי שגם אני אדע מה לעשות אם ישוב? תודה. yanshoofשיחהבואו לאמץ ערכים יתומים 19:05, 9 בנובמבר 2009 (IST)

ראה כאן. ‏odedee שיחה 19:22, 9 בנובמבר 2009 (IST)

בקשר למגפת השפעת ומספר התמותה

צריך להביא מקור ממשרד הבריאות או שניתן להביא כמקור כתבה שפורסמה באתר חדשות (NANA/ MAKO)? NATANEL - שיחה 19:56, 10 בנובמבר 2009 (IST)

כל מקור אמין וזמין הוא מתאים. ‏odedee שיחה 20:03, 10 בנובמבר 2009 (IST)

כתב עת יוקרתי

היי עודד. תגיד, מה זה כתב עת יוקרתי? האם גם בעברית יוצאים לאור כתבי עת כאלה? ‏Gridge ۩ שיחה 02:13, 11 בנובמבר 2009 (IST).

לא חושב שיש הגדרה פורמלית. לא מכיר כאלה בעברית, אולי יש, אבל אני בספק. ‏odedee שיחה 02:14, 11 בנובמבר 2009 (IST)

אין כמו שיתוף פעולה

תודה. ברכות, אריאל.פ - שיחה 08:07, 11 בנובמבר 2009 (IST)

חסימות בתי ספר

עודדי, הפעם אני עומד על כך שתפסיק לחסום בתי ספר לשנה. כמה תלמידים נכנסים לשעור ומשחיתים, ועל כל העדה תיקצוף? ההשחתות בבית הספר האחרון היו בתדירות נמוכה, די אם ייחסמו לשעתיים עד גמר השיעור. שנילישיחה 10:41, 11 בנובמבר 2009 (IST)

אני מסתכל על היחס בין תרומות להשחתות. כשאין שום תרומות, גם השחתות מעטות מצדיקות חסימה ארוכה. כאשר יצרתי קשר עם אחראי המחשוב של בית הספר הוא ענה לי שאין להם שום פיקוח ושום יכולת מעקב לגבי השימוש במחשבים, והמליץ בעצמו לחסום - ולצמיתות. אני חוסם לתקופות קצרות יותר משום האפשרות לשיפור המעקב (או החלפת הכתובת). ‏odedee שיחה 10:44, 11 בנובמבר 2009 (IST)
בדקתי כעת תרומות עד תחילת 2006 וכולן ללא יוצא מן הכלל היו השחתות. החזרתי את החסימה של 62.0.210.1 (שיחה | תרומות | מונה) לשנה. ‏odedee שיחה 10:52, 11 בנובמבר 2009 (IST)
אני מבקש שוב שתחדל, תדירות ההשחתות נמוכה גם אם כולם כאלה. אתה לא נותן שמץ של סיכוי ופעולתך די דורסנית. אם יש משהו שאני לא אוהב זה לפתוח דיון נוהלי ארוך אבל אם לא תהיה ברירה אפנה ל"ברורים". שנילישיחה 10:57, 11 בנובמבר 2009 (IST)
אם כל התרומות הן השחתות, התוצאה היחידה של הסרת החסימה היא מתן פתח להשחתות. איזה טובה תצמח מזה? אני גם זוכר שכבר פתחת על זה דיון בזמנו, אם כי לא זכור לי איפה... באמת שאני לא רואה מה פה דורסני, כשאחראי המחשוב של כל הרשת ביקש בעצמו לחסום את כולה משום שהם לא מסוגלים להשתלט על נושא הגישה למחשבים. ‏odedee שיחה 11:01, 11 בנובמבר 2009 (IST)

לא פתחתי דיון אבל פעמיים בעבר פניתי אילך בענין ולא נענית. לגבי אחראי המיחשוב ברשת - אין לו אפשרות לשלוט בכל בתי הספר ולא בדיוק אכפת לו שהוויקיפדיה תהיה חסומה מתוך בתי הספר, אגב גם אחראי המיחשוב בבתי הספר קצרה ידם. אותו תלמיד שהשחית חוגג את ניצחונו כי הוא "דפק את המערכת" - הוא גרם לכך שכל בית הסםר יסבול. אנחנו צריכים לעודד זאת, אנחנו נלחמים בהשחתות יותר גרועות והן נשארות דקות בודדות באוויר. שנילישיחה 11:06, 11 בנובמבר 2009 (IST)

לא קצרה ידם, אלא הם מתעצלים להקצות למשתמשים שם וססמה - פעולה סטנדרטית שהייתה יוצרת accountability מוחלט ומאפשרת לזהות כל משחית ולטפל בו (ולכן אני כותב בנימוק החסימה לפנות להנהלת בית הספר - כשתופעל הבקרה הפשוטה הזו, לא תהיה סיבה לחסום לזמן רב).
ומה זאת אומרת, "כל בית הספר יסבול?" הרי אנחנו מדברים כנראה על איזה כיתה ד'2 שנכנסת לשיעור מחשבים ובמקום לעשות מה שהמורה אומר, נכנסים פה ושם ומשחיתים את ויקיפדיה. לאיזה סוג של תרומה חיובית אתה בכלל יכול לצפות בנסיבות האלה? אין שם כיתות שבהן מלמדים איך ליצור ערכים בוויקיפדיה, זו לא אוניברסיטה. כל מה שאפשר לראות מכתובת כזו הוא ניצול לרעה של הגישה למחשב (הלא מטרות השיעור שם אינן ביצוע עריכות בוויקי). אז אתה רוצה לעודד תלמידים למצוא בוויקיפדיה מוצא למטלות המשעממות שהמורה מטילה? מילא אם לפחות היינו רואים שבאמת המשועממים משפרים משהו פה ושם... אבל לא... ‏odedee שיחה 11:13, 11 בנובמבר 2009 (IST)

בית ספר אורט שחסמת אינו בית ספר יסודי, גם לא עירוני בתלאביב שחסמת לפני מספר ימים. וחבל שאין שם כיתות שמלמדים איך כותבים בוויקיפדיה, זו יכולה להיות משימה משותפת לעמותת ויקימדיה ולקהילת הוויקיפדיה בישראל. שורה תחתונה - האם לפתוח דיון בבירורים או שתתרצה? שנילישיחה 11:22, 11 בנובמבר 2009 (IST)

נכון, אורט זה כנראה כיתה גבוהה יותר, אבל הסיטואציה היא זהה: תלמידים משחיתים בשיעור משעמם. שים לב שלא חסמתי את כל טווח הכתובות של אורט או בתי ספר אחרים, רק את אלה שמשמשות להשחתות ואין רואים מהן תרומה. אני בהחלט בעד פתיחת כיתות שבהן ילמדו כתיבה בוויקיפדיה, וגם מתחייב לא לחסום שום כיתה כזו לתקופה ארוכה. אבל עד שיהיו כיתות כאלה, אני פועל בהתאם למקובל: כתובת שמשמשת להשחתות ו"אין לה אבא", יש לחסום לתקופות הולכות ומתארכות. ‏odedee שיחה 11:29, 11 בנובמבר 2009 (IST)

סתיו העמים

שלום, ראיתי שערכת לאחרונה מאמר זה. פתחתי שם בדף השיחה דיון אודות שם הערך. מה דעתך?אודי - שיחה 12:36, 11 בנובמבר 2009 (IST)

ערך, לא מאמר. אגיב שם. ‏odedee שיחה 12:46, 11 בנובמבר 2009 (IST)

וק:במ

ראה שם בבקשה לגבי קוויזר. קוריצהשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:14, 11 בנובמבר 2009 (IST)

עודדי שבוע טוב

תבדוק מה קורה בערך משכנתה, האם אלמוני נרשם כמשתמש, כדי שיוכל לעשות את מה שלא אפשרת לו כאלמוני? ברכות אריאל פ. שיחה 00:37, 15 בנובמבר 2009 (IST)

כנראה, וכבר הוזהר. ‏odedee שיחה 00:38, 15 בנובמבר 2009 (IST)
אתה סופר זריז. ברכות אריאל פ. שיחה 00:39, 15 בנובמבר 2009 (IST)
הוא לא נח. ברכות אריאל פ. שיחה 00:51, 15 בנובמבר 2009 (IST)
אז מה, גם אני לא. בכוח הוא לא ישיג פה שום דבר. ‏odedee שיחה 00:59, 15 בנובמבר 2009 (IST)

ספקטרוסקופיית מסה

אזהרה: הנכם יוצרים דף חדש שנמחק בעבר.

אנא שיקלו אם יהיה זה נכון להמשיך לערוך את הדף. יומני המחיקות וההעברות של הדף מוצגים להלן:

08:17, 8 בנובמבר 2006 Odedee (שיחה | תרומות) מחק את ספקטרוסקופיית מסה ‏ (תרומת טרול)

רציתי לישאול לגבי הערך ספקטרוסקופיית מסה למה הוא נימחק מה הסיבה אני לא היוצר אבל היתי שמח אם תוכל לשכתב אותו תודה Mattanw (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמ/ה

כפי שכתוב, הוא נמחק כי היה תרומת טרול, אין לשכתב כאלה דברים. אתה מוזמן לכתוב ערך חדש בנושא. ‏odedee שיחה 12:00, 16 בנובמבר 2009 (IST)
אגב ישנו ערך ספקטרומטר מסה, אני הופך את ספקטרוסקופיית מסה להפניה לשם. טוקיוני 13:43, 21 בנובמבר 2009 (IST)

דעתך הסופית בעניין סנכרון/סינכרון?

שלום עודד,

ישנה פסיקה של האקדמיה שקיבל דוד שי - אשמח אם תוכל לכתוב בדף ייעוץ לשוני את עמדתך הסופית על מנת שנוכל להכריע. תודה, Pavner - שיחה 01:42, 17 בנובמבר 2009 (IST)

עמדתי כבר כתובה שם. ‏odedee שיחה 01:53, 17 בנובמבר 2009 (IST)
מה שכתוב שם הוא לפני שהגיעה פסיקת האקדמיה. רק רציתי לדעת עם בעקבות הפסיקה השתנתה עמדתך או לא (יש כמה אנשים ששינו את העמדה בעקבות הפסיקה). להשתמע, Pavner - שיחה 02:46, 17 בנובמבר 2009 (IST)

הדיון על מגה וידאו

זה אכן לא דיון מתאים לרוח ויקיפדיה. אבל לא היה מזיק אילו פנית אליי ומבקש ממני למחוק. הייתי מבצע זאת בשמחה, לאחר הסבר נעים. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 17:13, 17 בנובמבר 2009 (IST)

גם לא היה מועיל. את הדברים שנכתבו אסור היה לכתוב פה, ומשכבר נכתבו, צריך היה למחוק אותם מוקדם ככל האפשר. ‏odedee שיחה 17:15, 17 בנובמבר 2009 (IST)
ייתכן. אבל הייתי אז באתר, והיית יכול לבקש ולחכות דקה-שתיים, ואם לא הייתי עונה, היית יכול אח"כ להסביר את הדחיפות והמחיקה. שוין, תדע לפעם הבאה. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 17:20, 17 בנובמבר 2009 (IST)
התבלבלת מאוד - אתה תדע לפעם הבאה. ‏odedee שיחה 17:21, 17 בנובמבר 2009 (IST)
גם אני וגם אתה. לא כזה נורא, נכון?. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 17:34, 17 בנובמבר 2009 (IST)
לא, לא נורא: אתה למדת מה אסור לכתוב פה, ואני למדתי שבפעם הבאה שתשוב ותכתוב פה מה שאסור, מחיקת הדברים לא תהיה הצעד היחיד שיידרש. דיון זה תם. ‏odedee שיחה 19:43, 17 בנובמבר 2009 (IST)

בקשה

עודד, אני צריך את עזרתך. יש משתמש שהתלבש על הערך עכו תוכל לראות אתשמות המשתמש שלו בהסטוריית הגרסאות וצריך לחסום את הIP שלו ולשים הגנה זמנית על הערך לבינתיים. לעזרתך אודה, YevgeniTalk to me 10:32, 18 בנובמבר 2009 (IST)

אני רואה שמיקי כבר טיפל. להבא עדיף לפנות לויקיפדיה:בקשות ממפעילים, זה מהיר יותר מלכתוב למפעיל מסוים. ‏odedee שיחה 11:14, 18 בנובמבר 2009 (IST)

אופס

לא התכוונתי להזמין משחית... לא הייתי מודע להיסטוריה של הערך דקדוק עברי, והתוספת שלו נראתה לי רצינית. בברכה, ‏nevuer‏ • שיחה 12:38, 18 בנובמבר 2009 (IST)

לא נורא. קרא בזהירות את העריכה שלו וחווה דעתך בדף השיחה. ‏odedee שיחה 12:38, 18 בנובמבר 2009 (IST)
אני לא מספיק מתמצא בתחביר כדי לחוות דעה. ההתרשמות שלי היא שהבנאדם יודע על מה הוא מדבר, אבל לא מבין שהסגנון הלוחמני שלו לא יביא אותו רחוק. חבל. ‏nevuer‏ • שיחה 13:27, 18 בנובמבר 2009 (IST)

יאן ורמר

למה שיחזרת את התיקון הטעות באתר ורמר? הרי כתבתי בסיכום הסיבה? ‏Metzujanב' בכסלו ה'תש"ע ♪ 10:32, 19/11/09

כתבתי את ההסבר בתקציר ההעברה: אין להעביר ערכים ללא דיון. ‏odedee שיחה 10:34, 19 בנובמבר 2009 (IST)
זה הדעה האישית שלך? אם לא, איפה זה כתוב, אפשר לתת לי לינק? ‏Metzujanב' בכסלו ה'תש"ע ♪ 10:51, 19/11/09
לא, זה הנוהג המקובל פה. במקום לבקש לינק, מוטב תשטח טיעוניך בדף השיחה של הערך. ‏odedee שיחה 10:55, 19 בנובמבר 2009 (IST)
למרות שאני רק חצי שנה בוויקי העברית, אני כבר שנים תורם לוויקי בשפות אחרות. לבקש לינק זה המנהג המקובל בויקיפדיות אחרת (שיש הרבה יותר נסיון ואתרים). ההסבר שלי כבר יכולת לראות בסיכום: שם הנכון הוא מופיע באתר ההולנדי (אגב, שמה הצביעו בעד לתת הכרה לורמר כערך מומלץ), יש נוהג לתת שמות נוספים מחוץ הולנד כמו בארה"ב, אבל אפילו באנגלית לא נותנים שמות נוספים כאלו עדיפות, ראה האתר באנגלית.
נוסף על כך בשביל דיון צריך תגובות, הרבה פעמים אנשים לא מגיבים כלל. ‏Metzujanב' בכסלו ה'תש"ע ♪ 11:07, 19/11/09
אני אעדכן את הדף כך שיהיה ברור מדוע דרוש דיון. לעתים אנשים לא מגיבים, בדרך כלל - כן. השם בוויקיפדיה ההולנדית לא רלוונטי, לפי זה אפשר גם להעביר את "ון גוך" ל"ואן חוך", אני מקווה שהדבר אינו עולה בדעתך. ‏odedee שיחה 11:29, 19 בנובמבר 2009 (IST)
עדכנתי את ויקיפדיה:היו נועזים בעריכת ערכים כך שהנוהג הקיים והרציונל לו יהיו ברורים. ‏odedee שיחה 12:30, 19 בנובמבר 2009 (IST)
לפי עניות דעתי יש פה כשל לוגי, כי אני לא דיברתי על ואן-גוך, אבל אך ורק על ורמר. וויקיפדיה האנגלית, הצרפתית, הספרדית: כולם נותנים "Johannes". הגרמנים משתמשים בקיצור יאן, אך זה יוצא דופן. על פי מה לטעונך צריך לתת עדיפות ליאן? ‏Metzujanב' בכסלו ה'תש"ע ♪ 17:18, 19/11/09
אין כשל לוגי, ואן גוך הוא רק דוגמה, והעיקרון נכון בכל ערך. לא אמרתי שצריך לתת עדיפות ליאן, אמרתי שצריך לדון בכך, כדי לתת לאנשים הזדמנות לתת נימוקים לפני שהערך יועבר, לא אחרי. ‏odedee שיחה 17:20, 19 בנובמבר 2009 (IST)

תודה שמחקת את התבנית מעל הערך

כבר חששתי שהערך ימחק. Shahar - שיחה 11:36, 19 בנובמבר 2009 (IST)

שלום עודד

אתה יכול בבקשה לענות בעמוד שלי על שאלתי? תודה רבה --Galbennaim - שיחה 18:03, 19 בנובמבר 2009 (IST)

מה הבעיה איתו?

220.232.237.39 יוסישיחה 22:24, 19 בנובמבר 2009 (IST)

הטרול הידוע. הפעם מפרוקסי בהונג קונג. ‏odedee שיחה 22:25, 19 בנובמבר 2009 (IST)
וואללה? יש מצב לנודל'ס? יוסישיחה 22:35, 19 בנובמבר 2009 (IST)
לא יודע, אני משתדל לא להאכיל. ‏odedee שיחה 22:38, 19 בנובמבר 2009 (IST)


סרבנות בישראל

משתמש:Kfiraviv מזכיר נורא את משתמש:Asaflebo. אני חושב שהוא מצדיק חסימה ממושכת שכן הוא חוזר על עריכות פרובוקטיביות. YevgeniTalk to me 12:29, 23 בנובמבר 2009 (IST)

אודה לך אם תוציא את האתר שלי מהרשימה השחורה

ניסיתי לתרום לערכים מסוימים וחשבתי שהלינק הוא רלוונטי, לא ידעתי כי אני עובר על חוקי המשחק של ויקיפדיה.ישראלפורקס (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמ/ה

הסברתי את הדברים בדף השיחה שלך. ‏odedee שיחה 20:42, 23 בנובמבר 2009 (IST)

מקור השם סרטן

בדקתי שוב בסיכומים מהקורס וכך אכן גם סיכמו חברי מהכיתה. אני לומד ביולוגיה בתל אביב. מלבד זאת ראיתי עוד מקום שכותב זאת, אם כי בלי להתייחס לתרגום המילולי מיוונית. זה באתר של האגודה למלחמה בסרטן. http://www.cancer.org.il/faq/default.asp?catID=5&linkA=faq בכל אופן, אתה צודק שהנושא צריך בירור, אז אולי נעלה את זה לדיון, אם יש מישהו בעל מקור מוסמך יותר. Edengovi (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמ/ה

יש לדון בכך בדף השיחה של הערך, לפי המקור בוויקיפדיה האנגלית הגרסה של המרצה שלכם אינה נכונה, יש למצוא מה נכתב במקורות אותוריטטיביים נוספים. ‏odedee שיחה 00:02, 24 בנובמבר 2009 (IST)


בקשה

שלום לך עודד זה תלמיד כיתה ו', אשדוד בשם המשתמש amit55, ולפני מספר ימים נחסמתי על ידך.לדעתי חסימתי לא מוצדקת ממספר סיבות:
1.זמן החסימה-אינני מבין מדוע חסמת אותי לשנה שלמה.אם לא כבר תשחרר אותי אז לפחות אולי תקצר את החסימה.לדעתי חסימה לשנה אינה מוצדקת אלה לחודש ימים.
2.הדף שכתבתי בשם "סתימה היה ברמה גבוהה ביותר והוא נמחק רק בגלל שהיה קצר מידי.הייתם יכולים לתת לי להמשיך את הערך, וזה היה טוב.
לסיכום אני מבקש שחרור\קיצור זמן פקיעת החסימה.אנא השאר הודעה בדף השיחה שלי.

אסם בחינת המומלצים 2004/5 - חלק ד' ואחרון

שלום, בבדיקת הגרסאות הקודמות של הערכים העומדים לבחינה, נראה כי כתבת את אחד הערכים או יותר. הבחינה וההצבעה יחלו ביום 1 בדצמבר 2009 כאן. הרבה תודה, ‏Ori‏ • PTT‏ 20:48, 24 בנובמבר 2009 (IST)

תודה. ‏odedee שיחה 21:12, 24 בנובמבר 2009 (IST)

משכנתה

שוב מבצעים שם עריכות בניגוד למה שהוסכם, אני לא יודע אם אתה כאן, אז אני שם בקשה בבקשות למפעילים. ברכות אריאל פ. שיחה 21:02, 24 בנובמבר 2009 (IST)

טופל. ‏odedee שיחה 21:12, 24 בנובמבר 2009 (IST)

לפני שאתה משחזר

89.138.88.174 (שיחה | תרומות | מונה) שים לב מה אתה משחזר, בסה"כ מחקתי רווחים מיותרים.

ראיתי בדיוק מה אני משחזר. אין כל טעם בביצוע עריכות סרק. העריכות שלך לא שיפרו את הערך, ומצד שני משכו תשומת לב של כל מי שמנטר עריכות. השחזורים סימנו את העריכות שלך כבדוקות וחסכו את זמנם של אחרים. ‏odedee שיחה 23:46, 24 בנובמבר 2009 (IST)
אלה לא עריכות סרק, אומנם הן משניות אבל יש הן גורמת לערך להיראות יותר טוב. אף אחד לא מכריח אותך לנטר.

אתה שלחת לי הודעה "נא לא להכניס מידע שגוי". איזה מידע שגוי הכנסתי?

משתמשים חדשים

תנסה לפרגן ולתמוך במשתמשים חדשים ואם הם יוצרים ערכים לא תקינים תתקן אותם ואל תמחק, בכל זאת הם העתיד של ויקיפדיה וגם אתה היית כזה פעם.... (-:, פישאנדיון - שיחה 09:26, 28 בנובמבר 2009 (IST)

לא מחקתי. תנסה למשוך את ויקיפדיה למעלה ולא למטה. ‏odedee שיחה 09:28, 28 בנובמבר 2009 (IST)
אבל תתמוך בהם קצת, תכתוב להם: "כל הכבוד", "בהצלחה" וכו' פישאנדיון - שיחה 09:31, 28 בנובמבר 2009 (IST)
כותבים כשמגיע. על ערך שאין בו אף מילה, עדיין לא מגיע. ‏odedee שיחה 09:32, 28 בנובמבר 2009 (IST)
אני ממש לא מנסה לריב, רק תנסה להיות יותר נחמד למשתמשים חדשים, אני לא אומר שאתה לא נחמד (בגלל זה הדגשתי את המילה "יותר") פישאנדיון - שיחה 09:38, 28 בנובמבר 2009 (IST)
שוב: צריך להיות נחמד למי שברור שהוא משתמש מועיל, לא לכל משתמש חדש באשר הוא, שלא ברור אם יועיל לוויקיפדיה אם לאו. לכן גם לא מחלקים {{בה}} לכל משתמש שנרשם. מי שמוכיח את עצמו, מקבל מחמאות בהתאם. ‏odedee שיחה 09:53, 28 בנובמבר 2009 (IST)
הבעיה היא שאתה לא יכול באמת לדעת על ההתחלה מי משתמש שיתרום לוויקיפדיה ומי בא סתם להשחית או לעשות שטויות. הרעיון הוא לתת תחושה טובה למשתמשים חדשים, גם אם העריכות מוזרות ואולי גם נחשבות כהשחתה, כי יכול להיות שהמשתמש פשוט לא הבין איך להשתמש בוויקיפדיה. Ely1 - שיחה 14:30, 28 בנובמבר 2009 (IST)
צודק ולכן אם רואים ערך במצב לא טוב של משתמש חדש עדיף לא למחוק אותו אלא לנסות לתקנו ואז המשתמש החדש יקבל תחושה טובה, יבין מהתיקון את הטעויות שלו ולאט לאט הוא יצור ערכים טובים יותר פישאנדיון - שיחה 15:35, 28 בנובמבר 2009 (IST)

צבעי קישור לפירושונים

תזכיר לי איך... • עודד (Damzow)שיחהמשתמש זה מרענן מומלצים 16:13, 29 בנובמבר 2009 (IST)

העדפות/מראה/סף לעיצוב קישורים. ‏odedee שיחה 16:15, 29 בנובמבר 2009 (IST)
בשמי ובשם הצוות תודה • עודד (Damzow)שיחהמשתמש זה מרענן מומלצים 16:17, 29 בנובמבר 2009 (IST)

הסכם יששכר וזבולון

התוכל להשיב על דבריי בדף השיחה שם? תודה. המומחה.

עניתי שם. תצטרך לקבל את זה שהתואר "מומחה" שבו בחרת לכנות את עצמך, הוא נלעג וחסר חשיבות, וכנגזר מכך, אין הוא מקנה בדל אמינות לדבריך כאשר אינך מגבה אותם באסמכתות. ‏odedee שיחה 20:23, 29 בנובמבר 2009 (IST)

מייל

נשלח, בתקווה שהכתובת שיש לי עדיין מעודכנת. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 22:44, 29 בנובמבר 2009 (IST)

עניתי. ‏odedee שיחה 23:52, 29 בנובמבר 2009 (IST)


שולמית אלוני

קראתי את הערך השמאל הרדיקלי בישראל. אמנם הקונסיסטנטיות של הערכים בוויקי חשובה, אך לא ניתן להסתמך עליה בלבד. לכן, גם ללא קריאת ערך זה, אין להמנע מהקביעה ששולמית אלוני מהווה *כיום* דמות מרכזית בשמאל הרדיקלי. קיצוניות זו מתבטאת הן בעוצמת הביקורת אותה היא מטיחה בישראל ובציבור הישראלי והן בכלליותה של הביקורת (כלומר באופי העמוק והמקיף של הביקורת). דוגמה לאופי העמוק והכוללני של הביקורת היא טענתה האחרונה כי "עם ישראל הוא עם נבזה", ופעולותיו גרועות מפעולות הפוגרומים שנעשו בו בעבר, למשל. יש כאן אפוא טענה שהיא בעלת עוצמה, או חריפות, גבוהה: "נבזה"; ומאידך כלליות: *כל העם* הוא נבזה. אמירות כוללניות וחריפות של דה-לגיטימציה לציבור או לעם מקובלות בעולם כאמירות קיצוניות. וכיוון שאמירות אלו אינן חריגות במקרה אלוני יש להגדירה כקיצונית.

באשר לדרכי הפעולה אותה מציעה שולמית אלוני: דרכים אלו הן קיצוניות. לדוגמה, תמיכה באי-ציות לחוק ("סרבנות מצפונית").

בנוגע לפרוגמה המדינית אותה היא מנסה לקדם, הרי שזו השתנתה המשך השנים, ומובילה, לפי התרשמותי, אל עבר הפוסט-ציונות (למרות שאין לי כרגע מקורות מוסמכים בנוגע לעמדות אלו). עם זאת הטיעונים לעיל מספיקים להחיל עליה את ההגדרה של "שמאל רדיקלי".147.231.88.75 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמ/ה

הגדרת השמאל הרדיקאלי אמנם זליגה, אבל יש קו מובהק אחד והוא היחס לציונות. מי שמגדיר עצמו כציוני לא יכול, מעצם ההגדרה, להיות בשמאל הרדיקאלי הישראלי אלא בשמאל. עם ישראל חי - שיחה 00:46, 30 בנובמבר 2009 (IST)
אני מניח שהתכוונת "נזילה". על דברי הטעם של עם ישראל חי אוסיף כי קונסיסטנטיות הערכים בוויקי אינה רק "חשובה", היא הכרחית. אם אתה סבור ששולמית אלוני היא דמות מרכזית בשמאל הרדיקלי, הרי שאתה קובע כי תוכן הערך שמאל רדיקלי בישראל הוא שגוי. לכן, שטח טענותיך בעניינו בדף השיחה של הערך, בלוויית אסמכתות הולמות. אם דעתך תתקבל ותוכן הערך ישתנה כך שאפשר יהיה לומר על אלוני כי היא מתאימה להגדרות שתתקבלנה, רק אז אפשר יהיה לשנות את הערך אודותיה כפי שעשית. ‏odedee שיחה 00:52, 30 בנובמבר 2009 (IST)
תודה על המחמאה. זליגה מלשון "זלג" היא המילה אליה התכוונתי, נרדפת אבל לא זהה לשורש נזל עם ישראל חי - שיחה 00:55, 30 בנובמבר 2009 (IST)
בערך של אלוני לא מופיעה אסמכתא או התיחסות למונח "ציונות"; לכן, טענתך כי אלוני (כיום) מציגה עצמה כציונית אינה מבוססת. אשמח אם תפנה אותי למקור אמין לטענה זו.
לגבי הקונסיסטנטיות של ערכים: ראשית, אנסה אכן לשנות, באם יש צורך, את הערך שמאל רדיקלי, כך שיכיל דמויות המתבטאות בצורה קיצונית (לפי הקריטריונים המקובלים שהצגתי לעיל). אך אין זה מסיר את האחריות לתקן את הערך של אלוני כך שיהיה אמין ולא מוטה. הצגתה של אלוני כדמות קונטרוורסלית מחד וקיצוני מאידך הכרחית לכך.
בנוסף, אם הקונסיסטניטיות הכרחית, הרי שלאור קיטלוגו של מאיר כהנא כ"קיצוני" (דבר שאני מוכן לקבלו), אין מנוס מקיטלוגה של אלוני כקיצונית. מאידך, אני מוכן למחוק את ההתיחסות לכהנא כקיצוני, ולעשות כך בנוגע לאלוני.
יום טוב.
יש לי תחושה שאתה התבלבלת וחשבת שכאן הכנסת וכי עושים פה "דילים". ובכן, לא. כאן אנציקלופדיה. ‏odedee שיחה 16:10, 30 בנובמבר 2009 (IST)
אבקשך להגיב ברצינות, כפי שעשיתי אני. העלתי טיעונים חזקים, וגישתך אינה מועילה.
תגובתי רצינית מאוד. אתה מציע פה מסחרה. אנחנו לא פועלים כך. הטיעונים שלך לא חזקים ולא חלשים, הם בכלל לא טיעונים אלא דעות גרידא, שלא הבאת אף אסמכתה התומכת בהן. ויקיפדיה מתבססת על עובדות ועל אסמכתות ולא על דעות. גם קביעות ממשפחת "לאור קטלוגו של כהנא... אין מנוס מקטלוגה של אלוני" הן חסרות שחר ומנותקות מהמציאות. כדי לקשר למציאות, אפנה אותך באקראי לדבריה של אלוני על הציונות המצוטטים כאן. אין לי עניין בהמשך שיחה זו בדף השיחה שלי, איני אוהב לטחון מים. הבא אסמכתות לדברים בשיחת הערך המתאים, ואל תטריח אותנו בהשמעת דעות אישיות. ויקיפדיה איננה פורום. ‏odedee שיחה 16:49, 30 בנובמבר 2009 (IST)
תגובתך הראשונית וודאי שאינה רצינית, שכן היא נגעה לענין חלקי בלבד בטיעוניי, וגם בהקשר זה היתה פסקנית, נקטה בלשון רחוב ומעבר לכך שגויה: ההצעה אינה בגדר "מסחרה", אלא נוגעת לענין הקונסיסטנטיות---הערכים בוויקי ראוי שיהיו עקביים ועל כן לא ניתן להגדיר צד אחד כ"קיצוני" ואת תמונת המראה שלו כ"דמות בולטת" בלבד. יש כאן הטיה ברורה שאתה מגן עליה מסיבותיך שלך.
לגבי הציטוט שנתת: הוא מבהיר דווקא את השניות שבהתייחסותה של אלוני לציונות ומהווה הוכחה לכך שהיא אינה רואה עצמה (בשנת 2002) במובהק כציונית : היא טוענת כי היא "מקבלת את הציונות של הרצל" אך לא מבהירה מה כוונתה, ומיד טורחת להדגיש את סלידתה מהתנועה הציונית כפי שהיא נתפסת כיום. לאור יתר התבטאויותיה האחרונות, ולאור העמדות שהיא נוקטת בפועל, ולא כהצהרה ריקה גרידא, אין אסמכתא להיותה ציונית (כיום). ולכן היא עונה על הקריטריון להשתייכות ל"שמאל הרדיקלי".
--לגבי תלונותיך האחרות על עצם השיחה, הן לא רק חסרות בסיס אלא מדגימות גישה לא מקובלת בשיח ענייני, וכדאי שתמנע להבא מהטחת האשמות אישיות לא רלוונטיות או מביטול טיעונים הנוגדים את השקפותיך האישיות.
אני אמשיך דיון זה בערך של אלוני, ואני מקווה שבצורה עיניינית יסכימו גם האחרים כי את אלוני יש לזהות כדמות בכירה בשמאל הרדיקלי, או כנושקת לקבוצה רעיונית זו; וודאי לא כמי שמייצגת בצורה מובהקת את השמאל הציוני (מה שניתן בטעות להבין לפי תוכן הערך הנוכחי).
יום טוב.
צר לי, מי שכותב "אני מוכן למחוק את ההתיחסות לכהנא כקיצוני, ולעשות כך בנוגע לאלוני", האמת אינה נר לרגליו, הוא סוחר בתוכן הערכים. זו מסחרה, והיא ראויה לכל גינוי. גינוי ענייני מאוד. ‏odedee שיחה 18:01, 30 בנובמבר 2009 (IST)
לצערי אינך עונה לגופו של ענין, אלא ממשיך בגישה לא עניינית וקנטרנית, כמי שיוצא ידי חובה, רק כדי לבטל טענות ענייניות ומנומקות. הענין, כפי שהסברתי, נוגע לקונסיסטנטיות של הערכים (מה שאכן אינו נוגע ל"אמת" של הערכים--וזאת לפי הצעתכם שלכם): אם לדמות אחת מוצמד הכינוי "קיצוני", לא ניתן לדמות המהווה שיקוף שלה מן הצד השני, להתחמק מהצמדת כינוי דומה. אם אתה טוען שאין היא שיקוף שלה, עליך לנמק זאת; אולם הטענה כי מדובר "במסחר" אינה ראויה בדיון זה. הגדלתי לעשות ובדקתי בערכים דומים, וראיתי שאותה הטיה קיימת גם בהם: דב חנין אינו מכונה "קיצוני" (למרות שהוא וודאי אינו ציוני, מתוקף הגדרת מפלגת חד"ש) ואילו ברוך מרזל כן מכונה "קיצוני". יש אפוא להחליט לשנות את כל הערכים הרלוונטיים כך שלא יופיע בהם הכינוי השיפוטי "קיצוני" (עמדה שאני תומך בה), או לשנות את ערכיהם של אלוני וחנין (ואחרים) בהתאם. זה הענין העומד כאן לדיון. ועל כך עליך לענות בכנות, ברצינות ובכבוד (מה שלא עשית עד עתה), או שלא לענות בכלל. כאמור, אמשיך את הדיון בדף של אלוני ואחרים.
ערב טוב.
כבר הסברתי לך שאין לי עניין בהמשך הדיון עם אדם שהאמת אינה נר לרגליו, ולא אמשיך בו. ‏odedee שיחה 20:53, 30 בנובמבר 2009 (IST)

חסימת ה"מומחה"

לא הבנתי על סמך מה החלטת שהמומחה הוא טרול. נכון שהוא עקשן, אבל הוא תרם מספר נאה של ערכים והוסיף מקורות למספר ערכים נוספים.

בדרך כלל המידע שלו הסתבר כנכון בדרך כזו או אחרת.

זה שהוא מסרב להרשם זו בעייה אחרת, אבל מהניסיון שלי אפשר לדון איתו ולהגיע לפשרות, כך שטרול הוא לא. מלכת אסתר - שיחה 12:17, 30 בנובמבר 2009 (IST)

זה ממש לא קשור לרישום שלו (הוא דווקא נרשם בעבר, ראי את היסטוריית הערך ותזהי אותו שם), אלא לאופן ההתנהגות שלו. בואי נגיד שבחלק מבובות הקש שהוא פתח הפעילות שלו הצדיקה תלונה למשטרה. לאחר שהדבר הובא לתשומת לבי, הפסקתי כל שיח איתו והוא מטופל כראוי לו. ‏odedee שיחה 12:31, 30 בנובמבר 2009 (IST)
לא מצאתי בהיסטוריה של הערך בובות, כנראה שאין לי מיומנות זיהוי לכאלו. מלכת אסתר - שיחה 12:49, 30 בנובמבר 2009 (IST)
זה משתמש:עדין לק"י. פני למשתמש:Havelock לרשימה מורחבת. ‏odedee שיחה 12:59, 30 בנובמבר 2009 (IST)
אתה טועה ובגדול. אני עוקב אחרי עדין לק"י שהוא דויד אקסלרוד והוא עובדים בשמחה ועוד. הוא אשכנזי ממוצא רוסי עם אובססיה ברורה של עיסוק בנושא לימוד תורה תמורת תשלום. לעומת זאת המומחה הוא תימני ותורם בעיקר בנושא רבני תימן, ואינו עוסק כלל בנושא לימוד התורה (מלבד עריכותיו המינוריות בערך הנ"ל). המומחה תרם המון לוויקיפדיה במשך השנים האחרונות. ברי"אשיחה • י"ג בכסלו ה'תש"ע • 13:49, 30 בנובמבר 2009 (IST)
תודה, אבדוק זאת עם זהר דרוקמן ואם אכן כך, ישוחרר בהקדם. ‏odedee שיחה 13:56, 30 בנובמבר 2009 (IST)
ישנה זהות בעיני בין עריכותיו ואופי התנהלותו של המשתמש האנונימי בהסכם יששכר וזבולון למשתמשים הבעייתיים שהוזכרו, שגם עסקו בערך זה. האם מדובר באותו משתמש שמזדהה כ"המומחה" או "סתם" אדם שהתיישב שטוען שההוא זה ההוא? אינני יודע. אם ברי"א אומר שזיהה בוודאות שוני בין "המומחה" לבין המשתמש האחר המדובר עקב הבדלים בעדות - אקבל קביעתו, אך הדבר לא אומר שמקרה זה נקי מכל חשד. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 14:06, 30 בנובמבר 2009 (IST)
אם כך, אשחרר אותו, והדיון יימשך תחת השגחה. תודה, ‏odedee שיחה 14:12, 30 בנובמבר 2009 (IST)

הערך כהן

שלום עודד,

אני פונה אליך בנושא מעט כאוב. מדובר במשתמש:פרץ הכהן שהוא, ככל הנראה, עולה חדש ואינו שולט היטב בעברית. משתמש זה הוסיף תרומות רבות לערכים שונים ובמיוחד לערך כהן. רוב ככל תרומותיו רצופות שגיאות בעברית, שגיאות ניסוח ופרטים שאינם אנציקלופדיים. אין ספק כי כל תרומותיו צריכות שחזור עמוק הבעיה היא שעורכים נוספים ערכו אחריו ואיני יודע כיצד לשחזר... אשמח אם תוכל לעזור בעניין.

נ.ב. המלצתי היא שתקרא לפני כן את שיחת משתמש:פרץ הכהן ואת שיחת משתמש:עזר#עזר מבקר טוב.

תודה רבה ויישר כח, מוטל (שיחה : תרומות) • י"ד בכסלו ה'תש"ע • 13:46, 1 בדצמבר 2009 (IST)

שלום, קראתי את הדפים שהפנית אליהם וגם אני מתרשם שמדובר באדם שמנסה להועיל אבל אכן אינו שולט טוב בעברית מודרנית, ואינו מבדיל בין עובדה לדעה ובין תוכן שמקומו באנציקלופדיה וכזה שלא. התרשמותי מהיסטוריית הערך היא שעיקר הבעיה היא מהשבועיים האחרונים. אין לי היכרות עם החומר וקשה לי לשפוט נכונות, עובדתיות ורלוונטיות של התוכן, לכן אני מציע שתבצע השוואת גרסאות לגרסת 4 בנובמבר, ותראה מה מהתוספות שלו נכון וראוי להוסיף לגרסת 4 בנובמבר, וממה יש להתעלם. אני מצטרף לגישה שיש לעודדו לתרום בשפות שבהן הוא שולט, ולמקד את תרומתו לוויקיפדיה העברית בהצבעה על שגיאות או חוסרים בדפי השיחה, ללא הרחבת הערכים. ‏odedee שיחה 14:08, 1 בדצמבר 2009 (IST)
בעקבות המלצתך ביצעתי שיחזור עד 4 בנובמבר. אני יודע שיש שם גם (די מעט) תרומות טובות, אך בכל הבלגן קשה לשלוף אותם. אני אשתדל במשך הזמן לדלות אותן מדף הגרסאות הקודמות ולהעלותן לערך. השארת הערך במצב הקודם, אפילו מעט זמן, הייתה עלולה להסב נזק רב. כתבתי כמה משפטים בדף שיחתו של המשתמש, אני מקווה שהוא יקבל זאת בהבנה... תודה רבה, מוטל (שיחה : תרומות) • י"ד בכסלו ה'תש"ע • 14:31, 1 בדצמבר 2009 (IST)

אפוקליפסה עכשיו

צודק, טעות של מתחילים :). שיניתי את הקישור לנירוואנה פעם נוספת (המצב, לא הלהקה). יותר טוב? ranil.

בהחלט. שים לב שבדפי השיחה הטקסט החדש יותר תמיד מופיע בתחתית הדף, לא בראשו, וכשמתחילים שיחה בדף מסוים, ממשיכים אותה שם (בדף השיחה שלך במקרה זה). כמו כן, אנא חתום על הודעותיך בדפי השיחה ב-"~~~~". תווים אלה יהפכו לשמך ומועד השמירה כשתלחץ "שמירה". תודה, ‏odedee שיחה 19:01, 1 בדצמבר 2009 (IST)

ממתין לתשובתך

ב-שיחה:דנה אינטרנשיונל#שם אמיתי ושם במה. ראה גם אישור ב-שיחה:דנה אינטרנשיונל#שרון כהן???ΔΜΫ‏ • שיחה • 19:10‏, 01/12/2009 • ט"ו בכסלו ה'תש"ע

שאלה?

למה מחקת את ההודעה שהשאיר משתמש אנונימי בשיחה:יהודה ושומרון ? חשבתי שוויקפדיה דמוקרטית? שמחון - שיחה 00:22, 2 בדצמבר 2009 (IST)

ראשית, מדובר במשתמש שנחסם לצמיתות, ואין הכוונה בכך שימשיך לכתוב כאן כרצונו. שנית, ויקיפדיה היא אמנם מאוד פתוחה, אבל אין זה אומר שהיא ניסוי בדמוקרטיה. כאן אנציקלופדיה. ‏odedee שיחה 00:24, 2 בדצמבר 2009 (IST)
הויקיפדיה היא באמת דמוקרטית, באופן דמוקרטי הוחלט על חסימתו של אדם מכתיבה כאן. מוטי - שיחה 00:29, 2 בדצמבר 2009 (IST)

הפנייה לאתר לזכר עמיחי מרחביה

חשבתי שזה רלוונטי לקשר לאתר לזכרו כי הוא דמות משמעותית בספר. לא מדובר בלהפוך את ויקיפדיה לאתר הנצחה, בסך הכל הערת שוליים. ראה למשל בערך תיאום כוונות (ספר), שם מוזכר שדב אינדיג נפל במלחמת יום הכיפורים, ויש הערת שוליים לאתר יזכור לזכרו. Loteme123 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמ/ה

אתה מוזמן לקשר לאתר "יזכור". ‏odedee שיחה 01:26, 2 בדצמבר 2009 (IST)

שביל ישראל

עודדי חמודי,

שמתי קישור לפורום שביל ישראל שאיננו מסחרי כלל, ומשום מה אתה בוחר למחוק אותו ולא בפעם הראשונה לדבריך. ממליץ לך לקרוא מעט יותר בקישור שהוספתי לפני שאתה מוחק. לי זה לא ממש משנה אם הקישור נשאר או לא. הקישור לפורום אינו מסחרי יותר מקישורים אחרים שקיימים בדף על שביל ישראל.

אם אתה רוצה להחזיר את הקישור ששמתי בסדר, ואם אתה לא רוצה לא צריך.

אגב: אני מבין שתארים וגיל זה משהו חשוב מאוד עבורך. אני בעל תואר דוקטור מן הטכניון (1983) בכימיה ואני בן 58

שבת שלום.Yankale17 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמ/ה

יענקלה יקירי, אין חשיבות להיות הפורום מסחרי או לא - כברירת מחדל איננו מקשרים בכלל לפורומים, ולכן מחקתי את הקישור שוב. איני בטוח מדוע הבלטת את המילה "לדבריך" - אם אינך סומך על דברי, בדוק את היסטוריית הערך ואת היסטוריית העריכות שלך ותראה שכבר הוספת את הקישור הזה והוא כבר הוסר, וכבר כתבתי לך במעלה דף השיחה שלך שזו פרסומת שתרומתה לערך דלה. אתה יכול לחלוק על כך, אך לא לשוב בעבור זמן ולקשר בשנית.
כיוון שהצלחת לא להבין כלל את דף המשתמש שלי, אבהיר שתארים וגיל אינם "חשובים לי מאוד", זה פשוט חלק מהרקע שלי והידע שאני מביא איתי כעורך בוויקיפדיה. הם לא עושים אותי בהכרח צודק, אבל הם גם לא עושים אותי בהכרח טועה. כל טוב, ‏odedee שיחה 21:20, 4 בדצמבר 2009 (IST)
חזרה לדף המשתמש של "Odedee/עד 4.12.09".