שער הקהילה > תחזוקה > בקשות ממפעילים

לראש הדף
לתחתית הדף

בקשות מחיקה

בקשות חסימה / הסרת חסימה

  • La Nave Partirà (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה) עורכת פוליטית שעריכותיה נוגדות באופן מובהק את כללי הנייטרליות ומשתתפת באופן קבוע במלחמות עריכה. כעת היא מכניסה לערך ינון מגל הטיות לא אנציקלופדיות ולא נייטרליות תוך מלחמת עריכה. פירוט:
    1. 21 ביוני, נאוה מכניסה לראשונה את המשפט הזה לערך.
    2. ב-26 ביוני המשפט מוסר מהערך על ידי אנונימי (עם נימוק).
    3. ב-27 ביוני נאוה מחזירה את המשפט לערך, תחת הנימוק הלקוני "אין הצדקה לשינויים".
    4. זמן קצר לאחר מכן, מר נוסטלגיה מסיר את המשפט בתוספת נימוק.
    5. ב-29 נאוה מחזירה את העריכה (בתוספת נימוק, אבל זה לא רלוונטי, זו מלחמת עריכה קלאסית).
    6. ב-2 ביולי שוב אנונימי מוחק את המשפט.
    7. באותו היום נאוה מחזירה את העריכה ללא שום נימוק.
    המשפט "פלוני מבטא דעות קיצוניות ללא איפוק". הוא משפט שלא קביל בוויקיפדיה בשום צורה. משום מה ל- La Nave Partirà זה נראה הגיוני לכתוב משפט כזה תוך מלחמת עריכה והחזרתו שלושה פעמים! ג. אלישעשיחה 14:21, 3 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    האמת שפתחתי דיון מסודר בנושא פה עם נימוקים ותייגתי את פארטירה כנדרש, משום מה היא לא הגיבה לתיוג למרות שמשתמשים אחרים כן הגיבו, שימו לב שכבר הערתי בסוף הדיון שיש חשש למלחמת עריכה אולם לא התעמקתי כנדרש, וכאן אני רואה את זה ברור, יש להוסיף שבאחד השיחזורים היא כתבה על פי "מוסכמות בדף השיחה" אבל כלל לא ברור איזו הסכמה ואיפה דף השיחה המסתורי, הפנתי את השאלה הזאת אליה אך היא בחרה להתעלם. כמובן אני חייב להבהיר שכאשר אני ערכתי לא היה לי מושג שהתפרצתי לדלת פתוחה ושהמשפט היה במלחמת עריכה, (זה התברר לי בדיעבד) וברגע ששחוזרתי ישר פתחתי דיון.
    לשיקולכם. מר נוסטלגיה🥇 14:30, 3 ביולי 2024 (IDT).[תגובה]
פשוט לא אמיתי. זה חייב מסגרת:

שגיאות פרמטריות בתבנית:ציטוט

פרמטרים [ יישור ] לא מופיעים בהגדרת התבנית

מגל מבטא דעות קיצוניות ללא איפוק

La Nave Partirà, מרחב הערכים
מגבלשיחה 15:24, 3 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
  • @La Nave Partirà: תגובתך בבקשה. ~ מקף ෴‏ 18:14, 3 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    כעת פרטירה ביצעה מלחמת עריכה גם בערך בור הציפורים. יאיר דבשיחה • כ"ח בסיוון ה'תשפ"ד • 19:43, 3 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    אני חייב להודות שכניסה לעימות פוליטי בערך שמדבר על טבע אינה עניינית, ומתקבל הרושם שלפחות במקרה הזה מה שמעניין את פרטירה זו הפצת אג'נדה פוליטית מסויימת, גם אם זה על חשבון איכות הערך. עמית - שיחה 22:19, 3 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    א' לא נכנסתי לשום מלחמות. ב' ערך טבע אינו פרטי של ההתנחלויות, יאיר דב ציין שהבור נמצא ליד יצהר, בעוד שבמציאות הוא קרוב יותר לכפרים הערביים מאדמא ועסירה אל-קבלייה.
    כשבאתי היה כתוב "ממוקם על גבעה ליד ההתנחלות יצהר שבשומרון."
    הסרתי את יצהר בנימוק שהיא לא טבור הגדה המערבית ואתר טבע לא משויך להתנחלויות. השיוך הוא התנחלותת בעצמו.
    יאיר דב החזיר.
    כתבתי "הממוקם על גבעה בנפת שכם שבשומרון, ליד הכפרים מאדמא ועסירה אל-קבלייה ובקרבת ההתנחלות יצהר, שזו המציאות.
    יאיר דב כתב "הממוקם על גבעה בנפת שכם שבשומרון, ליד היישוב יצהר ובקרבת מה לכפר עסירה אל-קבלייה"
    שזה מצחיק, העיקר שייצא שהבור יותר קרוב ליצהר גם אם זה לא נכון.
    השארתי את זה, בינתיים.
    הוא גם נאחז בתואנת גרסה יציבה ולא נותן לשנות מ"ישוב" להתנחלות. הטייה אחת גדולה של ויקיפדיה עברית. ‏ La Nave🎗 22:36, 3 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    מ.ש.ל. עמית - שיחה 22:59, 3 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    נאוה, כוונתי בתלונה כאן היתה לכך שאת ויורם שורק הוספתם שלשום ואתמול את המילה השנויה במחלוקת "התנחלות", ולאחר שמחקתי זאת עם נימוק, את הוספת אותה מחדש. על כל שאר ההוספות השגויות שלך שמחקתי (את העובדות הנכונות שהוספת - השארתי) את מוזמנת לדון בדף השיחה כמקובל. גם אם את ממש חושבת שמי שמעז לא להזכיר בכל מקום אפשרי את המילה 'התנחלות' הוא עושה "הטייה אחת גדולה של ויקיפדיה עברית", זה לא מתיר לך לעשות מלחמת עריכה.
    אגב, רפרפתי בדף השיחה של הערך על ינון מגל, אליו הפנית, וראיתי שהדיון שם לא היה על המשפט הספציפי שעליו היתה מלחמת העריכה, אלא על אזכור הדוגמאות. ההבדל בין המשפט שהציע גארפילד (ולא התקבל במיוחד) לבין המשפט שעליו ניהלת לא פחות משלוש מלחמות עריכה - הוא בדיוק ההבדל בין אנציקלופדיה לבין הטוויטר שלך. עשית פה דילוג ענק בין מה שהיה עליו דיון לבין המשפט שהוספת שעליו לא היה דיון והוא איננו חלק מגרסה יציבה. כך שבפועל היתה כאן מלחמת עריכה מצידך במלוא מובן המילה. יאיר דבשיחה • כ"ח בסיוון ה'תשפ"ד • 23:23, 3 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    גם את בטוחה שהצדק איתך, ברגע שמשחזרים עריכה שאיננה יציבה יש לבוא לדון בדף השיחה, ברגע שחזרת על זה שוב זו מלחמת עריכה, אז כן נכנסת למלחמת עריכה מר נוסטלגיה🥇 23:32, 3 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    ב-16 ביוני פתחתי דיון על הפסקאות האלה, לאחר שהן נמחקו. הדיון כאן. תליתי מודעה.
    בעד החזרת הפסקאות:
    אנוכי, דוד שי, סיון ל, גארפילד הציע מספר הצעות ביניהן ל"ניתן לרשום ש"מגל פעמים רבות מפרסם אמירות פרובקטיביות/מתסיסות על רקע פוליטי" ולהוסיף אינספור ציטוטים כאלו. זו הפשרה הכי סבירה" ("אינספור" זה כמובן הפלגה). נילס תמך בהצעותיו.
    לא הייתה אף התנגדות.
    ב-21 ביוני החזרתי את הציטוטים בתוספת מקור מעולה שמגבה כל דבר, לפי הפורמט של גארפילד.
    ב-23 ביוני אלישע התנגד.
    ב-24 ביוני אמיר שגב תמך.
    מאז נוסטלגיה לא נותן מנוח, גם בעזרת כתובות אנונימיות, והערך זקוק להגנה. ‏ La Nave🎗 22:21, 3 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    ראשית כל דוד שי בעצמו התנגד להכנסת הפסקה, גם אם היתה הסכמה יש פה ערעור מחדש ודיון שאת חייבת להופיע בו ולהציג שם את הדברים.
    התגובה פה כביכול היתה הסכמה בדיון ממש משונה ומטעה, כי לא גארפילד ולא אף אחד שם הציע לכתוב שורה הזויה כמו: מגל מבטא דעות קיצוניות ללא איפוק אם את לא רואה את הבעייתיות בעריכה זו מציע לך להתייעץ או לקחת חונך.
    שנית האם את רומזת שאני ערכתי שם בכתובות אנונימיות ? ואם כן אני דורש שתחזרי בך כי זה שקר.
    ושלישית אמירה כמו:מאז נוסטלגיה לא נותן מנוח כשכוונתך לפתיחת דיון מסודר שכנראה לא מתאים לך להופיע בו, מטיל ספק על יכולתיך להתנהל במיזם משותף מר נוסטלגיה🥇 22:57, 3 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    @La Nave Partirà, בינון מגל (שיחה | עריכה | היסטוריה | יומנים | מקושרים | ויקינתונים) פתחת במלחמת עריכה מתמשכת. הדיון בדף השיחה היה קשור אך לא התייחס לניסוח הספציפי של המחקר המקורי שהתעקשת עליו. אסור היה להחזיר אותו. התקציר "אין הצדקה לשינויים" לא מחזיק מים, גם בלי דיון. אני חוסם ליום ממרחב הערכים ובשל יומן החסימות מבקש אישור (@בירוקרטים) להאריך את החסימה עד לשבוע, תלוי בהערות נוספות ובערך השני.
    @יאיר דב, אני לא מבין את מה שעשית בבור הציפורים (שיחה | עריכה | היסטוריה | יומנים | מקושרים | ויקינתונים). ואני לא מתייחס להקשר של ויקיפדיה:פרלמנט#אישים המתגוררים בהתנחלויות. אני מתייחס למעורבות השניה שלך מ־19:27, 3 ביולי 2024‏ (עם התקציר ”חדל מלחמת עריכה”) למרות המעורבות השנייה שלה ב־16:04, 3 ביולי 2024 (”ההתנחלות יצהר אינה טבור הגדה המערבית, הבור קרוב יותר לכפרים ערבים”) שייתכן שמצויה באופן קצת דחוק בדינמיקה האפשרית. האם זה לא נכון? האם זה נכון אך לא משנה? אי אפשר לדעת בבירור בהתנהלות הבעייתית הזו (בחרת שלא לפנות למעורבות חיצונית, אז עליך היה לפעול במסגרת הדינמיקה העריכתית). ~ מקף ෴‏ 07:52, 4 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    יש לך כל אישור לחסום את פרטירה לשבוע. אני מקווה שזה יהיה סוף ההתעסקות הזו.
    לגבי אזכור יצהר בערך על שמורת הטבע - אני חושב שזה יותר מסביר לציין את היישוב היהודי הקרוב ביותר לשמורה כדי לתת נקודת התייחסות לאלו שמכירים את מפת ארץ ישראל, ולא בקיאים בכל יישוב ערבי שנמצא באזורים אלו.
    יחד עם זאת, חורה לי שיאיר דוב קורא למילה "התנחלות" מילה שנויה במחלוקת. זו המילה הרשמית שהמדינה ומוסדותיה מתייחסים ליישובים שנבנו על שטח אדמה שלא סופח מעולם רשמית למדינת ישראל אחרי מלחמת 6 הימים. והניסיון לצבוע זאת כמילה טעונה פוליטית או שלילית, היא בפני עצמה ניסיון פוליטי לא מגובה ולא מקובל. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 08:47, 4 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    מקף, המילים 'חדל מלחמת עריכה' התייחסו אך ורק לעניין אזכור המילה 'התנחלות'. לא לשאר ההוספות שלה. את ההוספה הנכונה שלה (שהבור נמצא גם ליד הכפר עסירה אל-קבלייה) השארתי, ואת ההוספה השנייה (שהוא נמצא ליד מדאמא) הסרתי, כי היא לא נכונה. זה הכל.
    גארפילד, אני מסכים כמובן עם העובדה שהיישוב יצהר מוגדר התנחלות, אין לי שום ויכוח על כך. התנגדתי אך ורק לניסיון של נאוה לציין *בכל* ערך שבו מוזכר כבדרך אגב שמו של יישוב כלשהו ביהודה ושומרון, שהוא 'התנחלות'. המגמה לעשות כן שנויה במחלוקת. גבי ניסה להסדיר את העניין בהצבעה שנעצרה באמצעה. אגב, גם ההצבעה של גבי התייחסה לאישים (פוליטיים בעיקר) שגרים ביישובים ביו"ש, ששם מובן יותר הצורך בציון העובדה הזו, ולא לגבי כל אתר טבע או אתר ארכאולוגי וכדומה. אני בעד לחתור למתווה שיסדיר את השאלה מתי מזכירים ומתי לא, ועד אז אני מתנגד להוספה המגמתית של נאוה את המילה בכל מקום אפשרי. כמובן, לוּ היתה המילה מופיעה כבר בערך בגרסה יציבה, לא הייתי מוחק אותה, אבל להוספתה לפני יומיים התנגדתי, ונאוה בחרה להחזיר אותה במלחמת עריכה. בכל אופן, אשתדל להימנע מהתעסקות בזה, ואקווה שהעניין יוסדר במתווה מוסכם. יאיר דבשיחה • כ"ח בסיוון ה'תשפ"ד • 09:28, 4 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    זה באמת לא הוגן שאנשים מזהים ברווזים ‫46.116.231.110:59, 4 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    @מקף, אין לי מושג למה החלטת לחסום דווקא אותי ולא את נוסטלגיה ושלל האנונימיים. הסברתי היטב מדוע התאור "מעורר מחלוקת" שהוא מחשיב כ"מקצועי" אינו מתאים, הבעיה של ויקיפדיה היא עורכים שלא בודקים את המקורות ומחליטים על דעת עצמם מה נכון. עכשיו הוא חושב שקיבל יד חופשית לשנות את הנוסח שהוסכם בדף השיחה, הדבר היחיד שהוא רשאי לעשות זה למחוק את המילים "דעות קיצוניות ללא איפוק" שהוספתי בראש הפרק, הן מבוססות על הראיון של מגל עם רוני קובן, הן חשובות לתיאור האיש ואפתח עליהן דיון.
    @גארפילד, זה לא משנה איזה שם יישוב מוכר לנו יותר, הקריטריון הזה הוא מחקר מקורי לוקאלי. עסירה אל-קבלייה הוא בגודל של יצהר וקרוב יותר לבור הציפורים. אבל יאיר דב לא ויתר והשאיר בערך את המשפט "הממוקם על גבעה בשומרון ליד היישוב יצהר ובקרבת מה לכפר עסירה אל-קבלייה", כדי שישמע כאילו יצהר קרובה יותר. אבל לא חסמת אותו על הטיה. אני כבר לא אשנה את המשפט המצחיק הזה, הוא יישאר בתור אנדרטה להטיה שלנו. ‏ La Nave🎗 11:59, 4 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    נאוה, הדיון כאן כלל לא קשור לעניין הזה, אלא למלחמת העריכה אותה ביצעת. אם את רוצה לדון על האם הבור קרוב יותר ליצהר או לעסירה אל-קיבלייה, את מוזמנת לדף השיחה של הערך הנ"ל. יאיר דבשיחה • כ"ח בסיוון ה'תשפ"ד • 12:10, 4 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    נאוה, דייקתי כעת את הנוסח שם כך שיהיה גם לשביעות רצונך. כאמור, זה כלל לא הדיון פה. הדיון הוא על מלחמת העריכה שאין לה כל קשר לזה. יאיר דבשיחה • כ"ח בסיוון ה'תשפ"ד • 12:24, 4 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    ועוד משהו, מקף, אני מקפידה על תקצירים וכתבתי בתקציר "הפסקה לקוחה מדבריו של מגל על עצמו כשנשאל על הפרובוקטיבות שלו. ליתר דיוק הוא אומר שכשהמצלמה נפתחת הוא שחקן, שהוא נהנה "לשים קלפים על השולחן", ושיש לזה "קהל, הרבה קהל".
    ולא כמו שכתבת "אין הצדקה".
    נוסטלגיה לעומת זה נימק "לכתוב קיצוניות וללא איפוק זו הבעת דעה, לא פרט ויקיפד", כי לא ראה את הראיון. ותראה כמה אנונימיים התעסקו בערך והחזירו גם את גרסת נוסטלגיה.‏ La Nave🎗 12:13, 4 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    יאיר דב, הנושא הוא הטיית ויקיפדיה עברית ולא היחסים בינינו.
    (לא פתחתי שום מלחמת עריכה איתך, אבל הלאה האמת) ‏ La Nave🎗 12:21, 4 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    נאוה, לידיעתך חזרה על עריכה שהובעה לה התנגדות ואין לה גרסה יציבה, גם אם את העריכה הראשונית לא את הוספת, היא מלחמת עריכה. ייתכן מאד שעשית זאת בתום לב, ואילולא ראיתי שזו התנהלות קבועה שלך לא הייתי עושה מזה עניין כלל. אבל זו לא פעם ראשונה שאני נתקל בזה, והסיפור בערך על ינון מגל ממחיש היטב את הצורך לחדד אצלך את המושג מלחמת עריכה. יאיר דבשיחה • כ"ח בסיוון ה'תשפ"ד • 12:26, 4 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    אני מתפלאת שאתה זקוק לחידוד ורענון של המושג ויקיפדיה:מלחמת עריכה, ולא בפעם הראשונה. תקפיד על האמת, הובלתי אותך בבור הציפורים, וזה שתוצאת ההידוד בינינו היא מצחיקה, זה כי נטשתי את הניסיון לתקן. ‏ La Nave🎗 12:36, 4 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    חבל שאת מנסה בכוח להסיט את הדיון לעניין שאין לו כל קשר לכאן. כדאי שתקראי היטב את הדף אליו קישרת, ותבחני היטב מי ביצע מלחמת עריכה ומי לא. בכל הקשור לעריכות בנוגע לבור הציפורים שאין להן קשר למלחמת העריכה, את מוזמנת בשמחה לדון בדף השיחה של הערך. יאיר דבשיחה • כ"ח בסיוון ה'תשפ"ד • 12:52, 4 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
La Nave קודם כל יפה שהבנת שהמשפט ההזוי ראוי להימחק, חבל שהיה צריך להגיע לדיון חסימה. שנית כמעט כל מה ששיניתי שם היה בגלל שהיה חסר בו מקורות, לדוגמא את יכולה להגיד לי איפה במקור כתוב שינון מגל מתנגד לעסקת חטופים ? התשובה היא לא היה מקור לפסקה הזאת, אז זה נמחק, וזה יישאר מחוק, כי אין מקור.

מחיקה נוספת שעשיתי היא שחמאס ימ"ש טוענים שכפיר ביבס מת, זה חשוב לערך שלו אבל איך זה רלוונטי לערך של ינון מגל ? התשובה היא זה לא קשור. בשונה ממך אני משאיר הסבר מפורט ומגובה לכל עריכה שלי, ואני ממש לא מתכוון לבדוק כל דיון שהיה אי פעם על הערך כאשר אני מגובה במקורות או בשיקולים, ולמי שיש השגות יותר ממוזמן לפתוח דיון אני מאד פתוח לדיונים ובעיקר מאד אוהב פשרו. והסכמות. אני מזמין כל מפעיל או ויקיפד לעבור על עריכותי בינון מגל ולשפוט, ובמקום לנסות להסית את המפעילים נגדי כדאי שתעשי חושבים איך הגעת למצב שאת שתמכת במשפט ההזוי שהוסר מהערך, והסכמת ברוב טובך למוחקו רק אחרי שהגעת לחסימה. בפעם האחרונה אם את חושבת שאני האנונימיים או שתגידי מפורש ואגיש נגדך בקשה להארכת החסימה על הפצת שקרים, או שתודי שאני לא קשור ואם כן הם לא קשורים לדיון בכלל מר נוסטלגיה🥇 12:20, 4 ביולי 2024 (IDT).[תגובה]

צר לי שאינך מבין מדוע חשוב לכתוב שהוא כנראה מת.
בכל מקרה זה טקסט שהוסכם, וכל השינויים שלך עליו יוחזרו. ‏ La Nave🎗 12:25, 4 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]

את מוזמנת להפנות אותי למה שהוסכם ואיפה שיניתי ואני אשחזר את עצמי, ואפתח דיון כנדרש. אבל לא כל מה ששיניתי היה בדף ההסכם שאת מנופפת בו (כמו זה שינון מגל מתנגד לעסקה, או החל חגבי גורלו של כפיר ביבס שכלל לא קשור לערך), ניסיון מצידך לכתוב כביכול אני עושה מלחמות עריכה לא יצליחו שכן כולם רואים את האמת מר נוסטלגיה🥇 12:51, 4 ביולי 2024 (IDT).[תגובה]

@La Nave Partirà, גם אם הניסוח האחר לא מתאים, מלחמת עריכה להחלפתו באחר היא אסורה. הסקה עצמאית היא מחקר מקורי, וצריך מקור שאומר את זה עליו. וגם כשיש מקור, אסור להיכנס למלחמות עריכה כאלו בשום שלב, וזה המסר העיקרי שהכרחי להעביר: אני מאריך את החסימה ממרחב הערכים (לאור האישור ויומן החסימות) לשישה ימים.
לא אחסום ליום נוסף לגבי בור הציפורים כי ההתנהלות של @יאיר דב שם תמוהה. גם האופן שבו אתה "דייקת" את הנוסח כדי לטפל ב"במידת מה" שאינו במקום לא בדיוק שינה. אני מציע שתתייחס בדף השיחה לשתי השאלות (האם קרוב יותר? אם כן, למה לא משנה?).
@מר נוסטלגיה לא קיבל יד חופשית. ~ מקף ෴‏ 12:55, 4 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]

בקשות הגנה / הסרת הגנה

  • הבאגיס (עריכה | היסטוריה | יומנים | מקושרים | ויקינתונים | מסנן | הגנה) – השחתות רבות אלעדב.שיחה 17:07, 2 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
  • נא לבטל את ההגנה על הערך מדבריות האורן. אני כותב ערך זה עם תבנית בעבודה כבר למעלה מחודש בערך. משתמש אחר בא ומפריע לי וטוען שאני מטעה ומשקר בלי שום ראיה לדבריו. הוא תוקף אותי וטוען שאני משקר בתקציר עריכה ובדף השיחה ושמה שאני כותב זה דעות למרות שהבאתי מאמרים מדעיים ועיתונאיים התומכים בטענה שבבסיס הערך כולל מאמרים המבקרים אותה (ואשמח שיהיו עוד מאמרים שמבקרים אותה). בלי שהייתה שום מלחמת עריכה משתמש שלישי נעל את הערך לחודש בלי שום נימוק סביר ובכך נתן למשתמש השני לערוך את הערך בלי ביקורת מצידי למרות שיש דברים שאני מתנגד להם. החסימה לחודש לא סבירה ואפילו קיצונית ובכל מקרה אין לה בסיס כי אפילו לא הייתה מלחמת עריכה. אי אפשר לערוך באווירה הצינית הזאת. אנא בטלו את העריכה או קצרו אותה. תודה. ‫2001:44C8:4851:DDCD:2831:B8EA:7C2F:E27412:56, 3 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    הדף ננעל כי אינך יודע לערוך בויקיפדיה. דף השיחה פתוח לעריכה: רשום שם את הערותיך לערך, אחת בכל פעם ובתמציתיות, וצרף את המקור הרלוונטי להערה. עמית - שיחה 16:51, 3 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    הצחקת אותי, שנים שאני עורך בויקיפדיה העברית וכתבתי אולי 100 ערכים בה וערכתי אולי רבבות בה ומעולם לא זכיתי ל"מחמאה" כזאת. הקיצוניות והחריפות השבה והחוזרת שיש בה תקיפה אישית בוטה כלפי מעידה כאלף עדים שאתה מנסה לחבל בערך ולהפריע לעבודה עליו. אני מקווה שהמפעילים כולם יקפידו היטב לעקוב אחר עריכותיך בערך ולהבין את ההטיה ואת המניע הספק-פרנסתי שלך להרס הערך. באמת נראה לך שאני מתכוון לתת לך להתעלל בי עם דחייה אוטומטית של כל דבר שאכתוב בדף השיחה? לא יהיה ולא יקום. לשמחתך אני עסוק כעת ולא יכול להשיב לדבריך המופרכים האחרונים בדף השיחה. אני ממתין לכך שמפעיל בלתי מעורב יבדוק לעומק את העניין ובמיוחד יעיף מבט בהיסטוריית העריכות ויבין איך אתה מפריע לי לעבוד על הערך ולמעשה מחבל בתהליך פיתוח הערך שלא רק אני תרמתי לו. ‫171.250.126.9420:07, 3 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    נעילת הערך לחודש מצד משתמש:דוד שי כשאין עדיין גרסה יציבה (ואף ישנה תבנית "בעבודה" עם עבודה מתמשכת) היא תקדים פסול הגורם לכפיית הגרסה של משתמש:עמית אבידן כיציבה. בחיים לא נתקלתי במקרה כזה בויקיפדיה כל שהיא בו הופכים במלאכותיות ובכוח גרסה ליציבה בלי מלחמת עריכה לפניכן ולמרות שינויים שהובעה להם התנגדות מנומקת. מפעילים, איפה אתם? ‫103.199.42.16612:30, 4 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]

בקשות מחיקת גרסאות מסוימות

בקשות עריכת דף מוגן או הודעת מערכת

בקשות העברת דף תוך כדי מחיקת דף אחר / העברת קובץ

בקשת הרשאות

בקשות אחרות