שיחה:עמוד ראשי/ארכיון 10

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

העמודים הראשיים של ויקיפדיות בשפות אחרות

האבולוציה של העמוד הראשי החדש

• סקיצה 1 (ניסיון)
  • תגובות הקהילה 1
• סקיצה 2 (בלי התמונות הצבעוניות)
  • תגובות הקהילה 2
• סקיצה 3 (עוד שינויים)
  • תגובות הקהילה 3
• סקיצה 4 (בשיתוף עם Yonidebest)
  • תגובות הקהילה 4
• סקיצה 5 (פורטלים בתפריט השמאלי)
  • תגובות הקהילה 5
• סקיצה 6 (ניווט בולט יותר, ללא מסגרות)
  • תגובות הקהילה 6

• ראו איזה יופי ואיזו פשטות בויקי של השפה הקטלאנית - Català.

• גם החלק העליון של הויקי בשפה האינדונזית - Bahasa Indonesia יפה וצבעוני.

• גם הויקיפדיה בשפה הסרבית נראית טוב בכללותה - Српски / Srpski.

מקווה שנהניתם. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 16:36, 1 במרץ 2007 (IST)

• אני מוצע את הקטאלנית ככבד וארוך לטעינה בדפדוף בעמוד הראשי.
• גם מהעמוד הראשי של האינדונזים אני לא מתלהב - בזבוז של שורה שלמה בתחילת העמוד לתיבת חיפוש. האיקוניים הצבעוניים שלהם נראים ממש לא מקצועיים ביחס לאיקונים הנפלאים של נעמה. מה שכן רעיון טוב הוא לא לתת כל כך הרבה מקום לפורטלים.
• העמוד הראשי של הסרבים נראה טוב, אבל גרסה מוצלחת יותר לטעמי נמצאת אצל חברינו מארץ המגף - האייקונים בסרגל הצד שם "חצי שקופים", יש מקום טוב לתמונה מומלצת בעמוד הראשי (תמונות רוחביות/אופקיות לא דוחקות פרטים חשובים) ובחירת הצבעים מגוונת יותר (לא רק כחול). ערן 18:00, 1 במרץ 2007 (IST)

כן, זה כמעט אותו הדבר, הם פשוט שיחקו עם הצבעים. אהבתי גם אותו. אני אנסה לעשות איזה משהו בסגנון. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 18:26, 1 במרץ 2007 (IST)

לגבי הראשון - חביב. בכלל לא ידעתי שאפשר לדפדף - וזה חיסרון גדול - בטח יש הרבה שלא יודעים. לגבי האינדונזי - יפה וצבעוני. יש לנו כמה דפים צבועניים כאלו, כמו פורטל הפורטלים. חסרון - יותר מידי צבעים משדר "ילדותיות" וחוסר רצינות. לגבי האחרון, הסרבי (וגם האיטלקי) - לא אהבתי את העיצוב שלהם, אצלי ב-IE הוא מחורבש לחלוטין, האייקונים מפוזרים לכל עבר, והרקעים השונים נכנסים אחד בשני בצורה מוזרה. אולי הם נורא אוהבים שם פיירפוקס ולא טורחים לבדוק מה המצב ב-IE הפופולרי יותר. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 18:33, 1 במרץ 2007 (IST)

היי ערן, הרשיתי לעצמי לבנות סקיצה של עמוד ראשי חדש - משתמש:Ramiy/עמוד ראשי/1. מה דעתך? ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 19:58, 1 במרץ 2007 (IST)

אני לא אוהב את השימוש באייקונים "מיקרוסופטים" מדי. האייקונים צבעונים למדי ומזכירים לי את האייקונים שאני רואה במסנג'ר. ויקיפדיה יכולה לשאוף למקוריות רבה יותר. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 20:30, 1 במרץ 2007 (IST)

לא יפה, עבדתי שעתיים וחצי על העיצוב הזה. ואתם מגיבים תוך דקה ושוכחים. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 21:22, 1 במרץ 2007 (IST)

מי אמר ששכחנו? אני זוכר היטב בזכות רשימת המעקב האימתנית שלי (4,170+ וממשיך). קודם כל, התייחסתי בעיקר לדוגמאות שהבאת למצב הקיים באחרות, אבל גם אצלך אני מוצא אייקונים "מיקרוסופטים" מדי. סמלי פלטת הצבעים, העולם, המזרק והבית צורמים לי במיוחד. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:42, 1 במרץ 2007 (IST)

העיצובים של הויקיפדיות שהבאת באמת מאוד יפים וקלים לקריאה, בדיוק מה שאנחנו צריכים. במיוחד אהבתי את העיצוב של הויקיפדיה האינדונזית. העיצוב שעיצבת קצת כבד מדי, אני מבין את גודל ההשקעה שהשקעת בו אך השימוש בו יהיה שינוי דראסטי מדיי בעיצוב שיגרום לבלבול בקרב הקוראים. יש לעצב עיצוב עם אותו מבנה ורק להחליף את האייקונים ואת הצבעים כמובן. אייל - שיחה 21:47, 1 במרץ 2007 (IST)

בעיצוב שלי ניסיתי לשנות גישה - הצבעים והתמונות ניתנות להחלפה. העברתי את ה"תוכן" לצד ימין ונתתי לו יותר חשיפה (66% מהרוחב), לעומת המידע האחר כמו הקטגוריות והפורטלים שעברו לתפריט השמאלי וקטנו בגודל (33% מהרוחב). האייקונים ברי החלפה, אתם מוזמנים להציע הצעות.... ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 20:49, 2 במרץ 2007 (IST)

ראה בדף השיחה שם. ערן 21:01, 2 במרץ 2007 (IST)

תודה רבה על הכיוון החדש וההערות במועילות, ראה תיקונים במשתמש:Ramiy/עמוד ראשי/2. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 21:24, 2 במרץ 2007 (IST)

אני חושב שהגרסא החדשה שיצרת טובה יותר מהקודמת והופכת את העמוד הראשי לפורטל טוב יותר, דינמי יותר. זה רעיון טוב להדגיש יותר את הערך המומלץ, "הידעת?" ואת "היום בהיסטוריה" הלועזי והעברי כי אלו משתנים והופכים אותנו למעניינים יותר - אתר שיחזרו אליו. עם זאת, יש לי מספר הערות שהשארתי לך בדף השיחה של הגרסה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:04, 2 במרץ 2007 (IST)

אני לא אוהב את הגרסה הזאת. מקום רב מדי ניתן לקהילה בעמוד הראשי. גילגמש • שיחה 11:36, 3 במרץ 2007 (IST)

סקיצה מספר 3 מוכנה במשתמש:Ramiy/עמוד ראשי/3. מבוססת על הערות שונות שקיבלתי מהגולשים בדף השיחה של העיצוב הקודם.

גלגמש, תחילה בכלל לא שמתי הפניות ל"קהילה", זה התווסף לפי בקשה שקיבלתי בדף השיחה. וזהר, הוספתי את ההפניה לעיתון בטבלת הקהילה.

אודה לכם על משובים נוספים - מה להוסיף, איך לשנות, איפה לשנות. זה מאוד עוזר לי להבין מה אתם רוצים שיופיע בעמוד הראשי שלכם.

‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 12:16, 3 במרץ 2007 (IST)

אני לא מומחה לעיצוב והכישורים הגרפיים שלי עלובים בלשון המעטה. עם זאת לי לפחות העיצוב נראה דומה לעיצוב הראשוני של העמוד הראשי (אני לא מצליח למצוא אותו), תסיקו מזה מה שאתם רוצים. טרול רפאים 15:19, 3 במרץ 2007 (IST)

יש לך הצעות לשיפור? ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 16:23, 3 במרץ 2007 (IST)

מבחינתי שלושת העיצובים לא רלוונטים. הם יותר מדיי צעקניים, יותר מדיי צבועים בצבע כחול. הם לא נוחים, אם זה כל האפשרויות, אז אני מוותר על החלפת העיצוב. אייל - שיחה 18:51, 3 במרץ 2007 (IST)

עניין הצבעים שולי וניתן להחליפם לכל צבע שתרצה. אני מנסה לשנות הקונספט - שהתוכן יהיה במרכז והניווט בצד. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 20:00, 3 במרץ 2007 (IST)

למה אין בעמוד השער "תמונת היום" כמו בדפי שער רבים? שיחה 19:25, 4 במאי 2007

שינוי צבעים

בעקבות דרישה חוזרת לשינוי הצבעים, אבקש מויקיפדים המבינים ב CSS להציע צבעים שונים לעיצוב העמוד הראשי. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 08:18, 6 במרץ 2007 (IST)

אני מציע את הצבעים הנוכחיים, ואת העיצוב הנוכחי. ‏odedee • שיחה 08:22, 6 במרץ 2007 (IST)

גם אני מעדיף, אבל בגלל שזה עמוד ראשי צריך להגיע להסכמה רחבה. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 08:59, 6 במרץ 2007 (IST)

לא הבנת אותי. אני מעדיף את העיצוב הנוכחי של העמוד הראשי ולא אף אחד מהשינויים. ‏odedee • שיחה 08:42, 8 במרץ 2007 (IST)

גרסא 5

ראו משתמש:Ramiy/עמוד ראשי/5 שנוצר בעקבות הפידבק של נעה על בזבוז המקום בתפריט השמאלי. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 00:37, 7 במרץ 2007 (IST)

הורדתי את הרזולוציה במסך שי מתחת ל- 1024*768 והחלקים התחיל לטפס זה על זה. חייבים להתחשב גם בבעלי רזולוציה נמוכה יותר. DGtal 00:48, 7 במרץ 2007 (IST)

כמו שאמרתי בדף השיחה של הסקיצה, ניסיתי גם ב 800-600 וגם ב 1024-768, גם בפיירפוקס וגם באקספלורר. אצלי הכל בסדר. יתכן שיש בעיה עם הטבלה משתמש:Ramiy/עמוד ראשי/פורטלים שמוצגת משובש. הבעיה היא שאני לא מצליח לאתר את הטעות אבל אני עוד אעבוד על זה. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 00:58, 7 במרץ 2007 (IST)

הבעיה תוקנה !!!!!. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 01:08, 7 במרץ 2007 (IST)

דיווח: ניסיתי שוב. הבעיה הייתה שהתמונות של האמצע עפו על המידע שמשמאל. באופן מסתורי כשהעליתי מחדש את הדף, זה היה תקין לחלוטין. אותה בעייה (תמונות עפות שמאלה) ופתרונה היו כשחזרתי לרזולוציה גבוהה. יש לי אקספלורר 6 כרגע אם זה רלוונטי. DGtal 01:12, 7 במרץ 2007 (IST)

זה לא מסתורי - אחרי שמשנים רזולוציה, צריך תמיד לרענן את הדפים הפתוחים בדפדפן כדי להתאים אותם לרזולוציה החדשה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:24, 7 במרץ 2007 (IST)

אני חייב להודות שהגירסא הזאת יותר טובה. אני עקרונית בעדה. אייל - שיחה 18:43, 7 במרץ 2007 (IST)

גם אני. מה הלאה? חגי אדלר 08:21, 8 במרץ 2007 (IST)

אני מתנגד לגרסה זו כמו גם לגרסאות הקודמות. החלק המעוצב ביותר של העמוד הראשי - דף הפורטלים זז הצידה ולא רואים אותו כלל. מקום רב מדי ניתן לחלק של הקהילה - משום מה הוא קיבל את המקום המשמעותי ביותר בראש העמוד. אני מעדיף את הדף הנוכחי על פני הגרסאות של רמי. גילגמש • שיחה 08:27, 8 במרץ 2007 (IST)

גילגמש, ניתן להזיז את הקהילה מתחת לניווט, אין שום בעיה. המטרה שלי לא הייתה להדגיש יותר את ה"קהילה" אלא להבליט את התכנים הדינמיים (ערכים מומלצים, היום בהיסטוריה, הידעת, אירועים בלוח העברי ואקטואליה) על פני התכנים הסטטים (ניווט, קהילה, מיזמים אחרים). ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 18:07, 8 במרץ 2007 (IST)

זהו שאני לא חושב שזה רעיון טוב כל כך כי התכנים הסטטיים הם היפים ביותר בכל העמוד הראשי. גילגמש • שיחה 14:08, 11 במרץ 2007 (IST)

משפט המפתח הוא - "זו היא אינציקלופדיה". מטרתנו להפיץ מידע. מדי יום הגולש צריך ללמוד משהו חדש. התכנים הדינמיים אמורים לקבל יותר חשיפה. התכנים הסטטיים בעייתיים מבחינה זו משום שהם לא מפנים לערכים אלא לפורטלים ולקטגוריות, ומגדילות את הדרך עד הערך הסופי. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 21:40, 11 במרץ 2007 (IST)

זאת שאלה של עיצוב. אני מעדיף את הפורטלים. גילגמש • שיחה 08:53, 12 במרץ 2007 (IST)

רק מכניס איזה הערה קטנה, עדיף שיהיו כמה שפחות טבלאות, למרות שאני לא יודע כמה שליטה יש על העריכה של העיצוב בוויקיפדיה.--אוהד אסטון (שיחה)‏ 03:20, 31 במרץ 2007 (IDT)

אני די מבולבל אז הנה כמה הארות בונת: 1)באמת די נשבר מכול הטבלאות... 2)האיקונים בגרסה אחד יותר ילדותים אבל יותר גם כיפיים האיקונים עכשו משגרים שעמום אמינות אבל גם שעימום כיאלו אינציקלופדיה זה לדבר מענין גם לכן אני אישית מעדיף יותר את העליזים 3)נראה לי שהסדר הכללי מוטעה לחלוטין הברוך הבאה וכמה ערכים וגם חיפוש הדינמים ביותר למעלה אחר כך הערך המומלץ הניווט "מעוך" מלמלעה למטה על צד שמאלה של הדף חדשות וקהילה ועוד בויקימדיה למטה 10:57, 10 באפריל 2007 (IDT)

גרסה 6 הסתכלתי וזה נראה לי מקסים!!! למרות שהדף כולו חד צבעי... נראה לי שהאיקונים בגרסה אחד עדיפים בגרסה 6 מאשר הנוכחים אני 11:25, 10 באפריל 2007 (IDT)

בס"ד אהבתי את העמוד הראשי של ויקיפדיה הסרבית, הצבע הטורקיז יושב שם כל כך יפה. ליאת.ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 14:01, 13 במאי 2007 (IDT)

כל הדיונים בענין רמונט לעמוד השער - זה עדיין אופרטיבי או שהתמסמס? Ori~ 20:21, 16 במאי 2007 (IDT)

אני חוזר ושאל שוב, והפעם גם מדגיש - הדיון בנושא הרמונט לש.ג. האתר - אופרטיבי או ממוסמס? Ori~ 19:11, 17 במאי 2007 (IDT)

הדיון כנראה מת הוא פו הרבה מאוד זמן כנראה יותר מדי אני מציע לעלות את הנושא בוויקיפדיה ה"כנסת" או משהו כזה אני לא זוכר איך קוראים לזה עכשו אז תסלחו לי להחליט אם אנחנו משנים את הדף הראשי ואיזה דף {נ.ב לכול המנסים אני כותב ממחשב ציבורי}

פשרה

למה לא ליצור עוד רקע? {העדפות שלי->רקע}

רקע אינו קשור לעמוד הראשי. ‏– rotemliss – שיחה 04:31, 18 באוגוסט 2007 (IDT)

בגלל זה זה פשרה הוא יוצר תחילף לכול אלא שלא רוצים עוד את העמוד הראשי, אבל זה רק רעיון...

אבל הרקע אינו קשור לתוכן העמודים, כולל העמוד הראשי. לכן אין אפשרות כזו. ‏– rotemliss – שיחה 19:27, 22 באוגוסט 2007 (IDT)

תאריך לועזי בלוח העברי

שאלה - האם לא כדאי להוסיף בסוגריים ליד התאריך העברי את התאריך הלועזי המקביל כדי שהקוראים הרגילים בתאריך זה יקבלו פרופורציה לגבי מועד האירוע ? מי-נהר 14:22, 9 במרץ 2007 (IST)

ראה שיחת ויקיפדיה:אירועים בלוח העברי. דוד שי 16:47, 9 במרץ 2007 (IST)

בעיית פיסוק ב"הידעת"

של 9 במרץ: אחרי "חונך בבריטניה, צריכה לבוא נקודה ולא פסיק, אחרת ניתן להבין שגם חוסיין מלך ירדן נרצח במהפכה נאצריסטית... זנגביל 16:53, 9 במרץ 2007 (IST)

התיקון הדרוש היה הפסיק אחרי "וכמוהו" - נקודה במקרה הזה הייתה מבלבלת לדעתי. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 17:04, 9 במרץ 2007 (IST)

"היום בהיסטוריה" של ה11 במרץ

לפי מה שכתוב בפיגוע כביש החוף זה היה 35 הרוגים ולא 37 כמו שכתוב פה בדף הראשי. שווייצן

תוקן. דוד שי 21:05, 11 במרץ 2007 (IST)

הידעת 12 במרץ - שיפור ניסוח?

"נחוו כמבטיחים"? לא עדיף לשפר ל"נתפסו כמבטיחים", או "נראו".... זנגביל 13:53, 12 במרץ 2007 (IST)

אין צורך להגיב כאן על תבניות שמוצגות בעמוד הראשי, תפנה לתבנית המדוברת. יש לך קישור בצד השמאלי התחתון של "הידעת?" לויקיפדיה:הידעת?, שם תוכל לערוך את התבניות ולקיים דיון לגביהם בדף השיחה המתאים. בברכה, ‏Almighty ~ שיחה 14:00, 12 במרץ 2007 (IST)

הידעת למחר

האם למחר לא מתוכנן אף "הידעת?"? תומר 16:06, 16 במרץ 2007 (IST)

דווקא כן. דניאל צבי 16:08, 16 במרץ 2007 (IST)

נראה לי שתיקנתי. ‏– rotemliss – שיחה 16:52, 16 במרץ 2007 (IST)

הומוסקסואליות

בהפנייה לערך המומלץ הומוסקסואליות (בתאריך 17.3.07) נכתב: "בשנת 1973 הוציאה האגודה הפסיכיאטרית האמריקאית את ההומוסקסואליות מרשימת ההפרעות הנפשיות, ה-DSM IV". אך DSM-IV יצא לאור רק בשנת 1994, לאחר DSM-III ו-DSM-III-R (שהתפרסמו בשנים 1980 ו-1987). אז מתי הוצאה ההומוסקסואליות מהמדריך, ב-73' או ב-94'? רועי בושי 11:21, 17 במרץ 2007 (IST)

סדר הקישורים לשפות אחרות

הצלחתי לפענח שהקישור השני לאחר האנגלית הוא לאמהרית. האם נקבע אי פעם כלל לגבי סדר הקישורים (מעבר לאנגלית כשפה ראשונה)? אם כן אשמח לדעת למה אמהרית מופיעה לפני שפות כמו גרמנית, צרפתית ורוסית שהן קצת יותר נפוצות (אחרי הכל לא מדובר בהודעות פיקוד העורף)שנילי • שיחה 18:43, 17 במרץ 2007 (IST)

הסידור של השאר הוא בדר"כ עפ"י הקודים של השפות - am (אמהרית?) צריך להיות אלפבתית לפני de (גרמנית) ושניהם לפני fr (צרפתית) וכו'. ערן 18:45, 17 במרץ 2007 (IST)

"היום בהיסטוריה"

18 במרץ הוא אכן יום הקמתה של הקומונה הפריזאית, אבל לא של המהפכה הצרפתית, כפי שכתוב בפירוש בערך. המהפכה הצרפתית התחוללה 82 שנים קודם לכן, באוגוסט 1789. דרוש תיקון מיידי.--שלומית קדם 15:29, 18 במרץ 2007 (IST)

אבל אם גם המהפכה הצרפתית הייתה ב-18 במרץ, מה הבעיה עם זה? ―Gilgamesh (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

מאין לקחת את זה? למהפכה הצרפתית אין שום קשר ל-18 במרץ.--שלומית קדם 18:31, 18 במרץ 2007 (IST)

א. תיקנתי.

ב. להמ לדרוש תיקון, אם אפשר לעשות את זה? תכנסי ל"הצגת מקור" (הלשונית שיש במקוןם "עריכה" בדפים מוקדמים, שם תוכלי מתחת לדף של הכאילו עריכה לראות את כל התבניות שיש בדף. גשי לתבנית הנכונה (תבנית:היום בהיסטוריה 18 במרץ), תלחצי, ותוכלי לערוך.

eman • שיחה • ♥ 15:57, 18 במרץ 2007 (IST)

תודה, להבא אדע.--שלומית קדם 18:31, 18 במרץ 2007 (IST)

היום בהיסטוריה 27 במרץ

אנשום לרווחה כאשר ייגמר היום. לא אירע שום מאורע "טוב" ביום הזה? רק הרוגים ותאונות?

כן, גם אני שמתי לב לזה... האמת היו כמה "טובים", אבל כללית זה יום אסונות:

• 1871 - משחק הרוגבי הבינלאומי הראשון מתקיים בין נבחרות אנגליה וסקוטלנד
• 1845 - נולד, וילהלם רנטגן, פיזיקאי גרמני (נפטר 1923)

הידעת? 30 במרץ

הקישור מאנקדוטה מקשר משום מה לבדיחה בעוד שיש ערך לאנקדוטה. כדאי לתקן את זה לא?

תודה! תוקן. חגי אדלר 10:52, 30 במרץ 2007 (IDT)

הצעה

ההצעה היא: להוסיף לרשימת הבינויקי את הקישור הבא כך: רשימה מלאה (או כקישור פנימי כמו באנגלית). באנגלית יש את זה וכל פעם שאני רוצה לראות את הרשימה המלאה אני עובר לשם. לדעתי זה יכול לעניין גם את הגולשים הישראלים. תומר ~ הצטרפו למתקפת האיכות בנושא מזון 00:27, 31 במרץ 2007 (IDT)

(בתמונה)

אני מציע שב"הידעת" וב"היום בהסטוריה" ייכתב בסוגריים (בתמונה) ליד מה שמצולם בתמונה המצורפת. ‏atbannett‏ 15:37, 5 במרץ 2007 (IST)

אין צורך, אם אתה מציב את הסמן על התמונה, מופיע בלון צהוב עם ההסבר. (בהנחה שלא שכחו לשים כיתוב, ובהנחה שיש לך דפדפן תקני). חגי אדלר 08:45, 1 באפריל 2007 (IDT)

פלסטינאים בחדשות

יש לכתוב פלסטינים. אליזבט •• שיחה 05:00, 2 באפריל 2007 (IDT)

Little help

Hello to everybody, sorry to write in English Could someone help me here? Thanks 04:33, 5 באפריל 2007 (IDT)

"היום בהיסטוריה" - 6 באפריל

ב-6 באפריל כתבתם ב"היום בהיסטוריה": 1814 - נפוליון מתפטר מתפקיד קיסר צרפת בפעם הראשונה לאחר כיבוש פריז על ידי כוחות משולבים של בריטניה, פרוסיה, רוסיה ואוסטרו-הונגריה. אבל אוסטרו-הונגריה הוקמה ב-1867, וב-1814 הייתה מדינה בשם אוסטריה, ששלטה על הונגריה (כמו על מגוון רחב של מדינות נוספות, כגון סלובקיה וצ'כיה) ולכן זה לא הגיוני וגם לא נכון.

תוקן. דניאל ב. 13:22, 6 באפריל 2007 (IDT)

חדשות ואקטואליה - 6 באפריל

כתוב שנשיא איראן מתכוון לשחרר את החטופים, אבל במבזקי החדשות של חצות הודיעו אתמול שהחטופים כבר בבריטניה.

תוקן. דניאל ב. 13:22, 6 באפריל 2007 (IDT)

החלפת פורטל בעמוד הראשי

לדעתי יש להחליף את פורטל:מדעי החלל, שהוא תת-תחום של פורטל:פיזיקה, בפורטל:אדריכלות המצוין. לחילופין אפשר להוסיף עוד 3 פורטלים (כגון פורטל:צה"ל, פורטל:הומור) ואת פורטל:אדריכלות. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 21:13, 7 באפריל 2007 (IDT)

קודם כל מדעי החלל אינו תחום בפיזיקה. ועדיף שפורטל:צבא יחליף את פורטל:צה"ל (גילוי נאות, אני יצרתי את פורטל צבא). דניאל ב. 21:20, 7 באפריל 2007 (IDT)

אז נוסיף 4 פורטלים: פורטל:אדריכלות, פורטל:הומור, פורטל:צבא ועוד פורטל, אולי פורטל:ירושלים? בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 13:37, 8 באפריל 2007 (IDT)

נראה לי שיש מספיק פורטלים בעמוד הראשי. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:40, 8 באפריל 2007 (IDT)

מספר הפורטלים נסגר כבר מזמן וגם זהותם. יש הרבה פורטלים נוספים שלא כלולים בעמוד הראשי. שינוי העיצוב של העמוד הראשי, כולל שינוי מספר הפורטלים או שינוי הפורטלים עצמם, מחייב הצבעה. גילגמש • שיחה 13:43, 8 באפריל 2007 (IDT)

לפני כל הצבעה יש דיון. לדעתי צריך למצוא דרך להכניס את אדריכלות, שהוא אחד הפורטלים הטובים והיפים שיש בויקיפדיה. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 13:45, 8 באפריל 2007 (IDT)

מסכים עם יוני וגילגמש. ערן 13:54, 8 באפריל 2007 (IDT)

גם אני. העמוד הראשי צריך להיות יציב כסלע. קוראים שהתרגלו למצוא את הפורטל החביב עליהם מצד ימין למטה צריכים למצוא אותו באותו מקום כשהם חוזרים אלינו. ‏odedee • שיחה 13:57, 8 באפריל 2007 (IDT)

"היום בלוח העברי" - 9 באפריל (שביעי של פסח)

נכון שמדובר על יום שהוא המקרא קודש השני בחג הפסח אבל הכינוי ליום הזה אינו "חג שני" אלא "שביעי של פסח". הכינוי "חג שני" הוא בילבול מושגים עם "פסח שני" (שגם הוא משמש משום מה כינוי שגוי ל"שביעי של פסח") שהוא למעשה מועד ב' להקרבת קורבן פסח עבור מי שלא יכלו לעשות זאת בי"ד בניסן ומועדו הוא י"ד באייר.

יום שישי ה-13

למה לא מציוון בשום מקום בדף הראשי שהיום יום שישי ה-13? אנקדוטה נחמדה

אולי אפשר להוסיף איזה בדיחונת? הידרו 09:59, 13 באפריל 2007 (IDT)

מדוע אין מקבץ ערכים ליום השואה?

--Metalholic 16:55, 16 באפריל 2007 (IDT)

מדוע אין? כי לא הצעת. גילגמש • שיחה 16:56, 16 באפריל 2007 (IDT)

חשבתי שזה נוהל קבוע לעשות מקבץ ערכים לכל חג/יום מיוחד בלוח השנה העברי.--Metalholic 17:03, 16 באפריל 2007 (IDT)

לא עדיף להציג ערך מומלץ הנוגע ליום השואה במקום מקבץ (כפי שנעשה כעת)? ‏– rotemliss – שיחה 18:08, 16 באפריל 2007 (IDT)

לדעתי לא. לדעתי עדיף להציג מספר ערכים אשר ביחד מייצגים את הנושא בכללותו מאשר ערך אחד שמייצג רק תת-נושא אחד.--Metalholic 19:05, 16 באפריל 2007 (IDT)

זה אבוד כבר. יום השואה עומד להגמר. גילגמש • שיחה 19:06, 16 באפריל 2007 (IDT)

בסדר, להיום זה כבר לא רלוונטי. אני אומר שבכלליות, ביום חג או בתאריך מיוחד כמו יום השואה, לדעתי צריכה להיות עדיפות של מקבץ ערכים על פני ערך מומלץ אחד. אני מקווה שעד יום השואה הבא יהיו לנו מספיק ערכים מומלצים בנושא כדי לבנות מקבץ מכובד.--Metalholic 19:11, 16 באפריל 2007 (IDT)

מלאכים ברשת

למה הורידו את ה"מדליה" מלאכים ברשת?89.138.145.22 20:54, 16 באפריל 2007 (IDT)

התיישנות. דניאל ב. 21:05, 16 באפריל 2007 (IDT)

האות ניתן בשנת 2005, והיום כבר אמצע 2007. לא הורדנו אותו אלא רק העברנו לויקיפדיה:ציוני דרך. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 20:34, 22 באפריל 2007 (IDT)

מקבץ ערכים ליום הזיכרון ואחד ליום העצמאות

לעומת יום השואה, שקצת פספסנו את הרכבת, כדאי ליצור מקבץ ערכים ליום הזיכרון, וגם להכין לאחריו מקבץ ערכים ליום העצמאות. אריקל

עיין כאן ומצא את מבוקשך. דניאל צבי 23:01, 21 באפריל 2007 (IDT)

אני חושב שהיה כדאי שהיה מצוין בעמוד הראשי על הנושא חוץ מב-ערואים בחודש העיברי וכאלה

אולי אפילו להתפרא ולתת ביום המיוחד הזהה עיצוב עצוב או שמח {תלוי ביום} לדף משהו שיראו שיש יום מיוחדרועי 16:52, 22 באפריל 2007 (IDT)

בויקיפדיה:ערכים מומלצים מצוין שביום הזיכרון יהיה מקבץ ערכים, וביום העצמאות יוצג הערך המומלץ דגל ישראל. אינני רואה צורך לשנות את עיצוב העמוד הראשי. ‏– rotemliss – שיחה 17:20, 22 באפריל 2007 (IDT)

תאריך עברי י"א אייר

להוסיף בעמוד הראשי שהיום יום פטירת רבי נפתלי מרופשיץ.שמחלה

מיכאל בלומנטל אדום בעמוד הראשי

מיכאל בלומנטל האדום מופיע בפסקת החדשות.

אז תכתוב עליו. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 18:46, 29 באפריל 2007 (IDT)

לא נהוג להציג קישורים אדומים בדף הראשי. אולי כדאי להחליף את זה. היתי כותב קצרמר, אילו היתי יודע מי זה הפרופ' הזה. גילגמש • שיחה

רבקה מיכאלי קריינה פרסומת שבה הוא מבטיח טיפול אישי לכל מטופל בעין-טל. לפי הפרסומת הוא היה מומחה לקטרקט. Avibliz 18:53, 29 באפריל 2007 (IDT)

נכון שלא נהוג, אבל במקום לדון בנושא אפשר להריץ חיפוש בגוגל ולמצוא מידע עליו. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 19:02, 29 באפריל 2007 (IDT)

קרני הקדים אותי... זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 19:04, 29 באפריל 2007 (IDT)

טעות בעברית בעמוד הראשי

שלום. תחת הכותרת "הידעת?" כתוב שגולדה לא יכלה. אין כזה דבר בעברית יכלה, אלאהייתה יכולה. יש שלושה פעלים בעברית, שהעבר שלהם הוא לא כמו שתיתי, אכלתי, ישבתי, ויתר הפעלים. הפעלים הם יגורתי, קטונתי ויכולתי, שבאמצע המילה מוסיפים בהם ו' והניקוד משתנה בהתאם. את שלושת הפעלים האלה לומדים מהתנ"ך. אגב, אני יודע את זה מפעם אחת שהקשבתי להגיע זמן לשון עם אבשלום קור. בברכה, ‏eytanar‏ • שיחה • תרומות 13:38, 3 במאי 2007 (IDT)

תיקנתי. דניאל ב. 13:52, 3 במאי 2007 (IDT)

יש לך טעות, "יכלה" תקין לחלוטין, בניגוד ליכול, יכולתי, יכולנו, אבל "יכלו, יכלה" --Kastboy 14:12, 14 במאי 2007 (IDT)

ויקיחדשות

אבקש להוריד את הקישור לוויקיחדשות מהעמוד הראשי, מתיבת האקטואליה. מי שנכנס לשם יכול לגלות בקלות למה - הכותרת הראשית שם היא עם סמל האנרכיה וכתבה שכתב תומאס על בילעין, וכל המיזם הזה לא אובייקטיבי כבר. צהוב עולה 16:09, 3 במאי 2007 (IDT)

מילא לא אובייקטיבי, הוא פשוט לא רלוונטי. אין שם כלום. גילגמש • שיחה 16:13, 3 במאי 2007 (IDT)

הורדתי, גם ככה הוחלט על "להוריד את ויקיחדשות מהעמוד הראשי" ולא רק מתיבת רשימת המיזמים (ארכיון 7), צהוב עולה 16:39, 3 במאי 2007 (IDT)

הועבר משיחת משתמש:תומאס:

תאלץ למצוא מקום אחר לפרסם את דעותיך. כפי שכתב צהוב עולה, בדיון שנערך הוחלט להסיר את הקישור לוויקיחדשות מהעמוד הראשי, ולא רק מ"מיזמים נוספים". ‏pacman • שיחה 18:50, 3 במאי 2007 (IDT)

אתה יותר ממוזמן לפתוח את הדיון הזה בדף השיחה של התבנית (עם קישור מלוח המודעות ואולי אפילו מהמזנון) תומאס 18:53, 3 במאי 2007 (IDT)

כפי שכתב צהוב עולה, בדיון שנערך הוחלט להסיר את הקישור לוויקיחדשות מהעמוד הראשי, ולא רק מ"מיזמים נוספים". ‏pacman • שיחה 18:53, 3 במאי 2007 (IDT)

האם נערכה הצבעה בנושא? במידה ולא אני סבור שגם אם נערך דיון כזה, אין מקום להחלטה קיצונית כזאת ללא הצבעה. בברכה, לירן (שיחה,תרומות) 18:56, 3 במאי 2007 (IDT)

אף הצבעה בפרלמנט לא קבעה שכדי להחליט על משהו בוויקיפדיה צריך הצבעה. למעשה, המדיניות אומרת שעדיף להכריע קודם כל בדיון, ורק אם לא הגיעו להכרעה יש להעלות הצבעה. רוצה להעלות בפרלמנט הצבעה לשינוי המדיניות? ‏pacman • שיחה 18:57, 3 במאי 2007 (IDT)

לא, אני פשוט לא מבין איך אפשר להגיע להכרעה בדיון כאשר ברור שיש אנשים שמתנגדים להחלטה אותה החלטתם בדיון. לירן (שיחה,תרומות) 18:58, 3 במאי 2007 (IDT)

מתנגדים תמיד יהיו, אבל כאשר מספר התומכים עולה בהרבה לע מספר המתנגדים, הולכים לפיהם. ‏pacman • שיחה 18:59, 3 במאי 2007 (IDT)

פקמן, אתה קצת נחפז. המיזם הזה לא ישתפר אם לא יהיה אליו קישור מהעמוד הראשי. לדעתי אין מקום להסיר את הקישור. קומולוס • שיחה 19:05, 3 במאי 2007 (IDT)

מכיוון שהקישור לוויקיחדשות היה בתבנית החדשות והאקטואליה בערך שנה ובתבנית מיזמים מספר חודשים ומצבו לא השתפר, אלא להפך, אין טעם לתקוות שווא. האם ביקרת שם לאחרונה? תומאס משתמש במיזם הזה כלוח מודעות לפרסום הארגונים בהם הוא תומך, וזו גם הסיבה שהוא כל כך תומך בהשארת הקישור. אני חוזר: בדיון שנערך, ובגינו הוסר הקישור לוויקיחדשות מתבנית "מיזמים", הוחלט להסיר אותו מהעמוד הראשי בכללו ולא רק מתבנית מיזמים. ‏pacman • שיחה 19:08, 3 במאי 2007 (IDT)

לא רק שהוא לא אובייקטיבי, אלא, ובעיקר, הוא לא אקטואלי! כאשר כתבת השער היא מלפני חודשיים וחצי, אפשר לומר שהמיזם מת. עופר קדם 19:15, 3 במאי 2007 (IDT)

גם אם זה היה סופר אובייקטיבי, זה לא היה רלוונטי. זה פשוט לא מעודכן. גילגמש • שיחה 19:17, 3 במאי 2007 (IDT)

אני מבקש ממפעיל להסיר את הקישור לפי שיחה:עמוד ראשי/ארכיון 7#להוריד את ויקיחדשות מהעמוד הראשי. האתר עדיין לא אובייקטיבי עם כל הכבוד לרותם. יש באתר 0 מידע אמיתי והכותרת הראשית בו היא על האנרכיזם. גם אם האתר כן היה אובייקטיבי הוא חסר שימוש. בכל מקרה הייתה החלטה לא לקשר אליו מהעמוד הראשי ולכן יש להוריד את הקישור. לירן, אתה פעיל פה לא הרבה זמן (גם אם החשבון שלך ישן), לפני שכל התומאסים באו לפה לא היה צריך הצבעה בפרלמנט לכל החלטה. צהוב עולה 19:20, 3 במאי 2007 (IDT)

אני פשוט לא מבין למה העובדה שהתקיים בעבר דיון רלוונטית. התקיים בעבר דיון - בסדר גמור. עכשיו מתקיים עוד דיון. מה הבעיה עם זה? אם יש מישהו שמתנגד, אפשר לתת לו להביע את התנגדותו ואז כל מי שירצה יגיב על כך. זה שבעבר התקיים דיון לא אומר שזה הפך לחוק שאסור לשנות. לירן (שיחה,תרומות) 19:22, 3 במאי 2007 (IDT)

אתה צודק. יכול להתקיים עכשיו דיון חוזר, אבל מה לעשות שהדיון הקודם עדיין תקף אלא אם כן נגיע להחלטה שונה בדיון הזה. כלומר, כל עוד לא הגענו להחלטה הפוכה בדיון הזה יש להוציא את הקישור מהתבנית. צהוב עולה 19:23, 3 במאי 2007 (IDT)

היה דיון ועובדה שלא הסירו. אי אפשר עכשיו פתאום לחזור להחלטה לפני חצי שנה ולהגיד הוחלט אז כך וכך ובלי שום דיון לשנות את התבנית ושוב, אני לא בטוח שצריך להיות קישור לוויקיחדשות אך אני לא אוהב את זה שאתה מודיע בדף השיחה שאתה הולך לעשות את זה ופחות מיום אחרי זה כבר מבצע את הפעולה. יונתן ^שיחה 22:47, 3 במאי 2007 (IDT)

רק לי לא ברור על מה מדברים? הקישור לוויקיחדשות לא מופיע בעמוד הראשי או בתבנית:מיזמי ויקימדיה, ולא מהיום. ‏odedee • שיחה 23:12, 3 במאי 2007 (IDT)

הקישור הופיע בתבנית האקטואליה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:41, 4 במאי 2007 (IDT)

אם היית מסתכל קצת הצידה היית רואה עוד דברים חוץ מכתבה על אנרכיסטים בבילעין, וזאת הגזמה להגיד שיש אפס מידע אמיתי. כשיש מעט כותבים, ככה גם נראה המיזם. ויקיפדיה לא הייתה מגיעה ל50 אלף ערכים אם היו בה רק 10 אנשים פעילים שמבקרים בה פעם בחודש. בשביל שיהיה תוכן צריכים פעילים. צריכים מתנדבים שיקחו חדשות ישנות, יעבירו אותם לויקיחדשות וירחיבו אותן. הבעיה היא שאומרים שאסור להעביר ממיזם למיזם. לאף אחד לא יכאב אם יהיה קישור בתבנית מיזמים או אקטואליה. הויקיחדשות נותנת אפשרות לפרסם ידיעות שעורכים פוסלים משיקולי רייטינג. למשל, ספורט שאינו כדורגל/כדורסל ואינו ליגת על של הגברים. אמן שאינו מז'אנר פופולרי שמגיע להופיע בארץ. עוד בעיה היא שעד שכותבים ידיעה היא כבר הופכת ללא ממש רלוונטית. ‏Hummingbird‏ 02:39, 4 במאי 2007 (IDT)

סטית מהנושא. הדברים עליהם אתה מדבר הם כשלים של חברי ויקיחדשות - אם אתה חושב שיש להעביר את החדשות מתבנית האקטואליה לויקיחדשות לא הויקיפדים צריכים לעשות זאת - משתמשי ויקיחדשות צריכים לעשות זאת (ואין לי מושג מה אפשר לעשות עם ידיעות בנות משפט אחד בויקיחדשות, כבר עדיף שלא יהיה כלום מאשר לעג לרש).

את ויקיפדיה צריך לעניין האם הלינק לויקיחדשות הוא רלוונטי. אם אין כתבות והאחרונות רובן מפברואר-ינואר במקרה הטוב - אין טעם לקשר. אם בויקיפדיה היו רק 10 אנשים פעילים שמבקרים בה פעם בחודש היא אכן לא הייתה מגיעה ל-50,000 ערכים, אבל גם לא היינו מצפים שיקשרו אלינו משום אתר רציני.

כרגע המצב בויקיחדשות הוא שאם מסתכלים הצידה מהאנרכיסטים בבילעין עדיין לא רואים שום דבר. אם ברצונך לשפר זאת - בקר תכופות יותר וכתוב שתיים שלוש כתבות ביום. עזור לפתח את התשתית, הזמן עוד כותבים, החיה את הקהילה. אם תעשה את כל זה הלינק יחזור בזכות ולא בחסד. ויקיפדיה תשמח לקשר למיזם אחות ראוי, אבל קרבת משפחה לא מחייבת סיעוד מקרי צדקה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 03:28, 4 במאי 2007 (IDT)

החזרת הקישור לויקיחדשות

לאור חזרתה של ויקיחדשות לחיים, מה דעתכם להחזיר את הקישור? לירן (שיחה,תרומות, בקשה ממפעילים שרואים חתימה זו) 13:42, 1 ביולי 2007 (IDT)

לא מוקדם מכדי להגיד שהפרויקט חזר לפעילות? נראה אם ההתלהבות לא תצטנן בעוד חודש, ואז נשקול את ההחזרה. בינתיים מדובר בפחות משבוע של פעילות שעשויה להפסק כפי שקרה בעבר. (באופן אישי אני לא מתלהב מהחזרת הקישור כיוון שוויקיחדשות מטבעו לעולם לא יוכל לקוות להתקרב לאתרי החדשות הקיקיוניים ביותר, וממילא לאיש אין סיבה לקרוא שם) יובל מדר 14:11, 1 ביולי 2007 (IDT)

אני חושב שהיה צריך להעמיד את את כל ויקיחדשות להצבעת מחיקה. אני רציני. אני פעיל רק בויקיפדיה אך מכיר בחשיבותם של מיזמי האחות. בויקיחדשות לעומת זאת, אני לא מוצא שמץ של חשיבות. השמח בחלקו (-: _{בואו להתפעל} 14:17, 1 ביולי 2007 (IDT)

היא עמדה להצבעת מחיקה במטא והוחלט להשאירה. אני מקבל את דיברי יובל. לירן (שיחה,תרומות, בקשה ממפעילים שרואים חתימה זו) 14:19, 1 ביולי 2007 (IDT)

אם יימצאו יותר מ-5 אנשים במדינת ישראל שקוראים משהו בויקיחדשות במקום לקרוא באתרי YNET, הארץ או NRG או כל פורטל ראשי אחר באינטרנט המספק גם חדשות - אני אתרשם מאוד. השמח בחלקו (-: _{בואו להתפעל} 14:27, 1 ביולי 2007 (IDT)

ליובל ובכלל, כמה דברים שלא ידעתם על ויקיחדשות:

1. רציתי להעלות בעצמי את הנושא מחר.
2. הפעילות בויקיחדשות נמשכת ברציפות לא שבוע אלא כחודשיים ואני בדיוק הבראתי מהצטננות קלה, תודה על הדאגה. יהיה נחמד אם להבא העובדות יבדקו לפני שיוצהרו.
3. המיזם בתחילת דרכו לאחר שקהילה שהייתה בו דעכה והלכה. כעת אני מנסה להרימו שוב. כעת אני עומד על כ-2 כתבות ליום בממוצע. יחד איתי כותבים מעת לעת עוד שניים-שלושה כותבים מזדמנים (כתבה שתיים בחודש), מהם נדנדתי רק לאחת.
4. ויקיחדשות יכול גם יכול להגיע לרמות נאותות. ויקיחדשות האנגלי הוא מיזם לא רע מבחינת גודל וקהילה ואף יש בו לרוב דיונים על החדשות עצמם ("טוקבקים"), דבר שמעיד גם על הקהל. באותה מידה היה ניתן לומר על ויקיפדיה כי לא תוכל להגיע לרמתה של בריטניקה או אנציקלופדיית Ynet. באותה מידה היה ניתן להגיד על ויקימילון שלא יצליח להחליף שירותים חינמיים דומים ברחבי האינטרנט. ויקיטקסט לא שונה במיוחד (מבחינת המטרה הכללית) מפרוייקט גוטנברג ופרוייקטים דומים אחרים ברחבי האינטרנט ובכל זאת הוא חי ונושם.
5. כמו שהתאבון בא עם האוכל, הקהל יבוא עם חשיפה וחדשות. ל-ynet וכדומה יש גוף שעומד מאחוריהם ומפנה אליהם, ואילו לויקיחדשות כרגע אין. לכן, לשם הפעלת המיזם - צריך להפנות אליו קוראים ומשתמשים.
6. התועלת בויקיחדשות גדולה היא, גם לויקיפדיה עצמה. כך לדוגמה הצלחתי לרסן את העריכות האקטואליות מדי בערך כריס בנואה ע"י הוספת קישור לכתבה בנוגע אליו בויקיחדשות - מייד העריכות עברו לשם והערך לא הוכבד על ידי פרטים טריים מדי מכדי להכנס לאנציקלופדיה.
7. בסופו של דבר מדובר במיזם שכרגע מתפקד. הוא אמנם קטן, אבל מבחינת רמת פעילות בתקופה האחרונה איננו כה רחוק מויקיספר או ויקיטקסט. אין סיבה שלא יחזור. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 14:28, 1 ביולי 2007 (IDT)

לאור דבריו של זהר, אני מקווה שכעת תושג הסכמה על החזרת הקישור לעמוד הראשי. לירן (שיחה,תרומות, בקשה ממפעילים שרואים חתימה זו) 14:39, 1 ביולי 2007 (IDT)

בהתחלה התנגדתי להוספת הקישור לעמוד הראשי, ואני די ספקן בקשר לפוטנציאל של ויקיחדשות, אבל אני תומך בהוספת הקישור לעמוד הראשי בנתיים. אם לא נוסיף את הקישור, הסיכוי שוויקיחדשות יתפרסם ויצבור קוראים עוד יותר נמוכים. מקסימום נוכל להסיר שוב את הקישור, אם נראה שהמיזם לא מתרומם. ‏pacman • שיחה 14:45, 1 ביולי 2007 (IDT)

יש גם פן אחר לעניין. נכון שוויקי חדשות לא יכול להשתוות לאתרי חדשות אחרים, אבל הוא יכול להיות שירות עזר מצויין לוויקיפדיה. אם נפנה מהערכים המתאימים בוויקיפדיה לכל ידיעה בוויקיחדשות, לאט לאט החשיפה לוויקיחדשות תגדל. זהו גם פתרון מצויין לבעיית האקטואליה של ויקיפדיה כפי שלירן ציין. בעצם ניתן לחשוב על ויקיחדשות כהרחבה לוויקיפדיה בנושאי אקטואליה. דניאל ב. 14:57, 1 ביולי 2007 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: זהר, הבעיה היא כזו: אתר ויקי לא מתאים לטוקבק (אילו דפי השיחה היו מעין פורום, היה הרבה יותר טוב, גם אצלנו), ואם לא ניתן להגיב על הכתבות שנכתבו, מה הטעם באתר כזה? יש אתרים כאלו, אבל הם מבוססים על פורומים וזה הרבה יותר נוח. יתרה מזאת, כשם שדפי השיחה בוויקיפדיה לא נועדו לשיחות טוקבק על נשוא הערך, כך גם דפי השיחה בוויקיחדשות לא נועדו לשיחות טוקבק על הכתבה. דפי השיחה נועדו לדון על הערך (כלומר, הכתבה), ולא על נשוא הערך (כלומר, נשוא הכתבה). אני רוצה להזכיר שכל התרומות במיזמים של ויקימדיה אמורים לקדם את המיזם קדימה. שיחת חולין לגבי נשוא הכתבה בוויקיחדשות אינן כאלו, אלו סתם שיחות שתופסות לוויקימדיה מקום על השרת. מעניין אותי האם בוויקיחדשות האנגלי יש שיחות טוקבק. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:08, 1 ביולי 2007 (IDT)

לא אמרתי באופן מפורש שיש? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 15:10, 1 ביולי 2007 (IDT)

דוגמה, קטנה אמנם, מאתמול - n:Talk:Car driven into Glasgow International Airport/Comments. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 15:12, 1 ביולי 2007 (IDT)

ואם כבר מדברים... זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 15:15, 1 ביולי 2007 (IDT)

מעבר לכך, אנחנו כבר כמה פעילים שם. אני חושבת שזהר ואני הוכחנו במהלך הזמן רצינות, ולכן אמירות כמו "לא מוקדם מכדי להגיד שהפרויקט חזר לפעילות? נראה אם ההתלהבות לא תצטנן בעוד חודש, ואז נשקול את ההחזרה. בינתיים מדובר בפחות משבוע של פעילות שעשויה להפסק כפי שקרה בעבר" הן קצת לא במקום. ויקיחדשות לא מתחרה בYNET במהירות דיווח, למשל. אין לה דרך. אבל יש בה דיווחים מעניינים, לעיתים רבות רחבים יותר ומלאים מידע יותר מאשר במקומות אחרים. אם יהיה קישור מוויקיפדיה, אנשים יגיעו דרך העמוד הראשי והמיזם יצבור קצת יותר תאוצה. אני חושבת שיש מקום לתת צ'אנס לקישור שוב. רותם 15:23, 1 ביולי 2007 (IDT)

זהר, למה "אם כבר"? אתה יודע מה מקומן של שיחות חולין אלו. לגבי ויקיחדשות האנגלית, יש להם לשונית נוספת בשם "דעות". כדאי להוסיף גם לגרסה העברית לשונית זו, זה ימשוך קוראים/כותבים. תפנה לרותם על מנת שיוסיף לשונית כזו, או שאתה יכול לפנות לדייל ולבקש למנות אותי למפעיל מערכת שוב כדי שאכניס את הקוד. אישית הייתי מוסיף עוד קודים שימושיים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:26, 1 ביולי 2007 (IDT)

אני לא רואה סיבה להוסיף קישור לוויקיחדשות. האתר ההוא לא מגיע לרמה שתצדיק את זה. גילגמש • שיחה 15:28, 1 ביולי 2007 (IDT)

ואיך יגיע אם לא יהיו גולשים? ואיך יהיו גולשים אם לא יהיו קישורים? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 15:32, 1 ביולי 2007 (IDT)

אני לא חושב שיש צורך באתר כזה. די באתרים המסחריים. גילגמש • שיחה 15:33, 1 ביולי 2007 (IDT)

זה נושא אחר (שגם איתו אני לא מסכים, אבל שוין), אבל השאלה היא האם מכיוון שלדעתך לא צריך את האתר צריך להסירו מהעמוד הראשי. אני, לדוגמה, לא מבין למה צריך את ויקיטקסט בהתחשב בכמה וכמה פרוייקטים גדולים הרבה יותר של כמה וכמה גופים שונים. אבל עדיין מדובר במיזם שאיננו מת של קרן ויקימדיה, וככזה צריך לקשר אליו. אותו הדבר ניתן לומר לגבי ויקימילון האנגלי, לו יש תחליפים רבים, חינמיים ומקצועיים יותר. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 15:40, 1 ביולי 2007 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: זה לא קשור - גולשים לא יגיעו אם לא יהיו קישורים מעמודים פופולרים קשורים. כרגע התורמים לויקיחדשות מתחלקים לשניים - אלו שנדנדתי להם מויקיפדיה (ורותםליס) ואלו שבאו בעקבות הקישורים ממיזמים אחרים. ואגב, דווקא הקדמתי כבר פעמיים את Ynet בכתבות, אבל מי סופר... זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 15:30, 1 ביולי 2007 (IDT)

נראה שהמיזם מתאושש, וזו העת לסייע לו להחלץ ממעגל הקסמים. אני בעד החזרתו של הקישור מהעמוד הראשי. רנדום 17:55, 1 ביולי 2007 (IDT)

בעד - לנו זה בטוח לא מזיק. לא חסר מקום (להפך, יש מספר אי זוגי של תמונות בשתי שורות, וזה ייראה יותר טוב עם נוסיף את הקישור איפשהו). לויקיחדשות זה יכול רק לעזור. אז למה לא?

eman • שיחה • ♥ 17:30, 2 ביולי 2007 (IDT)

בעד חזק ביותר. אין ויקיפדיה אחת בעולם שלא מקשרת לוויקיחדשות. הסיבות לא לקשר למיזם כיום אינן רלוונטיות. עידן ד 14:28, 5 ביולי 2007 (IDT)

אף אני סבור שצריך, ואף חובה, להחזיר את הקישור לויקיחדשות, מרגע שהתחדשה שם פעילות משמעותית. אם נאהב זאת אם לאו, זה מיזם רשמי של הקרן, יש בו פעילות שאינה נופלת מהפעילות במיזמי האחות האחרים, וההצעות לסגור אותו לא התקבלו. גם אחיות חורגות צריך לדעת לחבק, ובמקרה הזה, יש חשיבות לשלמות המשפחה. ‏Harel‏ • שיחה 23:25, 5 ביולי 2007 (IDT)

אם לא נשמע פה ביום-יומיים הקרובים טיעונים משכנעים מדוע אנחנו מתעלמים ממיזם רשמי של הקרן אשר חזר באחרונה לפעילות יפה, אחזיר את הקישור לוויקיחדשות לעמוד הראשי. ‏Harel‏ • שיחה 20:29, 8 ביולי 2007 (IDT)

אחד ושלושים?

בתאריך העברי רשום שזהו היום האחד ושלושים לספירת העומר במקום היום השלושים ואחד. AAssif 21:21, 3 במאי 2007 (IDT)

כך סופרים את העומר. דרור 21:24, 3 במאי 2007 (IDT)

קישור אדום בעמוד הראשי

לפני זמן רב, כאשר היו כאן מעט ערכים, נקבעה הנורמה שלא לתת קישור אדום בעמוד הראשי. היום, עם 57,000 ערכים ומעמד מבוסס, נראה לי שמותר לנו לבטל נורמה זו. לא נורא אם מפעם לפעם יופיע קישור אדום בעמוד הראשי, כזה שמספר "עדיין לא נשלמה המלאכה". דוד שי 06:56, 4 במאי 2007 (IDT)

גם בהידעת? או היום בהיסטוריה? חגי אדלר 06:57, 4 במאי 2007 (IDT)

כן, אם מתבקש. בהידעת של אתמול, למשל, התבקש קישור אדום לערך כביסה, אבל הוא הוסר. אני לא אומר למלא את העמוד הראשי בקישורים אדומים, אבל אם יוצא אחד, לא להתרגש. דוד שי 07:05, 4 במאי 2007 (IDT)

אני אישית לא מרגיש נוח עם קישור אדום בעמוד הראשי. הדף הזה גם נידח מדי לקיים דיון על כך. מעביר למזנון. חגי אדלר 07:22, 4 במאי 2007 (IDT)

זה לא מקובל ולא צריך לפתוח צוהר לקישורים אדומים בעמוד הראשי. יש עשרות אלפי ערכים - השתמשו בהם. גילגמש • שיחה 07:23, 4 במאי 2007 (IDT)

אני מסכים עם גילגמש. לדעתי קישור אדום הוא חלק מה-"מאחורי הקלעים", אם תרצו, חדר העריכה שלנו, זה כלי שנועד להסב את תשומת ליבנו לצורך בכתיבת ערך זה או אחר. בעמוד הראשי בפרט, וגם בערכים בכלל, אני נוטה להמעיט בקישורים אדומים, כי דווקא הקישורים הכחולים הם עיקר עוצמתנו וחלק מהותי מיתרוננו על פני אנצ' מודפסות. קישור אדום לא תורם בכלום לקורא, להפך, הוא אפילו יכול להטעות את הקורא ההדיוט לחשוב שיש באמת משהו מאחוריו. יחסיות האמת 02:35, 6 במאי 2007 (IDT)

דעתי כדעת דוד, הכלל: "אין קישור אדום בעמוד הראשי", קשיח מדי ובהחלט במקרים יוצאי-דופן קישור כזה עשוי להיות בדיוק התמריץ שיניע את מי שמבין ויודע למלא את החלל.--‏Golf Bravo‏ 11:03, 4 במאי 2007 (IDT)

גם אני אוהב דף ראשי נקי מקישורים אדומים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:12, 4 במאי 2007 (IDT)

אני מסכים חלקית עם דוד.

בתבניות של "הידעת?" ו"היום בהיסטוריה" אני לא חושב שצריך להיות קישור אדום. על שתי התבניות עומלים ויקיפדים מספר והם יכולים וצריכים לדאוג שאם חסר ערך - הוא יוכחל. במקרה זה השארת קישור אדום היא הורדת הסטנדרטים. הערך המומלץ לדעתי תמיד נמצא עם קישורים מוכחלים בלבד, שכן אחרת הוא לא היה מומלץ.

בתבנית האקטואליה אפשרי לדעתי שיהיה קישור אדום - מדובר לרוב באישים אשר נפטרו או אך זה עתה עלו לכותרות ויש לכתוב עליהם ערך. במקרה זה אפשר להתייחס לתבנית כמעין ענף של תבנית:לטיפול דחוף. מנסיון לרוב הערכים מוכחלים לפני שהידיעה מספיקה להזדקן. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 14:39, 4 במאי 2007 (IDT)

אני מסכים עם זהר, למעט תבנית אקטואליה. 1. אני רואה בפינת האקטואליה בעיקר אפשרות להרחיב מעבר לידיעות בעיתונים, לקרוא רקע והסבר מקיפים. קישורים אדומים משם פירושם שזו ידיעה חדשותית שאין לנו מה לתת רקע מורחב לקוראים עליה, ואז מוטב שלא יהיה קישור כלל. 2. קישורים אדומים משם עלולים לעודד פתיחת ערכים אקטואליים על אנשים וארגונים טרם זמנם. ערן 14:46, 4 במאי 2007 (IDT)

ואם יש חומר רקע אבל חסרה האישיות? אם, חס וחלילה, "נפטר חבר הכנסת אלמוני פלוני ממפלגת העבודה, חבר ועדת חוץ ובטחון"? חומר רקע יש - חסר רק הערך המרכזי. כמו שאמרתי, מנסיון הערכים האלו מושלמים במהירות. לגבי ערכים שמוקדם מדי לכתוב אותם - אז כנראה שגם את הידיעה לא היה צריך לכתוב. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 15:03, 4 במאי 2007 (IDT)

תוספת וחידוד - מטרת התבנית היא לא לדווח על אקטואליה אלא למנף אותה לטובת יחסי ציבור עבורנו. לא כל ידיעה חובה לציין בתבנית - בשביל זה יש (או אמור להיות) ויקיחדשות. התבנית נועדה לאזכור ארועים אקטואלים כאשר יש (או סביר שיהיה) ערכים בנושא. אם כך וכך אנשים נהרגו (לצערנו) בתאונות הדרכים - אין מקום הידיעה בתבנית. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 16:55, 4 במאי 2007 (IDT)

אירועים בלוח העברי

אני חושב שכדאי להפוך את המילים "בלוח העברי" לקישור (בלוח העברי). בברכה, ‏eytanar‏ • שיחה • תרומות 01:07, 7 במאי 2007 (IDT)

לא נהוג לקשר מכותרות, אבל אולי כדאי באמת לקשר לערך ממקום אחר בתבנית. מור שמש 06:17, 7 במאי 2007 (IDT)

קטע 'הידעת?' של 8 במאי מפנה לערך ששמו הוחלף

לא עוד ההתקוממות הגרוזינית בטסל כי אם ההתקוממות הגיאורגית בטסל. נא לתקן. Le Comte 00:12, 8 במאי 2007 (IDT)

תודה על תשומת הלב. טופל. חגי אדלר 00:49, 8 במאי 2007 (IDT)

תיקון קישור פנימי

צריך לתקן בקטע הידעת את הקישור מטיפוס לטיפוס (ספורט). ‏eytanar‏ • שיחה • תרומות 02:07, 14 במאי 2007 (IDT)

תיקנתי, תודה. דורית 02:14, 14 במאי 2007 (IDT)

זה עדיין לא מתוקן. ‏eytanar‏ • שיחה • תרומות 02:15, 14 במאי 2007 (IDT)

עכשיו? דורית 02:26, 14 במאי 2007 (IDT)

מאה אחוז! ‏eytanar‏ • שיחה • תרומות 02:30, 14 במאי 2007 (IDT)

העזתי

לגבי העזתי שבעמוד השער, חשוב כמובן להזכיר שהוא רק חשוד. גם הודאתו מי יודע איך נגבתה. שמילה 19:37, 17 במאי 2007 (IDT)

שבועות

לא כדאי לשים בעמוד הראשי משהו על שבועות, או הפנייה לערך שבועות במקום לקשת בענן? זה יותר מתאים לחג...

????

למה הדף הראשי לא מתעדכן?

היום ה26.5 והדף הראשי מעודכן לאתמול...

spurs229 שיחה 18:48, 26 במאי 2007 (IDT)

לי כתוב ה-26 במאי. יכול להיות שזה בגלל שהעותק בשרת שאתה מתחבר אליו לא מעודכן, אם זה המקרה, לחיצה כאן אמורה לתקן את זה. יונתן ^שיחה 18:50, 26 במאי 2007 (IDT)

להעתיק מויקפדיה בשפה שונה

שלום! יש לי שאלה, האם אני יכול להעתיק\לתרגם ערכים מויקפדיה בשפה שונה?שלומי18 13:05, 14 ביוני 2007 (IDT)

אתה יכול לתרגם מערכים מויקיפדיות בשפות אחרות אך אם אתה מתרגם אנא ציין בתקציר העריכה שתירגמת משפה זו Nir909‏ - שיחה 13:07, 14 ביוני 2007 (IDT)

חדשות ואקטואליה

אם מותר לי להציע לציין את ב"חדשות ואקטואליה" את מותו של האב מרסל דיבואה. ירושלמי (אף שלא נולד כאן), איש מאמין, פרופ' לפילוסופיה באוניברסיטה העברית ואדם בכל רמ"ח אבריו. איש מופלא לאלה שזכו להכירו. זה יהיה גם איזון נהדר לאיזכור למותו של קורט ולדהיים, להבדיל. --‏Golf Bravo‏ 13:28, 17 ביוני 2007 (IDT)

עד היכן שידיעתי מגעת גם אני אדם בכל רמ"ח איברי.

התמונה בעמוד הראשי איננה...

לתשומת לבכם. אורי רדלר 17:36, 22 ביוני 2007 (IDT)

תודה. נראה כאילו נמחקה מוויקישיתוף. הסרתי בינתיים מהתבנית, עד לבירור העניין. ‏Harel‏ • שיחה 17:41, 22 ביוני 2007 (IDT)

היא נמחקה מוויקישיתוף מכיוון שלא הייתה חופשית. יונתן ^שיחה 18:33, 22 ביוני 2007 (IDT)

טעות בעברית ב"הידעת"

"... בתחמוצת ברזל בהם מתחככים העופות... מנהג העופות לשטוף עצמן במים המכילים מינרל זה". מתייחסים פה לעופות פעם אחת כאל זכר, ופעת אחת כאל נקבה. (עופות זה בפרוש זכר: עוף אחד, ולא עוף אחת. אגב, הייתה לי אתמול בגרות בלשון...) ‏eytanar‏ • שיחה • תרומות 17:13, 25 ביוני 2007 (IDT)

שיניתי כבר. לא ידעתי קודם שאני יכול. ‏eytanar‏ • שיחה • תרומות 17:27, 25 ביוני 2007 (IDT)

טעות בערך המומלץ

יש טעות בתקציר של הערך. יש חזרה: "הצמיחה המלחמה הצמיחה שירים פציפיסטיים" לדעתי, צריך לתת את האפשרות לערוך את הקטע הזה כמו בקטעי "הידעת" ו"היום בהסטוריה". אמצע הדרך 11:38, 27 ביוני 2007 (IDT)

הטעות תוקנה, ובכל מקרה התבניות מוגנות בהגנה חלקית בלבד. בברכה, ירון • שיחה 11:41, 27 ביוני 2007 (IDT)

לא הבנתי. אני יכולה לערוך אותן? ואם כן, אז איך? אמצע הדרך 11:43, 27 ביוני 2007 (IDT)

עמוד ראשי-> הצגת מקור-> רשימת תבניות למטה-> תבנית עם שם כמו MainPageFeaturedArticle/Y2007Mon06Day27. מור שמש 11:44, 27 ביוני 2007 (IDT)

אני מצטערת, אבל אני עדיין לא מבינה. איך אני נכנסת לעריכה של הקטע של המאמר המומלץ? מה אני אמורה לעשות עם התבנית הזאת?? אמצע הדרך 11:49, 27 ביוני 2007 (IDT)

זו התבנית שמראה את התקציר של הערך המומלץ. היום זו תבנית:MainPageFeaturedArticle/Y2007Mon06Day27. כל מה שצריך שם זה ללחוץ על עריכה, בדיוק כמו שעורכים ערך רגיל. מור שמש 11:55, 27 ביוני 2007 (IDT)

תודה רבה על העזרה, אבל לא נראה לי שאני אדע לעשות את זה בעתיד. אני חושבת שצריך להנגיש את העריכה כמו שנעשה בקטעי "הידעת" ו"היום בהסטוריה". אמצע הדרך 12:04, 27 ביוני 2007 (IDT)

זאת בעיה, כיוון שבתבניות האלה דיי ברור כי העריכה עליה מדברים תהיה עליהן. לעומת זאת, אם נציב קישורי עריכה לתבניות הערכים המומלצים הקישור האינטואיטיבי יהיה שמדובר בעריכת הערכים עצמם. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:06, 27 ביוני 2007 (IDT)

לי זאת לא נשמעת בעיה בלתי פתירה, אבל באמת שאין לי כוח לדיוני הסרק שתמיד מתבצעים בויקיפדיה עד שזז כאן משהו, אז לאחר שהבעתי את דעתי אני משאירה את זה לשיקול דעתם של שאר הויקיפדים. אמצע הדרך 23:19, 28 ביוני 2007 (IDT)

60 אלף ערכים

כשהיה 50 אלף ערכים לויקיפדיה היה לוגו מגניב כזה לא כדאי שגם הפעם יהיה?

שבעה עשר בתמוז

ב'אירועים בחודש העיברי' צריך כבר להוסיף את זה שהיום י"ז בתמוז, כמו שבספירת העומר החליפו את התאריך מהלילה. ‏eytanar‏ • שיחה • תרומות 20:50, 2 ביולי 2007 (IDT)

עדכנתי. כדי לעדכן להבא בעצמך שנה את תבנית:יום עברי נוכחי. ערן 20:54, 2 ביולי 2007 (IDT)

מזל טוב :)

עוד מעט 60 אלף ערכים :)

מספר הערכים

שמתי לב שמ900 ומשהו ערכים ירדה ויקיפדיה ל600 ומשהו
אני בטוח כי היה 900 ומשהו וכראייה ניתן לראות בויקיפדיה רב לשוני-->תשתיות Natan7 18:54, 5 ביולי 2007 (IDT)

אני גם ראיתי את זה. כנראה מחקו ערכים או משו.

בסביבות שעה 16:00 רץ בוט שהפך את ערכי השנים שעד 500 להפניות (שאינן נספרות). דוד שי 20:48, 5 ביולי 2007 (IDT)

חופשית ושיתופית

בויקיפדיה: ברוכים הבאים מפנות המילים "חופשית" ו"שיתופית" לערך תוכן חופשי. בדף הראשי המילים אינן מפנות לערך כלשהו ונתונות לפירושו של הקורא, שיכול להיות לעיתים פרוע למדי. על מנת שלא לשים מכשול בפני עיוור אני מציע לבצע הפנייה דומה גם מהדף הראשי. קילגור טראוט*הצטרפו למיזם המדינות* 17:09, 8 ביולי 2007 (IDT)

נשמע לי כמו רעיון מצוין. כמה ויקיפדים צריכים לתמוך לפני שזה מבוצע? קומולוס • שיחה 17:20, 8 ביולי 2007 (IDT)

אני חושב שמכיוון שמדובר בהתאמה טכנית בין דף הברוכים הבאים לדף הראשי, אין צורך באיזה החלטה מיוחדת. אני מגיע למחשב שוב בין 20.00 ל-21.00. אם לא תהייה התנגדות אינטליגנטית ומנומקת, פשוט אשנה את הכיתוב. קילגור טראוט*הצטרפו למיזם המדינות* 17:28, 8 ביולי 2007 (IDT)

אני מאשרת, אכן רעיון מצוין.שלומית קדם 18:48, 8 ביולי 2007 (IDT)

במקביל, כדאי להעלות את רמת ההגנה על תוכן חופשי... עוזי ו. 19:18, 8 ביולי 2007 (IDT)

אולי כדאי לקשר מ"שיתופי" לויקי, קצת מוזר לחזור על אותו קישור בשתי מילים עוקבות. הקישור ל"ויקי" נראה לי גם נכון יותר בלי קשר. ‏Harel‏ • שיחה 20:12, 8 ביולי 2007 (IDT)

אם הכוונה מאחורי חופשית ושיתופית היא זהה מדוע יש צורך בשני המושגים? אני סבור שהכוונה בשיתופית היא לכך שהיא נכתבת באופן שיתופי ובחופשית התכוונו חכמים לומר שאכן תוכנה חופשי. קרני • שיחה • משנה 20:16, 8 ביולי 2007 (IDT)

בקשר ל"שיתופית" קרני צודק. אני מבצע את השינוי.קילגור טראוט*הצטרפו למיזם המדינות* 21:10, 8 ביולי 2007 (IDT)

השינוי בוצע כבר על ידי קרני. קילגור טראוט*הצטרפו למיזם המדינות* 21:15, 8 ביולי 2007 (IDT)

"היום בהסטוריה" של 12 ביולי

למה לא כתוב כלום על חטיפת אלדד רגב ואהוד גולדווסר ב"היום בהסטוריה"? ואני אפילו לא מדבר פה על זה שאין עליהם ערכים (בויקיפדיה באנגלית, גרמנית, ספרדית וכו' יש עליהם ערכים! למה בויקיפדיה בעברית אין?!). כדאי מאוד להוסיף על זה ב"היום בהסטוריה", ואולי אפילו לכתוב עליהם ערכים, במיוחד היום, יום השנה לחטיפתם. הייתי מגדיר את זה אפילו כ"בושה לויקיפדיה העברית!!!" אביעד 07:50, 12 ביולי 2007 (IDT)

טופל. דוד שי 08:04, 12 ביולי 2007 (IDT)

תדירות החלפת חלון הערכים מומלצים

באיזה אופן מתבצעת ההחלפה של הערך המומלץ בעמוד הראשי ?

האם זה מוחלף ידנית ?

באיזו תדירות אמורים להחליף את הערך המומלץ ?

אני רואה כבר כמה ימים את אותו ערך וחשבתי שהיה ראוי לרענן ולעדכן את הערך המומלץ בתדירות גבוהה יותר. מה דעתכם ?

האם ניתן לעשות שבכל כניסה לדף הראשי יתעדכן הערך ראנדומאלי באופן אוטומטי או ישתנה לערך אחר לשם הגיוון ?

מי-נהר 19:39, 12 ביולי 2007 (IDT)

הערכים מתחלפים כל יומיים. אם אתה רואה כמה ימים את אותו ערך, כנראה יש בעיה בדפדפן שלך. נסה לרענן ב- Ctrl+F5. מור שמש 19:44, 12 ביולי 2007 (IDT)

שמעון פרס בהיסטוריה??

ב"היום בהיסטוריה" כתבתם ששמעון פרס נבחר להיות נשיא... זו בדיחה?

זה הוסר. ‏– rotemliss – שיחה 23:49, 15 ביולי 2007 (IDT)

יום הולדת 4

וויקפדיה חגגה לפני מעל לשבוע יום הולדת ארבע, ואף אחד לא חגג עמה, לא חבל? ~3omy3 ( דף משתמש | שיחה ) 03:09, 17 ביולי 2007 (IDT)

היה משהו במזנון. מור שמש 05:45, 17 ביולי 2007 (IDT)

קהילה

למה הטילדה הרביעית לא מוזכר בפיסקת "קהילה"? קקון 19:57, 17 ביולי 2007 (IDT)

שאלה לי

במה זכתה הויקיפדיה בשפה הגרמנית, שיש לה כוכב לפניה? שמא יש כאן "איפה ואיפה, אבן ואבן וכו'"?

--אביתר ג' 15:44, 25 ביולי 2007 (IDT).

נ"ב תיקון טעות:

רק עכשיו ראיתי שזה כך, רק בערך "הקוסם מארץ עוץ", ובכל זאת למה זה?

זה אומר שהערך מומלץ בשפה הזו. מור שמש 18:05, 25 ביולי 2007 (IDT)

ויקיסלב

חשבתי לעלות מיזם חדש,ויקיסלב, זה יתן מידע על סבלריטי בארץ ובעולם.

תודה, לא חסרים לנו מאלה. דוד שי 18:46, 28 ביולי 2007 (IDT)

אני חשבתי על מיזם חדש,ויקיאגד, שיתן מידע וזמני נסיעות של חברת אגד.

קישור לשפות אחרות

עבר לויקיפדיה:דלפק ייעוץ#קישור לשפות אחרות. השקמיסט 19:41, 4 באוגוסט 2007 (IDT)

פורטלים אוניברסליים

אני מציע להחליף את פורטל:יהדות ופורטל:ישראל המופיעים בעמוד הראשי, כיוון שאלה פורטלים סובייקטיבים, שלא כמו שאר הפורטלים בעמוד הראשי העוסקים בנושאים הנוגעים לעולם כולו. העובדה כי פורטל יהדות מופיע אבל פורטל אסלם ופורטל נצרות לא מופיעים ופורטל ישראל מופיע אבל פורטל ארצות הברית ופורטל סין גם הם לא מופיעים היא לא אובייקטיבית. אני מציע להחליף פורטלים אלו בפורטלים אחרים הקיימים העוסקים בנושאים יותר כלליים. דניאל ב. 22:00, 9 באוגוסט 2007 (IDT)

מדובר בויקיפדיה העברית, ולכן סביר שנושאים אשר מעסיקים דוברי עברית במיוחד יקבלו במה מיוחדת. כמובן שבמידה והם ראויים אין סיבה שלא נוסיף גם את הפורטלים על האיסלאם או הנצרות. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:48, 9 באוגוסט 2007 (IDT)

הטענה לפיה רוב דוברי העברית הם יהודים וכמו כן רוב דוברי העברית הם ישראלים היא טענה אובייקטיבית ולא סובייקטיבית. לירן (שיחה,תרומות) 23:53, 9 באוגוסט 2007 (IDT)

אבל הטענה כי לכן יש להוסיף את הפורטלים על יהדות וישראל לעמוד הראשי של ויקיפדיה העברית היא סובייקטיבית. מכל מקום, אני לא רואה נזק בהישארותם. ‏– rotemliss – שיחה 00:29, 10 באוגוסט 2007 (IDT)

גם אני לא, אני רק מצטער על כך שפורטלים בנושאים גדולים יותר לא נכנסו. בעבר היה דיון על הכנסת עוד פורטלים ונדמה לי שהרעיון נפל בגלל בעיות עיצוב. לכן גם ביקשתי להחליף במקום להוסיף. אם כן אפשר להוסיף עוד פורטלים, כמובן שזה עדיף. דניאל ב. 00:35, 10 באוגוסט 2007 (IDT)

האם יש קטלוג של הפורטלים לפי מידת תחזוק? לטעמי, פורטל שאין משתמש שאמון עליו ומטפל בו - אין סיבה להשאירו בעמוד הראשי. פתרון נאה לעניין הפורטלים המומלצים. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:17, 11 באוגוסט 2007 (IDT)

אני לא חושב שאף אחד מן הפורטלים בעמוד הראשי אינו מתוחזק על בסיס קבוע. דניאל ב. 02:12, 12 באוגוסט 2007 (IDT)

מכיוון שכתבת כאן שלילה משולשת: האם כוונתך שכל הפורטלים בעמוד הראשי מתוחזקים באופן קבוע או שאף לא אחד מהם? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:06, 12 באוגוסט 2007 (IDT)

כתבתי את שלושת השלילות בכוונה :). מכיוון ששתי שלילות מבטלות אחת את השנייה נשאר המשפט "אני לא חושב שאחד מן הפורטלים בעמוד הראשי מתוחזק על בסיס קבוע", כלומר שאף לא אחד מהם מתוחזק. דניאל ב. 22:32, 12 באוגוסט 2007 (IDT)

מסקנה - להעיף את כולם ולהשאיר את אדריכלות, אמנות, הומור והיישוב (אלא אם כן יש עוד, באמת שלא עברתי על כולם). זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:54, 12 באוגוסט 2007 (IDT)

אני מתנגד להצעה שהועלתה בדיון. גילגמש • שיחה 22:56, 12 באוגוסט 2007 (IDT)

גם אני. רגע, איזו מהן? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:49, 12 באוגוסט 2007 (IDT)

מכל הפורטלים שאמרת, רק אחד מופיע בעמוד הראשי. אולי כדי לישר קו אם ויקיפדיות אחרות ולתת פחות מקום לפורטלים בעמוד הראשי, שכרגע מביישים את ויקיפדיה. דניאל ב. 23:08, 12 באוגוסט 2007 (IDT)

אני מתנגד לשינוי בעיצוב העמוד הראשי ולשינוי במערך הפורטלים. גילגמש • שיחה 23:12, 12 באוגוסט 2007 (IDT)

אני מתנגד להתנגדות. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:49, 12 באוגוסט 2007 (IDT)

מביישים הם לא ממש, פשוט הם לא מראים את הנקודות הטובות ביותר. היו כמה נסיונות מצידו של רמי לעצב עמוד חדש, אבל נדמה לי שהוא אמר נואש לאחר שהבין שתמיד תהיינה עוד הערות מהצד ולא יהיה ניתן לרצות את כולם (או שסתם נמאס לו, או שמצא משהו יותר דחוף לעשות). פתרון אלגנטי יותר יהיה, לדעתי, להסיר פורטלים שאינם מתוחזקים ולתעדף (כלומר, לשים בראש או באופן בולט כלשהו) כאלו שכן. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:49, 12 באוגוסט 2007 (IDT)

פורטלי ההיסטוריה והאישים, שהם אמורים להיות מהחשובים ביותר, הם לדעתי בושה. והיחד אגב בעמוד הראשי המתוחזק באופן שוטף הוא פורטל האמנות. ולגבי האוניברסליות שלהם, בחייאת, אנחנו ויקיפדיה הישראלית דה פקטו ואין מה להתבייש בזה. זה לא סותר את זה שאנו צריכים לכתוב מנקודת מבט ניטרלית וכל זה כמובן אך מבחינת הצגת פורטלים שתפקידם לשרת את קהל הקוראים שהוא 98% ישראלי, הצגת פורטלי יהדות וישראל היא פשוט נכונה ומועילה. אני בטוח שרוב הוויקיפדיות הכתובות בשפה המקושרת למדינה מסויימת פועלות באופן דומה. השמח בחלקו (-: 11:59, 13 באוגוסט 2007 (IDT)

אין סיבה לשנות את עיצוב העמוד הראשי. גילגמש • שיחה 12:03, 13 באוגוסט 2007 (IDT)

כמו שכבר נאמר כאן - לא נראה לי שיש התנגדות ממשית להעלות תכנים עברים בויקיפדיה העברית. מטבע הדברים תכנים שכאלו יכללו פורטלים שעוסקים בדבר שמהווה מרכז התרבות העברית בימינו - ישראל והיהדות. זה לא כל כך משנה מה קהל היעד שלנו, זה משנה מה אנחנו מוכרים (בחינם) - תוכן עברי. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:20, 13 באוגוסט 2007 (IDT)

הכל טחינת מים. כבר הגענו למסקנה שאולי 5% מהקוראים בכלל נכנסים לפורטלים... אז למה להתווכח? זבל או משובח, יש היצע, אין בקוש. חגי אדלר 20:22, 22 באוגוסט 2007 (IDT)

אולי אם נשפר ההיצע. כרגע הקורא מוצף בפורטלים שרובם לא מתוחזקים כיאות, ולכן סביר שלאחר נסיון סרק לא יתרשם וימשיך לשוטט בויקיפדיה בדרכו הרגילה. עם זאת, אם נשפר את הפורטלים אולי דווקא כן ירצה להשתמש בהם. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:12, 22 באוגוסט 2007 (IDT)

פורטל ההומור, שדווקא חביב עלי מאוד, לא במצב שאפילו מתקרב לרמה מתאימה להעלאה לעמוד הראשי רק בגלל רמתו. המאמר הראשי ירוד, אין מיזם הידעתים מסודרים והציטוט עם התמונה. נוי 12:00, 28 באוגוסט 2007 (IDT)

סקר הקוראים האחרון הראה ש-40% משתמשים בפורטלים - זה אחוז גבוה מאוד בהתחשב בכך שחלק גדול מקוראי ויקיפדיה גם לא עוברים דרך העמוד הראשי בכלל אלא נכנסים ישירות לערך מחיפוש גוגל. השמח בחלקו (-: אמצו פורטל! 20:00, 5 בספטמבר 2007 (IDT)

קרב קופנהגן

כדאי לנסח: "החל קרב קופנהגן" במקום "נפתח קרב קופנהגן". קלונימוס 10:17, 16 באוגוסט 2007 (IDT)

ויקי ציטוט

אולי יש בוט שלוקח ציטוט מוויקי ציטוט ורושם אותם אפשר לשטול תבנית כזו בדף הראשי לדעתי זה יוסיף המון

תמונה נבחרת

למה לא ליצור מקום בעמוד הראשי לתמונה נבחרת שצולמה על ידי פעיל בויקיפדיה העברית ומקושרת לפחות לערך אחד? נוי 08:16, 28 באוגוסט 2007 (IDT)

אתה מתכוון שצולמה על ידי משתמש:ST ? : )--‏sir kiss • שיחה 09:28, 28 באוגוסט 2007 (IDT)

הצעות דומות עלו מספר פעמים בעבר ונפסלו. ‏odedee • שיחה 09:54, 28 באוגוסט 2007 (IDT)

עד כמה שהבנתי, הנימוק העיקרי נגד זה הוא שלא צריך להעתיק סתם דברים מויקי האנגלית וכדאי שנראה בעמוד הראשי עבודה מקורית שלנו. 11:58, 28 באוגוסט 2007 (IDT)

זה לא הנימוק העיקרי. אם רצונך לדון בנושא כדאי שתביא כאן קישורים לדיונים הקודמים. ‏odedee • שיחה 12:18, 28 באוגוסט 2007 (IDT)

מצאתי עד עכשיו את שיחת ויקיפדיה:תמונה מומלצת/הוספה למומלצים וויקיפדיה:פרלמנט/ארכיון 14#תמונה יומית בעמוד הראשי. ממבט קצר בדיון בפרלמנט עולה שרבים הצביעו נגד בגלל בעיות עיצוב, שאני מתאר לעצמי שניתן לפתור. נוי 12:35, 28 באוגוסט 2007 (IDT)

אני בעד הרעיון. תומאס 14:01, 28 באוגוסט 2007 (IDT)

כולם מוזמנים להביע את דעתם. נוי 16:39, 28 באוגוסט 2007 (IDT)

כל שינוי בש.ג. המדברי המכונה העמוד הראשי יהיה לטובה. Ori~ 22:38, 28 באוגוסט 2007 (IDT)

אני תומך בהוספת תמונה נבחרת, אבל מתנגד לבחירת תמונות שצולמו על ידי פעילי ויקיפדיה העברית בלבד. חי _{◣ 5.09.2007, 19:56 (שיחה)}

למה? זה לא חוכמה להראות סתם תמונות מויקישתוף. נוי 19:58, 5 בספטמבר 2007 (IDT)

לא נבחר "סתם תמונות מוויקישיתוף", נבחר תמונות מעניינות ומוצלחות שמפנות לערכים טובים. אם נבחר רק תמונות שנוצרו על ידי פעילי ויקיפדיה העברית הן עלולות לאזול במהירות. באופן טבעי, תמונות של פעילי ויקיפדיה העברית תבחרנה יותר בקלות, אבל לא צריך להעדיף אותן. חי _{◣ 5.09.2007, 20:31 (שיחה)}

אני חושבת, שצריך לתת עדיפות לתמונות שצולמו על ידי פעילי הוויקיפדיה העברית, ואם תאזלנה, אני מניחה שיהיה מי שיוסיף חדשות. רק אם וכאשר אי אפשר יהיה למצוא תמונה ראויה באמת מן המלאי המקומי, יהיה מקום להעלות תמונות מויקישיתוף.שלומית קדם 20:29, 5 בספטמבר 2007 (IDT)

גם אם יוחלט לבחור רק תמונות של פעילי ויקיפדיה העברית, אני תומך בהוספת תמונה נבחרת לעמוד הראשי. חי _{◣ 5.09.2007, 20:31 (שיחה)}

הערך "מדינה"

הועבר לשיחה:מדינה Ori~ 20:38, 5 בספטמבר 2007 (IDT)

ג'יבריש ב"אירועים בלוח העברי"!

יש ג'יבריש ב"אירועים בלוח העברי"! --אמיר א. אהרוני 21:14, 5 בספטמבר 2007 (IDT)

זו שפה בינלאומית. מה הבעיה עם זה? ;-) ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:08, 8 בספטמבר 2007 (IDT)

רעיון חדשני לוויקיפדיה!

אפשר לבחור משתמשים וותיקים ופעילים שתרמו רבות לאתר למועצת המשתמשים, שיסקרו את וויקיפדיה ויחליטו מה צריך להוסיף, למחוק, לשחזר ליצור ופעולות משוג זה. רעיון טוב, אה? --משועמם 00:03, 8 בספטמבר 2007 (IDT)

ומדוע שפעולות שכאלה לא יישארו כמו עכשיו באחריות כולם? הלוא זה רעיון הויקיפדיה. בברכה, נטע - שיחה 00:05, 8 בספטמבר 2007 (IDT)

להגיד את האמת, זה באמת לא רעיון טוב... אבל היא אפשר להאשים אותי שלא נסיתי!--משועמם 09:43, 8 בספטמבר 2007 (IDT)

דף בית

צריך לעשות כפתור שיהפוך את וויקיפדיה אוטומטית לאתר הבית. יש את זה בהרבה אתרים ואני לא רואה סיבה שזה לא היה פה.--משועמם 18:08, 8 בספטמבר 2007 (IDT)

קשה למדי לכתוב כפתור כזה (למעט שימוש ב-JavaScript לשם כתיבתו), והוא עובד בכל מקרה רק באינטרנט אקספלורר. אפשר לוותר. ‏– rotemliss – שיחה 03:32, 9 בספטמבר 2007 (IDT)

Request for translation to Hebrew

Hi. I've had a request in on Meta for translation of a couple of sentences from English to several languages for a couple of weeks now, and Hebrew remains the only language not to have responded to this request. So I came here, hoping to find a "non-Hebrew speakers' message box" like they have on several other non-English Wikipedias. However, you don't appear to have one, so I'm putting my message here. Sorry if it gets in the way, but you guys should do something about being more approachable and responsive to English speakers etc. All it takes is a link on your Main Page.

Anyway, could someone please translate these two sentences, for use on the Wikimedia Foundation error message:

"If you report this error to the Wikimedia System Administrators, please include the details below."

"If you would like to help the non-profit Wikimedia Foundation, please make a donation." (please include the italics around the "make a donation" part so that it can be a link to the donations page).

Additionally, could you specify (with italics tags) which part of the following quote should be made a link to refresh the page, roughly corresponding to "try again"?:

הבעיה היא ככל הנראה זמנית ואנו מקווים שתפתר במהרה. אנא נסה שנית בעוד מספור דקות.

Please place the translations on my English Wikipedia user page, at en:User talk:Mark. Thank you for your assistance. - Mark 07:20, 9 בספטמבר 2007 (IDT)

Did someone answered him? חגי אדלר 07:50, 9 בספטמבר 2007 (IDT)

לפי דף השיחה שלו בוויקיפדיה האנגלית עדיין לא. אתה מוזמן. אני אישית סולד מנימת ההתנשאות שיש בפתיח שלו. אביהו • שיחה 08:32, 9 בספטמבר 2007 (IDT)

לגבי "non-Hebrew speakers' message box", לא כדאי להוסיף? זה אכן יקל. חגי אדלר 08:35, 9 בספטמבר 2007 (IDT)

אם הוא היה מדיע דרך השגרירות, כמו שהוא היה אמור לעשות, הוא לא היה נתקל בבעיה הזו. יש גם הפניה מתבנית ברוכים הבאים. דניאל צבי 08:40, 9 בספטמבר 2007 (IDT)

אני בעד. זה אכן קיים בוויקיפדיות אחרות (גדולות בהרבה משלנו), רק שאפשר לבקש זאת בצורה פחות מתנשאת. אביהו • שיחה 09:07, 9 בספטמבר 2007 (IDT)

תרגמתי עבורו בדף שיחתו. אינני מוצא בדבריו נימת התנשאות, לכל היותר תיסכול הדומה לזה שהייתי חש אני אילו נקלעתי לוויקיפדיה הקוריאנית במצב דומה. קצת קשה לכעוס עליו על שהוא מתקשה לנווט לדף שבו יקבל מילים מובנות באנגלית, וכדאי שנפנים משהו מן המסר - אולי באמת איזה קישור ידידותי באנגלית מן העמוד הראשי. מגיסטר • שיחה 09:11, 9 בספטמבר 2007 (IDT)

אני לא רואה צודך בקישורים נוספים. הדרך להגיע לדף המתאים פשוטה עד כדי פליאה: נכנסים למזנון בוויקיפדיה האנגלית ולוחצים על הקישור למזנון המקביל בוויקיפדיה הרצויה. בדיוק בשביל זה יש לנו בינוויקי גם בערכי מדיניות ודפים פנימיים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:46, 9 בספטמבר 2007 (IDT)

יוני בחייך, אני פה שנה ולא מכיר את הטריק הזה. למה אתה חושב שאורח מזדמן מחו"ל יכיר זאת. מה הבעיה לשתול קישור קטן "Welcome" בדף הראשי ולהפנות לשגרירות, למזנון, לפה או השד יודע לאן? מה זה "יהרוס" לנו את הדף הראשי? חגי אדלר 14:07, 11 בספטמבר 2007 (IDT)

אתה לא מכיר את ה"טריק" הזה כי אתה לא צריך לפנות למיזמים אחרים. מיש כן צריך לפנות למיזמים אחרים, כמו מי שמתנדב במטא, צריך לדעת "טריקים" כאלו. הקישור פשוט מיותר - בדיוק בשביל זה האינטרוויקי. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:37, 11 בספטמבר 2007 (IDT)

תיבה ליצירת ערך חדש

לאחרונה התברר לי משיחות עם מספר אנשים שרצו ליצור ערך בויקיפדיה שהם נמנעו לעשות זאת כי הם לא ידעו איך. מה דעתכם לייבא מויקיחדשות את התיבה שבה מכניסים את שם הערך ולוחצים על כפתור "צור מאמר"? לירן (שיחה,תרומות) 13:53, 11 בספטמבר 2007 (IDT)

תוספת: אם חוששים מהשחתות אפשר לדאוג שהערך יווצר לא במרחב הראשי. לדוגמה, אם מישהו בא ליצור את הערך XYZ אז שם הערך שיינתן יהיה ויקיפדיה: ערכים לבדיקה/XYZ ואז משתמשים מנוסים שיודעים להעביר ערך לשם אחר יוכלו לבצע את ההעברה במידה וזוהי לא השחתה. לירן (שיחה,תרומות) 14:07, 11 בספטמבר 2007 (IDT)

כדאי לשקול זאת, אך כמובן שצריך לחשוב על ההשחתות הצפויות מכך. אולי להגביל את התיבת למשתמשים רשומים. שנה טובה, גלעד (שיחה) 13:55, 11 בספטמבר 2007 (IDT)

רעיון טוב--משועמם 14:04, 11 בספטמבר 2007 (IDT)

נגד. הסתדרנו עד עכשיו טוב מאוד בלי זה. חוץ מזה, הרעיון כבר עלה בעבר, ונדחה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:55, 11 בספטמבר 2007 (IDT)

מה זה אומר שהסתדרנו בלי זה? כמובן שהכותבים הקבועים הסתדרו עם זה, אך יש אנשים שלא מסתדרים עם זה. כנס רגע לעמוד הראשי וחשוב רגע שאתה משתמש שלא מכיר את ויקיפדיה. כמה זמן לוקח לך למצוא איך יוצרים ערך? אני לא מצאתי תשובה לכך, לא בעמוד הראשי וגם לא באף עמוד שמקושר מהעמוד הראשי, אלא רק מעמודים שמקושרים מעמודים שמקושרים מהעמוד הראשי. לירן (שיחה,תרומות) 16:00, 11 בספטמבר 2007 (IDT)

אני בעד, אני מכיר הרבה אנשים שמשתמשים בוויקיפדיה כקוראים אך לא יודעים שכל אחד יכול לכתוב ערכים. זה ייצור קבלת פנים נעימה יותר. בברכה, תומאס 16:03, 11 בספטמבר 2007 (IDT)

מן הסתם, לפני שמישהו ירצה ליצור ערך, הוא יצטרך קודם לבדוק אם הוא קיים. וכשמחפשים ערך שלא קיים, כתוב בראש הדף בבירור "באפשרותכם ליצור את הדף". את הערך הראשון שלי כתבתי כמשתמש אנונימי, ולקחו לי אולי עשר שניות לגלות איך עושים את זה מהרגע שחיפשתי אותו עד שהתחלתי לכתוב. מור שמש 16:03, 11 בספטמבר 2007 (IDT)

זה לא כתוב בבירור. הקלדתי מחרוזת חסרת משמעות בחלון החיפוש ולא שמתי לב להודעה כזו. ההודעה המתקבלת היא "לצערנו לא נמצא דף עם הכותרת המבוקשת. לעזרה בניווט בוויקיפדיה ראו ויקיפדיה:ניווט. באפשרותכם לערוך חיפוש של "חיכוחט" באמצעות מנוע חיפוש חיצוני כגון Google,‏ Yahoo או MSN." לא כתוב שם על יצירת ערך חדש בבולטות. הרמיזה הבולטת היחידה היא האדמת המילה, שהיא קוד ויזואלי שלא מוכר ללא-וויקיפדים. אולי אנשים בעלתי אינטואיצית-מחשב טובה יטיילו עם סמנם מעל המילה וישימו לב לכך שהיא מובילה לקישור, אך הדבר לא יהיה ברור לכולם. לכן, אני תומך בהצעתו של לירן ברמה העקונית, אלא אם תשופר בהרבה הנגישות לכתיבת ערכים חדשים. שמעון 17:21, 11 בספטמבר 2007 (IDT)

מסתבר שההודעה הזו מופיעה רק אם לוחצים על "לך", אבל לא על "חפש". אולי אפשר להוסיף אותה גם שם. מור שמש 18:33, 11 בספטמבר 2007 (IDT)

אינני רואה כל בעיה עם כך שמי שרוצה להוסיף ערך חדש ילמד קצת את המינימום הבסיסי של שימוש בממשק, ולו גם בדרך של ניסוי וטעייה. זה יוצר איזשהו סינון ראשוני וגס של התרומות הבתוליות, שכידוע לא כולן אנציקלופדיות במיוחד. מגיסטר • שיחה 19:07, 11 בספטמבר 2007 (IDT)

אני סבור שה"סינון" הזה מרחיק מאיתנו כותבים חדשים. לירן (שיחה,תרומות) 19:14, 11 בספטמבר 2007 (IDT)

נגד. הצעה דומה כבר הועלתה בעבר ונדחתה מסיבות מוצדקות רבות. כבר כיום חלק ניכר מהערכים שמועלים נמחקים תוך זמן קצר. ‏pacman - שיחה 19:20, 11 בספטמבר 2007 (IDT)

כמה הבהרות ותוספות:

• כפי שהצעתי, ערכים שיווצרו בדרך זו יווצרו תחת מרחב ויקיפדיה, כך שלא תהיה בכך השחתה של ממש. יתרה מכך, ערכי הבל שנוצרים היום במרחב הראשי - סביר להניח שחלקם הגדול יווצרו בדרך זו ובכך למעשה נחסוך השחתות מהמרחב הראשי.
• האוכלוסיה שהכי היינו רוצים שתצטרף ככותבים בויקיפדיה היא אנשים בעלי ידע רב. מבלי לחטוא בגילנות, חלק גדול מאנשים אלו הם אנשים מבוגרים, וככאלה - חלק גדול מהם אינו "מומחה" בגלישה באינטרנט. על כן, למען כותבים מעולים כאלו, חובתנו להקל במידת האפשר על השתלבותם בויקיפדיה.
• מכיוון שנוכל לשלוט בעמוד יצירת הערך שיווצר לאחר יצירת כפתור כזה, נוכל ליצור עמוד שונה עבור מי שיוצר ערכים בדרך זו (בניגוד לדרך הרגילה). בעמוד כזה נוכל להוסיף הסברים רבים יותר על יצירת ערכים, כולל הפניות למדריכים השונים וכן הזמנה להירשם בטרם יצירת הערך.

לירן (שיחה,תרומות) 19:40, 11 בספטמבר 2007 (IDT)

בעד. הסתדרנו בלי זה עד עכשיו? ולכמה ערכים הגענו? 353,452 זה הישג? אל שתכחו, שהמטרה היא לא להכפיל את ההישג ולא לשלש, אלא ליצור כמות כזו של ערכים ש-353,452 יהפוך להיות מספר זניח של ערכים יחסית. תמיד חשבתי שדרך יצירת הערכים ברורה, אבל לאחרונה הסתבר לי שאנשים, שמשתמשים המון בויקיפדיה לצרכי לימוד, בכלל לא יודעים שאפשר לערוך בה וכאשר אמרתי להם שאני עושה זאת, הם התרשמו מאד והגיעו למסכנה, שכנראה שאני חלק מצוות המומחים שכותב את הויקיפדיה. עכשיו, בשביל שזה לא יהיה באמת המצב וכמות העורכים והתרומות באמת תלך ותגדל, הצעה כזאת מאד יעילה. אגב, לא הבנתי, מה טוענים המתנגדים להצעה? שהם יודעים ליצור ערכים בדרך הרגילה ושהצעה דומה נדחתה בעבר? אשמח לטיעון יותר משכנע. כי אני, למשל, יודע ליצור ערכים בדרך הרגילה, אבל גם לי זה יהיה יותר נוח. ברכות, דוד נ. דוד (שיחה | תרומות) 20:29, 11 בספטמבר 2007 (IDT)

וכמה מהערכים האלה (וכמה מהערכים הטובים...) נכתבו ע"י משתמשים אנונימיים או חדשים? אם אנחנו רוצים הרבה ערכים, בוא פשוט נציף את ויקיפדיה. מדובר באיכות, לא בכמות. שנה טובה, גלעד (שיחה) 20:31, 11 בספטמבר 2007 (IDT)

ההצעה מכילה סינון כך שערכים רעים לא יגיעו למרחב הראשי. לירן (שיחה,תרומות) 20:31, 11 בספטמבר 2007 (IDT)

לדעתי רעיון לא רע, אפשר לנסות לשבוע. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 20:32, 11 בספטמבר 2007 (IDT)

ההצעה לא טובה מסיבה פשוטה: 97.5% מהערכים שייכתבו יהיו ערכי זבל שצריכים להימחק. בין אם הם במרחב הראשי ובין אם הם במרחב ויקיפדיה, כפי שמציע לירן, מישהו יצטרך לקרוא (!) ולמחוק הרבה מאוד ערכי זבל. הנזק הברור הזה עולה בהרבה על התועלת. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 20:37, 11 בספטמבר 2007 (IDT)

איך אתה יודע עד כמה המצב ישתנה? כפי שאמרתי, דווקא אנשים מבוגרים שהם בעלי ידע וחוסר הבנה במחשבים, סביר שבמצב כזה יכתבו ערכים בעוד שהיום הם לא כותבים. על מנת לדעת סטטיסטיקות כמו שכתבת כאן, צריך לבצע ניסוי כזה לפרק זמן קצר, ורק לאחר ניסוי כזה אפשר לקבוע כמה ערכים טובים הוא תורם וכמה ערכים רעים הוא תורם. לירן (שיחה,תרומות) 20:39, 11 בספטמבר 2007 (IDT)

יוני, מאיפה האחוז המדויק? אני חושב, שהצעתה של סקרלט טובה מאד, אפשר לעשות ניסוי של שבוע ולראות איזה אחוז באמת יהיה זבל. אם אתה צודק, אני חוזר בי מהתמיכה ברעיון, אם לא - אז הרווחנו. דוד נ. דוד (שיחה | תרומות) 20:43, 11 בספטמבר 2007 (IDT)

אני חושב שכמות ההבל שתיווצר מן הרעיון תהייה פחותה, מהסיבה הפשוטה שרוב האנשים כלל לא מגיעים לעמוד הראשי, אלה מגיעים ישר מגוגל. לעומת זאת מי שכן מגיעים לעמוד הראשי הם אנשים שבאמת מתעניינים בוויקיפדיה, ולתת להם גישה נוחה לכתיבת ערכים לא תזיק. אני חושב שאפשר לנסות לשבוע. דניאל ב. 22:12, 11 בספטמבר 2007 (IDT)

אני מסכים עם יוני. עדיף שאנשים ילחצו על קישור אדום או יחפשו, יראו קודם שהערך איננו קיים וילחצו על הקישור "ליצור את הדף". חי _{◣ 11.09.2007, 22:17 (שיחה)}

מאיזו בחינה זה עדיף? לירן (שיחה,תרומות) 22:21, 11 בספטמבר 2007 (IDT)

שלא יצרו ערך קיים ושיהיה סיכוי שיעברו קודם דרך ערכים קיימים וילמדו קצת על הסגנון. חי _{◣ 11.09.2007, 22:23 (שיחה)}

נדמה לי שהבעיה של "שלא יצרו ערך קיים" פתירה ברמה הטכנית, אפשר שהקוד יבדוק אם הערך קיים, ואם כן, יתריע על כך בפני השמתמש ויעשה Disable לכפתור שמור. לירן (שיחה,תרומות) 22:25, 11 בספטמבר 2007 (IDT)

זה לא אחוז מדויק אלא קירוב ("אחד לארבעים"). השאלה "איך פותחים ערך חדש" חוזרת בדלפק הייעוץ לעתים קרובות. אני בעד קבלת הרעיון לתקופת נסיון. עוזי ו. 22:30, 11 בספטמבר 2007 (IDT)

אני מתנגד לכך. שאלה חוזרת בדלפק הייעוץ עדיפה על מצב שבו אנשים יוצרים ערך חדש במקום לחפש קודם מה קיים ולהרחיב אותו. ‏odedee • שיחה 22:47, 11 בספטמבר 2007 (IDT)

אבל אם הערך כבר קיים אי אפשר יהיה ליצור אותו... לירן (שיחה,תרומות) 22:49, 11 בספטמבר 2007 (IDT)

אבל לפי ההצעה שלך, לירן, אפשר. אמרת מרחב ויקיפדיה, לא? אפשר לפתוח שם את ויקיפדיה:ערכים לבדיקה/ישראל שוב ושוב ושוב ושוב ושוב. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:38, 12 בספטמבר 2007 (IDT)

כמו שאמרתי, בשביל זה הקוד יבדוק האם הערך כבר קיים ואם כן יעשה disable לכפתור שמור/יציג הודעה שהערך כבר קיים. לירן (שיחה,תרומות) 10:03, 12 בספטמבר 2007 (IDT)

זו בדיוק המטרה. יש הרבה מקרים של אנשים שרוצים לכתוב על מישהו/משהו. מטרתנו איננה לספק את רצונם ליצור ערך דווקא מאפס, אלא לשפר את הערך שכבר קיים, אם קיים. ההצעה לאפשר יצירת ערך בלי חיפוש מקדים, לראות שמא כבר יש ערך בנושא בשם מעט שונה, תגרום ליצירת ערכים כפולים בשמות שונים מעט מהקיים, ויידרשו איחודי ערכים מרובים. חבל על המאמץ המבוזבז של כולם. ‏odedee • שיחה 22:53, 11 בספטמבר 2007 (IDT)

אני מסכים עם גישתו של odedee. דוד שי 11:15, 12 בספטמבר 2007 (IDT)

"אירועים בלוח העברי"

מישהו יכול להסביר מה הקריטריון למיקומם של אירועים תחת הכותרת "אירועים בלוח העברי"? לעתים קרובות אני רואה ששמים שם אירועים שספק שהם מתאימים לשם, והיום זה השיא: מילא הסכמי אוסלו, אבל סיפוח חבל הסודטים ע"י גרמניה?! מה זה קשור?! מי בכלל אחראי על הנושא הזה?--Metalholic 16:58, 16 בספטמבר 2007 (IST)

דווקא דוגמה גרועה. חשיבותו של הסכם מינכן אינה פוחתת מהסכמי אוסלו. דניאל ב. 17:02, 16 בספטמבר 2007 (IST)

אני דווקא מסכים עם Metalholic. יש הרבה אירועים, כולל זה, שאיני רואה שום חשיבות לתאריך העברי שבו הם קרו. השמח בחלקו (-: אמצו פורטל! 17:10, 16 בספטמבר 2007 (IST)

גם אני קורא לניהול דיון לגבי אופיו ומהותו של מיזם זה כי ברור שלרבים לא ברור מה ראוי ומה לא ראוי להיכלל במרחב הנ"ל במיוחד לאור העובדה שבמקביל לו ישנם גם היום בהיסטוריה וגם היום בחדשות וגם דפי ערכים לכל שנה עברית מלבד דפי הימים של הלוח העברי הכללי. מי-נהר 17:13, 16 בספטמבר 2007 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: זה כבר סיפור אחר. גם אני חושב שלאירועים שאין להם הקשר יהודי או עברי אין קשר לשם. דניאל ב. 17:14, 16 בספטמבר 2007 (IST)

אני בכלל חושב שהפינה הזו מיותרת, שלא לדבר על כך שהיא אדומה לעיתים קרובות יחסית. נוי 17:21, 16 בספטמבר 2007 (IST)

אולי אפשר לשנות את הכותרת ל"אירועים בתולדות עם ישראל" או משהו כזה, כי להגיד שחתימת הסכם אוסלו זה "אירוע בלוח העברי" זה קצת מוגזם. כך או כך, אין מקומו של הסכם מינכן כאן. ובינתיים יהיה נחמד אם מישהו ממפעילי המערכת יעשה מעשה ויעביר את הסכם מינכן ואת הסכם אוסלו לכותרת "היום בהיסטוריה", שם מקומם.--Metalholic 17:27, 16 בספטמבר 2007 (IST)

א. לא צריך להיות מפעיל מערכת כדי לעשות את זה.

ב. אי אפשר להעביר אותם לשם כי זה לא היום הלועזי בו הם התרחשו. ―דניאל ב. (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

א. מה זאת אומרת לא צריך להיות מפעיל מערכת? הרי רק מפעילים יכולים לערוך את העמוד הראשי.

ב. אם כך, צריך פשוט למחוק אותם.

ג. שכחת לחתום.--Metalholic 18:10, 16 בספטמבר 2007 (IST)

העריכה מתבצעת ב{{אירועים בלוח העברי}}, אבל גם היא מוגנת. נוי 18:25, 16 בספטמבר 2007 (IST)

היא מתבצעת בתבנית היומית, היום - תבנית:ד' בתשרי. ‏– rotemliss – שיחה 18:30, 16 בספטמבר 2007 (IST)

ראה מידע בויקיפדיה:אירועים בלוח העברי, יש לנו תבנית שונה לכל יום. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 23:56, 25 בספטמבר 2007 (IST)

פיתוח הוויקיפדיה בעברית

ראיתי שוויקיפדיה בעברית מדורגת בקבוצת השפות השניה מבחינת מספר הערכים. לדעתי, צריך להתגייס ולהרחיב את הוויקיפדיה בעברית, כדי שתעלה לליגה הראשונה, וכדי שכולם ירוויחו!!!

צלמית פורטל רפואה

רק אצלי היא חסרה? מה קורה? ‏Harel‏ • שיחה 21:27, 17 בספטמבר 2007 (IST)

גם אצלי היא חסרה. נוי 21:29, 17 בספטמבר 2007 (IST)

כדאי לשאול את יוני ופקמן לגבי העניין: [1]. לירן (שיחה,תרומות) 21:30, 17 בספטמבר 2007 (IST)

לא ברור לי למה זה בוצע. הקובץ הרלוונטי קיים בויקישיתוף, ואם מסתכלים על הגרסה לפני השינוי היא עובדת בסדר גמור. מישהו יודע אם יש בעיה בקובץ בויקישיתוף ?לירן (שיחה,תרומות) 21:32, 17 בספטמבר 2007 (IST)

וויקישיתוף עושה המון בעיות לאחרונה. אולי היה צורך לכפות על המחשב קימפול מחדש של התמונה.שמעון 21:34, 17 בספטמבר 2007 (IST)

אני חושב שהצלחתי לסדר. ‏Harel‏ • שיחה 21:35, 17 בספטמבר 2007 (IST)

לאחרונה הייתה בעיה בייצור תמונות ממוזערות, ולפיכך נעשה ניסיון להשתמש בתמונה בגודל מעט שונה, שאולי תעבוד. ‏– rotemliss – שיחה 04:17, 18 בספטמבר 2007 (IST)

היום בהיסטוריה

למה לכתוב גיטריסט אם אפשר לכתוב נגן גיטרה, לדוגמה?

למה לכתוב "לדוגמה" אם אפשר לכתוב "למשל", נניח? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 03:00, 19 בספטמבר 2007 (IST)

צריך לתקן את הביטוי " לוחמי לח"י " לביטוי "אנשי לח"י" כמו בערך עצמו. השומר

אברהם גרנט

מונה למאמן צ'לסי באופן סופי, היום, הכותרות מופיעות בכל אתרי האינטרנט. עוד שיא נשבר אם כך, חוץ מדייויד בלאט, כעת גרנט הוא המאמן הישראלי הראשון שמאמן בפרמייר-ליג ועוד במועדון פאר כמו צ'לסי.יפואי 12:34, 20 בספטמבר 2007 (IST)

מקבץ ערכים ולא ערך מומלץ

בעמוד הראשי של מחר כתוב "ערך מומלץ", למרות שיש בו מקבץ ערכים לסוכות. ‏eytanar‏ • שיחה • תרומות 14:38, 25 בספטמבר 2007 (IST)

סמל מקבץ ערכים

הועבר מדף השיחה של דורית:

שלום, אנא החזירי את הסמל שהסרת. ראי גם השיחה שהתקיימה בדף השיחה של אלדד. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:45, 26 בספטמבר 2007 (IST)

ראיתי כעת. ולא ממש הבנתי, מה זה משנה? הרי לא מדובר בערך מומלץ, וחשבתי שהנוהג הוא להוריד את הסמל. חג שמח, דורית 17:52, 26 בספטמבר 2007 (IST)

בתקופתי כמפעיל לא היו מורידים את הסמל. זה משנה, כפי שהסברתי שם. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:52, 26 בספטמבר 2007 (IST)

בתקופתי כמפעיל כבר יצא לי להוריד את הסמל. זה לא משנה, כפי שהסברתי שם. ירון • שיחה 17:55, 26 בספטמבר 2007 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: זה לא משנה לי כ"כ, אך אני חושבת שההסבר אינו מספק. אין מדובר בערך מומלץ. ואם אתה כבר פה, מה קורה עם עזרה:עריכת דף עליו שמת בעבודה? בברכה, דורית 17:56, 26 בספטמבר 2007 (IST)

האמת היא, ולי לא באמת מפריע אם הסמליל יישאר או יוסר, שהקורא המזדמן רואה מין קישוט והוא לא בהכרח יחשוב על ערך מומלץ. כך שמבחינה אסתטית, מתאים לסמליל להיות שם. אלדד • שיחה 17:58, 26 בספטמבר 2007 (IST)

ובעצם, התחלת נושא חדש, דורית, אז... חג שמח - אני חייב לעוף עוד דקתיים... :) אלדד • שיחה 17:58, 26 בספטמבר 2007 (IST)

חג שמח! דורית 17:59, 26 בספטמבר 2007 (IST)

מה לא ברור כאן - מבחינה אסתטית, צריך להיות שם סמל כלשהו. אם בא לך לשים סמל אחר לשים שם כשיש מקבץ ערכים, אין לי בעיה עם זה. אבל צריך שיהיה שם סמל, אחרת זה פשוט נראה "מוזר", כאילו חסר שם משהו. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 18:04, 26 בספטמבר 2007 (IST)

כנראה שזה לא מספיק ברור. אם צריך סמל, אז אין בעיה - תציע סמל למקבץ ערכים בשיחת העמוד הראשי. בברכה, דורית 18:08, 26 בספטמבר 2007 (IST)

לך נראה שזה לא ברור. אם עד היום הסתדרנו עם זה, אז ברור שאין עם זה בעיה. לא אמרתי שצריך סמל, כי לדעתי מספיק הסמל של ערך מומלץ, שהרי כמו שאמרתי כ-3-4 פעמים מקודם, הקוראים לא מבחינים בהבדל, וגם לא אכפת להם אם לסמל הזה יש משמעות כלשהי. אני חושב שמדובר ב"מלחמת עריכה", אף שאני לא יכול לערוך את הערך. מן הראוי שתחזירי את הסמל (גרסה יציבה), ואם את חושבת שצריך להחליף את הסמל, תפתחי את דיון בדף שיחה. למעשה, עדיף שתפני אל מפעיל אחר שיבקש שישחזר לגרסה היציבה עם הסמל, כי את לא אמורה לערוך דפים כשאת צד במחלוקת. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:20, 27 בספטמבר 2007 (IST)

לא לריב- מה דעתכם על זה למקבצי חגים? שנילי • שיחה 01:33, 27 בספטמבר 2007 (IST)

רצוי להמשיך את השיחה בשיחת ויקיפדיה:עמוד ראשי/מקבץ ערכים או אולי שיחת העמוד הראשי. אם יותר לי להציע-אם לא מעוניינים שהמקבץ יופיע תחת סמל של ערך מומלץ, אפשר להשתמש בסמל מוקטן של ויקיפדיה בצירוף מאפיין של החג (דורש קצת עבודה גרפית-סמל שונה לכל מקבץ ערכים...אם למשל יש מקבץ ליום הזכרון לשואה ולגבורה, אפשר לשלב סמל של ויקיפדיה עם טלאי צהוב), או אולי הסמל של ויקיפדיה בשילוב זכוכית מגדלת (בבחינת התמקדות בנושא מסוים). כדאי לשקול גם את הרחבת הרשימה של מקבצי הערכים מעבר למועדי ישראל. ‏Hummingbird‏ ° יש לך הודעה ° כולי אוזן 03:29, 27 בספטמבר 2007 (IST)

יוני, לא ברור לי למה אתה כועס עלי ומה החלטת על "מלחמת עריכה", שלא לדבר על איך הפכתי ל"צד במחלוקת". יש לך דעה, לי וגם לירון יש אחרת. כל הדיון הזה לא ממש משנה לי ובכלל צריך להעשות בדף השיחה של העמוד הראשי, כי זו לא החלטה של מי מאיתנו, וזה - חבל מאד שלא ברור לך מלכתחילה. לעומת זאת זה שאתה הלכת וביצעת שינוי בעמוד הראשי בעזרת סמכויות של הבוט ועוד פעמיים, הרבה יותר חמור מכל הדיון הזה. דורית 14:38, 27 בספטמבר 2007 (IST)

אני מתחיל להבין על מה כל חסרי הסמכויות מדברים כשהם טוענים שהמפעילים קובעים עובדות בשטח. המקרה ברור - אני חשבתי דבר אחד - והוא הגרסה היציבה, ואת וירון חשבתם אחרת. מן הראוי היה להחזיר לגרסה היציבה ולא לקבוע עובדות בשטח ולהפנות את הצד השני "לך תפתח ידון אם זה כל כך חשוב לך, בינתיים לא יהי סמל". זה מאוד מעליב. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 18:59, 27 בספטמבר 2007 (IST)

אתה מאשים אותי בכוחניות? טרם ראיתי מי מסכים להחזיר את הסמל (שממנו כאמור ממש לא אכפת לי). לא עודד, לא ירון ולא אני חושבים שמדובר בהחלטה של מי מאיתנו. כל דיון באשר לעמוד הראשי צריך להתנהל בעמוד הראשי, מה שאני ראיתי עד כה הוא נוהג להסיר את הסמל. אני בעד סמל מיוחד לימים כאלו, אבל זה לא משנה. כי כמו שאמרתי קודם - זה לא משנה מה אני או אתה חושבים, משנה מה הקהילה חושבת - פתח דיון בדף השיחה וקבל (או לא) את מבוקשך. אבל אני מציעה לך לחשוב היטב לפני שאתה משתמש בסמכויות של הבוט לשכאלו. דורית 19:16, 27 בספטמבר 2007 (IST)

כן, אני מאשים אותך בכוחניות. כמות שאמרתי - אם יש ויכוח, צריך להחזיר את הדף למצב המקורי - עם הסמל. לא החזרת - משמע ניצלת את הסמכויות שלך וכפית עלי את העובדה הזו, שהרי אני לא יכול להחזיר. אם מה שאתה ראית הוא נוהג, סימן לא טרחת לבדוק את הנוהג הזה לעומק. מיקום הדיון אינו רלוונטי - ברגע שאני חולק עליך - מן הראוי לשחזר לגרסה היציבה, ואם היית טורחת לבדוק מה הנוהג, היית מגלה שנהוג להשאיר, כפי שהצגתי כאן למטה. השתמשתי בסמכויות של הבוט לא כדי להחזיר את הסמל, בניגוד למה שאת חושבת ולא טרחת, שוב, לבדוק. אלא כדי לשנות את המילים "ערך מומלץ" לכיתוב המתאים. על הדרך, בעקבות הדיון שלי עם אלדד, גם החזרתי את הסמל באותו הזדמנות. אני מציע לך לחשוב על הצד השני, חסר הסמכויות, שמרגיש כוחניות במקרה כמו זה שבו המפעילים קובעים עובדות בשטח. אם זה ממש משנה לך היכן מתקיים הדיון הזה, אעביר דיון זה לדף המתאים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 19:28, 27 בספטמבר 2007 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: דורית וירון רק פעלו לפי מה שמקובל בוויקיפדיה מקדמת דנא. אתה, לעומת זאת, קבעת עובדות בשטח, הטעית מפעיל אחר, ועשית את זה עם סמכויות שניטלו ממך לפי החלטת הקהילה. בכל מקרה, זה באמת לא המקום לדון בנושא הזה. דניאל • שיחה 19:19, 27 בספטמבר 2007 (IST)

לא, הם אלו שלא נהוג לפי המקובל. הם קבעו את העובדות (ראה מי ערך אחרון). כבר הוכחתי את הנוהג מטה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 19:34, 27 בספטמבר 2007 (IST)

היופי הוא בעיני המתבונן, ולדעתי האסתטיות של הדף הראשי לא נפגמת אם מסירים את הסמל של הערך המומלץ. בנוסף, במשך יותר משנה ששמתי לב לזה (ואולי גם לפני זה, לא שמתי לב) נהוג להסיר את הסמל הזה בחגים ובמועדים (כאשר מופיע מקבץ ערכים שאינם מומלצים). כנראה שיוני לא מספיק מודע למה שהיה בתקופתו כמפעיל (למרות שכנראה היא עדיין נמשכת). בברכה, דניאל • שיחה 18:01, 27 בספטמבר 2007 (IST)

זה לא נכון, מבדיקה די פשוטה בגרסאות האחרונות עולה שהקישור הוסר רק בפעמים-שלוש האחרונות (ושמתי לב לכך רק בסוג החג ולכן לא טרחתי לומר דבר, אבל עד כאן). הקישור לא הוסר בתקופתי: 23/4/07 - יום הזיכרון למערכות ישראל; 4/3/07 - פורים; 18/12/06 - חנוכה; 7/10/06 - סוכות; 1/10/06 - יום כיפור; 26/9/06 - ראש השנה; 13/4/06 - פסח. דניאל, נראה שאתה טועה ומטעה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 19:14, 27 בספטמבר 2007 (IST)

אתה בטוח? דניאל • שיחה 19:27, 27 בספטמבר 2007 (IST)

כן, ללא ספק. ירון היה מפעיל חדש באותו זמן ולא היה מודע לנוהג, ולכן תיקנתי אותו. שים לב ש-1) הקישור שלך הוא הפעם האחרונה שבה לא הסירו את הסמל; וש-2) אף אחד לא תיקן אותי, לא אז, ולא ב-7 הפעמים האחרות. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 19:31, 27 בספטמבר 2007 (IST)

זה שלא תיקנו אותך לא אומר בהכרח שאתה צודק. דניאל • שיחה 19:51, 27 בספטמבר 2007 (IST)

נכון, אבל 7 הפעמים האחרות מרמזות על נוהג שירון לא היה מודע אליו, דורית לא הייתה מודעת אליו, ואתה לא הייתי מודע אליו. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 19:52, 27 בספטמבר 2007 (IST)

כי אנחנו לא מתעסקים בעמוד הראשי במיוחד, ואולי אם כן היינו מתעסקים הנוהג הזה לא היה נמשך, כי עם כל הכבוד לנוהג, הוא לא בהכרח מקובל על כולנו. ואני מציעה לסיים את הדיון היותר ממיותר הזה ולעבור לפסים הפרודוקטיבים שכבר עלינו עליהם בפסקה שאחרי. דורית 19:58, 27 בספטמבר 2007 (IST)

בכל מקרה

אני מציע להשתמש בסמל כלשהו כשמוצג בדף הראשי מקבץ ערכים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 19:32, 27 בספטמבר 2007 (IST)

יפה, אני שמחה שאתה מסכים עם הרעיון שלי מלכתחילה. גם אני בעד. דורית 19:37, 27 בספטמבר 2007 (IST)

גם אני בעד. אסתטיות היא ערך בפני עצמו שכדאי לכבד אותו, ואם אפשר למצוא סמליל חלופי עבור החגים וכו' - מה טוב. אלדד • שיחה 19:43, 27 בספטמבר 2007 (IST)

מקבצי ערכים מופיעים, אם אני לא טועה, לא רק בחגים דתיים, לכן הסמל ששנילי הציע עלול לא להתאים במועדים מסוימים (כמו ימי זיכרון למשל). אולי משהו כמו זכוכית מגדלת, ש־Hummingbird, יכול להיות רעיון טוב? דניאל • שיחה 19:51, 27 בספטמבר 2007 (IST)

טוב, עד שלא ייבחר סמל חדש, יישאר הסמל הנוכחי גם במקבצים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:05, 29 בספטמבר 2007 (IST)

נהוג כיום שלא משאירים את הסמל במקבצים, ולכן אם לא ייבחר סמל חדש, הסמל הנוכחי לא יישאר בזמן הצגת המקבצים. ‏– rotemliss – שיחה 01:26, 30 בספטמבר 2007 (IST)

אתה טועה, כבר הראית לעיל שנהוג להשאיר את הסמל. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:42, 30 בספטמבר 2007 (IST)

יוני, לא נשמע עד כה אפילו ויקיפד אחד שהסכים איתך; לעומת זאת, ויקיפדים ותיקים ומוכרים רבים אמרו שאתה טועה. אז תפסיק עם זה, בבקשה. דניאל • שיחה 17:57, 30 בספטמבר 2007 (IST)

הם יכולים לטעון מה שהם רוצים - אני הבאתי סימוכין. עם זה קצת קשה להתווכח. הטענות שלהם מלאות באוויר. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 18:01, 30 בספטמבר 2007 (IST)

הבאת סימוכין לכך שהטעית אנשים אחרים ולכך שהיו פעמים ששכחו להסיר את הסמל. כל זה ידוע ומוסכם על כולם והסימוכין רק מאששים את זה, אבל זה לא רלוונטי. בכל מקרה, אני מציע לך להפסיק. בברכה, דניאל • שיחה 19:16, 30 בספטמבר 2007 (IST)

מקבץ לחג הסוכות

לצערי לא הצלחתי להבין מה הקשר בין המדען האבל לבין חג הסוכות. או שהכותרת שגויה, או שהמקבץ אינו במקום. מקווה לתיקון הטעות בהקדם. --מוטי 00:54, 28 בספטמבר 2007 (IST)

תוקן, תודה. דורית 00:56, 28 בספטמבר 2007 (IST)

שוב האפיפיור סילבסטר

למרות שברוב ארצות העולם החג ב 31 דצמבר אינו נחגג בשם "ליל הקדוש סילבסטר", בישראל קיבל החג את השם "סילבסטר" בהשפעת הגישה של המסורת הדתית היהודית המתנגדת לאימוץ מתרבויות אחרות, ועוד מעמים נוצרים , של עוד חג של "שנה חדשה" בנוסף לראש השנה היהודי. על ידי הדבקת השם "סילבסטר" היה רצון להציג את השנה החדשה האזרחית כחג דתי של הנוצרים (קתולים) ,כחג לזכרון האפיפיור סילבסטר,בניגוד למציאות. Ewan 217.132.193.65 21:42, 29 בספטמבר 2007 (IST)

שורה חדשה של פורטלים

מאחר ויש רווח גדול בצד הימני של העמוד הראשי, חשבתי שכדאי להוסיף עוד שורה של פורטלים:

• פורטל:מוזיקה
• פורטל:אדריכלות
• פורטל:תחבורה או פורטל:תקשורת או פורטל:הומור
• פורטל:ערכים מומלצים

מה דעתכם? בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 15:02, 29 בספטמבר 2007 (IST)

אני בעד שורות מתחלפות. וקודם צריך להחזיר את פורטל מחשבים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:05, 29 בספטמבר 2007 (IST)

אני תומך בשורה נוספת של פורטלים. מתנגד לכלול בשורה זו את פורטל:ערכים מומלצים - הוא מקבל תשומת לב מספקת בטור השמאלי. דוד שי 21:45, 29 בספטמבר 2007 (IST)

ברזולוציה נמוכה אין רווח בצד ימין. גם ככה יש מספיק ערכים שנראים על הפנים בכזו רזולוציה, אין טעם להוסיף גם את העמוד הראשי. הדס 21:48, 29 בספטמבר 2007 (IST)

גם אני לא רואה סיבה להכניס את פורטל הפורטלים. הדס, באיזו רזולוציה את משתמשת? שלי היא 1280X1024 ויש לי רווח. בכל מקרה, כשאמרתי "שורות מתחלפות" התכוונתי להחלפה אוטומטית של פורטלים בכל יום/שבוע/חודש/טעינה מחדש. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:56, 29 בספטמבר 2007 (IST)

כשחושבים על זה זו בעצם רזולוציה נמוכה.. טעות שלי. 600*800. הדס 22:03, 29 בספטמבר 2007 (IST)

אני בעד החלפה אוטומאטית. אני משתמש ברזולוציה 768*1024 והכל נראה לי בסדר גמור, בלי שום רווח. עדיף, לטעמי, לבחור באופצית ההתחלפות, רק שכאן תעלה השאלה "איזה פורטלים יתחלפו?". לא יעלה על הדעת הדף הראשי בלי מתמטיקה ופיזיקה, בעייני, אך בהחלט יש כמה אנשים שיהיפו על פני המתמטיקה את ההומור... שמעון 22:11, 29 בספטמבר 2007 (IST)

הפורטלים שיתחלפו הן אלו שנגדיר מראש. מן הסתם אלו שבעמוד הראשי יהיו בין הפורטלים שיתחלפו. בכל אופן, אצור הדגמה על מנת שתוכלו לראות כיצד זה נראה ועובד. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:08, 29 בספטמבר 2007 (IST)

אני נגד כל שינוי בעמוד הראשי, בכלל זה שינוי ברשימת הפורטלים. גילגמש • שיחה 23:10, 29 בספטמבר 2007 (IST)

סיימתי ליצור את ההדגמה. אישרתי שהיא עובדת ב-IE6 ו-7, ו-FF. מי שמעוניין לראות את התוצאה (הדי מגניבה) יכול להעתיק את הקוד הבא למונובוק האישי שלו. - הסקריפט נמצא במונובוק הכללי עכשיו - לא צריך להעתיק את הסקריפט הבא.

document.write('<scr' + 'ipt type="text/javascript" src="' 
             + 'http://he.wikipedia.org/w/index.php?title=משתמש:Yonidebest/monobook.js/temp2.js'
             + '&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></scr' 
             + 'ipt>');

לאחר מכן יש לרענן את הדפדפן באמצעות CTRL + F5 ולהיכנס לדף משתמש:Yonidebest/ניסוי. הוספתי קישור בשם "הצג פורטלים אחרים עכשיו" (אבל אפשר לבחור כותרת אחרת) מתחת לפורטל הפורטלים, שלחיצה עליה תמלא את הטבלה בפורטלים חדשים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:24, 29 בספטמבר 2007 (IST)

פורטל מוזיקה כבר מופיע, פורטל אדריכלות יפה אבל הנושא ספיציפי מידי, כנ"ל לגבי פורטל הומור ובקשר לפורטל הערכים המומלצים, אני מסכים עם דוד שי. דניאל ב. 03:03, 30 בספטמבר 2007 (IST)

להוסיף שורה. כרגע יש לנו שם חלל ריק, וחבל. עידן ד 07:46, 30 בספטמבר 2007 (IST)

אפשר להוסיף עוד שורה ואם היא יכולה להיות מתחלפת זה דווקא יכול להיות מאוד נחמד ומרענן. האדריכלות כתחום בוויקיפדיה אינו פחות רחב ממדעי החלל, רפואה או מדעי המדינה הופיעים בעמוד הראשי ולכן קישור לפורטל: אדריכלות יכול להועיל. כנ"ל לגבי תחבורה. הייתי מוסיף גם את פורטל: קולנוע אלמלא היה במצבו. עוד אפשרויות לפורטלים העוסקים בתחומים רחבים: פורטל: חוק ומשפט, פורטל: בוטניקה ופורטל: בלשנות למרות שגם הם אינם מזהירים. אין צורך בפורטל המומלצים ואני לא רואה את פורטל ההומור מופיע בעמוד הראשי. השמח בחלקו (-: הצטרפו למיזם הפורטלים! 23:22, 1 באוקטובר 2007 (IST)

בשלב הראשון, בו נסכים שלהוסיף שורה לא מזיק אלא משפר את התצוגה. אחרי כן אפשר לדון באיזה פורטלים להכניס לשם. מה שבטוח: אדריכלות צריך להיות שם. ואולי גם מחשבים. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 19:20, 3 באוקטובר 2007 (IST)

אז מה נהיה עם השורה החדשה ועם רעיון הפורטלים המתחלפים? היום אני רואה שאין רווח לבן בשבילם. זה כנראה תלוי ביום. בכל מקרה, אני חושב שפורטלים מתחלפים יתקן את המצב - כי אז לכל הפורטלים שייבחרו יהיה אפשרות להופיע בעמוד הראשי. בוויקיפדיה האנגלית יש רשימה של 8 פורטלים, בוויקיפדיה הגרמנית זה קצת יותר בולט אבל גם שם יש רק 8 פורטלים. בצרפתית יש 6 אייקונים + רשימה של פורלטים רבים על פני חצי דף. באיטלקית יש בעיות עיצוביות בעמוד הראשי, אבל זה דומה לצרפתית. בספרדית יש 5 אייקונים + רשימה. מכל הוויקפידיות הגדולות, רק אצלנו יש 20 אייקונים שתופסים חצי מהעמוד הראשי. ההצעה שלי היא שמקום 20 אייקונים - יהיו 12 אייקונים שמתחלפים בכל פעם שנכנסים לעמוד הראשי (או כאשר לוחצים על הקישור "הצג פורטלים אחרים עכשיו"). זה נשמע לי כמו רעיון מקורי מאוד - לדעתי אנחנו נהיה היחידים עם הצגה כזו. כמובן שניתן לבחור מספר אחר של פורטלים וגם צורת הצגה שונה (אולי בעיגול?). ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:32, 10 באוקטובר 2007 (IST)

עיגול נפסל בדיונים לשינוי העמוד הראשי. מה שיש לנו כרגע זה העמוד הראשי המעוצב השלישי שהחליף את העיצוב של הלימון העצל. אני לא רואה סיבה אמיתית להשתמש בפורטלים מתחלפים ולדעתי ניתן להסתפק בפורטלים שלא מתחלפים. אם נורא רוצים, אפשר להוסיף עוד שורה אחת של פורטלים ואולי לבדוק כפילויות בפוטרלים הנוכחיים ולהחליף אחדים מהם בפורטלים כלליים יותר. גילגמש • שיחה 15:45, 10 באוקטובר 2007 (IST)

מובן שיש סיבה. יש כמה סיבות:

1. אין מספיק מקום לפורטלים חדשים, ואפילו לא לשורה אחת נוספת (היום למשל אין מקום לשורה ההיא). יש צורך במנגנון שיאפשר חשיפה לכמה שיותר פורטלים.
2. זה מגניב.
3. זה מקורי.
4. יעתיקו מאיתנו, וזה כבוד.
5. באופן תיאורתי אפשר לעצב את הטבלה בצורת עיגול - זה אומר שיהיו פחות מקום לפורטלים, אבל אם הם מתחלפים, אז זה פחות חשוב.
6. ייתכן שיהיה יותר מקום למסגרת נוספת (אנ'לא יודע מה עוד צריך בעמוד הראשי, אבל זה שיהיה יותר מקום, זה כבר משהו).

‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:56, 10 באוקטובר 2007 (IST)

לדעתי, צריכה להיות סיבה כבדת משקל לשינוי העיצוב של העמוד הראשי. לא ראיתי עדיין סיבה מספיק טובה לזה. גילגמש • שיחה 15:59, 10 באוקטובר 2007 (IST)

חשיפת פורטלים נוספים (בסיסיים) כמו פורטל:מחשבים, [[פורטל:מוזיקה], פורטל:אדריכלות, פורטל:תחבורה ופורטל:תקשורת זו לא סיבה מספקת? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 16:04, 10 באוקטובר 2007 (IST)

פורטלים מתחלפים

הועבר ל-ויקיפדיה:מזנון. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:31, 28 באוקטובר 2007 (IST)

פורטלים בעמוד הראשי

מהסתכלות שטחית שלי בעמוד הראשי, אני רואה שיש מקום לשים את הלשוניות של שאר "הפורטלים הראשיים". (יש איזה חור לבן באמצע העמוד בדפדפן ie) האם זה אפשרי באמת? דליק כלבלב 07:21, 5 באוקטובר 2007 (IST)

במקרה זה נדון כבר פה שיחה:עמוד ראשי#שורה חדשה של פורטלים --‏ • Itzike‏ • שיחה 10:36, 5 באוקטובר 2007 (IST)

למה התפריט הצדדי ירד למטה?

כל מה שמופיע בצד- החיפוש, שפות נוספות וכו'- עכשיו ירד למטה במקום להופיע במקום הרגיל שלו, בבקשה תסדרו את זה.

למה הכוונה "ירד למטה"? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:28, 1 באוקטובר 2007 (IST)

מקבץ ערכים לל"ג בעומר

ישנו מועד אחד, שרוב עם ישראל מציין, ורבים אפילו לא יודעים למה: ל"ג בעומר שמו. הכנתי תבנית מקבץ ערכים מיוחדת ליום זה, ואני רוצה להעלות להצבעה את האפשרות להכניס אותה לעמוד הראשי במשך יומיים: י"ז-י"ח אייר (השנה, זה יוצא בתאריכים 22-23 במאי). בברכת חורף בריא, ‏eytanar‏ • שיחה • תרומות 23:51, 4 באוקטובר 2007 (IST)

תבוא עליך הברכה. חובבשירה 05:53, 5 באוקטובר 2007 (IST)

אני תומך. בברכה. ליש 06:10, 5 באוקטובר 2007 (IST)

מקבץ מעניין, שלימד אותי שהטעם העיקרי לציונו של המועד הוא טעמם של תפוחי האדמה שבמדורות. ―דוד שי (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אני בעד, אבל לדעתי כדאי לשנות את מבנה המשפטים, כך שהערך המודגש בכל שורה יהיה בתחילתה. ‏odedee • שיחה 07:31, 5 באוקטובר 2007 (IST)

גם בשאר הערכים זה ככה. קשה מאוד לנסח את זה כשהמילים המודגשות בהתחלה. ‏eytanar‏ • שיחה • תרומות 10:23, 5 באוקטובר 2007 (IST)

מקבץ ראוי. שים לב להערות בדף השיחה שם. לגבי תאום העמוד הראשי במקום המומלץ - דבר עם משתמש:מלמד כץ. חגי אדלר 10:42, 5 באוקטובר 2007 (IST)

נא לעקוב אחר הנוהל המפורט כאן (ובאותה הזדמנות להעביר הדיון לשם). זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:58, 6 באוקטובר 2007 (IST)

שתי השורות האחרונות אינן מדויקות (לגבי הנימוק להדלקת המדורות ולגבי העובדה שהאבלות מסתיימת ביום זה). נריה 16:43, 9 באוקטובר 2007 (IST)

אז תקן! חגי אדלר ~ כמה קישורים שבורים תיקנת היום? 02:53, 12 באוקטובר 2007 (IST)

לשם מה יש קישור לוויקימינים בעמוד הראשי?

לא ברור לי למה אנו נותנים קישור לוויקימינים. אין שם ולו ערך אחד לרפואה בעברית. זה לא צחוק מהעבודה להפנות לשם? חגי אדלר ~ כמה קישורים שבורים תיקנת היום? 01:56, 12 באוקטובר 2007 (IST)

אני בכלל לא מבין למה יש בו גרסה עברית, למיטב הבנתי ויקימינים אמור להיות מיזם רב לשוני כמו ויקישיתוף. אני מציע לשנות את הקישור כך שהוא יפנה לגרסה האנגלית. דניאל ב. 02:30, 12 באוקטובר 2007 (IST)

גם לויקישיתוף יש גרסת בעברית, וזאת למרות שהוא פרוייקט שיתופי. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 12:13, 2 בנובמבר 2007 (IST)

כל הקטגוריות

כדי להחליף את הקישור כך שיקשר למיוחד:CategoryTree/קטגוריות או לפחות למיוחד:Categories. דניאל ב. 23:21, 12 באוקטובר 2007 (IST)

החלפתי לעץ. אכן הרבה יותר שימושי. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:32, 13 באוקטובר 2007 (IST)

היתה טעות בתמונה

בעמוד הראשי של ויקיפדיה בארועים בלוח העברי ב17 אוקטובר מופיעה בטעות תמונתו של דר יוסף בורג בעוד ששם מדברים על ישעיהו ברלין על הרב קלישר .נא לתקן.Ewan 00:52, 17 באוקטובר 2007 (IST)