שיחה:עמוד ראשי/ארכיון 20
תגובה אחרונה: לפני 6 שנים מאת דוד שי בנושא הציטוט היומי 02.10.17
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
טעות? בציטוט היומי עריכה
הציטוט של היום מוכר לי בגרסה קצת אחרת שלדעתי היא הנכונה יותר, ובכל מקרה היא נשמעת יותר מוצלחת, והיא
בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שיחה • כ"ד בשבט ה'תשע"ו • 14:18, 3 בפברואר 2016 (IST)"גזזיני ואגרשך והעדיפיני במילייך"
בדקתי ובערך של ביאליק מופיע הניסוח אותו הבאתי כאן ולא זה שמתנוסס בעמוד הראשי כרגע. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שיחה • כ"ד בשבט ה'תשע"ו • 14:22, 3 בפברואר 2016 (IST)
- אני מתייגת את דריה, איני יודעת מי העלה את ההצעה הזאת. אז כדאי לבדוק איתו. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 19:39, 3 בפברואר 2016 (IST)
- גם אני מכיר את הגרסה שהביא מלא כל הארץ כבודו. דוד שי - שיחה 19:46, 3 בפברואר 2016 (IST)
- עם שניים אי אפשר להתווכח
. אז כדאי לתקן. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 19:47, 3 בפברואר 2016 (IST)
- תיקנתי. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 19:50, 3 בפברואר 2016 (IST)
- תודה. נראה לי שצריך גם לשנות את ההסבר מ"עודף של מיל אחד" ל"עודף במטבעות מיל". בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שיחה • כ"ה בשבט ה'תשע"ו • 19:52, 3 בפברואר 2016 (IST)
- תיקנתי, אבל היה נחמד אם כל ההערות היו ניתנות יחדיו. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 20:58, 3 בפברואר 2016 (IST)
- כל כך קשה לערוך את הציטוט היומי?
- בעזרתי אתברך אנסה לציין את כל מה שצריך לתקן בהערה אחת (כמובן בהנחה שיש יותר מטעות אחת בפעם). בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שיחה • כ"ה בשבט ה'תשע"ו • 21:04, 3 בפברואר 2016 (IST)
- שלום לכולם. את ההצעה העלה עובד. יורם שורק מצא את הציטוט המדויק. ראו בדף השיחה של הציטוט. דריה - שיחה 22:56, 3 בפברואר 2016 (IST)
- תיקנתי, אבל היה נחמד אם כל ההערות היו ניתנות יחדיו. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 20:58, 3 בפברואר 2016 (IST)
- תודה. נראה לי שצריך גם לשנות את ההסבר מ"עודף של מיל אחד" ל"עודף במטבעות מיל". בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שיחה • כ"ה בשבט ה'תשע"ו • 19:52, 3 בפברואר 2016 (IST)
- תיקנתי. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 19:50, 3 בפברואר 2016 (IST)
- עם שניים אי אפשר להתווכח
- גם אני מכיר את הגרסה שהביא מלא כל הארץ כבודו. דוד שי - שיחה 19:46, 3 בפברואר 2016 (IST)
עבדאללה עריכה
ב„הידעת” של היום מופיע סיפור על כך שעבדאללה השני מלך ירדן השתתף בפרק בסדרת הטלוויזיה "מסע בין כוכבים: וויאג'ר". קצת מתחת לזה, ב„היום בהיסטוריה”, מסופר על כך שחוסיין מלך ירדן נפטר לאחר 47 שנות מלוכה, ובנו עבדאללה השני תופס את מקומו. שבתי התיבות מופיעות תמונות של עבדאללה.
נראה לי לא הולם כל־כך. מצד אחד, עבדאללה הוא קשר ברור בין שני הדברים, אבל מצד שני, הידיעה על מותו של חוסיין נראית לא שייכת לסיפור המשעשע־משהו על מסע בין כוכבים, והיה עדיף למקם אותם בימים שונים. ואולי גם היה עדיף לשים תמונה של חוסיין בסיפור על יום מותו. --אמיר א׳ אהרוני, שנחשב לנודניק · שיחה 12:23, 7 בפברואר 2016 (IST)
- אני מנחש שבכוונה שמו את הידעת היום, לכבוד יום הכתרתו של עבדאללה. אני לא רואה בזה בעיה, זה לא שהעם הירדני באבל היום. לגבי תמונה של חוסיין - ייתכן. נרו יאיר • שיחה • כ"ח בשבט ה'תשע"ו • 12:33, 7 בפברואר 2016 (IST)
- גם לי הפריע שתמונתו של עבדללה מופיעה פעמיים. החלפתי את התמונה השנייה לתמונת המלך חוסיין. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 12:37, 7 בפברואר 2016 (IST)
עוד פעם העמוד הראשי - העברה מהמזנון עריכה
שלום לחברים.
העמוד הראשי של ויקיפדיה הוא במידה רבה ה"פנים" שלנו. נכון שהרבה קוראים מגיעים ישירות לערך שמעניין אותם, אם דרך מנוע חיפוש ואם דרך קישור ישיר לערך מדף כלשהו במרשתת, עדיין הסטטיסטיקה מראה שהעמוד הראשי נצפה רבבות פעמים ביום. העמוד הראשי מכיל תוכן משתנה - תקציר ערך מומלץ, "הידעת", ציטוט, תמונה יומית, "היום בהיסטוריה" וכן הלאה. לעתים נופלת באחד החלקים הללו טעות כלשהי, ניסוח מבלבל וכן הלאה. דוגמה לכך אפשר למצוא בתקציר הערך המומלץ שמופיע בזמן כתיבת הדברים (פורטל:ערכים מומלצים/ערכים/ההעפלה): התקציר נפתח כך:
- ההעפלה היא הכניסה הבלתי חוקית לארץ ישראל שאורגנה על ידי היישוב העברי בזמן המנדט הבריטי, משנת 1934 ועד הקמת מדינת ישראל ב-1948. היא כונתה גם "עלייה ב'" משום שנעשתה בד בבד עם העלייה החוקית, המצומצמת בהיקפה.
- ההעפלה באה תחילה כתגובה לליל הבדולח בגרמניה....
מי שקורא זאת ויודע שליל הבדולח התרחש ב-1938, תוהה - כתוב שההעפלה החלה ב-1934, וכתוב שהיא "באה בתחילה כתגובה לליל הבדולח", שתי אמירות שלא מתיישבות זו עם זו. זו לא שגיאה שיכולה להוות עילה לגירושין, אבל בהחלט משהו שלא צריך להופיע בעמוד הראשי של ויקיפדיה.
אנו נוהגים להגן על דברים שמופיעים בעמוד הראשי, כדי למנוע השחתות מביכות, אבל אולי איננו מקפידים מספיק על הגהת תוכן העמוד הראשי. במרוצת השנה האחרונה הבחנתי (ולפעמים תיקנתי) בטעויות דומות ב"הידעת", תמונה מומלצת, ונדמה לי שגם בציטוט היומי.
מספר פעמים הפצרתי בחברים לקרוא ולהגיה את העמוד הראשי, ועוד יותר עדיף - את העמוד הראשי של היום הבא (נקרא גם "מחר": ויקיפדיה:עמוד ראשי/מחר), ורשימה זו היא הפצרה נוספת. כדי להקל על אלו שמוכנים ומעוניינים להשתתף בכך, הוספתי לתיבה שמופיעה בראש רשימת המעקב ו"שינויים אחרונים" ( מדיה ויקי:Recentchangestext ), קישור ל"מחר" (אחרי הקישור ל"בקשות ממפעילים").
תודה - קיפודנחש 19:07, 19 בינואר 2016 (IST)
- בתקציר, התוספת בעניין ליל הבדולח נוספה בשנת 2008, ומאז לא נעשתה אף עריכה בתוכן הטקסט. הגיע הזמן לתקן. אגסי - שיחה 19:37, 19 בינואר 2016 (IST)
- תיקנתי זאת, אבל משום מה התיקון לא בא לידי ביטוי בעמוד השער. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 19:50, 19 בינואר 2016 (IST)
- ספציפית, זה לא בהכרח טעות. ייתכן שכותב התכוון שההעפלה החלה ב-34 ותפסה תאוצה בעקבות ליל הבדולח. עם זאת הניסוח שנוקט בלשון "תחילה" מטעה. אבל זה לא באמת נושא הדיון כאן. • צִבְיָה • שיחה • ט' בשבט ה'תשע"ו 19:51, 19 בינואר 2016 (IST)
- גם אני חשבתי כמו צביה, עוד לפני שקראתי את דבריה. עדיף לתקן, אבל לא קרה כאן אסון. נרו יאיר • שיחה • ט' בשבט ה'תשע"ו • 22:29, 19 בינואר 2016 (IST)
- כמדומני שהחמצת את הנקודה. השאלה היא לא אם קרה כאן אסון או לא (לא קרה. בניסוח המקורי שלי, "זו לא שגיאה שיכולה להוות עילה לגירושין"), אלא האם יש דבר מה שהעורכים יכולים לעשות כדי שעולם המחר יהיה נאה יותר מעולם האתמול.
- מה שהצעתי וביקשתי, זה שעורכים שעוסקים בניטור, מעקב וגמדות (תת קבוצה חשובה ומכובדת מתוך כלל העורכים), ינסו לנטר גם את העמוד הראשי, ובפרט את העמוד הראשי של מחר. סטטיסטיקות הצפייה של ויקיפדיה:עמוד ראשי/מחר מצביעות על כך שיש כנראה מספר קטן של עורכים שכבר עושים זאת. ניתן לשער שאם יהיו יותר, תהיינה פחות טעויות.
- וכמובן, תודה למשתמשת:Hanay שתיקנה את התקציר של "ההעפלה". קיפודנחש 23:03, 19 בינואר 2016 (IST)
- מקבל. מסיבות פסיכולוגיות אנשים מתעניינים הרבה יותר בתוכן של "היום". נרו יאיר • שיחה • ט' בשבט ה'תשע"ו • 23:06, 19 בינואר 2016 (IST)
- זה יותר עמוק מ"היום" לעומת "מחר". נראה שהעורכים הקבועים והפעילים לא ממש מרבים לנטר את העמוד הראשי בכלל. אפשר לראות דוגמה פחות צורמת מהדוגמה בה פתחתי את הציון, בכיתוב של התמונה המומלצת (תבנית:תמונה מומלצת 19 בינואר 2016). הכיתוב אומר כך: "אדגר אלן פו, משורר וסופר אמריקני, נחשב לאבי סיפור האימה, סיפורת המתח והספרות הבלשית". יש כאן כמה בעיות: קודם כל, אנו מנסים לשרש חמקמילים כמו "נחשב" מוויקיפדיה באופן כללי. שנית, גם אם אפשר ברצינות לטעון שפו "נחשב" לאבי הספרות הבלשית, לא תמצא חוקר רציני שיסכים עם הקביעות שפו "נחשב" לאבי סיפור האימה או אבי סיפורת המתח. קביעות מפוקפקות מסוג זה ממלאות את דפי ויקיפדיה בעברית, והקהילה עוסקת בעבודה סיזיפית של שיפור ועישוב מתמיד. אין עלינו חובה להציג בעמוד הראשי תקציר ערך מומלץ, "הידעת", או תמונה מומלצת. אבל אם עושים זאת, ראוי שרמת ההקפדה והגימור של מה שמופיע בעמוד הראשי ייצגו את המיטב של ויקיפדיה, ולא את הבעייתי, או אפילו הממוצע. קיפודנחש 23:31, 19 בינואר 2016 (IST)
- לגבי התמונה של היום, להערכתי מדובר בתבנית ישנה שמוחזרה שוב. אני חושבת שהיום הטקסטים מתחת לתמונה נבדקים בתשומת לב רבה יותר בדיונים, אבל המנהג, שאיני מבינה מדוע הוא קיים, הוא למחזר חלק מהתמונות הישנות על פי שיקול של מוביל המיזם, (שאף פעם לא הצלחתי להבין את הקריטריונים שלהם). למעט מועדים מסוימים שהתמונות בהם קשורות לאירוע, אין סיבה למחזר תמונות. כל הזמן עולות חדשו ולא חסרות כאלה. אני מתייגת את דריה שתהיה מודעת לבעיה הזאת. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 23:45, 19 בינואר 2016 (IST)
- זה שלתמונה היומית או לתקציר היומי יש תירוץ ("תבנית ישנה", "הכותב התכוון") זה לא נורא משנה. "הידעת" של מחר (תבנית:הידעת? 046) מכיל יותר שגיאות, טעויות, הבלים והטעיות ממה שראיתי ב"הידעת" כלשהו כבר הרבה זמן[1] . מה שחשוב זה שאם לא נבדוק ונתקן, הדבר הזה יופיע מחר בעמוד הראשי. קיפודנחש 07:19, 20 בינואר 2016 (IST)
- אני מסכימה לגמרי שצריך לנטר בזהירות יתרה את העמוד הראשי. ואני חושבת שהאנשים שמציעים תמונות מומלצות מאוד נזהרים בניסוחים שלהם, ועוד משתתפים עוזרים ומתקנים. בתגובה למה שחנה שאלה, הרוב הגדול של התמונות הן אכן חדשות. מחזור תמונות מתרחש רק בעקבות ארוע שחל באותו היום וראוי לציון כמו חגים, ימים מיוחדים. מדובר בתמונות בודדות. דריה - שיחה 08:55, 20 בינואר 2016 (IST)
- קיפודנחש, במקום להעיר לעורכים אחרים שלא עושים עבודה טובה, אתה מוזמן לתרום את תרומתך בדיונים בדף ויקיפדיה:הידעת?/המתנה. יש מעט מאד משתתפים, ומעולם לא ראיתי אותך שם. אתה גם מוזמן להצטרף לדיונים בדף ויקיפדיה:תמונה מומלצת/הוספה למומלצות/דיונים. זה המקום הנכון להשפיע. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 13:05, 20 בינואר 2016 (IST)
- צריך לזכור שכולנו מתנדבים. הדרך העדיפה להמריץ ויקיגמדים ולעודד הגהות היא לשלוח מדי פעם "תודה" לוויקיגמדים. אגסי - שיחה 14:23, 20 בינואר 2016 (IST)
- תודה לחנה על הערתה המועילה. נעים לדון עם אנשים שתמיד דנים לגופם של דברים ולא לגוף הדוברים. לעצם העניין: אנצל את ההזדמנות להתנצל בפני הקהילה על נזיפותי חסרות התועלת, ולבקש שוב ממי שעיתותיו בידיו, לנסות לנטר ולהגיה את העמוד הראשי, העמוד הראשי של מחר, ואם עוד לא מחר, ואם עוד לא מחר, ואם עוד לא מחר, אז מחרת-ה-ה-הים ( ויקיפדיה:עמוד ראשי/מחרתיים ). קיפודנחש 17:19, 20 בינואר 2016 (IST)
- ניסחתי מחדש את הערתי, אבל עדיין אני חושבת שזאת הדרך הטובה ביותר להשפיע. ואם נתקלים בבעיה, אז רצוי שהפעולה הראשונה תהיה תיקון. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 18:57, 20 בינואר 2016 (IST)
- תודה לחנה על הערתה המועילה. נעים לדון עם אנשים שתמיד דנים לגופם של דברים ולא לגוף הדוברים. לעצם העניין: אנצל את ההזדמנות להתנצל בפני הקהילה על נזיפותי חסרות התועלת, ולבקש שוב ממי שעיתותיו בידיו, לנסות לנטר ולהגיה את העמוד הראשי, העמוד הראשי של מחר, ואם עוד לא מחר, ואם עוד לא מחר, ואם עוד לא מחר, אז מחרת-ה-ה-הים ( ויקיפדיה:עמוד ראשי/מחרתיים ). קיפודנחש 17:19, 20 בינואר 2016 (IST)
- צריך לזכור שכולנו מתנדבים. הדרך העדיפה להמריץ ויקיגמדים ולעודד הגהות היא לשלוח מדי פעם "תודה" לוויקיגמדים. אגסי - שיחה 14:23, 20 בינואר 2016 (IST)
- קיפודנחש, במקום להעיר לעורכים אחרים שלא עושים עבודה טובה, אתה מוזמן לתרום את תרומתך בדיונים בדף ויקיפדיה:הידעת?/המתנה. יש מעט מאד משתתפים, ומעולם לא ראיתי אותך שם. אתה גם מוזמן להצטרף לדיונים בדף ויקיפדיה:תמונה מומלצת/הוספה למומלצות/דיונים. זה המקום הנכון להשפיע. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 13:05, 20 בינואר 2016 (IST)
- אני מסכימה לגמרי שצריך לנטר בזהירות יתרה את העמוד הראשי. ואני חושבת שהאנשים שמציעים תמונות מומלצות מאוד נזהרים בניסוחים שלהם, ועוד משתתפים עוזרים ומתקנים. בתגובה למה שחנה שאלה, הרוב הגדול של התמונות הן אכן חדשות. מחזור תמונות מתרחש רק בעקבות ארוע שחל באותו היום וראוי לציון כמו חגים, ימים מיוחדים. מדובר בתמונות בודדות.
- זה שלתמונה היומית או לתקציר היומי יש תירוץ ("תבנית ישנה", "הכותב התכוון") זה לא נורא משנה. "הידעת" של מחר (תבנית:הידעת? 046) מכיל יותר שגיאות, טעויות, הבלים והטעיות ממה שראיתי ב"הידעת" כלשהו כבר הרבה זמן[1] . מה שחשוב זה שאם לא נבדוק ונתקן, הדבר הזה יופיע מחר בעמוד הראשי. קיפודנחש 07:19, 20 בינואר 2016 (IST)
- לגבי התמונה של היום, להערכתי מדובר בתבנית ישנה שמוחזרה שוב. אני חושבת שהיום הטקסטים מתחת לתמונה נבדקים בתשומת לב רבה יותר בדיונים, אבל המנהג, שאיני מבינה מדוע הוא קיים, הוא למחזר חלק מהתמונות הישנות על פי שיקול של מוביל המיזם, (שאף פעם לא הצלחתי להבין את הקריטריונים שלהם). למעט מועדים מסוימים שהתמונות בהם קשורות לאירוע, אין סיבה למחזר תמונות. כל הזמן עולות חדשו ולא חסרות כאלה. אני מתייגת את דריה שתהיה מודעת לבעיה הזאת. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 23:45, 19 בינואר 2016 (IST)
- זה יותר עמוק מ"היום" לעומת "מחר". נראה שהעורכים הקבועים והפעילים לא ממש מרבים לנטר את העמוד הראשי בכלל. אפשר לראות דוגמה פחות צורמת מהדוגמה בה פתחתי את הציון, בכיתוב של התמונה המומלצת (תבנית:תמונה מומלצת 19 בינואר 2016). הכיתוב אומר כך: "אדגר אלן פו, משורר וסופר אמריקני, נחשב לאבי סיפור האימה, סיפורת המתח והספרות הבלשית". יש כאן כמה בעיות: קודם כל, אנו מנסים לשרש חמקמילים כמו "נחשב" מוויקיפדיה באופן כללי. שנית, גם אם אפשר ברצינות לטעון שפו "נחשב" לאבי הספרות הבלשית, לא תמצא חוקר רציני שיסכים עם הקביעות שפו "נחשב" לאבי סיפור האימה או אבי סיפורת המתח. קביעות מפוקפקות מסוג זה ממלאות את דפי ויקיפדיה בעברית, והקהילה עוסקת בעבודה סיזיפית של שיפור ועישוב מתמיד. אין עלינו חובה להציג בעמוד הראשי תקציר ערך מומלץ, "הידעת", או תמונה מומלצת. אבל אם עושים זאת, ראוי שרמת ההקפדה והגימור של מה שמופיע בעמוד הראשי ייצגו את המיטב של ויקיפדיה, ולא את הבעייתי, או אפילו הממוצע. קיפודנחש 23:31, 19 בינואר 2016 (IST)
- מקבל. מסיבות פסיכולוגיות אנשים מתעניינים הרבה יותר בתוכן של "היום". נרו יאיר • שיחה • ט' בשבט ה'תשע"ו • 23:06, 19 בינואר 2016 (IST)
- גם אני חשבתי כמו צביה, עוד לפני שקראתי את דבריה. עדיף לתקן, אבל לא קרה כאן אסון. נרו יאיר • שיחה • ט' בשבט ה'תשע"ו • 22:29, 19 בינואר 2016 (IST)
לא הצלחתי להתאפק: אנא ראו את "הציטוט היומי" היום (תבנית:ציטוט יומי 1 בפברואר 2014). מעבר לכך שזה לא נראה לי סביר להביא שיר בתרגום חופשי כ"ציטוט יומי", שימו לב לכיתוב מתחת לשיר, שמסווג אותו כ"חמשיר" קריאת המשפט הראשון בערך "חמשיר" מבהירה באופן ברור לגמרי שהשיר הזה, למרות שאכן יש בו חמש שורות, אינו "חמשיר". קיפודנחש 20:03, 2 בפברואר 2016 (IST)
הערות שוליים
- ^ דוגמאות:
- חברי בית הנבחרים האמריקאים לא מייצגים מספר אבסולוטי של בוחרים אלא מחוזות בחירה
- בניגוד לכתוב, רבים (רוב?) מחברי בית הלורדים _כן_ נבחרים
- לא כל חברי בית הלורדים הם מהאצולה והכמורה - רבים מהם נבחרים מהעם, ולרגל בחירתם הם מוכתרים בתואר אצולה:
- לא בדיוק טעות, אבל לכתוב "הידעת" על מחוזות רקובים ולשכוח לציין שהתופעה הזו חדלה להתקיים מאמצע המאה ה-19, לא ממש מחכים את הקוראים
אירועים בלוח העברי עריכה
הועבר לשיחת תבנית:ט' באדר א'#מחלוקות בית הלל ובית שמאי. דוד שי - שיחה 22:22, 17 בפברואר 2016 (IST)
בקשות הגנה / הסרת הגנה לתבניות העמוד הראשי - העברה מהמזנון עריכה
― הועבר מהדף ויקיפדיה:בקשות ממפעילים
(בשינויים קלים לדיון במזנון)
- תבנית:ציטוט יומי 21 באוגוסט 2015 - הסרת הגנה. למה התבנית הזו מוגנת למפעילים חצי שנה אחרי שהיתה בעמוד הראשי? יש לשחרר לחלוטין אותה ואת כל חברותיה שכל ותיק יוכל לערוך. תודה. ספציפית כרגע אני לא יכול לערוך אותה, ואני צריך. בורה בורה - שיחה 03:44, 24 בפברואר 2016 (IST)
- בורה בורה, אתה צודק שהתבנית לא צריכה להיות מוגנת זמן רב, וייתכן שאם תבקש את זה בדרך יותר מנומסת גם נבטל את ההגנה עליה. ערן - שיחה 07:27, 24 בפברואר 2016 (IST)
- אני מתנגד להסרת ההגנה. הוחלט שתבניות המופיעות בעמוד הראשי תוגנה ברמה של "עורך תבניות", שדרך אגב, פחותה מהגנה של "מפעיל מערכת". התבניות הללו, לאחר שנכתבו משמשות אחר כך גם בשנים הבאות. לדוגמא {{ציטוט יומי 21 באוגוסט 2013}} משמשת אחר כך גם ב: {{ציטוט יומי 20 בפברואר 2014}}, {{ציטוט יומי 2 באוקטובר 2014}}, {{ציטוט יומי 21 בפברואר 2015}}, {{ציטוט יומי 8 באוקטובר 2015}} ועוד. אם נסיר הגנה מתבניות ישנות, עלולות להיפגע גם החדשות. כמובן שאפשר לערוך את דף השיחה של התבנית, או להפנות את תשומת הלב של האחראית על הפרויקט (דריה) לבעייה בתבניות. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 07:34, 24 בפברואר 2016 (IST)
- מה התבניות האלה שונות מתבניות הידעת? או חדשות או תמונה נבחרת שגם בעמוד הראשי ופתוחות לכל דיכפין? ואין שום הבדל בין מפעילים לעורכי תבניות שזו אותה אוכלוסייה + שלושה אנשים בערך. יש להפסיק עם מגיפת ההגנות האלה, זו אנציקלופדיה חופשית. בורה בורה - שיחה 08:23, 24 בפברואר 2016 (IST)
- הנה הרגע ערכתי את תמונת היום תבנית:תמונה מומלצת 24 בפברואר 2016. ויקיפדיה לא התמוטטה... בורה בורה - שיחה 11:44, 24 בפברואר 2016 (IST)
- מה התבניות האלה שונות מתבניות הידעת? או חדשות או תמונה נבחרת שגם בעמוד הראשי ופתוחות לכל דיכפין? ואין שום הבדל בין מפעילים לעורכי תבניות שזו אותה אוכלוסייה + שלושה אנשים בערך. יש להפסיק עם מגיפת ההגנות האלה, זו אנציקלופדיה חופשית. בורה בורה - שיחה 08:23, 24 בפברואר 2016 (IST)
- אני מתנגד להסרת ההגנה. הוחלט שתבניות המופיעות בעמוד הראשי תוגנה ברמה של "עורך תבניות", שדרך אגב, פחותה מהגנה של "מפעיל מערכת". התבניות הללו, לאחר שנכתבו משמשות אחר כך גם בשנים הבאות. לדוגמא {{ציטוט יומי 21 באוגוסט 2013}} משמשת אחר כך גם ב: {{ציטוט יומי 20 בפברואר 2014}}, {{ציטוט יומי 2 באוקטובר 2014}}, {{ציטוט יומי 21 בפברואר 2015}}, {{ציטוט יומי 8 באוקטובר 2015}} ועוד. אם נסיר הגנה מתבניות ישנות, עלולות להיפגע גם החדשות. כמובן שאפשר לערוך את דף השיחה של התבנית, או להפנות את תשומת הלב של האחראית על הפרויקט (דריה) לבעייה בתבניות. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 07:34, 24 בפברואר 2016 (IST)
- בורה בורה, אתה צודק שהתבנית לא צריכה להיות מוגנת זמן רב, וייתכן שאם תבקש את זה בדרך יותר מנומסת גם נבטל את ההגנה עליה. ערן - שיחה 07:27, 24 בפברואר 2016 (IST)
- אין סיבה להגן מעבר ל"בדוק עריכות אוטומטית". ביקורת - שיחה 16:02, 24 בפברואר 2016 (IST)
- אני מסכימה עם ביקורת לגבי רמת ההגנה המספיקה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 17:05, 24 בפברואר 2016 (IST)
- מאחר וזהו נושא שמשפיע על תבניות רבות, ומאחר ואף אחד לא סתר את הסבריי שלמעלה, אני מבקש שתאשררו את ההחלטה במזנון, ולא בדף זה, אשר הדיונים בו לא מאורכבים. בדיון אני כמובן אתנגד, למען שמירה על העמוד הראשי שלנו מהשחתות. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 09:52, 25 בפברואר 2016 (IST)
- לא ברור לי למה אתה מגן עכשיו על דף שהופיע לפני חצי שנה ואולי יופיע שוב עוד שנה... אם זה חשוב לדעתך, הגן עליו יום קודם. ומתי בדיוק השחיתו ציטוטים? כשאתה כותב "הוחלט שתבניות המופיעות בעמוד הראשי תוגנה ברמה של "עורך תבניות"", אתה יכול להפנות אותנו לאותה החלטה? כי אני לא מכיר אותה ולא רואה שהיא מיושמת בשאר דפי העמוד הראשי. בורה בורה - שיחה 10:28, 25 בפברואר 2016 (IST)
- אני שוב מבקש להעביר את הדיון למזנון. לגבי ההחלטה, משתמש:Deror avi, שהיה אחראי על תמונה יומית וציטוט יומי, העביר לי אותה בע"פ. אולי הוא יודע להפנות למקור. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 10:38, 25 בפברואר 2016 (IST)
- אני לא זוכרת החלטה כזאת במזנון, אבל אלי אני טועה. Ovedc , אתה בטוח שזאת לא הייתה החלטה אישית של דרור? נראה לי שהגנה ברמת בדוק עריכות אוטומטית, נותנת הגנה טובה לעמוד הראשי. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 11:09, 25 בפברואר 2016 (IST)
- אני שוב מבקש שתעבירו את הדיון למזנון. דרור הזכיר מקרה בו בדוק עריכות אוטומטיות השחית תבנית כזו, וההשחתה הופיעה בעמוד הראשי יום שלם, בלי ששמו לב. אני אכבד כל החלטה שהחברים יקבלו. מתפקידי רק להפנות את תשומת הלב לסיכונים. המילים שביזבזתם כאן לא שקולים לסך השינויים בתבניות שיהיו בשנים הקרובות, ויכולים כאמור להתבצע דרך בקשות מהמפעילים/הממונה על המיזם/דפי השיחה. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 11:20, 25 בפברואר 2016 (IST)
- אני לא זוכרת החלטה כזאת במזנון, אבל אלי אני טועה. Ovedc , אתה בטוח שזאת לא הייתה החלטה אישית של דרור? נראה לי שהגנה ברמת בדוק עריכות אוטומטית, נותנת הגנה טובה לעמוד הראשי. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 11:09, 25 בפברואר 2016 (IST)
- אני שוב מבקש להעביר את הדיון למזנון. לגבי ההחלטה, משתמש:Deror avi, שהיה אחראי על תמונה יומית וציטוט יומי, העביר לי אותה בע"פ. אולי הוא יודע להפנות למקור. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 10:38, 25 בפברואר 2016 (IST)
- לא ברור לי למה אתה מגן עכשיו על דף שהופיע לפני חצי שנה ואולי יופיע שוב עוד שנה... אם זה חשוב לדעתך, הגן עליו יום קודם. ומתי בדיוק השחיתו ציטוטים? כשאתה כותב "הוחלט שתבניות המופיעות בעמוד הראשי תוגנה ברמה של "עורך תבניות"", אתה יכול להפנות אותנו לאותה החלטה? כי אני לא מכיר אותה ולא רואה שהיא מיושמת בשאר דפי העמוד הראשי. בורה בורה - שיחה 10:28, 25 בפברואר 2016 (IST)
- מאחר וזהו נושא שמשפיע על תבניות רבות, ומאחר ואף אחד לא סתר את הסבריי שלמעלה, אני מבקש שתאשררו את ההחלטה במזנון, ולא בדף זה, אשר הדיונים בו לא מאורכבים. בדיון אני כמובן אתנגד, למען שמירה על העמוד הראשי שלנו מהשחתות. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 09:52, 25 בפברואר 2016 (IST)
- אני מסכימה עם ביקורת לגבי רמת ההגנה המספיקה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 17:05, 24 בפברואר 2016 (IST)
― סוף העברה
בורה בורה - שיחה 12:52, 25 בפברואר 2016 (IST)
המשך דיון עריכה
נראה לי שההגנה על תבניות הציטוט היא יוזמה פרטית שאין לה סימוכין. מבקש שכל התבניות בעמוד הראשי יוגנו ברמה של "בדוק עריכות אוטומטית". אין שום צורך ביותר מזה. בורה בורה - שיחה 12:52, 25 בפברואר 2016 (IST)
- לא צריך דיון במזנון בשביל לבטל החלטה חדשה יחסית של ויקיפד יחיד, שכפי שציין בורה חורגת מהמקובל עם דפי תבניות אחרות המוצגות בעמוד הראשי. לכל היותר צריך לבקש את הסכמתה של מחליפתו בתפקיד אחראי הציטוטים, Daryag, והיה כדאי לפנות אליה קודם בכל מקרה. דפי הציטוטים שנוצרו עד 2014 עדיין נעולים לעריכה בידי ותיקים בלבד, ולדעתי זו רמת ההגנה המתאימה. בברכה, גנדלף - 13:10, 25/02/16 13:10, 25 בפברואר 2016 (IST)
- מצאתי את זה: שיחה:עמוד ראשי/ארכיון 7#הגנה חלקית על תבניות העמוד הראשי. אולי משתמש:Gilgamesh יזכור את "המקרה של תמונה פורנוגרפית בעמוד הראשי יכול לחזור על עצמו: מישהו ישחית, המערכת תנעל ונשאר עם עמוד ראשי מקולקל לזמן רב.". Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 14:48, 25 בפברואר 2016 (IST)
- אתה מפנה לאירוע מלפני 10 שנים. אז לא היו קיימות אפשרויות ההגנה הקיימות היום. הגנת בדוק עריכות אוטומטית, נותנת הגנה טובה למיד, עורך מקבל הרשאה כזאת, רק לאחר שהוא מוכר וערך עריכות טובות בכמות מספקת. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 15:03, 25 בפברואר 2016 (IST)
- ההגנה הגורפת על כל תבניות העמוד הראשי החלה בגלל הטרול חכם חנוכה שבאמת החליף את התמונה שהופיעה בתבנית כלשהי לתמונת פורנו. אבל הוא הסתלק מזמן וערן טען בפניי שההגנה לא נחוצה עוד. אין לי דעה מגובשת בעניין זה. אם רוצים להגן אז כדאי להריץ בוט וזהו זה. גילגמש • שיחה 15:18, 25 בפברואר 2016 (IST)
- אם חכם חנוכה היה בסביבה הוא היה משחית את התמונה המומלצת ולא איזה ציטוט... כנאמר לעיל, צריך להריץ בוט על כל קטגוריה:תבניות ציטוט יומי, תקצירי ערך מומלץ, הידעת?, היום בהיסטוריה, אירועים בלוח העברי, חדשות ואקטואליה, פורטלים אקראיים, תמונת היום ולשנות בכולם את ההגנה לבדוקי עריכה. זה יפתור גם הגנות נמוכות מדי וגם הגנות גבוהות מדי. בורה בורה - שיחה 18:02, 25 בפברואר 2016 (IST)
- בזמנו דיברנו עם דרור על האפשרות להגן על הדפים בהגנה מופתחת וגם היתה תקופה שניסו את זה,אבל הוא אמר שהיו כך מקרים של השחתות של העמוד הראשי. הוא אמר שרמת הגנה של ותיקים לא מספיקה והוא התעקש על כך. אני האמת סומכת על שיקול דעתו... דריה - שיחה 18:11, 25 בפברואר 2016 (IST)
- דריה, קראת את הדיון לעיל? מדובר על הגנה של בדוקי עריכות, שזה מעל ותיקים, וזה מספיק. בורה בורה - שיחה 18:21, 25 בפברואר 2016 (IST)
- הוא פשוט הוסיף לתבנית כלשהי (אני לא זוכר איזו) תמונת פורנו. לכן, התקבלה בזמנו החלטה להגן על כל התבניות באופן גורף. אני ממש לא זוכר היכן זה כתוב, אבל כמו שכתבתי לעיל, לא כל כך מקפידים על זה כבר. אני לא רואה בעיה להגן באופן גורף על כל התבניות האלה עם רמת הגנה נמוכה. משתמשים חדשים בלאו הכי לא עורכים אותם. גילגמש • שיחה 18:24, 25 בפברואר 2016 (IST)
- ההגנה הבסיסית אינה מספקת. אדם שנרשם, לאחר 4 ימים גם אם לא ערך בכלל הוא יכול לערוך עם הגנה זאת. משחיתים מגיעים לכל מיני מקומות, ועדיף לא לקחת סיכון. איני רואה בעיה עם הגנה מוגברת היא מאפשרת לבדוקי עריכות אוטומטית לערוך את התבניות אם מתגלה בעיה, ומונעת השחתות מצד אנונימיים ועורכים חדשים מאד. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 19:45, 25 בפברואר 2016 (IST)
- מסכים עם קודמיי: אין סיבה להגן מעבר ל"בדוק עריכות אוטומטית". רדיומן - שיחה 07:18, 26 בפברואר 2016 (IST)
- ההגנה הבסיסית אינה מספקת. אדם שנרשם, לאחר 4 ימים גם אם לא ערך בכלל הוא יכול לערוך עם הגנה זאת. משחיתים מגיעים לכל מיני מקומות, ועדיף לא לקחת סיכון. איני רואה בעיה עם הגנה מוגברת היא מאפשרת לבדוקי עריכות אוטומטית לערוך את התבניות אם מתגלה בעיה, ומונעת השחתות מצד אנונימיים ועורכים חדשים מאד. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 19:45, 25 בפברואר 2016 (IST)
- הוא פשוט הוסיף לתבנית כלשהי (אני לא זוכר איזו) תמונת פורנו. לכן, התקבלה בזמנו החלטה להגן על כל התבניות באופן גורף. אני ממש לא זוכר היכן זה כתוב, אבל כמו שכתבתי לעיל, לא כל כך מקפידים על זה כבר. אני לא רואה בעיה להגן באופן גורף על כל התבניות האלה עם רמת הגנה נמוכה. משתמשים חדשים בלאו הכי לא עורכים אותם. גילגמש • שיחה 18:24, 25 בפברואר 2016 (IST)
- דריה, קראת את הדיון לעיל? מדובר על הגנה של בדוקי עריכות, שזה מעל ותיקים, וזה מספיק. בורה בורה - שיחה 18:21, 25 בפברואר 2016 (IST)
- בזמנו דיברנו עם דרור על האפשרות להגן על הדפים בהגנה מופתחת וגם היתה תקופה שניסו את זה,אבל הוא אמר שהיו כך מקרים של השחתות של העמוד הראשי. הוא אמר שרמת הגנה של ותיקים לא מספיקה והוא התעקש על כך. אני האמת סומכת על שיקול דעתו... דריה - שיחה 18:11, 25 בפברואר 2016 (IST)
- אם חכם חנוכה היה בסביבה הוא היה משחית את התמונה המומלצת ולא איזה ציטוט... כנאמר לעיל, צריך להריץ בוט על כל קטגוריה:תבניות ציטוט יומי, תקצירי ערך מומלץ, הידעת?, היום בהיסטוריה, אירועים בלוח העברי, חדשות ואקטואליה, פורטלים אקראיים, תמונת היום ולשנות בכולם את ההגנה לבדוקי עריכה. זה יפתור גם הגנות נמוכות מדי וגם הגנות גבוהות מדי. בורה בורה - שיחה 18:02, 25 בפברואר 2016 (IST)
- ההגנה הגורפת על כל תבניות העמוד הראשי החלה בגלל הטרול חכם חנוכה שבאמת החליף את התמונה שהופיעה בתבנית כלשהי לתמונת פורנו. אבל הוא הסתלק מזמן וערן טען בפניי שההגנה לא נחוצה עוד. אין לי דעה מגובשת בעניין זה. אם רוצים להגן אז כדאי להריץ בוט וזהו זה. גילגמש • שיחה 15:18, 25 בפברואר 2016 (IST)
- אתה מפנה לאירוע מלפני 10 שנים. אז לא היו קיימות אפשרויות ההגנה הקיימות היום. הגנת בדוק עריכות אוטומטית, נותנת הגנה טובה למיד, עורך מקבל הרשאה כזאת, רק לאחר שהוא מוכר וערך עריכות טובות בכמות מספקת. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 15:03, 25 בפברואר 2016 (IST)
- מצאתי את זה: שיחה:עמוד ראשי/ארכיון 7#הגנה חלקית על תבניות העמוד הראשי. אולי משתמש:Gilgamesh יזכור את "המקרה של תמונה פורנוגרפית בעמוד הראשי יכול לחזור על עצמו: מישהו ישחית, המערכת תנעל ונשאר עם עמוד ראשי מקולקל לזמן רב.". Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 14:48, 25 בפברואר 2016 (IST)
לסיכום עריכה
נראה שיש הסכמה מקיר לקיר. משתמש:ערן, אתה יכול להריץ בוט שיתקן בהתאם את כל התבניות בעמוד הראשי? בורה בורה - שיחה 06:37, 28 בפברואר 2016 (IST)
- אני מתנגד לשינוי נרחב כל כך בלי דיון רחב יותר. רוב התבניות אם אני מבין נכון מוגנות בהגנה הבסיסית ביותר נגד אנונימים, למה צריך מעבר לזה? אליסף · שיחה 12:52, 28 בפברואר 2016 (IST)
- כי זה מה שהרוב רוצה לעיל, להגן על העמוד הראשי. ומה זה דיון רחב יותר? היכן אתה רוצה לקיים אותו? בורה בורה - שיחה 12:56, 28 בפברואר 2016 (IST)
- יופי שהרוב רוצה, רק חבל שהדיון כל כך מצומצם וקצר. אני אבהיר את הבעייתיות שלי עם שינוי כזה: חנה שינתה עכשיו את ההגנה של תבנית האקטואליה לרמה של בדוקי עריכות. אני חושב שצריך להקל כמה שיותר על משתמשים חדשים והיום הקריטריון לקבלת אפילו "בדוק עריכות" גדל יותר ויותר, ולכן שינוי כזה יפגע ביכולת וברצון שלהם להשתלב בוויקיפדיה. אליסף · שיחה 12:59, 28 בפברואר 2016 (IST)
- כתבתי לפני התנגשות עריכה: שיניתי היום את רמת ההגנה של תבנית:חדשות ואקטואליה, אחרי שעורך חדש הסיר ידיעה רביעית ככה סתם. הגנת ותיקים, היא שום דבר. מי שרשום 4 ימים ולא ערך דבר, יכול לערוך עם הגנה כזאת בדף הראשי. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 13:01, 28 בפברואר 2016 (IST)
- בהמשך להערתו של אליסף, אני תוהה איך אפשרות עריכה של התבנית הזאת יש לה קשר להשתלבות עורך חדש. עורכים חדשים רבים, לא יודעים אפילו איך לגשת לתבנית הזאת. שיערכו ויכתבו ערכים טובים, ואז יוכלו לגשת לתבניות האלה שהם השער של הוויקיפדיה. זה לא הדבר החשוב ביותר לעורך חדש. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 13:03, 28 בפברואר 2016 (IST)
- יש הרבה עורכים שלוקח להם הרבה זמן לקבל את ההרשאה של בדוק עריכות, והם כבר מכירים את נבכי הוויקיפדיה ברמה שמספיקה לרצות לערוך את התבנית הזו. העריכה הבעייתית שציינת היא אחת מתוך מאות עריכות שלא הייתה איתם בעיה, ואם כן זה לא אסון. צריך לקחת דברים בפרופורציות ולשקול את הערך של שינוי כזה אל מול הפגיעה בעורכים חדשים שרוצים לבוא ולתרום. יכול להיות שבתבניות אחרות יש מקום להגנה כזו, כי שם התוכן נקבע אחרי הצבעות או דיון, אבל במיוחד בנוגע לתבנית חדשות אני מתנגד להעלאת ההגנה. אליסף · שיחה 13:06, 28 בפברואר 2016 (IST)
- דיון במזנון הוא המקום המקובל לערוך דיונים מסוג זה. מספיק שיש רוב בעד עמדה מסוימת ואין צורך בקונצנזוס מוחלט. אפשר להמתין מספר ימים ולראות אם יש תגובות נוספות. בנוסף, אני רוצה להבהיר את עמדתי, למקרה שהיא לא הייתה ברורה: אני לא תומך ולא מתנגד להפעלת הגנה גורפת לתבניות העמוד הראשי. גילגמש • שיחה 22:06, 28 בפברואר 2016 (IST)
- לא צריך קונצנזוס מוחלט, אבל צריך רוב מובהק, כי אין מדובר בהצבעה מסודרת. במקרה זה היו שני מתנגדים (אני ואליסף) ולא כל כך הרבה תומכים בהעלאת רמת ההגנה. עם זאת, בהגנה מוגברת על תבנית שמופיעה בקביעות בדף הראשי והן חלק אינטגרלי ממנו, כמו תבנית חדשות ואקטואליה, גם אני תומך. על תבניות אחרות כמו ציטוטים ותקצירי ערכים מומלצים אפשר לדעתי להגן מוותיקים רק לקראת הצגתם בעמוד הראשי. מעניין באמת לבדוק את סטטיסטיקות הצפייה של העמוד הראשי ביחס לדפים הנצפים ביותר אחריו. מתייג את IKhitron. בברכה, גנדלף - 23:19, 29/02/16 23:19, 29 בפברואר 2016 (IST)
- יש לך רשימה של עשרת הדפים הנצפים ביותר? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 23:28, 29 בפברואר 2016 (IST)
- בעצם, לא יעזור. לא מכיר איך עושים זאת. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 00:01, 1 במרץ 2016 (IST)
- יש לך רשימה של עשרת הדפים הנצפים ביותר? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 23:28, 29 בפברואר 2016 (IST)
- לא צריך קונצנזוס מוחלט, אבל צריך רוב מובהק, כי אין מדובר בהצבעה מסודרת. במקרה זה היו שני מתנגדים (אני ואליסף) ולא כל כך הרבה תומכים בהעלאת רמת ההגנה. עם זאת, בהגנה מוגברת על תבנית שמופיעה בקביעות בדף הראשי והן חלק אינטגרלי ממנו, כמו תבנית חדשות ואקטואליה, גם אני תומך. על תבניות אחרות כמו ציטוטים ותקצירי ערכים מומלצים אפשר לדעתי להגן מוותיקים רק לקראת הצגתם בעמוד הראשי. מעניין באמת לבדוק את סטטיסטיקות הצפייה של העמוד הראשי ביחס לדפים הנצפים ביותר אחריו. מתייג את IKhitron. בברכה, גנדלף - 23:19, 29/02/16 23:19, 29 בפברואר 2016 (IST)
- בהמשך להערתו של אליסף, אני תוהה איך אפשרות עריכה של התבנית הזאת יש לה קשר להשתלבות עורך חדש. עורכים חדשים רבים, לא יודעים אפילו איך לגשת לתבנית הזאת. שיערכו ויכתבו ערכים טובים, ואז יוכלו לגשת לתבניות האלה שהם השער של הוויקיפדיה. זה לא הדבר החשוב ביותר לעורך חדש. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 13:03, 28 בפברואר 2016 (IST)
- כתבתי לפני התנגשות עריכה: שיניתי היום את רמת ההגנה של תבנית:חדשות ואקטואליה, אחרי שעורך חדש הסיר ידיעה רביעית ככה סתם. הגנת ותיקים, היא שום דבר. מי שרשום 4 ימים ולא ערך דבר, יכול לערוך עם הגנה כזאת בדף הראשי. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 13:01, 28 בפברואר 2016 (IST)
- יופי שהרוב רוצה, רק חבל שהדיון כל כך מצומצם וקצר. אני אבהיר את הבעייתיות שלי עם שינוי כזה: חנה שינתה עכשיו את ההגנה של תבנית האקטואליה לרמה של בדוקי עריכות. אני חושב שצריך להקל כמה שיותר על משתמשים חדשים והיום הקריטריון לקבלת אפילו "בדוק עריכות" גדל יותר ויותר, ולכן שינוי כזה יפגע ביכולת וברצון שלהם להשתלב בוויקיפדיה. אליסף · שיחה 12:59, 28 בפברואר 2016 (IST)
- כי זה מה שהרוב רוצה לעיל, להגן על העמוד הראשי. ומה זה דיון רחב יותר? היכן אתה רוצה לקיים אותו? בורה בורה - שיחה 12:56, 28 בפברואר 2016 (IST)
- כרגיל, אי אפשר להגיע במזנון לסיכומים. אפשר לפחות להריץ בוט שיסיר את ההגנות המיותרות? בורה בורה - שיחה 16:26, 1 במרץ 2016 (IST)
― סוף העברה
הציטוט היומי עריכה
האם אמור להיות "מרגיש שעליו" במקום "מרגיש עליו" כפי שמופיע כעת? בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • א' באדר ב' ה'תשע"ו • 12:22, 11 במרץ 2016 (IST)
ניקוד הציטוט היומי עריכה
הי חבר'ה, מי מנקד את הציטוט היומי? אנא! יש כמה שגיאות מסמרות שיער בציטוט של גלילי (13.3)
- איני יודע למה אתה קורא מסמר שיער, אבל אני מתייגת את אלדד שיבדוק. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 17:12, 13 במרץ 2016 (IST)
- אכן מסמרת שיער, אבל זו שגיאה אחת שהתבטאה פעמיים. אולי פספסתי עוד משהו. אנונימי, אנא פרט אם יש עוד משהו. ביקורת - שיחה 17:15, 13 במרץ 2016 (IST)
- למה צריך לנקד את גליליי? יואב נכטיילר – שיחה 17:54, 13 במרץ 2016 (IST)
- לא צריך לנקד כלום, עושים את זה בדרך כלל לציטוטים כהאדרה. ביקורת - שיחה 17:57, 13 במרץ 2016 (IST)
- אני חושבת שכאן זה באמת לא רלוונטי. אם המקור אינו מנוקד, למשל המקרא, עדיף לא לנקד. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 18:13, 13 במרץ 2016 (IST)
- חזרתי עכשיו, והגעתי למחשב. אני מסתכל עכשיו על הציטוט היומי, והניקוד נראה לי בסדר גמור. יש עוד בעיה כלשהי? אלדד • שיחה 18:33, 13 במרץ 2016 (IST)
- אני חושבת שכאן זה באמת לא רלוונטי. אם המקור אינו מנוקד, למשל המקרא, עדיף לא לנקד. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 18:13, 13 במרץ 2016 (IST)
- לא צריך לנקד כלום, עושים את זה בדרך כלל לציטוטים כהאדרה. ביקורת - שיחה 17:57, 13 במרץ 2016 (IST)
- למה צריך לנקד את גליליי? יואב נכטיילר – שיחה 17:54, 13 במרץ 2016 (IST)
- אכן מסמרת שיער, אבל זו שגיאה אחת שהתבטאה פעמיים. אולי פספסתי עוד משהו. אנונימי, אנא פרט אם יש עוד משהו. ביקורת - שיחה 17:15, 13 במרץ 2016 (IST)
מרווח בעיצוב עריכה
היום שמתי לב, שישנו רווח גדול בין הציטוט היומי למיזמים אחרים.. אולי נשים שם משהו? זה נראה די מוזר. אני אורקוסיאדה, דברו איתי! 09:11, 19 במרץ 2016 (IST)
- זה משתנה ממסך למסך. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 10:19, 19 במרץ 2016 (IST)
- אם כבר מדברים על העיצוב, אולי הגיע הזמן לעיצוב חדש? אני אורקוסיאדה, דברו איתי! 19:08, 19 במרץ 2016 (IST)
הפניה לטקס פרסי האוסקר עריכה
- הועבר מויקיפדיה:מזנון 19:48, 20 במרץ 2016 (IST)
הלילה צפוי להתקיים טקס פרסי אוסקר ה-88. אולי אפשר/כדאי שהעמוד הראשי יפנה לערך זה? (או לאחרים אחרים, הקשורים? כמו הסרטים עם מספר המועמדויות הגדול ביותר? או הבולטים שבין השחקנים המועמדים לפרס?) תמיד תהיתי - מי מחליט על כך? יוניון ג'ק - שיחה 21:22, 28 בפברואר 2016 (IST)
- א. ספציפית לערך זה אתה יכול להכניס שורה בתבנית החדשות שבעמוד הראשי. ולכלול בידיעה את שמות הזוכים.
- ב. אם זה לא היה אירוע שקורה כל שנה (וכמה אירועים כאלה) היה מקום לפנות לאחראי המומלצים ולבקש את החלפת הפינה למשך יום אחד למקבץ מיוחד, אבל לא זה המצב. ביקורת - שיחה 21:26, 28 בפברואר 2016 (IST)
- אין אפשרות להחליף ערכים מעכשיו לעכשיו. היה צריך לחשוב על זה קודם, ליזום דיון מסודר ולראות אם יש תמיכה בקהילה. עכשיו זה כבר מאוחר. באופן עקרוני, מקבץ על טקסי האוסקר יכול להיות מעניין. גילגמש • שיחה 21:50, 28 בפברואר 2016 (IST)
- אני מציע להתארגן מראש לקראת טקס האוסקר ה-90, אולי מישהו שמעורה בעניינים יצליח לכתוב עד אז כמה ערכים מומלצים קשורים וכולם יצאו נשכרים. ביקורת - שיחה 21:54, 28 בפברואר 2016 (IST)
- זה רעיון מצוין! גילגמש • שיחה 21:57, 28 בפברואר 2016 (IST)
- זה רעיון גרוע מאוד. כל הסרטים שיתמודדו בטקס פרסי אוסקר ה-90 עדיין לא יצאו לאקרנים, ואני בספק רק אם הם בכלל הושלמו... וממילא רשימת המועמדים הסופית מתפרסמת מספר שבועות בלבד לפני שהטקס מתקיים. יוניון ג'ק - שיחה 23:11, 28 בפברואר 2016 (IST)
- המקבץ לא חייב לכלול סרטים שיתמודדו אז, הוא יכול לכלול ערכים אחרים הנוגעים באופן כללי לטקס ולתעשייה בכלל. לזוכים שיאנים וכדומה. רק קצת דמיון. ביקורת - שיחה 23:15, 28 בפברואר 2016 (IST)
- זה רעיון גרוע מאוד. כל הסרטים שיתמודדו בטקס פרסי אוסקר ה-90 עדיין לא יצאו לאקרנים, ואני בספק רק אם הם בכלל הושלמו... וממילא רשימת המועמדים הסופית מתפרסמת מספר שבועות בלבד לפני שהטקס מתקיים. יוניון ג'ק - שיחה 23:11, 28 בפברואר 2016 (IST)
- אני מסכים ברמה העקרונית שיש מקום לעשות מקבץ על ערכים מומלצים בתחום הקולנוע באופן כללי לקראת פרסי האוסקר. בנוגע לטענה של יוניון ג'ק - מקבץ לקראת האוסקר לא חייב להיות על הסרטים המועמדים עצמם. אלה על המפעל בכלליות ואולי על סרט או שניים יוצאי דופן שזכו בכמות אוסקרים חריגה או שיש להם סיפור עם נגיעה ייחודית לישראל - לא חסרים אפשרויות לקביעת הערכים שיוצגו (כל עוד מדובר בערכים מומלצים כמובן). אם כי לדעתי, יש לשאוף להביא לפחות את אחד מהערכים על פרסי האוסקר (או על הפרס עצמו, או על אחד מהפרסים המובילים: שחקן/ית ראשי/ת, הסרט, הבמאי) לרמה של מומלץ כדי שיוביל את המקבץ. השאלה היא מי יהיה מוכן לעשות את המטלה הזו? אולי מישהו מהעורכים המוצלחים שלנו שמתעניינים בתחום הקולנוע כגון: Tomtom, Botend, Little Savage, Tomer T, Kummers, דיידרים Yoav Nachtailer. אשמח אם תהיו מוכנים להרים את הכפפה. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 10:00, 1 במרץ 2016 (IST)
- זה רעיון מצוין! גילגמש • שיחה 21:57, 28 בפברואר 2016 (IST)
- אני מציע להתארגן מראש לקראת טקס האוסקר ה-90, אולי מישהו שמעורה בעניינים יצליח לכתוב עד אז כמה ערכים מומלצים קשורים וכולם יצאו נשכרים. ביקורת - שיחה 21:54, 28 בפברואר 2016 (IST)
- אין אפשרות להחליף ערכים מעכשיו לעכשיו. היה צריך לחשוב על זה קודם, ליזום דיון מסודר ולראות אם יש תמיכה בקהילה. עכשיו זה כבר מאוחר. באופן עקרוני, מקבץ על טקסי האוסקר יכול להיות מעניין. גילגמש • שיחה 21:50, 28 בפברואר 2016 (IST)
תקלדה בתמונה המומלצת עריכה
יש הוא מיותר בתחילת הטקסט של התמונה המומלצת של היום, מישהו מורשה יכול בבקשה לתקן? בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • י"ט באדר ב' ה'תשע"ו • 13:23, 29 במרץ 2016 (IDT)
- תיקנתי. יואב נכטיילר – שיחה 13:32, 29 במרץ 2016 (IDT)
- תודה. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • י"ט באדר ב' ה'תשע"ו • 13:36, 29 במרץ 2016 (IDT)
ציטוט יומי עריכה
מראי המקומות בציטוט היומי ובשאר מקומות מפריע לי מאד. בורים יכתבו קהלת רבה א' יג' (של היום, כז באדר ב'). מה פירוש יג'? כלום היא קיצור מלה של יגודיוב? יגר סהדותא? יגורתי? צ"ל או יג, או י"ג. הבורים אינם מבדילים בין ר"ח (שהוא למעשה ראש חֹדש, ולא רחוב, הנכתב רח') לבין רח' (שהוא רחוב, ולא ראש חֹדש, הנכתב ר"ח). בברכה, שאלתיאל87.71.19.3 09:27, 6 באפריל 2016 (IDT)
- תודה, תיקנתי. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 11:56, 6 באפריל 2016 (IDT)
כיתוב תמונה ב„היום בהיסטוריה” עריכה
― הועבר לדף ויקיפדיה:מזנון#כיתוב תמונה ב„היום בהיסטוריה”
ברנר ברנר עריכה
אז מצד אחד אני שמח מאוד שבאחת התמונות של ברנר יש כיתוב שאומר מי זה, ומצד שני, בשביל מה שתיים? :) --אמיר א׳ אהרוני, שנחשב לנודניק · שיחה 01:07, 2 במאי 2016 (IDT)
- כי אין אחראי להיום בהיסטוריה (כפי שמישהו כתב אתמול) ואין לי מושג אם יש אחראי לאירועים בלוח העברי. הם היו צריכים לבדוק את זה אתמול ביניהם. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 01:11, 2 במאי 2016 (IDT)
- תוקן על ידי דוד שי. תודה! Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 08:54, 2 במאי 2016 (IDT)
משהו לא טוב קורה לעיצוב הדף עריכה
בשל העלאת הסטנדרט לגודל התמונות בעמוד הראשי, נוצר חוסר איזון בין הטור השמאלי שהתארך משמעותית, לטור הימני. כדאי לחשוב מה לעשות. אולי בכלל הגיע הזמן לתת עיצוב חדשני יותר לעמוד הזה, תחרות רעיונות לגרפיקאים שבינינו יכולה להיות התחלה טובה. ביקורת - שיחה 22:02, 14 במאי 2016 (IDT)
- ואולי הגיע הזמן להעביר קופסה שנבחר מצד לצד. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 22:05, 14 במאי 2016 (IDT)
- זה הדבר הבסיסי, אבל אפשר לנצל את ההזדמנות כדי לאוורר קצת. ביקורת - שיחה 22:30, 14 במאי 2016 (IDT)
אתם רציניים?? עריכה
חדשות ואקטואליה: "הזמרת האירית שינייד או'קונור נעדרה למשך מספר שעות ולאחר חיפושים היא נמצאה בריאה ושלמה"... זה הדבר הכי הזוי שקראתי בחדשות. 85.250.37.31 20:26, 17 במאי 2016 (IDT)
- זה בעיקר בשביל קישורים, אין באמת שום עדיפות לחדשות חשובות יותר או פחות. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • י' באייר ה'תשע"ו • 20:30, 17 במאי 2016 (IDT)
- הבנתי, זה בגלל שזה יום להטב, אז היה צריך להכניס משהו בנושא "חדשות להטב" על מנת לכבד את המסורת... אחלה רעיון... 85.250.37.31 20:36, 17 במאי 2016 (IDT)
- לא. זה בא כשהיא הייתה עדיין נעדרת וזאת הייתה החדשה הכי חמה של היום. אני מניח שכהיא נמצאה השאירו את זה ורק שינו את הטקסט במקום למחוק כדי להודיע למי שכבר קרא שהיא בסדר. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 20:57, 17 במאי 2016 (IDT)
- הבנתי, זה בגלל שזה יום להטב, אז היה צריך להכניס משהו בנושא "חדשות להטב" על מנת לכבד את המסורת... אחלה רעיון... 85.250.37.31 20:36, 17 במאי 2016 (IDT)
יום ירושלים - מקבץ ערכים עריכה
הועבר לשיחת תבנית:מקבץ ערכים ליום ירושלים#יום ירושלים - מקבץ ערכים. דוד שי - שיחה 00:04, 5 ביוני 2016 (IDT)
הידעת? תקלדה? עריכה
מישהו יכול להסביר את הגרש לאחר האות ש במילה שאח? בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • א' בסיוון ה'תשע"ו • 19:43, 6 ביוני 2016 (IDT)
- ניחוש שלי אומר שהוא זז מהאות חי"ת, בה היה אמור להיות. בן עדריאל • שיחה • א' בסיוון ה'תשע"ו 21:39, 6 ביוני 2016 (IDT)
- גם באות ח הוא לא אמור להיות ح=ח, خ=ח'. למרות שנראה לי הרבה מתבלבלים וחושבים הפוך. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • א' בסיוון ה'תשע"ו • 21:48, 6 ביוני 2016 (IDT)
- אמשיך לאחר שיצאתי מהחשבון. למען האמת, ע"פ הכללים כלל אין ח' במילה זו אלא ה' ((עיין שאה). 95.86.69.177 21:54, 6 ביוני 2016 (IDT)
- אכן, בתעתיק מפרסית בד"כ מתעתקים ح=ה כמו בילה שאה, אבל אולי העדיפו בשל הדימיון למילה שח לתעתק ח, אבל בכל מקרה זה יהיה ללא גרש, וודאי שלא על הש. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • א' בסיוון ה'תשע"ו • 10:54, 7 ביוני 2016 (IDT)
- עיין במקור שציינתי והיווכח שבמקור הפרסי משתמשים ב- ه, ולא ב ח'. אגב, לא הבנתי את הערתך האחרונה, המילה שח עצמה היא למעשה "שאה". בן עדריאל • שיחה • ב' בסיוון ה'תשע"ו 18:22, 7 ביוני 2016 (IDT)
- אני יודע שבערך מופיע רק הכתיב שאה, אך בספרות אקדמית נתקלתי לא מעט ב"שאח" או "שאח'" בעיקר בספרים מלפני עשרות שנים בהם חוקי התעתיק היו מעט שונים וח' סימנה חי"ת רפה ולא הפוך. הערתי האחרונה הייתה הדימיון של "שאח" לשם המשחק בעברית "שח". בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • ב' בסיוון ה'תשע"ו • 22:02, 7 ביוני 2016 (IDT)
- עיין במקור שציינתי והיווכח שבמקור הפרסי משתמשים ב- ه, ולא ב ח'. אגב, לא הבנתי את הערתך האחרונה, המילה שח עצמה היא למעשה "שאה". בן עדריאל • שיחה • ב' בסיוון ה'תשע"ו 18:22, 7 ביוני 2016 (IDT)
- אכן, בתעתיק מפרסית בד"כ מתעתקים ح=ה כמו בילה שאה, אבל אולי העדיפו בשל הדימיון למילה שח לתעתק ח, אבל בכל מקרה זה יהיה ללא גרש, וודאי שלא על הש. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • א' בסיוון ה'תשע"ו • 10:54, 7 ביוני 2016 (IDT)
מספר הערכים בוויקיפדיה עריכה
אם זכרוני איננו מטעני, הייתה על זה פעם הערה פה, וחשבתי שהדבר תוקן (ואולי באמת תוקן). אך כרגע, בעמוד הראשי מופיע שנכתבו 190506 ערכים, וכך גם בויקיפדיה:נתונים סטטיסטיים, לעומת זאת בסטטיסטיקות וגם בויקיפדיה:ציוני דרך מופיע המספר 190507. ייתכן שההבדל נעוץ בשאלה האם סופרים את העמוד הראשי, אינני יודע. בכל מקרה, דרוש מומחה שיתקן. תודה, בן עדריאל • שיחה • א' בסיוון ה'תשע"ו 21:43, 6 ביוני 2016 (IDT)
צריך לתקן עריכה
את הכתיב "רב-לשוני" לכתיב עם המקף התקני ("רב־לשוני"). מתייג את Amire80, Eldad. בברכה, Guycn2 · ☎ 04:51, 8 ביוני 2016 (IDT)
בוצע. ביקורת - שיחה 13:08, 14 ביוני 2016 (IDT)
- תודה. Guycn2 · ☎ 13:19, 14 ביוני 2016 (IDT)
קישורים פנימיים בדף הראשי עריכה
בעת האחרונה אני מתקן ומוסיף קישורים פנימיים בדף הראשי. כעת משתמש:Eman החליט שלא צריך להרבות בקישורים פנימיים בדף הראשי, והחליט למחוק את חלקם. מה המדיניות בנושא? ואולי אין צורך בפעילות שלי בדף הראשי. אגסי - שיחה 01:52, 16 ביוני 2016 (IDT)
- חשוב לתת קישורים פנימיים אבל אין להגזים בכך. יש להפעיל שיקול דעת בהוספת קישורים פנימיים ולדעת להבדיל בין עיקר לטפל. אני מקווה שתצליח בכך. דוד שי - שיחה 07:08, 16 ביוני 2016 (IDT)
- כאשר מדובר בקישורים לערכים שלא סביר שאנשים היו מגיעים אליהם לבד נראה לי שזה קישורים טובים שכדאי מאד להוסיף עפ"י הקשר. @אגסי: האם התכוונת "ראשי" במקום "שיחה"? בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • י' בסיוון ה'תשע"ו •
- ראיתי בעבר את הקישורים הפנימיים שאגסי הוסיף ולא ראיתי בהם בעיה. הועלתה טענה של כפילות לאותו קישור מידיעות שונות, אבל יש לזכור שהידיעות מוסרות בהדרגה. ובכל מקרה מדובר בידיעות מתחלפות הנמצאות בתבנית זמן קצר, וכל עוד הקישור תקין, איני רואה בעיה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 13:45, 16 ביוני 2016 (IDT)
- בתבנית "חדשות ואקטואליה" שמופיעה בדף הראשי נהוג להרבות בקישורים פנימיים, וזה להבנתי מייצג את המדיניות בנושא בדף הראשי. היום למשל, יש בדף הראשי בתבניות שונות, קישורים פנימיים למילים אישה, יאוש ויהודים (שלא אני הוספתי אותם). אני משתדל לא להגזים, ובעבר לא עשיתי עניין אם תיקנו קישור שהוספתי, אבל לא מקובל עליי מחיקה גורפת ומוגזמת, ולא בפעם הראשונה (עם הערות קצת מזלזלות בתקציר העריכה) שמנוגדת למדיניות המקובלת. אגסי - שיחה 15:47, 16 ביוני 2016 (IDT)
- אגסי , תמשיך להוסיף ואל תיקח ללב. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 20:24, 16 ביוני 2016 (IDT)
- תבנית:משתמש מחזק ידי אגסי. מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • י"א בסיוון ה'תשע"ו • 22:04, 16 ביוני 2016 (IDT)
- בעמוד ראשי, בשונה ממרחב הערכים, כל המרבה לקשר הרי זה משובח. לכך נוצר העמוד. ביקורת - שיחה 22:14, 16 ביוני 2016 (IDT)
- תבנית:משתמש מחזק ידי אגסי. מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • י"א בסיוון ה'תשע"ו • 22:04, 16 ביוני 2016 (IDT)
- אגסי , תמשיך להוסיף ואל תיקח ללב. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 20:24, 16 ביוני 2016 (IDT)
- בתבנית "חדשות ואקטואליה" שמופיעה בדף הראשי נהוג להרבות בקישורים פנימיים, וזה להבנתי מייצג את המדיניות בנושא בדף הראשי. היום למשל, יש בדף הראשי בתבניות שונות, קישורים פנימיים למילים אישה, יאוש ויהודים (שלא אני הוספתי אותם). אני משתדל לא להגזים, ובעבר לא עשיתי עניין אם תיקנו קישור שהוספתי, אבל לא מקובל עליי מחיקה גורפת ומוגזמת, ולא בפעם הראשונה (עם הערות קצת מזלזלות בתקציר העריכה) שמנוגדת למדיניות המקובלת. אגסי - שיחה 15:47, 16 ביוני 2016 (IDT)
- ראיתי בעבר את הקישורים הפנימיים שאגסי הוסיף ולא ראיתי בהם בעיה. הועלתה טענה של כפילות לאותו קישור מידיעות שונות, אבל יש לזכור שהידיעות מוסרות בהדרגה. ובכל מקרה מדובר בידיעות מתחלפות הנמצאות בתבנית זמן קצר, וכל עוד הקישור תקין, איני רואה בעיה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 13:45, 16 ביוני 2016 (IDT)
- כאשר מדובר בקישורים לערכים שלא סביר שאנשים היו מגיעים אליהם לבד נראה לי שזה קישורים טובים שכדאי מאד להוסיף עפ"י הקשר. @אגסי: האם התכוונת "ראשי" במקום "שיחה"? בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • י' בסיוון ה'תשע"ו •
ונדטה עריכה
הכיתוב של תמונת היום נראה לי בעייית מכמה סיבות. ר׳ שיחת תבנית:תמונה מומלצת 7 ביולי 2016. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 09:43, 7 ביולי 2016 (IDT)
en:Jewish Babylonian Aramaic Why this revert ? Please help עריכה
- I am Talmud student. I benefited from the english article "Jewish Babylonian Aramaic". Why this revert ? without knowledge in Jewish Babylonian Aramaic I can not read the Talmud Babli. Please help --EthanLc - שיחה 15:52, 12 ביולי 2016 (IDT)
en:Jewish Babylonian Aramaic Why this revert again ? Please help עריכה
Thank you --EthanLc - שיחה 16:33, 16 ביולי 2016 (IDT)
- i tried putting back the infomation, and the explenation i got was that that information was put it in by a user who is blocked and banned and therefor all what he wrote would be considered to be wrong untill aprooved by a different user. מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • י"א בתמוז ה'תשע"ו • 23:20, 16 ביולי 2016 (IDT)
- המידע שם נמחק כיוון שהוא נכתב ע"י משתמש חסום. מי שירצה ויוכל לעבור ולוודא שהתחביר הארמי כפי שהוצג בחלקים שנמחקו נכון ויחזיר את המידע לערך, יבורך. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • י"א בתמוז ה'תשע"ו • 23:20, 16 ביולי 2016 (IDT)
- צהרים טובים, אני עדיין לא מבין מה בדיוק היה הסיפור שם .Meni yuzevich ♦ בית חב"ד לכולם ♦ י"א בתמוז ה'תשע"ו • 13:53, 17 ביולי 2016 (IDT)
- אותו Schullofpassage שחזר עריכות של משתמש שהוחרם ונחסם (אולי הוכרז כטרול). כמשחית שנחסם יש למחוק את עריכותיו (לפחות עפ"י תפיסתו) ללא בדיקת איכות העריכה, עד שיקבלו אישור של משתמש תורם ולא משחית שכן בדק. ברגע שמישהו אחר שאינו מזוהה עם אותו "משחית" יאשר שהמידע שם נכון ניתן יהיה להשאיר את המידע. יש משהו שלא הבנת? בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • י"א בתמוז ה'תשע"ו • 14:02, 17 ביולי 2016 (IDT)
- אז מדוע ביטלו את העריכות שלך? .Meni yuzevich ♦ בית חב"ד לכולם ♦ י"א בתמוז ה'תשע"ו • 14:03, 17 ביולי 2016 (IDT)
- כשהחזרתי את המידע שנמחק לא בדקתי האם המידע נכון. שאלתי למה הוא מחק והודיתי שלא עברתי על הכל. בשחזור הוא הסביר לי שמדובר במשתמש חסום ולכן עריכותיו בחזקת השחתה עד שיוכח אחרת. בדף שיחה הוא אישר לי שאכן אין לו התנגדות למידע, ובתנאי שהוא יקבל אישור של מישהו שבדק שמדובר במידע נכון. עוד משהו? בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • י"א בתמוז ה'תשע"ו • 14:07, 17 ביולי 2016 (IDT)
- 👍 .Meni yuzevich ♦ בית חב"ד לכולם ♦ י"א בתמוז ה'תשע"ו • 14:10, 17 ביולי 2016 (IDT)
- כשהחזרתי את המידע שנמחק לא בדקתי האם המידע נכון. שאלתי למה הוא מחק והודיתי שלא עברתי על הכל. בשחזור הוא הסביר לי שמדובר במשתמש חסום ולכן עריכותיו בחזקת השחתה עד שיוכח אחרת. בדף שיחה הוא אישר לי שאכן אין לו התנגדות למידע, ובתנאי שהוא יקבל אישור של מישהו שבדק שמדובר במידע נכון. עוד משהו? בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • י"א בתמוז ה'תשע"ו • 14:07, 17 ביולי 2016 (IDT)
- אז מדוע ביטלו את העריכות שלך? .Meni yuzevich ♦ בית חב"ד לכולם ♦ י"א בתמוז ה'תשע"ו • 14:03, 17 ביולי 2016 (IDT)
- אותו Schullofpassage שחזר עריכות של משתמש שהוחרם ונחסם (אולי הוכרז כטרול). כמשחית שנחסם יש למחוק את עריכותיו (לפחות עפ"י תפיסתו) ללא בדיקת איכות העריכה, עד שיקבלו אישור של משתמש תורם ולא משחית שכן בדק. ברגע שמישהו אחר שאינו מזוהה עם אותו "משחית" יאשר שהמידע שם נכון ניתן יהיה להשאיר את המידע. יש משהו שלא הבנת? בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • י"א בתמוז ה'תשע"ו • 14:02, 17 ביולי 2016 (IDT)
- צהרים טובים, אני עדיין לא מבין מה בדיוק היה הסיפור שם .Meni yuzevich ♦ בית חב"ד לכולם ♦ י"א בתמוז ה'תשע"ו • 13:53, 17 ביולי 2016 (IDT)
התבנית שבראש הדף עריכה
הקישורים בתבנית שבראש דף זה מפגרים ביום. איך מסדרים את זה? בן עדריאל • שיחה • י"ג בתמוז ה'תשע"ו 18:57, 18 ביולי 2016 (IDT)
- רענון נתונים? .Meni yuzevich ♦ בית חב"ד לכולם ♦ י"ג בתמוז ה'תשע"ו • 19:05, 18 ביולי 2016 (IDT)
- מה מפגר ביום? בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • י"ג בתמוז ה'תשע"ו • 19:08, 18 ביולי 2016 (IDT)
- עשיתי הרגע רענון, והקישורים "בדף זה" שבתבנית מקשרים בהתאמה לתבנית:היום בהיסטוריה 18 ביולי, תבנית:הידעת? 18 ביולי - סדרה 2 ותבנית:י"ב בתמוז. ―בן עדריאל (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם
- מה מפגר ביום? בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • י"ג בתמוז ה'תשע"ו • 19:08, 18 ביולי 2016 (IDT)
- אגב מפגר ביום, התאריך העברי שבחתימות מעלי ממהר ביום. אני צודק? בן עדריאל • שיחה • י"ד בתמוז ה'תשע"ו 19:02, 19 ביולי 2016 (IDT)
- לא רק האלה שמעל. גם אלה שמתחת. נראה שיש איזו בעיה בתאריך העברי, כי הגויי בסדר. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • י"ד בתמוז ה'תשע"ו • 19:23, 19 ביולי 2016 (IDT)
- זה מתעדכן ב-18:00 יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 19:30, 19 ביולי 2016 (IDT)
- יגאל, אם אני רוצה שזה יתעדכן ב-19:30 לדוגמה מה אני אמור לשים במקום ה-6? 7.5? בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • י"ד בתמוז ה'תשע"ו • 21:25, 19 ביולי 2016 (IDT)
- זה מתעדכן ב-18:00 במנוע המדיה ויקי. אנחנו לא יכולים לעשות כלום. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 21:40, 19 ביולי 2016 (IDT)
- לא נראה לי. נראה לי זה מתעדכן עפ"י המספר ב{{ס:#זמןמ:xhxjj xjx xhxjY|+6 hours}} שמוסיף את התאריך העברי בחתימה, או לפחות הייתי מנחש שזו מטרת המספר. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • י"ד בתמוז ה'תשע"ו • 21:43, 19 ביולי 2016 (IDT)
- אם כך, זה לא אליי, אלא למי שכתב זאת. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 21:47, 19 ביולי 2016 (IDT)
- למי שכתב מה? ומי זה? או איך אוכל לבדוק מי זה? בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • י"ד בתמוז ה'תשע"ו • 21:52, 19 ביולי 2016 (IDT)
- אם כך, זה לא אליי, אלא למי שכתב זאת. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 21:47, 19 ביולי 2016 (IDT)
- לא נראה לי. נראה לי זה מתעדכן עפ"י המספר ב{{ס:#זמןמ:xhxjj xjx xhxjY|+6 hours}} שמוסיף את התאריך העברי בחתימה, או לפחות הייתי מנחש שזו מטרת המספר. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • י"ד בתמוז ה'תשע"ו • 21:43, 19 ביולי 2016 (IDT)
- זה מתעדכן ב-18:00 במנוע המדיה ויקי. אנחנו לא יכולים לעשות כלום. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 21:40, 19 ביולי 2016 (IDT)
- יגאל, אם אני רוצה שזה יתעדכן ב-19:30 לדוגמה מה אני אמור לשים במקום ה-6? 7.5? בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • י"ד בתמוז ה'תשע"ו • 21:25, 19 ביולי 2016 (IDT)
- זה מתעדכן ב-18:00 יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 19:30, 19 ביולי 2016 (IDT)
- לא רק האלה שמעל. גם אלה שמתחת. נראה שיש איזו בעיה בתאריך העברי, כי הגויי בסדר. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • י"ד בתמוז ה'תשע"ו • 19:23, 19 ביולי 2016 (IDT)
- למי שכתב {{ס:#ז ... שציטטת. בודקים בהיסטוריה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 23:56, 19 ביולי 2016 (IDT)
- אני לא בטוח מי זה Yonidebest, דניאל ב. או DMY. האם מישהו מכם יודע לאיזה מספר יש להחליף את ה-6 ב{{ס:#זמןמ:xhxjj xjx xhxjY|+6 hours}} שמוסיף את התאריך העברי בחתימה כדי שהתאריך ישתנה בשעה שבע וחצי? 7.5? או משהו אחר? בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • ט"ז בתמוז ה'תשע"ו • 18:49, 21 ביולי 2016 (IDT)
בעיה אחרת בתבנית עריכה
הקישור לתבנית של הידעת מפנה להידעת שונה (סדרה 2) מזה המופיע בעמוד הראשי. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • י"ג בתמוז ה'תשע"ו • 19:08, 18 ביולי 2016 (IDT)
- למה הכוונה? התבנית עם התאריך של היום- תבנית:הידעת? 19 ביולי 2016 מפנה לתבנית:הידעת? 027 שהתוכן שלה מופיע היום בדף הראשי. אגב, התבניות האלה מצריכות הגהה שוטפת. היום מחקתי שם קישור פנימי מיותר לזיוף עתיקות. אגסי - שיחה 12:07, 19 ביולי 2016 (IDT)
- הקישור הזה שנמצא בתבנית הצהובה בראש דף השיחה, שורה שלישית, מפנה להידעת? על המעורר. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • י"ג בתמוז ה'תשע"ו • 13:21, 19 ביולי 2016 (IDT)
- כן אתה צודק, זו אולי בגלל שההפניה לתבנית הידעת הרבלנטית קצת מסובכת, כמו גם ההפניה לתבנית של הערך המומלץ (שבכלל אין קישור ישיר). אגב, בראש דף השיחה אין התייחסות ולינק לבעיות בעמוד הראשי בנוגע לתמונת היום או לציטוט היומי. אגסי - שיחה 17:22, 19 ביולי 2016 (IDT)
- אז צריך מישהו שיטפל בתבנית. מי יכול? בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • י"ג בתמוז ה'תשע"ו • 17:24, 19 ביולי 2016 (IDT)
- זה מצביע על סדרה 1 בכל שנה אי זוגית ועל 2 בכל שנה זוגית. כנראה נעשה שימוש בסדרה לא נכונה כדי לחבר את הקטע של ניום בעמוד הראשי. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:04, 19 ביולי 2016 (IDT)
- זה לא רק היום. זה היה גם אתמול. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • י"ד בתמוז ה'תשע"ו • 18:05, 19 ביולי 2016 (IDT)
- התכוונתי, השנה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:06, 19 ביולי 2016 (IDT)
- אז עוד יותר חשוב לתקן. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • י"ד בתמוז ה'תשע"ו • 18:07, 19 ביולי 2016 (IDT)
- יגאל, בזמנו נהגתי לתקן את התבניות בעמוד הראשי, אבל הייתי צריך קצת להתאמץ כדי למצוא את התבנית של הערך המומלץ היומי. מה הדרך הקצרה ביותר להגיע מהעמוד הראשי לתבנית של הערך המומלץ היומי, כדי לתקן אותה? האם אפשר לתת לינק ישיר? אגסי - שיחה 18:14, 19 ביולי 2016 (IDT)
- כבר העלתי את הנושא במזנון (או לפחות את הנושא המקביל), ולא נראה שזה מעניין מישהו .Meni yuzevich ♦ בית חב"ד לכולם ♦ י"ד בתמוז ה'תשע"ו • 18:18, 19 ביולי 2016 (IDT)
- לא מתקנים, כי זאת לא בעייה טכנית, אלא בחירה של שיבוץ קטעים. והדרך הקצרה ביותר היא לפתוח את העמוד הראשי לעריכה, לבדוק למטה את "תבניות המופיעות בדף זה" ולהתחיל לצרוח למה זה לא עובד כמו שצריך, ומצביע לתבנית של אתמול. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:26, 19 ביולי 2016 (IDT)
- תבנית:צרחות
ככה? 
. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • י"ד בתמוז ה'תשע"ו • 18:32, 19 ביולי 2016 (IDT)
- יגאל, אז הדרך הקצרה ביותר היא ללחוץ על "הצגת מקור" ולחפש את התבנית שמתחילה במילים "פורטל:ערכים מומלצים". למה זה לא רשום בשום מקום? והאם אי אפשר להקל על חיו של מי שרוצה לתקן את התבנית, ולתת לינק ישיר? אגסי - שיחה 18:38, 19 ביולי 2016 (IDT)
- לא חושב שזאת הדרך הקצרה. יצרתי במיוחד בשבילכם את {{תבניות העמוד הראשי}}. קריאה ללא פרמטרים תשלח אתכם צעד משמעותי קדימה לתבניות היום. פרמטר מספרי יוסיף את מספר הימים הרלוונתי. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 19:26, 19 ביולי 2016 (IDT)
- יגאל, אז הדרך הקצרה ביותר היא ללחוץ על "הצגת מקור" ולחפש את התבנית שמתחילה במילים "פורטל:ערכים מומלצים". למה זה לא רשום בשום מקום? והאם אי אפשר להקל על חיו של מי שרוצה לתקן את התבנית, ולתת לינק ישיר? אגסי - שיחה 18:38, 19 ביולי 2016 (IDT)
- תבנית:צרחות
- לא מתקנים, כי זאת לא בעייה טכנית, אלא בחירה של שיבוץ קטעים. והדרך הקצרה ביותר היא לפתוח את העמוד הראשי לעריכה, לבדוק למטה את "תבניות המופיעות בדף זה" ולהתחיל לצרוח למה זה לא עובד כמו שצריך, ומצביע לתבנית של אתמול. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:26, 19 ביולי 2016 (IDT)
- כבר העלתי את הנושא במזנון (או לפחות את הנושא המקביל), ולא נראה שזה מעניין מישהו .Meni yuzevich ♦ בית חב"ד לכולם ♦ י"ד בתמוז ה'תשע"ו • 18:18, 19 ביולי 2016 (IDT)
- יגאל, בזמנו נהגתי לתקן את התבניות בעמוד הראשי, אבל הייתי צריך קצת להתאמץ כדי למצוא את התבנית של הערך המומלץ היומי. מה הדרך הקצרה ביותר להגיע מהעמוד הראשי לתבנית של הערך המומלץ היומי, כדי לתקן אותה? האם אפשר לתת לינק ישיר? אגסי - שיחה 18:14, 19 ביולי 2016 (IDT)
- אז עוד יותר חשוב לתקן. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • י"ד בתמוז ה'תשע"ו • 18:07, 19 ביולי 2016 (IDT)
- התכוונתי, השנה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:06, 19 ביולי 2016 (IDT)
- זה לא רק היום. זה היה גם אתמול. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • י"ד בתמוז ה'תשע"ו • 18:05, 19 ביולי 2016 (IDT)
- זה מצביע על סדרה 1 בכל שנה אי זוגית ועל 2 בכל שנה זוגית. כנראה נעשה שימוש בסדרה לא נכונה כדי לחבר את הקטע של ניום בעמוד הראשי. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:04, 19 ביולי 2016 (IDT)
- אז צריך מישהו שיטפל בתבנית. מי יכול? בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • י"ג בתמוז ה'תשע"ו • 17:24, 19 ביולי 2016 (IDT)
- כן אתה צודק, זו אולי בגלל שההפניה לתבנית הידעת הרבלנטית קצת מסובכת, כמו גם ההפניה לתבנית של הערך המומלץ (שבכלל אין קישור ישיר). אגב, בראש דף השיחה אין התייחסות ולינק לבעיות בעמוד הראשי בנוגע לתמונת היום או לציטוט היומי. אגסי - שיחה 17:22, 19 ביולי 2016 (IDT)
- הקישור הזה שנמצא בתבנית הצהובה בראש דף השיחה, שורה שלישית, מפנה להידעת? על המעורר. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • י"ג בתמוז ה'תשע"ו • 13:21, 19 ביולי 2016 (IDT)
{{תבניות העמוד הראשי}}:
- {{תמונה מומלצת 26 באפריל 2024}}
- {{ציטוט יומי 26 באפריל 2024}}
- {{ערך מומלץ 26 באפריל 2024}}
- {{הידעת? 26 באפריל 2024}}
- {{היום בהיסטוריה 26 באפריל}}
- {{י"ח בניסן}}
{{תבניות העמוד הראשי|3}}:
- {{תמונה מומלצת 29 באפריל 2024}}
- {{ציטוט יומי 29 באפריל 2024}}
- {{מקבץ ערכים לשביעי של פסח}}
- {{הידעת? 29 באפריל 2024}}
- {{היום בהיסטוריה 29 באפריל}}
- {{כ"א בניסן}}
- תודה יגאל. אבל התבנית בראש דף השיחה הזו שנועדה לתועלת חדשיפ ואנונימים עדיין מקשרת להידעת? הלא נכון. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • י"ד בתמוז ה'תשע"ו • 19:31, 19 ביולי 2016 (IDT)
- אמרתי לך, זה לא תיקון טכני, זה תלוי במה יחליט המשבץ. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 19:33, 19 ביולי 2016 (IDT)
- יגאל, התבניות שציינת של "הערך המומלץ ו"הידעת", הן לא התבניות המקוריות, עדיין צריך ללחוץ שם על "עריכה", כדי למצוא את השם של התבנית המקורית (פורטל:ערכים מומלצים/ערכים/רחוב הנביאים) (הידעת? 027). האם לא ניתן לקצר את הדרך?אגסי - שיחה 19:42, 19 ביולי 2016 (IDT)
- בגלל זה אמרתי צעד משמעותי. אני מנסה, אבל בינתיים לא יוצא. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 19:46, 19 ביולי 2016 (IDT)
- תיקון של הידעת? הוא לא טכני, אבל תיקון של היום בהסטוריה ואירועים בלוח העברי לכאורה כן טכני, לא? בן עדריאל • שיחה • י"ד בתמוז ה'תשע"ו 21:20, 19 ביולי 2016 (IDT)
- לא הבנתי על מה מדובר? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 21:41, 19 ביולי 2016 (IDT)
- הבנת שמדובר ב{{שיחת עמוד ראשי}}? אם כן אז אני לא יכול להסביר את הבעיה של בן עדריאל יותר טוב. ואם לא אז בזה שאמרתי לך באיזו תבנית מדובר הסברתי הכל. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • י"ד בתמוז ה'תשע"ו • 21:46, 19 ביולי 2016 (IDT)
- לא הבנתי על מה מדובר? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 21:41, 19 ביולי 2016 (IDT)
- תיקון של הידעת? הוא לא טכני, אבל תיקון של היום בהסטוריה ואירועים בלוח העברי לכאורה כן טכני, לא? בן עדריאל • שיחה • י"ד בתמוז ה'תשע"ו 21:20, 19 ביולי 2016 (IDT)
- בגלל זה אמרתי צעד משמעותי. אני מנסה, אבל בינתיים לא יוצא. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 19:46, 19 ביולי 2016 (IDT)
- יגאל, התבניות שציינת של "הערך המומלץ ו"הידעת", הן לא התבניות המקוריות, עדיין צריך ללחוץ שם על "עריכה", כדי למצוא את השם של התבנית המקורית (פורטל:ערכים מומלצים/ערכים/רחוב הנביאים) (הידעת? 027). האם לא ניתן לקצר את הדרך?אגסי - שיחה 19:42, 19 ביולי 2016 (IDT)
- אמרתי לך, זה לא תיקון טכני, זה תלוי במה יחליט המשבץ. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 19:33, 19 ביולי 2016 (IDT)
- תודה יגאל. אבל התבנית בראש דף השיחה הזו שנועדה לתועלת חדשיפ ואנונימים עדיין מקשרת להידעת? הלא נכון. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • י"ד בתמוז ה'תשע"ו • 19:31, 19 ביולי 2016 (IDT)
בכותרת עריכה
בכותרת כתוב כי: "ברוכים הבאים לוויקיפדיה!". זה אמור להיות לויקיפדיה או שאני טועה? תודה, Daniel - שיחה 13:00, 20 ביולי 2016 (IDT)
- על פי כללי הכתיב המלא של האקדמיה ללשון העברית (שהתקבלו בוויקיפדיה), וי"ו עיצורית (העיצור V וגם העיצור W) נכפלת כשהיא באמצע מילה, למשל: תקווה, זווית. האות אינה נכפלת בראש המילה ובסופה, למשל: ויקיפדיה, ורד, ותיק, צו. וי"ו בראש מילה נכפלת כאשר לפניה מצטרפת אחת מאותיות השימוש (מש"ה וכל"ב), אך לא אחרי וי"ו החיבור. לכן מהמילה "ויקיפדיה" נקבל "בוויקיפדיה", אך "וויקיפדיה" (כלומר וּוִיקיפדיה), ומהמילה "וֶרד" נקבל "הוורד", אך "וורד" (כלומר וּוֶרד). הכלל אינו תקף למקרים שבהם תנועת O או U מופיעה לאחר וי"ו עיצורית. במקרים אלה יש להכפיל את האות, כי אחת האותיות משמשת עיצור, והשנייה אם קריאה; למשל: "וושינגטון" או "ווד". Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 13:13, 20 ביולי 2016 (IDT)
- אוקי חשבתי שזה טעות Daniel - שיחה 13:19, 20 ביולי 2016 (IDT)
הצעה להוספת פורטל אדריכלות לרשימת הפורטלים בדף הראשי עריכה
אני אולי היחידי ששם לב שפורטל האדריכלות לא מופיע בדף הראשי של ויקיפדיה העברית? הוא פורטל בהחלט ובהחלט מרכזי שיש לשים ברשימה זו, במיוחד עקב הערכים הנהדרים המרובים שיש בו שזכו לתואר "ערכים מומלצים". אשמח לקבל תשובות והצעות נוספות בקשר לפורטל זה!Yummy Berliner - שיחה 18:21, 22 ביולי 2016 (IDT)
- להבנתי פורטל:אדריכלות הוא תת-פורטל של פורטל:אמנות, ומופיע בדף הראשי שלו. אי-אפשר להכניס בדף הראשי את כל תתי הפורטלים. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • כ"א בתמוז ה'תשע"ו • 22:03, 26 ביולי 2016 (IDT)
שגיאה בתקציר הערך המומלץ עריכה
מישהו יכול בבקשה להסביר מה פירוש המשפט האחרון ”בתקופה שבה לא חל שעון הקיץ.”?
המשפט לא מובן ולא קשור ונראה לי הוסף בטעות, או שהוסר בטעות המשכו. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • ז' באב ה'תשע"ו • 11:02, 11 באוגוסט 2016 (IDT)
- לדעתי, המשפט הזה מיותר ויש למוחקו. נחכה שהחברים יסיימו להתעסק בהצבעות בפרלמנט העברי, ויתפנו לעשות הגהות ותיקונים של הדף הראשי , שזוכה רק לכ-27,000 צפיות ביום:) אגסי - שיחה 11:36, 11 באוגוסט 2016 (IDT)
- אגסי, גיליתי, מדובר בעריכה זו. אני מתלבט איך לתקן (בינתיים הסרתי את חצי המשפט). בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • ז' באב ה'תשע"ו • 11:50, 11 באוגוסט 2016 (IDT)
- יפה שעלית על השינוי שעורקבי עשה. מסתבר שיש בעיה בניטור גם משום שיש בסך הכול 3 עוקבים אחרי התבנית הזו, שמן הסתם זוכה לצפייה רבה כשהיא בדף הראשי. תקן לפי הבנתך. אגסי - שיחה 12:03, 11 באוגוסט 2016 (IDT)
- כלומר היו שניים לפני התיקון שלי. אכן בעיה. הדרך המהירה להגיע לעריכת התקציר היא דרך דף השיחה של הערך המומלץ. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • ז' באב ה'תשע"ו • 12:43, 11 באוגוסט 2016 (IDT)
- הוספתי כמה קישורים פנימיים בסיסיים ובהם שעה. במקרה הזה דף השיחה מביא לתבנית אחרת. הדרך להגיע לתבנית קצת עקלקלה מדי. אגסי - שיחה 14:49, 11 באוגוסט 2016 (IDT)
- אגסי, התכוונתי לקישור "תקציר הערך" שב{{מועמד לערך מומלץ}} שבדף שיחה של הערך, משם אפשר לערוך ישירות. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • ז' באב ה'תשע"ו • 15:17, 11 באוגוסט 2016 (IDT)
- אתה צודק לגמרי, זו אכן השיטה הכי קלה להגיע לתקציר. הרעיון להגיע דרך דף השיחה עובד גם בתבנית הידעת. בדיון קודם כאן חיפשתי דרך קלה כזו, ולא קיבלתי תשובה מספקת. תודה רבה על הטיפ :) אגסי - שיחה 15:31, 11 באוגוסט 2016 (IDT)
- לא הבנתי למה נמחק החלק הראשון של המשפט. היה צריך להחזיר את החלק השני, שנמחק, כפי הפתיח של הערך. התקציר של ערך מומלץ אמור להיות הפתיח של הערך (בדרך כלל). חזרתי • ∞ • שיחה 14:56, 13 באוגוסט 2016 (IDT)
- כפי שתוכל לראות, המידע הועבר לחלק אחר בפסקה ונוסח בהתאם. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • י"א באב ה'תשע"ו • 11:05, 15 באוגוסט 2016 (IDT)
- לא הבנתי למה נמחק החלק הראשון של המשפט. היה צריך להחזיר את החלק השני, שנמחק, כפי הפתיח של הערך. התקציר של ערך מומלץ אמור להיות הפתיח של הערך (בדרך כלל). חזרתי • ∞ • שיחה 14:56, 13 באוגוסט 2016 (IDT)
- אתה צודק לגמרי, זו אכן השיטה הכי קלה להגיע לתקציר. הרעיון להגיע דרך דף השיחה עובד גם בתבנית הידעת. בדיון קודם כאן חיפשתי דרך קלה כזו, ולא קיבלתי תשובה מספקת. תודה רבה על הטיפ :) אגסי - שיחה 15:31, 11 באוגוסט 2016 (IDT)
- אגסי, התכוונתי לקישור "תקציר הערך" שב{{מועמד לערך מומלץ}} שבדף שיחה של הערך, משם אפשר לערוך ישירות. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • ז' באב ה'תשע"ו • 15:17, 11 באוגוסט 2016 (IDT)
- הוספתי כמה קישורים פנימיים בסיסיים ובהם שעה. במקרה הזה דף השיחה מביא לתבנית אחרת. הדרך להגיע לתבנית קצת עקלקלה מדי. אגסי - שיחה 14:49, 11 באוגוסט 2016 (IDT)
- כלומר היו שניים לפני התיקון שלי. אכן בעיה. הדרך המהירה להגיע לעריכת התקציר היא דרך דף השיחה של הערך המומלץ. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • ז' באב ה'תשע"ו • 12:43, 11 באוגוסט 2016 (IDT)
- יפה שעלית על השינוי שעורקבי עשה. מסתבר שיש בעיה בניטור גם משום שיש בסך הכול 3 עוקבים אחרי התבנית הזו, שמן הסתם זוכה לצפייה רבה כשהיא בדף הראשי. תקן לפי הבנתך. אגסי - שיחה 12:03, 11 באוגוסט 2016 (IDT)
- אגסי, גיליתי, מדובר בעריכה זו. אני מתלבט איך לתקן (בינתיים הסרתי את חצי המשפט). בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • ז' באב ה'תשע"ו • 11:50, 11 באוגוסט 2016 (IDT)
הפנייה לתאריכים אחרים חוץ ממחר או מחרתיים עריכה
הבנתי שיש בעמוד הראשי הפניה למחר או מחרתיים. אבל מה עם עוד שלושה ימים או שבוע הבא או 25-07-2018? אולי אם התאריך רחוק מדי נצטרך להוריד את החדשות והאקטואליה, אבל שאר הדברים יכולים להיות.
אפשר באותה מידה לחשוב על תאריך קודם - אתמול או לפני שבוע או תאריך אקראי קודם אחר. אז יהיה אפשר לשלוף את זה מלוג כלשהו.
האם זה ניתן (ואם כן איך)? אם לא - תשקלו! רן כהן • שיחה 13:32, 13 באוגוסט 2016 (IDT)
- @רן כהן: כן, זה אפשרי (חוץ מתבנית ה"חדשות ואקטואליה" שלא תשתנה). עבור איזה תאריך אתה רוצה לראות את העמוד הראשי? Guycn2 · ☎ 20:16, 13 באוגוסט 2016 (IDT)
- תאריך אקראי כלשהו... נניח, 08-08-2016 ו 22-08-2017. רן כהן • שיחה 08:38, 14 באוגוסט 2016 (IDT)
- @רן כהן: הנה העמוד הראשי מה־8 באוגוסט 2016 (אולי קיפודנחש מכיר דרך יותר יעילה לעשות את זה). לגבי התאריך השני שכתבת, זה בלתי אפשרי כי הערכים המומלצים, התמונות המומלצות וכו' עדיין לא נבחרו עבור 2017. Guycn2 · ☎ 15:24, 14 באוגוסט 2016 (IDT)
- תודה! אבל לפי מה קבעת שהתאריך הוא 19113813? (כביכול 13-38-1911)? נראה לי קטן מכדי להיות timestamp... רן כהן • שיחה 15:39, 14 באוגוסט 2016 (IDT)
- זה לא התאריך. זה חלק מכבתובת ה-URL. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • י"א באב ה'תשע"ו • 11:04, 15 באוגוסט 2016 (IDT)
- {{תבניות העמוד הראשי}}. למשל,
- תודה! אבל לפי מה קבעת שהתאריך הוא 19113813? (כביכול 13-38-1911)? נראה לי קטן מכדי להיות timestamp... רן כהן • שיחה 15:39, 14 באוגוסט 2016 (IDT)
- @רן כהן: הנה העמוד הראשי מה־8 באוגוסט 2016 (אולי קיפודנחש מכיר דרך יותר יעילה לעשות את זה). לגבי התאריך השני שכתבת, זה בלתי אפשרי כי הערכים המומלצים, התמונות המומלצות וכו' עדיין לא נבחרו עבור 2017. Guycn2 · ☎ 15:24, 14 באוגוסט 2016 (IDT)
- תאריך אקראי כלשהו... נניח, 08-08-2016 ו 22-08-2017. רן כהן • שיחה 08:38, 14 באוגוסט 2016 (IDT)
- {{תמונה מומלצת 26 במאי 2024}}
- {{ציטוט יומי 26 במאי 2024}}
- {{ערך מומלץ 26 במאי 2024}}
- {{הידעת? 26 במאי 2024}}
- {{היום בהיסטוריה 26 במאי}}
- {{י"ח באייר}}
- {{תמונה מומלצת 27 במרץ 2024}}
- {{ציטוט יומי 27 במרץ 2024}}
- {{ערך מומלץ 27 במרץ 2024}}
- {{הידעת? 27 במרץ 2024}}
- {{היום בהיסטוריה 27 במרץ}}
- {{י"ז באדר ב'}}
- יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:20, 14 באוגוסט 2016 (IDT)
- ברור לי שזה חלק מהURL, אבל איך נתנו ספציפית אותו? איך החלק הזה נוצר?
- יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:20, 14 באוגוסט 2016 (IDT)
- עריכה: מישהו מחק את העמוד הראשי מה8 באוגוסט - "גרסה #19113813 של הדף "עמוד ראשי" אינה קיימת. זה נגרם בדרך־כלל עקב לחיצה על קישור ישן לגרסה של דף שנמחק. אפשר למצוא פרטים ביומן המחיקות." רן כהן • שיחה 11:52, 15 באוגוסט 2016 (IDT)
תרגום מוטעה של הציטוט היומי? עריכה
”Determine that the thing can and shall be done”="קְבע (או החלט) שניתן וראוי לבצע את הדבר (או העניין)". לא ”ברגע שתחליט שהעניין הוא בר-ביצוע”. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • י"ח באב ה'תשע"ו • 11:54, 22 באוגוסט 2016 (IDT)
פרופורציה עריכה
נראה שמשהו יצא מפרופורציה בדף הראשי, התמונה של הובס נראית ענקית.31.154.81.75 00:36, 29 באוגוסט 2016 (IDT)
גיוון ועניין עריכה
לדעתי זה משעמם שבתבנית "היום בהיסטוריה" מתוך 5 ידיעות- 3 הן ידיעות קצרות על מדינות שזכו בעצמאות. וגם לא טוב שבתבנית "אירועים בלוח העברי" יש ידיעות קצרות מדי כגון, נולד יצחק שום, מאמן כדורגל ישראלי. יש שמקום לקצת פירוט, וכמובן שחסרים בתבניות המון קישורים חיצוניים כמו למשל מאמן, מחבר, ספר, רצח, יהודי ועוד, וזה רק בתבנית אחת.אגסי - שיחה 11:29, 31 באוגוסט 2016 (IDT)
באג בהצגת תקציר ערך עריכה
אם אני עובר עם העכבר מעל ערך אני רואה תקציר שלו. בתקציר אין סימנים המסומנים עם <math>...</math>. רן כהן • שיחה 16:22, 5 בספטמבר 2016 (IDT)
- זה לא באג, אפשרות הבטא "כרטיסים מרחפים" מתעלמת מכל דבר שמופיע בתוך תגים, תבניות, סוגרים או כל דבר אחר. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • כ' באלול ה'תשע"ו • 12:02, 23 בספטמבר 2016 (IDT)
פורטל היום / פורטל מתחלף עריכה
כל כמה זמן וע"פ איזה קריטריון/אלגוריתם מוחלף בדף הראשי הפורטל המוצג בהמלצה תחת השם "פורטל היום" ? האם מדובר באחת מ-71 הפורטלים המצויינים בדף תבנית:פורטלים מתחלפים ? אני שואל מפני שבכל כניסה אקראית שלי לאורך השנים אני תמיד רואה את אותו פורטל. אני שואל את זה כאן כי בדפים הייעודיים של הפורטלים לא מופיעים דיונים כבר שנים רבות. מי-נהר - שיחה 01:53, 22 בספטמבר 2016 (IDT)
שמעון פרס - ערך מומלץ בעמוד הראשי עריכה
כיוון ששמעון פרס ערך מומלץ, לדעתי היה גם רצוי וגם ראוי להציג אותו בעמוד הראשי ליום-יומיים הקרובים. קיפודנחש 21:52, 28 בספטמבר 2016 (IDT)
- בעד. ראובן מ. - שיחה 21:57, 28 בספטמבר 2016 (IDT)
- בעד. אליסף · שיחה 22:01, 28 בספטמבר 2016 (IDT)
בעד קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ כיצד חרבה ירושלים? 23:17, 28 בספטמבר 2016 (IDT)
- אבל למה במזנון? חוסר הקפדה על הכללים ועל הנהלים שלנו... אם ממש רוצים אפשר לשים אותו במקום פיליפוס החמישי ביום ההלוויה שלו (30.9-1.10). גילגמש • שיחה 23:25, 28 בספטמבר 2016 (IDT)
- בעד. אליסף · שיחה 22:01, 28 בספטמבר 2016 (IDT)
שאלה לגילגמש : האם תרצה להניח תבנית חשיבות לערך הלוויית שמעון פרס, כמו שכתבת בשיחה:הלוויית הרב עובדיה יוסף: "ערך מיותר ומזיק. הלוויה זו לא שונה מהלוויה של אף אדם ולא ראויה לערך משל עצמה."? Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 08:01, 29 בספטמבר 2016 (IDT)
- באופן עקרוני, האירועים אינם שקולים כי הלוויתו של פרס היא אירוע מדיני. מגיעים ראשי ממשלה וזה. בנוסף, הערך הלוויתו של הרב עובדיה שרד אז אני מניח שהקהילה אוהבת ערכים כאלה ואין לי עניין לעורר את הסוגיה מחדש. אם היה מדובר בערך אחר על איש ציבור ברמה ארצית, כמו הרב עובדיה, אז כן היתי תומך במחיקתו, אם כי לא היתי יוזם את הדיון בגלל הערך על הלוויתו של הרב עובדיה. חשוב לי לקבל את הכרעות הקהילה, גם כשאני לא מסכים איתן. הרי אין זה סוד שאני חושב שהכללים שלנו צריכים להיות נוקשים בהרבה וכנראה שבאופן עקרוני לא היתי מקבל אף ערך שלא היה נכנס לאנציקלופדיה העברית, אבל אני מודע לכך שזה לא יקרה ולא מנסה לפעול להשגת מטרה זו. גילגמש • שיחה 08:22, 29 בספטמבר 2016 (IDT)
- גילגמש, אני מעריך את התגובה שלך לעקיצה הקלה של עובד:) כשכתבתי את הערך, ליתר ביטחון, פיניתי שבועיים ביומן שלי, בתקופת החגים, לדיון חשיבות והצבעה. אגסי - שיחה 16:17, 29 בספטמבר 2016 (IDT)
- עברתי כרגע על הערך. אני חושב שנדרשת התעמקות בנושא, בדיקת ספרות והערות שוליים רצינית לפני הצגתו בעמוד הראשי. גילגמש • שיחה 20:37, 29 בספטמבר 2016 (IDT)
- דיברתי עם גארפילד ולאור הדיון כאן העברנו את הערך על פרס לסופש הקרוב. גילגמש • שיחה 22:15, 29 בספטמבר 2016 (IDT)
- גילגמש, אני מעריך את התגובה שלך לעקיצה הקלה של עובד:) כשכתבתי את הערך, ליתר ביטחון, פיניתי שבועיים ביומן שלי, בתקופת החגים, לדיון חשיבות והצבעה. אגסי - שיחה 16:17, 29 בספטמבר 2016 (IDT)
- באופן עקרוני, האירועים אינם שקולים כי הלוויתו של פרס היא אירוע מדיני. מגיעים ראשי ממשלה וזה. בנוסף, הערך הלוויתו של הרב עובדיה שרד אז אני מניח שהקהילה אוהבת ערכים כאלה ואין לי עניין לעורר את הסוגיה מחדש. אם היה מדובר בערך אחר על איש ציבור ברמה ארצית, כמו הרב עובדיה, אז כן היתי תומך במחיקתו, אם כי לא היתי יוזם את הדיון בגלל הערך על הלוויתו של הרב עובדיה. חשוב לי לקבל את הכרעות הקהילה, גם כשאני לא מסכים איתן. הרי אין זה סוד שאני חושב שהכללים שלנו צריכים להיות נוקשים בהרבה וכנראה שבאופן עקרוני לא היתי מקבל אף ערך שלא היה נכנס לאנציקלופדיה העברית, אבל אני מודע לכך שזה לא יקרה ולא מנסה לפעול להשגת מטרה זו. גילגמש • שיחה 08:22, 29 בספטמבר 2016 (IDT)
תמונה מסובבת עריכה
גם ב"הידעת" וגם ב"ארועים בלוח העברי", התמונה מסובבת. חוץ מזה, לדעתי לא צריך פעמיים באותו דף ראשי, תמונה זהה.Alpha12 - שיחה 15:15, 24 באוקטובר 2016 (IDT)
- לא ראיתי שהתמונה מסובבת. אור • (ש|ת|מ) • 15:33, 24 באוקטובר 2016 (IDT)
מי האחראי על ההגהה על העמוד ראשי? - העברה מהמזנון עריכה
בהמשך לדיוני עבר בנושא, התוכן בתבניות של העמוד הראשי לרוב לוקה בחסר. דוגמה משקפת מהיום, בתבנית "היום בהיסטוריה" חסרים קישורים פנימיים אלמנטריים, ובהם, צרפתי, עיתון, הפגנה ועוד. הקישור הפנימי, בחירות, מפנה לערך כללי, ולא לבחירות בישראל, ולבטח לא לאותן בחירות שבהן מדובר, הבחירות לכנסת השתים עשרה. בנוסף, לעיתים, הידיעות קצרות מדי, וראוי להוסיף מידע. למשל לידיעה- 7 מטיילים ישראלים נהרגים בפיגוע בראס בורקה- אפשר להוסיף בסיני. בהנחה שאין אחראי על העמוד הראשי, כדאי למנות אחראי/ים, שכן מדובר בדף שהוא חלון הראווה שלנו עם למעלה מ-26,000 צפיות ביום. (אני מדי פעם מתקן שם, אבל לא מחפש ג'וב לעצמי). אגסי - שיחה 18:02, 5 באוקטובר 2016 (IDT)
- כל אחד יכול לתקן, אבל כדאי שמישהו ייקח אחריות: אפילו יותר ממישהו אחד - שהרי עדיף לחלק את הנטל. שיר § שיג § שיח § 22:49, 5 באוקטובר 2016 (IDT)
- חלק מההצעות שלך חשובות. כמו הפניה לערך ספציפי כמו בחירות בישראל ולא בחירות. לפעמים התבניות האלה נכתוב כשלא היו ערכים, ולא שמו לב מאז שהם נוספו. אבל צריך להזהר לא להעמיס ביותר מדי קישורים טריוויאלים. כי אם אנשים ייכנסו פעם אחת לערך ויראו שזה היה מיותר לגמרי, ופעם שניה ושלישית, בפעם הרביעית הם יפספסו ערכים טובים. eman • שיחה • ♥ 22:53, 5 באוקטובר 2016 (IDT)
- זה נכון באופן כללי במרחב הערכים. תאורטית ניתן לקשר כמעט כל מילה לאיפשהו, אבל זה ממש מיותר. זה נכון במיוחד ביחס לקישורים למושגים מופשטים שרוב הקוראים יודעים מהם (כמו הפגנה). נרו יאיר • שיחה • ג' בתשרי ה'תשע"ז • 23:02, 5 באוקטובר 2016 (IDT)
- הוספת קישורים פנימיים, יש לעשות בהתאם למדיניות המקובלת בתבנית:חדשות ואקטואליה, שמתוחזקת באופן שוטף, וגם היא מופיעה בעמוד הראשי. בתבנית זו נהוג לקשר למילים שציינתי, ובהן הפגנה. השאלה היא, איך פותרים את הבעיה ששאר התבניות בעמוד הראשי לא נבדקות באופן שוטף. אגסי - שיחה 00:25, 6 באוקטובר 2016 (IDT)
- נהוג? פשוט אתה מתעקש לעשות את זה. כבר הבעתי את דעתי נגד הוספת קישורים כאלה, אבל אתה מתעקש. אני רואה שלפחות הצלחת ליצור אירוע היסטורי של הסכמה ביני לבין נרו יאיר! eman • שיחה • ♥ 00:31, 6 באוקטובר 2016 (IDT)
- זה לא דווקא הוא מתעקש, הרבה עושים את זה. אבל אני מסכים, זה מיותר לחלוטין. ראובן מ. - שיחה 00:33, 6 באוקטובר 2016 (IDT)
- יש מדיניות מוסכמת של הוספת קישורים פנימיים רבים, כמובן שלא כולם בהכרח מסכימים איתה, כמו, eman, שעמדתו כבר נדחתה בעבר, גם בשיחה:עמוד ראשי#קישורים פנימיים בדף הראשי. לא באתי לפתוח מחדש את הדיון במדיניות, אלא לדון כיצד מיישמים אותה לא רק בתבנית חדשות ואקטואליה, אלא בשאר התבניות בעמוד הראשי. זה לא אינטרס פרטי שלי. אמנם אני חובש קסדה כשאני כותב במזנון, אבל לטובת שאר החברים, אנא הימנעו מלרדת לפסים אישיים. זה לא תורם לוויקיפדיה. אגסי - שיחה 00:49, 6 באוקטובר 2016 (IDT)
- עמנואל, לדעתי הסכמנו עשרות פעמים עד היום. אם אתה רוצה אני מוכן להתווכח איתך על זה, אבל כרגע חשוב יותר להתווכח עם אגסי. לי דווקא זכור שהוסכם במזנון לא לקשר במקרים מעין זה, ואפילו לא לערכי שנים. קורא סביר לא לוחץ על ערך שנה בגלל שהיא נזכרת בערך המעניין אותו. נרו יאיר • שיחה • ד' בתשרי ה'תשע"ז • 00:59, 6 באוקטובר 2016 (IDT)
- זה לא המקום לעניינים אישיים. לא מדובר רק בהוספת קישורים פנימים, אלא צריך לעשות כל מיני תיקונים עדכונים והרחבות. למשל בתבנית חדשות ואקטואליה, לא מצוין בידיעה הראשונה, כמקובל, שהתמונה היא של אנטוניו גוטרש. ובתבנית הידעת,לא ברור הקשר לתמונה, שקשורה לערך שעדיין לא תרגמנו אותו.אגסי - שיחה 01:08, 6 באוקטובר 2016 (IDT)
- גם הציון הזה של "בתמונה" הוא מכוער, ומיותר, ולא מעט פעמים יוצא מאולץ ומסורבל. eman • שיחה • ♥ 01:15, 6 באוקטובר 2016 (IDT)
- אם כבר, קשה לי לחשוב על דבר הזוי יותר מקישור לתאריך מסוג יום בחודש (6 באוקטובר וכיו"ב)... ראובן מ. - שיחה 01:21, 6 באוקטובר 2016 (IDT)
- זה לא המקום לעניינים אישיים. לא מדובר רק בהוספת קישורים פנימים, אלא צריך לעשות כל מיני תיקונים עדכונים והרחבות. למשל בתבנית חדשות ואקטואליה, לא מצוין בידיעה הראשונה, כמקובל, שהתמונה היא של אנטוניו גוטרש. ובתבנית הידעת,לא ברור הקשר לתמונה, שקשורה לערך שעדיין לא תרגמנו אותו.אגסי - שיחה 01:08, 6 באוקטובר 2016 (IDT)
- עמנואל, לדעתי הסכמנו עשרות פעמים עד היום. אם אתה רוצה אני מוכן להתווכח איתך על זה, אבל כרגע חשוב יותר להתווכח עם אגסי. לי דווקא זכור שהוסכם במזנון לא לקשר במקרים מעין זה, ואפילו לא לערכי שנים. קורא סביר לא לוחץ על ערך שנה בגלל שהיא נזכרת בערך המעניין אותו. נרו יאיר • שיחה • ד' בתשרי ה'תשע"ז • 00:59, 6 באוקטובר 2016 (IDT)
- אם יש מקום לנהל בו דיון מדיניות זה במזנון, ולא בדף שיחה שפחות רואים אותו. אז בואו ננהל אותו.
- כאמור אני מחזק את ידיך בזה שצריך לוודא שהקישורים כמה שיותר רלוונטיים ולא טריוויאליים. אבל בניגוד אליך אני חשוב שאם אי אפשר למצוא קישור לא טריוויאלי, אז עדיף לוותר עליו.
- והייתי מוסיף גם שככלל אצבע, 3-4 קישורים לאייטם זה המספר האידאלי. יותר מזה ביער מתחיל לטבוע בעצים. eman • שיחה • ♥ 01:13, 6 באוקטובר 2016 (IDT)
- זכותך לפתוח שוב דיון בנושא הקישורים הפנימיים בעמוד הראשי, אבל הפוסט שלי עוסק בשאלה אחרת, מי עושה בדיקה והגהה על העמוד הראשי, שיש לו בממוצע מעל 26,000 צפיות. או שיוחלט שלא צריך. אגסי - שיחה 01:23, 6 באוקטובר 2016 (IDT)
- צריך, ובמסגרת זו שידאג, במיוחד שם, לא להגזים בקישורים פנימיים, כנ"ל. נרו יאיר • שיחה • ד' בתשרי ה'תשע"ז • 01:34, 6 באוקטובר 2016 (IDT)
- כמו כל דפי ויקיפדיה, גם העמוד הראשי נמצא בהשגחתם של כל הוויקיפדים, אין צורך למנות אחראי - מי שרוצה לעסוק בכך מוזמן לעשות זאת.
- גם בעמוד הראשי אין צורך להגזים בקישורים פנימיים. דוד שי - שיחה 07:04, 6 באוקטובר 2016 (IDT)
- בשום דבר לא טוב להגזים. הגישה המקובלת היא, שחלון הראווה שלנו, שזוכה לכל כך הרבה צפיות, אינו כמו "כל דפי ויקפדיה". שם יש נדרשת הקפדה יתרה שלא יהיו שגיאות. לא במקרה הדף הזה זוכה להגנה יותר מדפי ויקיפדיה רגיליים. להתרשמותי, אומצה גישה מיוחדת שאוסרת קישורים אדומים בעמוד הראשי. אבל היום יש שם קישור אדום, אבל אולי זה בסדר, לפי האמירה כאן, שזה דף כמו כל דפי ויקיפדיה. אגסי - שיחה 10:36, 6 באוקטובר 2016 (IDT)
- עדכון, הקישור האדום הוסר מהעמוד הראשי על ידי משתמש:Shirxd, בנימוק "אין קישורים אדומים בעמוד הראשי". אגסי - שיחה 13:16, 6 באוקטובר 2016 (IDT)
- למפרע אודה שלא ראיתי את הדיון, ואני משתדל לתקן בלי קשר. שיר § שיג § שיח § 13:19, 6 באוקטובר 2016 (IDT)
- תודה. זה טוב אם אתה (ואחרים) מדי פעם בודקים את העמוד הראשי, שהוא לא פחות חשוב מהערכים, שזוכים לתשומת לב רבה, כשיש הצבעות בעניינם, גם כאשר לרובם יש בממוצע פחות מ-10 צפיות ביום רגיל. אגסי - שיחה 15:52, 6 באוקטובר 2016 (IDT)
- עמדתכם לעיל תאומץ כמדיניות בטקסט של תמונת היום והציטוט היומי (היינו, שאין להגזים בקישורים פנימיים, אין לקשר לקישורים אדומים, ויש לקשר רק לערכים טובים ולכל לכל קישור). דרור - שיחה 21:01, 20 באוקטובר 2016 (IDT)
- תודה. זה טוב אם אתה (ואחרים) מדי פעם בודקים את העמוד הראשי, שהוא לא פחות חשוב מהערכים, שזוכים לתשומת לב רבה, כשיש הצבעות בעניינם, גם כאשר לרובם יש בממוצע פחות מ-10 צפיות ביום רגיל. אגסי - שיחה 15:52, 6 באוקטובר 2016 (IDT)
- למפרע אודה שלא ראיתי את הדיון, ואני משתדל לתקן בלי קשר. שיר § שיג § שיח § 13:19, 6 באוקטובר 2016 (IDT)
- עדכון, הקישור האדום הוסר מהעמוד הראשי על ידי משתמש:Shirxd, בנימוק "אין קישורים אדומים בעמוד הראשי". אגסי - שיחה 13:16, 6 באוקטובר 2016 (IDT)
- בשום דבר לא טוב להגזים. הגישה המקובלת היא, שחלון הראווה שלנו, שזוכה לכל כך הרבה צפיות, אינו כמו "כל דפי ויקפדיה". שם יש נדרשת הקפדה יתרה שלא יהיו שגיאות. לא במקרה הדף הזה זוכה להגנה יותר מדפי ויקיפדיה רגיליים. להתרשמותי, אומצה גישה מיוחדת שאוסרת קישורים אדומים בעמוד הראשי. אבל היום יש שם קישור אדום, אבל אולי זה בסדר, לפי האמירה כאן, שזה דף כמו כל דפי ויקיפדיה. אגסי - שיחה 10:36, 6 באוקטובר 2016 (IDT)
- צריך, ובמסגרת זו שידאג, במיוחד שם, לא להגזים בקישורים פנימיים, כנ"ל. נרו יאיר • שיחה • ד' בתשרי ה'תשע"ז • 01:34, 6 באוקטובר 2016 (IDT)
- זכותך לפתוח שוב דיון בנושא הקישורים הפנימיים בעמוד הראשי, אבל הפוסט שלי עוסק בשאלה אחרת, מי עושה בדיקה והגהה על העמוד הראשי, שיש לו בממוצע מעל 26,000 צפיות. או שיוחלט שלא צריך. אגסי - שיחה 01:23, 6 באוקטובר 2016 (IDT)
- יש מדיניות מוסכמת של הוספת קישורים פנימיים רבים, כמובן שלא כולם בהכרח מסכימים איתה, כמו, eman, שעמדתו כבר נדחתה בעבר, גם בשיחה:עמוד ראשי#קישורים פנימיים בדף הראשי. לא באתי לפתוח מחדש את הדיון במדיניות, אלא לדון כיצד מיישמים אותה לא רק בתבנית חדשות ואקטואליה, אלא בשאר התבניות בעמוד הראשי. זה לא אינטרס פרטי שלי. אמנם אני חובש קסדה כשאני כותב במזנון, אבל לטובת שאר החברים, אנא הימנעו מלרדת לפסים אישיים. זה לא תורם לוויקיפדיה. אגסי - שיחה 00:49, 6 באוקטובר 2016 (IDT)
- זה לא דווקא הוא מתעקש, הרבה עושים את זה. אבל אני מסכים, זה מיותר לחלוטין. ראובן מ. - שיחה 00:33, 6 באוקטובר 2016 (IDT)
- נהוג? פשוט אתה מתעקש לעשות את זה. כבר הבעתי את דעתי נגד הוספת קישורים כאלה, אבל אתה מתעקש. אני רואה שלפחות הצלחת ליצור אירוע היסטורי של הסכמה ביני לבין נרו יאיר! eman • שיחה • ♥ 00:31, 6 באוקטובר 2016 (IDT)
- הוספת קישורים פנימיים, יש לעשות בהתאם למדיניות המקובלת בתבנית:חדשות ואקטואליה, שמתוחזקת באופן שוטף, וגם היא מופיעה בעמוד הראשי. בתבנית זו נהוג לקשר למילים שציינתי, ובהן הפגנה. השאלה היא, איך פותרים את הבעיה ששאר התבניות בעמוד הראשי לא נבדקות באופן שוטף. אגסי - שיחה 00:25, 6 באוקטובר 2016 (IDT)
- זה נכון באופן כללי במרחב הערכים. תאורטית ניתן לקשר כמעט כל מילה לאיפשהו, אבל זה ממש מיותר. זה נכון במיוחד ביחס לקישורים למושגים מופשטים שרוב הקוראים יודעים מהם (כמו הפגנה). נרו יאיר • שיחה • ג' בתשרי ה'תשע"ז • 23:02, 5 באוקטובר 2016 (IDT)
― סוף העברה
היום בתקציר של ניצוח ישנו קישור לערך באנגלית. האם דבר כזה מקובל? באופן כללי די מוזר שלערך מומלץ יש קישור לאנגלית בפתיח. שיר § שיג § שיח § 11:13, 7 בנובמבר 2016 (IST)
- Gilgamesh? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 13:13, 7 בנובמבר 2016 (IST)
- דבר כזה בהחלט לא מקובל. כנראה שלא שמתי לב. אני אכן אחראי על תקציר הערך המומלץ שמופיע בעמוד הראשי. אתקן את זה. גילגמש • שיחה 13:23, 7 בנובמבר 2016 (IST)
נפטרו לאחרונה עריכה
הצעה: ראוי שתהיה כאן מדור כעין en:Obituary (זה לא ממש מודעת אבל); מדור על אנשים חשובים (בעלי ערך בויקי...) שמתו בתקופה האחרונה. כך יובא לתשומת-לב הציבור שהאדם מת (במקום שיופיע במדור "חדשות...") בתוספת תיאור קצר עליו. כמובן עם קישורים מתאימים כדי לקרוא עליו יותר.
- אותי זה מעניין, ואני מצטער שאני מגלה באיחור על לכתו של אדם שמעניין אותי. דומה למדור "אחרי מות", שבעיתון "הארץ", לדוגמא. שילוני - שיחה 11:53, 3 בנובמבר 2016 (IST)
- אני מתנגד. ויקיפדיה לא צריכה להיות חלק בהנצחה. אין סיבה מיוחדת לציין דווקא את אלה שמתו. אם מדובר באישיות ששמה הגיע לחדשות אפשר להזכיר בתבנית החדשות. גילגמש • שיחה 14:50, 3 בנובמבר 2016 (IST)
- גם אני תומך. יש פינה כזו בוויקי הגרמנית, למשל. פינה ייחודית לאישים שנפטרו תותיר קצת יותר מקום לחדשות בפינת האקטואליה ותאפשר להזכיר את הנפטרים למשך תקופה ארוכה יותר. אולי ראוי להעלות את זה בכיכר העיר? בברכה --Kippi70 - שיחה 08:54, 8 בדצמבר 2016 (IST)
- אני מתנגד. ויקיפדיה לא צריכה להיות חלק בהנצחה. אין סיבה מיוחדת לציין דווקא את אלה שמתו. אם מדובר באישיות ששמה הגיע לחדשות אפשר להזכיר בתבנית החדשות. גילגמש • שיחה 14:50, 3 בנובמבר 2016 (IST)
בעיה עם הקישורים תחת "הזנות תוכן מומלץ" עריכה
כאשר אני נכנס אל אחד מהם אני מקבל דף XML ולא את מה שצריך. דף ה XML הוא עם הכותרת: "This XML file does not appear to have any style information associated with it. The document tree is shown below.". רן כהן • שיחה 08:05, 30 בנובמבר 2016 (IST)
- אתייג את משתמש:ערן. בדקתי וגם אצלי אותה בעיה בדיוק. גילגמש • שיחה 14:21, 30 בנובמבר 2016 (IST)
- או קיי, רן כהן, וגילגמש, זה העניין:
- א' מגניב בטירוף! לא ידעתי שזה קיים.
- ב' אצלי זה עובד מצויין.
- ג' גם אצלכם זה עובד מצויין, אתם רק לא יודעים איך להשתמש בזה.
- ד' כשאני לוחץ על אחד הקישורים, הוא יוצר לי פיד הזנה ב-oldreader. אני רואה את התוצאה מעשרת הימים האחרונים, וכל יום מגיע קטע חדש.
- ה' זה שאצלכם לא רואים את זה, אומר שאין לכם כלי RSS ברירת מחדל בדפדפן שלכם.
- ו' אתם יכולים להגדיר אחד כזה. אני משתמש כאמור ב-oldreader, אבל יש לא מעט כאלו.
- ז' ערן, מותר לי להגדיר עוד כמה פידים (ציטוט היום, תמונת היום וכו')? אם תרשה, אני אסדר את כל זה ואז אפרסם בחדשות, כדי שאנשים לא יחשבו שזה מקולקל. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:39, 30 בנובמבר 2016 (IST)
- צריך לעשות את זה קל יותר לקורא המזדמן. אני לא יודע אפילו מה זה המילים המוזרות האלה שאמרת. גילגמש • שיחה 18:20, 30 בנובמבר 2016 (IST)
- אני לא חושב שזה אפשרי, Gilgamesh. מדובר במערכת שהרבה אנשים, לאו דווקא טכניים, משתמשים בה לא מעט. אבל כמו שזה בנוי, אני לא מאמין שאי פעם יקרה מצב בו מישהו יתחיל להשתמש ב-RSS רק כדי לקחת את מה שיש כאן בעמוד הראשי. אז לדעתי האישית אין גם טעם בהסבר. מישהו חושב אחרת? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:34, 30 בנובמבר 2016 (IST)
- IKhitron:
- זה ממש לא חדש וקיים הרבה זמן.
- לא הבנתי כל כך אילו פידים חסרים. תמונת היום קיימת. לגבי ציטוטים ואחרים: ההגדרות הן על פי mw:Extension:FeaturedFeeds/WMF deployment#Wikimedia feeds עבור ויקיפדיה בלבד. ציטוט יומי זה טוב ויפה - אבל לוויקיציטוט... ערן - שיחה 19:53, 30 בנובמבר 2016 (IST)
- תודה, ערן. כן, ראיתי שזה כבר שנה כאן. לא שמעתי מזה מאז ועד היום. כנראה הפצה לא משהו.
- וחבל שהם לא מאפשרים יצירה חופשית. מצד שני, יש אחד פנוי, ואפשר להכנחס לתוכו את ציטוט יומי, או את ארועים בלוח העברי, לא? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 20:02, 30 בנובמבר 2016 (IST)
- אני חושב שזה הרבה יותר משנה (אולי 4?). לוח עברי - לא, כי המערכת מבוססת על לוח עכו"ם. לגבי ציטוט יומי - אני לא חושב שזה רעיון טוב לעשות abuse לרשימה ולהשתמש בה לצורך אחר. ציטוט יומי זה קלאסי לוויקיציטוט ולא לוויקיפדיה. ערן - שיחה 20:08, 30 בנובמבר 2016 (IST)
- כן, זה מ-2013, ערן. הסתכלתי על מתי נוצר דף העזרה, וזה כנראה נעשה מאוחר מדי.
- או קיי. ציטוט לא. אבל לוח שנה יומי זה משהו שכן שם, וכל עוד יש לנו שני לוחות שנה, אולי כדאי לסדר את שניהם. במיוחד כשמוסיפים תאריך או לזה או לזה לרוב, ולא לשניים. בעניין הלוח הלא לועזי - אני מניח שאפשר לעקוף את זה באמצעות תבנית מעבר מלועזי לעברי. הרי הפורמט מרשה תאריכים לועזיים, אז אפשר לסדר תבנית (או אולי אפילו כבר יש, לא בדקתי), שתעבוד לפי לוח לועזי, ולדעתי יש סיכוי לא רע שזה יעבוד. מה דעתך? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 20:16, 30 בנובמבר 2016 (IST)
- נ"ב הוספתי פרק בויקיפדיה:RSS. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 20:22, 30 בנובמבר 2016 (IST)
- אני חושב שזה הרבה יותר משנה (אולי 4?). לוח עברי - לא, כי המערכת מבוססת על לוח עכו"ם. לגבי ציטוט יומי - אני לא חושב שזה רעיון טוב לעשות abuse לרשימה ולהשתמש בה לצורך אחר. ציטוט יומי זה קלאסי לוויקיציטוט ולא לוויקיפדיה. ערן - שיחה 20:08, 30 בנובמבר 2016 (IST)
- IKhitron:
- אני לא חושב שזה אפשרי, Gilgamesh. מדובר במערכת שהרבה אנשים, לאו דווקא טכניים, משתמשים בה לא מעט. אבל כמו שזה בנוי, אני לא מאמין שאי פעם יקרה מצב בו מישהו יתחיל להשתמש ב-RSS רק כדי לקחת את מה שיש כאן בעמוד הראשי. אז לדעתי האישית אין גם טעם בהסבר. מישהו חושב אחרת? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:34, 30 בנובמבר 2016 (IST)
- צריך לעשות את זה קל יותר לקורא המזדמן. אני לא יודע אפילו מה זה המילים המוזרות האלה שאמרת. גילגמש • שיחה 18:20, 30 בנובמבר 2016 (IST)
@IKhitron: איך אני משתמש ב - "רסס" הזה ? .... --Didschr - שיחה 20:27, 22 בדצמבר 2016 (IST)
- אתה נרשם לשירות RSS, למשל, oldreader שהזכרתי, עוקב אחרי ההנחיות שם, ולאחר מכן מציג את זה נכנס במידת הצורך לדף האינטרנט שלהם, או מתקין בדפדפן שלך גאדג'ט של השירות, או מתקין בסלולרי שלך וידג'ט של השירות. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 20:42, 22 בדצמבר 2016 (IST)
למה "אירועים בלוח העברי" מתעדכן רק בצהריים? עריכה
"הידעת" או "היום בהיסטוריה" מתעדכנים ב 00:01, אבל "אירועים בלוח העברי" מתעדכנים רק בצהריים. למה?
רן כהן • שיחה 15:58, 29 בדצמבר 2016 (IST)
- לא הבנתי. מה ההבדל בין שתי התמונות? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:28, 29 בדצמבר 2016 (IST)
- שורה ראשונה בתמונה הראשונה: ארכיון המדינה פרסם...
- שורה ראשונה בתמונה השניה: פסל רומי של ניקה... רן כהן • שיחה 23:22, 29 בדצמבר 2016 (IST)
- אתה מצטט שורות מ"חדשות ואקטואליה", לא מ"אירועים בלוח העברי". כמובן חדשות יכולות להתעדכן בכל רגע. נרו יאיר • שיחה • כ"ט בכסלו ה'תשע"ז • 23:52, 29 בדצמבר 2016 (IST)
- באג נפל בתמונות שהעלתי - הנה תמונות טובות יותר:
- אתה מצטט שורות מ"חדשות ואקטואליה", לא מ"אירועים בלוח העברי". כמובן חדשות יכולות להתעדכן בכל רגע. נרו יאיר • שיחה • כ"ט בכסלו ה'תשע"ז • 23:52, 29 בדצמבר 2016 (IST)
- רן כהן • שיחה 17:16, 4 בינואר 2017 (IST)
- אני לא חושב שהייתה בעיה בתמונות. לגבי החדשות - אם התמונה השנייה היא מאחרי השעה 5 - זה מסתדר מצוין. אז התחלף התאריך העברי. 5 זה כבר לא צהריים. נרו יאיר • שיחה • ו' בטבת ה'תשע"ז • 20:18, 4 בינואר 2017 (IST)
- התאריך העברי מתחלף רק אחרי 5 בצהריים? טוב לדעת... רן כהן • שיחה 08:36, 5 בינואר 2017 (IST)
- לא ידעת שהתאריך העברי מתחלף בצאת הכוכבים?! בתקופה זו של השנה זה חל מעט אחרי השעה חמש. נרו יאיר • שיחה • ז' בטבת ה'תשע"ז • 13:54, 5 בינואר 2017 (IST)
- למשל השבת נכנסת ביום שישי עם שקיעה, ויוצאת במוצאי שבת לאחר יציאתם של שלושה כוכבים בשמים. כך זה הלוח העברי. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 14:02, 5 בינואר 2017 (IST)
- התאריך העברי מתחלף רק אחרי 5 בצהריים? טוב לדעת... רן כהן • שיחה 08:36, 5 בינואר 2017 (IST)
- אני לא חושב שהייתה בעיה בתמונות. לגבי החדשות - אם התמונה השנייה היא מאחרי השעה 5 - זה מסתדר מצוין. אז התחלף התאריך העברי. 5 זה כבר לא צהריים. נרו יאיר • שיחה • ו' בטבת ה'תשע"ז • 20:18, 4 בינואר 2017 (IST)
- רן כהן • שיחה 17:16, 4 בינואר 2017 (IST)
הרבה יותר ראוי לשים תמונה של השר נאמן שנפטר ולא של הכומר המחבל .... עריכה
--Didschr - שיחה 12:06, 2 בינואר 2017 (IST)
- מסכים, החלפתי. 12:24, 2 בינואר 2017 (IST)
לשון הווה ב"היום בהיסטוריה" עריכה
העברה מויקיפדיה:מזנון אני מבין, מסורת זו מסורת. גם אם היא משונה מעט, שלא לומר סרת טעם. וברור שאם אי אפשר לשנות את ניסוח האירועים בבת אחת בכל התאריכים, אסור לשנות באף אחד מהם, שמא ישווה מאן דהוא בין הניסוח של היום לזה של אתמול ונפשו תזדעזע מחוסר העקביות הצורם. האחידות מקודשת. אבל עם כל הכבוד, ניסוחים כמו: "1970 - המשוררת לאה גולדברג הולכת לעולמה" מוציאים אותי מדעתי. ראובן מ. - שיחה 02:35, 15 בינואר 2017 (IST)
- לדעתי כל הניסוחים בהווה ב"היום בהיסטוריה" משונים ולא נשמעים טוב. רצוי לשנות את כולם לזמן עבר. ובוודאי לא להשאיר ניסוחים כמו "X הולך לעולמו". Guycn2 · ☎ 07:05, 15 בינואר 2017 (IST)
- שימו לב שיש דיון ישן בשיחת ויקיפדיה:היום בהיסטוריה#כתיבה בצורת הווה. כאמור אפשר להחליט להעביר את הכל ללשון עבר. אפשר להחליט שנכתוב בלשון עבר רק דברים כמו "נפטרה" או "הלך לעולמו" שכמו שכתבתי שם גם לי קצת צורמים (אבל מה נעשה למשל במקרי רצח וכו'), ואפשר להשאיר את המצב הקיים. בכל מקרה, אפשר לעשות את זה בהדרגתיות, בעיקר שאני עכשיו שוב עובר מדי יום על התבניות. eman • שיחה • ♥ 19:35, 19 בינואר 2017 (IST)
- אני בעד שינוי ללשון עבר, ואפילו במשך זמן רב הפכתי לשון הווה ללשון עבר באירועים בלוח העברי עד שהעירו לי לא לעשות כך כי נהוג/הוסכם שכותבים בלשון הווה, לא זוכר איפה היה אותו דיון או מי זה היה, אבל אני בעד לכתוב בלשון עבר לפי הכללי האקדמיים. לדעתי כדאי לנהל דיון זה במזנון כיוון שזה נוגע גם לויקיפדיה:אירועים בלוח העברי, או לפחות להפנות משם לכאן. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • כ"ב בטבת ה'תשע"ז • 21:26, 19 בינואר 2017 (IST)
- הדיון הזה התחיל במזנון, ואף אחד לא שם אליו לב. בגלל לזה העדפתי לא לענות שם, אלא להמשיך כאן. אתה מוזמן לשים הפניה מכל מקום שנראה לך שיכול להועיל. כדאי גם מלוח המודעות. מחר בהרצאה שלי על "היום בהיסטוריה" אני גם אפנה אנשים לדיון פה. חשוב שנשמע דעות של כמה שיורת אנשים.
- כאמור יש דיון למעלה מלפני כמה שנים שלא הוביל לכלום.
- לגופו של עניין, אין פה עניין של כללים אקדמיים. זה לא חלק מערך. זה בודאי לא עיניין אקדמי. זה עיניין סגנוני. אם אנחנו מדברים על היום בהיסטוריה, אז לדעתי זה נשמע יותר טוב ו"פיקנטי" לכתוב בלשון הווה.
- לדוגמה, בפרקים הראשונים של "והארץ הייתה תוהו ובוהו: תולדות ארץ ישראל" כשיש את ה"מבזקים" (שהם קצת פרודיה על מבזקים, וגם על פינות "היום בהיסטוריה" למיניהן, אבל מעבירות יפה את המידע שהן אמורות להביא) מהרטה ברוך אומרת דברים כמו (ההדגשה שלי): "היום לפני 5500 שנה מסתיימת התקופה הכלכוליתית". eman • שיחה • ♥ 22:02, 19 בינואר 2017 (IST)
- הדיון "לא הוביל לכלום" כי אף אחד לא הוביל אותו לכלום; על פניו נראה שהייתה הסכמה די רחבה שעדיף בלשון עבר. אני מציע לשנות את הנוהג מעתה והלאה, וגם רטרואקטיבית (כמובן, בשובה ונחת). השיקולים שכנגד, כפי שרמזתי, אינם באמת כבדים. נמתין לדעות נוספות. בכל מקרה, יש לנהל את הדיון במזנון (וכמובן לארכב אותו כאן), כי מדובר בעמוד הראשי, ובשינוי רחב היקף ולא בוטבילי. ראובן מ. - שיחה 01:07, 20 בינואר 2017 (IST)
- אז אולי בשיחה:עמוד ראשי? כי במזנון לא יצא ממנו כלום. eman • שיחה • ♥ 01:10, 20 בינואר 2017 (IST)
- גם לטעמי עדיף ניסוח בלשון עבר. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 01:54, 20 בינואר 2017 (IST)
- כמובן. אין שום הגיון בניסוח "פלוני הולך לעולמו" וזה גם צורם. סליחה, לא הצלחתי להתחבר בפעם הראשונה. בן עדריאל • שיחה • כ"ב בטבת ה'תשע"ז 11:44, 20 בינואר 2017 (IST)
- עדיף לשון עבר לדעתי. באמת יותר קריא. בר הראל • שיחה 12:52, 20 בינואר 2017 (IST)
- גם לא התחברתי ללשון עבר. כנראה שאמצנו את הנוהג מוויקי האנגלית. לא ברור לי מה ת הטיעונים בעד לשון הווה. אגסי - שיחה 15:04, 20 בינואר 2017 (IST)
- באמת? זה גם מה שאני חשבתי מבלי לדעת, כי באנגלית יש המוני זמנים, ואפשר לייצג את זה ביותר הגיון. לנו יש רק שלושה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:09, 20 בינואר 2017 (IST)
- הסתכלתי בתבנית של היום, והניסוח שלה בהווה סביר בעיני יותר מאשר העברתו לעבר. אני מסכים ש"הולך לעולמו" נשמע מוזר, אבל אפשר להחליף ל"נפטר", שמתאים לחובבי עבר ולחובבי הווה גם יחד. דוד שי - שיחה 15:54, 20 בינואר 2017 (IST)
- וכשמדובר בגויים? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:08, 20 בינואר 2017 (IST)
- יגאל, בנושא נפטר ליהודים וגויים, כבר כמה פעמים עלתה הסוגיה אם יש להבדיל בניסוח "המילה המתארת את המעבר בין חיים מוחשיים וויזואליים לבין אלו שאינם כאלה" בין יהודים לגויים, אך לא הושגה הכרעה. צריך הצבעה. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 16:18, 20 בינואר 2017 (IST)
- מסתבר שרבים לא מסתגלים/הסתגלו ללשון עבר, וכך אין אחידות בערכים רבים, ובהם, למשל, 2016 ו-2015. אגסי - שיחה 16:19, 20 בינואר 2017 (IST)
- גם אני לא יודע מה נכון, אבל זה פחות חשוב. חשוב שבין הקוראים יהיה כאלו שיחשבו שזה לא נכון. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:24, 20 בינואר 2017 (IST)
- עדיף ניסוח בלשון עבר. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 07:46, 22 בינואר 2017 (IST)
- אני מסכים עם eman שלשון הווה פיקנטי ומרתק יותר. כמו כן, מסכים עם דוד שי, והמילה 'נפטר' היא פתרון הולם לשאלה שהוצגה. ניתאי גלילי - שיחה 09:16, 23 בינואר 2017 (IST)
- פתרון הולם לחצי מהאוכלוסייה. מה עם החצי השני? ראובן מ. - שיחה 09:18, 23 בינואר 2017 (IST)
- לשון הווה הוא אמנם יותר מושך ומרתק, הוא מכניס להווי, אך הוא פחות אנציקלופדי. גם לשון עתיד ("לימים יאמר ניטשה...") הוא יותר מושך וספרותי, אך משום מה נהוג בוויקיפדיה להמיר אותו ללשון עבר. זה הז'אנר כאן. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 09:49, 23 בינואר 2017 (IST)
- ראובן מ., באמת לא שמתי לב לכך, למרות שכפי ששמת לב כאן, גם התומכים בלשון הווה נראה שמסכימים (באופן כללי) שיש להעדיף לשון עבר כשמדובר במוות. קובץ על יד, אתה צודק, אולם השאלה היא לא בתוך מרחב הערכים, אלא בדף הראשי, שהוא אינו אנציקלופדי כלל ועיקר, אלא 'חלון' לאנציקלופדיה. תפקידו של הדף הראשי הוא למשוך גולשים לתוך מרחב הערכים, ומכיוון שכך, עדיף יהיה שהדברים יהיו פיקנטים ומושכים ככל האפשר. ניתאי גלילי - שיחה 11:21, 23 בינואר 2017 (IST)
- נראה לי שנעשה כמה דוגמאות עבור הימים הקרובים בשתי האופציות, ונציג אותן כאן, וכך נראה ביחד מה המשמעות של הדברים במציאות, ולא רק בתיאוריה. eman • שיחה • ♥ 12:46, 23 בינואר 2017 (IST)
- לשון הווה הוא אמנם יותר מושך ומרתק, הוא מכניס להווי, אך הוא פחות אנציקלופדי. גם לשון עתיד ("לימים יאמר ניטשה...") הוא יותר מושך וספרותי, אך משום מה נהוג בוויקיפדיה להמיר אותו ללשון עבר. זה הז'אנר כאן. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 09:49, 23 בינואר 2017 (IST)
- פתרון הולם לחצי מהאוכלוסייה. מה עם החצי השני? ראובן מ. - שיחה 09:18, 23 בינואר 2017 (IST)
- אני מסכים עם eman שלשון הווה פיקנטי ומרתק יותר. כמו כן, מסכים עם דוד שי, והמילה 'נפטר' היא פתרון הולם לשאלה שהוצגה. ניתאי גלילי - שיחה 09:16, 23 בינואר 2017 (IST)
- עדיף ניסוח בלשון עבר. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 07:46, 22 בינואר 2017 (IST)
- גם אני לא יודע מה נכון, אבל זה פחות חשוב. חשוב שבין הקוראים יהיה כאלו שיחשבו שזה לא נכון. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:24, 20 בינואר 2017 (IST)
- מסתבר שרבים לא מסתגלים/הסתגלו ללשון עבר, וכך אין אחידות בערכים רבים, ובהם, למשל, 2016 ו-2015. אגסי - שיחה 16:19, 20 בינואר 2017 (IST)
- יגאל, בנושא נפטר ליהודים וגויים, כבר כמה פעמים עלתה הסוגיה אם יש להבדיל בניסוח "המילה המתארת את המעבר בין חיים מוחשיים וויזואליים לבין אלו שאינם כאלה" בין יהודים לגויים, אך לא הושגה הכרעה. צריך הצבעה. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 16:18, 20 בינואר 2017 (IST)
- וכשמדובר בגויים? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:08, 20 בינואר 2017 (IST)
- הסתכלתי בתבנית של היום, והניסוח שלה בהווה סביר בעיני יותר מאשר העברתו לעבר. אני מסכים ש"הולך לעולמו" נשמע מוזר, אבל אפשר להחליף ל"נפטר", שמתאים לחובבי עבר ולחובבי הווה גם יחד. דוד שי - שיחה 15:54, 20 בינואר 2017 (IST)
- באמת? זה גם מה שאני חשבתי מבלי לדעת, כי באנגלית יש המוני זמנים, ואפשר לייצג את זה ביותר הגיון. לנו יש רק שלושה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:09, 20 בינואר 2017 (IST)
- גם לא התחברתי ללשון עבר. כנראה שאמצנו את הנוהג מוויקי האנגלית. לא ברור לי מה ת הטיעונים בעד לשון הווה. אגסי - שיחה 15:04, 20 בינואר 2017 (IST)
- עדיף לשון עבר לדעתי. באמת יותר קריא. בר הראל • שיחה 12:52, 20 בינואר 2017 (IST)
- כמובן. אין שום הגיון בניסוח "פלוני הולך לעולמו" וזה גם צורם. סליחה, לא הצלחתי להתחבר בפעם הראשונה. בן עדריאל • שיחה • כ"ב בטבת ה'תשע"ז 11:44, 20 בינואר 2017 (IST)
- גם לטעמי עדיף ניסוח בלשון עבר. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 01:54, 20 בינואר 2017 (IST)
- אז אולי בשיחה:עמוד ראשי? כי במזנון לא יצא ממנו כלום. eman • שיחה • ♥ 01:10, 20 בינואר 2017 (IST)
- הדיון "לא הוביל לכלום" כי אף אחד לא הוביל אותו לכלום; על פניו נראה שהייתה הסכמה די רחבה שעדיף בלשון עבר. אני מציע לשנות את הנוהג מעתה והלאה, וגם רטרואקטיבית (כמובן, בשובה ונחת). השיקולים שכנגד, כפי שרמזתי, אינם באמת כבדים. נמתין לדעות נוספות. בכל מקרה, יש לנהל את הדיון במזנון (וכמובן לארכב אותו כאן), כי מדובר בעמוד הראשי, ובשינוי רחב היקף ולא בוטבילי. ראובן מ. - שיחה 01:07, 20 בינואר 2017 (IST)
- אני בעד שינוי ללשון עבר, ואפילו במשך זמן רב הפכתי לשון הווה ללשון עבר באירועים בלוח העברי עד שהעירו לי לא לעשות כך כי נהוג/הוסכם שכותבים בלשון הווה, לא זוכר איפה היה אותו דיון או מי זה היה, אבל אני בעד לכתוב בלשון עבר לפי הכללי האקדמיים. לדעתי כדאי לנהל דיון זה במזנון כיוון שזה נוגע גם לויקיפדיה:אירועים בלוח העברי, או לפחות להפנות משם לכאן. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • כ"ב בטבת ה'תשע"ז • 21:26, 19 בינואר 2017 (IST)
- שימו לב שיש דיון ישן בשיחת ויקיפדיה:היום בהיסטוריה#כתיבה בצורת הווה. כאמור אפשר להחליט להעביר את הכל ללשון עבר. אפשר להחליט שנכתוב בלשון עבר רק דברים כמו "נפטרה" או "הלך לעולמו" שכמו שכתבתי שם גם לי קצת צורמים (אבל מה נעשה למשל במקרי רצח וכו'), ואפשר להשאיר את המצב הקיים. בכל מקרה, אפשר לעשות את זה בהדרגתיות, בעיקר שאני עכשיו שוב עובר מדי יום על התבניות. eman • שיחה • ♥ 19:35, 19 בינואר 2017 (IST)
- אכן, הפתרון יהיה הצגת שתי האופציות, אך לכאורה כדאי יהיה ליצור גם שלב ביניים, כפי שהובא אצל כמה משתמשים לעיל. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 15:08, 23 בינואר 2017 (IST)
- זה לא פתרון. זה רק יהיה "פיילוט" להצגה בדיון. eman • שיחה • ♥ 15:21, 23 בינואר 2017 (IST)
- לי נראה יותר נוסח לשון הווה, כשמדובר ב"היום בהיסטוריה". הדוגמה שבראש פסקה זו אכן צורמת, אבל אפשר לפתור אותה בשימוש בנוסח "מת/מתה היום", שנכון בה במידה לעבר ולהווה. אינני צופה בעיות בשום ביטוי אחר בלשון הווה.שלומית קדם - שיחה 00:01, 24 בינואר 2017 (IST)
- גם היום לשון הווה יצרה ניסוח מוזר: "יוסף טרומפלדור ושבעה מחבריו נהרגים בקרב על תל חי". בן עדריאל • שיחה • ד' באדר ה'תשע"ז 19:59, 1 במרץ 2017 (IST)
- לי נראה יותר נוסח לשון הווה, כשמדובר ב"היום בהיסטוריה". הדוגמה שבראש פסקה זו אכן צורמת, אבל אפשר לפתור אותה בשימוש בנוסח "מת/מתה היום", שנכון בה במידה לעבר ולהווה. אינני צופה בעיות בשום ביטוי אחר בלשון הווה.שלומית קדם - שיחה 00:01, 24 בינואר 2017 (IST)
- זה לא פתרון. זה רק יהיה "פיילוט" להצגה בדיון. eman • שיחה • ♥ 15:21, 23 בינואר 2017 (IST)
דוגמאות לניסוח בהווה ובעבר עריכה
תבנית:היום בהיסטוריה 24 בינואר עריכה
גרסה בלשון הווה
- 41 – הקיסר קליגולה נרצח, וחיילים שמוצאים את קלאודיוס במקום מחבוא מכתירים אותו כיורשו
- 1848 - זהב נמצא בצפון מזרח קליפורניה. בעקבות הגילוי מתחילה הבהלה לזהב
- 1859 – אלכסנדרו יואן קוזה שכבר כיהן כנסיך מולדובה, נבחר כנסיך ולאכיה, ובכך נוצרת האוניה הפרסונלית של הנסיכויות הרומניות המאוחדות
- 1970 - 24 איש נהרגים באסון משאית התחמושת באילת מהתפוצצות כשמשאית עמוסה מוקשים מהאי שדואן
- 1984 – אפל מוציאה לשווקים את מחשב המקינטוש הראשון (בתמונה)
גרסה בלשון עבר:
- 41 – הקיסר קליגולה נרצח, וחיילים שמצאו את קלאודיוס במקום מחבוא הכתירו אותו כיורשו
- 1848 - זהב נמצא בצפון מזרח קליפורניה. בעקבות הגילוי התחילה הבהלה לזהב
- 1859 – אלכסנדרו יואן קוזה שכבר כיהן כנסיך מולדובה, נבחר כנסיך ולאכיה, ובכך נוצרה האוניה הפרסונלית של הנסיכויות הרומניות המאוחדות
- 1970 - 24 איש נהרגו באסון משאית התחמושת באילת מהתפוצצות כשמשאית עמוסה מוקשים מהאי שדואן
- 1984 – אפל הוציאה לשווקים את מחשב המקינטוש הראשון (בתמונה)
היום בהיסטוריה - 20/02/2017 עריכה
טעות בתמונה. התמונה שייכת ל: ג'ון גלן ולא למוזיאון המטרופולין לאמנות. Alpha12 - שיחה 15:04, 20 בפברואר 2017 (IST)
- תודה על התיקון. אני הייתי מוריד בכלל את תבנית ה(בתמונה) הזו. זה לא מועיל (מי שרוצה לדעת מה התמונה לא יתחיל לחפש איפה מופיעה התבנית. הרבה יורת קל לעבור עם העכבר מעל), זה מפריע בשטף המשפט, וזה לפעמים ממש מביך, כמעט ברמת הפינגווין. וכמו פה, זה גורם לבלבול. eman • שיחה • ♥ 15:22, 20 בפברואר 2017 (IST)
חור בדף מחרתיים עריכה
היי. בוויקיפדיה:עמוד ראשי/מחרתיים יש חור במקום הידעת? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 17:28, 3 במרץ 2017 (IST)
- לא רק מחרתיים, אלא החל ממחרתיים אין יותר קטעי "הידעת?". יש לחזור לסדרה ישנה. דוד שי - שיחה 17:30, 3 במרץ 2017 (IST)
- מי זה יש? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 17:35, 3 במרץ 2017 (IST)
- ערן? חמויישה? דוד שי - שיחה 18:31, 3 במרץ 2017 (IST)
- אם אני זוכר נכון, חמויישה שומר שבת. ומחר בערב יהיה מאוחר מדי. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 19:53, 3 במרץ 2017 (IST)
- אני אטפל בזה. אכניס גם קטעים על נשים לקראת יום האישה הבינלאומי. מקסימום חמוישה ישנה זאת. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 19:57, 3 במרץ 2017 (IST)
- הכנסתי קטעים עד ה-10 במרץ, בתאריכים 8-6 במרץ, הכנסתי קטעים העוסקים בנשים, לקראת יום האישה הבינלאומי. אני מקווה שחמויישה יחזור לטפל בנושא באופן מוצלח כמו שעשה עד כה. תודה יגאל ששמת לב. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 21:52, 3 במרץ 2017 (IST)
- IKhitron, חנה Hanay - תודה רבה. משום מה חשבתי ששיבצתי קטעים עד ה-6 למרץ. היום שבתי לעבוד מול מחשב ואדאג, כרגיל, להמשך השיבוצים. חמויישֶה - שיחה 08:59, 5 במרץ 2017 (IST)
- תודה חמויישה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 10:16, 5 במרץ 2017 (IST)
- בשמחה ותודה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 11:54, 5 במרץ 2017 (IST)
- תודה חמויישה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 10:16, 5 במרץ 2017 (IST)
- IKhitron, חנה Hanay - תודה רבה. משום מה חשבתי ששיבצתי קטעים עד ה-6 למרץ. היום שבתי לעבוד מול מחשב ואדאג, כרגיל, להמשך השיבוצים. חמויישֶה - שיחה 08:59, 5 במרץ 2017 (IST)
- הכנסתי קטעים עד ה-10 במרץ, בתאריכים 8-6 במרץ, הכנסתי קטעים העוסקים בנשים, לקראת יום האישה הבינלאומי. אני מקווה שחמויישה יחזור לטפל בנושא באופן מוצלח כמו שעשה עד כה. תודה יגאל ששמת לב. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 21:52, 3 במרץ 2017 (IST)
- אני אטפל בזה. אכניס גם קטעים על נשים לקראת יום האישה הבינלאומי. מקסימום חמוישה ישנה זאת. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 19:57, 3 במרץ 2017 (IST)
- אם אני זוכר נכון, חמויישה שומר שבת. ומחר בערב יהיה מאוחר מדי. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 19:53, 3 במרץ 2017 (IST)
- ערן? חמויישה? דוד שי - שיחה 18:31, 3 במרץ 2017 (IST)
- מי זה יש? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 17:35, 3 במרץ 2017 (IST)
היום בהיסטוריה עריכה
היי! כבר די הרבה זמן אני עוקב אחרי פינת "היום בהיסטוריה" של ויקיפדיה העברית והפעם זה באמת מוגזם. קחו לדוגמא את הפינה של היום בה מוצגת תערוכה והיא דלות החומר כאיכות באמנות הישראלית שאני לא מוריד בחשיבותה אך בהחלט נראה לי כי במקום היה אפשר להכניס אירוע חשוב הרבה יותר כמו הקרב על איברי (Ivry) כחלק ממלחמות הדת בצרפת בשנת 1590 או למשל ההשמדה הסופית של יהודי גטו קרקוב במלחמת העולם השנייה. בעיה שנייה היא שיש יותר מידי "צירופי מקרים" בהם מופיעים אירועים הקשורים במדינת ישראל גם כאן- הרי הפינה מיועדת להיסטוריה כלל-אנושית (להיסטוריה יהודית ושל מדינת ישראל יש פינה משלה) ואין כמעט יום בו אין אירוע אחד או שניים לפחות שגולשים מהלוח העברי ללוח ההיסטורי הכללי. קחו למשל את ה-10 במרץ בו הופיעו שני אירועים (כלומר "שליש" מהאירועים ההיסטורים באותו היום בהיסטוריה במקרה קשורים למדינת ישראל!). ומכאן אני מציע בנוסף לכל להעביר את אותם האירועים ללוח העברי ולהשאיר יותר מקום לאירועים כלל-אנושיים בלוח ההיסטורי. אשמח לשמוע מה אתם חושבים!Shaun The Sheep - שיחה 19:49, 14 במרץ 2017 (IST)
- גם לי נשמעים שני האירועים שהזכרת חשובים יותר. לא מפריע לי ששליש מהאירועים ההסטוריים יהיו קשורים למדינת ישראל, זה תלוי מה קרה באותו יום בישראל ובעולם. נרו יאיר • שיחה • ט"ז באדר ה'תשע"ז • 19:58, 14 במרץ 2017 (IST)
- לא נראה לי ניתן לקבוע כלל, אבל אפשר לבקש בדף השיחה להוסיף אירועים נוספים, ואף במקרה הצורך להב=סיר אירועים פחות חשובים שסתם מעמיסים על התבנית. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • י"ז באדר ה'תשע"ז • 20:30, 14 במרץ 2017 (IST)
- איך נוסיף ערך שלא קיים? החשיבות של האירוע זה שיקול חשוב. אבל שיקול לא פחות חשוב זה שיהיה ערך מכובד.
- ולגבי ההצה שכל מה שקשור למדינת ישראל יעבור לתאריך העברי, זו הצעה גרועה מאוד. גם ככה "סיפחו" לשם אירועים שבינם לבין התאריך העברי אין כלו. אירוע שאף אחד לא זוכר אותו לפי התאריך העברי, ושבערך עליו התאריך העברי לא מוזכר, לא צריך להיות בעמוד הראשי לפי התאריך העברי!
- ובכל מקרה, הבעיה היא לא עודף של אירועים שאפשר להזכיר, אלא חוסר.
- ואני גם מוחה על הטענה שפתיחת התערוכה על "דלות החומר" היא פחות חשובה מעוד קרב, או חיסול של גטו. להפך. צריך להוסיף יותר אירועים על אומנות ותרבות. ואני משתדל לעשות את זה ככל יכולתי (למרות שאת האירוע הזה לא אני הוספתי). eman • שיחה • ♥ 21:40, 14 במרץ 2017 (IST)
- לא שללתי את היותה חשובה אך האם לפי דעתך היא עוד תערוכה בישראל שקרתה לפני עשרים שנה ויותר יותר חשובה מבחינה היסטורית מחלק ממערכות המלחמה החשובות ביותר של צרפת במאה ה-16 או של הובלה של כ-8,000 איש אל מותם? אני חושב שהחלק העברי בנוסף אמור לייצג אירועים הקשורים ללוח העברי ומכאן גם אירועים הקשורים למדינת ישראל וליהדות בתור מוסדות עבריים. ככה שאם לא תערוכה כמו זאת לדוגמא, שאני בטוח כי הייתה איכותית ומדרגה גבוהה אם יש עליה בכלל ערך בויקיפדיה העברית לא תוחלף ייצא מצב שאירועים גדולים במיוחד בהיסטוריה האנושית יעלמו מהציבור.הרי לא נרצה "למחוק" את אותם מתודעת הציבור- במיוחד כשמדובר על אירועים כמו חיי אדם של 8,000 איש למען הזכרת תערוכה שולית וקטנה בחשיבותה בהיסטוריה האנושית.Shaun The Sheep - שיחה 22:11, 14 במרץ 2017 (IST)
- ברוך השם אי אזכור של אירוע כלשהו ב"היום בהיסטוריה" עדין לא מוחק אותו מתודעת הציבור, כדאי לקחת הכול בפרופורציות. עמנואל צודק כמובן שקשה לקשר לערך שאינו קיים. נרו יאיר • שיחה • ט"ז באדר ה'תשע"ז • 23:02, 14 במרץ 2017 (IST)
- מסכים עם דברי eman ונרו יאיר. קודם כל לא מדובר ב"עוד תערוכה" אלא באחת החשובות בתולדות האמנות בארץ, כזו שהגדירה את הזרם המרכזי באמנות בארץ בין שנות השישים לשנות השמונים. חוץ מזה, הפינה אמורה להיות מעניינת, למשוך קוראים לערכים וליידע בתאריכים שחשוב לדעת. הפינה לא אמורה להביא רק את הדברים "הכי חשובים" שקרו; אם נלך על זה, נישאר כמעט רק עם המלחמות. לצד מרכזיות האירועים צריך לחשוב גם על גיוון ועל הצגה של אירועים מתחומים רבים בתבנית. תערוכה כזו היא דוגמה טובה לאירוע אמנותי שראי להציג. אם תערוכות היו מציפות את התבנית הביקורת הייתה במקום, אבל להחליף אותה בעוד אחד מקרבות אירופה נוטפי הדם והתהילה זה ממש לגזול את כבשת הרש. נתנאל - שיחה 23:21, 14 במרץ 2017 (IST)
- אוקיי אז אם כבר למה לא תערוכה בין-לאומית נושאת פרסים?Shaun The Sheep - שיחה 23:35, 14 במרץ 2017 (IST)
- מה זו "תערוכה בינלאומית נושאית פרסים"? למה חשובים הפרסים? חשובים אירועים שהטביעו חותם. התערוכה הזו (כפי שהסבירו פה) הטביעה חותם. היא אפילו הטביעה ממש מושג בעברית! לכן בהחטל יש מקום לציין אותה בוויקיפדיה העברית. eman • שיחה • ♥ 00:53, 15 במרץ 2017 (IST)
- נכון אבל היא בממדים מקומיים, אנשים בעולם לא שעמו עליה, למעשה כמות האנשים ששמעו עליה כל כך זעום שהיא תוגדר בתור "אירוע היסטורי פורץ דרך" מאוד אבל מאוד לא מתאימה. עם זאת נכון כי גם אירועים כאלו יצוינו אבל בלוח העברי שהוא מקומי יותר למדינת ישראל מאשר בלוח ההיסטורי הכללי. תזכור שאם אירוע כמו התערוכה הזאת מופיע בלוח הזה זה אומר שיש לו השפעה במידה בינלאומית על עמים רבים בעולם או על אירוע היסטורי מטלטל- לא נראה לי בלשון המעטה שהתערוכה כל כך מתאימה לתיאור הזה...Shaun The Sheep - שיחה 12:46, 15 במרץ 2017 (IST)
- לא ברור מאיפה הבאת את ההנחה שאם משהו מופיע ב"היום בהיסטוריה" בעמוד הראשי של הוויקיפדיה העברית לפי התאריך הגרגוריאני, סימן ש" שיש לו השפעה במידה בינלאומית על עמים רבים בעולם או על אירוע היסטורי מטלטל". כל מה שזה אומר שזה אירוע שקרה באותו יום, שיש יותר סיכוי שהוא ייזכר לפי התאריך הגרגוריאני ולא העברי, ושהוא יכול להיות בעל עיניין לקוראי הוויקיפדיה העברית. eman • שיחה • ♥ 10:38, 17 במרץ 2017 (IST)
- נכון אבל היא בממדים מקומיים, אנשים בעולם לא שעמו עליה, למעשה כמות האנשים ששמעו עליה כל כך זעום שהיא תוגדר בתור "אירוע היסטורי פורץ דרך" מאוד אבל מאוד לא מתאימה. עם זאת נכון כי גם אירועים כאלו יצוינו אבל בלוח העברי שהוא מקומי יותר למדינת ישראל מאשר בלוח ההיסטורי הכללי. תזכור שאם אירוע כמו התערוכה הזאת מופיע בלוח הזה זה אומר שיש לו השפעה במידה בינלאומית על עמים רבים בעולם או על אירוע היסטורי מטלטל- לא נראה לי בלשון המעטה שהתערוכה כל כך מתאימה לתיאור הזה...Shaun The Sheep - שיחה 12:46, 15 במרץ 2017 (IST)
- מה זו "תערוכה בינלאומית נושאית פרסים"? למה חשובים הפרסים? חשובים אירועים שהטביעו חותם. התערוכה הזו (כפי שהסבירו פה) הטביעה חותם. היא אפילו הטביעה ממש מושג בעברית! לכן בהחטל יש מקום לציין אותה בוויקיפדיה העברית. eman • שיחה • ♥ 00:53, 15 במרץ 2017 (IST)
- אוקיי אז אם כבר למה לא תערוכה בין-לאומית נושאת פרסים?Shaun The Sheep - שיחה 23:35, 14 במרץ 2017 (IST)
- מסכים עם דברי eman ונרו יאיר. קודם כל לא מדובר ב"עוד תערוכה" אלא באחת החשובות בתולדות האמנות בארץ, כזו שהגדירה את הזרם המרכזי באמנות בארץ בין שנות השישים לשנות השמונים. חוץ מזה, הפינה אמורה להיות מעניינת, למשוך קוראים לערכים וליידע בתאריכים שחשוב לדעת. הפינה לא אמורה להביא רק את הדברים "הכי חשובים" שקרו; אם נלך על זה, נישאר כמעט רק עם המלחמות. לצד מרכזיות האירועים צריך לחשוב גם על גיוון ועל הצגה של אירועים מתחומים רבים בתבנית. תערוכה כזו היא דוגמה טובה לאירוע אמנותי שראי להציג. אם תערוכות היו מציפות את התבנית הביקורת הייתה במקום, אבל להחליף אותה בעוד אחד מקרבות אירופה נוטפי הדם והתהילה זה ממש לגזול את כבשת הרש. נתנאל - שיחה 23:21, 14 במרץ 2017 (IST)
- ברוך השם אי אזכור של אירוע כלשהו ב"היום בהיסטוריה" עדין לא מוחק אותו מתודעת הציבור, כדאי לקחת הכול בפרופורציות. עמנואל צודק כמובן שקשה לקשר לערך שאינו קיים. נרו יאיר • שיחה • ט"ז באדר ה'תשע"ז • 23:02, 14 במרץ 2017 (IST)
- לא שללתי את היותה חשובה אך האם לפי דעתך היא עוד תערוכה בישראל שקרתה לפני עשרים שנה ויותר יותר חשובה מבחינה היסטורית מחלק ממערכות המלחמה החשובות ביותר של צרפת במאה ה-16 או של הובלה של כ-8,000 איש אל מותם? אני חושב שהחלק העברי בנוסף אמור לייצג אירועים הקשורים ללוח העברי ומכאן גם אירועים הקשורים למדינת ישראל וליהדות בתור מוסדות עבריים. ככה שאם לא תערוכה כמו זאת לדוגמא, שאני בטוח כי הייתה איכותית ומדרגה גבוהה אם יש עליה בכלל ערך בויקיפדיה העברית לא תוחלף ייצא מצב שאירועים גדולים במיוחד בהיסטוריה האנושית יעלמו מהציבור.הרי לא נרצה "למחוק" את אותם מתודעת הציבור- במיוחד כשמדובר על אירועים כמו חיי אדם של 8,000 איש למען הזכרת תערוכה שולית וקטנה בחשיבותה בהיסטוריה האנושית.Shaun The Sheep - שיחה 22:11, 14 במרץ 2017 (IST)
הציטוט היומי - שמואל הנגיד עריכה
טעות בתאריך הלידה, צריך להיות 993. Alpha12 - שיחה 08:02, 17 במרץ 2017 (IST)
- תודה Alpha12, תיקנתי. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 08:06, 17 במרץ 2017 (IST)
תבנית הערך המומלץ בעמוד הראשי עריכה
בדרך כלל הביטוי המודגש הראשון בכל ערך בוויקיפדיה הוא שם הערך, ולפיכך ברור למי שקורא את התקציר שבתבנית מהו הערך המומלץ. אולם לעתים זה לא המצב: היום למשל הערך המומלץ הוא נגמ"שים כבדים בצה"ל שפותח במשפט ”צבא ההגנה לישראל מפעיל מספר דגמים של נגמ"שים כבדים המכונים בקיצור נגמ"כים.” אשר כלל אינו כולל את המחרוזת "נגמ"שים כבדים בצה"ל", ולכן הקורא אינו יכול לדעת מה הערך שהוא קורא. לפיכך אני ממליץ להוסיף למלבן התכול שבראש התבנית עצמה את שם הערך המומלץ. אני מתייג את אחראי מיזם המומלצים גילגמש וגארפילד. Amitayzl - שיחה 13:54, 18 במרץ 2017 (IST)
- הדגשתי גם את המילה "צה"ל", לטעמי די בכך. דוד שי - שיחה 18:29, 18 במרץ 2017 (IST)
- אני מסכים עם דוד. בעיני אין צורך בהדגשה נוספת. אם כי במידה ויעלו קולות נוספים בעד שינוי מסוג זה, לא אתנגד. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 19:47, 18 במרץ 2017 (IST)
שוב ציטוט יומי עריכה
לא יכול להיות שהוא הודח ב 1975 על פי מדיניות אל תשאל-אל תספר שהתחילה רק ב 1993 ―אנונימי לא חתם
- תודה לך על תשומת הלב. תיקנתי את הניסוח דרור לתשומת לבך. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 12:52, 29 במרץ 2017 (IDT)
סינרגיה בדף הראשי עריכה
הרבה פעמים נוצא מצב שכל המרכיבים בדף מצביעים על אותו נושא. למשל בפסח - גם התמונה הראשית וגם הערך הנבחר שהיה מקבץ אירועים בנושא פסח, וכמובן גם אירועים בלוח העברי. כדאי, לדעתי, לדלל קצת ולקבוע מה מראים בהקשר של חג או ציון מסויים.Talmor Yair - שיחה 20:57, 14 באפריל 2017 (IDT)
- כבר מזמן היה צריך להפסיק עם מקבצי הערכים. בחגים זה לחלוטין מיותר, כי בלאו הכי מי שזה הכי חשוב לו לא רואה את זה.וגם בימים אחרים, כמו יום השואה או יום הזכרון אפשר למצוא תמיד ערך אחד שיתאים. ואז גם ההרגשה של עודף עיסוק בנושא אחד תוקל. eman • שיחה • ♥ 22:33, 14 באפריל 2017 (IDT)
- אפשר לשקול לבטל את המקבצים, אבל לטעמי זה יפה. לא רק דתיים מתעניינים בחגים יהודים. יתרה מכך, יתכן שכדאי לשקול מקבצים דומים בחגים של דתות אחרות. לגבי ההצעה של יאיר - הרעיון לקבוע מישהו שינהל את העמוד הראשי הוא לא רע. כרגע יש מספר פינות שמנוהלות על ידי אנשים שונים (תמונה מומלצת, ערך מומלץ, הידעת ועוד) וחלק נקבעים ללא ניהול עד כמה שידוע לי (אקטואליה). יתכן שכדאי באמת לשקול שיתוף פעולה בין המדורים השונים כדי להגיע לתוצאה טובה יותר. גילגמש • שיחה 22:55, 14 באפריל 2017 (IDT)
- אוהב את הרעיון של תפקיד חדש, לא אוהב את הכינוי לנהל. אם כבר, לרכז. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 23:59, 14 באפריל 2017 (IDT)
- יגאל, יש אפשרות ליצור דף שיראה מה יהיה התוכן של הדף הראשי, על בסיס השיבוצים הקיימים במדורי התוכן השונים? למשל, במומלצים, אנחנו משבצים חודש-חודשיים מראש את התוכן שיופיע בעמוד הראשי. לדעתי זה אותו עקרון בכל המדורים. אני חושב שדף preview, יסייע בראיית התמונה הכוללת, ואז ניתן יהיה לפנות מראש למשבצים השונים עם בקשות לשינוי. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 07:20, 15 באפריל 2017 (IDT)
- לא הבנתי. באיזה תאריך? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 23:27, 15 באפריל 2017 (IDT)
- אפשר לשקול לבטל את המקבצים, אבל לטעמי זה יפה. לא רק דתיים מתעניינים בחגים יהודים. יתרה מכך, יתכן שכדאי לשקול מקבצים דומים בחגים של דתות אחרות. לגבי ההצעה של יאיר - הרעיון לקבוע מישהו שינהל את העמוד הראשי הוא לא רע. כרגע יש מספר פינות שמנוהלות על ידי אנשים שונים (תמונה מומלצת, ערך מומלץ, הידעת ועוד) וחלק נקבעים ללא ניהול עד כמה שידוע לי (אקטואליה). יתכן שכדאי באמת לשקול שיתוף פעולה בין המדורים השונים כדי להגיע לתוצאה טובה יותר. גילגמש • שיחה 22:55, 14 באפריל 2017 (IDT)
דחוף!! ליצור תבנית ערך מומלץ לדף הראשי של ויקיפדיה עריכה
― הועבר מהדף ויקיפדיה:לוח מודעות
אין שם תבנית, זה נראה רע.. זה העמוד הראשי של ויקיפדיה. בינתיים יש את זה. קרוקס ✡ שיחה 00:30, 6 ביוני 2017 (IDT)
- לא הבנתי מה הבעיה, זה נראה לי כרגיל. נרו יאיר • שיחה • י"ב בסיוון ה'תשע"ז • 00:48, 6 ביוני 2017 (IDT)
- תיקנתי. מתניה • שיחה 00:49, 6 ביוני 2017 (IDT)
- תודה מתניה רק שים לב שבתבנית שמתי את הערך המומלץ של אתמול, צריך לשים לב מדוע להיום לא נקבע ערך. קרוקס ✡ שיחה 00:51, 6 ביוני 2017 (IDT)
- למעשה, אתה תיקנת, אני רק עשיתי ריקון למטמון. והבעיה תקרה גם מחר, כי גם למחר אין תבנית. גילגמש או גארפילד לתשומת ליבכם. מתניה • שיחה 00:54, 6 ביוני 2017 (IDT)
- נכון, גם אחרי התיקון שלי רק באקספלורר התיקון נראה לעין, אבל בדפדפן הרגיל שלי לא ראיתי כלום ולכן ביקשתי את העזרה ובינתיים שמתי את הערך המומלץ שהיה היום. תודה על העזרה. קרוקס ✡ שיחה 00:57, 6 ביוני 2017 (IDT)
- גם גילגמש וגם גארפילד נמצאים בחופשת ויקי. בברכה, זאב קטן • שיחה • י"ב בסיוון ה'תשע"ז • 01:01, 6 ביוני 2017 (IDT)
- חבל שלא טיפלו בכך לפני, צריך למצוא מחליף. ערן תוכל בבקשה לקחת את זה על עצמך עד סוף החודש ? מתניה • שיחה 01:06, 6 ביוני 2017 (IDT)
- גם גילגמש וגם גארפילד נמצאים בחופשת ויקי. בברכה, זאב קטן • שיחה • י"ב בסיוון ה'תשע"ז • 01:01, 6 ביוני 2017 (IDT)
- נכון, גם אחרי התיקון שלי רק באקספלורר התיקון נראה לעין, אבל בדפדפן הרגיל שלי לא ראיתי כלום ולכן ביקשתי את העזרה ובינתיים שמתי את הערך המומלץ שהיה היום. תודה על העזרה. קרוקס ✡ שיחה 00:57, 6 ביוני 2017 (IDT)
- למעשה, אתה תיקנת, אני רק עשיתי ריקון למטמון. והבעיה תקרה גם מחר, כי גם למחר אין תבנית. גילגמש או גארפילד לתשומת ליבכם. מתניה • שיחה 00:54, 6 ביוני 2017 (IDT)
- תודה מתניה רק שים לב שבתבנית שמתי את הערך המומלץ של אתמול, צריך לשים לב מדוע להיום לא נקבע ערך. קרוקס ✡ שיחה 00:51, 6 ביוני 2017 (IDT)
- תיקנתי. מתניה • שיחה 00:49, 6 ביוני 2017 (IDT)
― סוף העברה
- טיפלתי בנושא. רוב תודות על תשומת הלב והתיוג. הערכים משובצים עד לאמצע יולי. עד אז, אני וגילגמש אמורים להיות פנויים יותר לניהול הפינה. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 16:11, 6 ביוני 2017 (IDT)
- גארפילד, תודה רבה וכל הכבוד על העבודה היפה! תיקנתי כמה קיטלוגים. נדמה לי שפספסת את 7 ביוני ואת 10+11 ביוני. תודה - Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 09:12, 7 ביוני 2017 (IDT)
- טיפלתי בנושא. רוב תודות על תשומת הלב והתיוג. הערכים משובצים עד לאמצע יולי. עד אז, אני וגילגמש אמורים להיות פנויים יותר לניהול הפינה. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 16:11, 6 ביוני 2017 (IDT)
הציטוט היומי עומד בסתירה למיזם אחר עריכה
אפשר להעביר את הדיון הזה למקום הרבה פחות בולט אחרי שימוצה. הציטוט היומי מצטט את "בלדת אלף הנשיקות", וכתוב שהיא נכתבה לרבקה אהרונסון; ויקיטקסט לעומת זאת מתעקש שהיא לא נכתבה עבורה. מי צודק? מור שמש - שיחה 07:57, 10 ביוני 2017 (IDT)
- עד לבירור העניין הסרתי את אזכור רבקה אהרונסון. דוד שי - שיחה 08:18, 10 ביוני 2017 (IDT)
הציטוט היומי לגבי מלחמת העולם השלישית עריכה
- פה ופה מופיע שהציטוט הוא “but in the war after the next war, sure as Hell, they’ll be using spears!” ולא אבנים ומקלות. Tomtom • שיחה 11:01, 11 ביוני 2017 (IDT)
זבל ב"חדשות ואקטואליה" עריכה
שלום רב: כאתר שמתיימר לספק כתבות ברמה גבוהה, אינני מצפה שתופיעה בו ידיעה כמו "כ-200,000 איש השתתפו במצעד הגאווה בתל אביב" (בטח כאשר בכתבות שכאלו נהוג לנפח נתונים). קרה מקרה כזה לפני כשנה בהקשר לכתבה שהופיעה בעמוד הראשי בהקשר לעצרת המרכזית ליום הזיכרון ליצחק רבין, שכל מטרתה הייתה להציג את מספר המשתתפים בעצרת ולא יותר מזה. אני חושב שיש למחוק את הידיעה הזאת. חבל מאוד שיש הגנה מלאה על העמוד הראשי. אין כל סיבה שויקיפדים לא יוכלו לערוך אותו ואת כל מה שיש בו. זור987 - שיחה 15:10, 11 ביוני 2017 (IDT)
- איני מסכים איתך. הידיעה על מצעד הגאווה אינה "זבל", ועצם השימוש במילה הזאת לא ראוי. בהחלט יש מקום לידיעה הזו משום שמצעד הגאווה הוא אירוע ענק שמעורר המון הדים בתקשורת. Guycn2 · ☎ 20:45, 11 ביוני 2017 (IDT)
- חשוב לציין שוויקיפדים בהחלט יכולים לערוך את הדף, אם כי לא על ידי עריכת העמוד הראשי עצמו. כל אחת מהמשבצות ("ערך מומלץ", "הידעת", וכן הלאה, כולל "חדשות ואקטואליה") מכילה קישורית בעזרתה ניתן להגיע לעריכת התבנית שמציגה את תוכן המשבצת. במקרה של "חדשות ואקטואליה", עקב אירועים בעבר, יש החלטה של קהילת ויקיפדיה להגביל את העריכה לוויקיפדים רשומים עם הרשאות "בדוק עריכות". לא מדובר על "מנהלים" מסוג כלשהו - בוויקיפדיה בעברית יש קרוב ל-1000 עורכים עם ההרשאה הזו, ולהערכתי אין סיבה שלמשתמש:זור987 לא תנתן ההרשאה. אם אתה מעוניין, עיין בויקיפדיה:בדוק עריכות אוטומטית. קיפודנחש 21:25, 2 ביולי 2017 (IDT)
תשר עריכה
מדוע ה"טיפ" בטור הימני של העמוד, המתחלף עם רענון הדף, איננו בכתב מודגש כך ש"יתפוס" יותר עין ותשומת לב? אם כבר ישנו, כדאי לעשותו שימושי ליותר גולשים, כרגע מדובר ממש ב"סוד המשכיל יבין" ולא דרך ה"פשט"...Dovole - שיחה 16:01, 28 ביוני 2017 (IDT)
טעות קטנה ב”הידעת?” עריכה
ראו שיחת תבנית:הידעת? 14 ביולי 2017.--Itsused - שיחה 15:45, 14 ביולי 2017 (IDT)
האם יש טעות בציטוט כלשהו? עריכה
בדף הראשי נשלח ההודעה: ”שגיאות פרמטריות בתבנית:ציטוט
לא נמצא templatedata תקין”. בברכה, BDaniel - שיחה 14:24, 15 באוגוסט 2017 (IDT)
- לא משנה, זה כבר טופל על ידי. בברכה, BDaniel - שיחה 14:25, 15 באוגוסט 2017 (IDT)
הציטוט היומי 02.10.17 עריכה
יש טעות בתירגום, במשפט האחרון. חסרה המילה "נעים" בחצי השני של המשפט: "מאשר זה נעים לאלו שנושאים אותו". נא לתקן!--Nahum - שיחה 15:53, 2 באוקטובר 2017 (IDT)
- תיקנתי. דוד שי - שיחה 20:44, 5 באוקטובר 2017 (IDT)